G. Gerasimov prava priča. Georgij Gerasimov i njegova istorija civilizacije(1)

Kao student, počeo je da gradi sopstvenu verziju istorijskog materijalizma. Konkretno, tada je pristupio rješavanju teorijskog problema kako je civilizacija trebala nastati i razviti se na planeti Zemlji. Nastala rješenja bila su u ozbiljnom sukobu sa TI, pa sam odustao od ovog zadatka, odlučivši da ne uzimam u obzir nešto značajno. U to vrijeme nisam mogao ni pomisliti da bi TI mogao biti lažan.

Georgij Mihajlovič Gerasimov(1957, Rusija) - jedan od epigona "Nove hronologije", autor knjige "Prava istorija Rusije i civilizacije", poznat po svojoj teoriji o poreklu čoveka od vodenog majmuna, u reviziji "tradicionalna istorija" je već stigla do sredine XIX veka.

Biografija

• 1974. završio je gimnaziju sa zlatnom medaljom u Saratovu. U starijim razredima učestvovao sam na olimpijadama iz fizike, matematike, hemije. Pobijedio je u gradu i regiji, pobjednik svesaveznih olimpijada.
• Godine 1974. upisao je i 1980. diplomirao na Moskovskom institutu za fiziku i tehnologiju sa odličnim uspjehom. Moskovski institut za fiziku i tehnologiju obučava fizičare za naučna istraživanja. Na institutu je počela strast prema društvenim naukama.
• Od 1980. inženjer, a od januara 1984. viši istraživač na VNIIFTRI - Svesaveznom naučno-istraživačkom institutu za fizička, tehnička i radiotehnička mjerenja.
• Godine 1991. imao je dovoljno materijala za doktorsku disertaciju i nekoliko doktora nauka.

Bilo je nebitno braniti, jer se sve srušilo (osim toga, uticala je i strast prema istočnjačkim filozofijama).

• Godine 1992. napustio je institut zbog propasti nauke. Osnovao je nekoliko svojih potpuno različitih firmi. Nakon defaulta, bio sam primoran da počnem da ih smanjujem. Posljednji je zatvoren 2003.
• Od 2004. godine radim kao procesni inženjer u rashladnoj fabrici.
• 1999. prvi put sam pročitao jednu od Fomenkovih knjiga:

Ova jedna knjiga i moj vlastiti razvoj teorije o nastanku civilizacije od prije dvadeset godina pokazali su se dovoljnim da se dođe do konačnog zaključka o lažnosti TI. Predložio je vlastite pristupe ovoj temi, objavio ih je 2000. godine u knjizi Primijenjena filozofija. Matematički rigorozno rješenje u ovom radu može se smatrati „nastankom državnosti“. Nakon toga su riješena još tri fundamentalna problema.

• U junu 2003. - "na prijelazu iz životinjskog u ljudsko stanje."
• U maju 2004. - izgrađena "teorija kalendara u civilizaciji".
• U decembru 2004. godine bilo je moguće otkriti i formulisati "zakon o reprodukciji velikih vojvoda". Pokazalo se da su ova matematički rigorozna rješenja dovoljna da se stvori već tačan istorijski koncept.
• Nakon 2000. godine, autor je počeo da ima asistente.

Od juna 2004. godine već postoje dva asistenta. Jedan od njih je A. M. Trukhin, čija je uloga u daljem pisanju knjige ništa manja od moje. Sada postoje četiri stalna pomoćnika i još desetak pristalica koji s vremena na vrijeme pružaju pomoć.

• Godine 2006. objavljena je knjiga "Novi kratak kurs istorije Rusije i civilizacije". Objavio je preliminarne rezultate. Od koncepta do dovoljno izgrađene istorije, puno mukotrpnog rada sa istorijskim događajima. Zadatak je odabrati, procijediti, uklopiti u koncept, ispraviti i dotjerati detalje.
• U decembru 2007. godine u suštini je završena knjiga "Prava istorija Rusije i civilizacije".

Knjige

• Gerasimov G. M. Prava istorija Rusije i civilizacije (htm), (reč)

Knjiga nije laka za razumevanje, zahteva rad na njoj, ponavljano čitanje. Pojedine stvari postaju jasne tek nakon čitanja cijele knjige.

Godine 1980. diplomirao je na Moskovskom institutu za fiziku i tehnologiju. Do 1992. - fizičar, istraživač. U studentskim godinama pokušao je teorijski riješiti pitanje kako se civilizacija trebala roditi na planeti, međutim, budući da je rezultat bio u osnovi u suprotnosti sa službenom istorijom, ovaj zadatak je odgodio na neko vrijeme.

Godine 1999., nakon što se upoznao sa jednim od radova A. T. Fomenka, odlučio je da se vrati studentskom razvoju prije dvadeset godina, što je iznio u svojoj prvoj objavljenoj knjizi Primijenjena filozofija (2000).

Godine 2003. teorijski je pronašao temeljno rješenje za pitanje porijekla čovjeka; 2004. godine shvatio kalendarsku istoriju civilizacije i reprodukciju velikih prinčeva.

Od 2005. godine, na osnovu dobijenih odluka, bavi se rekonstrukcijom svjetske istorije. Knjiga "Prava istorija Rusije i civilizacije" stalno je bila podvrgnuta prilagođavanjima, bilo je više od pedeset radnih verzija. 2006. godine objavljena je aktuelna verzija knjige pod naslovom "Novi kratki kurs istorije Rusije i civilizacije". 2009. godine posao je zapravo završen.

knjige (4)

Novi pogled na teorijsku istoriju

Od mita do stvarne istorije.

Ova knjiga nudi novi pogled na teorijsku istoriju. Nažalost, zvanično gledište o istoriji nije u stanju da pruži zadovoljavajuće odgovore na desetine najprirodnijih pitanja.

Kako su izgrađene egipatske piramide? Kako se kopao kalaj u bronzanom dobu? Od čega su napravljena skandinavska jedra u antičko doba? Zašto prolećna ravnodnevica nije 21. marta 1582. godine? Zašto na kovanicama Petra I nema arapskih brojeva? Zašto je u Engleskoj i Japanu saobraćaj lijevom stranom? Kako su SAD izdržale vek bez sopstvene valute? Zašto se bogosluženje u pravoslavnoj crkvi odvija bez muzičke pratnje, iako je uticaj svete muzike na slušaoce ogroman? Kako je došlo do prelaska iz životinjskog stanja svijesti u ljudsko? A lista takvih relativno jednostavnih pitanja se nastavlja i dalje.

Primijenjena filozofija

Predloženo djelo nije zabavno niti lako za čitanje. Preporučio bih da ga uzimaju samo ljudima kojima misaoni proces nije neuobičajena stvar, po mogućnosti uz fizičku i matematičku obuku. Ona ne nosi informacije, već čitave koncepte čije bi upoznavanje trebalo samo da podstakne početak misaonog procesa.

U skladu s tim, pokušaj da se djelo čita dijagonalno, pa na osnovu toga prihvati ili odbaci, apsolutno je beznadežan, jer intelektualni denzitet koji mu je svojstven više odgovara kratkom udžbeniku matematike koji ne dopušta ponavljanje prethodnog. izražene ideje nego novinarstvu.

Prava istorija Rusije i civilizacije

Knjiga pruža sveobuhvatne podatke koji pokazuju antinaučnu prirodu zvanične istorije, a takođe predlaže novi istorijski koncept razvoja civilizacije sa dokazom jedinstvenosti istorijskog scenarija.

Rad uključuje originalne teorije o nastanku čovjeka i nastanku državnosti. U osnovi rješava problem kalendara u civilizaciji i stvarnog datiranja istorijskih događaja. Na osnovu ovih odluka izgrađena je kratka, ali prilično potpuna istorija civilizacije od neandertalaca do druge polovine devetnaestog veka.

Obnovljena istorija, zajedno sa činjenicama namernog iskrivljavanja zvanične istorije, omogućila je da se identifikuju motivi, mehanizmi i glavne faze njenog falsifikovanja.

G.M. Gerasimov o svojoj knjizi "Prava istorija Rusije i civilizacije"

Lažnost zvanične antičke istorije danas više nije upitna među onima koji nisu previše lijeni da se udube u nju. Postoje desetine najprirodnijih pitanja na koja ona ne može dati ni najmanji stepen zadovoljavajućeg odgovora.

• Zašto Engleska i Japan voze lijevo?
• Zašto Jevreji vode poreklo po majčinoj liniji?
• Kako su izgrađene egipatske piramide?
• Kako se kopao kalaj u "bronzano doba", drugi glavni sastojak bronze pored bakra?
• Od čega su napravljena skandinavska jedra u antičko doba?
• Kako su SAD izdržale vek bez sopstvene valute?
• Zašto prolećna ravnodnevica nije 21. marta 1582. godine?
• Zašto su svi članci o filozofiji u enciklopediji Brockhaus i Efron naručeni od ruskog filozofa Solovjova, dok F. Nietzsche nije mogao ni prodati svoja izdanja u Njemačkoj u tiražu od samo 40 primjeraka?
• Kako je određen proljetni ekvinocij na Prvom vaseljenskom saboru?
• Zašto se bogosluženje u pravoslavnoj crkvi odvija bez muzičke pratnje?
• Zašto na kovanicama Petra I nema arapskih brojeva?
• Kako su Menšikovljeva djeca postala prinčevi Svetog Rimskog Carstva? itd.

Zvanična istorija se nimalo ne zamara, kao što bi svaka normalna nauka trebala, odgovorima na pitanja "kako" i "zašto". Shodno tome, danas ga brane ili dogmatičari koji nemaju potrebnu kulturu mišljenja, ili oni koji imaju jedan ili drugi merkantilni interes u ovoj oblasti.

Kriza je slabo tinjala skoro jedan vek, ali je tek u poslednjih deset godina eskalirala i izašla. Kada možemo očekivati ​​njegovo konačno odobrenje?

Donekle slična situacija bila je i u fizici na prijelazu iz 19. u 20. stoljeće, kada je počelo proučavanje mikrosvijeta, a teorijski rad dostigao nivo analize relativističkih efekata. U fizici je bilo potrebno nekoliko decenija da se uvede red u teoriju i filozofsko razumijevanje rezultata.

I to u nauci koja je kvalitativno superiorna u smislu opšte kulture u odnosu na sve druge discipline, gde se, za razliku od istorije, teorija sveobuhvatno testira eksperimentom. Dakle, na osnovu analogija, uzimajući u obzir konzervativizam istoričara i nedostatak moderne naučne kulture među njima, kriza bi mogla da se povuče vekovima.

U fizici, naučnici su se susreli sa efektima koji nemaju analoga ni izdaleka u svakodnevnom životu, potpuno prevrćući sliku svijeta, kao što su zakrivljenost prostora i vremena ili sposobnost mikročestica da slobodno prodiru kroz bilo kakve prepreke.

Čini se da naučni problemi u istoriji ne mogu biti srazmerni problemima fizike u smislu složenosti. Uostalom, istorija društva treba da bude prirodna na nivou zdravog razuma i svakodnevnog iskustva. Međutim, pokazalo se da je mnogo teže nositi se sa zakrivljenošću kulturnog vremena i prostora nego fizičkom. Šta je problem?

Problem nije samo jedan, već cijeli njihov društveni kompleks. Prvo, sam zadatak obnavljanja istinitih događaja, kada je neko zainteresovan da ih sakrije, u većini slučajeva je veoma težak. Da to nije tako, a prošlost se lako obnavljala, onda praktično ne bi bilo krivičnih djela. A oni su, kako pokazuje dosadašnje iskustvo čovečanstva, još uvek neiskorenjivi.

Drugo, često odlučujuće informacije za obnavljanje događaja u krivičnim predmetima daje analiza motiva svih učesnika, a globalnim iskrivljavanjem prošlosti brišu se ne samo istiniti događaji, već i stvarni motivi.

Ako se ovome doda da istorija nije iskrivljena odjednom, već kao rezultat čitavog niza uzastopnih promena tokom jednog veka, onda se gubi nekoliko slojeva stvarnih slika prošlosti, događaja i motiva za iskrivljavanje istorije. Postaje nemoguće čak i pristupiti zadatku obnavljanja prošlosti. U principu, nema šta da se uhvati.

Praktično nema izvora na koje se mogu osloniti. Događaj i dinastička istorija su ponovo napisani. Istorija religije je skoro sva izmišljena. Istorija kulture se mijenjala tako da potvrđuje dinastičku, religijsku i događajnu istoriju. Istorija nauke i tehnike je poslednja falsifikovana u drugoj polovini devetnaestog veka, kako bi odgovarala ostatku istorije.

Treće, iskrivljavanje istorije se uvek radilo po nalogu nadležnih, koji su određivali šta i kako da iskrivljuju, finansirali te radove, obezbeđivali učešće u ovom poslu svih mogućih pomoćnika, kako onih u javnoj službi, tako i "nezavisnih". Stoga su falsifikati pažljivo rađeni.

Najveći deo istorijskih tragova koji se ne uklapaju u zvaničnu istoriju, falsifikatori su uništavali i stvarali lažne više od jednog veka. Kao rezultat toga, danas praktički ne postoje historijski materijali potrebni za stvaranje prave istorijske verzije.

A svi preostali istorijski tragovi, kao što su arheološki nalazi, oružje, nakit, novčići, slova od brezove kore, glinene ploče itd., vrlo su informativni do detalja, potpuno neinformativni po konceptualnim pitanjima. Oni se prirodno mogu logično izložiti u različitim istorijskim verzijama.

Fragment reljefne karte Zemlje, napravljen nepoznatom tehnologijom prije više od 100.000 godina.

Četvrto, upravo moć je kupac fundamentalne nauke, kojoj pripada istorija. A ko plati, taj naručuje "muziku". Vlasti odlučuju kakva će biti "nauka-istorija", kakvi će biti kadrovi i kultura, kakva moralna sredina, do pitanja šta se može istraživati, a šta ne. Kao rezultat toga, zvanična "nauka-istorija" uređena je tako da u principu nije u stanju da ide protiv kupca, i učiniće sve da poremeti rad na obnavljanju stvarne istorije. A da bi se kriza uspješno prevazišla potrebno je:

1. Kreirajte osnovni istorijski koncept.

2. Ispuniti ga specifičnostima na osnovu ostavljenih istorijskih tragova, izgrađujući kao rezultat stvarnu istoriju civilizacije.

3. Pokažite tehnički kako je izvršeno falsifikovanje u svakoj fazi.

4. Pronađite motiv falsifikovanja u svakoj istorijskoj fazi, koji se samo skrivao.

5. Uvjeriti profesionalne istoričare u vjernost nove verzije, upravo one koji bi se trebali suprotstaviti ovom radu.

U vezi sa posljednjom tačkom, posebno je potrebno prepoznati potpuna nekompetentnost u istoriji nauke na konceptualnom nivou modernih istoričara i niko ne voli da prizna svoje greške na ovom nivou. Dakle, ovaj rad će ometati ne samo istoričari koji su posvećeni suštini problema, kojih, inače, zbog dužine i višestepenog falsifikovanja praktično nema, već svi oni "profesionalna kasta".

Stoga je ispunjenje pete tačke općenito moguće samo kao rezultat prirodne promjene dvije generacije historičara. Priznati greške prethodnika više nije tako sramotno. Inače, nakon stvaranja naučnog koncepta, u hemiji je trebalo toliko vremena za prelazak sa pseudonaučne alhemijske faze u naučnu.

I koliko je vremena potrebno da se završe prve četiri teorijske tačke? Falsifikatori su bili sigurni da se u principu ne mogu implementirati. Falsifikovanje je izvršeno na način da se nije bilo moguće probiti ni kroz jednu od njegovih faza. I postojale su najmanje tri takve faze.

Prvi započet 1776. sekunda- 1814. godine, treće- 1856. Stoga su mnogi pokušaji izgradnje alternativnog istorijskog koncepta bili neuspješni zbog praktički potpunog odsustva pouzdanih istorijskih materijala konceptualnog nivoa. U suštini, nije se bilo na šta osloniti. A bez toga, sljedeće tačke su se pokazale nemogućim.

Autor ove publikacije, spletom okolnosti, uspeo je da ispuni sve teorijske tačke. Na osnovu geografije i distribucije prirodno-klimatskih zona izgrađen je ekonomski model nastanka civilizacije na planeti Zemlji i strogo dokazana njena jedinstvenost. Konkretno, pronađen je skup prirodnih uslova i pejzaža neophodnih za to.

To je omogućilo jedinstveno povezivanje mjesta porijekla čovjeka i prve civilizacije s teritorijom Rusije. Kao rezultat toga, pojavila se pouzdana osnova na koju se moglo osloniti pri stvaranju osnovnog istorijskog koncepta. Razvoj koncepta doveo je do tri zaključka dokazana matematičkom strogošću:

- prvo, pronašao jedinu moguću varijantu porijekla čovjeka;

- Drugo, uspio obnoviti drevni zakon o reprodukciji kraljevskih dinastija i shemu upravljanja u Rimskom Carstvu i Vizantiji;

- treći, problem kalendara je u potpunosti riješen. Prikazuje se kada i koji kalendari, lunarni ili solarni, korišćeni u civilizaciji.

To je rezultiralo motivima i osnovnom metodom prvog falsifikovanja. Dalja rekonstrukcija istorije dovela je do druge faze falsifikovanja, a potom i do treće. Kada se krene iz antike, vidi se civilizacijsko stanje uoči falsifikata i motiva. Zadatak postaje mnogo lakši nego kada se krećete iz sadašnjosti u prošlost.

I kao zaključak, želio bih napomenuti sljedeće. Obično naučna teorija, posebno ona koja ozbiljno mijenja percepciju svijeta, prolazi kroz nekoliko faza. Prvo, polemička faza. Zatim slijedi faza filozofskog razumijevanja dobijenih rezultata.

U trećoj fazi, kada tačnost teorije više nije upitna i njeno mjesto je određeno, rezultati se prezentiraju u obliku udžbenika, kako bi bili izuzetno dostupni studentu. "Prava istorija...", uprkos činjenici da sadrži nekoliko novih teorija koje prevrću opšteprihvaćene ideje, najbliža je publikacijama treće faze. Prethodne su bile obrađene u prethodnim publikacijama autora.

S tim u vezi, izneta je preporuka kako čitati i percipirati predloženu knjigu, oni koji se prvi put susreću sa problemom. Stav autora prema tvrdnji da je zvanična priča potpuno lažna, prije nego što je i sam zaronio u ovu temu, bio je isti kao i danas velika većina. Istorija se sagledavala, kao i druge nauke, u kojima je još uvek moglo biti nerešenih problema, izvesnih netačnosti, ali je potpuna neistina na nivou zdravog razuma izgledala potpuno nemoguća.

Predgovor A.M. Trukhin, pre svega, ima za cilj da uvede nepripremljenog čitaoca u temu koliko je to generalno moguće učiniti odmah. Trebalo bi da preokrene čitaočev stav prema zvaničnoj istoriji, na koju se oslanja najveći deo naše kulture. Ljudska svijest ne dozvoljava da se s njim operiše na ovaj način. U umu moraju postojati temelji kojima se može vjerovati. Istorija civilizacije među njima. Stoga bi, za početak, čitalac, koji se prvi put dotiče ove teme, iz uvoda trebao barem steći osjećaj da u službenoj historijskoj nauci nije isto kao u drugim naukama. Postoje problemi na kvalitativno drugačijem nivou.

Nije potrebno odmah se složiti sa ovim ili potpuno odbaciti. Ovo treba uzeti u obzir, kao i činjenicu da je danas hiljade ljudi različitih nivoa obrazovanja, manje ili više udubljenih u ovu temu, uvjereno u neadekvatnost zvanične istorije.

Čovječanstvo još nije u stanju samostalno izgraditi takvu piramidu.

Prvi dio Knjiga je posvećena metodologiji i dovoljno detaljno objašnjava društvene i metodološke karakteristike historijske nauke, koje bi mogle dovesti do ovakvih anomalija. Obrazovan i razmišljajući čitalac, čak i bez prethodnog upoznavanja sa temom, već bi ovaj dio knjige trebao doživjeti prilično pozitivno. To još ne implicira nivo izobličenja u istoriji, ali je čitalac psihološki spreman na činjenicu da ta izobličenja mogu biti veoma ozbiljna.

Drugi dio Knjiga je teorijsko rješenje problema kako se civilizacija trebala roditi i razviti na planeti Zemlji. Ova odluka je stroga. Međutim, vrlo mali procenat čitalaca može osjetiti strogost ovog rješenja, budući da se rezultirajuće rješenje nalazi u području koje još uvijek nije dovoljno formalizovano. Stoga se čitatelj, koji nije uvjeren u strogost i jedinstvenost dobivenog rješenja, ponovo poziva da ga jednostavno uzme u obzir kao jednu od mogućih opcija.

Treći dio knjige su ključne. Sadrži glavni dokazni dio predloženog koncepta. Na osnovu rješenja dobijenog u drugom dijelu analizira se problem kalendara i datiranja događaja. Dokaz jedinstvenosti predloženog rješenja već je dat s matematičkom strogošću u formaliziranom domenu. Za razumijevanje dovoljno je srednje obrazovanje i želja da se tematika iskreno razumije.

Jasno je da će čak i nakon dokaza ovog nivoa, većini čitalaca biti psihički veoma teško da napuste mentalne sklopove koji su se formirali od djetinjstva, dugo vremena i na mnogo načina. Međutim, ovdje će svako morati samostalno da odluči šta određuje njegovu ličnu svijest, javnu sugestiju, hipnozu ili snagu vlastitog intelekta, koju će historiju civilizacije izabrati, naučnu, u skladu sa drugim naukama i logikom, ili anti- naučna, ali sveobuhvatno prodrla u ljudsku kulturu.

AT četvrti dio predlaže se verzija istorije stvorena na osnovu novog dokazanog koncepta. Ovdje nisu isključene neke manje nepreciznosti, ali je njihova vjerovatnoća vrlo mala. Istorija izgrađena na osnovu novog koncepta je, u cjelini, mnogo logičnija i prirodnija od tradicionalne sa stanovišta ekonomije i ljudske psihologije.

Peti dio posvećeno ljudskoj kulturi u najširem smislu te riječi. To pokazuje dobru kompatibilnost naše sadašnje kulture sa stvorenom novom istorijom i određene kontradiktornosti sa zvaničnom. Međutim, kritika zvanične istorije zauzima neznatno mjesto u predloženom radu. Ova tema je vješto razotkrivena u nekim radovima drugih autora, posebno u prilozima, sažetak A.M. Trukhin knjige V. Lopatina "Skaligerova matrica". Samo ovo kritičko djelo ubija tradicionalnu priču na licu mjesta. Svrha knjige koja se nudi čitaocu je da pruži konstrukt koji još nije bio dostupan prije ove publikacije.

Posljednje dvije primjene preokreću lingvistički koncept civilizacije. Napravljene su na osnovu konceptualne prognoze, i u potpunosti su potvrdile predloženu verziju istorije. Ruski je glavni jezik civilizacije. Svi ostali jezici su njegove aberacije. Na nivou korijena riječi, cijeli svijet još uvijek govori ruski.

G.M. Gerasimov

1. Osnove naučne istorije

Danas među onima koji se bave istorijom postoje značajna neslaganja. Neki tvrde da je istorija globalno falsifikovana, dok drugi, uglavnom profesionalni istoričari, takvu mogućnost u principu poriču.

Ova knjiga je posvećena potkrepljivanju prvog mišljenja, pa se zadržimo na argumentima suprotne strane malo detaljnije. Šta protivnici globalnog falsifikovanja mogu da iznesu u prilog svom stavu, osim emocionalno polemičkih „argumenata“, poput optuživanja protivnika za „maniju progona“ ili privrženost „teoriji zavere“? Na prvi pogled, skup argumenata djeluje impresivno.

1. Zvanična svjetska historija je kolosalan sistem koordiniran u vremenu i prostoru između različitih zemalja i regija.

2. Čitav ovaj sistem dobro potvrđuju istorijski izvori, spomenici kulture, arhitekture itd.

3. Podaci iz mnogih primenjenih nauka: arheologije, etnografije, lingvistike itd. potvrđuju svetsku istoriju.

4. U obzir se uzimaju samo činjenice potvrđene od nekoliko nezavisnih izvora.

Uredništvo

Neki od glavnih događaja iz stvarne prošlosti naše civilizacije mogu se pronaći i pogledati na web stranici Food of Ra. Morate čitati od prvog odjeljka...

Georgij Mihajlovič Gerasimov postao je poznat u alternativnim krugovima zahvaljujući svom delu Prava istorija Rusije i civilizacije. Sadrži potpuno novi pogled na prošlost cijelog čovječanstva.

Gerasimov nije profesionalni istoričar. Po obrazovanju je fizičar. Diplomirao na Moskovskom institutu za fiziku i tehnologiju 1980. godine sa odličnim uspjehom. Radio je kao istraživač na Institutu VNIIFTRI. Mogao bi postati uspješan naučnik u egzaktnim naukama. Ali upravo je u to vrijeme počela kriza u SSSR-u. Gerasimov napušta nauku i do kraja devedesetih, sa promenljivim uspehom, bavi se preduzetničkom delatnošću. Ali nakon zadane, postepeno ukida sve svoje projekte.

U to vrijeme Gerasimov je počeo obraćati pažnju na proučavanje prošlosti. Pokušava primijeniti svoje znanje iz egzaktnih nauka kako bi ... bolje razumio historiju. Na primjer, formulirao je "zakon o reprodukciji velikih vojvoda". Na osnovu svojih proračuna, istraživač je pokušao da stvori istorijske koncepte.

Godine 2007. objavljeno je djelo "Prava istorija Rusije i civilizacije". Ocrtava koncept prošlosti, koji je radikalno u suprotnosti sa svim savremenim naučnim podacima.

Danas ćemo razmotriti najstariji, čak i praistorijski period. Knjiga – kao što možete pretpostaviti – počinje opisom porijekla čovjeka.

Navedimo ukratko najzanimljivije i najkontroverznije izjave autora.

Kromanjonac je zapravo fizički degradirani neandertalac. Većina modernih naučnika smatra da su kromanjonci i neandertalci dvije biološke vrste koje su postojale paralelno. Vremenom je prvi istisnuo ovo drugo. Neandertalci su uništeni, asimilirani (što neki naučnici dovode u pitanje i to je pretpostavka, a ne činjenica), ili su sami izumrli kao rezultat pogoršanja klimatskih uslova. Gerasimov smatra da je bilo drugačije. Neandertalke su živjele u odvojenim rodovima od muškaraca. Kako bi nastavili porodicu, povremeno su provodili vrijeme zajedno. Muška djeca rođena slaba ostala su sa ženama. Vremenom su počeli da daju potomstvo. Tako su se pojavili Kromanjonci, koji su fizički bili lošije razvijeni od neandertalaca. Nije sasvim jasno odakle je Gerasimov dobio informacije o takvim detaljima života neandertalaca. Na osnovu podataka dobijenih na njihovim grobnim mjestima, možemo zaključiti da su žene i muškarci neandertalci živjeli zajedno. Barem nema naznaka da je postojalo striktno razdvajanje između njih. A u prirodi mužjaci i ženke žive zajedno. Uključujući i primate, koji su najbliži srodnici čovjeka. Također je važno da su se Kromanjonci pojavili u Africi, a neandertalci - u Europi, kao dvije samostalno nastale biološke vrste.

Neandertalci su živeli skoro do dvadesetog veka. Dokaz za to su legende o goblinu, kolačićima, trolovima, "snjegoviću". Teoretski, jedan od neandertalaca, pitekantropa, denisovaca zaista bi mogao preživjeti do danas. Kako to dokazati u praksi? Možete uhvatiti jednog od njih ili iskopati grobno mjesto. U svakom slučaju, potrebni su materijalni dokazi. Bez njih, legende će ostati legende.

Kao dokaz da su neandertalci preživjeli skoro do danas, Gerasimov navodi priču o Zani iz Abhazije. Ova žena je zaista privukla pažnju naučnika svojim navodno neobičnim izgledom (nema njene fotografije, a mjesto sahrane je nepoznato). Čak su iskopali grob njenog sina. Ispostavilo se da su njegovi ostaci zaista neobični. Navodno su bili Australoidnog porijekla. Profesor Brian Sykes objavio je 2015. rezultate genetskog istraživanja. Za šta je uzeta pljuvačka potomaka Zane, kao materijal za ispitivanje. Ispostavilo se da su genetski potomci ove žene slični ljudima koji su živjeli u Africi prije 100.000 godina. Iako su rezultati studije zanimljivi, nisu potvrdili da je Zana bila predstavnica neandertalaca.

Nastavlja se…

Gerasimov Georgij Mihajlovič, rođen 1957. ruski. 1974. završio je gimnaziju sa zlatnom medaljom u Saratovu. U starijim razredima učestvovao sam na olimpijadama iz fizike, matematike, hemije. Pobjednik u gradu i regiji, pobjednik svesaveznih olimpijada

Olimpijski zadaci iz matematike i fizike u pravilu zahtijevaju nestandardno razmišljanje, sposobnost samostalnog iznalaženja novih metoda rješenja i dokaza

Godine 1974. upisao je i 1980. diplomirao na Moskovskom institutu za fiziku i tehnologiju sa odličnim uspjehom. Moskovski institut za fiziku i tehnologiju priprema fizičare za istraživače

Na institutu je počela strast prema društvenim naukama. Pažljivo je dokazao neadekvatnost (nestrogost i nedosljednost) marksizma, kako filozofije tako i političke ekonomije. Imao problema sa čekistima

Kao student, počeo je da gradi sopstvenu verziju istorijskog materijalizma. Konkretno, tada je pristupio rješavanju teorijskog problema kako je civilizacija trebala nastati i razviti se na planeti Zemlji. Nastala rješenja bila su u ozbiljnom sukobu sa TI, pa sam odustao od ovog zadatka, odlučivši da ne uzimam u obzir nešto značajno. U to vrijeme nisam mogao ni pomisliti da bi TI mogao biti lažan

Strast za filozofijom dovela je do istočnjačkih sistema. To je ostalo do danas. Konkretno, neke naučne regalije, slava, slava pa čak i novac, iznad nekog minimuma neophodnog u životu, mene uopšte ne zanimaju

Od 1980. inženjer, a od januara 1984. viši istraživač na VNIIFTRI - Svesaveznom naučno-istraživačkom institutu za fizička, tehnička i radiotehnička mjerenja. Bio je glavni metrološki centar SSSR-a

Za ilustraciju, reći ću vam šta je mjeriteljstvo.. To je nauka o mjerenju najveće preciznosti. Šta je ovde glavni problem? - Činjenica da je veoma teško napraviti uređaj najveće tačnosti, ne toliko tehnički koliko načelno

Kako se pravi bilo koji mjerni uređaj, na primjer, ravnalo? - Uzima se metalna (ili druga) traka i na nju se nanosi vaga koja se uzima sa preciznijeg mjernog uređaja. To se, pak, kalibrira pomoću još preciznijeg instrumenta. A kako napraviti najprecizniji mjerni uređaj koji nema šta kalibrirati?

To mora biti urađeno i tačnost opravdana, teorijski uzimajući u obzir sve moguće izvore grešaka i pravilno određujući njihov nivo. Teorijski proračuni i dokazi prepoznati su kao istiniti i "materijaliziraju", vješto izvedeni postaju vodič za praktične radnje ne samo za one koji su ih radili, već i za širok krug korisnika

Učestvovao u nekoliko zanimljivih projekata. Godine 1991. imao je dovoljno materijala za doktorsku disertaciju i nekoliko doktora nauka. Bilo je nebitno braniti, jer se sve srušilo (osim toga, uticala je i strast prema istočnjačkim filozofijama)

Godine 1992. napustio je institut zbog propasti nauke. Osnovao je nekoliko svojih potpuno različitih firmi. Nakon defaulta, bio sam primoran da počnem da ih smanjujem. Posljednji je zatvoren 2003. Od 2004. godine radim kao procesni inženjer u rashladnoj fabrici

1999. prvi put sam pročitao jednu od Fomenkovih knjiga. Ova jedna knjiga i moj vlastiti razvoj teorije o nastanku civilizacije od prije dvadeset godina pokazali su se dovoljnim da se dođe do konačnog zaključka o lažnosti TI. Predložio je vlastite pristupe ovoj temi, objavio ih 2000. godine u knjizi "Primijenjena filozofija"

Matematički rigorozno rješenje u ovom radu može se smatrati „nastankom državnosti“. Nakon toga su riješena još tri fundamentalna problema. U junu 2003. - "na prijelazu iz životinjskog u ljudsko stanje." U maju 2004. izgradio je "teoriju kalendara u civilizaciji". U decembru 2004. godine bilo je moguće otkriti i formulisati "zakon o reprodukciji velikih vojvoda". Pokazalo se da su ova matematički rigorozna rješenja dovoljna da se stvori već tačan istorijski koncept.

Nakon 2000. godine počeli su mi se javljati asistenti. Od juna 2004. godine već postoje dva asistenta. Jedan od njih A.M. Trukhin, čija je uloga u daljem pisanju knjige ništa manja od moje. Sada postoje četiri stalna pomoćnika i još desetak pristalica koji s vremena na vrijeme pružaju pomoć. Godine 2006. objavljena je knjiga "Novi kratak kurs istorije Rusije i civilizacije". Objavio je preliminarne rezultate

Od koncepta do dovoljno izgrađene istorije, puno mukotrpnog rada sa istorijskim događajima. Zadatak je odabrati, procijediti, uklopiti u koncept, ispraviti i dotjerati detalje. U decembru 2007 knjiga "