Koji je kriterij za raspodjelu rijetkih dobara i resursa u tržišnoj ekonomiji? Nastavni rad: Raspodjela dohotka stanovništva i problemi pravde u tržišnoj ekonomiji Suština raspodjele u tržišnoj ekonomiji.

Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Koristite obrazac ispod

Studenti, postdiplomci, mladi naučnici koji koriste bazu znanja u svom studiranju i radu biće vam veoma zahvalni.

Hostirano na http://www.allbest.ru/

KURSPOSAO

« Raspodjela dohotka u tržišnoj ekonomiji»

Uvod

neujednačena tržišna ekonomija prihoda

Relevantnost ove teme određen je potrebom za teorijskim proučavanjem problema državne regulacije dohotka stanovništva i utvrđivanjem načina za unapređenje politike dohotka u uslovima tržišnih odnosa.

Cilj svake ekonomske reforme treba da bude usmjeren na poboljšanje materijalnog blagostanja građana.

Raspodjela nacionalnog dohotka je centralno pitanje u formiranju modela socijalne politike u svakoj zemlji. To je zbog činjenice da mehanizmi distribucije određuju nivo i kvalitet života stanovništva, ispunjavaju društvene odnose u društvu stvarnim sadržajem.

Glavnu ulogu u raspodjeli dohotka u društvu pozvana je da igra država.

Ova tema je trenutno važna za našu zemlju, jer. Velike, formacijske promjene koje se dešavaju u Rusiji zahtijevaju transformaciju modela raspodjele dohotka i zahtijevaju rješavanje složenih problema.

Distributivni odnosi su od velikog značaja za razvoj društvene ekonomije, prvenstveno zato što se ljudi koji ulaze u proces proizvodnje, ulažući u njega svoj rad ili kapital, nadaju da će dobiti određene prihode. Dakle, distributivni odnosi su u osnovi stvaranja sistema podsticaja za učešće u proizvodnom procesu i od njih u velikoj meri zavisi stepen njegovog razvoja. Osim toga, distribucija, formirajući prihode, određuje mogućnost postizanja socio-ekonomskih ciljeva razvoja društva, omogućava vam da utičete na nivo zadovoljenja potreba i, posljedično, na životni standard stanovništva u zemlji. S tim u vezi, problemi raspodjele i formiranja dohotka uvijek su bili u centru pažnje, kako ekonomske nauke, tako i vlada.

Predmet istraživanja je državno uređenje distributivnih odnosa u pogledu dohotka različitih segmenata stanovništva.

Ukupni prihodi stanovništva, njihov nivo, struktura, načini sticanja i diferencijacije pokazatelji su ekonomskog i socijalnog blagostanja društva. Njihova distribucija ima izraženu društveno-političku obojenost, predodređuje imovinsku i društvenu diferencijaciju. Raspodjela prihoda je usko povezana sa raspodjelom resursa. Kroz diferencijaciju prihoda u društvenom životu manifestuju se oni odnosi koji se kriju iza raspodele resursa.

Zadaci koje treba razmotriti u ovom radu:

teorijski aspekti stvaranja prihoda i njihova regulacija;

istražiti glavne pravce politike državnih prihoda;

neravnomjerna raspodjela prihoda;

raspodjela prihoda u Rusiji i karakteristike neravnomjerne raspodjele u Ruskoj Federaciji.

Teorijska i metodološka osnova rada bili su objavljeni naučni radovi domaćih i stranih ekonomista o formiranju i raspodeli dohotka građana, kao i glavnim metodama njihovog državnog regulisanja. Ova tema se najzanimljivije ogleda u izvorima kao što su "Ekonomija" A.S. Bulatov, "Kurs ekonomske teorije" M.N. Čepurina, kao iu časopisima (The Economist, Russian Economic Journal).

Za dublje proučavanje u radu se koriste grafikoni, tabele, dijagrami, kao i kartografski materijal.

Prihodi subjekata u tržišnoj privredi: suština, izvori, struktura

Interpretacija samog pojma „dohoda“ od strane nekih modernih ekonomista je izvedena u detaljnijem obliku, dok drugi uzimaju u obzir samo neke aspekte. I.P. Nikolaev to ističe prihod- to je "dio proizvedenog proizvoda koji učesnik u proizvodnji dobije u zavisnosti od njegovog učešća u njoj." Prema A.S. Bulatov, prihod- "količina novca i materijalnih dobara koju su domaćinstva primila ili proizvela za određeni vremenski period."

Čepurin M.N. odnosi se na prihodi stanovništva"udio svake klase, društvene grupe ili pojedinca u proizvodu koji je proizveden i koji im je dodijeljen."

Pokazatelj novčanog dohotka stanovništva - služi za mjerenje prihoda na makro nivou i obračunava se prema bilansu novčanih prihoda i rashoda stanovništva.

Da bi se potpunije proučili prihodi građana, trebalo bi razmotriti neke od njih. kriterijume i klasifikacije .

Ovisno o računovodstvu dinamike nivoa potrošačkih cijena, prihodi se dijele na:

nominalno- to je iznos novca koji je pojedinac primio u određenom periodu; takođe karakteriše nivo novčanih prihoda bez obzira na oporezivanje;

pravi- predstavlja količinu dobara i usluga koja se može kupiti sa raspoloživim prihodom u određenom periodu;

raspoloživi prihod- prihod koji se može koristiti za ličnu potrošnju i ličnu štednju. Raspoloživi prihod manji je od nominalnog prihoda za iznos poreza i obaveznih plaćanja.

Prema obliku jedinice prihoda razlikuju se:

monetarne- neka plaćanja iz socijalnih fondova, to uključuje proizvode proizvedene u ličnim pomoćnim parcelama i usluge koje pružaju članovi porodice u domaćinstvu;

prirodno- naknade za rad, aktivnosti, penzije, stipendije, naknade, socijalna davanja, primanja od imovine, kao kamate na depozite, hartije od vrijednosti, dividende; prihodi od prodaje poljoprivrednih proizvoda, naknade od osiguranja, iznos od prodaje deviza i mnogi drugi.

Ovisnosti o vladinoj intervenciji:

primarni formirana pod uticajem tržišnog mehanizma;

sekundarno, čije je formiranje povezano sa redistributivnom politikom države.

Lični prihodi se dijele na:

1. Prihod koji je u potpunosti uključen u ukupan godišnji porez:

plate i druga primanja na glavnom mjestu rada;

prihod od obavljanja poslova sa nepunim radnim vremenom;

prihodi od nabavke dobara, radova, usluga po cijenama ispod tržišnih;

materijalna korist od pozajmljenih sredstava;

dividende i drugi prihodi od kapitala;

prihod u obliku kursnih razlika od valutnih transakcija;

ostali prihodi u potpunosti uključeni u ukupan godišnji prihod.

2. Prihodi koji se djelimično ne uključuju u ukupan godišnji prihod:

prihod od obavljanja poslova po građanskopravnim ugovorima (osim autorskih naknada);

materijalna pomoć;

vrijednost poklona;

vrijednost nagrade;

prihod od prodaje stanova, stambenih zgrada, dacha, vrtnih kuća, zemljišnih parcela, zemljišnih udjela (udjela);

prihodi od prodaje druge imovine (osim hartija od vrijednosti);

prihod od prodaje hartija od vrijednosti;

prihodi primljeni od otplate mjenica;

prihod u naturi;

prihod redovnih studenata;

prihodi, djelimično ili u potpunosti nisu uključeni u ukupne godišnje troškove u skladu sa zakonodavstvom konstitutivnih entiteta Ruske Federacije.

3. Prihodi od preduzetničke i druge delatnosti čije oporezivanje vrše poreski organi:

poslovni prihodi;

prihodi privatnih notara;

prihodi od davanja u zakup imovine;

prihod od zakupa zemljišta;

drugi prihodi čije oporezivanje vrši poreski inspektorat.

4. Autorski honorar:

stvaranje književnih djela;

stvaranje umjetničkih i grafičkih radova;

izrada skulptura, predmeta umjetnosti i zanata;

stvaranje audiovizualnih djela;

stvaranje muzičko-scenskih djela;

stvaranje drugih muzičkih djela;

stvaranje naučnih radova;

otkrića, izumi, industrijski dizajn;

izvođenje književnih, umjetničkih djela;

druge tantijeme.

5. Dohodak koji se oporezuje odvojeno od ukupnog godišnjeg prihoda:

· iznos koeficijenata i naknada za rad u regijama krajnjeg sjevera;

iznos materijalne koristi na depozite;

Iznos materijalne koristi od plaćanja osiguranja.

Naknada rada djeluje kao jedna od glavnih komponenti dohotka stanovništva. Prihodi od plaćenog rada su naknada za rad zaposlenih, regulisana ugovornim ili ugovornim sistemom odnosa. Plate se dalje dijele na nominalne i realne, obračunate i stvarno isplaćene, prosječne i minimalne.

Plaća- ovo je cijena usluga rada koje pružaju zaposleni različitih zanimanja u obavljanju svojih poslovnih aktivnosti. Nominalne plate- ovo je iznos novca koji je zaposlenik primio za određeni vremenski period (sedmica, mjesec, itd.).

Realna plata- ovo je nominalna zarada, uzimajući u obzir kretanje maloprodajnih cijena (i tarifa). Dakle, povećanje nominalnih plata za 15% uz povećanje nivoa cijena na malo za 10% daje povećanje realnih plata za 5%. Nominalne plate mogu porasti, a realne plate pasti ako cijene roba i usluga rastu brže od nominalnih plata.

Tabela 1. Dinamika realnog raspoloživog novčanog dohotka u 2006. godini - 2007

Rice. 1. Realni raspoloživi novčani prihodi stanovništva

Značajan uticaj na prihode stanovništva imaju plaćanja po programima socijalne pomoći od strane države. To uključuje penzije, plaćanja za izdržavanje invalida, razne beneficije, stipendije za studente i studente. Njihova posebnost, za razliku od nadnica, leži u prirodi primanja, nezavisno od količine i kvaliteta rada.

Sistemi nacionalnih računa takođe koriste podelu prihoda na faktorijel(određeni faktorima proizvodnje: prihodi od troškova rada, od imovine i kapitala, od samozapošljavanja koristeći rad i kapital) i nefaktorski(sve druge vrste prihoda). Ove vrste prihoda su kasnije definisane kao primarni I struja transferi.

Važnu stavku prihoda stanovništva čine transferi ili gotovinska plaćanja koja se ne odnose na plate, dobra i usluge. Drugim riječima, transferi - To su transakcije u kojima se roba, usluge ili sredstva pružaju jednostrano bez dobijanja bilo kakvog ekvivalenta zauzvrat. Socijalni transferi u naturi se sastoje od roba i netržišnih usluga koje se pružaju određenim domaćinstvima iz federalnog i lokalnih budžeta i javnih organizacija bez naknade.

Distribucija se može razlikovati funkcionalan I personal raWithdefinicija.

funkcionalan raspodjela dohotka – je njihova raspodjela između faktora: rada, kapitala, prirodnih resursa i preduzetničke sposobnosti. Funkcionalna distribucija karakteriše distribuciju dohotka između faktora proizvodnje i, prije svega, između rada i kapitala.

Kao rezultat funkcionalne raspodjele dohotka, formiraju se primarni prihodi kao što su nadnice, kamate, renta i profit. U sistemu faktora proizvodnje, glavni odnos se odnosi na kapital, pa se, radi jednostavnosti, funkcionalna raspodela može predstaviti kao odnos između prihoda od rada i od imovine.

Ali dohodak, u krajnjoj liniji, ne primaju faktori proizvodnje, već određeni ljudi (ili porodice), jer su upravo oni glavni dobavljači faktora proizvodnje - rada i kapitala.

Za grafiku ličnu distribuciju nacionalni prihod je izgrađen Lorenzova kriva u sljedećem koordinatnom sistemu: apscisa prikazuje udio porodica u ukupnom broju porodica u zemlji, ordinata pokazuje udio njihovog nacionalnog dohotka.

Glavni instrument državne preraspodjele je državni budžet. Među metodama politike dohotka su: uticaj na plate zaposlenih, unapređenje zapošljavanja, sprovođenje socijalne zaštite stanovništva, mehanizam preraspodele poreza, regulisanje potrošačkih cena roba i usluga i, uopšte, obezbeđivanje ekonomska stabilizacija.

Jedan od glavnih izvora informacija koji karakterišu obim i strukturu novčanih prihoda, rashoda i štednje stanovništva je bilans d e blagi prihodi i rashodi stanovništva. Za njegovu izgradnju koriste se podaci državne statistike, finansijski izvještaji banaka i vanbudžetskih socijalnih fondova. Bilans stanja odražava onaj dio bruto nacionalnog dohotka koji je dostupan stanovništvu u obliku novčanih prihoda. Prednosti donjeg izvora informacija su redovnost izgradnje (kvartalno), efikasnost i fokusiranost na kontinuirano dokumentaciono računovodstvo finansijskih transakcija koje se odnose na stanovništvo.

Bilans novčanih prihoda i rashoda sadrži prihodne i rashodne dijelove. IN prihodovnu stranu bilansa stanja prihodi iz različitih izvora prikazani su na osnovu statističkih i finansijskih izvještaja, uzoraka istraživanja domaćinstava. Rashodni dio bilansa uključuje izdatke za kupovinu dobara i usluga stanovništva prema podacima trgovine na malo i povećanje štednje stanovništva na depozitima i hartijama od vrijednosti prema finansijskim izvještajima, uzima u obzir poreze i obavezna plaćanja stanovništva.

Prihodovni dio Bilans stanja se sastoji od prihoda iz različitih izvora, koji se mogu identifikovati korišćenjem statističkog i finansijskog izvještavanja, uzorkovanih istraživanja i drugih metoda.

Dio rashoda Bilans stanja uključuje transfere koje plaća stanovništvo, rashode za kupovinu dobara i usluga i povećanje štednje stanovništva u depozitima i hartijama od vrijednosti.

Nejednaka raspodjela prihoda

Problem nejednakosti građana u pogledu prihoda istorijski je bio jedan od najvažnijih objekata ekonomske teorije. Njegovom analizom bavili su se mnogi poznati ekonomisti zbog velikog praktičnog značaja ovog pitanja. Pa ipak, jednoglasno mišljenje je bilo obrazloženje potrebe za politikom preraspodjele dohotka, aktivnu ulogu u kojoj je država dodijeljena.

Apsolutna veličina dohotka stanovništva i kupovna moć su glavni pokazatelji blagostanja i životnog standarda ljudi. Nivo raspoloživog dohotka stvara mogućnosti za materijalni i duhovni život pojedinca, zadovoljenje osnovnih potreba, obrazovanje i zdravlje. Borba protiv siromaštva i nejednakosti u raspodjeli dohotka može se smatrati jednim od prioriteta ekonomske politike svake države.

Državna politika dohotka definiše se kao „njihova preraspodjela kroz državni budžet kroz diferencirano oporezivanje različitih grupa primatelja dohotka i socijalnih davanja“ 11 Ekonomija, ur. Bulatova A.S., str.611

Za procjenu nivoa i dinamike primljenih prihoda koriste se indikatori nominalnog, raspoloživog i realnog dohotka. Glavna vrsta prihoda je nominalna, formira se uglavnom od prihoda od rada, prihoda od kapitala i transfernih plaćanja.

Dobijeni prihodi određuju nivo blagostanja, odnosno životnog standarda pojedinca. Od visine prihoda zavisi ostvarenje krajnjeg cilja društva - stvaranje uslova za zadovoljavanje potreba stanovništva, podizanje njegovog životnog standarda. Naravno, raspodjela dohotka ima svoje karakteristike u svakoj fazi društvenog razvoja.

Drugi faktor koji utiče na raspodjelu dohotka je intervencija vlade u procesu određivanja cijena potrošačkih dobara i usluga. Utvrđivanje gornje granice cijena ili njihovo fiksiranje je sredstvo administrativne regulacije privrede. Koristi se prilično retko, au tržišnoj ekonomiji nije dovoljno efikasan na duži i srednji rok.

Najhitniji zadatak socijalne statistike je proučavanje siromaštva. Siromaštvo je "obrnuta strana" bogatstva. Objektivna činjenica je diferencijacija stanovništva u pogledu prihoda i potrošnje, a svako ima svoje probleme. Sveukupnost okolnosti diktira potrebu rješavanja ovog zadatka statistike. Potrebni su podaci o stanovništvu zemlje i regiona koji žive ispod granice siromaštva, demografskom sastavu i drugim karakteristikama stanovništva sa niskim prihodima, njegovim prosečnim prihodima, minimalnoj i prosečnoj potrošnji hrane, trajanju siromaštva, izvorima prihoda, zaposlenosti radno sposobnih članova domaćinstva, iznos socijalne pomoći i dr.

Ovaj problem ima dva aspekta:

nejednakost prihoda;

nejednakost bogatstva.

Ljudi primaju prihod kao rezultat obezbjeđivanja faktora proizvodnje koje posjeduju (svog rada, kapitala, zemlje) za korištenje firmama za proizvodnju dobara koja su ljudima potrebna, ili ulažu te resurse u stvaranje vlastitih firmi. U takvom mehanizmu formiranja prihoda prvobitno je bila postavljena mogućnost njihove nejednakosti.

Razlozi ovakvog stanja su:

različite vrijednosti faktora proizvodnje u vlasništvu ljudi (kapital u obliku kompjutera, u principu, može donijeti više prihoda od kapitala u obliku lopate);

različit uspjeh u korištenju faktora proizvodnje (zaposleni u firmi koja proizvodi robu visoke potražnje može imati veću zaradu od njegovog kolege iste kvalifikacije koji radi u firmi čija se roba teško prodaje);

različita količina faktora proizvodnje u vlasništvu ljudi (vlasnik dvije naftne bušotine prima, pod jednakim uvjetima, veći prihod od vlasnika jedne bušotine).

Oporezivanje ima značajan uticaj na raspodjelu prihoda stanovništva. Da bi se uticalo na formiranje dohotka, uspostavlja se princip vertikalne i horizontalne jednakosti. Odnosno, građani moraju plaćati porez u skladu sa svojom platežnom sposobnošću. Porezi se obično naplaćuju na prihode stanovništva, a ne na potrošnju, koja ne pokriva štednju. Preraspodjela poreskog opterećenja na bogate grupe društva sastoji se od progresivnih stopa poreza na dohodak, proporcionalne prirode poreza na imovinu, oslobađanja od poreza na dohodak određenih minimalnih iznosa i uspostavljanja poreskih olakšica. Optimalna poreska struktura je ona koja maksimizira društveno blagostanje. U njemu izbor između pravde i efikasnosti adekvatno odražava stav društva prema ovim ciljevima. Glavni problem regulacije poreza na dohodak je obrazac: što se očekuje da će se postići veća jednakost prihoda, to su ove transformacije restriktivnije i veći je višak poreskog opterećenja.

Veliki stepen progresivnosti poreskih stopa predodređuje velike neto gubitke. Da bi se ublažila nejednakost u raspodjeli prihoda, predviđene su poreske olakšice.

S pravom se napominje da će uvođenje paušalne stope poreza na dohodak građana dodatno smanjiti prihode od toga, a teritorijalni budžeti će izgubiti mnogo novca. „Jedinstvena stopa poreza na dohodak ravna je potpunom odbacivanju njegove distributivne funkcije, što može ojačati već neprihvatljivu veliku socijalnu diferencijaciju stanovništva“ 11 Ponomarenko E. O fiskalnoj politici za 2001. godinu. (Analiza koncepta).//The Economist. -2000. - br. 11. -str.52.

Koristeći svoj prihod, ljudi mogu dio toga potrošiti na sticanje dodatnih inputa faktora proizvodnje. Na primjer: porodica može dio svoje zarade staviti u banku kako bi primala prihod ne samo u obliku plata, već i u obliku kamate. Ovako se formira porodično bogatstvo, tj. imovinu koju posjeduju, minus dugove koje je porodica imala da bi stekla tu imovinu.

Nejednakost prihoda i bogatstva može biti ogromna i ugroziti političku i ekonomsku stabilnost u zemlji. Stoga gotovo sve razvijene zemlje svijeta konstantno provode mjere za smanjenje ovakvih nejednakosti. Ali razvoj ovih mjera moguć je samo uz mogućnost preciznog mjerenja stepena diferencijacije prihoda i bogatstva, kao i rezultata uticaja na njega uz pomoć javne politike.

Da bismo riješili ovaj problem, upoznajmo se sa metodom kojom se procjenjuje skala prvog od faktora nastanka nejednakosti – razlike u prihodima. Ova metoda je dobila ime po svom tvorcu - "metod konstruisanja Lorencove krive" (slika 2).

Oblik Lorentzove krive karakteriše stepen neravnomerne raspodele prihoda. Što je kriva strmija i što je dalje od krive apsolutne jednakosti, to je veća nejednakost u raspodjeli dohotka, i obrnuto. Karakterizirajući iznos novčanih prihoda za različite grupe stanovništva, Lorenzova kriva omogućava predviđanje promjena u blagostanju ljudi, njihovoj kupovnoj moći i, posljedično, potražnji, što omogućava poduzimanje potrebnih mjera za regulaciju i održavanje ravnoteže NNP-a. . Da bismo ga izgradili, potrebni su nam podaci o tome koji dio porodica dobija ovaj ili onaj dio ukupnog prihoda zemlje.

"Porodični udio" je na apscisi, a "udio u prihodu" je na y-osi. Teorijsku mogućnost apsolutno jednake raspodjele prihoda predstavlja simetrala, koja pokazuje da bilo koji procenat porodica prima odgovarajući procenat prihoda. To znači da ako 20% svih porodica prima 20% ukupnog prihoda, 40% - 40%, i 60% - 60% itd., tada će se odgovarajuće tačke nalaziti na simetrali.

Dakle, Lorenzova kriva pokazuje stvarnu distribuciju prihoda. Ova kriva donekle podsjeća na luk, gdje je prava linija poput tetive, a kriva ispod (Lorenzova kriva) je blago savijeno tijelo. Kada bi tijelo luka bilo ravno, pričvršćeno za tetivu samo s jedne strane i visilo okomito prema dolje, onda bi to odgovaralo situaciji apsolutne nejednakosti u raspodjeli prihoda. Ovako bi izgledala Lorenzova kriva u zemlji u kojoj bi 1% najbogatijih porodica primalo 100% svih prihoda. U ovom slučaju, Lorentzova kriva se poklapa sa osama koordinatnog sistema, formirajući pravi ugao sa vrhom u tački f na grafikonu. Trokut koji formiraju dijagonala i koordinatna osa karakterizira ovaj ekstremni stepen nejednakosti.

U stvarnosti, društvo uvijek živi u području između apsolutne jednakosti i apsolutne nejednakosti. Lorentzova kriva jasno pokazuje da li je stvarna raspodjela dohotka bliža apsolutnoj jednakosti ili nejednakosti.

dakle, nejednakost prihoda - to je cijena koju društvo mora platiti za ubrzanje rasta opšteg nivoa blagostanja svih građana zemlje. Ali potreba za takvim "plaćanjem" nikada ne usrećuje ljude. Protiv. Što je veća razlika u životnom standardu između bogatih i siromašnih, to je veće nezadovoljstvo potonjih. Ekonomisti su odavno utvrdili da razlika u prihodima postaje opasna po društveni mir zemlje ako:

postaje pretjerano velik;

raste prebrzo.

Dakle, važan uslov socijalnog mira u svakoj zemlji je da se spriječi prevelika razlika u prihodima najbogatijih i najsiromašnijih građana. Državna intervencija je potrebna da bi se ublažila prekomjerna diferencijacija prihoda. To se radi kroz progresivno oporezivanje dohotka i sisteme socijalne podrške. Mehanizam regulacije diferencijacije prihoda stvoren je u razvijenim zemljama svijeta kako bi se riješila kontradikcija između nejednakih talenata ljudi i veličine imovine, s jedne strane, i potrebe da se svim ljudima omogući barem minimalno pristojan način života. , na drugoj.

Informacije o raspodjeli prihodau Rusiji proteklih i sadašnjih godina

U Ruskoj Federaciji postalo je neophodno formirati ciljanu i efikasnu politiku individualnih prihoda. Predreformski period u Rusiji karakterizirala je stroga državna kontrola, kao i administrativne mjere za uticaj na nivo prihoda građana. U procesu tranzicije ka tržišnom ekonomskom sistemu, došlo je do naglog pada životnog standarda i formiranja duboke stratifikacije društva na bogate i siromašne. Formirana su dva životna standarda sa sopstvenim prihodima i novčanim jedinicama, dva potrošačka tržišta, koja se razlikuju po cenama i skupovima robe široke potrošnje. Predstavnici "dvije Rusije" se ne razumiju dobro. A to je tim opasnije jer „zemlja bogatih i veoma bogatih (uključujući „oligarhe“), kao i dobrostojećih“ uključuje političku elitu. Na suprotnom polu je „zemlja siromašnih (uključujući i marginalizovane)“, čiji prihodi ne dostižu egzistencijalni nivo. Razlike u životnom standardu “dvije Rusije”, prema procjenama stručnjaka, dostižu 100 puta”

Postojeći pravni i ekonomski mehanizmi u oblasti regulacije dohotka ne samo da ne rješavaju problem borbe protiv nejednakosti i siromaštva, već ga, naprotiv, reprodukuju u proširenom obimu. Dakle, zakonska norma koja se odnosi na utvrđivanje minimalne zarade, čak ni u novom Zakonu o radu Ruske Federacije, nije baš vezana za egzistencijalni nivo radno sposobnog stanovništva, te primjenu navedenog jedinstvenog (paušalnog) poreza. na lični dohodak, u stvari, je multiplikator nejednakosti koji radi na principu "separatora" centrifugalne distribucije dohotka po "razlomcima": dohodak siromašnih se smanjuje, a prihod bogatih raste. Originalnost akcije ovog "separatora" je u tome što se smanjuje udeo stanovništva sa prosečnim primanjima: na njegov račun se povećava udeo siromašnih.

Prema Rosstatu, stvarni raspoloživi novčani prihod (prihod minus obavezna plaćanja, prilagođen indeksu potrošačkih cijena) u septembru 2007. u odnosu na isti period 2006., prema procjenama, porastao je za 13,5 posto, u periodu januar-septembar 2007. godine grad - za 12,4 posto. Takve podatke daje Federalna državna služba za statistiku.

Prosječna obračunata zarada u septembru 2007. godine, prema preliminarnim podacima, iznosila je 13.801 rublju i veća je za 24,7 posto u odnosu na septembar 2006. godine.

Od 1. oktobra 2007. godine ukupne zaostale plate u rasponu posmatranih vidova privredne aktivnosti iznosile su 4.055 miliona rubalja i porasle su za 0,9 odsto u odnosu na 1. septembar 2007. godine.

Obim dospjelih neizmirenih obaveza prema plaćama od 1. oktobra 2007. godine iznosio je 1 posto. mjesečni fond zarada zaposlenih posmatranih vrsta privredne djelatnosti; u obrazovanju, zdravstvu i pružanju socijalnih usluga, djelatnosti u oblasti kulture - 0,2 posto.

Početni zadatak na nacionalnom nivou u Rusiji je podizanje minimalne plate na nivo egzistencije u narednih godinu i po do dve godine. To je zbog činjenice da je minimalna plata u Rusiji oko 10% prosječne plate u zemlji (za poređenje: prema MOR-u, minimalna plata u većini zemalja svijeta iznosi 40-60% prosječne plate i nekoliko je puta veći od fiziološkog egzistencijalnog nivoa).minimum). Takva situacija „odmotava spiralu siromaštva“: radnici čije su plate ispod, približavaju se ili čak nešto iznad egzistencijalnog minimuma (koji je oko 60% radno sposobnog stanovništva Rusije) nemaju šanse da zarade penziju prelazi životni minimum penzionera, tj. neizbežno se suočavaju sa izgledom za slabu starost. Jasno je da ova situacija destabilizuje penzioni sistem, prebacuje na njega probleme koji su suštinski nerešivi sopstvenim naporima, i otežava njegovu reformu, potreba za kojom je izuzetno akutna.

tabela 2

Za detaljniju i vizuelnu analizu prosječnih obračunatih plaća Ruske Federacije, potrebno je upoznati se sa kartografskim podacima (vidi sliku 3).

Prosječna mjesečna nominalna zarada izračunava se dijeljenjem fonda obračunatih zarada zaposlenih prosječnim brojem zaposlenih i brojem mjeseci u periodu.

Platni spisak uključuje obračunate iznose u gotovini i nenovčanim oblicima za odrađeno i neizrađeno vrijeme, doplate i dodatke, bonuse i jednokratne stimulacije, naknade u vezi sa načinom rada i uslovima rada, kao i isplatu hrane. i smještaj, koji je sistematski.

Realne zarade karakterišu obim dobara i usluga koje se mogu kupiti za plate u tekućem periodu, na osnovu cena baznog perioda. Indeks realnih plata se izračunava dijeljenjem indeksa nominalnih plata sa indeksom potrošačkih cijena za isti vremenski period.

Glavne komponente dohotka stanovništva mogu se nazvati plate, prihodi od preduzetničke aktivnosti, penzije, stipendije, naknade, socijalna davanja; prihodi od imovine, kao kamate na depozite, hartije od vrijednosti, dividende; prihodi od prodaje poljoprivrednih proizvoda, naknade od osiguranja, iznos od prodaje deviza i mnogi drugi.

Po odnosu različitih komponenti u strukturi dohotka može se suditi o vrsti ekonomskog sistema i motivaciji rada.

Tabela 3. Sastav novčanih prihoda stanovništva

Podaci dati u tabeli 3 pokazuju određeni udio prihoda od poduzetničke djelatnosti i nizak udio zarada u strukturi prihoda. Također je dovoljno napomenuti da važnu ulogu u motivaciji rada imaju proporcije u kojima su udjeli plata i socijalnih transfera povezani. Posljedica rasta udjela plata je ekspanzija inicijative i poduzetništva. Suprotna situacija (visok udeo socijalnih davanja) predodređuje razvoj trenda ka smanjenju podsticaja za rad i ukazuje na državni paternalizam u sferi raspodele i formiranja prihoda. U Ruskoj Federaciji, prema tabeli 3, udio socijalnih transfera (12,0%) je mali čak iu poređenju sa malim udjelom plata (64,9%). Stoga, nema osnova da se dokaže destimulativni efekat plaćanja socijalnih transfera u Rusiji.

U Ruskoj Federaciji ima smisla stvoriti uslove koji pogoduju daljem povećanju prihoda od preduzetničke aktivnosti, adekvatne tržišnom ekonomskom sistemu. Zbog neznatnog udjela socijalnih davanja, potrebno je aktivirati sistem transfernih plaćanja. Važan je i uticaj države na povećanje prihoda od imovine, koji čine osnovu društvene diferencijacije u pogledu prihoda.

Član 7. Poglavlja 1. Ustava Ruske Federacije, usvojenog 1993. godine, kaže: „Ruska Federacija je socijalna država čija je politika usmjerena na stvaranje uslova koji osiguravaju pristojan život i slobodan razvoj osobe“. To znači da država preuzima odgovornost za društveno pravednu raspodjelu dohotka stanovništva, što podrazumijeva široku paletu metoda regulacije.

Općenito, vladine smjernice u oblasti raspodjele prihoda se sprovode kroz pravne, administrativne i ekonomske metode. Kao automatski ugrađeni stabilizatori politike dohotka logično je uključiti različite vrste beneficija predviđenih zakonom za kategorije stanovništva sa niskim primanjima. Povećanje naknada, određivanje dodatnih socijalnih davanja i naknada djeluju kao diskrecioni regulatorni stabilizatori.

Trenutno su prioritetni strateški ciljevi preraspodjele dohotka u Ruskoj Federaciji:

dugoročna strategija- približavanje nivoa i kvaliteta života stanovništva "standardima postindustrijskog društva"

kratkoročno- obezbeđivanje uslova za društveni i fizički opstanak ljudi, sprečavanje društvene eksplozije.

Zaključak

Promjene u ekonomskom životu zemlje dovele su do modifikacije potrošačkog ponašanja stanovništva. Povećane cijene natjerale su stanovništvo da drastično preorijentiše svoj novac na kupovinu vitalnih dobara i usluga, prije svega na kupovinu hrane; promijenile su se uobičajene korelacije između cijena pojedinih dobara, kao i između cijena i prihoda. To je pak zahtijevalo organizaciju specijalizovanih statističkih opservacija.

Uticaj "sive" ekonomije na formiranje prihoda stanovništva u Rusiji je izuzetno visok. Stoga treba razviti i implementirati metode za kvantitativno mjerenje ove pojave i njenog uticaja na makroekonomske pokazatelje.

Raspodjela dohotka stanovništva je od velikog značaja, prije svega, za analizu životnog standarda, razvoj adekvatne socijalne i poreske politike. Međutim, njegov značaj nije ograničen samo na to, jer pruža informacije za proučavanje uticaja prihoda domaćinstva na druge makroekonomske procese, na primer, za proučavanje faktora koji određuju stopu štednje i utiču na investicionu aktivnost u privredi. Stoga su podaci o prihodima od suštinskog značaja za vlade koje donose odluke o širokom spektru pitanja ekonomske politike, kao i za uključene akademike.

Svjetsko iskustvo pokazuje da je efikasna socijalno orijentisana tržišna ekonomija nezamisliva bez demokratskog sistema raspodjele dohotka građana. Distributivni odnosi su u osnovi stvaranja sistema podsticaja za učešće u proizvodnom procesu. Prihodi stanovništva određuju društveni položaj u društvu, a visina prihoda svake osobe zavisi od ekonomije zemlje u kojoj živi. Dakle, sprovođenje efektivne preraspodjele dohotka trebalo bi da se sprovodi kroz izradu državnih programa koji predviđaju konkretne mjere, prije svega u oblasti regulisanja dohotka građana, pravednog oporezivanja i unapređenja sistema socijalne zaštite građana.

Spisak polovnihoh književnost

1. Principi, problemi i politike. McConnell Campbell R., Brew Stanley L. Economics. U 2 toma: Per. sa engleskog. 11th ed. - M.: Republika, 1995.

2. Svjetska ekonomija: udžbenik za univerzitete / Ed. Prof. I.P. Nikolaeva. - M.: UNITI, 2000.

3. Ekonomska teorija: udžbenik za univerzitete / ur. Nikolaeva I.P., str. 492

4. Ekonomija: udžbenik za univerzitete / ur. Bulatova A.S., str. 606

5. Kurs ekonomske teorije: udžbenik za univerzitete / ur. Čepurina M.N., str. 442

6. Službena web stranica Ministarstva finansija Ruske Federacije - www. minfin.ru

7. Roik V. Penzijska reforma. // Ruski ekonomski časopis - 2000. - br. 9

8. http://www.finmarket.ru/z/nws/news

9. Ruski ekonomski časopis - 2000. - br. 7 (str. 17 - 18)

10. Ponomarenko E. O fiskalnoj politici za 2001. godinu. (Analiza koncepta). // Economist. -2000. - Ne. 11. - Sa. 52

11. Službena web stranica Državnog komiteta za statistiku Ruske Federacije, www.gks.ru

Hostirano na Allbest.ru

Slični dokumenti

Pojam prihoda stanovništva, njegova struktura i glavni pokazatelji. Principi raspodjele dohotka u društvu. Problemi dohodovne nejednakosti, metode njenog mjerenja, uzroci i faktori utjecaja. Analiza stepena raspodjele dohotka u privredi Kazahstana.

seminarski rad, dodan 04.02.2010


Raspodjela dohotka u tržišnoj ekonomiji. Prihodi stanovništva: pojam, struktura i indikatori. Principi raspodjele dohotka u društvu. Problemi nejednakosti prihoda u društvu. Raspodjela dohotka i problem pravde u ruskoj ekonomiji.

seminarski rad, dodan 16.01.2008


Suština dohotka kao važnog indikatora u tržišnoj ekonomiji, izvori njihovog formiranja i oblici. Nejednakost dohotka: njeni uzroci i pokazatelji. Lorenzova kriva i Gini koeficijent. Problem pravedne raspodjele dohotka u Rusiji i načini njegovog rješavanja.

seminarski rad, dodan 17.12.2009


Proučavanje pojma, vrste i klasifikacije prihoda i rashoda stanovništva. Analiza strukture prihoda i rashoda stanovništva u Republici Kazahstan. Životna plata i kupovna moć dohotka. Neravnomjerna raspodjela prihoda i rashoda.

seminarski rad, dodan 25.12.2012


Teorijske osnove formiranja dohotka stanovništva, njegovi glavni oblici i izvori. Vrijednost politike preraspodjele dohotka za socijalnu politiku države. Društvene smjernice i pravci razvoja politike dohotka u Republici Bjelorusiji.

seminarski rad, dodan 23.12.2013


Pojam prihoda stanovništva i njegova struktura. Principi raspodjele dohotka u društvu. Problemi mjerenja nejednakosti prihoda. Glavni pravci i metode uticaja države na siromaštvo i nejednakost u modernim civilizovanim zemljama.

seminarski rad, dodan 03.12.2013


Pojam i principi funkcionisanja tržišnog sistema, obrasci njegovog formiranja, unutrašnja struktura i interakcija učesnika. Glavne vrste prihoda i njihova raspodjela, uzroci nejednakosti i siromaštva. Raspodjela dohotka u tržišnoj ekonomiji.

seminarski rad, dodan 03.05.2015


Suština prihoda, izvori njihovog formiranja i oblici. Glavni pravci politike dohotka države. Nejednakost dohotka: njeni uzroci i pokazatelji. Lorenzova kriva i Gini koeficijent. Problem pravedne raspodjele dohotka u Rusiji.

seminarski rad, dodan 28.11.2010


Opće karakteristike tržišnih prihoda i njihove glavne vrste. Moderna ekonomska teorija. Princip formiranja i funkcionalne raspodjele prihoda. Uloga države u preraspodeli prihoda. Nominalne i realne plate i njihovi oblici.

sažetak, dodan 25.04.2009


Pojam dohotka stanovništva, njegova struktura i pokazatelji. Problem nejednakosti u raspodjeli prihoda. Lorenzova kriva i Gini koeficijent. Državna politika raspodjele dohotka, njene karakteristike i problemi unapređenja u Republici Bjelorusiji.

Uvod

Procjena indikatora dinamike i strukture dohotka stanovništva je najvažniji element u izradi sveobuhvatnih prognoza. Prihodi i kupovna moć stanovništva nisu samo od društvenog značaja – kao komponente životnog standarda, već i kao faktori koji određuju trajanje samog života. Oni su veoma značajni kao element ekonomskog oporavka, koji određuje kapacitet domaćeg tržišta. Kapacitetno domaće tržište, osigurano solventnom potražnjom, snažan je poticaj za podršku domaćim proizvođačima. 1

Nizak nivo prihoda i, kao rezultat, niska kupovna moć najvećeg dijela stanovništva jedan je od glavnih razloga stagnacije privrede Kazahstana.

Očigledno je da je za oživljavanje privrede potrebno formirati efektivnu tražnju kroz povećanje udjela dohotka stanovništva u ukupnom iznosu dohotka društva – BDP-a. U osnovi, u cilju oživljavanja domaćeg tržišta i podrške domaćim proizvođačima, strateški je važno povećati prihode najsiromašnijeg i srednjeg dijela stanovništva. Za ekonomski oporavak neophodno je povećanje i, naravno, blagovremena isplata plata, penzija, stipendija i drugih socijalnih davanja.2 Upravo to opravdava aktuelnost razmatranja ove teme.

Relevantnost vam omogućava da odredite temu istraživanja - raspodjelu prihoda.

Na osnovu teme moguće je odrediti svrhu studije - raspodjela prihoda i problem pravde u tržišnoj ekonomiji.

Za postizanje ovog cilja potrebno je riješiti sljedeće zadatke:

Dati pojam prihoda stanovništva, njegovu strukturu i pokazatelje;

Otkriti principe raspodjele prihoda u društvu;

Saznati probleme nejednakosti prihoda u društvu;

Identificirati probleme u mjerenju nejednakosti prihoda, uzroke i faktore nejednakosti;

Provedite opservaciju i saznajte koji je stepen raspodjele dohotka u privredi Kazahstana;

Prilikom rješavanja postavljenih zadataka korištene su metode kao što su: posmatranje, generalizacija, poređenje, indukcija, dedukcija.

Predmet istraživanja je pravičnost raspodjele prihoda.

Predmet istraživanja je tržišna ekonomija.

Metodologija: u ovom predmetnom radu prikazani su radovi naučnika kao što su: M.N. Čepurina, V.I. Vidyapina, L.M. Kulikova i drugi.

Ovaj kurs se sastoji od uvoda, 1.2 dijela, zaključka i liste literature.

1. Teorijske osnove raspodjele dohotka i problemi pravičnosti u tržišnoj ekonomiji

1.1 Raspodjela dohotka u tržišnoj ekonomiji

Nivo blagostanja ljudi karakteriše, prije svega, prihod koji ostvaruju. Prihodi su ti koji određuju naše mogućnosti u hrani i odjeći, u sticanju obrazovanja i medicinskih usluga; mogućnosti posjete pozorišta i kupovine knjiga, aktivnog putovanja po svijetu itd. Pojam dohotka je širi od koncepta plate, jer prihod može sadržavati i druge novčane primitke.

Prihodi stanovništva su materijalni resursi koje stanovništvo ima da zadovolji svoje potrebe.3 Prihodi se razmatraju na različitim nivoima, koristeći tri glavna indikatora. (Aneks 1):

Nominalni prihod je ukupan iznos novca koji pojedinci dobiju (ili im pridruže) u datom periodu. Struktura ovog dohotka uključuje elemente kao što su faktorski prihodi, odnosno oni koji se dobijaju korišćenjem sopstvenih faktora proizvodnje - nadnice, rente, kamata, profit; isplate i naknade kroz državne socijalne programe (transferi); plus ostali prihodi - kamate na depozite u bankama, dividende na akcije, osigurane sume, dobici na lutriji itd. (Prilog 2).

Za razliku od nominalnog dohotka, raspoloživi dohodak predstavlja samo onaj dio nominalnog koji se može direktno koristiti za ličnu potrošnju dobara i usluga, kao i za štednju. Drugim riječima, raspoloživi dohodak je jednak nominalnom dohotku umanjenom za poreze i druga obavezna plaćanja (doprinosi u penzioni fond, socijalne potrebe i drugo).

Realni prihod odražava kupovnu moć našeg novčanog prihoda. Predstavlja količinu dobara i usluga (u vrijednosti) koje se mogu kupiti raspoloživim dohotkom u određenom periodu (odnosno, uzima u obzir moguće promjene cijena). Drugim riječima, to je individualna „potrošačka korpa“ dostupna svakom licu (prema prihodima koje ima).4

Glavne stavke prihoda za većinu stanovništva su plate i transferna plaćanja. Odnos između njih značajno utiče na ekonomsko ponašanje ljudi. Konkretno, kada u strukturi prihoda dominiraju zarade, to podstiče radnu aktivnost čoveka, njegovu marljivost, inicijativu i preduzimljivost. Kada se poveća uloga transfera, ljudi postaju pasivniji u odnosu na proizvodne aktivnosti i inficiraju se psihologijom zavisnosti. Stoga bi pravci i iznosi državne socijalne pomoći trebali biti promišljeni, uravnoteženi i striktno ciljani.5

1.2 Principi raspodjele prihoda u društvu

U različitim zemljama iu različitim periodima postoje različiti sistemi za ostvarivanje prihoda za stanovništvo. Najčešće se razlikuju sljedeća četiri osnovna principa distribucije (Prilog 3):

Jednaka distribucija. Nastaje kada svi članovi društva (ili određeni njegov dio) primaju jednake prihode ili beneficije. Ovaj princip je tipičan za primitivna društva, kao i za zemlje sa režimom koji su Marx i Engels definisali kao „kasarni komunizam“. U literaturi se može naći i drugi, knjiški naziv za ovaj princip - egalitarna distribucija. Kako se ljudi razlikuju po svojim sposobnostima i energiji, izjednačavanje naknade za njihov rad neminovno dovodi do situacije da „jedan sadi vinograd, a drugi jede njegove plodove“.

Tržišna distribucija pretpostavlja da svaki od vlasnika jednog ili drugog faktora proizvodnje (rad, preduzetničke sposobnosti, zemljište, kapital) prima različit prihod – u skladu sa ekonomskom korisnošću i produktivnošću svog faktora. Dakle, u odnosu na vlasnike radne snage (odnosno najamnike) djeluje poznati princip raspodjele prema radu. To znači da visina prihoda svakog radnika zavisi od specifične tržišne procene značaja ove vrste rada, kao i od njegovih konačnih rezultata (koliko, šta, kako i kakvog kvaliteta se proizvodi).

Distribucija po akumuliranoj imovini. Ona se manifestuje u primanju dodatnih prihoda od strane onih koji akumuliraju i nasljeđuju bilo koju imovinu (zemljište, preduzeća, kuće, hartije od vrijednosti i druga imovina).

Privilegovana distribucija je posebno tipična za zemlje sa nerazvijenom demokratijom i građansko pasivnim društvom. Tamo vlastodršci samovoljno preraspodijele javna dobra u svoju korist, dogovarajući sebi povećanje plata i penzija, poboljšanje uslova života, rada, liječenja, rekreacije i drugih beneficija. Montaigne je u pravu: "Nije oskudica, već obilje ono što u nama izaziva pohlepu."

U stvarnosti, sva četiri razmatrana principa se često kombinuju na različite načine. Na primjer, u SSSR-u je za "radne mase" prevladalo ujednačavanje, a za vrh Komunističke partije (KPSU) i državni aparat postojale su razne privilegije. Dok je “masa” iskusila nevolje niskih primanja, nestašica robe, prenatrpanih komunalnih stanova, hostela, podruma itd., nomenklaturna elita je imala visoka primanja, luksuzne stanove, automobile, vikendice, odličnu hranu i život. Međutim, kakav god da je sistem raspodjele, u svakom modernom društvu nejednakost prihoda ljudi je neizbježna.6

1.3 Problemi nejednakosti prihoda u društvu

Voltaire nas je također podsjetio da više ne živimo u onom “zlatnom dobu kada su ljudi rođeni s jednakim pravima i dobijali isti udio sočnih plodova neobrađene zemlje”. Zaista, na razvijenom tržištu postojanje nejednakosti objektivno je determinisano činjenicom da je tržišni sistem bestrasni i kruti mehanizam koji ne poznaje dobročinstvo i nagrađuje ljude samo prema konačnoj efikasnosti njihovih aktivnosti. Ljudi se međusobno jako razlikuju: po marljivom radu, aktivnosti, sposobnostima, obrazovanju, vlasništvu nad imovinom i sposobnosti produktivnog trošenja prihoda. To znači da oni ne mogu raditi, zarađivati ​​i živjeti na isti način.

I sasvim je normalno da tržište kroz svoj sistem diferenciranih naknada objektivno otkriva različite sposobnosti ljudi, određujući „ko treba da bude lekar ili advokat, ko treba da skuplja smeće i čisti ulice“. Najapsurdnija i najštetnija stvar za čovječanstvo, kaže Ford, je reći da su svi ljudi jednaki. Oni su veoma različiti, a onaj ko „mnogo stvara“ mora i „mnogo da unese u svoju kuću“, i obrnuto. To je upravo ono što čini "strogu socijalnu pravdu, koja proizlazi samo iz ljudskog rada". U platama nema mjesta dobročinstvu. Svako dobija tačno ono što zaslužuje.

Druga stvar je nivo socijalne politike države. Ona je, kao što je već napomenuto, osmišljena da ublaži nejednakost u prihodima ljudi kako bi se spriječilo pretjerano socijalno raslojavanje i napetost u društvu. Međutim, previše državne intervencije u preraspodjelu i izjednačavanju dohotka značajno umanjuje efikasnost proizvodnje, jer rastući porezi guše interes bogatih za ekonomske aktivnosti, a siromašnih, koji primaju veću pomoć, slabe nagon za traženjem posla i energičnim radom. .7

Dakle, neminovno nastaje kontradikcija između efikasnosti proizvodnje i jednakosti dohotka (Prilog 4). Jednakost može izgledati pravednije i primamljivije, ali ona podriva poticaje za rad. Štaviše, pretjerano izjednačavanje prihoda rađa sopstvenu nepravdu, pogodujući manje sposobnima i manje marljivim na račun drugih.

Suočeno sa ovom kontradikcijom, svako društvo mora za sebe da odluči dva glavna pitanja: prvo, šta je bolje: veća pita, ali podeljena na nejednake porcije, odnosno efikasna ekonomija, ali nejednakost u društvu; ili svima podjednako, ali iz manjeg kolača, odnosno jednakosti, ali sa neefikasnom ekonomijom. Drugo, kako vidi socijalnu pravdu: u jednakoj raspodjeli prihoda ili u jednakim mogućnostima da ih zaradite.

Dakle, socijalna politika je vrlo suptilan instrument državne regulacije koji zahtijeva vrlo pažljivu i fleksibilnu primjenu. Što se tiče dohodovne nejednakosti, pokazalo se da je ona ne samo neizbježna, već i neophodna.8

2. Pravednost distribucije u tržišnoj ekonomiji. Koncepti pravde

Tržišna raspodjela dohotka zasnovana na kompetitivnom mehanizmu ponude i potražnje za faktorima proizvodnje dovodi do toga da se nagrada svakog faktora javlja u skladu sa njegovim graničnim proizvodom. Naravno, ovaj mehanizam ne garantuje jednakost u raspodeli dohotka, au stvarnosti, u zemljama sa razvijenom tržišnom ekonomijom, postoji značajna nejednakost u njihovoj raspodeli.

U okviru pozitivne ekonomske teorije jednostavno nema odgovora na pitanje kakva je raspodjela dohotka pravedna.

Podsjetimo da nam kriterij Pareto efikasnosti (kada nijedan učesnik na tržištu ne može poboljšati svoju poziciju a da time ne pogorša položaj drugih) ne može dati teorijsku osnovu za rješavanje problema pravde. Jedna od manifestacija fijaska tržišta je nemogućnost pravedne raspodjele prihoda, budući da je tržište društveno neutralan mehanizam. Matematički se može definisati Pareto efikasnost, ali koncept pravde je normativni sud, pošto reč „distribucija“ ne znači samo raspodelu prihoda, već i raspodelu resursa. Zato pitanje pravedne raspodjele prihoda ne ostavlja ravnodušnim ni političare ni obične građane: dotiče se moralnog, etičkog problema.

Uobičajeno je razlikovati funkcionalnu i ličnu raspodjelu prihoda. Funkcionalna raspodjela znači raspodjelu nacionalnog dohotka među vlasnicima različitih faktora proizvodnje (rad, kapital, zemljište, preduzetništvo). U ovom slučaju nas zanima koliki udio u „nacionalnom kolaču“ čine plate, kamate, prihodi od zakupa, profit. Lična raspodjela je raspodjela nacionalnog dohotka među građanima jedne zemlje, bez obzira na faktore proizvodnje koji posjeduju. U ovom slučaju se analizira koliki dio nacionalnog dohotka (u novčanom smislu) prima, na primjer, 10% najsiromašnijih i 10% najbogatijih porodica.

Dakle, pošto nam Pareto efikasnost ne daje nikakav kriterijum za rangiranje tačaka koje leže na potrošačkim mogućnostima (kriva dostižne korisnosti), ne možemo reći da je distribucija u tački A pravednija nego u tački B. (Sl. 1).

Slika prikazuje krivulju ostvarive korisnosti u društvu. Možemo tvrditi da ako postoji kretanje od tačke K do tačke M, onda postoji Pareto poboljšanje. Došlo je do povećanja korisnosti i y i x. Ali kretanje od A do B ili obrnuto, tj. klizanje duž krive dostižne korisnosti ne može nam reći ništa o poželjnijem (sa stanovišta pravde) položaju svake od ovih tačaka. 9

Šta znači pojam "pravda"? Pravda, prema definiciji poznatog rječnika moderne ekonomske teorije Macmillan - je poštenje, nepristrasnost. Ako razmatramo pravdu u kontekstu dobro poznate teorije ekonomije blagostanja, onda se distribucija koja ispunjava dva uslova može smatrati pravednom:

Prvo, mora biti jednaka, tj. niko od subjekata društva ne preferira snop robe druge osobe nego svoj vlastiti;

Drugo, mora biti Pareto efikasan. Istovremeno, pravedna i Pareto efikasna raspodjela može se tumačiti kao pravedna. Općenito, socijalna pravda u ekonomskoj teoriji je problem prihvatljivog stepena nejednakosti u raspodjeli dohotka. I ovdje se odmah mora reći da među teorijskim ekonomistima ne postoji jedinstven odgovor na ovo pitanje. Postoje najpoznatiji koncepti pravde, odnosno pravedne raspodjele prihoda: egalitarni, utilitaristički, rolsovski i tržišni.

Egalitarni koncept smatra da je jednaka raspodjela prihoda pravedna. Logika rasuđivanja je sljedeća: ako se traži da se određena količina dobara podijeli između ljudi koji to podjednako zaslužuju, tada bi raspodjela bila pravedna. Problem je šta se podrazumeva pod "jednakim zaslugama"? Jednak doprinos rada socijalnoj zaštiti? Isti početni uslovi u pogledu posjedovanja imovine? Iste mentalne i fizičke sposobnosti? Očigledno, na ovo pitanje nećemo dobiti ni jedan odgovor, jer se opet okrećemo moralnim sudovima. Ali ovdje se čini važnim naglasiti da egalitaristički pristup nije tako primitivan kao što ga ponekad predstavljaju u novinarskim člancima žustrih autora: uzeti i podijeliti sve jednako, kao što sugerira Šarikov, lik iz čuvene priče Mihaila Bulgakova „Srce jednog Pas”. Uostalom, govorimo o ravnomjernoj raspodjeli beneficija između jednako zaslužnih ljudi.

Utilitaristički koncept smatra pravednom takvu raspodjelu dohotka, koja maksimizira društveno blagostanje, predstavljenu zbirom individualnih korisnosti svih članova društva. Matematički, ovo se može izraziti kao formula koja odražava utilitarnu funkciju društvenog blagostanja:

gdje je W funkcija društvenog blagostanja i i je individualna funkcija korisnosti. U našem uslovnom primjeru, formula će imati oblik:

Gornja formula zahtijeva neko objašnjenje: prvo, utilitaristički pristup sugerira mogućnost interpersonalnog poređenja individualnih korisnih funkcija različitih članova društva. Drugo, pojedinačne funkcije korisnosti, prema utilitarističkom pristupu, mogu biti:

isto za sve ljude;

različite za različite članove društva. U potonjem slučaju, implicira se različita sposobnost ljudi da izvuku korist iz svojih prihoda (novčanih ili u naturi). Teško je ne složiti se s činjenicom da za bogate granična korisnost njegovog novčanog prihoda uopće nije ista kao za siromašnog čovjeka. Ako se zamislite na mjestu milionera, a zatim na mjestu skromnog kancelarijskog radnika, onda je očito da će granična korisnost dodatne novčane jedinice prihoda biti veća za posljednjeg od ovih subjekata. Tada se pretpostavlja da smanjenje korisnosti treba nadoknaditi u toku distribucije ne potpuno istim, već velikim prirastom. Takav zaključak ne bi trebao izgledati čudno kada je u pitanju maksimiziranje sume pojedinačnih korisnosti.

Za grafičko objašnjenje ovog pristupa koristimo krivulju indiferencije. Na grafikonu (slika 2), kriva društvene indiferentnosti označava skup kombinacija komunalnih usluga koje ovi subjekti mogu izvući iz svojih prihoda, predstavljenih u gotovini ili u naturi. Sve kombinacije koje leže na krivulji socijalne indiferentnosti podjednako su zadovoljavajuće za društvo.

Ako je utilitarna kriva društvene indiferencije linearna (sa nagibom od -1, kao u slučaju a), onda će smanjenje x biti nadoknađeno potpuno istim povećanjem y.

Pojedinačne korisnosti prihoda su potpuno iste. Ako je kriva društvene indiferencije konveksna na ishodište koordinatnih osa (opcija b), onda vidimo da smanjenje korisnosti za x mora biti nadoknađeno više nego jednakim povećanjem korisnosti y, jer samo na taj način ukupni korisnost društva u cjelini ostaje nepromijenjena. To znači da članovi društva nemaju istu individualnu funkciju korisnosti. Dakle, prema utilitarističkom pristupu, društvo može smatrati pravednom i jednaku i nejednaku raspodjelu dohotka, u zavisnosti od predstava o prirodi pojedinačnih korisnih funkcija različitih članova društva. Lako je vidjeti da se u slučaju a) utilitarnog koncepta poklapa sa egalitarnim: budući da svi ljudi imaju potpuno istu sposobnost da izvuku graničnu korisnost iz svog prihoda, onda će njegova egalitarna raspodjela biti pravedna.

Rolsov koncept se zasniva na tvrdnji da će se distribucija koja maksimizira dobrobit najmanje dobrostojećeg člana društva smatrati pravednom. Kako bi opravdao svoj pristup, John Rawls koristi specifičnu mentalnu konstrukciju poznatu u ekonomiji kao veo neznanja. „Veo neznanja“ znači da se u formulisanju principa pravične distribucije mora apstrahovati od mogućih posledica po ličnu dobrobit. Drugim riječima, da je moguće eliminirati sve što je rezultat slučajnosti ili tradicije, kakvo bismo društvo izabrali da imamo slobodu da biramo šta god želimo? A šta ako bismo svoj izbor napravili u interakciji sa drugim, jednako slobodnim i jednakim ljudima? Na primjer, kada odlučujete o pravilima pravedne raspodjele prihoda, vi lično morate baciti „veo neznanja“ na sebe i ne voditi računa o tome ko ćete postati kao rezultat usvajanja takvih pravila: naftni magnat, film zvijezda, poštar, učitelj, beskućnik, itd. Šta bi svaki član društva preferirao u takvom slučaju? Rawls tvrdi da bi se pod „veoma neznanja“ svi radije osigurali od mogućeg pada u ponor siromaštva, te bi stoga odobrili raspodjelu dohotka u kojoj bi se društvo bavilo maksimiziranjem prihoda najnebogatijih članova. društva.

Rolsova funkcija socijalne skrbi ima sljedeći oblik:

Govorimo o rješavanju “maksiminskog” problema, tj. maksimiziranje blagostanja osobe sa minimalnim primanjima. Drugim riječima, pristup J. Rawlsa znači da pravednost raspodjele dohotka zavisi samo od dobrobiti najsiromašnijeg pojedinca. Rolsova kriva javne indiferentnosti će imati sledeći oblik (slika 3).

Imajte na umu da nikakvo povećanje blagostanja jednog pojedinca ne utiče na dobrobit drugog. Javno blagostanje, prema Rolsu, poboljšava se samo ako se povećava dobrobit najmanje dobrostojećeg pojedinca.

J. Rawls kritizira utilitaristički koncept na nekoliko načina:

Prvo, utilitarizam u svom izvornom obliku pruža najjednostavniju i najdirektniju koncepciju prava i pravde, tj. maksimiziranje dobra, ali ne obraća posebno pažnju na to kako se ovaj zbir korisnosti raspoređuje među pojedincima (tačno kako dobici pojedinačnih pojedinaca nadoknađuju i pokrivaju gubitke drugih).

Drugo, Rols tvrdi, analogija između pojedinca i društva je diskutabilna. Ispostavlja se da kao što pojedinac može izabrati optimalnu kombinaciju između određenih gubitaka i dobitaka (upustiti se u složeni nastavni plan i program da bi se kasnije uzdigao na visoku poziciju; sudjelovao u određenim neatraktivnim aktivnostima koje vode do budućih koristi), tako i društvo može pokazuju toleranciju na određene vrste gubitaka (nepogodnosti za pojedince) ako dovode do povećanja ukupnog dobitka (veće dobro za više pojedinaca).

Ali problem utilitarnog pristupa, prema kritičkim stavovima Rolsa, jeste to što se njime krše prava pojedinaca unutar društva, tj. koristi neke predmete kao sredstvo za postizanje cilja drugih. Tipičan primjer: postojanje robovlasničkog sistema na jugu SAD prije građanskog rata, vrlo je moguće, bilo je u interesu cijele nacije (jeftina radna snaga, omogućavanje razvoja tekstilne industrije, što je SAD-u osiguralo vodeću poziciju na svjetskom tržištu). Međutim, teško je zamisliti kako bi se to moglo pomiriti sa temeljima pravde. Ili, na primjer, žrtve koje se podnose u ime budućih generacija: značajno smanjenje životnog standarda ili produženje radnog dana, koje pada na pleća generacije koja živi danas, svakako vodi ka porastu nivoa dobrobiti buduće generacije. Ali ovo, prema Rolsu, teško da je fer.

Koncept tržišta razmatra pravednu raspodjelu dohotka zasnovanu na slobodnoj igri tržišnih cijena, konkurentskom mehanizmu ponude i potražnje za faktorima proizvodnje. Raspodjela resursa i prihoda u tržišnim uslovima vrši se bezličnim procesom. Ovu metodu niko nije izmislio ili kreirao. U tom smislu moramo razumjeti riječi Hayeka: "Evolucija ne može biti pravedna." Slijedom toga, prema ovom istaknutom predstavniku liberalizma, „suzbijanjem diferencijacije koja proizlazi iz sreće jednih i nesreće drugih, proces otkrivanja novih mogućnosti bio bi gotovo potpuno isceđen od krvi“.

Dakle, poslednji od razmatranih koncepata pravde ponovo nas navodi na razmišljanje da li država treba da interveniše u procesu preraspodele dohotka, ako korist u slobodnoj tržišnoj ekonomiji ide samo onima koji imaju „novčane glasove“? Vlade industrijalizovanih zemalja nisu čekale završetak teorijske rasprave o pravednoj raspodeli prihoda, tim pre što u raspravi o normativnim pitanjima nema ko da donese sud koji ima status apsolutne istine. Praksa je pokazala da je postojanje velikih područja siromaštva bremenito mnogim negativnim posljedicama po stabilan i održiv rast ekonomije, vladavinu prava, moralno zdravlje i tako dalje. U suštini, to je očigledno u okviru zdravog razuma i političkog pragmatizma lidera koji ne žele društvene preokrete u društvu.10

2.1 Mjerenje nejednakosti u raspodjeli prihoda. Uzroci i pokretači nejednakosti

Prije nego što se pređemo na problem mjerenja nejednakosti u raspodjeli dohotka, mora se reći da je raspoloživi dohodak prihod privrednog subjekta koji je ostvaren nakon plaćanja transfera od države i plaćanja poreza iz ličnog dohotka. Raspoloživi dohodak daje tačniju predstavu o životnom standardu stanovništva od ličnog dohotka.

Sada, prisjećajući se kategorija ličnog i raspoloživog dohotka, možemo se okrenuti specifičnim problemima nejednakosti prihoda: koliki je jaz između bogatih i siromašnih? I da li se nejednakost prihoda uopće može mjeriti?

Jedan od najpoznatijih načina za mjerenje ove nejednakosti je iscrtavanje Lorenzove krive. To je stvar lične, a ne funkcionalne raspodjele prihoda.

Ako cjelokupno stanovništvo zemlje podijelimo na 5 dijelova (kvintila), tj. Po 20%, a ukupan prihod kompanije takođe po 20%, možemo vidjeti da linija koja izlazi iz ishodišta koordinatnih osa (simetrala) daje ideju o ravnomjernoj raspodjeli prihoda (sl. 4).

Lorencova kriva se zasniva na izračunavanju kumulativnih udjela (akumuliranih udjela), a shodno tome i konstrukciji kumulativne krive. Na x-osi crtamo prvih 20% populacije; zatim, dodajući drugu grupu, dobijamo 40% stanovništva, pa 60% i tako dalje. Na y-osi iscrtavamo kumulativne vrijednosti prihoda: prvih 20%, zatim 40%, zatim 60% i tako dalje. Ako bi 20% stanovništva primalo 20% ukupnog ličnog dohotka, 40% stanovništva - 40% prihoda itd., tada bismo izgradili samo simetralu koja se zove linija apsolutne jednakosti. Ali u stvarnosti, distribucija nije apsolutno jednaka. Na primjer, prvih 20% stanovništva prima 5% prihoda, 40% stanovništva - 15% prihoda, 60% stanovništva - 35% prihoda, 80% stanovništva - 60% prihoda. prihod, i, konačno, 100% stanovništva - 100%" svih prihoda društva. U skladu sa ovim vrijednostima gradimo Lorencovu krivulju koja odstupa od linije apsolutne jednakosti. Lorenzova kriva (OABCDE kriva na našem grafikonu) će biti konkavnija u odnosu na simetralu ako je raspodjela dohotka više iskrivljena. Na sl. Na slici 4 možemo vidjeti i liniju apsolutne nejednakosti koja ide pod pravim uglom (OFE) Puna linija Lorencove krive pokazuje raspodjelu ličnog dohotka (prije poreza i bez transfera). Ali nakon plaćanja poreza i primanja transfera možemo konstruisati novu Lorencovu krivu (isprekidana linija), tj. kriva za raspoloživi dohodak. Manje je konkavna, jer se kao rezultat redistributivnih procesa smanjila početna nejednakost prihoda. Očigledno, što Lorentzova kriva više odstupa od simetrale, to je jača nejednakost u raspodjeli dohotka, a što je aktivnija socijalna politika države na izjednačavanju prihoda, to je ova kriva manje konkavna. U zavisnosti od specifičnih socijalnih programa i sistema oporezivanja u određenoj zemlji, zavisiće i razlika između Lorencovih krivulja izgrađenih za lični i raspoloživi dohodak. Na primjer, na sl. Slika 5 prikazuje različite Lorencove krive za Rusiju 1997. godine, odražavajući distribuciju prihoda od imovine, poslovnih prihoda, prihoda od rada (plate), itd.

Kao što je ranije navedeno, najbliža liniji apsolutne jednakosti je Lorentzova kriva, koja odražava raspodjelu dohotka, uzimajući u obzir transferna plaćanja, a kriva koja pokazuje raspodjelu prihoda od imovine je najudaljenija od nje.

Drugi indikator koji se koristi u ekonomiji za određivanje stepena diferencijacije dohotka je Gini koeficijent (G) ili indeks koncentracije prihoda . Ovaj koeficijent je usko povezan sa Lorencovom krivom. Na sl. 1.4, možemo ga izračunati kao omjer površine figure koja se nalazi između linije apsolutne jednakosti i Lorentzove krive (označavamo je slovom T) i površine formiranog OFE trokuta između redova apsolutne jednakosti i apsolutne nejednakosti:

gdje vrijednost G varira od nule do jedan, tj.

Treba napomenuti da Gini koeficijent može biti za različite vrste prihoda i njihove subjekte. Indeks se može izračunati po platama, po poslovnim prihodima, po BDP-u (BNP) po glavi stanovnika, po bruto dohotku domaćinstva itd.

Ali zašto postoji nejednakost prihoda? Razni ekonomisti navode mnoge razloge i faktore, ali neki od najvažnijih su:

Prvo, od rođenja, ljudi su obdareni raznim sposobnostima, i mentalnim i fizičkim. Uz ostale jednake stvari (ova premisa se uvijek mora imati na umu), osoba obdarena izuzetnom fizičkom snagom vjerojatnije će postati slavan i visoko plaćen sportista.

Drugo, razlike u vlasništvu imovine, posebno naslijeđene imovine. Ljudi ne mogu birati u kojoj će se porodici roditi - nasljedni milioneri ili obični radnici. Dakle, jedan od varijeteta toka prihoda, tj. prihod od imovine će se značajno razlikovati među ovim subjektima.

Treće, razlike u nivou obrazovanja. Sam ovaj razlog uvelike zavisi od prva dva navedena. Dijete rođeno u bogatoj porodici ima veću vjerovatnoću da dobije odlično obrazovanje i, shodno tome, profesiju koja donosi visoke prihode nego dijete u siromašnoj porodici sa više djece.

Četvrto, čak i sa jednakim mogućnostima i istim početnim nivoima obrazovanja, ljudi koji se ponekad nazivaju "radoholičarima" će dobiti više prihoda. Ovi ljudi su spremni da ponesu posao kući, dežuraju na radnom mestu radi rešavanja određenog profesionalnog problema, ignorišu svoje loše zdravstveno stanje, samo da bi postigli visoke rezultate u svom radu.

Peto, postoji grupa razloga koji su jednostavno vezani za sreću, slučaj, neočekivani dobitak itd. U uslovima neizvjesnosti karakterističnim za tržišnu ekonomiju, ova grupa uzroka može objasniti mnoge slučajeve nejednakosti u raspodjeli dohotka.

Dakle, barem iz navedenih razloga, jednakost ekonomskih mogućnosti se ne poštuje uvijek. Siromašni i bogati i dalje postoje čak iu najprosperitetnijim visokorazvijenim zemljama.11

3. Raspodjela dohotka i problem pravičnosti u privredi Republike Kazahstan

Prihodi stanovništva i njihova distribucija nisu samo od društvenog značaja - kao komponente životnog standarda, već i kao faktori koji određuju trajanje samog života. Niska primanja, a kao rezultat, niska kupovna moć najvećeg dijela stanovništva. stanovništvo je jedan od glavnih razloga stagnacije privrede Kazahstana. 12

3.1 Statistika prihoda stanovništva

Prihodi stanovništva služe kao glavni izvor zadovoljenja ličnih potreba u potrošačkim dobrima i uslugama, pa od njih počinje sistem indikatora životnog standarda. Statistika proučava visinu i sastav prihoda u oblastima njihovog prijema i korišćenja. U statističkoj studiji prihoda stanovništva od najveće važnosti je socijalni standard – pokazatelj minimalnog dohotka, odnosno egzistencijalnog minimuma. Životni nivo je nivo prihoda koji vam omogućava da kupite minimalni skup dobara i usluga neophodnih za održavanje zdravlja i održavanje ljudskog života na određenom nivou ekonomskog razvoja. Uključuje troškove prehrambenih proizvoda na osnovu minimalnog obima njihove potrošnje, troškove neprehrambenih proizvoda i usluga, kao i poreze i obavezna plaćanja.

Indeks obima bruto domaćeg proizvoda (BDP) za period januar-jun 2008. godine u odnosu na isti period prethodne godine iznosio je 105,4%. U strukturi BDP13 učešće proizvodnje roba iznosi 4 4,2%, usluga 55,2%.

Statistička tabela "Bruto domaći proizvod za period januar-jun 2008. godine" prikazana je u Prilogu 2.14.

U sovjetskom periodu, u uslovima administrativnog sistema ekonomskog upravljanja, glavni pravac socijalne politike države bio je održavanje relativno niskog, ali prilično stabilnog životnog standarda za veliku većinu stanovništva. To je postignuto, s jedne strane, striktnim racioniranjem plata i drugih vrsta primanja stanovništva, as druge strane „zamrzavanjem“ cijena za glavne vrste roba široke potrošnje i plaćenih usluga. Kao što je poznato, veliku ulogu u sprovođenju ove politike imali su fondovi javne potrošnje (PCF), koji su činili više od 30% ukupnih prihoda stanovništva i rasli bržim tempom od plata. Istovremeno, oko 75% ukupnog OFP-a formirano je i trošeno centralno, a preostalih 25% na teret preduzeća na osnovu strogih direktivnih standarda, kako bi se smanjila diferencijacija primanja radnika.

Egalitarni pristup raspodeli i obezbeđivanju socijalnih garancija, koji nije stvorio odgovarajuće podsticaje za visoko produktivan rad i efikasnu akumulaciju, iscrpio se do 1980-ih. Potreba da se eliminiše "izjednačavanje" bila je jedan od najvažnijih razloga za početak perestrojke u SSSR-u. Međutim, u toku tržišnih reformi u SSSR-u, Rusiji, Kazahstanu i drugim zemljama, uloga države u oblikovanju dohotka stanovništva i regulisanju plata značajno je opala, a došlo je i do značajnog pada životnog standarda. većine stanovništva zemlje.16

Praksa društvenog razvoja pokazuje da podizanje nivoa i kvaliteta života nije samo rezultat ekonomskog rasta, već i njegovo stanje. Moderna proizvodnja zahtijeva kako temeljno novu opremu i tehnologije, tako i visoko kvalifikovane radnike, vlasnike svog intelektualnog kapitala, koji čine osnovu srednje klase. Takvi ljudi imaju mnogo složeniju strukturu materijalnih, duhovnih i društvenih potreba, troše više novca na obnovu vitalne energije, obrazovanje i obuku. Nivo i kvalitet njihovog života trebao bi biti viši od samo osiguravanja preživljavanja. 17

Uvod

Relevantnost teme proizilazi iz činjenice da u kontekstu promjenjivog ekonomskog sistema, uspostavljeni mehanizam raspodjele dohotka prolazi kroz radikalne promjene. S druge strane, sam mehanizam raspodjele dohotka značajno utiče kako na razvoj sfere materijalne proizvodnje (određuje njenu strukturu, dinamiku i stope privrednog rasta) tako i na nematerijalni sektor.

Tranzicionu fazu razvoja ruske privrede odlikuju intenzivirani procesi socio-ekonomskog raslojavanja stanovništva u pogledu prihoda. Želja za maksimiziranjem prihoda diktira ekonomsku logiku ponašanja svakog tržišnog subjekta. Prihod je krajnji cilj djelovanja svakog aktivnog učesnika u tržišnoj ekonomiji, objektivan i snažan poticaj za njegove svakodnevne aktivnosti. Ali visoka lična primanja nisu korisna samo pojedincu, već su i društveno značajna korist, jer su u konačnici jedini izvor zadovoljenja općih potreba, širenja proizvodnje i podrške siromašnima i invalidima.

Dohodak je novčana vrijednost rezultata djelatnosti pojedinca (ili pravnog) lica kao subjekta tržišne privrede. U ekonomskoj teoriji, dohodak je novčana suma koja redovno i zakonito dolazi u direktno raspolaganje tržišnom subjektu. Prihod je uvijek predstavljen novcem. To znači da je uslov za njegovo dobijanje efektivno učešće u ekonomskom životu društva: živimo od plate ili na račun sopstvene preduzetničke aktivnosti, u svakom slučaju moramo učiniti nešto korisno za druge ljude. Tek tada će nam dati dio novca koji im je na raspolaganju (kao što se mi ne rastajemo od svog novca a da zauzvrat ne dobijemo nešto korisno za nas). Shodno tome, sama činjenica primanja novčanog prihoda je objektivan dokaz učešća ove osobe u ekonomskom životu društva, a visina prihoda je pokazatelj razmjera takvog učešća.

Direktna zavisnost prihoda od rezultata tržišne aktivnosti narušava se samo u jednom slučaju kada je u njemu objektivno nemoguće učestvovati (penzioneri, mladi predradne dobi, invalidi, izdržavana lica, nezaposleni). Ove kategorije stanovništva izdržava čitavo društvo, u ime kojeg im država redovno isplaćuje novčane naknade. Ove isplate čine, naravno, poseban element ukupnog prihoda, ali, striktno govoreći, nisu tržišne.

Tržišni prihod je uvijek rezultat naših napora koji su korisni drugim ljudima. To znači da je u velikoj mjeri determinisano podudaranjem roba i usluga koje nudimo sa potražnjom drugih ljudi. Interakcija ponude i potražnje je objektivan mehanizam za stvaranje prihoda u tržišnoj ekonomiji. Naravno, u takvom mehanizmu postoje elementi slučajnog i stoga nepravednog, ali ne postoji drugi način da se ostvari prihod u tržišnoj ekonomiji.

Svrha rada je istražiti pojam i suštinu raspodjele dohotka u tržišnoj ekonomiji.

Na osnovu cilja, u radu će se rješavati sljedeći zadaci:

proučavao koncepte kao što su funkcionalni i vertikalni prihodi, indikatori dohotka stanovništva, Lorentzova kriva i Gini koeficijent;

razmatraju se uslovi za raspodjelu i preraspodjelu prihoda;

razotkriva se uloga države u mehanizmu raspodjele prihoda.

Predmet ovog rada je mehanizam raspodjele dohotka u tržišnoj ekonomiji.

Predmet rada su odnosi distribucije u tržišnoj ekonomiji.

Metodološku i teorijsku osnovu rada čine fundamentalni koncepti predstavljeni u klasičnim i savremenim radovima domaćih i stranih naučnika koji primenjuju političke, ekonomske i institucionalne pristupe analizi raspodele prihoda.

1. Stvaranje prihoda u tržišnoj ekonomiji

.1 Pojam i vrste prihoda

preraspodjela prihoda tržišne ekonomije

Pod „prihodom“ u tržišnoj privredi podrazumevaju se bilo koje vrste redovnih ili jednokratnih novčanih iznosa koji dolaze na raspolaganje pojedincu u jedinici vremena (sedmica, mesec, godina). Tržišni sistem generisanja prihoda značajno se razlikuje od centralizovanog sistema, koji ne dozvoljava, barem teoretski, bilo koji drugi način generisanja prihoda, osim u skladu sa doprinosom rada svakog građanina. Takav društveno pravedan pristup apsolutno nije karakterističan za tržišni sistem. Ona priznaje kao normalan i prihvatljiv svaki prihod ostvaren kao rezultat učešća u slobodnoj konkurenciji na tržištima roba, usluga, kapitala i rada. Drugim riječima, visoki prihodi onih koji su uspjeli u konkurenciji, a niski prihodi (ili čak nedostatak) onih koji su u tome podbacili, prepoznati su kao jednako pravedni i prihvatljivi. Štaviše, niski prihodi mogu biti rezultat ne nedovoljnog truda proizvođača, već promjena tržišne situacije, koja malo zavisi od prosječnog učesnika u tržišnoj utakmici.

Može se činiti da se ovaj princip stvaranja prihoda ne odnosi na sve. Uostalom, postoje velike kategorije ljudi čija su primanja fiksna. Na primjer, to su osobe zaposlene u oblasti fundamentalnih nauka, u državnom aparatu, zaposlene itd. Međutim, detaljniji pogled otkriva da primanja ovih kategorija radnika i dalje u velikoj mjeri zavise od konkurencije na tržištu rada određene profesije, trenutnog stanja u privredi, finansijskih mogućnosti države itd. Kao rezultat toga, čak i zaposlenik koji dobro obavlja svoje profesionalne dužnosti može izgubiti redovan prihod iz razloga koji su potpuno van njegove kontrole.

Otuda slijedi zaključak da je tržišni princip formiranja dohotka sam po sebi slabo povezan sa principom socijalne pravde u smislu u kojem ga razumije masovna svijest.

S druge strane, nemoguće je to poreći u XXI veku. na sadašnjem, veoma visokom stepenu razvoja proizvodnih snaga, svaka osoba može računati na ostvarivanje najvažnijeg socio-ekonomskog prava na određeni minimalni standard blagostanja, koji mu osigurava pristojnu egzistenciju, bez obzira na oblici i rezultati privredne aktivnosti.

Savremena ekonomska teorija razmatra formiranje dohotka u skladu sa funkcionalnim faktorima proizvodnje: rad, zemlja, kapital, preduzetništvo. Rad kao faktor proizvodnje donosi svom vlasniku dohodak u obliku nadnice, zemljište u obliku rente, kapital u obliku kamate, a preduzetničku aktivnost u vidu dobiti.

U funkcionalnoj raspodjeli dohotka odlučujući je aspekt naknade za korištenje proizvodnih faktora. Ako pođemo od toga koji udjeli ukupnog prihoda padaju na svako pojedinačno domaćinstvo, možemo govoriti o ličnoj raspodjeli prihoda. Za dato pojedinačno domaćinstvo od posebnog je značaja količina koju ono mora da zadovolji svoje potrebe za određeni vremenski period.

U savremenoj tržišnoj ekonomiji, glavni dio ukupnog prihoda društva izražava se u "plati" i "plati". Međutim, društvo se ne sastoji samo od vlasnika faktora proizvodnje. Postoje kategorije stanovništva koje iz objektivnih razloga nemaju mogućnost da učestvuju u društvenoj proizvodnji kao vlasnici određenog faktora (penzioneri, mladi radno sposobni, invalidi, nezaposleni). Da bi se ovim kategorijama stanovništva obezbijedila određena primanja, vlasnici faktora proizvodnje dio svojih prihoda prenose državi. Dakle, država vrši preraspodjelu dohotka, koja se naziva "vertikalna raspodjela dohotka".

Značajan dio prihoda u tržišnoj privredi je porijeklom iz radne snage. Takvi su prihodi radnika i drugih nadničara. Međutim, prihodi preduzetnika, a da ne govorimo o menadžerima, brokerima, poljoprivrednicima, takođe su uglavnom radne prirode. Istina, teoretski je vrlo teško izdvojiti ovu komponentu u njihov ukupni prihod, a u praksi je to potpuno nemoguće. Činjenica je da njihove prihode određuju ne samo stepen marljivosti rada, već i takvi teško predvidljivi faktori kao što su sreća, sposobnost preuzimanja rizika, sposobnost analize i predviđanja tržišnih fluktuacija u sferi proizvodnje, usluge, trgovanje dionicama itd. Osim toga, treba imati u vidu da rezultati rada ovih privrednih subjekata ne dobijaju svoje priznanje a priori (prije procesa proizvodnje), već samo kao rezultat prodaje proizvoda ili usluge na tržištu, tj. nakon što mu je priznata javna korisnost. Zato tržišna raspodjela dohotka sadrži, uz ostale faktore, elemente raspodjele prema radu. U svakoj ekonomiji, jedan od najvažnijih i najmasovnijih oblika prihoda su plate. U sistemu tržišnih cijena plate su posebno značajna kategorija, jer dostižu oko 3/4 nacionalnog dohotka razvijenih zemalja. Regulacija mnogih procesa u privredi povezana je sa kretanjem plata. Po pitanju suštine nadnica u ekonomskoj teoriji postoji nekoliko koncepata. Jedan od njih su osnovali klasici engleske političke ekonomije A. Smith i D. Ricardo. A. Smith nije napravio jasnu razliku između radne snage i radne snage. On je vjerovao da je roba rad, koji ima prirodnu cijenu (ili "prirodnu nadnicu"). Određuje se troškovima proizvodnje, tj. trošak potrebnih sredstava za život radnika i njegove porodice. Osim toga, plate uključuju istorijski i kulturni element – ​​ovaj A. Smith je objasnio postojanje nacionalnih razlika u platama. D. Ricardo je, kao i A. Smith, vjerovao da su plaće cijena rada. Ali on je tvrdio da povećanje plata stimuliše natalitet u radničkim porodicama, što dovodi do povećanja ponude rada i smanjenja plata; naprotiv, smanjenje nadnica uzrokuje smanjenje broja radnika i ponude rada, a samim tim dovodi do povećanja nadnica. Dakle, pod uticajem kolebanja ponude rada, nadnice gravitiraju prema određenoj konstantnoj vrednosti – fizičkom minimumu sredstava za život. Drugi koncept nadnica, koji je razvio K. Marx, zasniva se na razlikovanju pojmova "rad" i "radna snaga". Prema marksističkoj teoriji, rad nije roba i nema vrijednost. To je određeno činjenicom da je rad proces trošenja radne snage i da ne postoji prije samog procesa. Roba je radna snaga, a nadnice su cijena te robe, tj. novčana vrijednost njegove vrijednosti. U obliku nadnice, radnik ne prima platu za sav rad, već samo za neophodan rad, koji utjelovljuje fond sredstava za život čovjeka. Visina nadnica zavisi od uslova proizvodnje i reprodukcije radne snage: od nivoa produktivnosti, intenziteta, složenosti rada koji utiču na cenu rada. Plate zavise od tržišnih uslova – od odnosa potražnje za radnom snagom i njene ponude. Budući da zaposleni prima platu nakon obavljanja određene količine posla, nadnice se doživljavaju kao cijena rada. Stoga ju je K. Marx nazvao transformiranim oblikom (tj. oblikom koji iskrivljuje suštinu) vrijednosti i, shodno tome, cijene radne snage. Savremena ekonomska teorija posmatra nadnice kao cenu koja se plaća za korišćenje rada, drugim rečima, za usluge rada koje pružaju radnici različitih profesija, uzimajući u obzir tržišne uslove. U srcu neoklasičnog koncepta (J. Perry, M. Feldstein, R. Hall), a od 80-ih ga podržavaju i pristalice ekonomije ponude (D. Gilder, A. Laffer, itd.), tržište rada je određeno, kao i sva druga tržišta na kojima djeluje mehanizam cjenovne ravnoteže. Glavni regulator tržišta je cijena – u ovom slučaju radna snaga (plate). Zahvaljujući njemu regulirana je ponuda i potražnja za radnom snagom, održava se njihova ravnoteža. Iz neoklasičnog koncepta proizilazi da cijena rada fleksibilno odgovara potrebama tržišta, povećavajući se ili opadajući od ponude i potražnje, a nezaposlenost je nemoguća ako postoji ravnoteža na tržištu rada. Stoga se postavlja teza o navodnoj dobrovoljnoj prirodi nezaposlenosti. Ali glavno pitanje na koje zagovornici ovakvog pristupa ne daju odgovor je zašto svi zaposleni, ako njihova ponuda premašuje potražnju, ne ponude svoj rad po nižoj cijeni? Za razliku od neoklasičara, kejnzijanci (J.M. Keynes, R. Gordon i drugi) i monetaristi (M. Friedman i drugi) posmatraju tržište rada kao fenomen stalne i fundamentalne neravnoteže, budući da je cijena rada (nadnice) rigidno fiksirana, praktično se ne mijenja (posebno naniže). Stoga je utemeljena regulatorna uloga države, usmjerena na agregatnu potražnju, inače - na obim proizvodnje. Monetaristi polaze od rigidne strukture cijena rada, štoviše, od premise njihovog jednosmjernog, uzlaznog kretanja. Oni uvode poseban koncept „prirodnog“ nivoa nezaposlenosti, koji odražava strukturne karakteristike tržišta rada, čineći cene na njemu nefleksibilnim, onemogućavajući njegovo normalno funkcionisanje, pogoršavajući njegovu neravnotežu, a samim tim i nezaposlenost. Da bi se uravnotežilo tržište, monetaristi predlažu da se koriste instrumenti monetarne politike, posebno poluge kao što su diskontna stopa centralne banke, veličina obavezne rezerve komercijalnih banaka na računima centralne banke. Predstavnici institucionalnog pravca J. Dunlop, L. Ullman i drugi fokusiraju se na analizu profesionalnih i sektorskih razlika u strukturi radne snage i odgovarajućim nivoima plata. Ovdje dolazi do odstupanja od makroekonomske analize i pokušaja da se priroda tržišta objasni posebnostima dinamike pojedinih djelatnosti, profesionalnih demografskih grupa. Razlikujte nominalne i realne plate. Nominalna plata se odnosi na iznos novca koji najamni radnik prima za svoj rad. Po vrijednosti nominalnih plata može se suditi o visini zarade, prihoda, ali ne io nivou potrošnje i blagostanja osobe. Da biste to uradili, morate znati kolika je stvarna plata. Izražava masu životnih dobara i usluga koje se mogu kupiti za primljeni novac, direktno zavisi od nominalne plate i obrnuto - od nivoa cena artikala i usluga. Osim toga, visina plaće ovisi o profesionalnosti i vrsti obavljenog posla. Razlike u platama određene su kvalitetom funkcija koje se obavljaju, kao i činjenicom da rad može biti prijatan i neprijatan, složen i jednostavan, psihički i fizički i tako dalje. Treba reći i o nacionalnim razlikama u platama radnika, koje zavise od naučno-tehničkog nivoa proizvodnih snaga i efikasnosti društvenog rada, stepena razvijenosti radne snage, društveno normalnog kvaliteta života koji se postiže, i drugi faktori. Plate postoje u dva glavna oblika - na vrijeme i na komad (ili na komad). Vremenska zarada određuje visinu naknade u zavisnosti od odrađenog vremena. U ovom slučaju, iznos plaćanja za 1 sat, dan, sedmicu, mjesec se izračunava i množi sa odrađenim vremenom. Derivat vremenske plate je rad na komad, ili nadnica po komadu. Izračunava se u zavisnosti od obima proizvodnje. Uz plaćanje po komadu, zarada raste u direktnoj proporciji sa obimom proizvodnje. Trenutno su razne dodatne uplate počele da igraju sve značajniju ulogu u platama zaposlenih. U nizu zemalja dobijaju se takvi izvori dodatnih prihoda kao što je učešće u dobiti, u „uspehu preduzeća“, u njegovim akcijama, što je povezano sa „difuzijom imovine“, u akumulaciji sredstava na posebnim računima. značajan značaj. Osim toga, za mnoge kategorije radnika i namještenika, uz plate na njihovom glavnom mjestu rada, dodaju se i zarade od „drugog posla“, samozapošljavanje obično nije službeno prijavljeno i, samim tim, izbjegavanje plaćanja poreza i doprinosa socijalnim fondovima (kako za zaposlene tako i za poslodavce).

Važnu ulogu u tržišnoj ekonomiji imaju prihodi koji nisu direktno povezani sa doprinosom od rada, odnosno tzv. „nezarađeni prihod“. Ovo je složena i raznolika kategorija prihoda, koja se uslovno može podijeliti na pravne i krivične. Zakonski nezarađeni prihodi obuhvataju dividende na dionice, razliku u tržišnoj vrijednosti dionice pri kupoprodaji, kamate na obveznice, kamate na tekuće bankovne račune, dobit od špekulativnog poslovanja s vrijednosnim papirima, dobit od razlike u kupoprodaji robe veleprodaja i maloprodaja na raznim lokalnim tržištima itd. Trebalo bi biti jasno da je pokušaj „očišćenja“ tržišne privrede od ovih i drugih vrsta legalnih nezarađenih prihoda potpuno nerealni. Da bi se to postiglo, biće potrebno zabraniti akcionarske aktivnosti, tržište hartija od vrijednosti, zatvoriti tržište kreditnog kapitala i, općenito, svaku privatnu poduzetničku aktivnost. Međutim, vlastito iskustvo nepobitno pokazuje da još uvijek nije moguće pokušati uspostaviti raspodjelu prihoda isključivo prema poslu. Tome prije svega otežava činjenica da osim tržišta ne postoji objektivan mehanizam za mjerenje kvantiteta i kvaliteta različitih vrsta rada. Stoga se pokušaj bez tržišta u raspodjeli dohotka u praksi pokazao ne priželjkivanom socijalnom pravdom, već dobrovoljnošću, nivelacijom i privilegovanim sistemima raspodjele u naturi. Kao što je gore navedeno, prihodi nisu samo legalni, već i nezakoniti. Mogu se podijeliti u dvije glavne varijante. Prihodi opšteg kriminalnog porekla (korupcija, reketiranje, trgovina drogom, šverc, itd.) ne zavise mnogo od toga kako funkcioniše zvanična ekonomija. Društvena opasnost od ovakvih aktivnosti je općenito poznata u cijelom svijetu i podložna je krivičnom gonjenju. Drugi dio imovinske koristi ostvaren je upravo u strukturi službene privrede. Na primjer, u bivšem SSSR-u tipična vrsta ekonomske aktivnosti u sjeni bila je špekulacija, tj. preprodaja deficitarne robe po cijenama znatno višim od državnih. Špekulacije su posljedica ozbiljnog narušavanja tržišnih procesa koji dovode do suzbijanja inflacije, a sa njom i „crnog tržišta“ ogromnog kapaciteta. Ovakav sivi prihod nije tipičan za tržišnu ekonomiju, jer u njoj nestašica robe nije pravilo, već rijedak izuzetak. Sjeni prihodi u tržišnim strukturama imaju drugačije porijeklo. U njima je, na primjer, rasprostranjeno krivotvorenje žigova svjetski poznatih firmi, tajna upotreba rada, diskriminacija u plaćama, sticanje i realizacija unosnih ugovora uz pomoć korumpiranih službenika itd. Siva ekonomija i povezani ilegalni prihodi postoje u svim zemljama. Ali njegova skala nije ista. U Evropi tužno liderstvo u ovoj oblasti ima Italija, gde sektor u sjeni, prema procjenama stručnjaka, pokriva oko 30% bruto nacionalnog proizvoda. U ostalim razvijenim zemljama obim transakcija u sivoj ekonomiji je skromniji (od 3 do 10% BDP-a). U Rusiji se, prema nekim procjenama, ovaj udio kreće od 25% do 47% BDP-a. Realnost je da je gotovo nemoguće potpuno pobijediti sivu ekonomiju i prihode povezane s njom. Jedino što se može i treba učiniti je da se na svaki mogući način ograniči obim ovog sektora privrede. Također, glavne vrste prihoda uključuju državni prihod i prihod domaćinstva. Državni prihodi shvataju se kao sistem ekonomskih odnosa, u toku kojih se formira skup novčanih sredstava koji dolaze u vlasništvo države radi stvaranja materijalne osnove za njeno funkcionisanje. Ekonomsku prirodu državnih prihoda i njihovu organizaciju određuje ekonomski sistem, politička i ekonomska uloga države. Svaku društveno-ekonomsku formaciju karakteriše sopstveni sistem državnih prihoda, određen stepenom razvijenosti robno-novčanih odnosa, načinom proizvodnje, prirodom i funkcijama države. Formiranje državnih prihoda vrši se uz najaktivnije učešće države - utvrđuje udio neto prihoda centraliziranog u budžetu i prepuštenog poslovnim subjektima, a također koncentriše dio ličnih dohodaka stanovništva i drugih sredstava društva . Klasifikacija državnih prihoda omogućava dublje razumijevanje njihove ekonomske prirode, sastava i ciljne orijentacije, principa formiranja, odnosno cjelokupnog sistema državnih prihoda. U zavisnosti od organizaciono-pravne registracije oblika svojine, državni prihodi se sastoje od:

.prihodi državnih preduzeća i organizacija;

.poreski prihodi privatnog sektora;

.poreski prihodi javnih i kolektivnih organizacija;

.plaćanja javnih poreza.

U zavisnosti od oblasti stvaranja, državni prihodi se klasifikuju na:

.prihod ostvaren u sferi materijalne proizvodnje;

.prihod ostvaren u nematerijalnoj sferi.

Dohodak domaćinstva je dio nacionalnog dohotka koji nastaje u procesu proizvodnje i namijenjen je zadovoljavanju materijalnih i duhovnih potreba članova privrede. Ova vrsta prihoda mora nadoknaditi troškove rada, odnosno sve psihičke i fizičke težnje ljudi koje se ostvaruju u procesu proizvodnje određenih dobara i usluga. Međutim, u savremenom društvu, zbog neravnomjerne raspodjele nacionalnog dohotka, resursi pojedinih kategorija domaćinstava su nedovoljni za održavanje vitalnosti na potrebnom nivou. I za to država nadoknađuje sredstva domaćinstva na teret budžeta. Bruto prihodi domaćinstava - novčani prihodi, cijena primitaka u naturi prehrambenih proizvoda i beneficije i subvencije koje obezbjeđuju država i preduzeća u naturi. U bruto prihodima dominiraju gotovinski prihodi koje domaćinstvo ima da pokrije svoje troškove. Novčani prihod se formira iz sljedećih izvora:

.plate članova domaćinstva;

.poslovni prihodi;

.državna socijalna davanja;

.ostalo snabdevanje.

1.2 Podaci o prihodima

Nivo prihoda članova društva najvažniji je pokazatelj njihovog blagostanja, jer određuje mogućnosti materijalnog i duhovnog života pojedinca: rekreaciju, obrazovanje, održavanje zdravlja, zadovoljenje osnovnih potreba. Među faktorima koji imaju direktan uticaj na visinu dohotka stanovništva, pored veličine same plate, su i dinamika maloprodajnih cena, stepen zasićenosti potrošačkog tržišta robom itd.

Za procjenu nivoa i dinamike dohotka stanovništva koriste se indikatori nominalnog, raspoloživog i realnog dohotka.

Nominalni prihod (NT) - iznos novca koji su pojedinci primili tokom određenog perioda, takođe karakteriše nivo gotovinskog prihoda, bez obzira na oporezivanje.

Raspoloživi prihod (DI) je prihod koji se može koristiti za ličnu potrošnju i ličnu štednju. Raspoloživi prihod manji je od nominalnog prihoda za iznos poreza i obaveznih plaćanja, tj. To su sredstva koja se koriste za potrošnju i štednju. Za mjerenje dinamike raspoloživog dohotka koristi se indikator „realni raspoloživi dohodak“, izračunat uzimajući u obzir indeks cijena.

Realni prihod (RI) – predstavlja količinu dobara i usluga koja se može kupiti raspoloživim dohotkom u određenom periodu, tj. prilagođeno promjenama u nivou cijena.

Dakle, povećanje nominalnog dohotka za 8% uz povećanje nivoa cijena za 5% daje povećanje realnog prihoda za 3%. Nominalni i realni dohodak se ne kreću nužno u istom smjeru. Na primjer, nominalni dohodak može porasti, a realni dohodak pasti u isto vrijeme ako cijene roba rastu brže od nominalnog prihoda.

Želja za maksimiziranjem prihoda diktira ekonomsku logiku ponašanja svakog tržišnog subjekta. Prihod je krajnji cilj djelovanja svakog aktivnog učesnika u tržišnoj ekonomiji, objektivan i snažan poticaj za njegove svakodnevne aktivnosti.

Ali visoka lična primanja nisu korisna samo za pojedinca, već su i društveno značajna korist, jer su, u krajnjoj liniji, jedini izvor zadovoljavanja opštih potreba, širenja proizvodnje, ali i podrške građanima sa niskim primanjima i osobama sa invaliditetom.

Primaoce tržišnog prihoda uvijek brinu tri pitanja: pouzdanost njegovih izvora, efikasnost korištenja prihoda i opravdanost poreskog opterećenja. Ekonomska teorija odgovara na ova pitanja ispitujući formiranje i kretanje agregatnog dohotka.

Dohodak je novčana vrijednost rezultata djelatnosti pojedinca (ili pravnog) lica kao subjekta tržišne privrede. U ekonomskoj teoriji, „dohodak“ se odnosi na sumu novca koja redovno i legalno dolazi u direktno raspolaganje tržišnom subjektu.

Prihod je uvijek predstavljen novcem. To znači da je uslov za njegovo dobijanje efektivno učešće u ekonomskom životu društva: živimo od plate ili na račun sopstvene preduzetničke aktivnosti – u svakom slučaju moramo učiniti nešto korisno za druge ljude. Tek tada će nam dati dio novca koji im je na raspolaganju (kao što se mi ne rastajemo od svog novca a da zauzvrat ne dobijemo nešto korisno za nas).

Shodno tome, sama činjenica primanja novčanog prihoda je objektivan dokaz učešća date osobe u ekonomskom životu društva, a visina dohotka je pokazatelj razmjera takvog učešća. Na kraju krajeva, novac je možda jedina stvar na svijetu koja se ne može dati sebi: novac se može dobiti samo od drugih ljudi.

Direktna zavisnost prihoda od rezultata tržišne aktivnosti narušava se samo u jednom slučaju – kada je u njemu objektivno nemoguće učestvovati (penzioneri, mladi predradne dobi, invalidi, izdržavana lica, nezaposleni). Ove kategorije stanovništva izdržava čitavo društvo, u ime kojeg im država redovno isplaćuje novčane naknade. Naravno, ova plaćanja čine poseban element ukupnog prihoda, ali, striktno govoreći, nisu „tržišna“.

Tržišni prihod je uvijek rezultat naših korisnih - za druge ljude - napora. To znači da je u velikoj mjeri determinisano podudaranjem roba i usluga koje nudimo sa potražnjom koju predstavljaju „drugi ljudi“. Interakcija ponude i potražnje je objektivan mehanizam za formiranje dohotka u tržišnoj ekonomiji, uključujući dohodak stanovništva. Naravno, u takvom mehanizmu postoje elementi slučajnog i stoga nepravednog, ali ne postoji drugi način da se ostvari prihod u tržišnoj ekonomiji.

Nominalni novčani prihodi stanovništva formiraju se iz različitih izvora, od kojih su glavni: faktorski prihodi; novčani primici iz programa državne pomoći u vidu plaćanja i beneficija iz finansijskog sistema (od banaka, preko štedionica, od osiguravajućih institucija itd.) itd.

Sredstva koja prima stanovništvo koje radi za najam, po redosledu naknade vlasnika faktora proizvodnje (rad), čine odlučujući deo prihoda ove grupe stanovništva zarada, prihoda kao što su plate u preduzećima, u zadruge i dr., prihodi od sopstvenih domaćinstava i dr. Analiza kretanja dugoročnog razvoja zarada za faktor rada ukazuje da će ova vrsta prihoda zadržati vodeću ulogu u formiranju ukupnog obima novčanih prihoda. dugoročno.

Značajan uticaj na formiranje dohotka stanovništva imaju isplate po programima državne pomoći, ovi izvori se koriste za obezbeđivanje penzija, izdržavanje privremeno nesposobnih građana, a isplaćuju se i razne vrste naknada (za čuvanje dece, zdravstvenu zaštitu, niske -prihodne porodice za djecu, naknade za nezaposlene).

Odnos udjela transfernih davanja i plata u prihodima stanovništva igra važnu ulogu u oblikovanju ekonomskog ponašanja pojedinca i njegove radne motivacije.

Uz dominantnu ulogu nadnica u formiranju ukupnog iznosa prihoda, formiraju se kvaliteti kao što su preduzetništvo i inicijativa. U slučaju povećanja uloge plaćanja kroz programe državne pomoći, često se razvija pasivan odnos prema proizvodnoj aktivnosti, psihologija zavisnosti.

Novčani prihodi stanovništva dobijeni kroz finansijsko-kreditni sistem prikazani su kao:

plaćanja državnog osiguranja;

bankarski krediti za individualnu stambenu izgradnju, opremu za domaćinstvo za mlade porodice, članove potrošačkih udruženja (npr. za izgradnju bašte);

kamate na depozite u štedionicama obračunate na kraju godine;

prihodi od povećanja vrijednosti akcija, obveznica, dobitaka i otplate kredita;

dobici na lutriji;

privremeno slobodna sredstva koja proizilaze iz kupovine robe na kredit;

isplata raznih vrsta odštete (povreda, šteta i sl.).

Ostali novčani prihodi uključuju prihode stanovništva od prodaje stvari putem komisionih i kupovnih radnji itd.

Nominalni prihodi stanovništva, kao što je već navedeno, uključuju, pored neto prihoda stanovništva, i obavezna plaćanja. Obavezna plaćanja stanovništva vrše kroz finansijski sistem u vidu raznih poreza i naknada. Akumulacijom poreskih davanja i naknada država ostvaruje svoje pravo da bude dio svojih resursa za naknadno sprovođenje socijalne politike kroz preraspodjelu sredstava, pružajući pomoć siromašnim građanima. Da bi zaštitila interese građana sa niskim primanjima i sprečila pad nivoa blagostanja ispod maksimalno dozvoljenog u ovim specifičnim uslovima, država utvrđuje minimalni prag neoporezivog dohotka. Istovremeno, na visoke prihode nameću se progresivno više poreske stope.

Uprkos raznovrsnosti izvora prihoda, glavne komponente novčanih prihoda stanovništva su plate, prihodi od preduzetničke aktivnosti i imovine, kao i socijalni transferi.

2. Raspodjela dohotka u tržišnoj ekonomiji

2.1 Raspodjela i preraspodjela prihoda

Pošto troškovi proizvodnje padaju na pleća vlasnika proizvodnje faktora proizvodnje, prihodi su u početku koncentrisani upravo u njihovim rukama. Ovo je funkcionalna distribucija prihoda, tokom koje se formiraju plate zaposlenih (vlasnika faktora „rad“), profita velikih preduzetnika, vlasnika preduzeća (vlasnika kapitala), rente (prihodi vlasnika zemljišta i kuća) , prihodi malih vlasnika (kombinacija nadnica, dobiti, kamata, dividendi i rente). Ove vrste prihoda su tržišne prirode, jer njihova veličina u velikoj mjeri zavisi od odnosa ponude i potražnje za određenim faktorom proizvodnje.

Tokom tranzicije ka tržišnoj ekonomiji u Rusiji je došlo do značajnih promjena u strukturi novčanih prihoda stanovništva. Formiraju se i intenzivno razvijaju novi oblici prihoda: od preduzetništva i od imovine (kamate, dividende, rente, prihodi od prodaje hartija od vrednosti).

Odnos učešća plata i socijalnih transfera u novčanim prihodima stanovništva igra važnu ulogu u motivaciji rada. Uz prevlast plata u formiranju ukupnog iznosa prihoda, obično se razvija poduzetništvo i inicijativa, dok se sa povećanjem uloge socijalnih transfera često povećava psihologija zavisnosti.

Razlike u dohotku po glavi stanovnika ili po zaposlenoj osobi nazivaju se diferencijacijom dohotka. Nejednakost dohotka je karakteristična za sve ekonomske sisteme. Najveći jaz u prihodima uočen je u tradicionalnom sistemu. Ovaj jaz je bio veći nego u eri kapitalizma slobodne konkurencije. Zatim, sa prelaskom na modernu tržišnu ekonomiju, razlike u nivoima prihoda (i bogatstva) primetno se smanjuju. U prelasku sa administrativno-komandnog sistema na tržišni sistem, rast diferencijacije dohotka je posledica činjenice da deo stanovništva nastavlja da živi u uslovima propadajućeg starog sistema i, istovremeno, društvenog sloja. nastaje koja posluje po zakonima tržišne ekonomije. Kako je sve više slojeva stanovništva uključeno u tržišne odnose, veličina nejednakosti se smanjuje.

Obim dohotka svake grupe intervala utvrđuje se na osnovu krive distribucije stanovništva u smislu prosječnog dohotka po glavi stanovnika množenjem sredine dohotnog intervala sa stanovništvom u ovom intervalu.

Za tranzicionu ekonomiju Rusije u prvoj polovini 90-ih. karakterizirao je porast pokazatelja diferencijacije prihoda.

Funkcionalna raspodjela dohotka je vrlo rigidna. Diferencijacija prihoda u ovom slučaju zavisi ne samo od nivoa vještina učesnika u tržišnim odnosima, već i od onoga što su naslijedili. Ovi funkcionalni prihodi mogu biti apsolutno nepovezani sa učešćem rada u proizvodnji (na primjer, renta, kamata na depozit u banci, dividende od vrijednosnih papira u vlasništvu osobe, itd.). Kao rezultat funkcionalne distribucije, neke grupe stanovništva (djeca, stari, nezaposleni), koje nemaju pristup proizvodnim faktorima, osuđene su na polugladnu egzistenciju u zemljama sa tržišnom ekonomijom, ako nije bilo uloge države, koja preraspoređuje prihode koji su se razvili među direktnim učesnicima u tržišnim odnosima. Tako se formira vertikalna raspodjela prihoda. Osnovna razlika između funkcionalne raspodjele dohotka i vertikalne je u tome što je prva posljedica vlasništva nad faktorima proizvodnje, a druga je rezultat državne intervencije u sferi raspodjele i preraspodjele dohotka. Upravo to karakteriše stvarnu distribuciju dohotka po grupama i društvenim slojevima stanovništva (ovo se zove „hijerarhija svojine“), odakle potiče i njen naziv „vertikalna raspodela dohotka“.

Država direktno interveniše u primarnu raspodjelu novčanog dohotka i često postavlja gornju granicu povećanja nominalnih plata. Ekonomski značaj državne regulacije zarada određen je činjenicom da njena promjena utiče na agregatnu potražnju i troškove proizvodnje. Politika dohotka se koristi od strane države za obuzdavanje rasta plata u cilju smanjenja troškova proizvodnje, povećanja konkurentnosti domaćih proizvoda, podsticanja investicija i suzbijanja inflacije. Država, vodeći antiinflatornu politiku, može privremeno centralno odrediti dugoročnu granicu rasta plata, vodeći računa o opštim potrebama ekonomskog i društvenog razvoja.

Metode sprovođenja politike dohotka u tržišnoj i tranzicionoj ekonomiji mogu biti različite. Obično se daje prednost metodama dobrovoljnog pristanka poslodavaca i zaposlenih uz učešće vlade, što ne isključuje upotrebu administrativnih mjera državne kontrole nad povezivanjem povećanja plata sa finansijskim mogućnostima preduzeća. U nizu zapadnoevropskih zemalja postoje takozvane dozvoljene granice za njegovo povećanje, utvrđene nacionalnim programima socijalnog partnerstva.

Najefikasnije sredstvo državne regulacije plata u zemljama sa tržišnom ekonomijom je definisanje garantovanog minimuma (ili stope). Na osnovu minimalne plate vode se pregovori između čelnika preduzeća i sindikata o zaključivanju kolektivnih ugovora na različitim nivoima, od preduzeća do industrije. Ovi dokumenti takođe predviđaju razne bonuse i doplate, diferencijaciju plata po delatnostima, u zavisnosti od nivoa kvalifikacija.

U Rusiji je od 1991. godine na snazi ​​periodično revidirana minimalna plata (SMIC). U uslovima visoke inflacije u prvoj polovini 90-ih. Ovaj pokazatelj je izgubio vezu sa egzistencijalnim minimumom.

Inflacija ima značajan uticaj na nivo realnih prihoda stanovništva. Stoga je jedan od najvažnijih uslova za racionalnu državnu regulaciju prihoda uzimanje u obzir porasta cijena robe široke potrošnje (uključujući tarife za usluge stanovništvu).

2.2 Državna politika preraspodjele dohotka: principi i granice

Jedna od funkcija države odnosi se na preraspodjelu dohotka, koja se uklapa u maksimalne granice njene intervencije na realnom tržištu. Politika distribucije je važna djelatnost svake države, a privreda javnog sektora, naravno, nema pravo da apstrahuje od nje. Problem je, međutim, u tome što ne samo velike zajednice koje nisu slične po svojoj kulturi, tradiciji i vjerovanjima, već i mnogi pojedinci unutar svake od ovih zajednica, imaju nejednake ideje o poželjnosti i pravednosti različitih opcija distribucije. Postoje sukobi vrijednosti i interesa koje ekonomija ne može u potpunosti eliminirati.

Prisilna preraspodjela sredstava kojoj država pribjegava obično dovodi do višesmjernih promjena u nivou blagostanja pojedinaca. Donošenje koristi nekim članovima društva, povlači za sobom gubitke za druge.

Ovo se prvenstveno dešava u slučajevima kada zakoni i političke odluke predviđaju sprovođenje transfernih plaćanja. Transferno plaćanje je besplatan prenos dijela prihoda ili imovine pojedinca ili organizacije na raspolaganje drugim licima. Transferi su, na primjer, davanja koja se isplaćuju onima kojima je potrebna oporezivanje lica sa relativno visokim primanjima.

Transferi se mogu vršiti dobrovoljno, sticanjem lika

donacije. Ali u praksi, najveći dio transfera se odnosi na aktivnosti države.

Socijalni transferi su sistem mjera novčane ili nenovčane pomoći siromašnima, koji nisu vezani za njihovo učešće u privrednim aktivnostima sada ili u prošlosti. Svrha socijalnih transfera je humanizacija odnosa u društvu, sprečavanje rasta kriminala, kao i održavanje domaće potražnje.

Međutim, procesi redistribucije nisu ograničeni na direktan transfer novca, dobara i usluga. Ekonomske mogućnosti se takođe mogu preraspodijeliti. Do preraspodjele dolazi, na primjer, kao rezultat vladine regulacije plata, cijena, carinskih tarifa i drugih ekonomskih varijabli. Kao rezultat toga, neki članovi društva dobijaju prednosti, dok su za druge smanjene mogućnosti prihoda.

Država, organizujući preraspodjelu prihoda kroz budžet, rješava problem povećanja dohotka siromašnih, stvara uslove za normalnu reprodukciju radne snage, pomaže u ublažavanju društvenih tenzija itd. Stepen uticaja države na proces preraspodjele dohotka može se mjeriti obimom i dinamikom potrošnje u socijalne svrhe na teret centralnog i lokalnih budžeta, kao i visinom oporezivanja dohotka.

Mogućnosti države u preraspodeli prihoda u velikoj meri su ograničene budžetskim prihodima. Povećanje socijalne potrošnje iznad poreskih prihoda dovodi do njihove transformacije u snažan faktor rasta budžetskog deficita i inflacije. Povećanje socijalne potrošnje u državnom budžetu, čak iu granicama primljenih prihoda, dovodi do prekomjernog povećanja poreza što može ugroziti tržišne poticaje.

Mehanizam socijalnih transfera uključuje povlačenje u vidu poreza dijela dohotka iz srednjih i visokoprihodovanih slojeva stanovništva i isplatu naknada najpotrebitijim i invalidima, kao i naknade za nezaposlene. Država takođe redistribuira prihode promjenom tržišnih cijena, kao što je garantiranje cijena poljoprivrednika i nametanje minimalnih plata.

Sama struktura tržišne privrede čini neizbežnim da država interveniše u sferi dohotka kako bi ga preraspodelila. Zahvaljujući tome, država dobija sredstva neophodna za podmirenje opštih potreba (odbrana, ekologija, razvoj industrijske i socijalne infrastrukture), materijalnu podršku privremeno nezaposlenim osobama, invalidima (starima i omladini), kao i grupama sa niskim primanjima. radnika. Osim toga, društvo je odgovorno za nivo prihoda radnika zaposlenih u "javnom" sektoru privrede (javni sektori), čiji su prihodi (plate i dnevnice) fiksni. Obično se to postiže zakonodavnim utvrđivanjem minimalnog nivoa, plata kao obavezne osnove zarada u svim sektorima privrede. Veličina minimalne plate treba da obezbedi minimalni standard blagostanja. U Rusiji njegova vrijednost sada iznosi oko 5025 rubalja.

Vlada vrši preraspodjelu prihoda na direktne i indirektne načine, uključujući:

· „transferne isplate“, odnosno naknade koje se isplaćuju grupama sa niskim primanjima za izdržavana lica, invalide, stare i nezaposlene;

· “regulacija cijena” za društveno važne proizvode;

· "indeksacija" fiksnih prihoda i transfernih plaćanja u procentu od inflacije utvrđenog zakonom;

· "obavezna minimalna plata" kao osnova zarada u svim preduzećima;

· "progresivno oporezivanje" u kojem se poreska stopa povećava kako nominalni prihod raste.

Promjene u sistemu oporezivanja i kamatne stope su dva moćna alata kojima vlada raspolaže da reguliše ponašanje primalaca prihoda u tržišnoj ekonomiji. Porezi određuju visinu realnog ličnog dohotka, a kamatna stopa, utičući na visinu štednje, određuje veličinu „potrošenog“ dela dohotka, a samim tim i iznos stvarne („efektivne“) tražnje.

Važan element državne regulacije dohotka je određivanje donje i gornje granice nominalnih zarada. Takvo ograničenje trebalo bi da spreči razvoj inflatorne spirale cena-plate. Ova mjera čini glavni element "politike zadržavanja", što u praksi znači "zamrzavanje" plata i cijena (za razliku od "politike ekspanzije" kada se stimuliše rast prihoda stanovništva). Politika obuzdavanja ograničava inflatorni višak efektivne tražnje nad obimom ostvarene agregatne ponude.

Shvatajući poseban društveni značaj preraspodjele dohotka kako bi se osigurala stabilnost tržišnog društva, vlada, međutim, nastoji izbjeći dvije krajnosti: formiranje zavisnog stava među siromašnima i podrivanje želje za visokoprofitabilnim aktivnostima među ekonomski aktivni dio društva.

Jedan od glavnih pravaca politike dohotka države je zaštita novčanih prihoda (plata, penzija, beneficija) od inflacije. U tu svrhu se primjenjuje indeksiranje, tj. povećanje nominalnih prihoda u zavisnosti od rasta cijena.

Sveobuhvatan sistem indeksiranja razvijen 1960-ih i 1970-ih. u većini zapadnoevropskih zemalja. Obično se indeksacija vrši i na nacionalnom nivou (na osnovu relevantnog zakonodavstva) i na nivou pojedinačnih preduzeća putem kolektivnog ugovora. Sistem indeksacije predviđa diferenciran pristup u zavisnosti od visine prihoda: od pune naknade najnižeg do skoro nulte naknade najvećeg.

U većini industrijaliziranih zemalja, indeksacija se proteže na manji dio radno aktivnog stanovništva (na primjer, u SAD-u - na nešto više od 10% zaposlenih, dok ostali radije traže neku vrstu povećanja plata prilikom razmatranja kolektivnih ugovora). Međutim, indeksacija se široko koristi za održavanje životnog standarda penzionera i drugih ljudi sa fiksnim primanjima.

Za izračunavanje indeksa potrošačkih cijena, zbog velikih oscilacija u cijenama različitih dobara i usluga, posebno u periodima visoke inflacije, veoma je važan reprezentativan skup roba i usluga. Najčešći sporovi između državnih organa i sindikata vode se oko uključivanja u indeks troškova za stanarinu, hranu, odjeću, obuću, prijevoz i rekreaciju. Istovremeno, smatra se da indeks potrošačkih cijena obično potcjenjuje povećanje troškova života ili postavlja podcijenjen udio rashoda na određene stavke potrošačkog budžeta.

Da li je formiranje tržišta prihoda pravedno? Šta preferirati - tržišnu distribuciju prihoda, prilagođenu državnim propisima, ili državnu raspodelu, prilagođenu tržištu?

Želja za jednakošću dohotka, koja, po mnogima, oličava socijalnu pravdu, uvijek je praćena padom ekonomske efikasnosti, jer nema potrebe da se efikasno radi ni za „siromašne” (društvo će to ionako podržati) ili za „siromašne”. bogat” (društvo će to ionako oduzeti).

Nejednakost u prihodima osigurava ekonomsku efikasnost, ali je praćena socijalnom nepravdom u vidu značajne imovinske diferencijacije društva.

Dakle, izbor između jednakosti prihoda i nejednakosti pretvara se u izbor između "socijalne pravde" i "ekonomske efikasnosti".

Naravno, "tržišna" raspodjela dohotka je nepravedna, ali tu nepravdu barem može nadoknaditi ekonomskom efikasnošću proizvodnje, koja obezbjeđuje agregatni proizvod u količinama dovoljnim za podršku siromašnima u vidu transfernih plaćanja i veliki socijalni programi (ovo je "socijalno orijentisana tržišna ekonomija").

Pravedna raspodela prihoda znači (a to je praksa već dokazala) podrivanje podsticaja za efikasan rad i obično se završava činjenicom da se jednostavno nema šta pravedno raspodeliti.

Sa ovih pozicija, moramo priznati da „nepravedna ekonomska efikasnost“ danas ima objektivnu prednost u odnosu na „neefikasnu socijalnu pravdu“. I iako je njihovo zbližavanje sadržaj društveno-ekonomskog napretka, u doglednom istorijskom periodu navedena alternativa zadržava svoju krutu jednoznačnost.

Za određivanje stepena nejednakosti dohotka koriste se „Lorenzova kriva“ i „Ginijev koeficijent“, koji pokazuju koliki udeo ukupnog dohotka otpada na svaku grupu stanovništva, što omogućava da se proceni nivo ekonomske nejednakosti u datoj zemlja.

„Lorenzova kriva“ pokazuje stepen nejednakosti u raspodeli dohotka. U ovom slučaju, ujednačena distribucija osobine bit će predstavljena dijagonalom koja se naziva "linija uniformne distribucije", a neravnomjerna - "Lorenzova linija", čije odstupanje od dijagonale karakterizira stupanj neravnomjernosti.

Dakle, ako uzmemo iznos prihoda i stanovništvo kao 100%, onda će direktni OA pokazati apsolutno ujednačenu raspodjelu ukupnog prihoda među svim grupama stanovništva. Međutim, stvarnu distribuciju uvijek će karakterizirati odstupanje od ove prave linije. Apsolutno neravnomjerna raspodjela bi se poklopila sa koordinatnim osa. Ali budući da "super-siromašni" i "superbogati" uvijek čine mali dio tržišnog društva, tada ćemo imati određenu krivulju ("Lorenzova kriva") čije će odstupanje od dijagonale jasno pokazati stepen neravnomjerne raspodjele prihoda.

Za izračunavanje određenog nivoa nejednakosti u raspodjeli prihoda postupite na sljedeći način. Područje formirano linijama ujednačene i neravnomjerne raspodjele prihoda (na grafikonu je zasjenjeno) naziva se površina trokuta OAB. Dobiveni rezultat je "Gini koeficijent", koji vam omogućava da kvantifikujete stepen nejednakosti prihoda u zemlji. Određuje se omjerom površine zasjenjene figure i trokuta OAB.

Jasno je da je sa koeficijentom blizu nule društvo u stanju apsolutne „izjednačavanja“, a sa koeficijentom jednakim jedan, u situaciji „siromašne većine i superbogate manjine“. Civilizirana tržišna ekonomija isključuje takve ekstreme zbog svrsishodne preraspodjele prihoda.

Ekonomska istorija čovječanstva pokazuje da su i apsolutna jednakost u raspodjeli dohotka i previše savijanja trupa Lorentzove krive nepoželjni.

Apsolutna jednakost u prihodima ubija poticaje ljudi za produktivan rad. Svi smo rođeni različiti i obdareni različitim sposobnostima, ponekad prilično rijetkim. Stoga, na nacionalnom tržištu rada, potražnja za rijetkim sposobnostima daleko premašuje ponudu. A to dovodi do povećanja cijene radnih sposobnosti takvih ljudi, odnosno njihovih prihoda.

Međutim, ljudi sa istom vrstom sposobnosti obavljaju iste dužnosti i na različite načine: sa različitom produktivnošću rada i kvalitetom proizvoda. Zavisi od njihove ličnosti, fizičkih karakteristika i neuropsihičkog skladišta. Kako treba platiti te razne rezultate rada, i što je važnije – samu činjenicu rada ili njegov rezultat?

Ako je plaća ista - "na osnovu rada", onda to neće odgovarati ljudima koji rade s većom produktivnošću i obdareni su talentima korisnim za društvo. Mnogi od njih će prestati da rade punim kapacitetom, a efikasnost njihovog rada će pasti na nivo najmanje darovitih i najmanje marljivih članova društva. Kao rezultat toga, šanse zemlje za ekonomski napredak će se smanjiti, a stopa rasta blagostanja svih njenih građana će se usporiti.

Zato ljudi moraju da plaćaju aktivnosti ljudi na različite načine, u strogom skladu sa produktivnošću i kvalitetom rada.

Zbog toga, određenu dohodovnu nejednakost treba priznati kao normalnu. Štaviše, to je izuzetno važno sredstvo za podsticanje radne aktivnosti ljudi.

Ovom prilikom, istaknuti engleski ekonomista dvadesetog veka. Lord Džon Kejns je primetio: „Sve dok nauka ne odnese neizbežnu pobedu, čovek mora da bira između jednake raspodele siromaštva i nejednake raspodele bogatstva.

Ekonomska historija sadrži mnogo primjera koji dokazuju da kako se ekonomija jedne zemlje razvija i opći nivo blagostanja njenih građana raste, stepen nejednakosti prihoda u početku raste, a tek onda počinje polako da opada.

Dakle, nejednakost prihoda je cijena koju društvo mora platiti za ubrzanje rasta opšteg nivoa blagostanja svih građana zemlje. Ali potreba za takvim "plaćanjem" nikada ne usrećuje ljude. Protiv. Što je veća razlika u životnom standardu između bogatih i siromašnih, to je veće nezadovoljstvo potonjih. Ekonomisti su odavno utvrdili da razlika u prihodima postaje opasna po društveni mir zemlje ako:

postaje pretjerano velik;

raste prebrzo.

Ekonomska statistika je utvrdila da raspodjelu dohotka, ako je iznad određenog nivoa, karakteriše značajna stabilnost. Ovaj odnos između visine prihoda (počevši od određenog nivoa) i broja osoba koje ga primaju dobio je u ekonomskoj teoriji naziv "Paretov zakon" (po imenu italijanskog ekonomiste koji ga je otkrio). Pareto zakon znači da ako je raspodjela niskih prihoda podložna oštrim i ponekad nepredvidivim fluktuacijama, onda kada dostigne viši nivo, postaje stabilna. Zakon potvrđuje da je socijalna stabilnost posljedica visokog stepena blagostanja stanovništva.

Zaključak

Prihodi se ne smatraju samo krajnjom tačkom djelovanja svakog učesnika u tržišnoj ekonomiji, već i izvorom zadovoljenja društvenih potreba, osnovom za proširenu reprodukciju i socijalnu zaštitu invalida i siromašnih.

Funkcionalna raspodjela dohotka odvija se među vlasnicima faktora proizvodnje. Međutim, u stvarnom životu, mnogi faktorski prihodi su isprepleteni (na primjer, učešće zaposlenih u dobiti preduzeća) i redistribuirani (kao što je slučaj sa socijalnim transferima).

Glavne komponente monetarnog dohotka stanovništva su plate, prihodi od preduzetničke aktivnosti i imovina, kao i socijalni transferi (penzije, stipendije, itd.).

Državna politika dohotka je da ih preraspodijeli kroz državni budžet kroz diferencirano oporezivanje različitih grupa primatelja prihoda i socijalnih davanja. Istovremeno, značajan dio nacionalnog dohotka prenosi se sa slojeva stanovništva sa visokim dohotkom na slojeve stanovništva sa niskim primanjima. Sada su sve razvijene zemlje svijeta stvorile sisteme socijalne podrške za siromašne.

Država direktno interveniše u primarnu raspodjelu novčanog dohotka i često postavlja gornju granicu povećanja nominalnih plata. Ekonomski značaj državne regulacije zarada određen je činjenicom da njena promjena utiče na agregatnu potražnju i troškove proizvodnje. Politika dohotka se koristi od strane države za obuzdavanje rasta plata u cilju smanjenja troškova proizvodnje, povećanja konkurentnosti domaćih proizvoda, podsticanja investicija i suzbijanja inflacije.

Najefikasnije sredstvo državne regulacije zarada je uspostavljanje garantovanog minimuma.

Socijalna politika je sistem državnih mjera usmjerenih na ublažavanje nejednakosti u raspodjeli dohotka, rješavanje kontradikcija između učesnika u tržišnoj ekonomiji.

Siromaštvo je takvo ekonomsko stanje dijela društva u kojem određeni segmenti stanovništva nemaju minimalna sredstva za život prema standardima ovog društva. Razlikovati apsolutno i relativno siromaštvo, duboko i plitko (mjereno deficitom prihoda siromašnih u odnosu na egzistencijalni minimum).

Na osnovu istraživanja sprovedenog u radu, ustanovljeno je da:

U tržišnoj ekonomiji, raspodjela dohotka se zasniva na činjenici da svaki vlasnik faktora proizvodnje prima svoj prihod u zavisnosti od ponude i potražnje koje postoje na tržištu za predloženim resursom;

Država je direktno uključena u distribuciju prihoda koje stvara tržište;

U tržišnoj ekonomiji postoji neravnomjerna raspodjela dohotka;

Raspodjelu prihoda na slobodnom tržištu prilagođava društvo.

Danas je u našoj zemlji raspodjela dohotka u tržišnoj ekonomiji izuzetno neravnomjerna. U sadašnjoj fazi ekonomskog razvoja u Rusiji postoji dubok jaz između siromašnih i bogatih. Da bi se ovaj jaz prevazišao, potrebno je da zemlja nastavi svoj ekonomski razvoj.

Bibliografija

1.Vidyapin V.I. Ekonomska teorija (politička ekonomija). Udžbenik za srednje škole (sv. 4) Serija: 100 godina Ruske ekonomske akademije im. G.V. Plehanov, Izdavač: Infra-M 2009 - 639 str.

2.Kurs ekonomske teorije - urednik Chepurin M.N. Kiseleva E.A. 5. izdanje, ispravljeno, dopunjeno. i prerađeno. - Kirov: "ACA", 2010 - 832 str.

.Bragin L.A. Prihod i dobit. Moskva: INFRA-M. 2010. - 526 str.

.A.V. Sidorović 1. Kurs ekonomskih teorija - udžbenik. Udžbenik za univerzitete 6. izdanje, prerađeno i dopunjeno. Uredio V.D. Kamaeva, Izdavač: Vlados, 2009. - 636 str.

.Bulatova A.S. Ekonomija: Udžbenik za univerzitete / Ed. Bulatova A.S. - 4. izd., prerađeno, dodatno, izdavač: Ekonomist, 2009. - 831 str.

.Roik V. Mehanizmi regulacije prihoda u Rusiji. // Ruski ekonomski časopis - 2010 - br. 8 - 58 str.

.Arkhipov A.I. Bolshakov A.K. Ekonomija. M.: Prospekt., 2013. - 848 str.

.Mamedov O.Yu. Osnove teorije moderne ekonomije - Rostov n/D: Phoenix, 2009 - 448 str.

.Zaidel H., Temen R. Osnovi ekonomije, M.: Jedinstvo, 2008 - 400 str.

.Kozyrev V.M. Osnovy savremene ekonomije, Izdavač: Finansy i statistika, 2009. - 544 str.

.V.D. Kamaev, M.Z. Ilčikov, T.A. Borisov Ekonomska teorija // Kratki kurs - 2. izd., ster. - M.: KNORUS, 2007. - 384 str.

.Novikova V.O. Da li je moguća pravedna raspodjela prihoda? // Economist. - 2011 - №4 - 73 str.

Tutoring

Trebate pomoć u učenju teme?

Naši stručnjaci će savjetovati ili pružiti usluge podučavanja o temama koje vas zanimaju.
Pošaljite prijavu naznačivši temu upravo sada kako biste saznali o mogućnosti dobivanja konsultacija.

Prihodi stanovništva- to je suma novca i materijalnih dobara primljenih u društvenoj proizvodnji, proizvedenih u domaćinstvu ili bilo kojoj drugoj djelatnosti za određeni vremenski period.

Prihodi stanovništva obuhvataju zarade, preduzetničke prihode, dividende na akcije koje poseduje stanovništvo, kamate na štednju uloženu u banci, zakupninu na nepokretnostima u zakupu itd. Izvori prihoda preduzeća ili preduzeća su profit, kamate ili rente ( zavisno od vrste preduzeća). Međutim, nije sav profit uključen u prihod preduzeća. Od bruto dobiti napravite eksterne odbitke. Dio dobiti koju primi poduzetnik postaje njegov lični poduzetnički prihod. Ostatak profita je zapravo prihod samog preduzeća koji se koristi za proširenje proizvodnje, obuku kadrova, socijalnu sferu itd.

Prihodi stanovništva se dijele na novčane, prirodne, nominalne, raspoložive, realne.

Prihodi u gotovini stanovništva obuhvataju sva novčana primanja u vidu zarada, prihode od poslovnih aktivnosti, penzije, stipendije, razne beneficije, prihode od imovine u vidu kamata, dividendi, zakupnine, prihode od prodaje robe, prihode od provizije. raznih usluga itd.

Prihod u naturi obuhvataju proizvode koje domaćinstva proizvode za vlastitu potrošnju, kao i one dobijene u društvenoj proizvodnji.

Nominalni prihod- ukupan iznos primljenog novca za određeni vremenski period; karakterišu nivo novčanih prihoda bez obzira na oporezivanje i promjene cijena

raspoloživi prihod predstavlja samo onaj dio nominalnog prihoda koji se može direktno koristiti za ličnu potrošnju dobara i usluga, kao i za štednju, tj. raspoloživi dohodak jednak je nominalnom dohotku umanjenom za doprinose, poreze, obavezne uplate (doprinosi za PIO, socijalne potrebe, itd.).

Realni prihodi odražava kupovnu moć našeg novčanog prihoda, predstavlja količinu dobara i usluga (u vrijednosti) koje se mogu kupiti raspoloživim dohotkom u određenom vremenskom periodu (tj. uzima u obzir mogućnost promjene cijena).

Postoje sljedeće osnovni principi distribucije prihod.

1. Jednaka distribucija nastaje kada svi članovi društva primaju jednake prihode. Ovaj princip je karakterističan za primitivno društvo i komunistički način proizvodnje.

2. Tržišna distribucija dohodak podrazumijeva da svaki od vlasnika određenog faktora proizvodnje (zemlja, rad, kapital) prima različit prihod u skladu sa ekonomskom korisnošću i produktivnošću svog faktora.

3. Distribucija prema akumuliranoj imovini manifestuje se u primanju dodatnih prihoda od strane onih koji akumuliraju i naslijede bilo koju imovinu (zemljište, preduzeća, kuće, hartije od vrijednosti i druga imovina).

4. Privilegovana distribucija posebno tipično za zemlje sa nerazvijenom demokratijom i pasivnim civilnim društvom. Vladari ovakvih zemalja samovoljno preraspodijele javna dobra u svoju korist, sebi određuju povećanje plata i penzija, stvarajući dobre uslove za život, rad, liječenje, rekreaciju i druge beneficije.

Koji god sistem distribucije bio pravičan, u svakom modernom društvu neizbježno dohodovna nejednakost ljudi, razloge zbog kojih :

1) razlika u individualnim sposobnostima; 2) razlike u kvalifikacijama i iskustvu; 3) razlike u spremnosti i sposobnosti za rad u posebnim uslovima; 4) vlasničke razlike.

Diferencijacija dohotka stanovništva - stvarno postojeće razlike u visini dohotka stanovništva, u velikoj mjeri predodređuju društvenu diferencijaciju u društvu, prirodu njegove društvene strukture.

Za kvantificiranje razlike. prihod se primjenjuje po raznim pokazateljima. Odražava se stepen nejednakosti prihoda Lorenzova kriva. Lorenzova kriva pokazuje odnos procenta svih prihoda i procenta svih primaoca. Stepen nejednakosti prihoda određen je površinom između linije koja označava savršenu jednakost i Lorenzove krive. Neravnomjernu raspodjelu karakterizira Lorentz kriva, tj. linija stvarne raspodjele, koja je dalje od prave linije, veća je diferencijacija dohotka. Gini koeficijent- statistički indikator koji pokazuje stepen stratifikacije društva date zemlje ili regiona u odnosu na bilo koju proučavanu osobinu. Izračunava se kao površina površine između Lorenzove krive i idealne ravne linije jednolike distribucije. Kao mjerna jedinica uzima se najveća moguća površina. Gini koeficijent G može imati vrijednosti od nule do jedan (0÷1). G = 0 znači ujednačenu distribuciju, G = 1 je granični slučaj kada samo jedna osoba ima to svojstvo.

SVRURUSKA PREPISKA FINANSIJSKO-EKONOMSKA

INSTITUT

KATEDRA ZA EKONOMSKO TEORIJU

NASTAVNI RAD

u disciplini "Ekonomska teorija"

na temu: "Raspodjela dohotka u tržišnoj ekonomiji"

Izvršilac:

Specijalnost finansije i kredit

broj knjige evidencije

Moskva 2010

Uvod………………………………………………………………………………………...3

1.1 Raspodjela dohotka u tržišnoj ekonomiji……………………………….4

1.1 Prihodi stanovništva: pojam, struktura i indikatori……………..4

1.2 Principi distribucije dohotka u društvu ........................................................ ........5

1.3 Pravičnost distribucije u tržišnoj ekonomiji. Koncepti pravde………………………………………………………………………………………6

2. Raspodjela dohotka i problem pravičnosti u privredi

Rusija…………………………………………………………………………………………….12

2.1 Odnos prihoda stanovništva u 2005. godini do 2006.………………………….12

Zaključak……………………………………………………………………………………….15

Odgovori na KTZ……………………………………………………………………...17

Spisak korišćene literature………………………………………………………….18

Uvod

Procjena indikatora dinamike i strukture dohotka stanovništva je najvažniji element u izradi sveobuhvatnih prognoza. Prihodi i kupovna moć stanovništva nisu samo od društvenog značaja – kao komponente životnog standarda, već i kao faktori koji određuju trajanje samog života. Oni su veoma značajni kao element ekonomskog oporavka, koji određuje kapacitet domaćeg tržišta. Kapacitetno domaće tržište, osigurano solventnom potražnjom, snažan je poticaj za podršku domaćim proizvođačima.

Nizak nivo prihoda i kao rezultat toga niska kupovna moć najvećeg dijela stanovništva jedan je od glavnih razloga stagnacije ruske ekonomije.

Očigledno je da je za oživljavanje privrede potrebno formirati efektivnu tražnju kroz povećanje udjela dohotka stanovništva u ukupnom iznosu dohotka društva – BDP-a. U osnovi, u cilju oživljavanja domaćeg tržišta i podrške domaćim proizvođačima, strateški je važno povećati prihode najsiromašnijeg i srednjeg dijela stanovništva. Povećanje i, naravno, blagovremena isplata plata, penzija, stipendija i drugih socijalnih davanja je neophodna za ekonomski oporavak. To je ono što opravdava relevantnost razmatranja ove teme.

1. Raspodjela dohotka u tržišnoj ekonomiji

1.1 Prihodi stanovništva: pojam, struktura i indikatori

Nivo blagostanja ljudi karakteriše, prije svega, prihod koji ostvaruju. Prihodi su ti koji određuju naše mogućnosti u hrani i odjeći, u sticanju obrazovanja i medicinskih usluga; mogućnosti posjećivanja pozorišta i kupovine knjiga, aktivnog putovanja svijetom itd. Pojam prihoda je širi od pojma nadnice, jer prihod može sadržavati i druge novčane prihode.

Prihodi stanovništva - materijalna sredstva koja stanovništvo ima da zadovolji svoje potrebe. Prihodi se razmatraju na različitim nivoima, koristeći tri glavna indikatora. (Aneks 1):

Nominalni prihod je ukupan iznos novca koji pojedinci dobiju (ili im pridruže) u datom periodu. Struktura ovog dohotka uključuje elemente kao što su faktorski prihodi, odnosno oni koji se dobijaju korišćenjem sopstvenih faktora proizvodnje - nadnice, rente, kamata, profit; isplate i naknade kroz državne socijalne programe (transferi); plus ostali prihodi - kamate na depozite u bankama, dividende na akcije, osigurane sume, dobici na lutriji itd. (Prilog 2).

Za razliku od nominalnog dohotka, raspoloživi dohodak predstavlja samo onaj dio nominalnog koji se može direktno koristiti za ličnu potrošnju dobara i usluga, kao i za štednju. Drugim riječima, raspoloživi dohodak je jednak nominalnom dohotku umanjenom za poreze i druga obavezna plaćanja (doprinosi u penzioni fond, socijalne potrebe i drugo).

Realni prihod – odražava kupovnu moć našeg novčanog prihoda. Predstavlja količinu dobara i usluga (u vrijednosti) koje se mogu kupiti raspoloživim dohotkom u određenom periodu (odnosno, uzima u obzir moguće promjene cijena). Drugim riječima, svakom je (prema prihodima koje ima) dostupna individualna „potrošačka korpa“.

Glavne stavke prihoda za većinu stanovništva su plate i transferna plaćanja. Odnos između njih značajno utiče na ekonomsko ponašanje ljudi. Konkretno, kada u strukturi prihoda dominiraju zarade, to podstiče radnu aktivnost čoveka, njegovu marljivost, inicijativu i preduzimljivost. Kada se poveća uloga transfera, ljudi postaju pasivniji u odnosu na proizvodne aktivnosti i inficiraju se psihologijom zavisnosti. Stoga bi pravci i veličine državne socijalne pomoći trebali biti promišljeni, uravnoteženi i strogo ciljani.

1.2 Principi raspodjele prihoda u društvu

U različitim zemljama iu različitim periodima postoje različiti sistemi za ostvarivanje prihoda za stanovništvo. Najčešće se razlikuju sljedeća četiri osnovna principa distribucije (Prilog 3):

Jednaka distribucija. Nastaje kada svi članovi društva (ili određeni njegov dio) primaju jednake prihode ili beneficije. Ovaj princip je tipičan za primitivna društva, kao i za zemlje sa režimom koji su Marx i Engels definisali kao „kasarni komunizam“. U literaturi se može naći i drugi, knjiški naziv za ovaj princip - egalitarna distribucija. Kako se ljudi razlikuju po svojim sposobnostima i energiji, izjednačavanje naknade za njihov rad neminovno dovodi do situacije da „jedan sadi vinograd, a drugi jede njegove plodove“.

Tržišna distribucija pretpostavlja da svaki od vlasnika jednog ili drugog faktora proizvodnje (rad, preduzetničke sposobnosti, zemljište, kapital) prima različit prihod – u skladu sa ekonomskom korisnošću i produktivnošću svog faktora. Dakle, u odnosu na vlasnike radne snage (odnosno najamnike) djeluje poznati princip raspodjele prema radu. To znači da visina prihoda svakog radnika zavisi od specifične tržišne procene značaja ove vrste rada, kao i od njegovih konačnih rezultata (koliko, šta, kako i kakvog kvaliteta se proizvodi).

Distribucija po akumuliranoj imovini. Ona se manifestuje u primanju dodatnih prihoda od strane onih koji akumuliraju i nasljeđuju bilo koju imovinu (zemljište, preduzeća, kuće, hartije od vrijednosti i druga imovina).

preferirana distribucija posebno tipično za zemlje sa nerazvijenom demokratijom i građansko pasivnim društvom. Tamo vlastodršci samovoljno preraspodijele javna dobra u svoju korist, dogovarajući sebi povećanje plata i penzija, poboljšanje uslova života, rada, liječenja, rekreacije i drugih beneficija. Montaigne je u pravu: "Nije oskudica, već obilje ono što u nama izaziva pohlepu."

1.3 Pravičnost distribucije u tržišnoj ekonomiji. Koncepti pravde

Tržišna raspodjela dohotka zasnovana na kompetitivnom mehanizmu ponude i potražnje za faktorima proizvodnje dovodi do toga da se nagrada svakog faktora javlja u skladu sa njegovim graničnim proizvodom. Naravno, ovaj mehanizam ne garantuje jednakost u raspodeli dohotka, au stvarnosti, u zemljama sa razvijenom tržišnom ekonomijom, postoji značajna nejednakost u njihovoj raspodeli.

U okviru pozitivne ekonomske teorije jednostavno nema odgovora na pitanje kakva je raspodjela dohotka pravedna.

Uobičajeno je razlikovati funkcionalnu i ličnu raspodjelu prihoda. Funkcionalna raspodjela znači raspodjelu nacionalnog dohotka među vlasnicima različitih faktora proizvodnje (rad, kapital, zemljište, preduzetništvo). U ovom slučaju nas zanima koliki udio u „nacionalnom kolaču“ čine plate, kamate, prihodi od zakupa, profit. Lična raspodjela je raspodjela nacionalnog dohotka među građanima zemlje, bez obzira na faktore proizvodnje koji posjeduju. U ovom slučaju se analizira koliki dio nacionalnog dohotka (u novčanom smislu) prima, na primjer, 10% najsiromašnijih i 10% najbogatijih porodica.

Dakle, pošto nam Pareto efikasnost ne daje nikakav kriterijum za rangiranje tačaka koje leže na potrošačkim mogućnostima (kriva dostižne korisnosti), ne možemo reći da je distribucija u tački A pravednija nego u tački B. (Sl. 1).

Slika prikazuje krivulju ostvarive korisnosti u društvu. Možemo reći da ako postoji kretanje od tačke K do tačke M, onda postoji Pareto poboljšanje. Došlo je do povećanja korisnosti i y i x. Ali kretanje od A do B ili obrnuto, tj. klizanje duž krive dostižne korisnosti, ne može nam reći ništa o poželjnijem (sa stanovišta pravde) položaju svake od ovih tačaka.

Postoje najpoznatiji koncepti pravde, odnosno pravedne raspodjele prihoda: egalitarni, utilitaristički, rolsovski i tržišni.

Egalitarni koncept smatra pravednu raspodjelu prihoda. Logika rasuđivanja je sljedeća: ako se traži da se određena količina dobara podijeli između ljudi koji to podjednako zaslužuju, tada bi raspodjela bila pravedna. Problem je šta se podrazumeva pod "jednakim zaslugama"? Jednak doprinos rada socijalnoj zaštiti? Isti početni uslovi u pogledu posjedovanja imovine? Iste mentalne i fizičke sposobnosti? Očigledno, na ovo pitanje nećemo dobiti ni jedan odgovor, jer se opet okrećemo moralnim sudovima. Ali ovdje se čini važnim naglasiti da egalitaristički pristup nije tako primitivan kao što ga ponekad predstavljaju u novinarskim člancima žustrih autora: uzeti i podijeliti sve jednako, kao što sugerira Šarikov, lik iz čuvene priče Mihaila Bulgakova „Srce jednog Pas”. Uostalom, govorimo o ravnomjernoj raspodjeli beneficija između jednako zaslužnih ljudi.

Utilitaristički koncept smatra pravednom takvu raspodjelu dohotka, koja maksimizira društveno blagostanje, predstavljenu zbirom individualnih korisnosti svih članova društva. Matematički, ovo se može izraziti kao formula koja odražava utilitarnu funkciju društvenog blagostanja:

Gdje W- funkcija socijalne skrbi, i I je individualna funkcija korisnosti. U našem uslovnom primjeru, formula će imati oblik:

Prihodi i njihova distribucija V tržište ekonomijaPredmet >> Ekonomska teorija

... prihod…………………….. 16 2.1. Glavni tipovi prihod ................................................................. 18 2.2. Distribucija prihod: Nejednakost i siromaštvo.................................. 21 Poglavlje 3. Distribucija prihod V tržište ekonomija ...