Г-н Герасимов е истинска история. Георги Герасимов и неговата история на цивилизацията (1)

Като ученик той започва да изгражда своя собствена версия на историческия материализъм. По-специално, тогава той се зае с решението на теоретичния проблем за това как цивилизацията е трябвало да възникне и да се развие на планетата Земя. Получените решения бяха в сериозен конфликт с TI, така че изоставих тази задача, като реших, че не вземам предвид нещо значимо. По това време дори не можех да си помисля, че TI може да е фалшив.

Георги Михайлович Герасимов(1957, Русия) - един от епигоните на "Нова хронология", автор на книгата "Истинската история на Русия и цивилизация", известен с теорията си за произхода на човека от водната маймуна, при преразглеждането на "традиционната история“ вече е достигнал до средата на 19 век.

Биография

• През 1974 г. завършва гимназия със златен медал в Саратов. В гимназията участвах в олимпиади по физика, математика, химия. Победи в града и в областта, победител във Всесъюзните олимпиади.
• През 1974 г. постъпва и през 1980 г. завършва с отличие Московския физико-технически институт. Московският физико-технически институт обучава учени и физици. В института започва страстта към социалните науки.
• От 1980 г. е инженер, а от януари 1984 г. е старши научен сътрудник във ВНИИФТРИ - Всесъюзния научно-изследователски институт по физико-технически и радиотехнически измервания.
• През 1991 г. той разполага с достатъчно материал за докторската си дисертация и няколко кандидатски.

Беше без значение да се защитава, тъй като всичко се руши (освен това се отрази ентусиазмът към ориенталските философии).

• През 1992 г. напуска института поради краха на науката. Той създаде няколко свои частни, напълно диверсифицирани фирми. След подразбиране бях принуден да започна да ги съкращавам. Последният е затворен през 2003 г.
• От 2004 г. работя като технолог в завод за хладилно оборудване.
• През 1999 г. прочетох за първи път една от книгите на Фоменко:

Тази една книга и нашите собствени разработки отпреди двадесет години относно теорията за произхода на цивилизацията бяха достатъчни, за да стигнем до окончателното заключение за фалшивостта на TI. Той предлага своите подходи към тази тема, публикува ги през 2000 г. в книгата „Приложна философия”. Математически строгото решение в тази работа може да се счита за „произход на държавността“. След това бяха решени още три основни проблема.

• През юни 2003 г. - „за прехода от животинско състояние към човешко“.
• През май 2004 г. - построена "теорията на календарите в цивилизацията".
• През декември 2004 г. беше възможно да се открие и формулира „законът за възпроизвеждане на великите херцози“. Тези математически строги решения се оказаха достатъчни за създаване на вече точна историческа концепция.
• След 2000 г. на автора започват да се появяват асистенти.

От юни 2004 г. вече има двама асистенти. Един от тях е А. М. Трухин, чиято роля в по-нататъшното написване на книгата е не по-малка от моята. Сега има четирима постоянни помощници и още около дузина поддръжници, които оказват помощ от време на време.

• През 2006 г. излиза книгата „Нов кратък курс по история на Русия и цивилизацията“. Той публикува предварителни резултати. От концепция до доста завършена изградена история, много и старателна работа с исторически събития. Задачата е да изберете, отсеете, впишете в концепцията, коригирайки и изяснявайки детайлите.
• През декември 2007 г. книгата "Истинската история на Русия и цивилизацията" е завършена по принцип.

Книги

• Герасимов Г.М.Истинската история на Русия и цивилизацията (htm), (дума)

Книгата не е лесна за четене, изисква се работа по нея, многократно четене. Някои точки стават ясни едва след прочитане на цялата книга.

Завършва Московския физико-технически институт през 1980 г. До 1992 г. - физик, научен сътрудник. В студентските си години той направи опит да реши теоретично въпроса как е трябвало да възникне цивилизацията на планетата, но тъй като резултатът е в коренно противоречие с официалната история, той отложи тази задача за известно време.

През 1999 г., след като се запознава с една от произведенията на А. Т. Фоменко, той решава да се върне към студентските постижения отпреди двадесет години, които очертава в първата си издадена книга „Приложна философия“ (2000).

През 2003 г. той теоретично намира фундаментално решение на въпроса за произхода на човека; през 2004 г. се занимава с календарната история на цивилизацията и възпроизводството на великите войводи.

От 2005 г. на базата на получените решения той се занимава с реконструкция на световната история. Книгата "Истинската история на Русия и цивилизацията" непрекъснато се преразглеждаше, имаше повече от петдесет работни версии. През 2006 г. излезе актуалната версия на книгата, озаглавена „Нов кратък курс по история на Русия и цивилизацията“. През 2009 г. работата действително е завършена.

Книги (4)

Нов поглед към теоретичната история

От мит към истинска история.

Тази книга предлага нов поглед върху теоретичната история. За съжаление, официалната гледна точка на историята не е в състояние да даде задоволителни отговори на десетки най-естествени въпроси.

Как са построени египетските пирамиди? Как се е добивал калай през бронзовата епоха? Какво са правили скандинавците от платна в древни времена? Защо пролетното равноденствие не е на 21 март през 1582 г.? Защо на монетите на Петър I няма арабски цифри? Защо в Англия и Япония е да се кара отляво? Как се справяха Съединените щати без собствена валута в продължение на век? Защо православната църковна служба минава без музикален съпровод, въпреки че влиянието на духовната музика върху слушателите е огромно? Как стана преходът от животинско състояние на съзнание към човешко? И списъкът с такива сравнително прости въпроси продължава и продължава.

Приложна философия

Предлаганата творба не е забавна или лесна за четене. Бих препоръчал само хора, за които мисловният процес не е необичаен, за предпочитане с физическа и математическа подготовка, да се заемат с него. Той носи не информация, а цели понятия, познаването на които би трябвало само да стимулира началото на мисловния процес.

Съответно опитът да се чете творбата по диагонал и въз основа на това да се приеме или отхвърли е абсолютно безнадежден, тъй като интелектуалната плътност, заложена в нея, отговаря по-скоро на кратък учебник по математика, който не позволява повторение на изразени по-рано идеи, отколкото на журналистика.

Истинската история на Русия и цивилизацията

Книгата предоставя изчерпателни данни, показващи антинаучната природа на официалната история, а също така предлага нова историческа концепция за развитието на цивилизацията с доказателство за уникалността на историческия сценарий.

Творбата включва оригинални теории за произхода на човека и възникването на държавността. Той решава фундаментално проблема с календарите в цивилизацията и реалното датиране на исторически събития. Въз основа на тези решения е изградена кратка, но доста пълна история на цивилизацията от неандерталеца до втората половина на ХІХ век.

Възстановената история, наред с фактите за умишлено изкривяване на официалната история, позволи да се разкрият мотивите, механизмите и основните етапи на нейната фалшификация.

Г.М. Герасимов за книгата си "Истинската история на Русия и цивилизацията"

Погрешността на официалната древна история днес вече не предизвиква съмнения сред онези, които не са били твърде мързеливи да се ровят в нея. Има десетки най-естествени въпроси, на които тя не може да даде дори най-малкия задоволителен отговор.

• Защо се кара вляво в Англия и Япония?
• Защо евреите имат майчина линия?
• Как са построени египетските пирамиди?
• Как се е добивал калай през "бронзовата епоха", вторият основен компонент на бронза освен медта?
• Какво са правили скандинавците от платна в древни времена?
• Как се справяха Съединените щати без собствена валута в продължение на век?
• Защо пролетното равноденствие не е на 21 март през 1582 г.?
• Защо всички статии по философия в енциклопедията на Брокхаус и Ефрон са поръчани на руския философ Соловьов, докато Ф. Ницше дори не може да продаде публикациите си в Германия в тираж от само 40 екземпляра?
• Как беше определено пролетното равноденствие на Първия вселенски събор?
• Защо православната църковна служба се провежда без музикален съпровод?
• Защо на монетите на Петър I няма арабски цифри?
• Как децата на Меншиков станаха принцове на Свещената Римска империя? И т.н.

Официалната история изобщо не се притеснява, както трябва да бъде за всяка нормална наука, с отговори на въпроси "как"и "защо"... Съответно днес тя се защитава или от догматици, които нямат необходимата култура на мислене, или от тези, които имат този или онзи меркантилен интерес в тази област.

Кризата тлееше слабо в продължение на почти век, но едва през последните десет години се задълбочи и се появи. Кога да чакаме окончателното му одобрение?

Донякъде подобна ситуация съществува във физиката в началото на 19-ти и 20-ти век, когато започва изучаването на микросвета, а теоретичните разработки достигат нивото на анализ на релативистичните ефекти. Във физиката бяха необходими няколко десетилетия, за да се подредят нещата в теорията и да се осмислят философски резултатите.

И това е в една наука, която качествено превъзхожда по обща култура всички останали дисциплини, където, за разлика от историята, теорията е всестранно тествана чрез експеримент. Така че, въз основа на аналогии, като се има предвид консерватизма на историците и липсата на съвременна научна култура сред тях, кризата може да се проточи с векове.

Във физиката учените се сблъскват с ефекти, които нямат аналози в ежедневието, напълно преобръщащи картината на света, като кривината на пространството и времето или способността на микрочастиците свободно да проникват през всякакви препятствия.

Изглежда, че сложността на научните проблеми в историята не може да бъде съизмерима с проблемите на физиката. В крайна сметка историята на обществото трябва да бъде естествена на ниво здрав разум и ежедневен опит. Оказва се обаче, че справянето с кривината на културното време и пространство е много по-трудно от физическото. Какъв е проблемът?

Проблемът не е един, целият им социален комплекс. Първо, самата задача за възстановяване на истински събития, когато някой има интерес да ги скрие, в повечето случаи е много трудна. Ако това не беше така и миналото беше лесно възстановено, тогава практически нямаше да има престъпления. А те, както показва предишният опит на човечеството, все още са неизкореними.

Второ, често решаваща информация за възстановяване на събития по наказателни дела се предоставя от анализ на мотивите на всички участници, а при глобално изкривяване на миналото се заличават не само истински събития, но и реални мотиви.

Ако добавим към това, че историята не е била изкривена еднократно, а в резултат на цяла поредица от последователни промени в течение на един век, тогава се губят няколко слоя реални картини на миналото, събития и мотиви за изкривяване на историята. . Става невъзможно дори да се подходи към задачата за възстановяване на миналото. По принцип няма за какво да се хванете.

Практически няма източници, на които да разчитате... Историята на събитията и династическата история бяха пренаписани. На практика цялата история на религията е измислена. Историята на културата се е променила по такъв начин, че да потвърди династичната, религиозната и събитийната история. Историята на науката и техниката е фалшифицирана на последно място още през втората половина на ХІХ век, за да бъде в съответствие с останалата част от историята.

Трето, изопачаването на историята винаги се извършваше по нареждане на властите, които определяха какво и как да се изкривява, финансираха тази работа, осигуряваха участието в тази работа на всички възможни помощници, както в държавната служба, така и "независими". Поради това фалшификациите са правени внимателно.

По-голямата част от историческите следи, които не се вписват в официалната история, са унищожени от фалшификатори и създават фалшификати за повече от век. В резултат на това днес практически няма исторически материали, необходими за създаване на истинска историческа версия.

А всички останали исторически следи, като археологически находки, оръжия, бижута, монети, букви от брезова кора, глинени плочки и др., са много информативни в детайли, напълно неинформативни по концептуални въпроси. Те могат да бъдат естествено и логично подредени в голямо разнообразие от исторически версии.

Фрагмент от релефна карта на Земята, изработена по непозната за нас технология преди повече от 100 000 години.

Четвърто, точно мощносте клиент на фундаменталната наука, към която принадлежи историята. И който плаща, той вика "мелодията". Властите решават какво трябва да бъде "наука-история", какъв ще бъде персоналът и културата, каква морална среда, чак до въпроса какво може да се изследва и какво не. В резултат на това официалната "наука-история" е подредена по такъв начин, че по принцип не е в състояние да върви срещу клиента и ще направи всичко, за да наруши работата по възстановяване на истинската история. И за успешно преодоляване на кризата е необходимо:

1. Създайте основна историческа концепция.

2. Напълнете го със специфики, базирани на историческите следи, оставени след себе си, като по този начин изградите истинска история на цивилизацията.

3. Покажете технически как е извършена фалшификацията на всеки етап.

4. Намерете мотив за фалшификация на всеки исторически етап, което беше точно скритото.

5. За да убеди професионалните историци във верността на новата версия, именно тези, които трябва да се противопоставят на тази работа.

По-специално във връзка с последната точка е необходимо да се признае пълна некомпетентноств науката-история на концептуалното ниво на съвременните историци и никой не обича да признава грешките си от това ниво. Така че тази работа ще бъде възпрепятствана не само от историци, посветени на същността на проблема, които, между другото, на практика са изчезнали поради продължителността и многоетапната фалшификация, но всички те "Професионална каста".

Следователно изпълнението на петата точка по принцип е възможно само в резултат на естествена смяна на две поколения историци. Вече не е толкова срамно да се признават грешките на предшествениците. Между другото, след създаването на научна концепция, точно толкова време в химията отне, за да премине от псевдонаучен алхимичен етап към научен.

Колко време отнема завършването на първите четири теоретични точки? Фалшификаторите бяха убедени, че по принцип са неосъществими. Фалшификацията е извършена по такъв начин, че е невъзможно да се пробие дори един етап от нея. И имаше поне три такива етапа.

Първозапочна през 1776 г. второ- през 1814г. трети- през 1856 г. Следователно много опити за изграждане на алтернативна историческа концепция са неуспешни поради практически пълната липса на надеждни исторически материали на концептуално ниво. По принцип нямаше на какво да се разчита. И без това следните точки се оказаха неосъществими.

Авторът на тази публикация, поради съчетанието на редица обстоятелства, успя да изпълни всички теоретични точки. Въз основа на географията и разпределението на природно-климатичните зони е изграден икономически модел за възникване на цивилизацията на планетата Земя и е строго доказана нейната уникалност. По-специално беше намерен набор от природни условия и пейзажи, необходими за това.

Това даде възможност да се обвърже недвусмислено мястото на произход на човека и първата цивилизация с територията на Русия. В резултат на това се появи солидна основа, на която да се разчита при създаването на основна историческа концепция. Развитието на концепцията доведе до три заключения, доказани с математическа строгост:

- Първо, намери единствения възможен вариант за произхода на човека;

- Второ, успява да възстанови най-древния закон за възпроизвеждане на царски династии и схемата на управление в Римската империя и Византия;

- трети, проблемът с календарите е напълно разрешен. Показано е кога и какви календари, лунни или слънчеви, са били използвани в цивилизацията.

Това даде в крайна сметка мотивите и основния метод на първата фалшификация. По-нататъшното възстановяване на историята доведе до втория етап на фалшификация, а след това и до третия. При преместване от древността може да се види състоянието на цивилизацията в навечерието на фалшификацията и мотивите. Задачата става много по-лесна от преминаването от настоящето към миналото.

И в заключение бих искал да отбележа следното. Обикновено една научна теория, особено тази, която сериозно променя светоусещането, преминава през няколко етапа. Първо, полемичният етап. След това следва етапът на философско осмисляне на получените резултати.

На третия етап, когато правилността на теорията вече не подлежи на съмнение и нейното място е определено, резултатите се представят в режим на учебник, така че да бъдат максимално достъпни за ученика. „Истинската история...”, въпреки факта, че съдържа няколко нови теории, които преобръщат общоприетото мнение, е най-близо до публикациите от третия етап. Предишните бяха разгледани в предишни публикации на автора.

В тази връзка, препоръка как да четат и възприемат предложената книга за тези, които за първи път се сблъскват с повдигнатия проблем. Отношението на автора към твърдението, че официалната история е напълно фалшива, преди той сам да се потопи в тази тема, беше същото като това на преобладаващото мнозинство днес. Историята се възприемаше като други науки, в които все още можеше да има нерешени проблеми, определени неточности, но пълната фалшификация на ниво здрав разум изглеждаше напълно невъзможна.

Предговор от A.M. Трухин, на първо място, има за цел да въведе неподготвен читател в темата, доколкото е възможно да го направи веднага. Тя трябва да обърне отношението на читателя към официалната история, върху която се крепи основната част от нашата култура. Човешкото съзнание не позволява да се оперира с него по този начин. Съзнанието трябва да има основа, на която можете да се доверите. Историята на цивилизацията е една от тях. Следователно, като начало, читателят, който пръв засяга тази тема, трябва поне да добие усещането от увода, че историята е различна в официалната наука, отколкото в другите науки. Има проблеми от качествено различно ниво.

Не е необходимо незабавно да се съгласявате с това или напълно да го отхвърляте. Това трябва да се има предвид, както и фактът, че днес много хиляди хора с различна степен на образование, повече или по-малко задълбочени в темата, са убедени в неадекватност на официалната история.

Човечеството все още не е в състояние самостоятелно да изгради такава пирамида.

Първа часткнигата е посветена на методологията и достатъчно подробно обяснява социалните и методологически особености на историята на науката, които биха могли да доведат до този вид аномалии. Един образован и мислещ читател, дори без да е бил в темата, трябва да приеме тази част от книгата доста положително. Нивото на изкривяване в историята все още не следва от него, но читателят е психологически подготвен за факта, че тези изкривявания могат да бъдат много сериозни.

Втора частКнигата е теоретично решение на проблема как е трябвало да възникне и да се развие цивилизацията на планетата Земя. Това решение е строго. Въпреки това, много малък процент от читателите усещат тежестта на това решение, тъй като полученото решение се намира в област, която все още не е достатъчно формализирана. Следователно читателят, който не е убеден в строгостта и уникалността на полученото решение, отново е приканен просто да го вземе под внимание като един от възможните варианти.

Третата частключови книги. Съдържа основната доказателствена част от предложената концепция. Въз основа на решението, получено във втората част, се анализира проблемът с календарите и датите на събитията. Доказателството за уникалността на предложеното решение е дадено вече с математическа строгост във формализираната област. За да го разберете, достатъчно е да имате средно образование и желание за честно разбиране на темата.

Ясно е, че дори след доказателства за това ниво, за повечето читатели ще бъде много трудно психологически да изоставят нагласите в съзнанието, които са се формирали от детството, дълго време и по много начини. Тук обаче всеки трябва да направи избор самостоятелно, какво определя неговото лично съзнание, социално внушение, хипноза или силата на собствения му интелект, каква история на цивилизацията ще избере, научна, съобразена с други науки и логика, или антинаучна , но всестранно проникнал в човешката култура ...

V четвърта частпредлага се версия на историята, базирана на нова доказана концепция. Тук не са изключени някои дребни неточности, но вероятността за тях е много малка. Историята, изградена на базата на новата концепция като цяло е много по-логична и естествена от традиционната от гледна точка на икономиката и човешката психология.

Пета частпосветени на човешката култура в най-широкия смисъл на думата. Показва добрата съвместимост на днешната ни култура със създадената нова история и определени противоречия с официалната. Критиката на официалната история обаче заема незначително място в предлаганата работа. Тази тема е умело разкрита в някои произведения на други автори, по-специално в резюме на A.M. Трухин книги от В. Лопатин "Матрицата на Скалигер"... Само тази критична работа убива традиционната история направо. Целта на книгата, предложена на читателя, е да даде конструкция, която все още не е била достъпна преди тази публикация.

Последните две приложения революционизират езиковата концепция за цивилизацията. Те бяха направени въз основа на концептуална прогноза и напълно потвърдиха предложената версия на историята. Руският език е основният език на цивилизацията. Всички други езици са негови аберации. На нивото на корените на думите целият свят все още говори руски.

Г.М. Герасимов

1. Основи на научната история

Днес има значителни разногласия между изучаващите история. Някои твърдят, че историята е била фалшифицирана в световен мащаб, докато други, предимно професионални историци, отричат ​​тази възможност по принцип.

Тази книга е посветена на обосновката на първото мнение, затова ще се спрем малко по-подробно на аргументите на противоположната страна. Какво могат да донесат противниците на глобалната фалшификация в подкрепа на позицията си, освен емоционално полемични „аргументи“ като обвиняване на опонентите в „мания на преследването“ или придържане към „теория на конспирацията“? На пръв поглед наборът от аргументи изглежда впечатляващ.

1. Официалната световна история е колосална система, координирана във времето и пространството, между различни страни и региони.

2. Цялата тази система е добре потвърдена от исторически извори, паметници на културата, архитектура и др.

3. Данни от много приложни науки: археология, етнография, лингвистика и др. потвърждават световната история.

4. Вземат се предвид само факти, потвърдени от няколко независими източника.

От редакционната колегия

Някои от основните събития от истинското минало на нашата цивилизация могат да бъдат намерени и разгледани на уебсайта на Food of Ra. Трябва да прочетете от първия раздел...

Георги Михайлович Герасимов стана известен в средите на алтернативите благодарение на своя труд „Истинската история на Русия и цивилизацията“. Той съдържа напълно нов поглед към миналото на цялото човечество.

Герасимов не е професионален историк. По образование е физик. Завършва Московския физико-технически институт през 1980 г. с отличие. Работил като научен сътрудник в института VNIIFTRI. Той може да стане успешен учен в точните науки. Но по това време започва кризата в СССР. Герасимов напуска науката и до края на деветдесетте години с различна степен на успех се занимава с предприемаческа дейност. Но след неизпълнението той постепенно приключва всичките си проекти.

По това време Герасимов започва да обръща внимание на изучаването на миналото. Той се опитва да приложи знанията си в точните науки, за да ... по-добре разбира историята. Например той формулира „закона за възпроизводството на великите херцози“. Въз основа на своите изчисления изследователят се опитва да създаде исторически концепции.

През 2007 г. излиза трудът "Истинската история на Русия и цивилизацията". Той очертава концепцията за миналото, която коренно противоречи на всички съвременни научни данни.

Днес ще разгледаме най-древния, дори праисторически период. Книгата – както се досещате – започва с описание на произхода на човека.

Нека изброим накратко най-интересните и противоречиви твърдения на автора.

Кроманьонецът всъщност е физически деградирал неандерталец.Повечето съвременни учени разглеждат кроманьонците и неандерталците като два паралелни биологични вида. С течение на времето първото измести второто. Неандерталците са били унищожени, асимилирани (под въпрос от някои учени и е предположение, а не факт) или самите са изчезнали в резултат на влошаване на климатичните условия. Герасимов смята, че е било различно. Женските на неандерталците са живели в отделни родове от мъжете. За да се размножават, те периодично прекарват време заедно. Мъжки деца, родени слаби, оставаха при жените. С течение на времето те започнаха да раждат потомство. Така се появиха кроманьонците, които бяха физически по-слабо развити от неандерталците. Не е съвсем ясно откъде Герасимов е получил информацията за подобни подробности от живота на неандерталците. Въз основа на данните, получени от техните погребения, може да се заключи, че жените и мъжете неандерталци са живели заедно. Поне няма индикации, че е имало строго разделение между двамата. А в природата мъжките и женските живеят заедно. Включително сред приматите, които са най-близките роднини на хората. Важно е също така, че кроманьонците се появяват в Африка, а неандерталците в Европа, като два независимо възникващи биологични вида.

Неандерталците са оцелели почти до двадесети век.Доказателство за това са легендите за таласъмчетата, браунита, тролове, "Голфут". Теоретично един от неандерталците, питекантропите, денисовците наистина би могъл да оцелее и до днес. Как да докажем това на практика? Можете да хванете един от тях или да разкопаете място за погребение. Във всеки случай са необходими материални доказателства. Без тях легендите ще си останат легенди.

Като доказателство, че неандерталците са оцелели почти до наши дни, Герасимов цитира историята на Зана от Абхазия. Тази жена наистина привлече вниманието на учените с уж необичайния си външен вид (няма нейна снимка, а мястото на погребението е неизвестно). Дори разкопаха гроба на сина й. Оказа се, че останките му наистина са необичайни. Твърди се, че са от австралоиден произход. През 2015 г. професор Брайън Сайкс публикува резултатите от генетични изследвания. За което е взета слюнка от потомците на Зана, като материал за изследване. Оказа се, че генетично потомците на тази жена са подобни на хората, живели в Африка преди 100 000 години. Въпреки че резултатите от проучването са интересни, те не потвърдиха, че Зана е неандерталец.

Следва продължение…

Герасимов Георгий Михайлович, роден през 1957 г. Руски. През 1974 г. завършва гимназия със златен медал в Саратов. В гимназията участвах в олимпиади по физика, математика, химия. Спечелил в града и региона, победител във Всесъюзните олимпиади

Олимпиадните задачи по математика и физика, като правило, изискват нестандартно мислене, способност за самостоятелно измисляне на нови методи за решения и доказателства

През 1974 г. постъпва и през 1980 г. завършва с отличие Московския физико-технически институт. Московският физико-технически институт обучава научни работници на физици

В института започва страстта към социалните науки. Той внимателно доказа неадекватността (разпуснатост и непоследователност) на марксизма, както във философията, така и в политическата икономия. Имаше проблеми с чекистите

Като ученик той започва да изгражда своя собствена версия на историческия материализъм. По-специално, тогава той се зае с решението на теоретичния проблем за това как цивилизацията е трябвало да възникне и да се развие на планетата Земя. Получените решения бяха в сериозен конфликт с TI, така че изоставих тази задача, като реших, че не вземам предвид нещо значимо. Това TI може да е фалшиво, тогава дори не можех да си помисля

Страстта към философията доведе до източните системи. Остана и до днес. По-специално, някои научни регалии, слава, слава и дори пари, надвишаващи определен минимум, необходим в живота, изобщо не ме интересуват

От 1980 г. е инженер, а от януари 1984 г. е старши научен сътрудник във ВНИИФТРИ - Всесъюзния научно-изследователски институт по физико-технически и радиотехнически измервания. Това беше главният метрологичен център на СССР

За да илюстрирам, ще ви кажа какво е метрология.... Това е науката за измерване с най-висока точност. Какъв е основният проблем тук? - Фактът, че устройство с най-висока точност е много трудно да се направи, не толкова технически, колкото принципно

Как се прави всяко измервателно устройство, например линийка? - Взема се метална (или друга) лента и върху нея се нанася скала, която се взема от по-точен измервателен уред. Това от своя страна се калибрира с помощта на още по-точен инструмент. И как да се направи най-точното измервателно устройство, което няма какво да калибрира?

Трябва да се направи и точността да бъде обоснована, като теоретично се вземат предвид всички възможни източници на грешки и правилно се определя тяхното ниво. Теоретичните изчисления и доказателства се признават за верни и "материализират", умело извършени те се превръщат в ръководство за практически действия не само за лицето, което ги е извършило, но и за широк кръг от потребители

Участва в няколко интересни творби. През 1991 г. той разполага с достатъчно материал за докторската си дисертация и няколко кандидатски. Нямаше значение да се защитава, тъй като всичко се руши (освен това се отрази ентусиазмът към ориенталските философии)

През 1992 г. напуска института поради краха на науката. Той създаде няколко свои частни, напълно диверсифицирани фирми. След подразбиране бях принуден да започна да ги съкращавам. Последният е затворен през 2003 г. От 2004 г. работя като технолог в завод за хладилно оборудване

През 1999 г. прочетох за първи път една от книгите на Фоменко. Тази една книга и нашите собствени разработки отпреди двадесет години върху теорията за произхода на цивилизацията бяха достатъчни, за да стигнем до окончателното заключение за фалшивостта на TI. Той предлага своите подходи към тази тема, публикува ги през 2000 г. в книгата "Приложна философия"

Математически строгото решение в тази работа може да се счита за „произход на държавността“. След това бяха решени още три основни проблема. През юни 2003 г. - „за прехода от животинско състояние към човешко“. През май 2004 г. - построена "теорията на календарите в цивилизацията". През декември 2004 г. беше възможно да се открие и формулира „законът за възпроизвеждане на великите херцози“. Тези математически строги решения се оказаха достатъчни за създаване на вече точна историческа концепция.

След 2000 г. започнаха да ми се появяват асистенти. От юни 2004 г. вече има двама асистенти. Един от тях A.M. Трухин, чиято роля в по-нататъшното написване на книгата е не по-малка от моята. Сега има четирима постоянни помощници и още около дузина поддръжници, които оказват помощ от време на време. През 2006 г. излиза книгата „Нов кратък курс по история на Русия и цивилизацията“. Той публикува предварителни резултати

От концепция до доста завършена изградена история, много и старателна работа с исторически събития. Задачата е да изберете, отсеете, впишете в концепцията, коригирайки и изяснявайки детайлите. декември 2007 г Книга "