Акценти в характера. Акцентирана личност

АКЦЕНТУАРА НА ХАРАКТЕРА

(Английски) акцентиране на характера) - висока степен на изразеност на индивидуалните черти характери техните комбинации, представляващи екстремен вариант , граничеща с психопатия. ср. .

Голям психологически речник. - М.: Prime-EVROZNAK. Изд. Б.Г. Мещерякова, акад. В.П. Зинченко. 2003 .

Акцентиране на характера

   АКЦЕНТУАРА НА ХАРАКТЕРА (с. 31) - прекомерно изразяване на индивидуални черти на характера и техните комбинации, представляващи крайна версия на психическата норма, граничеща с психопатия. Според известния немски психиатър К. Леонгард (той предложи този термин) при 20-50% от хората някои черти на характера са толкова изострени (акцентуирани), че при определени обстоятелства това води до същия тип конфликти и нервни сривове. Когато характерът е акцентиран, човек става уязвим не към никакви (както при психопатията), а само към определени травматични въздействия, насочени към така нареченото „място на най-малкото съпротивление“ на този тип характер, като същевременно поддържа съпротива към другите. Акцентуацията може да бъде изразена по различни начини - има явни и скрити (латентни) акцентуации, които могат да се трансформират една в друга под въздействието на различни фактори, сред които особеностите на възпитанието, социалната среда, професионалната дейност и физическото здраве играят важна роля. роля.

Оформяйки се в юношеството, повечето акцентуации, като правило, се изглаждат и компенсират с течение на времето и само в трудни, травматични ситуации, които имат дългосрочно въздействие върху „слабото звено“ на характера, могат не само да станат основа за остра емоционални реакции и неврози, но и да бъде условие за формирането на психопатия.

Въз основа на различни класификации се разграничават следните основни видове акценти на характера:

1) циклоид- редуване на фази на добро и лошо настроение с различни периоди;

2) хипертимен- постоянно приповдигнато настроение, повишена умствена активност с жажда за дейност и склонност към губене на време, без да се изпълни задачата;

3) лабилен - внезапни промени в настроението в зависимост от ситуацията;

4) астеничен- умора, раздразнителност, склонност към депресия и хипохондрия;

5) чувствителен- повишена впечатлителност, плахост, повишено чувство за малоценност;

6) психастеник- висока тревожност, подозрителност, нерешителност, склонност към самоанализ, постоянни съмнения и разсъждения;

7) - изолация, изолация, интровертност, емоционална студенина, проявяваща се в липса на емпатия, трудности при установяване на емоционални контакти, липса на интуиция в процеса на общуване;

8) епилептоиден- склонност към гневно-тъжно настроение с натрупваща се агресия, проявяваща се под формата на атаки на ярост и гняв (понякога с елементи на жестокост), конфликтност, вискозитет на мисленето, скрупульозна педантичност;

9) заседнал (параноичен)- повишена подозрителност и болезнена чувствителност, постоянство на негативни афекти, желание за доминиране, отхвърляне на мнението на другите и в резултат на това висока конфликтност;

10) демонстративен (истеричен)- изразена склонност към потискане на неприятни факти и събития, към измама, фантазия и преструвка, използвани за привличане на вниманието към себе си; поведение, характеризиращо се с авантюризъм, суета, „бягство в болестта” с неудовлетворена потребност от признание;

11) дистимичен- разпространение на лошо настроение, склонност към депресия, фокусиране върху мрачните и тъжни аспекти на живота;

12) нестабилен- склонност лесно да се поддава на влиянието на другите, постоянно търсене на нови преживявания, компании, способност за лесно установяване на контакти, които обаче са повърхностни;

13) конформен- прекомерна подчиненост и зависимост от мнението на другите, липса на критичност и инициативност, склонност към консерватизъм.

За разлика от „чистите“ типове, смесените форми на акцентиране на характера са много по-чести - междинни (резултат от едновременното развитие на няколко типични черти) и амалгама (наслояване на нови черти на характера върху съществуващата структура) типове. аз

Отчитането на акцентите на характера е необходимо за прилагане на индивидуален подход към възпитанието на деца и юноши, професионално ориентиране и избор на подходящи форми на индивидуална и семейна психотерапия.

Популярна психологическа енциклопедия. - М.: Ексмо. С.С. Степанов. 2005 г.

Вижте какво е „акцентуиране на знаци“ в други речници:

акцентиране на характера- прекомерна проява на отделни черти на характера и техните комбинации, представляващи краен вариант на психическата норма, граничеща с психопатия. Според известния немски психиатър К. Леонгард (той предложи този термин), 20-50% от хората... ... Дефектология. Речник-справочник

акцентиране на характера- понятие, въведено от К. Леонхард и означаващо прекомерното изразяване на отделни черти на характера и техните комбинации, представляващи крайни варианти на нормата, граничещи с психопатия. о се различават от последните по липсата на едновременна проява... ...

Понятие, въведено от К. Леонхард и означаващо прекомерна проява на индивидуални черти на характера и техните комбинации, представляващи крайни варианти на нормата, граничещи с психопатия. Активно се използва от военни психолози при определяне на... ... Психолого-педагогически речник на офицер учител на военноморска част

Акцентиране на характера- прекомерна проява на отделни черти на характера и техните комбинации, които представляват крайни варианти на нормата, граничещи с личностни аномалии. С акценти на характера, всеки тип има своя собствена „ахилесова пета“, което прави личността... ... Човешка психология: речник на термините

Акцентиране на характера- (lat. accentus стрес) прекомерно укрепване на индивидуалните черти на характера, проявяващо се в селективната уязвимост на индивида по отношение на определен вид психогенни влияния с добра и дори повишена устойчивост към другите. Въпреки...... Криминалистична енциклопедия

Акцентиране на характера- (от латински accentus стрес) прекомерно засилване на индивидуалните черти на характера, представляващи крайни варианти на нормата, граничещи с личностна патология. Деца с A.H. нужда от индивидуален подход към обучението. Ефективните са адекватни на характеристиките... ... Корективна педагогика и специална психология. Речник

АКЦЕНТУАРА НА ХАРАКТЕРА- прекомерно укрепване на индивидуалните черти на характера, проявяващо се в селективната уязвимост на индивида по отношение на определен вид психогенни влияния (трудни преживявания, екстремен нервно-психичен стрес и др.) С добро и дори ... Съвременен образователен процес: основни понятия и терминиЕнциклопедичен речник по психология и педагогика

ЧОВЕК КАТО ИНДИВИДУАЛ И КАТО АКЦЕНТИРАНА ЛИЧНОСТ

Хората се отличават един от друг не само по вродени личностни черти, но и по разлики в развитието, свързани с хода на техния живот. Поведението на човек зависи от това в какво семейство е израснал, какво училище е посещавал, каква професия има и в какви среди се движи. Двама души с първоначално сходна природа може впоследствие да имат много малко общо помежду си, а от друга страна, сходството на житейските обстоятелства може да развие сходни черти и реакции у хора, които са фундаментално различни.

Така наречените житейски типове, например тип служител, офицер, търговец, учен, учител, сервитьор, се формират поради факта, че определена позиция или позиция оставя отпечатък върху начина на живот. Разбира се, това често се улеснява от факта, че склонността, присъща на човек по природа, взаимодейства с избраната професия; освен това човек често избира определена професия именно защото тя съответства на неговите индивидуални наклонности. Въпросният отпечатък при възрастен човек не може да повлияе сериозно на диагностиката на личността, тъй като външните форми на поведение се определят в много по-голяма степен от придобитите навици, отколкото от проявата на вътрешна ориентация. Така например учителят има известно самочувствие и самочувствие, което е естествено, тъй като той е свикнал да играе важна роля в детския екип. Съвсем различно впечатление прави човек, чието самочувствие не се определя от професията му. Между другото, наред със самочувствието, учителят може да има безусловна скромност. Или да вземем офицер, който се отличава с изключителна дисциплина и точност. Подобна черта на военните е по-оправдана от необичайния педантизъм, присъщ на самата човешка природа.

Обикновено поведението, свързано с професионалния навик, не се бърка с поведение, което отразява вътрешната идентичност на дадено лице. Друг е въпросът, ако черти с голяма оригиналност са се появили още в ранна детска възраст. Тук може да бъде трудно да се установи колко дълбоко е отразена тази уникалност в структурата на личността на възрастния.

Трябва да направя уговорка, че въпросът за произхода на подчертаните черти на личността не е обект на специално внимание в тази работа: тези черти ни заемат само във формата, в която ги наблюдаваме директно в изследваните лица. Например, може да се счита за установено, че всеки човек има естествено желание да спечели похвала и одобрение, че всеки човек не е лишен от чувство на съжаление. Напълно възможно е впечатленията от детството да са оставили определен отпечатък върху характеристиките на проявлението на тези черти при възрастен. Едно обаче е безспорно: както склонностите, така и посоката на интересите на човека идват отвън. В каква посока са насочени амбициозните мисли на човек зависи единствено от външни стимули. Двама еднакво амбициозни хора могат да бъдат люти врагове поради факта, че си поставят директно противоположни цели. Чувството за дълг може да бъде насочено по различни начини. Коя посока ще избере човек до голяма степен зависи от обществото, в което живее. По същия начин вродената насоченост на интересите и наклонностите по никакъв начин не пречи на образователното въздействие. Освен това в основата на образованието стои именно вродената ориентация, без която образованието по принцип е невъзможно. Ако човек нямаше склонност да развива чувство за дълг, тогава чрез образованието би било невъзможно да го накараме да направи едно нещо, а да не направи друго.

Хората се различават един от друг, без значение как възниква разликата. Както един човек винаги се различава от друг по външен вид, така и психиката на всеки човек е различна от психиката на другите хора.

И все пак, говорейки за индивидуалните черти, ние не си ги представяме като някаква безгранична гама от възможности, в допълнение с много преходи: не може да се говори за безкраен брой уникални индивидуални черти. Може да се изложи следната теза: основните черти, определящи индивидуалността и характера на човека, са многобройни, но все пак броят им не може да се счита за неограничен.

Чертите, които определят индивидуалността на човека, могат да бъдат приписани на различни психични сфери.

Нека първо да назовем сферата, която най-правилно би се обозначила като сфера на ориентация на интереси и наклонности. Някои интереси и наклонности са егоистични по природа, други, напротив, са алтруистични. И така, един човек може да подчини всичко на жаждата за печалба или да има прекомерна суета, докато друг е симпатичен, мил и има силно развито чувство за гражданска отговорност. Тази област също включва чувство за справедливост, страх или омраза към човек. Ако едно от тези свойства на психиката е много ясно изразено или, напротив, е слабо развито, тогава има причина да се говори за тях като за индивидуални черти на човек, т.е. яркото изразяване на описаните индивидуални черти все още не може се счита за основна причина за акцентирането на индивиди, които неизменно се отличават с нещо от обикновените хора.

Лесно е да се установи, че отклоненията в една или друга посока при неакцентираните индивиди винаги са в рамките на общочовешките норми. Тези черти, присъщи на човек по природа, именно поради тяхната универсална значимост, съставляват толкова силна рамка, че обикновено не се наблюдава специален индивидуален „раздор“. Разбира се, не са изключени вариации в човешките реакции: има хора, които са повече или по-малко егоистични или алтруистични, повече или по-малко суетни, повече или по-малко съзнаващи своя дълг. По този начин, тоест на фона на вариациите в посоката на интересите и наклонностите, възникват различни индивидуалности, но те все още не могат да бъдат класифицирани като акцентирани личности.

Втората сфера може да се обозначи като сфера на чувствата и волята. Характерът на вътрешната обработка на явленията също определя значителни индивидуални различия. Резултатът е промени в личността и характера. Говорим за самия процес на емоциите, за скоростта, с която те завладяват човек и след това отслабват, за дълбочината на чувството. Това включва и видове волеви реакции, към които включваме не само слабост или воля, но и вътрешна волева възбудимост по отношение на холеричен или флегматичен темперамент. Свойствата на тази емоционално-волева сфера също в една или друга степен определят различни вариации в поведението, дарявайки хората със специфични индивидуални черти. Самите те обаче не определят личност, която ясно да се откроява на средния фон.

Третата област е свързана с интелигентността, която обикновено не се включва в понятието личност. Съществува обаче една област на асоциативни чувства (op. cit., pp. 117–140)1, която съдържа такива личностни черти като интерес и желание за подреденост. Тази сфера може да се нарече асоциативно-интелектуална. Такава човешка черта като любовта към реда не може веднага да бъде определена категорично като потребност на ананкаста от ред. Доста често тази черта е само една от индивидуалните прояви на асоциативно-интелектуалната сфера, която изобщо не трябва да се свързва с чертите на акцентуацията на личността.

За да се разбере същността на човек, е необходимо да се разгледат внимателно различните характеристики на горепосочените психични сфери, характерни за него. В тази книга ще се опитам да илюстрирам характеристиките на акцентираните личности с конкретни примери от живота. Същото трябва да се направи и по отношение на изброените вариации на човешката индивидуалност. Но дори и да искате, не е лесно да го направите. Споменатите тук специфични свойства не са толкова впечатляващи, че да могат да бъдат убедително потвърдени с подходящ материал. Нито наблюденията, нито разговорите с хора помагат еднозначно да се опишат и дефинират посочените по-горе варианти. Но те могат да бъдат много ясно представени, ако погледнете човек отвътре. Това е точно възможността, която писателите ни дават. Те не само изобразяват чисто външните действия на героите, предават техните думи и дори твърдения за себе си, но често ни казват какво мислят, чувстват и какво желаят техните герои, показвайки вътрешните мотиви на техните действия. В героите в произведенията на изкуството е по-лесно да се идентифицират много фини индивидуални вариации. Ако човек проявява страх или самоувереност, състрадание или чувство за справедливост или дори без да проявява тези качества си ги приписва, тогава е трудно да се каже със сигурност дали той е прекрачил границите на нормалните реакции. Но когато срещнем персонаж у писател, който проявява посочените черти, нарисувани талантливо, с всичките му мисли и чувства, това в повечето случаи дава възможност безпогрешно да се разпознае проявата на една от сферите на индивидуалността. И така, героите на фантастиката ни дават най-интересните примери за индивидуални вариации в човешката психика.

Не винаги е лесно да се направи ясна граница между чертите, които формират подчертаната личност, и чертите, които определят вариациите в личността на човека. Тук се наблюдават колебания в две посоки. На първо място, характеристиките на заседнала, или педантична, или хипоманична личност могат да бъдат изразени в човек толкова незначително, че акцентуацията като такава не се извършва, може само да се посочи отклонение от определен модел на „модел“. Това е особено ясно изразено при определяне на определени свойства на темперамента, представляващи всички междинни етапи на неговите типове, до почти неутрални. Акцентирането винаги обикновено включва повишаване на степента на определена черта. По този начин тази личностна черта се подчертава.

Много черти не могат да бъдат строго разграничени, т.е. трудно е да се установи дали те се отнасят към редица акцентуации или само към индивидуални личностни вариации. Например, ако говорим за амбиция, първо трябва да определим дали тя принадлежи към сферата на интересите и наклонностите или е характеристика на подчертана застойност. Последното определение е възможно, ако тази черта е ясно изразена: упоритият, сляп кариеризъм трудно може да се припише на сферата на интереси. В допълнение, застояването никога не се проявява само от амбиция; то е придружено от повишена чувствителност към обиди и силно негодувание.

С подобна ситуация се сблъскваме, когато наблюдаваме ярки прояви на чувство за дълг. Може да се припише на сферата на ориентация на интереси и наклонности, но в него може да се види и черта, характерна за ананкастите. Разграничаването трябва да вземе предвид следните точки: в случаите, когато чувството за дълг е просто характерна черта, човек се отличава с гладко, спокойно поведение, неговата преданост към дълга е лишена от напрежение и е черта, която изглежда се приема за предоставено; За anancast чувството за дълг е свързано с безпокойство, постоянни въпроси дали той действа достатъчно безкористно.

Много интересно и значимо от психологическа гледна точка е, че заседналите индивиди проявяват прояви на егоистични чувства (амбиция, болезнено негодувание), а педантичните проявяват алтруистични прояви, по-специално чувство за дълг. Трябва да се подчертае, че чертите на блокиране са свързани главно с егоистични чувства, а чертите на съмнение и постоянно колебание (ананкастичност) са свързани с чувства от алтруистичен порядък. Колкото повече човек се колебае в решенията си, толкова повече алтруистични чувства завладяват съзнанието и влияят върху вземането на решения.

Контрастът е още по-ярък, когато сравняваме ананкастичната личност не със закъсалата, а с истеричната, тъй като хистериците са още по-склонни към егоизъм. Често вземат прибързани решения, рядко претеглят действията си, оставайки в егоистичния кръг от интереси, които са им по-близки (виж: оп. съч.).

Ананкастичните и истеричните черти също се пресичат с други черти на личността. Вече се занимавах с въпроса преди (виж: op. cit., pp. 212–214) дали продължителното обмисляне при вземане на решение не е лека форма на ананкастична предразположеност или е просто едно от свойствата на сферата на чувство и воля. Успоредно с това се опитах да установя дали готовността за необмислени действия е израз на леко истерично пристрастие или трябва да се разглежда като самостоятелна проява на свойство от сферата на чувството и волята. Има и други неясноти от този род.

Силно развитата зона на емоции в човек активира алтруистични чувства - чувство на състрадание, радост от успеха на някой друг, чувство за дълг. В много по-малка степен в такива случаи се развива желанието за власт, алчността и егоизма, възмущението и гнева поради нарушаване на гордостта. Емоционалната природа се характеризира особено с такова свойство като емпатия, но може да се развие и на други основания.

Няма нито една генетична основа за такива личностни черти като тревожност (страх). В нормална степен страхът е характерен за много хора, но може да стане доминиращ, оставяйки своя отпечатък върху цялото човешко поведение. В тези случаи физическата основа на това състояние често се открива под формата на повишена възбудимост на вегетативната нервна система, която, действайки върху съдовата система, може да доведе до физическо чувство на напрежение, страх и меланхолия. Вероятно само в последния случай има тенденция да се прекрачат границите на средните прояви на страх и да се предизвика акцентиране на личността.

Поради големия брой пресичания, някои експерти смятат, че когато се вземат предвид индивидуалните черти на хората, трябва да се изоставят всички класификации и да се опише само това, което се наблюдава по общ начин. Заемам различна гледна точка и следователно мога да очаквам упреците, че се опитвам да вкарам в диаграма нещо, което не може да бъде ясно дефинирано. И все пак съм убеден, че има основни черти на човешката индивидуалност, те съществуват обективно и че поради това науката трябва да се стреми да ги изолира и опише. Естествено, това е свързано с големи трудности, тъй като въпросът не е за адаптиране на дифузен материал към повече или по-малко приемлива схема, а за разкриване на обективно съществуващи черти, които са в основата на понятието „личност“, въпреки наличието на многобройните им пресечни точки.

Акцентираните характеристики не са толкова многобройни, колкото различните индивидуални. Акцентуацията по същество е същите индивидуални черти, но с тенденция към преход към патологично състояние. Ананкастичните, параноичните и истеричните черти могат да бъдат присъщи до известна степен, всъщност, на всеки човек, но техните прояви са толкова незначителни, че се изплъзват от наблюдение. Когато са по-изразени, те оставят отпечатък върху личността като такава и накрая могат да придобият патологичен характер, разрушавайки структурата на личността.

Личностите, които определяме като акцентирани, не са патологични. При различно тълкуване бихме били принудени да стигнем до извода, че само обикновеният човек трябва да се счита за нормален и всяко отклонение от такава средна (средна норма) би трябвало да се признае за патология. Това би ни принудило да изведем извън нормата онези индивиди, които със своята оригиналност ясно се открояват на фона на средното ниво. Тази категория обаче би включвала и онази категория хора, за които говорят за „личност“ в положителен смисъл, като подчертават, че имат подчертано оригинален умствен състав. Ако човек не проявява прояви на тези свойства, които в „големи дози“ дават параноична, ананкастична, истерична, хипоманична или субдепресивна картина, тогава такъв среден човек може безусловно да се счита за нормален. Но каква е прогнозата за бъдещето в случая, каква е оценката на държавата? Може да се каже без колебание, че такъв човек няма да се сблъска с неравния път на живота като болен, странен, неудачник, но също така е малко вероятно да се отличи по положителен начин. Акцентираните личности потенциално съдържат както възможността за социално положителни постижения, така и социално отрицателен заряд. Някои акцентирани личности се появяват пред нас в негативна светлина, тъй като житейските обстоятелства не са били благоприятни за тях, но е напълно възможно под влияние на други обстоятелства те да са станали необикновени хора.

Заседналият човек при неблагоприятни обстоятелства може да се превърне в неразрешим спорец, който не търпи възражения, но ако обстоятелствата благоприятстват такъв човек, възможно е той да се окаже неуморен и целенасочен работник.

Педантична личност при неблагоприятни обстоятелства може да развие обсесивно-компулсивна невроза, при благоприятни обстоятелства той ще се превърне в примерен работник с голямо чувство за отговорност към възложената работа.

Демонстративната личност може да изиграе пред вас наемна невроза, при други обстоятелства може да се открои с изключителни творчески постижения. Като цяло, с негативна картина, лекарите са склонни да виждат психопатия; с положителна картина, те са склонни да виждат акцентиране на личността. Този подход е достатъчно оправдан, тъй като леката степен на отклонение е по-често свързана с положителни прояви; и високи – с отрицателни.

Обозначението „патологични личности“ трябва да се използва само по отношение на хора, които се отклоняват от стандарта, и когато са изключени външни обстоятелства, които пречат на нормалния ход на живота. Въпреки това трябва да се вземат предвид различни крайни случаи.

Няма твърда граница между нормалните, средни хора и акцентираните индивиди. И тук не бих искал да подходя твърде тясно към тези понятия, т.е. би било погрешно, въз основа на всяка незначителна черта на човек, веднага да се види в него отклонение от нормата. Но дори и с доста широк подход към това кои качества могат да се нарекат стандартни, нормални и незабележими, все още има много хора, които трябва да бъдат класифицирани като подчертани личности. Според проучвания, проведени в Берлинската клиника от Sitte сред възрастни и от Gutjahr сред деца, населението на нашата страна, поне населението на Берлин, е 50% акцентирани личности и 50% стандартен тип хора. За населението на всяка друга държава данните могат да се окажат напълно различни. На германската националност, например, се приписва не само такава ласкателна черта като решителност, но и доста неприятна - кариеризъм. Може би това може да обясни факта, че Сите е открила много закъсали и педантични индивиди сред хората, които е изследвала.

По-долу описвам подробно разбирането си за акцентираната личност. Но тъй като в същото време винаги се обръщам към патологични индивиди, би било редно да изложа подробно същността на различията си с някои известни учени, занимаващи се с идентични проблеми. Нека първо да отбележа, че Бергман, докато се занимаваше с комбинирани патологични черти, отбеляза колко много нашите възгледи съвпадат със схемата, предложена от К. Шнайдер. В една малка книга „Детските неврози и личността на детето“ изложих по-подробно вижданията си по тези въпроси, така че тук ще се огранича с няколко кратки коментара.

Педантичните или ананкастичните личности, които К. Шнайдер изобщо не отделя, представляват, по мое мнение, особено важна група както поради тяхното разпространение, така и поради много широкия мащаб на отклонения от средното ниво.

Същото може да се каже и за демонстративните или истерични личности, които редица учени наскоро също отказаха да класифицират като специална група. Междувременно ананкастичните и истеричните черти могат да окажат силно въздействие върху личността на човека.

Тълкувам понятието „параноик“ малко по-различно, отколкото се приемаше досега, тъй като смятам, че най-важният му аспект е склонността към засядане в афекта.

Не включвам нестабилни, нестабилни личности в моята таксономия, тъй като в тяхното описание не намирам единство на структурата на личността: когато четете за такива хора, виждате пред себе си или истерични, или хипоманични, или епилептоидни личности. Дори ако нестабилността се разбираше просто като слабост на волята, пак не бих могъл да припиша тази черта на акцентуацията, а бих я приписал само на вариациите в индивидуалността: в крайна сметка слабостта на волята никога не може да достигне такава степен, в която човек да може говорим за оставяне на отпечатък върху личността като цяло. Трябва да се отбележи, че при настоящите диагностични условия нестабилността е най-честата форма на психопатия. Това се дължи на факта, че понятието нестабилност включва и много повече патологични черти на личността, докато в същото време самата слаба воля често не се включва в това понятие.

В главите за акцентуацията на личността не разглеждам безчувствеността, която понякога се обозначава с термина „хебоид“2.

В тези случаи говорим, съдейки по последния термин, за латентно психично заболяване. Що се отнася до обичайната студенина на чувствата, ние я срещаме само с вариации в характера, а не с неговото акцентиране.

Хипертимните, дистимичните и циклотимичните личности се разграничават от мен според Kretschmer, но трябва да се уточни, че аз ги разглеждам като индивиди, които имат лабилен темперамент и следователно постоянно се колебаят между хипертимните и дистимните състояния. Напротив, смятам синтоничните хора за хора, които като правило имат средно, балансирано настроение. От общата маса циклотимни индивиди отделям тези, които са афективно лабилни, склонни към постоянни прекомерни промени в настроението, сякаш между два полюса.

Поради областта на мисленето и психомоториката, би било необходимо да се увеличи броят на специалните групи акцентуация на темперамента, тъй като някои индивиди проявяват специално възбуждане или инхибиране точно в процеса на мислене, което е свързано с тяхната психомоторика, по-специално живостта или летаргията на изражението на лицето. Тези явления са описани подробно от Торсторф.

Тук трябва да се спрем по-подробно на интровертите и екстровертите, тъй като в цитираните от мен трудове няма такава информация. Аз също придавам значение на тези понятия, което е малко по-различно от общоприетото, въпреки че те вече само частично са запазили съдържанието, което Юнг някога е вложил в тях.

Според мен тези понятия са тясно свързани с периода на юношеството, т.е. с периода на формиране на психиката на детето като възрастен (виж: цит. съч., стр. 2280–237). Ще изложа накратко вижданията си по този въпрос.

Детето е екстровертно: то е привлечено от процеси, които засягат чувствата му и реагира на тях с подходящо поведение, без да мисли много. Възрастният, в сравнение с детето, е интровертен: той се интересува много по-малко от околната среда, външния свят, реакциите му са много по-незабавни, той е склонен първо да обмисли действие.При екстровертността светът на възприятията преобладава в мислите и поведение, с интровертност, светът на идеите. За един екстровертен възрастен радостта от вземането на решение е много по-интензивна, защото той е по-фокусиран върху външния свят около себе си и следователно разсъждава и претегля различни възможности в много по-малка степен; за интровертния човек има преобладаваща склонност към предварително обмисляне и оценка на решенията. Екстровертният човек се характеризира с проява на чисто външна активност, независима от мисловните процеси, тоест значително по-голяма импулсивност на поведението: тази черта също е близка до детската психология. Нерешителността на интровертния човек е свързана с повишена работа на мисълта, но въпреки това той е по-малко способен да изпитва радост във връзка с вземането на решение.

В детството екстровертността и при двата пола има еднаква форма на изразяване. В юношеството обратът към интровертност при момчетата е много по-драматичен, отколкото при момичетата. Следователно жената винаги е по-свързана с обективните събития в живота, по-зависима е от тях и в повечето случаи има по-практичен ум. Въпреки това, да вземе прибързано решение, вдъхновено от момента и да действа без да претегля последствията, винаги е реална опасност за нея. Човек по-добре разбира взаимовръзката на явленията и истинските, не винаги очевидни причини за тях, той е по-склонен към обобщения, мисълта му работи в подходящата посока по-ефективно. Опасността за един мъж е, че той се отдава на теоретични разсъждения и пропуска онези възможности, които изискват незабавни действия. В резултат на тази разлика, подчертаната екстровертност и интровертност при мъжете и жените не могат да бъдат оценени еднакво. Това, което е норма за жената, е екстровертност за мъжа и обратното, това, което трябва да се счита за норма за мъжете, трябва да се счита за интровертност за жените.

Екстровертното решение може да бъде по-малко реалистично и по-малко обективно от интровертното, тъй като последното, взето след задълбочено и цялостно претегляне, винаги е по-разумно и трезво. Съгласен съм с Юнг, когато казва: „Екстровертните натури се ръководят от дадени конкретни факти, интровертният човек развива собствено мнение, което той като че ли „прокарва“ между себе си и обективната реалност.“

По-нататък ще се спра на написаното от Юнг: „Когато говорим за интровертност, трябва да имаме предвид и един друг тип мислене, който всъщност дори по-вероятно може да се побере под това заглавие, а именно типът, който не е ориентиран към пряката цел. опит, нито на общи идеи, получени чрез обективни изчисления.

И така, Юнг тук стига до извода, че не само специфичната ориентация към даден обект изключва интровертността, но и такива идеи, които „започват от обекта“. В началото Юнг каза, че екстровертният човек приема обективната реалност такава, каквато е, докато интровертният човек вътрешно я обработва; Впоследствие той излага позицията, според която интровертният човек като цяло възприема всичко обективно под субективен знак: „Аз прилагам термина „субективен фактор“ по отношение на онези психологически действия и реакции, които, изпитвайки влиянието на обект, пораждат към нов факт от умствен ред.“

По-нататък се обяснява още по-ясно какво точно е мисленето на интровертния план: „В такива случаи не може да се отрече, че идеята произхожда от неясен и мрачен символ. Такава идея има определен митологичен характер: в един случай тази идея се тълкува като проява на оригиналност, в друг, по-лош, като ексцентричност. Факт е, че един архаичен символ за специалист (учен), който не е запознат с митологичните мотиви, винаги изглежда завоалиран. По-конкретно, това означава, че значителен брой идеи могат да бъдат свързани само с екстровертност. Нас. 468 четем: „В процеса на практическо мислене на бизнесмен, техник или естествен учен мисълта не може да не бъде насочена към обекта. Картината не е толкова ясна, когато става дума за мисленето на философ, който се занимава с полето на идеите. В този случай е необходимо преди всичко да се установи дали тези идеи не са просто абстракции, които възникват в процеса на познаване на определен обект. Ако това е така, тогава съответните идеи не са нищо повече от общи понятия от по-висок порядък, включващи определена сума от обективни факти. Ако идеите не са абстракции от пряко получен опит, тогава трябва да се установи и дали са възприети от някъде по традиция или са заимствани от заобикалящата ги интелектуална среда. Ако да, тогава тези идеи също принадлежат към категорията на обективните данни и следователно това мислене също ще трябва да бъде признато за екстровертно.

Считам умствената работа на естествения учен за екстровертна само в случаите, когато дейността му има характер на събиране, събиране. Колкото повече психически обработва това, което наблюдава, толкова повече умствената му дейност се доближава до плана на интровертност. На философ, който развива определени идеи, аз приписвам само интровертен характер на умствена дейност, дори в случаите, когато ходът на неговата мисъл се основава на обективни източници или факти.

Ако аз, въпреки различията в мненията с Юнг, използвам неговата терминология, това е по две причини. Първо, в медицинската психология тези термини са пуснали корени повече в смисъла, който им придавам. Второ, при практически подход към въпроса няма толкова голямо разминаване, колкото в областта на теорията. Колкото по-конкретни примери дава Юнг, толкова повече съм склонен да се съглася с него. Например Юнг пише: „Един човек, щом чуе, че навън е студено, веднага се втурва да облече палтото си, друг смята това за ненужно поради причината, че „трябва да се закалите“; единият се възхищава на новия тенор, защото всички са „обсебени от него“, другият изобщо не му се възхищава, но не поради това, че не го харесва, а защото е дълбоко убеден: ако всички се възхищават на нещо, тогава е. Това изобщо не означава, че този феномен заслужава възхищение; единият се подчинява на съществуващите обстоятелства, защото, както показва неговият опит, всичко друго е невъзможно така или иначе, докато другият е уверен, че въпреки че такъв резултат вече се е случвал хиляди пъти, хилядата и първите случаи могат да се обърнат по различен начин. Гледам на тези противоположни типове поведение от същия ъгъл като Юнг.

Понякога експертите не правят ясна разлика между екстровертно и интровертно поведение и темпераментни черти. Например, хипоманичните индивиди са постоянно разсеяни, те са изцяло ориентирани към случващото се около тях и са готови да се включат в тях във всеки един момент. Те също могат да бъдат определени като екстровертен тип, но поведението им е лишено от спецификата на екстровертност.

Айзенк, за когото екстровертността и интроверсията играят първостепенна роля в диагностиката на личността, според мен не е избегнал горепосочената опасност и също е включил хипоманиакалния темперамент сред симптомите. За един екстровертен човек Айзенк пише: „Той обича да се шегува, много е находчив, постоянно търси развлечения и разнообразие; оптимист е, смее се много и охотно. Изключително активен човек, склонен към агресия, той често е завладян от нетърпение. Не наблюдава сдържаност в проявата на чувства; не можеш винаги да разчиташ на него. В това описание има ясно бележки за хипоманиен темперамент, който е коренно различен от темперамента на екстровертна личност. Човек, който винаги е сериозен, не е склонен към оптимизъм и не обича да се смее, също може да показва признаци на екстровертност, но само екстровертността му не е толкова поразителна. От друга страна, хипоманиакалната личност може да има интровертни черти. Ще илюстрираме това допълнително с подходящи примери.

Има и друг фактор на недостатъчна диференциация на типовете, който се проявява в сферата на контактите между хората. Така човек, който живее предимно в света на възприятията, лесно установява контакт с други хора; По-трудно е за някой, който е по-вглъбен в себе си, да установи отношения с другите. Такава зависимост обаче не винаги се наблюдава. Интровертният човек не показва голяма готовност за общуване и въпреки това може бързо да се сприятели с някого, докато друг човек, винаги ориентиран към околната среда, живеещ „широко отворен“, може да изпита трудности при установяването на контакти. Каква е причината за това? Очевидно, при установяване на пряко разбирателство между двама души, което до голяма степен е свързано със зоната на изразителност, изразяване на поведение. Несъмнено някои хора имат специална дарба да влияят на другите с изразителен, привлекателен начин на общуване, да разбират чувствително най-фините нюанси на чувствата и настроенията на другите. Но има и хора, които са лишени от такъв дар, от такава чувствителност. В първия случай контактът се установява бързо дори при наличие на интровертност, във втория - дори за екстровертните хора установяването на контакт с другите е трудно. Способността за установяване на контакти и отслабената функция за създаване на контакт често се считат за идентични съответно с екстровертност и интроверсия. Особено често термините аутизъм или шизоиден характер се дешифрират като интроверсия плюс слаби контакти. Торсторф успя да начертае ясна граница между едното и другото.

След предварителните бележки, които направих, мога да премина към диагностиката на акцентираните личности. Дори когато моят диагностичен метод не се различава от методите на други автори, неговото описание няма да бъде излишно: ще покаже как може конкретно да се разграничи една подчертана личност от друга.

Кърт Шнайдер каза, че неговата схема на психопатия е трудна за прилагане на практика, тъй като редица индивидуални черти се трансформират една в друга твърде незабележимо. Поради това в повечето случаи той предпочита такова общо наименование като „психопатия“. Многократно съм възразявал срещу този подход. В тази работа бих искал специално да покажа, че тези акцентирани личности, които предлагам да се разграничат една от друга, в повечето случаи могат да бъдат разпознати доста ясно, независимо дали говорим за една акцентирана черта или няколко. Диагностиката на личността трябва да се извършва с подходящи методи.

ЧОВЕКЪТ ​​КАТО ИНДИВИДУАЛ И КАТО АКЦЕНТУИРАНА ЛИЧНОСТ Хората се отличават един от друг не само по вродени индивидуални черти, но и по различия в развитието, свързани с хода на техния живот. Поведението на човек зависи от това в какво семейство е израснал, какво училище е посещавал.