Katerega izvršitev ni bila prebrana v celoti. Zadeva Romanov ali usmrtitev, ki se ni zgodila

Zakaj je umrla kraljeva družina in zakaj so se tega spomnili leta 1991?

Zgodbo, opisano v tej knjigi, lahko imenujemo detektivka, čeprav je rezultat resne novinarske preiskave. Ima vse, kar je v najboljših angleških detektivskih zgodbah Conana Doyla, Agathe Christie, Chestertona.

Pred skoraj sto leti, julija 1918, je iz hiše v središču mesteca Jekaterinburg, obdane s trojno ograjo, oboroženimi stražarji, pod 24-urnim nadzorom angleških in nemških agentov, izginila cela družina. brez sledu - glava družine, njegova žena in pet otrok.

Pogrešano družino so sestavljali glava družine - nekdanji ruski cesar Nikolaj II., njegova žena, nekdanja ruska cesarica Aleksandra Fjodorovna, in njuni otroci - sin, veliki knez Aleksej, in hčerke, velike kneginje Olga, Tatjana, Marija in Anastazija.

Leta 1918 se je začela prva svetovna vojna v

1914. Nemško cesarstvo pod vodstvom cesarja Wilhelma II., bratranca ruske cesarice Aleksandre Fjodorovne, je napadlo Anglijo pod vodstvom kralja Jurija V., bratranca ruskega cesarja Nikolaja II., in Rusijo pod vodstvom ruskega cesarja Nikolaja II.

Po zakonih žanra se je pojavil tudi nadarjen detektiv, ki je po velikem delu in vloženem trudu ustvaril različico usmrtitve kraljeve družine v kleti hiše Ipatiev. In to različico je razširil po vsem svetu. Na desetine knjig, na stotine študij, na tisoče publikacij je z velikim prepričanjem povedalo, kako so boljševiki ustrelili kraljevo družino v kleti hiše Ipatiev.

Leta 1991 je ta val dosegel Rusijo. Izšle so v Sovjetski zvezi prej neznane knjige Sokolova, Dieterichsa, Wiltona in številne študije uglednih ruskih in tujih znanstvenikov. Zdi se, da je različica usmrtitve kraljeve družine jasno dokazana.

Vendar pa je v večini teh del v razdelku »bibliografija« omenjena knjiga ameriških novinarjev - »A. Summers, T. Mangold. Dosje o carju", objavljen v Londonu leta 1976. Omenjeno in nič več. Brez komentarjev, brez povezav. Le z redkimi izjemami. In brez prevodov. Tudi izvirnika te knjige ni lahko najti. Zdi se, da knjiga hkrati obstaja in ne obstaja. Knjiga duhov.

Medtem so ameriški novinarji izvedli lastno preiskavo dogodkov, ki so se zgodili v Jekaterinburgu in Permu leta 1918, in prišli do zaključkov, ki so bili za splošnega bralca nepričakovani. Postavili so na videz očitno vprašanje: "Kako lahko govorite o umoru brez trupel?" Preiskava se je začela kot v kakšnem pustolovskem romanu - v knjižnico univerze Harvard je prišel moški s sešito črno torbo v rokah, jo odložil na mizo in odšel. Na vrečki je napis, da jo je treba odpreti šele po desetih letih.

Delavci knjižnice so se tega roka držali in ko so jo odprli, so od presenečenja dobesedno odprli usta. Bile so listine, napisane v stari ruski pisavi, ki je v Rusiji že zdavnaj izginila iz uporabe.

Izkazalo se je, da gre za korespondenco tožilca Kazanske sodne senate N. I. Mirolyubova. s tožilcem okrožnega sodišča v Jekaterinburgu V. F. Iordanskim, ki izvaja civilni nadzor nad "carjevim primerom" in kopijami materialov tega primera, ki se imenuje "preiskava Sokolov".

Ameriški novinarji so natančno prebrali sedem zvezkov preiskovalnega gradiva o tem primeru. Verjetno so bili prvi, ki so se s tem "zločinom stoletja" seznanili ne iz knjig Sokolova, Dieterichsa in Wiltona, temveč iz izvirnega preiskovalnega gradiva. Že samo ime tega primera vsebuje trdno prepričanje o smrti celotne kraljeve družine:

"PRELIMINARNA PREISKAVA

opravil forenzični preiskovalec

za posebej pomembne primere N.A. Sokolov

v primeru umora odpovedanega prestola ruske države, suverenega cesarja Nikolaja Aleksandroviča, cesarice Aleksandre Fjodorovne, njunih otrok: cesarjeviča naslednika Alekseja Nikolajeviča, velikih vojvodinj Olge Nikolajevne, Tatjane Nikolajevne, Marije Nikolajevne, Anastazije Nikolajevne in tistih, ki so bili z njih: dr. Evgenij Sergejevič Botka, kuhar Ivan Mihajlovič Kharitonov, lakaj Aleksej Jegorovič Troupe in sobarica Anna Stepanovna Demidova.

Končano___19... g..

Vendar trupel ni bilo, motivov za zločin pa tudi ne. Vendar strokovni preiskovalec Sokolov v resoluciji z dne 3. julija 1921 piše:

»1... če obstaja dejstvo uničenja trupel, se dogodek kaznivega dejanja lahko dokaže le z ugotovitvijo okoliščin, s katerimi se razkrije dejstvo njihovega uničenja.

2 ... Ta okoliščina je v široki obliki vzpostavljena s tistimi pojavi, ki so jih ugotovili preiskovalni organi, med drugim v hiši Ipatieva in v rudniku, kjer je potekal umor in uničenje trupel.

Ameriški novinarji, ki so prebrali preiskovalne dokumente, ki so jim prišli v roke, so jih pokazali vodilnim forenzičnim strokovnjakom in prišli do zaključka, da je "dejstvo uničenja trupel" na jasi v gozdu, ki ga je Sokolov tako slikovito opisal v svoji knjigi , ni nič drugega kot plod njegove domišljije. V zvezi s tem je vprašanje "kraljevih ostankov", ki jih je Sokolov našel v gozdu in jih v škatli odnesel v Evropo, postalo ne le sporno, ampak tudi škandalozno.

Knjiga, v kateri ameriški novinarji govorijo o tem in ne samo o tem, v Rusiji ni bila nikoli ponovno izdana, splošni bralec o tem nima pojma. Od izida knjige ameriških novinarjev je minilo več kot 40 let. Vendar še ni izgubila pomembnosti.

19. avgusta 1993 je generalno državno tožilstvo odprlo kazensko zadevo št. 16-123666 z zelo previdnim naslovom: »Primer okoliščine smrtičlani ruske cesarske hiše in osebe iz njihovega spremstva v letih 1918–1919.

Primer je bil uveden na podlagi 102. člena Kazenskega zakonika Ruske federacije (naklepni umor v oteževalnih okoliščinah). Preiskava se je tako kot prejšnja začela z brezpogojnim priznanjem dejstva o umoru kraljeve družine, potrjenim le z mnenji belogardističnega preiskovalca Sokolova in belogardističnega generala Diterichsa.

Seveda preiskava ob tej postavitvi vprašanja ni bila dolžna pojasnjevati, zakaj je v gradivu belogardistične preiskave pričanje priče, ki je videla trupla članov kraljeve družine, in pričanje drugih prič, ki so videle živi člani kraljeve družine septembra 1918 v Permu drug ob drugem.

Ni pojasnilo. Je pa preiskava jasno potrdila, o čemer so leta 1976 pisali ameriški novinarji. Ni bilo rezanja s tesarskimi sekirami, ni bilo sežiganja enajstih trupel na jasi v gozdu.

1. oktobra 1998 je predsedstvo vrhovnega sodišča izdalo sklep o rehabilitaciji Romanovih. Izvleček iz te resolucije:

»Dejstvo usmrtitve članov družine Romanov N.A. – Romanova A.F., Romanova O.N., Romanova T.N., Romanova M.N. Romanova A.N., Romanov A.N. ... s sklepom Uralskega regionalnega sveta, potrjenim s telegramom, ki ga je 17. julija 1918 predsednik Uralskega regionalnega sveta Beloborodov poslal sekretarju Sveta ljudskih komisarjev Gorbunovu, da bi obvestil predsednika Uralskega regionalnega sveta Predsedstvo Vseruskega centralnega izvršnega komiteja Sverdlov Ya.M.

Ameriški novinarji so odkrili dva dokumenta s podpisi Beloborodov - potrdilo o prenosu Romanovih Beloborodovu in ta isti šifrirani telegram, ki ga je prav tako podpisal Beloborodov. Oba dokumenta sta predala sodnemu izvedencu z zahtevo za ugotovitev istovetnosti teh podpisov. Po preučitvi podpisov je strokovnjak domneval, da sta jih naredili dve različni osebi. Ker je podpis na potrdilu opravil Beloborodov pred pričami, so novinarji podpis na telegramu prepoznali kot ponaredek. Res je, ta telegram sam po sebi nikakor ne more služiti kot dokaz o usmrtitvi članov družine Romanov, iz preprostega razloga, ker ne vsebuje nobene omembe članov družine Romanov, niti omembe kakršne koli usmrtitve.

Toda to so malenkosti v primerjavi z glavnim sklepom, do katerega so prišli novinarji: ženski del družine Romanov, nekdanjo cesarico Aleksandro Fjodorovno in njene štiri hčere, so res žive odpeljali iz Jekaterinburga in so bili v Permu dva meseca kasneje, po ista belogardistična preiskava je prišla do zaključka o njihovi usmrtitvi v kleti hiše Ipatiev.

Tega dejstva ni bilo mogoče razložiti z nobenimi boljševiškimi lažmi ali »židovsko-masonskimi« spletkami, saj ameriški novinarji niso imeli nič z enim ali drugim.

Ameriški novinarji so opravili veliko dela, a ker so bili na drugi strani meje s Sovjetsko zvezo, niso vedeli veliko. Očitno sploh niso videli celotnega besedila Brest-Litovske pogodbe, sklenjene 3. marca 1918. In tu je 21. člen, iz katerega izhaja: »Državljanom vsake od pogodbenic, ki sami ali katerih predniki prihajajo z ozemlja nasprotne stranke, je treba v dogovoru z oblastmi te pogodbenice priznati pravico do vrniti v domovino, iz katere izhajajo sami ali njihovi predniki, v desetih letih po ratifikaciji pogodbe.

Osebe, ki imajo pravico do ponovne emigracije, morajo biti na podlagi prošnje oproščene pripadnosti državi, katere državljani so bili. Njihova pisna ali ustna komunikacija z diplomatskimi ali konzularnimi predstavniki države, iz katere izvirajo sami ali njihovi predniki, ne bo ovirana ali otežena ...«

V skladu s tem sporazumom so bile sovjetske oblasti dolžne odpeljati Aleksandro Fjodorovno in njene otroke v Nemčijo. Toda brez moža Nikolaja Romanova, ki se ni rodil v Nemčiji, ampak v Rusiji. To ni ustrezalo Aleksandri Fedorovni in ni hotela iti. Toda vojaške razmere okoli Jekaterinburga so prisilile boljševike, da pospešijo dogajanje. Kraljevo družino so odpeljali iz Jekaterinburga in o tem poročali sovjetski vladi. GARF je ohranil protokol, sprejet na sestanku predsedstva Vseruskega centralnega izvršnega odbora 18. julija 1918. Na srečanju je Sverdlov prebral telegram, v katerem je Uralski regionalni svet poročal o svoji odločitvi glede Nikolaja Romanova in njegove družine.

Tako je ta odločitev izgledala v telegramu, ki ga je na sestanku prebral Sverdlov: »... po odločitvi predsedstva regionalnega sveta je bil Nikolaj Romanov ustreljen v noči na 16., njegova družina pa je bila evakuirana na varno. mesto.” Vseruski centralni izvršni odbor, ki ga je zastopal njegov predsedstvo, je odločitev Uralskega regionalnega sveta priznal kot pravilno.

Iz odkritih materialov "preiskave Sokolov" izhaja, da je bila kraljeva družina odpeljana iz Perma v smeri Vjatke. Kam so šli naprej, ni znano - možne so vse možnosti, vključno z dejstvom, da so med evakuacijo dejansko umrli.

Ozemlje Sovjetske Rusije se je poleti 1918 skrčilo na majhno zaplato, obkroženo z ameriškimi, britanskimi, francoskimi, japonskimi in češkimi četami, ki so se skrivale za Kolčakom, Denikinom, Krasnovom in drugimi ruskimi domoljubi. Petrogradski delavci so se pripravljali na evakuacijo žensk in otrok, sami pa so se pripravljali na obrambo Petrograda. Ni šlo samo za obstoj sovjetske Rusije, ampak tudi za obstoj Rusije kot neodvisne države.

Sovjetski vladi ni bilo mar za usodo kraljeve družine, še posebej, ker je nemško cesarstvo propadlo, cesar je pobegnil na Dansko, Brest-Litovsk mir je bil razveljavljen in če so bili živi, ​​so bili prepuščeni sami sebi. Zaradi tega je kakršnih koli informacij o nadaljnji usodi Romanovih v Rusiji, tudi v najbolj tajnih arhivih, komajda mogoče najti.

Logično je domnevati, da če je kdo iz kraljeve družine ostal živ, potem je on ali oni poskušali vzpostaviti stik s svojimi sorodniki v tujini prek tujih veleposlaništev. In lahko bi jim pomagali priti v tujino. Seveda v ozračju stroge tajnosti. Sledi tega bi lahko ostale v družinskih arhivih kraljevih sorodnikov Romanovih.

Zgodba ameriških novinarjev o veliki vojvodinji Olgi Nikolaevni, ki jo je nekdanji cesar Wilhelm oskrbel s finančnimi sredstvi, ki je potovala po Evropi in umrla v Italiji, je nedavno nepričakovano našla nadaljevanje.

Časopis "Svet novic", oktober 2006, št. 40–42 govori (in celo daje fotografijo) o obstoju na severu Italije, na podeželskem cerkvenem pokopališču, groba z nagrobnim napisom: "Olga Nikolajevna, najstarejša hči ruskega carja Nikolaja II. Romanova. Napis je narejen v nemščini. V primeru "Anastazija" nemško sodišče Ane Anderson ni priznalo kot najmlajše hčerke carja Nikolaja II., Anastazije, kljub zaključkom izvedencev in pričevanjem ljudi, ki so Anastazijo dobro poznali. Vendar ni prepoznal nje in ne Anastazije, tako da je vprašanje ostalo odprto.

Ameriški novinarji zaključijo svojo knjigo z upanjem, da se bo v prihodnosti pojavilo nekaj dokumentov, ki bodo osvetlili to zgodbo. Toda življenje je pokazalo, da ne glede na to, kaj se zgodi, javno mnenje, ki je sprejelo različico Sokolova s ​​pomočjo novinarjev in politikov, verjetno ne bo hitro opustilo.

Na samem začetku so to knjigo imenovali detektivska zgodba. In dobra detektivska zgodba mora imeti spektakularen konec. Leta 1982 so bili objavljeni spomini Marije Nikolaevne, tretje hčerke Nikolaja II., ki jih je sama napisala leta 1980. 1
Olano-Ereña A.Španski kralj in poskuša rešiti družino Nikolaja II. // Nova in novejša zgodovina št. 5 september – oktober 1993

Objavil jih je njen vnuk Alexis de Durazio, princ Anjoujski. Na prizorišču se pojavi še en sorodnik, španski kralj Alfonso XIII., ki je preko svoje žene neposredno povezan s kraljico Viktorijo, torej z rusko cesarico Aleksandro Fjodorovno.

Madridski dvor je bil med prvo svetovno vojno nevtralen in je poskušal posredovati, da bi boljševiki odpeljali kraljevo družino v Španijo 2
Ferro Mark. Nikolaja II. M., 1991.

Sodeč po njegovih objavljenih spominih so bila njegova prizadevanja morda uspešna. Maria Nikolaevna piše o svoji selitvi v Španijo skozi Ukrajino: »Zjutraj 6. oktobra 1918 v mestu Perm, kjer smo bili od 19. julija, so nas, mojo mamo in moje tri sestre, ločili in dali na vlak. V Moskvo sem prispel 18. oktobra, kjer me je G. Čičerin, bratranec grofa Čatskega, zaupal ukrajinskemu predstavniku. poslati v Kijev."

K zgoraj zapisanemu je treba dodati, da so kopije preiskovalnega gradiva, ki so ga našli ameriški novinarji, trenutno v Državnem arhivu Ruske federacije in se lahko z njimi seznanijo vsi, ki jih to vprašanje zanima.

Predgovor avtorjev

Julija 1918 je kraljeva družina nekdanjega ruskega cesarja Nikolaja II., vključno z njegovo ženo Aleksandro in njunimi petimi otroki, izginila v rokah boljševikov in je nikoli več niso videli. Uradno so bili ustreljeni v hiši Ipatiev v Jekaterinburgu, kjer so bili v priporu.

Toda v zadnjih oseminpetdesetih letih se polemika okoli tega primera, ki jo povzročajo njegova nepopolnost in protislovja v gradivu, ni polegla in ne potihne, pojavljajo se legende, pojavljajo se hipoteze, ki so predaleč od resnice, kar nadalje skriva resnico.

Ljudje, ki so poskušali najti to resnico, so leta poskušali ugotoviti, ali je Anna Anderson res Anastasia, najmlajša hči Nikolaja II., ki je edina po čudežu preživela umor svoje družine. Drugi objavljajo fantastične zgodbe o »reševanju« cele družine.

Toda kljub temu je zgodba o umoru v kleti splošno sprejeta z dobrim razlogom, ker ni zanesljivih poročil, da bi katerega od Romanovih videli živega po njihovem izginotju iz Jekaterinburga.

Danes je za mlajšo generacijo usmrtitev Romanovih simbol krvave revolucije. In morda najbolj nezaslišano dejanje kraljevega umora v zgodovini. Toda bolj kot katerikoli umor v našem času, od Sarajeva do Dallasa, je primer Romanov že od vsega začetka zavit v tančico skrivnosti.

Preiskovalci bele garde, ki so primer preiskali takoj po izginotju kraljeve družine, niso našli trupel in našli nič hujšega kot več strelnih lukenj v steni kleti ter zoglenelih kosov kraljevih oblačil in nakita, ki so jih našli v gozdu. Detektivi so našli le eno pričo, ki naj bi trdila, da je videla kraljeva trupla.

Ko smo leta 1971 začeli delati na primeru in snemali dokumentarni film za BBC, smo prestopili mejo med arhivsko zgodovino in novinarstvom v živo.

Forenziki so pregledali razpoložljivo gradivo, strokovnjaki za šifre so ponovno preverili besedilo šifriranih telegramov, strokovnjaki za rokopis iz Scotland Yarda pa so analizirali najpomembnejše podpise. Postopoma je skrbna analiza starih materialov razkrila njihove pomanjkljivosti. Vse skrivno kdaj postane jasno, kot je bilo na primer s truplom ljubljenega psa, ki je pripadal cesarski družini.

Glavni dokaz o usmrtitvi celotne družine, znani šifrirani telegram, je vseboval znake ponarejanja. Čeprav smo v hipotezi o usmrtitvi celotne kraljeve družine našli marsikaj dvomljivega, nas naša odkritja niso približala ugotavljanju resnične usode kraljeve družine.

Zahvaljujoč financiranju BBC smo lahko potovali po svetu in iskali še živeče ljudi, ki bi lahko pojasnili nedoslednosti v preiskovalnem gradivu, ki ga je bilo čedalje več.

Poiskali smo tudi papirnate priče, pisma in telegrame, članke in zapiske, korespondenco med kralji in revolucionarji v prvi polovici stoletja, predsedniki vlad in navadnimi ljudmi.

Dosje so več kot tri leta dopolnjevali s poročili tajnega agenta v Parizu, gradivi zunanjih ministrstev v Tokiu, poročili informacij, prejetih iz Washingtona, ki jih je posredovalo dansko vodstvo, in zasebnim telegramom kralja Jurija V. kraljičine sestre, kar je povzročilo razburjenje javnosti.

Podatke o Leninovem razpoloženju ob določenih dnevih so postavili poleg poročil o tem, kaj je nemški cesar jedel za zajtrk. Naše zaključke so podprli zgodovinarji specialisti, naše domneve, da obstaja skrivnost, so bile potrjene. Toda kljub temu nismo imeli dovolj materiala, da bi naredili končni zaključek.

Dobili pa smo jih nepričakovano, ko smo našli dokaze, ki smo jih iskali od vsega začetka in že obupali, da jih bomo sploh našli. Šlo je za pristna gradiva belogardistične preiskave, katerih zaključki, objavljeni v dvajsetih letih, so po svetu razširili zgodbo o usmrtitvi v kleti. Bilo je, kot da bi nekdo, ki je poskušal preiskovati Kennedyjev atentat, nenadoma imel dostop do gradiva Warrenove komisije.

Kar smo našli v primeru Romanov, je sedem zvezkov originalnih preiskovalnih materialov, poročil agentov, zapriseženih pričevanj, vse v ruščini, s starim ruskim prepisom, ki je že dolgo pozabljen. Takoj je postalo jasno, da so bili veliki kosi preiskovalnega gradiva namerno skriti.

Ta gradiva vsebujejo podrobne dokaze, ki so v nasprotju z različico usmrtitve v kleti, ki trdi, da je večina družine Romanov preživela svojo zgodovinsko "smrt".

V naši knjigi skušamo razvozlati to edinstveno skrivnost in skušati nekoliko odgrniti tančico nad tem, kaj se je zgodilo Nikolaju, Aleksandri in njunima otrokoma sredi poletja 1918.

Udeleženci in priče "kraljeve afere"

Nikolaj Romanov - ruski cesar 1894–1917, ruski car.

Aleksandra Fjodorovna - cesarica, rojena Alix Hessenska, ruska carica.

Aleksej je princ.

Olga, Tatjana, Marija, Anastazija - hčere Nikolaja in Aleksandre, velikih vojvodinj.

Maria Feodorovna (rojena princesa Dagmara Sophia Dorothea).

Vdova cesarica, mati Nikolaja (1847–1928).

Ksenija Aleksandrovna (Ksenia) – velika kneginja (1875–1960), starejša sestra cesarja Nikolaja.

Olga Aleksandrovna (Olga) – velika kneginja (1882–1960), mlajša sestra cesarja Nikolaja.

Andrej Vladimirovič (Andrey) – veliki knez (1879–1976), bratranec cesarja Nikolaja, ki je vodil lastno preiskavo o »primeru Anastasia«.

Nikolaj Nikolajevič - veliki knez (1856–1929), vrhovni poveljnik v prvi svetovni vojni (20. julij 1914 – 23. avgust 1915).

Ksenia Georgievna je ruska princesa, hči velikega kneza Georgija Mihajloviča, druga sestrična velike vojvodinje Anastazije.

Karl Ackerman je ameriški novinar za New York Times.

Družina Nikolaja II. Od leve proti desni: Olga, Marija, Nikolaj, Aleksandra, Anastazija, Aleksej in Tatjana (1913)

Alvensleben, grof Hans Bodo - pruski diplomat, nemški veleposlanik na ozemlju Ukrajine, ki so ga zasedli Nemci (1836-?).

Anderson Anna (prej imenovana Čajkovskaja, kasneje - gospa Manahan); trdila, da je velika vojvodinja Anastazija (? -1984).

Aleksander Avdejev (1880–1947) – prvi poveljnik Ipatijevske hiše.

Balfour Arthur (1848–1930) – britanski zunanji minister.

Barbara Pruska - vojvodinja Mecklenberg (?) - tožena stranka na nemškem sodišču prve stopnje pri obravnavi identitete tožnika in najmlajše hčerke Nikolaja II., Anastazije.

Aleksander Beloborodov (1891–1938) – predsednik Uralskega regionalnega sveta, 1823–1937 – ljudski komisar za notranje zadeve RSFSR,

Besedovski, Grigorij – nekdanji sovjetski diplomat, avtor spominov »Na poti v Termidor«. Pariz, 1930, zv. 1–2.

Botkin Evgeniy (1865–1918) – zdravnik njegovega cesarskega veličanstva, družinski zdravnik kraljeve družine.

Botkin Gleb (?) – sin doktorja Botkina.

Botkina-Melnik Tatjana (1901–1985) je hči dr. Botkina.

A. Summers, T. Mangold

Primer Romanov ali usmrtitev, ki se ni zgodila

Knjiga duhov. prevajalčev predgovor

Zakaj je umrla kraljeva družina in zakaj so se tega spomnili leta 1991?

Zgodbo, opisano v tej knjigi, lahko imenujemo detektivka, čeprav je rezultat resne novinarske preiskave. Ima vse, kar je v najboljših angleških detektivskih zgodbah Conana Doyla, Agathe Christie, Chestertona.

Pred skoraj sto leti, julija 1918, je iz hiše v središču mesteca Jekaterinburg, obdane s trojno ograjo, oboroženimi stražarji, pod 24-urnim nadzorom angleških in nemških agentov, izginila cela družina. brez sledu - glava družine, njegova žena in pet otrok.

Pogrešano družino so sestavljali glava družine - nekdanji ruski cesar Nikolaj II., njegova žena, nekdanja ruska cesarica Aleksandra Fjodorovna, in njuni otroci - sin, veliki knez Aleksej, in hčerke, velike kneginje Olga, Tatjana, Marija in Anastazija.

Leta 1918 se je začela prva svetovna vojna v

1914. Nemško cesarstvo pod vodstvom cesarja Wilhelma II., bratranca ruske cesarice Aleksandre Fjodorovne, je napadlo Anglijo pod vodstvom kralja Jurija V., bratranca ruskega cesarja Nikolaja II., in Rusijo pod vodstvom ruskega cesarja Nikolaja II.

Po zakonih žanra se je pojavil tudi nadarjen detektiv, ki je po velikem delu in vloženem trudu ustvaril različico usmrtitve kraljeve družine v kleti hiše Ipatiev. In to različico je razširil po vsem svetu. Na desetine knjig, na stotine študij, na tisoče publikacij je z velikim prepričanjem povedalo, kako so boljševiki ustrelili kraljevo družino v kleti hiše Ipatiev.

Leta 1991 je ta val dosegel Rusijo. Izšle so v Sovjetski zvezi prej neznane knjige Sokolova, Dieterichsa, Wiltona in številne študije uglednih ruskih in tujih znanstvenikov. Zdi se, da je različica usmrtitve kraljeve družine jasno dokazana.

Vendar pa je v večini teh del v razdelku »bibliografija« omenjena knjiga ameriških novinarjev - »A. Summers, T. Mangold. Dosje o carju", objavljen v Londonu leta 1976. Omenjeno in nič več. Brez komentarjev, brez povezav. Le z redkimi izjemami. In brez prevodov. Tudi izvirnika te knjige ni lahko najti. Zdi se, da knjiga hkrati obstaja in ne obstaja. Knjiga duhov.

Medtem so ameriški novinarji izvedli lastno preiskavo dogodkov, ki so se zgodili v Jekaterinburgu in Permu leta 1918, in prišli do zaključkov, ki so bili za splošnega bralca nepričakovani. Postavili so na videz očitno vprašanje: "Kako lahko govorite o umoru brez trupel?" Preiskava se je začela kot v kakšnem pustolovskem romanu - v knjižnico univerze Harvard je prišel moški s sešito črno torbo v rokah, jo odložil na mizo in odšel. Na vrečki je napis, da jo je treba odpreti šele po desetih letih. Delavci knjižnice so se tega roka držali in ko so jo odprli, so od presenečenja dobesedno odprli usta. Bile so listine, napisane v stari ruski pisavi, ki je v Rusiji že zdavnaj izginila iz uporabe.

Izkazalo se je, da gre za korespondenco tožilca Kazanske sodne senate N. I. Mirolyubova. s tožilcem okrožnega sodišča v Jekaterinburgu V. F. Iordanskim, ki izvaja civilni nadzor nad "carjevim primerom" in kopijami materialov tega primera, ki se imenuje "preiskava Sokolov".

Ameriški novinarji so natančno prebrali sedem zvezkov preiskovalnega gradiva o tem primeru. Verjetno so bili prvi, ki so se s tem "zločinom stoletja" seznanili ne iz knjig Sokolova, Dieterichsa in Wiltona, temveč iz izvirnega preiskovalnega gradiva. Že samo ime tega primera vsebuje trdno prepričanje o smrti celotne kraljeve družine:

"PRELIMINARNA PREISKAVA

opravil forenzični preiskovalec

za posebej pomembne primere N.A. Sokolov

v primeru umora odpovedanega prestola ruske države, suverenega cesarja Nikolaja Aleksandroviča, cesarice Aleksandre Fjodorovne, njunih otrok: cesarjeviča naslednika Alekseja Nikolajeviča, velikih vojvodinj Olge Nikolajevne, Tatjane Nikolajevne, Marije Nikolajevne, Anastazije Nikolajevne in tistih, ki so bili z njih: dr. Evgenij Sergejevič Botka, kuhar Ivan Mihajlovič Kharitonov, lakaj Aleksej Jegorovič Troupe in sobarica Anna Stepanovna Demidova.

Končano___19... g..

Vendar trupel ni bilo, motivov za zločin pa tudi ne. Vendar strokovni preiskovalec Sokolov v resoluciji z dne 3. julija 1921 piše:

»1... če obstaja dejstvo uničenja trupel, se dogodek kaznivega dejanja lahko dokaže le z ugotovitvijo okoliščin, s katerimi se razkrije dejstvo njihovega uničenja.

2 ... Ta okoliščina je v široki obliki vzpostavljena s tistimi pojavi, ki so jih ugotovili preiskovalni organi, med drugim v hiši Ipatieva in v rudniku, kjer je potekal umor in uničenje trupel.

Ameriški novinarji, ki so prebrali preiskovalne dokumente, ki so jim prišli v roke, so jih pokazali vodilnim forenzičnim strokovnjakom in prišli do zaključka, da je "dejstvo uničenja trupel" na jasi v gozdu, ki ga je Sokolov tako slikovito opisal v svoji knjigi , ni nič drugega kot plod njegove domišljije. V zvezi s tem je vprašanje "kraljevih ostankov", ki jih je Sokolov našel v gozdu in jih v škatli odnesel v Evropo, postalo ne le sporno, ampak tudi škandalozno.

Knjiga, v kateri ameriški novinarji govorijo o tem in ne samo o tem, v Rusiji ni bila nikoli ponovno izdana, splošni bralec o tem nima pojma. Od izida knjige ameriških novinarjev je minilo več kot 40 let. Vendar še ni izgubila pomembnosti.

19. avgusta 1993 je generalno državno tožilstvo odprlo kazensko zadevo št. 16-123666 z zelo previdnim naslovom: »Primer okoliščine smrtičlani ruske cesarske hiše in osebe iz njihovega spremstva v letih 1918–1919.

Primer je bil uveden na podlagi 102. člena Kazenskega zakonika Ruske federacije (naklepni umor v oteževalnih okoliščinah). Preiskava se je tako kot prejšnja začela z brezpogojnim priznanjem dejstva o umoru kraljeve družine, potrjenim le z mnenji belogardističnega preiskovalca Sokolova in belogardističnega generala Diterichsa.

Seveda preiskava ob tej postavitvi vprašanja ni bila dolžna pojasnjevati, zakaj je v gradivu belogardistične preiskave pričanje priče, ki je videla trupla članov kraljeve družine, in pričanje drugih prič, ki so videle živi člani kraljeve družine septembra 1918 v Permu drug ob drugem.

Ni pojasnilo. Je pa preiskava jasno potrdila, o čemer so leta 1976 pisali ameriški novinarji. Ni bilo rezanja s tesarskimi sekirami, ni bilo sežiganja enajstih trupel na jasi v gozdu.

1. oktobra 1998 je predsedstvo vrhovnega sodišča izdalo sklep o rehabilitaciji Romanovih. Izvleček iz te resolucije:

»Dejstvo usmrtitve članov družine Romanov N.A. – Romanova A.F., Romanova O.N., Romanova T.N., Romanova M.N. Romanova A.N., Romanov A.N. ... s sklepom Uralskega regionalnega sveta, potrjenim s telegramom, ki ga je 17. julija 1918 predsednik Uralskega regionalnega sveta Beloborodov poslal sekretarju Sveta ljudskih komisarjev Gorbunovu, da bi obvestil predsednika Uralskega regionalnega sveta Predsedstvo Vseruskega centralnega izvršnega komiteja Sverdlov Ya.M.

Ameriški novinarji so odkrili dva dokumenta s podpisi Beloborodov - potrdilo o prenosu Romanovih Beloborodovu in ta isti šifrirani telegram, ki ga je prav tako podpisal Beloborodov. Oba dokumenta sta predala sodnemu izvedencu z zahtevo za ugotovitev istovetnosti teh podpisov. Po preučitvi podpisov je strokovnjak domneval, da sta jih naredili dve različni osebi. Ker je podpis na potrdilu opravil Beloborodov pred pričami, so novinarji podpis na telegramu prepoznali kot ponaredek. Res je, ta telegram sam po sebi nikakor ne more služiti kot dokaz o usmrtitvi članov družine Romanov, iz preprostega razloga, ker ne vsebuje nobene omembe članov družine Romanov, niti omembe kakršne koli usmrtitve.

Toda to so malenkosti v primerjavi z glavnim sklepom, do katerega so prišli novinarji: ženski del družine Romanov, nekdanjo cesarico Aleksandro Fjodorovno in njene štiri hčere, so res žive odpeljali iz Jekaterinburga in so bili v Permu dva meseca kasneje, po ista belogardistična preiskava je prišla do zaključka o njihovi usmrtitvi v kleti hiše Ipatiev.

Tega dejstva ni bilo mogoče razložiti z nobenimi boljševiškimi lažmi ali »židovsko-masonskimi« spletkami, saj ameriški novinarji niso imeli nič z enim ali drugim.

Ameriški novinarji so opravili veliko dela, a ker so bili na drugi strani meje s Sovjetsko zvezo, niso vedeli veliko. Očitno sploh niso videli celotnega besedila Brest-Litovske pogodbe, sklenjene 3. marca 1918. In tu je 21. člen, iz katerega izhaja: »Državljanom vsake od pogodbenic, ki sami ali katerih predniki prihajajo z ozemlja nasprotne stranke, je treba v dogovoru z oblastmi te pogodbenice priznati pravico do vrniti v domovino, iz katere izhajajo sami ali njihovi predniki, v desetih letih po ratifikaciji pogodbe.

V noči s 16. na 17. julij 1918 je bil v Jekaterinburgu v kleti hiše inženirja Ipatijeva ustreljen zadnji ruski cesar Nikolaj II. skupaj s svojo družino in člani njegovega spremstva. Vendar pa obstajajo različna mnenja o tem brutalnem poboju. Vključno s tem, da usmrtitve ni bilo, dogodki ob usmrtitvi pa so bili največja potvorba 20. stoletja ...

Usmrtitev kraljeve družine je bila izvedena v skladu z resolucijo izvršnega odbora Uralskega regionalnega sveta delavskih, kmečkih in vojaških poslancev, ki so ga vodili boljševiki. Skupaj s kraljevo družino so bili ustreljeni člani njihovega spremstva - skupaj 11 ljudi.

Vendar temeljita študija gospodarstva carske in sovjetske države ter revolucije. Državljanska vojna in industrializacija nam omogočata sklepati, da usmrtitev ni bilo. Zaprti državni arhivi vsebujejo gradivo o bivanju 11 ljudi, ki so ostali na varnem in so bili kljub temu razglašeni za usmrtitve v hiši Ipatiev.

Brutalne usmrtitve torej ni bilo: poleg tega so bili boljševiki v dogovarjanju z zadnjim ruskim cesarjem, kot je razvidno iz kasnejše analize.

Kraljevske usluge

Na predvečer prve svetovne vojne je bila po uradni različici Rusija sila z največjimi zlatimi rezervami. Poleg tega je bil ves državni denar podprt z zlatom.

Zlate rezerve Rusije so leta 1914 znašale astronomsko količino - 1311 ton zlata. Za primerjavo: zlata rezerva ZDA je leta 1914 znašala 7000 ton zlata. Kako je lahko zlata rezerva 1311 ton večja od zlate rezerve 7000 ton?

Od leta 1920 do 1945 (25 let) je bilo ameriškim zlatim rezervam dodanih 19.000 ton. Združene države so na primer prihranile 9000 ton v 72 letih.

Tako je leta 1916 v Rusiji živelo 181.537.800 ljudi. Dohodek na prebivalca je znašal 126 rubljev na leto. Če dohodek pomnožimo s številom prebivalcev, dobimo 22.873.762.800 rubljev.

Če upoštevamo rast BDP od Wittejeve reforme 1895-1897, ki je približno enaka 8% za vsako leto, potem v 17 letih dela dobimo 46.350 ton zlata.

Torej, po teh izračunih je imela Rusija leta 1917 v lasti 46.350 ton zlata, 97.500 ton srebra v palicah in kovancih, 274 ton platine v palicah in kovancih.

Toda leta 1917 je imela Rusija uradno le 1311 ton. Kje je ostalo zlato?

Najverjetneje so leta 1917 boljševiki, ki so spretno manipulirali z informacijami, uspeli prepričati ves svet, da so vse naše zlate rezerve enake 1311 tonam!

Verjeli so jim. Čeprav je bilo zlata veliko, mnogokrat več. In samo ena oseba je vedela bolje kot kdorkoli drug za obstoj vsega tega zlata v Rusiji: "lastnik ruske zemlje" Nikolaj Romanov!

Torej, kakšen smisel je imel, da ga je ustrelil?

Kdo bo plačal vojno?

V Rusiji se je s prihodom boljševikov skoraj takoj začela državljanska vojna. Rdeča armada, sestavljena izključno iz navdahnjenih delavcev in kmetov, je skoraj z golim navdušenjem premagala prekleto antanto in bele generale.

To govori jezik sloganov. Toda v resnici je vojska ob koncu državljanske vojne štela 5.000.000 ljudi.

To vojsko je bilo treba nahraniti in obleči. Vojaki so imeli družine, morali bi jih preživljati. Lepi slogani so za umetnost. Ekonomisti so praktični ljudje in gledajo le na številke. Največja skrivnost državljanske vojne je bila, da so bili zasebniki v Rdeči armadi poleg izgovarjanja sloganov dobro nahranjeni: vojaki so prejemali plačo, plača zasebnika pa je bila od 100 do 350 rubljev! Boljševiška vlada je plačala v zlatu. Bil je vojni komunizem in karte v tovarnah. Državljanska vojna je boljševike stala 12.500 ton zlata v obliki vojaških plač. Pomembna točka boljševiškega gospodarstva je bila potreba po obvladovanju velikega ozemlja v prvih štirih letih. To je bilo mogoče storiti le z zanašanjem na zlate rezerve, ki preprosto uradno niso obstajale. Ogromno moških in žensk - administrativnih delavcev, vojaškega osebja, zaposlenih v Čeki, policistov - je potrebovalo mesečno plačo. V povprečju je bilo 300 zlatih rubljev na osebo z minimalnim številom 1.000.000 navedenih delovnih mest. Skupno se v 4 letih nabere 14.400.000.000 zlatih rubljev, kar je v tonah 12.384 ton zlata (v kovancih).

Tukaj je rusko gospodarstvo stalo prva 4 leta. Papirnati denar so sprejemali neradi in od zaplemb bank in posestnikov ni bilo mogoče dolgo živeti. Vojska je zahtevala mesečno plačo. Vsak mesec so boljševiki prejeli povprečno 258 ton zlata v kovancih.

Samo ena oseba na svetu je lahko dala toliko zlata boljševikom - ime mu je bilo Nikolaj II.

Agenti njegovega veličanstva

Leta 1925 se je zgodil zanimiv dogodek. V Parizu je nekdanji carski general Ignatijev prišel na sovjetski konzulat in dal 225 milijonov zlatih frankov!

Kdo je bil Aleksej Aleksejevič Ignatijev? Goreč reakcionar, monarhist. V Parizu so se pojavile govorice, da je general Ignatiev po februarski revoluciji začel streljati na rusko veleposlaništvo, pri tem pa je kričal na vse: "Vi, nepridipravi, ste carja prisilili k abdikaciji!"

Od leta 1918 so evropski mediji pisali o grozotah boljševizma, usmrtitvi kraljeve družine, krvoločnih rdečih, pri nas pa je šel popolnoma zdrav, inteligenten, izobražen človek leta 1937 v čeljusti boljševiških hudičev! In glej ga zlomka! - tudi krvave čistke leta 1937 je niso prizadele! Umrl je kot general v sovjetski vojski in celo napisal knjigo z naslovom "50 let v službi."

Kdo je bil ta človek, ki se je leta 1937 vrnil v ZSSR in državi dal ogromno denarja? Bil je vdan služabnik monarhije in preprosto je sledil ukazu: izroči denar!

Možno je, da je Nikolaj II tik pred revolucijo organiziral mrežo izkušenih specialistov za boj proti zaroti proti sebi in jim priskrbel veliko denarja. Ignatiev je bil vrh ledene gore, in kot vemo, je glavni del ledene gore vedno pod vodo.

Knjiga duhov. prevajalčev predgovor

Zakaj je umrla kraljeva družina in zakaj so se tega spomnili leta 1991?

Zgodbo, opisano v tej knjigi, lahko imenujemo detektivka, čeprav je rezultat resne novinarske preiskave. Ima vse, kar je v najboljših angleških detektivskih zgodbah Conana Doyla, Agathe Christie, Chestertona.

Pred skoraj sto leti, julija 1918, je iz hiše v središču mesteca Jekaterinburg, obdane s trojno ograjo, oboroženimi stražarji, pod 24-urnim nadzorom angleških in nemških agentov, izginila cela družina. brez sledu - glava družine, njegova žena in pet otrok.

Pogrešano družino so sestavljali glava družine - nekdanji ruski cesar Nikolaj II., njegova žena, nekdanja ruska cesarica Aleksandra Fjodorovna, in njuni otroci - sin, veliki knez Aleksej, in hčerke, velike kneginje Olga, Tatjana, Marija in Anastazija.

Leta 1918 se je začela prva svetovna vojna v

1914. Nemško cesarstvo pod vodstvom cesarja Wilhelma II., bratranca ruske cesarice Aleksandre Fjodorovne, je napadlo Anglijo pod vodstvom kralja Jurija V., bratranca ruskega cesarja Nikolaja II., in Rusijo pod vodstvom ruskega cesarja Nikolaja II.

Po zakonih žanra se je pojavil tudi nadarjen detektiv, ki je po velikem delu in vloženem trudu ustvaril različico usmrtitve kraljeve družine v kleti hiše Ipatiev. In to različico je razširil po vsem svetu. Na desetine knjig, na stotine študij, na tisoče publikacij je z velikim prepričanjem povedalo, kako so boljševiki ustrelili kraljevo družino v kleti hiše Ipatiev.

Leta 1991 je ta val dosegel Rusijo. Izšle so v Sovjetski zvezi prej neznane knjige Sokolova, Dieterichsa, Wiltona in številne študije uglednih ruskih in tujih znanstvenikov. Zdi se, da je različica usmrtitve kraljeve družine jasno dokazana.

Vendar pa je v večini teh del v razdelku »bibliografija« omenjena knjiga ameriških novinarjev - »A. Summers, T. Mangold. Dosje o carju", objavljen v Londonu leta 1976. Omenjeno in nič več. Brez komentarjev, brez povezav. Le z redkimi izjemami. In brez prevodov. Tudi izvirnika te knjige ni lahko najti. Zdi se, da knjiga hkrati obstaja in ne obstaja. Knjiga duhov.

Medtem so ameriški novinarji izvedli lastno preiskavo dogodkov, ki so se zgodili v Jekaterinburgu in Permu leta 1918, in prišli do zaključkov, ki so bili za splošnega bralca nepričakovani. Postavili so na videz očitno vprašanje: "Kako lahko govorite o umoru brez trupel?" Preiskava se je začela kot v kakšnem pustolovskem romanu - moški je prišel v knjižnico Harvardske univerze z zašito črno torbo v rokah, jo odložil na mizo in odšel. Na vrečki je napis, da jo je treba odpreti šele po desetih letih. Delavci knjižnice so se tega roka držali in ko so jo odprli, so od presenečenja dobesedno odprli usta. Bile so listine, napisane v stari ruski pisavi, ki je v Rusiji že zdavnaj izginila iz uporabe.

Izkazalo se je, da gre za korespondenco tožilca Kazanske sodne senate N. I. Mirolyubova. s tožilcem okrožnega sodišča v Jekaterinburgu V. F. Iordanskim, ki izvaja civilni nadzor nad "carjevim primerom" in kopijami materialov tega primera, ki se imenuje "preiskava Sokolov".

Ameriški novinarji so natančno prebrali sedem zvezkov preiskovalnega gradiva o tem primeru. Verjetno so bili prvi, ki so se s tem "zločinom stoletja" seznanili ne iz knjig Sokolova, Dieterichsa in Wiltona, temveč iz izvirnega preiskovalnega gradiva. Že samo ime tega primera vsebuje trdno prepričanje o smrti celotne kraljeve družine:

"PRELIMINARNA PREISKAVA

opravil forenzični preiskovalec

za posebej pomembne primere N.A. Sokolov

v primeru umora odpovedanega prestola ruske države, suverenega cesarja Nikolaja Aleksandroviča, cesarice Aleksandre Fjodorovne, njunih otrok: cesarjeviča naslednika Alekseja Nikolajeviča, velikih vojvodinj Olge Nikolajevne, Tatjane Nikolajevne, Marije Nikolajevne, Anastazije Nikolajevne in tistih, ki so bili z njih: dr. Evgenij Sergejevič Botka, kuhar Ivan Mihajlovič Kharitonov, lakaj Aleksej Jegorovič Troupe in sobarica Anna Stepanovna Demidova.

Končano___19... g..

Vendar trupel ni bilo, motivov za zločin pa tudi ne. Vendar strokovni preiskovalec Sokolov v resoluciji z dne 3. julija 1921 piše:

»1... če obstaja dejstvo uničenja trupel, se dogodek kaznivega dejanja lahko dokaže le z ugotovitvijo okoliščin, s katerimi se razkrije dejstvo njihovega uničenja.

2 ... Ta okoliščina je v široki obliki vzpostavljena s tistimi pojavi, ki so jih ugotovili preiskovalni organi, med drugim v hiši Ipatieva in v rudniku, kjer je potekal umor in uničenje trupel.

Ameriški novinarji, ki so prebrali preiskovalne dokumente, ki so jim prišli v roke, so jih pokazali vodilnim forenzičnim strokovnjakom in prišli do zaključka, da je "dejstvo uničenja trupel" na jasi v gozdu, ki ga je Sokolov tako slikovito opisal v svoji knjigi , ni nič drugega kot plod njegove domišljije. V zvezi s tem je vprašanje "kraljevih ostankov", ki jih je Sokolov našel v gozdu in jih v škatli odnesel v Evropo, postalo ne le sporno, ampak tudi škandalozno.

Knjiga, v kateri ameriški novinarji govorijo o tem in ne samo o tem, v Rusiji ni bila nikoli ponovno izdana, splošni bralec o tem nima pojma. Od izida knjige ameriških novinarjev je minilo več kot 40 let. Vendar še ni izgubila pomembnosti.

19. avgusta 1993 je generalno državno tožilstvo odprlo kazensko zadevo št. 16-123666 z zelo previdnim naslovom: »Primer okoliščine smrtičlani ruske cesarske hiše in osebe iz njihovega spremstva v letih 1918-1919."

Primer je bil uveden na podlagi 102. člena Kazenskega zakonika Ruske federacije (naklepni umor v oteževalnih okoliščinah). Preiskava se je tako kot prejšnja začela z brezpogojnim priznanjem dejstva o umoru kraljeve družine, potrjenim le z mnenji belogardističnega preiskovalca Sokolova in belogardističnega generala Diterichsa.

Seveda preiskava ob tej postavitvi vprašanja ni bila dolžna pojasnjevati, zakaj je v gradivu belogardistične preiskave pričanje priče, ki je videla trupla članov kraljeve družine, in pričanje drugih prič, ki so videle člane kraljeve družine živi septembra 1918 v Permu drug ob drugem.

Ni pojasnilo. Je pa preiskava jasno potrdila, o čemer so leta 1976 pisali ameriški novinarji. Ni bilo rezanja s tesarskimi sekirami, ni bilo sežiganja enajstih trupel na jasi v gozdu.

1. oktobra 1998 je predsedstvo vrhovnega sodišča izdalo sklep o rehabilitaciji Romanovih. Izvleček iz te resolucije:

»Dejstvo usmrtitve članov družine Romanov N.A. - Romanova A.F., Romanova O.N., Romanova T.N., Romanova M.N. Romanova A.N., Romanov A.N. ... s sklepom Uralskega regionalnega sveta, potrjenim s telegramom, ki ga je 17. julija 1918 predsednik Uralskega regionalnega sveta Beloborodov poslal sekretarju Sveta ljudskih komisarjev Gorbunovu, da bi obvestil predsednika Uralskega regionalnega sveta Predsedstvo Vseruskega centralnega izvršnega komiteja Sverdlov Ya.M.

Ameriški novinarji so odkrili dva dokumenta s podpisi Beloborodov - potrdilo o prenosu Romanovih Beloborodovu in ta isti šifrirani telegram, ki ga je prav tako podpisal Beloborodov. Oba dokumenta sta predala sodnemu izvedencu z zahtevo za ugotovitev istovetnosti teh podpisov. Po preučitvi podpisov je strokovnjak domneval, da sta jih naredili dve različni osebi. Ker je podpis na potrdilu opravil Beloborodov pred pričami, so novinarji podpis na telegramu prepoznali kot ponaredek. Res je, ta telegram sam po sebi nikakor ne more služiti kot dokaz o usmrtitvi članov družine Romanov, iz preprostega razloga, ker ne vsebuje nobene omembe članov družine Romanov, niti omembe kakršne koli usmrtitve.

Toda to so malenkosti v primerjavi z glavnim sklepom, do katerega so prišli novinarji: ženski del družine Romanov, nekdanjo cesarico Aleksandro Fjodorovno in njene štiri hčere, so res žive odpeljali iz Jekaterinburga in so bili v Permu dva meseca kasneje, po ista belogardistična preiskava je prišla do zaključka o njihovi usmrtitvi v kleti hiše Ipatiev.

Tega dejstva ni bilo mogoče razložiti z nobenimi boljševiškimi lažmi ali »židovsko-masonskimi« spletkami, saj ameriški novinarji niso imeli nič z enim ali drugim.

Ameriški novinarji so opravili veliko dela, a ker so bili na drugi strani meje s Sovjetsko zvezo, niso vedeli veliko. Očitno sploh niso videli celotnega besedila Brest-Litovske pogodbe, sklenjene 3. marca 1918. In tu je 21. člen, iz katerega izhaja: »Državljanom vsake od pogodbenic, ki sami ali katerih predniki prihajajo z ozemlja nasprotne stranke, je treba v dogovoru z oblastmi te pogodbenice priznati pravico do vrniti v domovino, iz katere izhajajo sami ali njihovi predniki, v desetih letih po ratifikaciji pogodbe.

Osebe, ki imajo pravico do ponovne emigracije, morajo biti na podlagi prošnje oproščene pripadnosti državi, katere državljani so bili. Njihova pisna ali ustna komunikacija z diplomatskimi ali konzularnimi predstavniki države, iz katere izvirajo sami ali njihovi predniki, ne bo ovirana ali otežena ...«

V skladu s tem sporazumom so bile sovjetske oblasti dolžne odpeljati Aleksandro Fjodorovno in njene otroke v Nemčijo. Toda brez moža Nikolaja Romanova, ki se ni rodil v Nemčiji, ampak v Rusiji. To ni ustrezalo Aleksandri Fedorovni in ni hotela iti. Toda vojaške razmere okoli Jekaterinburga so prisilile boljševike, da pospešijo dogajanje. Kraljevo družino so odpeljali iz Jekaterinburga in o tem poročali sovjetski vladi. GARF je ohranil protokol, sprejet na sestanku predsedstva Vseruskega centralnega izvršnega odbora 18. julija 1918. Na srečanju je Sverdlov prebral telegram, v katerem je Uralski regionalni svet poročal o svoji odločitvi glede Nikolaja Romanova in njegove družine.

Tako je ta odločitev izgledala v telegramu, ki ga je na sestanku prebral Sverdlov: »... po odločitvi predsedstva regionalnega sveta je bil Nikolaj Romanov ustreljen v noči na 16., njegova družina pa je bila evakuirana na varno. mesto.” Vseruski centralni izvršni odbor, ki ga je zastopal njegov predsedstvo, je odločitev Uralskega regionalnega sveta priznal kot pravilno.

Iz odkritih materialov "preiskave Sokolov" izhaja, da je bila kraljeva družina odpeljana iz Perma v smeri Vjatke. Kam so šli naprej, ni znano - možne so vse možnosti, vključno z dejstvom, da so med evakuacijo dejansko umrli.

Ozemlje Sovjetske Rusije se je poleti 1918 skrčilo na majhno zaplato, obkroženo z ameriškimi, britanskimi, francoskimi, japonskimi in češkimi četami, ki so se skrivale za Kolčakom, Denikinom, Krasnovom in drugimi ruskimi domoljubi. Petrogradski delavci so se pripravljali na evakuacijo žensk in otrok, sami pa so se pripravljali na obrambo Petrograda. Ni šlo samo za obstoj sovjetske Rusije, ampak tudi za obstoj Rusije kot neodvisne države.

Sovjetski vladi ni bilo mar za usodo kraljeve družine, še posebej, ker je nemško cesarstvo propadlo, cesar je pobegnil na Dansko, Brest-Litovsk mir je bil razveljavljen in če so bili živi, ​​so bili prepuščeni sami sebi. Zaradi tega je kakršnih koli informacij o nadaljnji usodi Romanovih v Rusiji, tudi v najbolj tajnih arhivih, komajda mogoče najti.

Logično je domnevati, da če je kdo iz kraljeve družine ostal živ, potem je on ali oni poskušali vzpostaviti stik s svojimi sorodniki v tujini prek tujih veleposlaništev. In lahko bi jim pomagali priti v tujino. Seveda v ozračju stroge tajnosti. Sledi tega bi lahko ostale v družinskih arhivih kraljevih sorodnikov Romanovih.

Zgodba ameriških novinarjev o veliki vojvodinji Olgi Nikolaevni, ki jo je nekdanji cesar Wilhelm oskrbel s finančnimi sredstvi, ki je potovala po Evropi in umrla v Italiji, je nedavno nepričakovano našla nadaljevanje.

Časopis "Svet novic", oktober 2006, št. 40-42 govori (in celo daje fotografijo) o obstoju na severu Italije, na podeželskem cerkvenem pokopališču, groba z nagrobnim napisom: "Olga Nikolajevna, najstarejša hči ruskega carja Nikolaja II. Romanova. Napis je narejen v nemščini. V primeru "Anastazija" nemško sodišče Ane Anderson ni priznalo kot najmlajše hčerke carja Nikolaja II., Anastazije, kljub zaključkom izvedencev in pričevanjem ljudi, ki so Anastazijo dobro poznali. Vendar ni prepoznal nje in ne Anastazije, tako da je vprašanje ostalo odprto.

Ameriški novinarji zaključijo svojo knjigo z upanjem, da se bo v prihodnosti pojavilo nekaj dokumentov, ki bodo osvetlili to zgodbo. Toda življenje je pokazalo, da ne glede na to, kaj se zgodi, javno mnenje, ki je sprejelo različico Sokolova s ​​pomočjo novinarjev in politikov, verjetno ne bo hitro opustilo.

Na samem začetku so to knjigo imenovali detektivska zgodba. In dobra detektivska zgodba mora imeti spektakularen konec. Leta 1982 so bili objavljeni spomini Marije Nikolajevne, tretje hčerke Nikolaja II., ki jih je leta 1980 napisala sama. Objavil jih je njen vnuk Alexis de Durazio, princ Anjoujski. Na prizorišču se pojavi še en sorodnik, španski kralj Alfonso XIII., ki je preko svoje žene neposredno povezan s kraljico Viktorijo, torej z rusko cesarico Aleksandro Fjodorovno.

Madridski dvor je bil med prvo svetovno vojno nevtralen in je poskušal posredovati, da bi boljševiki odpeljali kraljevo družino v Španijo. Sodeč po njegovih objavljenih spominih so bila njegova prizadevanja morda uspešna. Maria Nikolaevna piše o svoji selitvi v Španijo skozi Ukrajino: »Zjutraj 6. oktobra 1918 v mestu Perm, kjer smo bili od 19. julija, so nas, mojo mamo in moje tri sestre, ločili in dali na vlak. V Moskvo sem prispel 18. oktobra, kjer me je G. Čičerin, bratranec grofa Čatskega, zaupal ukrajinskemu predstavniku. poslati v Kijev."

K zgoraj zapisanemu je treba dodati, da so kopije preiskovalnega gradiva, ki so ga našli ameriški novinarji, trenutno v Državnem arhivu Ruske federacije in se lahko z njimi seznanijo vsi, ki jih to vprašanje zanima.

Julija 1918 je kraljeva družina nekdanjega ruskega cesarja Nikolaja II., vključno z njegovo ženo Aleksandro in njunimi petimi otroki, izginila v rokah boljševikov in je nikoli več niso videli. Uradno so bili ustreljeni v hiši Ipatiev v Jekaterinburgu, kjer so bili v priporu.

Toda v zadnjih oseminpetdesetih letih se polemika okoli tega primera, ki jo povzročajo njegova nepopolnost in protislovja v gradivu, ni polegla in ne potihne, pojavljajo se legende, pojavljajo se hipoteze, ki so predaleč od resnice, kar nadalje skriva resnico.

Ljudje, ki so poskušali najti to resnico, so leta poskušali ugotoviti, ali je Anna Anderson res Anastasia, najmlajša hči Nikolaja II., ki je edina po čudežu preživela umor svoje družine. Drugi objavljajo fantastične zgodbe o »reševanju« cele družine.

Toda kljub temu je zgodba o umoru v kleti splošno sprejeta z dobrim razlogom, ker ni zanesljivih poročil, da bi katerega od Romanovih videli živega po njihovem izginotju iz Jekaterinburga.

Danes je za mlajšo generacijo usmrtitev Romanovih simbol krvave revolucije. In morda najbolj nezaslišano dejanje kraljevega umora v zgodovini. Toda bolj kot katerikoli umor v našem času, od Sarajeva do Dallasa, je primer Romanov že od vsega začetka zavit v tančico skrivnosti.

Preiskovalci bele garde, ki so primer preiskali takoj po izginotju kraljeve družine, niso našli trupel in našli nič hujšega kot več strelnih lukenj v steni kleti ter zoglenelih kosov kraljevih oblačil in nakita, ki so jih našli v gozdu. Detektivi so našli le eno pričo, ki naj bi trdila, da je videla kraljeva trupla.

Ko smo leta 1971 začeli delati na primeru in snemali dokumentarni film za BBC, smo prestopili mejo med arhivsko zgodovino in novinarstvom v živo.

Forenziki so pregledali razpoložljivo gradivo, strokovnjaki za šifre so ponovno preverili besedilo šifriranih telegramov, strokovnjaki za rokopis iz Scotland Yarda pa so analizirali najpomembnejše podpise. Postopoma je skrbna analiza starih materialov razkrila njihove pomanjkljivosti. Vse skrivno kdaj postane jasno, kot je bilo na primer s truplom ljubljenega psa, ki je pripadal cesarski družini.

Glavni dokaz o usmrtitvi celotne družine, znani šifrirani telegram, je vseboval znake ponarejanja. Čeprav smo v hipotezi o usmrtitvi celotne kraljeve družine našli marsikaj dvomljivega, nas naša odkritja niso približala ugotavljanju resnične usode kraljeve družine.

Zahvaljujoč financiranju BBC smo lahko potovali po svetu in iskali še živeče ljudi, ki bi lahko pojasnili nedoslednosti v preiskovalnem gradivu, ki ga je bilo čedalje več.

Poiskali smo tudi papirnate priče, pisma in telegrame, članke in zapiske, korespondenco med kralji in revolucionarji v prvi polovici stoletja, predsedniki vlad in navadnimi ljudmi.

Dosje so več kot tri leta dopolnjevali s poročili tajnega agenta v Parizu, gradivi zunanjih ministrstev v Tokiu, poročili informacij, prejetih iz Washingtona, ki jih je posredovalo dansko vodstvo, in zasebnim telegramom kralja Jurija V. kraljičine sestre, kar je povzročilo razburjenje javnosti.

Podatke o Leninovem razpoloženju ob določenih dnevih so postavili poleg poročil o tem, kaj je nemški cesar jedel za zajtrk. Naše zaključke so podprli zgodovinarji specialisti, naše domneve, da obstaja skrivnost, so bile potrjene. Toda kljub temu nismo imeli dovolj materiala, da bi naredili končni zaključek.

Dobili pa smo jih nepričakovano, ko smo našli dokaze, ki smo jih iskali od vsega začetka in že obupali, da jih bomo sploh našli. Šlo je za pristna gradiva belogardistične preiskave, katerih zaključki, objavljeni v dvajsetih letih, so po svetu razširili zgodbo o usmrtitvi v kleti. Bilo je, kot da bi nekdo, ki je poskušal preiskovati Kennedyjev atentat, nenadoma imel dostop do gradiva Warrenove komisije.

Kar smo našli v primeru Romanov, je sedem zvezkov originalnih preiskovalnih materialov, poročil agentov, zapriseženih pričevanj, vse v ruščini, s starim ruskim prepisom, ki je že dolgo pozabljen. Takoj je postalo jasno, da so bili veliki kosi preiskovalnega gradiva namerno skriti.

Ta gradiva vsebujejo podrobne dokaze, ki so v nasprotju z različico usmrtitve v kleti, ki trdi, da je večina družine Romanov preživela svojo zgodovinsko "smrt".

V naši knjigi skušamo razvozlati to edinstveno skrivnost in skušati nekoliko odgrniti tančico nad tem, kaj se je zgodilo Nikolaju, Aleksandri in njunima otrokoma sredi poletja 1918.

Udeleženci in priče "kraljeve afere"

Nikolaj Romanov - ruski cesar 1894-1917, ruski car.

Aleksandra Fjodorovna - cesarica, rojena Alix Hessenska, ruska carica.

Aleksej je princ.

Olga, Tatjana, Marija, Anastazija - hčere Nikolaja in Aleksandre, velikih vojvodinj.

Maria Feodorovna (rojena princesa Dagmara Sophia Dorothea).

Vdova cesarica, mati Nikolaja (1847-1928).

Ksenia Alexandrovna (Ksenia) - velika vojvodinja (1875-1960), starejša sestra cesarja Nikolaja.

Olga Aleksandrovna (Olga) - velika vojvodinja (1882-1960), mlajša sestra cesarja Nikolaja.

Andrej Vladimirovič (Andrey) - veliki knez (1879-1976), bratranec cesarja Nikolaja, ki je vodil lastno preiskavo o "primeru Anastazija".

Nikolaj Nikolajevič - veliki knez (1856-1929), vrhovni poveljnik v prvi svetovni vojni (20. julij 1914 - 23. avgust 1915).

Ksenia Georgievna je ruska princesa, hči velikega kneza Georgija Mihajloviča, druga sestrična velike vojvodinje Anastazije.

Karl Ackerman je ameriški novinar za New York Times.

Družina Nikolaja II. Od leve proti desni: Olga, Marija, Nikolaj, Aleksandra, Anastazija, Aleksej in Tatjana (1913)

Kaj se skriva za lažnimi ostanki kraljeve družine

Trenutna stran: 1 (knjiga ima skupaj 25 strani)

Pisava:

100% +

A. Summers, T. Mangold
Primer Romanov ali usmrtitev, ki se ni zgodila

Knjiga duhov. prevajalčev predgovor

Zakaj je umrla kraljeva družina in zakaj so se tega spomnili leta 1991?

Zgodbo, opisano v tej knjigi, lahko imenujemo detektivka, čeprav je rezultat resne novinarske preiskave. Ima vse, kar je v najboljših angleških detektivskih zgodbah Conana Doyla, Agathe Christie, Chestertona.

Pred skoraj sto leti, julija 1918, je iz hiše v središču mesteca Jekaterinburg, obdane s trojno ograjo, oboroženimi stražarji, pod 24-urnim nadzorom angleških in nemških agentov, izginila cela družina. brez sledu - glava družine, njegova žena in pet otrok.

Pogrešano družino so sestavljali glava družine - nekdanji ruski cesar Nikolaj II., njegova žena, nekdanja ruska cesarica Aleksandra Fjodorovna, in njuni otroci - sin, veliki knez Aleksej, in hčerke, velike kneginje Olga, Tatjana, Marija in Anastazija.

Leta 1918 se je začela prva svetovna vojna v

1914. Nemško cesarstvo pod vodstvom cesarja Wilhelma II., bratranca ruske cesarice Aleksandre Fjodorovne, je napadlo Anglijo pod vodstvom kralja Jurija V., bratranca ruskega cesarja Nikolaja II., in Rusijo pod vodstvom ruskega cesarja Nikolaja II.

Po zakonih žanra se je pojavil tudi nadarjen detektiv, ki je po velikem delu in vloženem trudu ustvaril različico usmrtitve kraljeve družine v kleti hiše Ipatiev. In to različico je razširil po vsem svetu. Na desetine knjig, na stotine študij, na tisoče publikacij je z velikim prepričanjem povedalo, kako so boljševiki ustrelili kraljevo družino v kleti hiše Ipatiev.

Leta 1991 je ta val dosegel Rusijo. Izšle so v Sovjetski zvezi prej neznane knjige Sokolova, Dieterichsa, Wiltona in številne študije uglednih ruskih in tujih znanstvenikov. Zdi se, da je različica usmrtitve kraljeve družine jasno dokazana.

Vendar pa je v večini teh del v razdelku »bibliografija« omenjena knjiga ameriških novinarjev - »A. Summers, T. Mangold. Dosje o carju", objavljen v Londonu leta 1976. Omenjeno in nič več. Brez komentarjev, brez povezav. Le z redkimi izjemami. In brez prevodov. Tudi izvirnika te knjige ni lahko najti. Zdi se, da knjiga hkrati obstaja in ne obstaja. Knjiga duhov.

Medtem so ameriški novinarji izvedli lastno preiskavo dogodkov, ki so se zgodili v Jekaterinburgu in Permu leta 1918, in prišli do zaključkov, ki so bili za splošnega bralca nepričakovani. Postavili so na videz očitno vprašanje: "Kako lahko govorite o umoru brez trupel?" Preiskava se je začela kot v kakšnem pustolovskem romanu - v knjižnico univerze Harvard je prišel moški s sešito črno torbo v rokah, jo odložil na mizo in odšel. Na vrečki je napis, da jo je treba odpreti šele po desetih letih. Delavci knjižnice so se tega roka držali in ko so jo odprli, so od presenečenja dobesedno odprli usta. Bile so listine, napisane v stari ruski pisavi, ki je v Rusiji že zdavnaj izginila iz uporabe.

Izkazalo se je, da gre za korespondenco tožilca Kazanske sodne senate N. I. Mirolyubova. s tožilcem okrožnega sodišča v Jekaterinburgu V. F. Iordanskim, ki izvaja civilni nadzor nad "carjevim primerom" in kopijami materialov tega primera, ki se imenuje "preiskava Sokolov".

Ameriški novinarji so natančno prebrali sedem zvezkov preiskovalnega gradiva o tem primeru. Verjetno so bili prvi, ki so se s tem "zločinom stoletja" seznanili ne iz knjig Sokolova, Dieterichsa in Wiltona, temveč iz izvirnega preiskovalnega gradiva. Že samo ime tega primera vsebuje trdno prepričanje o smrti celotne kraljeve družine:

"PRELIMINARNA PREISKAVA

opravil forenzični preiskovalec

za posebej pomembne primere N.A. Sokolov

v primeru umora odpovedanega prestola ruske države, suverenega cesarja Nikolaja Aleksandroviča, cesarice Aleksandre Fjodorovne, njunih otrok: cesarjeviča naslednika Alekseja Nikolajeviča, velikih vojvodinj Olge Nikolajevne, Tatjane Nikolajevne, Marije Nikolajevne, Anastazije Nikolajevne in tistih, ki so bili z njih: dr. Evgenij Sergejevič Botka, kuhar Ivan Mihajlovič Kharitonov, lakaj Aleksej Jegorovič Troupe in sobarica Anna Stepanovna Demidova.

Končano___19... g..

Vendar trupel ni bilo, motivov za zločin pa tudi ne. Vendar strokovni preiskovalec Sokolov v resoluciji z dne 3. julija 1921 piše:

»1... če obstaja dejstvo uničenja trupel, se dogodek kaznivega dejanja lahko dokaže le z ugotovitvijo okoliščin, s katerimi se razkrije dejstvo njihovega uničenja.

2 ... Ta okoliščina je v široki obliki vzpostavljena s tistimi pojavi, ki so jih ugotovili preiskovalni organi, med drugim v hiši Ipatieva in v rudniku, kjer je potekal umor in uničenje trupel.

Ameriški novinarji, ki so prebrali preiskovalne dokumente, ki so jim prišli v roke, so jih pokazali vodilnim forenzičnim strokovnjakom in prišli do zaključka, da je "dejstvo uničenja trupel" na jasi v gozdu, ki ga je Sokolov tako slikovito opisal v svoji knjigi , ni nič drugega kot plod njegove domišljije. V zvezi s tem je vprašanje "kraljevih ostankov", ki jih je Sokolov našel v gozdu in jih v škatli odnesel v Evropo, postalo ne le sporno, ampak tudi škandalozno.

Knjiga, v kateri ameriški novinarji govorijo o tem in ne samo o tem, v Rusiji ni bila nikoli ponovno izdana, splošni bralec o tem nima pojma. Od izida knjige ameriških novinarjev je minilo več kot 40 let. Vendar še ni izgubila pomembnosti.

19. avgusta 1993 je generalno državno tožilstvo odprlo kazensko zadevo št. 16-123666 z zelo previdnim naslovom: »Primer okoliščine smrtičlani ruske cesarske hiše in osebe iz njihovega spremstva v letih 1918–1919.

Primer je bil uveden na podlagi 102. člena Kazenskega zakonika Ruske federacije (naklepni umor v oteževalnih okoliščinah). Preiskava se je tako kot prejšnja začela z brezpogojnim priznanjem dejstva o umoru kraljeve družine, potrjenim le z mnenji belogardističnega preiskovalca Sokolova in belogardističnega generala Diterichsa.

Seveda preiskava ob tej postavitvi vprašanja ni bila dolžna pojasnjevati, zakaj je v gradivu belogardistične preiskave pričanje priče, ki je videla trupla članov kraljeve družine, in pričanje drugih prič, ki so videle živi člani kraljeve družine septembra 1918 v Permu drug ob drugem.

Ni pojasnilo. Je pa preiskava jasno potrdila, o čemer so leta 1976 pisali ameriški novinarji. Ni bilo rezanja s tesarskimi sekirami, ni bilo sežiganja enajstih trupel na jasi v gozdu.

1. oktobra 1998 je predsedstvo vrhovnega sodišča izdalo sklep o rehabilitaciji Romanovih. Izvleček iz te resolucije:

»Dejstvo usmrtitve članov družine Romanov N.A. – Romanova A.F., Romanova O.N., Romanova T.N., Romanova M.N. Romanova A.N., Romanov A.N. ... s sklepom Uralskega regionalnega sveta, potrjenim s telegramom, ki ga je 17. julija 1918 predsednik Uralskega regionalnega sveta Beloborodov poslal sekretarju Sveta ljudskih komisarjev Gorbunovu, da bi obvestil predsednika Uralskega regionalnega sveta Predsedstvo Vseruskega centralnega izvršnega komiteja Sverdlov Ya.M.

Ameriški novinarji so odkrili dva dokumenta s podpisi Beloborodov - potrdilo o prenosu Romanovih Beloborodovu in ta isti šifrirani telegram, ki ga je prav tako podpisal Beloborodov. Oba dokumenta sta predala sodnemu izvedencu z zahtevo za ugotovitev istovetnosti teh podpisov. Po preučitvi podpisov je strokovnjak domneval, da sta jih naredili dve različni osebi. Ker je podpis na potrdilu opravil Beloborodov pred pričami, so novinarji podpis na telegramu prepoznali kot ponaredek. Res je, ta telegram sam po sebi nikakor ne more služiti kot dokaz o usmrtitvi članov družine Romanov, iz preprostega razloga, ker ne vsebuje nobene omembe članov družine Romanov, niti omembe kakršne koli usmrtitve.

Toda to so malenkosti v primerjavi z glavnim sklepom, do katerega so prišli novinarji: ženski del družine Romanov, nekdanjo cesarico Aleksandro Fjodorovno in njene štiri hčere, so res žive odpeljali iz Jekaterinburga in so bili v Permu dva meseca kasneje, po ista belogardistična preiskava je prišla do zaključka o njihovi usmrtitvi v kleti hiše Ipatiev.

Tega dejstva ni bilo mogoče razložiti z nobenimi boljševiškimi lažmi ali »židovsko-masonskimi« spletkami, saj ameriški novinarji niso imeli nič z enim ali drugim.

Ameriški novinarji so opravili veliko dela, a ker so bili na drugi strani meje s Sovjetsko zvezo, niso vedeli veliko. Očitno sploh niso videli celotnega besedila Brest-Litovske pogodbe, sklenjene 3. marca 1918. In tu je 21. člen, iz katerega izhaja: »Državljanom vsake od pogodbenic, ki sami ali katerih predniki prihajajo z ozemlja nasprotne stranke, je treba v dogovoru z oblastmi te pogodbenice priznati pravico do vrniti v domovino, iz katere izhajajo sami ali njihovi predniki, v desetih letih po ratifikaciji pogodbe.

Osebe, ki imajo pravico do ponovne emigracije, morajo biti na podlagi prošnje oproščene pripadnosti državi, katere državljani so bili. Njihova pisna ali ustna komunikacija z diplomatskimi ali konzularnimi predstavniki države, iz katere izvirajo sami ali njihovi predniki, ne bo ovirana ali otežena ...«

V skladu s tem sporazumom so bile sovjetske oblasti dolžne odpeljati Aleksandro Fjodorovno in njene otroke v Nemčijo. Toda brez moža Nikolaja Romanova, ki se ni rodil v Nemčiji, ampak v Rusiji. To ni ustrezalo Aleksandri Fedorovni in ni hotela iti. Toda vojaške razmere okoli Jekaterinburga so prisilile boljševike, da pospešijo dogajanje. Kraljevo družino so odpeljali iz Jekaterinburga in o tem poročali sovjetski vladi. GARF je ohranil protokol, sprejet na sestanku predsedstva Vseruskega centralnega izvršnega odbora 18. julija 1918. Na srečanju je Sverdlov prebral telegram, v katerem je Uralski regionalni svet poročal o svoji odločitvi glede Nikolaja Romanova in njegove družine.

Tako je ta odločitev izgledala v telegramu, ki ga je na sestanku prebral Sverdlov: »... po odločitvi predsedstva regionalnega sveta je bil Nikolaj Romanov ustreljen v noči na 16., njegova družina pa je bila evakuirana na varno. mesto.” Vseruski centralni izvršni odbor, ki ga je zastopal njegov predsedstvo, je odločitev Uralskega regionalnega sveta priznal kot pravilno.

Iz odkritih materialov "preiskave Sokolov" izhaja, da je bila kraljeva družina odpeljana iz Perma v smeri Vjatke. Kam so šli naprej, ni znano - možne so vse možnosti, vključno z dejstvom, da so med evakuacijo dejansko umrli.

Ozemlje Sovjetske Rusije se je poleti 1918 skrčilo na majhno zaplato, obkroženo z ameriškimi, britanskimi, francoskimi, japonskimi in češkimi četami, ki so se skrivale za Kolčakom, Denikinom, Krasnovom in drugimi ruskimi domoljubi. Petrogradski delavci so se pripravljali na evakuacijo žensk in otrok, sami pa so se pripravljali na obrambo Petrograda. Ni šlo samo za obstoj sovjetske Rusije, ampak tudi za obstoj Rusije kot neodvisne države.

Sovjetski vladi ni bilo mar za usodo kraljeve družine, še posebej, ker je nemško cesarstvo propadlo, cesar je pobegnil na Dansko, Brest-Litovsk mir je bil razveljavljen in če so bili živi, ​​so bili prepuščeni sami sebi. Zaradi tega je kakršnih koli informacij o nadaljnji usodi Romanovih v Rusiji, tudi v najbolj tajnih arhivih, komajda mogoče najti.

Logično je domnevati, da če je kdo iz kraljeve družine ostal živ, potem je on ali oni poskušali vzpostaviti stik s svojimi sorodniki v tujini prek tujih veleposlaništev. In lahko bi jim pomagali priti v tujino. Seveda v ozračju stroge tajnosti. Sledi tega bi lahko ostale v družinskih arhivih kraljevih sorodnikov Romanovih.

Zgodba ameriških novinarjev o veliki vojvodinji Olgi Nikolaevni, ki jo je nekdanji cesar Wilhelm oskrbel s finančnimi sredstvi, ki je potovala po Evropi in umrla v Italiji, je nedavno nepričakovano našla nadaljevanje.

Časopis "Svet novic", oktober 2006, št. 40–42 govori (in celo daje fotografijo) o obstoju na severu Italije, na podeželskem cerkvenem pokopališču, groba z nagrobnim napisom: "Olga Nikolajevna, najstarejša hči ruskega carja Nikolaja II. Romanova. Napis je narejen v nemščini. V primeru "Anastazija" nemško sodišče Ane Anderson ni priznalo kot najmlajše hčerke carja Nikolaja II., Anastazije, kljub zaključkom izvedencev in pričevanjem ljudi, ki so Anastazijo dobro poznali. Vendar ni prepoznal nje in ne Anastazije, tako da je vprašanje ostalo odprto.

Ameriški novinarji zaključijo svojo knjigo z upanjem, da se bo v prihodnosti pojavilo nekaj dokumentov, ki bodo osvetlili to zgodbo. Toda življenje je pokazalo, da ne glede na to, kaj se zgodi, javno mnenje, ki je sprejelo različico Sokolova s ​​pomočjo novinarjev in politikov, verjetno ne bo hitro opustilo.

Na samem začetku so to knjigo imenovali detektivska zgodba. In dobra detektivska zgodba mora imeti spektakularen konec. Leta 1982 so bili objavljeni spomini Marije Nikolaevne, tretje hčerke Nikolaja II., ki jih je sama napisala leta 1980. 1
Olano-Ereña A.Španski kralj in poskuša rešiti družino Nikolaja II. // Nova in novejša zgodovina št. 5 september – oktober 1993

Objavil jih je njen vnuk Alexis de Durazio, princ Anjoujski. Na prizorišču se pojavi še en sorodnik, španski kralj Alfonso XIII., ki je preko svoje žene neposredno povezan s kraljico Viktorijo, torej z rusko cesarico Aleksandro Fjodorovno.

Madridski dvor je bil med prvo svetovno vojno nevtralen in je poskušal posredovati, da bi boljševiki odpeljali kraljevo družino v Španijo 2
Ferro Mark. Nikolaja II. M., 1991.

Sodeč po njegovih objavljenih spominih so bila njegova prizadevanja morda uspešna. Maria Nikolaevna piše o svoji selitvi v Španijo skozi Ukrajino: »Zjutraj 6. oktobra 1918 v mestu Perm, kjer smo bili od 19. julija, so nas, mojo mamo in moje tri sestre, ločili in dali na vlak. V Moskvo sem prispel 18. oktobra, kjer me je G. Čičerin, bratranec grofa Čatskega, zaupal ukrajinskemu predstavniku. poslati v Kijev."

K zgoraj zapisanemu je treba dodati, da so kopije preiskovalnega gradiva, ki so ga našli ameriški novinarji, trenutno v Državnem arhivu Ruske federacije in se lahko z njimi seznanijo vsi, ki jih to vprašanje zanima.

Predgovor avtorjev

Julija 1918 je kraljeva družina nekdanjega ruskega cesarja Nikolaja II., vključno z njegovo ženo Aleksandro in njunimi petimi otroki, izginila v rokah boljševikov in je nikoli več niso videli. Uradno so bili ustreljeni v hiši Ipatiev v Jekaterinburgu, kjer so bili v priporu.

Toda v zadnjih oseminpetdesetih letih se polemika okoli tega primera, ki jo povzročajo njegova nepopolnost in protislovja v gradivu, ni polegla in ne potihne, pojavljajo se legende, pojavljajo se hipoteze, ki so predaleč od resnice, kar nadalje skriva resnico.

Ljudje, ki so poskušali najti to resnico, so leta poskušali ugotoviti, ali je Anna Anderson res Anastasia, najmlajša hči Nikolaja II., ki je edina po čudežu preživela umor svoje družine. Drugi objavljajo fantastične zgodbe o »reševanju« cele družine.

Toda kljub temu je zgodba o umoru v kleti splošno sprejeta z dobrim razlogom, ker ni zanesljivih poročil, da bi katerega od Romanovih videli živega po njihovem izginotju iz Jekaterinburga.

Danes je za mlajšo generacijo usmrtitev Romanovih simbol krvave revolucije. In morda najbolj nezaslišano dejanje kraljevega umora v zgodovini. Toda bolj kot katerikoli umor v našem času, od Sarajeva do Dallasa, je primer Romanov že od vsega začetka zavit v tančico skrivnosti.

Preiskovalci bele garde, ki so primer preiskali takoj po izginotju kraljeve družine, niso našli trupel in našli nič hujšega kot več strelnih lukenj v steni kleti ter zoglenelih kosov kraljevih oblačil in nakita, ki so jih našli v gozdu. Detektivi so našli le eno pričo, ki naj bi trdila, da je videla kraljeva trupla.

Ko smo leta 1971 začeli delati na primeru in snemali dokumentarni film za BBC, smo prestopili mejo med arhivsko zgodovino in novinarstvom v živo.

Forenziki so pregledali razpoložljivo gradivo, strokovnjaki za šifre so ponovno preverili besedilo šifriranih telegramov, strokovnjaki za rokopis iz Scotland Yarda pa so analizirali najpomembnejše podpise. Postopoma je skrbna analiza starih materialov razkrila njihove pomanjkljivosti. Vse skrivno kdaj postane jasno, kot je bilo na primer s truplom ljubljenega psa, ki je pripadal cesarski družini.

Glavni dokaz o usmrtitvi celotne družine, znani šifrirani telegram, je vseboval znake ponarejanja. Čeprav smo v hipotezi o usmrtitvi celotne kraljeve družine našli marsikaj dvomljivega, nas naša odkritja niso približala ugotavljanju resnične usode kraljeve družine.

Zahvaljujoč financiranju BBC smo lahko potovali po svetu in iskali še živeče ljudi, ki bi lahko pojasnili nedoslednosti v preiskovalnem gradivu, ki ga je bilo čedalje več.

Poiskali smo tudi papirnate priče, pisma in telegrame, članke in zapiske, korespondenco med kralji in revolucionarji v prvi polovici stoletja, predsedniki vlad in navadnimi ljudmi.

Dosje so več kot tri leta dopolnjevali s poročili tajnega agenta v Parizu, gradivi zunanjih ministrstev v Tokiu, poročili informacij, prejetih iz Washingtona, ki jih je posredovalo dansko vodstvo, in zasebnim telegramom kralja Jurija V. kraljičine sestre, kar je povzročilo razburjenje javnosti.

Podatke o Leninovem razpoloženju ob določenih dnevih so postavili poleg poročil o tem, kaj je nemški cesar jedel za zajtrk. Naše zaključke so podprli zgodovinarji specialisti, naše domneve, da obstaja skrivnost, so bile potrjene. Toda kljub temu nismo imeli dovolj materiala, da bi naredili končni zaključek.

Dobili pa smo jih nepričakovano, ko smo našli dokaze, ki smo jih iskali od vsega začetka in že obupali, da jih bomo sploh našli. Šlo je za pristna gradiva belogardistične preiskave, katerih zaključki, objavljeni v dvajsetih letih, so po svetu razširili zgodbo o usmrtitvi v kleti. Bilo je, kot da bi nekdo, ki je poskušal preiskovati Kennedyjev atentat, nenadoma imel dostop do gradiva Warrenove komisije.

Kar smo našli v primeru Romanov, je sedem zvezkov originalnih preiskovalnih materialov, poročil agentov, zapriseženih pričevanj, vse v ruščini, s starim ruskim prepisom, ki je že dolgo pozabljen. Takoj je postalo jasno, da so bili veliki kosi preiskovalnega gradiva namerno skriti.

Ta gradiva vsebujejo podrobne dokaze, ki so v nasprotju z različico usmrtitve v kleti, ki trdi, da je večina družine Romanov preživela svojo zgodovinsko "smrt".

V naši knjigi skušamo razvozlati to edinstveno skrivnost in skušati nekoliko odgrniti tančico nad tem, kaj se je zgodilo Nikolaju, Aleksandri in njunima otrokoma sredi poletja 1918.

Udeleženci in priče "kraljeve afere"

Nikolaj Romanov - ruski cesar 1894–1917, ruski car.

Aleksandra Fjodorovna - cesarica, rojena Alix Hessenska, ruska carica.

Aleksej je princ.

Olga, Tatjana, Marija, Anastazija - hčere Nikolaja in Aleksandre, velikih vojvodinj.

Maria Feodorovna (rojena princesa Dagmara Sophia Dorothea).

Vdova cesarica, mati Nikolaja (1847–1928).

Ksenija Aleksandrovna (Ksenia) – velika kneginja (1875–1960), starejša sestra cesarja Nikolaja.

Olga Aleksandrovna (Olga) – velika kneginja (1882–1960), mlajša sestra cesarja Nikolaja.

Andrej Vladimirovič (Andrey) – veliki knez (1879–1976), bratranec cesarja Nikolaja, ki je vodil lastno preiskavo o »primeru Anastasia«.

Nikolaj Nikolajevič - veliki knez (1856–1929), vrhovni poveljnik v prvi svetovni vojni (20. julij 1914 – 23. avgust 1915).

Ksenia Georgievna je ruska princesa, hči velikega kneza Georgija Mihajloviča, druga sestrična velike vojvodinje Anastazije.

Karl Ackerman je ameriški novinar za New York Times.

Družina Nikolaja II. Od leve proti desni: Olga, Marija, Nikolaj, Aleksandra, Anastazija, Aleksej in Tatjana (1913)

Alvensleben, grof Hans Bodo - pruski diplomat, nemški veleposlanik na ozemlju Ukrajine, ki so ga zasedli Nemci (1836-?).

Anderson Anna (prej imenovana Čajkovskaja, kasneje - gospa Manahan); trdila, da je velika vojvodinja Anastazija (? -1984).

Aleksander Avdejev (1880–1947) – prvi poveljnik Ipatijevske hiše.

Balfour Arthur (1848–1930) – britanski zunanji minister.

Barbara Pruska - vojvodinja Mecklenberg (?) - tožena stranka na nemškem sodišču prve stopnje pri obravnavi identitete tožnika in najmlajše hčerke Nikolaja II., Anastazije.

Aleksander Beloborodov (1891–1938) – predsednik Uralskega regionalnega sveta, 1823–1937 – ljudski komisar za notranje zadeve RSFSR,

Besedovski, Grigorij – nekdanji sovjetski diplomat, avtor spominov »Na poti v Termidor«. Pariz, 1930, zv. 1–2.

Botkin Evgeniy (1865–1918) – zdravnik njegovega cesarskega veličanstva, družinski zdravnik kraljeve družine.

Botkin Gleb (?) – sin doktorja Botkina.

Botkina-Melnik Tatjana (1901–1985) je hči dr. Botkina.

George Buchanan (1854–1924) – britanski veleposlanik v Rusiji.

Bulygin Pavel (1896–1936) – Sokolov pomočnik, predstavnik carjeve matere Marije Fedorovne v preiskavi.

Buxhoeveden Sophia (1884–1956) – služkinja cesarice Aleksandre Fjodorovne.

Cecilia Pruska (Cecile), - nemška kronska princesa, Kaiserjeva snaha, druga sestrična Nikolaja.

Chemodurov Terenty (1849–1919) – carjev sobar.

Chicherin Georgij (1872–1936) - ljudski komisar za zunanje zadeve RSFSR.

Christian X (1870–1947) – danski kralj, carjev bratranec.

Anna Demidova (1878(?)-1918) – dekle iz kraljičine sobe.

Derevenko Vladimir (1879–1936) – zdravnik, ki je zdravil princa.

Mikhail Diterichs (1874–1937) – general bele garde, politični kustos preiskave o »carjevem primeru« od januarja 1919.

Aleksander Dolgorukov (?) - general bele garde v Ukrajini med državljansko vojno.

Dolgorukov Vasilij (1868–1918) - princ, carjev adjutant.

Ernst Ludwig Hessenski (1868–1937) - veliki vojvoda Hessenski, kraljičin brat.

Friedrichs-Ernst Saxe-Altenburg - imel sorodstvene odnose s kraljevo družino. Podpornica Anne Anderson kot Anastazije.

Gaida Rudolf (?) - češki general, poveljnik vojske na Uralu, je sprožil vprašanje iskanja živih Romanov v Permu.

Jurij V. (1865–1936) - kralj Velike Britanije, bratranec tako Nikolaja kot Aleksandre.

Gibbs Sidney (1876–1963) – Aleksejev učitelj angleščine.

Shaya Goloshchekin (1876–1941) – član Uralskega regionalnega sveta, vojaški komisar Uralske regije.

Gorškov Fedor je bil prvi, ki je spregovoril o usmrtitvi v hiši Ipatiev.

Harding Penshurst, Charles, 1. baron; Podsekretar na britanskem zunanjem ministrstvu.

Hoffmann Max (1869–1927) - nemški general, načelnik štaba na vzhodni fronti, nemški predstavnik pri podpisu Brest-Litovske pogodbe.

Irina Louise Maria (Irene) (1866-?) – pruska princesa, sestra kraljice.

Jeannine Maurice (?) – francoska generalka, vodja francoske vojaške misije v Sibiriji.

Jimmy je pes velike vojvodinje Tatjane, katerega truplo so odkrili v rudniku.

Jordansky V.F. - Tožilec okrožnega sodišča v Jekaterinburgu, ki je leta 1919 nadzoroval preiskavo "carjevega primera".

Karahan Lev (1889–1937) – sekretar sovjetske delegacije, ki je leta 1918 podpisala pogodbo v Brest-Litovsku.

Aleksander Kerenski (1881–1970) – minister za pravosodje, nato predsednik začasne vlade v

Ivan Kharitonov (1873–1918) – carjev kuhar.

Kirsta Alexander - vodja kriminalističnega oddelka v Jekaterinburgu, pomočnik vodje vojaškega nadzora v

Perm. Raziskoval različico, da so bili Romanovi živi v Permu septembra 1918.

Kobylinsky Evgeniy (1879–1927) - polkovnik, vodja odreda stražarjev kraljeve družine v Tobolsku.

Aleksander Kolčak (1873–1920) – admiral, vrhovni vladar Rusije v Omsku.

Kshesinskaya Matilda (1872–1871) - balerina, ljubica carja pred njegovo poroko, kasneje žena velikega kneza Andreja.

Aleksander Kutuzov (?) – namestnik tožilca v Jekaterinburgu.

Lampson Mealy (kasneje Lord Killearn) je britanska poslovna zbornica v Pekingu.

Lassier Joseph (1864–1927) - francoski častnik, diplomat in novinar, posebni dopisnik Le Matin.

Lenin (Vladimir Uljanov) (1870–1924) - prvi voditelj sovjetske države.

Letemin Mikhail (?) – nekdanji stražar hiše Ipatiev, kasneje priča Sokolova.

Leuchtenberg Georg (?) - vojvoda, carjev bratranec, pri katerem je živela Anna Anderson.

Leuchtenberg Nikolaj (?) - princ, carjev bratranec in njegov nekdanji pomočnik.

Lied Jonas (?) je norveški podjetnik v Sibiriji. Britanski obveščevalci so se obrnili nanj za nasvet o reševanju kraljeve družine po morju.

Lloyd George (1863–1945) – britanski premier.

Lvov Georgij (1861–1925) - knez, predsednik vlade začasne vlade leta 1917, je bil leta 1918 v zaporu v Jekaterinburgu.

Magnitsky N. (?) – namestnik tožilca. Vodil prvo iskanje trupel v rudniku.

Malinovsky Dmitry (1893-?) - stotnik straže, sodeloval v častniški komisiji.

Markov Sergej (1895-?) – kornet, ki je stopil v stik z Romanovi v Tobolsku. Morda je bil kurir za velikega vojvodo Hessenskega.

Baden Max (?) – nemški general, bodoči kancler.

Pavel Medvedjev (1888–1919) – vodja varnosti v hiši Ipatiev, glavna priča Sokolova.

Miliukov Pavel (1859–1943) – minister za zunanje zadeve v začasni vladi leta 1917.

Mirbach Wilhelm (1871–1918) – grof, nemški veleposlanik v Moskvi, ubit 6. julija 1918 v Moskvi.

Mirolyubov N.I. (?) - tožilec Kazanske gospodarske zbornice, je nadzoroval preiskavo Sokolova s ​​strani civilnega postopka.

Mountbatten (?) - grof, nečak cesarice Aleksandre in glavni nasprotnik Ane Anderson, kot najmlajša hči carja Anastazija.

Mutnih Natalija (?) – sestra Beloborodovega osebnega tajnika, glavna priča o prisotnosti članov kraljeve družine v Permu živih dva meseca po tem, ko je Sokolovova preiskava prišla do zaključka njihovega umora v hiši Ipatijev julija 1918.

Aleksander Nametkin (?) – preiskovalec za posebej pomembne zadeve v Jekaterinburgu, prvi preiskovalec, ki je začel delati na "Carjevem primeru".

Nikiforov (?) – polkovnik, vodja vojaške kontrole bele garde v Permu.

Preston Thomas (?) – britanski konzul v Jekaterinburgu.

Proskuryakov Philip (1900–1919) – varnostnik v hiši Ipatiev. Pozneje priča Sokolov.

Radek Karl (1885–1839) – vodja evropskega oddelka sovjetskega ministrstva za zunanje zadeve

Rasputin Grigorij (1869–1916) je bil kmet, »starejši pridigar«, ki je imel velik vpliv na kraljico zaradi svoje sposobnosti zdravljenja s princem.

Ree Paul (?) – danski vicekonzul v Permu.

Riezler Kurt (?) – višji svetovalec na nemškem veleposlaništvu v Moskvi.

Sednev Leonid (?) – kuhinjski deček Romanovih v Jekaterinburgu.

Ivan Sergejev (?) – preiskovalec, ki je nadaljeval preiskavo po Nametkinu. Dieterichs ga je odpustil z dela.

Šeremetevski A.A. (1889-?) - podčastnik, sodeloval pri izsuševanju rudnikov.

Sigismund Pruski (?) – kraljičin nečak.

Slauter Homer (?) – major, ameriški obveščevalec. O Parfenu Domninu so poročali iz Jekaterinburga.

Nikolaj Sokolov (1882–1924) – sodni preiskovalec za posebej pomembne zadeve. Raziskal je primer Romanov in ustvaril različico usmrtitve v kleti.

Oče Storožev (?) je duhovnik, ki je obiskal Romanove v hiši Ipatiev.

Sverdlov Yankel (1885–1919) – predsednik Vseruskega centralnega izvršnega komiteja in prvi vodja sovjetske države.

Thomas Arthur (?) – pomočnik britanskega konzula v Jekaterinburgu.

Aleksej Trupp (1858–1918) – lakaj cesarske družine.

Lev Trocki (1879–1940) – vojni minister RSFSR.

Utkin Pavel (?) – zdravnik, ki je leta 1918 pregledal Anastazijo v Permu.

Vladimir (?) – danski princ, kraljev stric.

Varakušev Aleksander (?) – nekdanji varnostnik v hiši Ipatiev. Njegovo pričanje je Sokolov ignoriral.

Victoria, markiza Milford Havena; kraljičina sestra.

Voikov Peter (1888–1927) – komisar za oskrbo v Jekaterinburgu.

Wilhelm II (1859–1941) – nemški cesar (Kaiser).

Yakimov Anatolij (1887–1919) – nekdanji stražar hiše Ipatiev, kasneje priča Sokolova.

Yakovlev Vasilij (1868–1938) - "izredni komisar", je odpeljal Romanove iz Tobolska.

Ermakov Petr (1888–1952) – komisar Verkh-Isetska (predmestje Jekaterinburga).

Yurovsky Yankel (1878–1938) - zadnji poveljnik hiše Ipatiev.

Tsale Herluf (?) – danska ministrica, ki jo je danska kraljeva družina poslala v Berlin v zvezi s primerom Anastasia

Grigorij Zinovjev (1883–1936) – predsednik Petrograjskega komiteja RKP.