Mesto Ukrajine na šahovnici Brzezinskega. Velika šahovnica ameriškega vzpona in njeni geostrateški imperativi Šahovnica Zygmunta Brzezinskega

Sergej Petrov
"Velika šahovnica": Mednarodni odnosi; Moskva; 1998
ISBN 5-7133-0967-3
opomba
Številni ponatisi knjige Brzezinskega, odločnega in doslednega nasprotnika ZSSR, kažejo veliko zanimanje široke bralske publike za njegove teoretične napovedi na področju geopolitike.
Eden najbolj znanih svetovnih politologov analizira geopolitične razmere trenutnega desetletja v svetu, predvsem pa na evrazijski celini, in napoveduje politični zemljevid prihodnjega sveta. Rusiji, ki je vso avtorjevo sovražnost podedovala od ZSSR, je v knjigi posvečeno posebno poglavje - s simboličnim naslovom »Črna luknja«.
Odlična šahovnica
Ameriški vzpon in njegovi geostrateški imperativi

Zbigniew Kazimierz Brzezinski
Mojim študentom -
da jim pomagam
oblikujejo svet
jutri
Uvod
Politika velesile

Odkar so celine pred približno 500 leti začele politično sodelovati, je Evrazija postala središče svetovne moči. Na različne načine, v različnih obdobjih, so ljudstva, ki so naseljevala Evrazijo, predvsem ljudstva, ki so živela v njenem zahodnoevropskem delu, prodirala v druge regije sveta in tam prevladovala, medtem ko so posamezne evrazijske države dosegle poseben status in uživale privilegije vodilnih svetovnih sil. .
Zadnje desetletje 20. stoletja je zaznamoval tektonski premik v svetovnih zadevah. Prvič v zgodovini je neevrazijska sila postala ne le glavni razsodnik v odnosih med evrazijskimi državami, ampak tudi najmočnejša sila na svetu. Poraz in razpad Sovjetske zveze je bil zadnji akord v hitrem vzponu na piedestal moči zahodne poloble - ZDA - kot edine in pravzaprav prve zares globalne sile.
Evrazija pa ohranja svoj geopolitični pomen. Ne samo, da je njen zahodni del – Evropa – še vedno sedež velikega dela svetovne politične in gospodarske moči, temveč je njen vzhodni del – Azija – v zadnjem času postal vitalno središče gospodarskega razvoja in naraščajočega političnega vpliva. Skladno s tem ostaja vprašanje, kako naj globalno zainteresirana Amerika krmari v zapletenih odnosih med evrazijskimi silami in še posebej, ali lahko prepreči nastanek prevladujoče in antagonistične evrazijske sile na mednarodnem prizorišču, osrednjega pomena za zmožnost Amerike, da izvaja globalno prevlado.
Iz tega sledi, da mora ameriška zunanja politika poleg razvoja različnih novih vidikov moči (tehnologije, komunikacij, informacijskih sistemov ter trgovine in financ) še naprej spremljati geopolitično razsežnost in uporabljati svoj vpliv v Evraziji tako, da ustvari stabilno ravnovesje na celini, pri čemer so ZDA politični razsodnik.
Evrazija je torej »šahovnica«, na kateri se nadaljuje boj za svetovno prevlado, ta boj pa vpliva na geostrategijo - strateško upravljanje geopolitičnih interesov. Omeniti velja, da sta še leta 1940 dva kandidata za svetovno prevlado - Adolf Hitler in Josip Stalin - sklenila izrecni dogovor (med tajnimi pogajanji novembra 1940), da je treba Ameriko odstraniti iz Evrazije. Vsak od njih je priznal, da bi injekcija ameriške moči v Evrazijo končala njihove ambicije po svetovni prevladi. Vsak od njih je delil mnenje, da je Evrazija središče sveta in kdor nadzoruje Evrazijo, nadzoruje ves svet. Pol stoletja kasneje je bilo vprašanje formulirano drugače: ali bo ameriška prevlada v Evraziji trajala in za kakšne namene jo je mogoče uporabiti?
Končni cilj ameriške politike mora biti dober in visok: ustvariti resnično kooperativno svetovno skupnost v skladu z dolgoročnimi trendi in temeljnimi interesi človeštva. Hkrati pa je bistveno, da se na političnem prizorišču pojavi tekmec, ki bi lahko prevladoval v Evraziji in s tem izzival Ameriko. Cilj knjige je torej oblikovati celovito in koherentno evrazijsko geostrategijo.
Zbigniew Brzezinski
Washington, DC, april 1997

Poglavje 1
Nova vrsta hegemonije
Hegemonija je stara kot svet. Ameriško globalno nadvlado pa odlikuje hitrost oblikovanja, globalni obseg in način izvajanja. V samo enem stoletju se je Amerika pod vplivom notranjih sprememb, pa tudi dinamičnega razvoja mednarodnih dogodkov, iz razmeroma izolirane države na zahodni polobli spremenila v globalno velesilo po obsegu svojih interesov in vpliva. .

Bližnjica do svetovne prevlade

Špansko-ameriška vojna leta 1898 je bila prva ameriška osvajalska vojna zunaj celine. Zahvaljujoč njej se je ameriška moč razširila daleč v pacifiško regijo, dlje od Havajev, do Filipinov. Na prelomu stoletja so ameriški strateški načrtovalci že aktivno razvijali doktrine za pomorsko prevlado v dveh oceanih in ameriška mornarica je začela izpodbijati prevladujoče mnenje, da Britanija "vlada morjem". Ameriške trditve, da so edini varuhi varnosti zahodne poloble, razglašene v začetku stoletja v Monroejevi doktrini in utemeljene s trditvami o "očitni usodi", so bile še okrepljene z izgradnjo Panamskega prekopa, ki je olajšal pomorsko prevlado v tako Atlantski kot Tihi ocean.
Temelj naraščajočih ameriških geopolitičnih ambicij je bila hitra industrializacija države. Do začetka prve svetovne vojne je ameriški gospodarski potencial znašal že okoli 33 % svetovnega BNP, kar je Veliko Britanijo prikrajšalo za vlogo vodilne industrijske sile. To izjemno gospodarsko rast je omogočila kultura, ki je spodbujala eksperimentiranje in inovacije. Ameriške politične institucije in svobodno tržno gospodarstvo so ustvarile priložnosti brez primere za ambiciozne in odprte izumitelje, katerih osebnih teženj niso omejevale arhaične privilegije ali toge družbene hierarhične zahteve. Skratka, nacionalna kultura je bila edinstveno ugodna za gospodarsko rast, saj je pritegnila in hitro asimilirala najbolj nadarjene ljudi iz tujine ter omogočila širitev nacionalne moči.
Prva svetovna vojna je bila prva priložnost za množičen premik ameriških vojaških sil v Evropo. Relativno izolirana država je čez Atlantski ocean hitro poslala nekaj sto tisoč vojakov: čezoceanska vojaška odprava brez primere po velikosti in obsegu, prvi dokaz, da se na mednarodnem prizorišču pojavlja nov pomemben igralec. Zdi se enako pomembno, da je vojna vodila tudi do prvih večjih diplomatskih potez, namenjenih uporabi ameriških načel pri reševanju evropskih problemov. Znamenite "Štirinajst točk" Woodrowa Wilsona so predstavljale injekcijo ameriškega idealizma, podprtega z ameriško močjo, v evropsko geopolitiko. (Desetletje in pol prej so ZDA igrale vodilno vlogo pri reševanju daljnovzhodnega konflikta med Rusijo in Japonsko, s čimer so tudi vzpostavile svoj vse večji mednarodni status.) Spoj ameriškega idealizma in ameriške moči se je tako poznal na svetovni oder.
Vendar je bila prva svetovna vojna strogo gledano predvsem evropska, ne svetovna vojna. Vendar pa je njegova uničujoča narava pomenila začetek konca evropske politične, gospodarske in kulturne nadvlade nad preostalim svetom. Med vojno nobeni evropski sili ni uspelo dokazati odločilne premoči, na njen izid pa je pomembno vplival vstop v spopad vse pomembnejše neevropske sile – Amerike. Posledično bo Evropa vse bolj postajala objekt in ne subjekt globalne politike moči.
Vendar pa ta kratek vzpon ameriškega globalnega vodstva ni privedel do trajne ameriške vpletenosti v svetovne zadeve. Nasprotno, Amerika se je hitro umaknila k samolaskavi kombinaciji izolacionizma in idealizma. Čeprav se je sredi 20. in zgodnjih 30. let prejšnjega stoletja na evropski celini krepil totalitarizem, ameriška sila, ki je imela takrat močno floto na dveh oceanih, ki je bila očitno večja od britanskih pomorskih sil, še vedno ni sodelovala v mednarodnih zadevah. . Američani so raje ostali stran od svetovne politike.
To stališče je bilo skladno z ameriškim konceptom varnosti, ki je temeljil na pogledu na Ameriko kot na celinski otok. Ameriška strategija je bila usmerjena v zaščito svojih obal in je bila zato ozko nacionalnega značaja, z malo pozornosti posvečene mednarodnim ali globalnim vidikom. Glavni mednarodni akterji so še naprej ostajale evropske sile, vloga Japonske pa se je vse bolj krepila.
Evropsko obdobje v svetovni politiki se je dokončno končalo med drugo svetovno vojno, prvo resnično svetovno vojno. Boji so potekali na treh celinah hkrati, hud boj je bil tudi v Atlantskem in Tihem oceanu, globalnost vojne pa je bila simbolično prikazana, ko so se spopadli britanski in japonski vojaki, ki so predstavljali oddaljen zahodnoevropski otok oziroma enako oddaljen vzhodnoazijski otok. v boju na tisoče milj od domačih obal na indijsko-burmanski meji. Evropa in Azija sta postali eno samo bojišče.
Če bi se vojna končala z jasno zmago nacistične Nemčije, bi ena sama evropska sila lahko postala prevladujoča v svetovnem merilu. (Japonska zmaga v Tihem oceanu bi ji omogočila vodilno vlogo na Daljnem vzhodu, vendar bi po vsej verjetnosti Japonska še vedno ostala regionalni hegemon.) Namesto tega sta poraz Nemčije dosegla predvsem dva zunajevropska zmagovalca – ZDA in Sovjetska zveza, ki sta postali naslednici nedokončanega spora v Evropi za svetovno prevlado.
Naslednjih 50 let je zaznamovala prevlada bipolarnega ameriško-sovjetskega boja za svetovno prevlado. V nekaterih pogledih je rivalstvo med Združenimi državami in Sovjetsko zvezo predstavljalo izpolnitev najljubših teorij geopolitike: vodilno svetovno pomorsko silo, ki je imela prevlado nad Atlantskim in Tihim oceanom, je spopadlo z največjo svetovno kopensko silo, ki je zasedla večino evrazijskih ozemelj.(poleg tega je kitajsko-sovjetski blok pokrival prostor, ki je očitno spominjal na obseg mongolskega imperija). Geopolitična poravnava ne bi mogla biti bolj jasna: Severna Amerika proti Evraziji v sporu za ves svet. Zmagovalec bi dosegel pravo prevlado sveta. Ko je bila zmaga končno dosežena, je nihče ni mogel ustaviti.
Vsak od nasprotnikov je po svetu širil svojo ideološko privlačnost, prežeto z zgodovinskim optimizmom, ki je v očeh vsakega izmed njih upravičevala potrebne korake in utrjevala njihovo prepričanje o neizogibni zmagi. Vsak od tekmecev je očitno dominiral v svojem prostoru, v nasprotju z imperialnimi evropskimi pretendenti za svetovno hegemonijo, od katerih nobenemu ni uspelo vzpostaviti odločilne prevlade na samem ozemlju Evrope. In vsak je s svojo ideologijo utrjeval oblast nad svojimi vazali in odvisnimi državami, kar je do neke mere spominjalo na čase verskih vojn.
Kombinacija globalnega geopolitičnega obsega in razglašene univerzalnosti konkurenčnih dogem je dala rivalstvu moč brez primere. Dodaten dejavnik, prav tako poln globalnih prizvokov, pa je naredil rivalstvo zares edinstveno. Pojav jedrskega orožja je pomenil, da prihajajoča vojna klasičnega tipa med dvema glavnima tekmecema ne bo privedla le do njunega medsebojnega uničenja, temveč bo imela lahko tudi katastrofalne posledice za velik del človeštva. Intenzivnost konflikta je tako omejila skrajna zadržanost obeh nasprotnikov.
V geopolitičnem smislu je konflikt potekal predvsem na obrobju same Evrazije. Kitajsko-sovjetski blok je obvladoval večji del Evrazije, vendar ni nadzoroval njenega obrobja. Severni Ameriki se je uspelo uveljaviti tako na skrajni zahodni kot na skrajni vzhodni obali velike evrazijske celine. Obramba teh celinskih mostišč (izražena na zahodni »fronti« v blokadi Berlina in na vzhodni »fronti« v korejski vojni) je bila torej prvi strateški preizkus tega, kar je pozneje postalo znano kot hladna vojna.
V zadnji fazi hladne vojne se je na zemljevidu Evrazije pojavila tretja obrambna »fronta« - južna (glej zemljevid I). Sovjetska invazija na Afganistan je pospešila dvojni ameriški odziv: neposredno pomoč ZDA nacionalnemu odporniškemu gibanju v Afganistanu, da bi preprečili načrte sovjetske vojske, in obsežno krepitev ameriške vojaške prisotnosti v Perzijskem zalivu kot odvračilno sredstvo za preprečitev nadaljnjega napredovanja na jug s sovjetsko politično ali politično močjo.vojaško silo. Združene države so zavezane k obrambi Perzijskega zaliva enako kot zasledujejo svoje varnostne interese v zahodni in vzhodni Evraziji.
Severnoameriško uspešno zajezitev prizadevanj evrazijskega bloka za vzpostavitev trajne prevlade nad celotno Evrazijo, pri čemer sta se obe strani do konca vzdržali neposrednega vojaškega spopada zaradi strahu pred jedrsko vojno, je pripeljalo do tega, da so o izidu rivalstva odločali nevojaški sredstvi. Politična vitalnost, ideološka prožnost, gospodarska dinamičnost in privlačnost kulturnih vrednot so postale odločilni dejavniki.

Kitajsko-sovjetski blok in tri osrednje strateške fronte
Zemljevid I
Koalicija pod vodstvom Amerike je ohranila svojo enotnost, medtem ko je kitajsko-sovjetski blok v manj kot dveh desetletjih razpadel. Deloma je takšno stanje postalo mogoče zaradi večje prožnosti demokratične koalicije v primerjavi s hierarhično in dogmatično ter hkrati krhko naravo komunističnega tabora. Prvi blok je imel skupne vrednote, ne pa formalne doktrine. Drugi je poudarjal dogmatičen ortodoksni pristop, ki je imel le eno veljavno središče za interpretacijo svojega stališča. Ameriški glavni zavezniki so bili bistveno šibkejši od Amerike same, medtem ko Sovjetska zveza Kitajske zagotovo ni mogla obravnavati kot podrejene države. Razplet dogodkov je bil tudi posledica dejstva, da se je ameriška stran izkazala za veliko bolj gospodarsko in tehnološko dinamično, medtem ko je Sovjetska zveza postopoma prešla v fazo stagnacije in ni mogla učinkovito konkurirati tako v smislu gospodarske rasti kot vojaške tehnologije. Gospodarski padec pa je povečal ideološko demoralizacijo.
Pravzaprav sta sovjetska vojaška moč in strah, ki ga je vzbujala zahodnjakom, dolgo prikrivala pomembne asimetrije med tekmeci. Amerika je bila veliko bogatejša, veliko bolj tehnološko napredna, bolj fleksibilna in vojaško naprednejša ter bolj ustvarjalna in socialno privlačna. Ideološke omejitve so spodkopale tudi ustvarjalni potencial Sovjetske zveze, zaradi česar je njen sistem vedno bolj stagniral, njeno gospodarstvo je bilo vse bolj potratno ter manj znanstveno in tehnološko konkurenčno. V miroljubnem tekmovanju naj bi se tehtnica prevesila v ameriško korist.
Na končni rezultat so pomembno vplivali tudi kulturni pojavi. Koalicija pod vodstvom Američanov je številne lastnosti ameriške politične in družbene kulture večinoma dojemala kot pozitivne. Dve ameriški najpomembnejši zaveznici na zahodnem in vzhodnem obrobju evrazijske celine – Nemčija in Japonska – sta obnovili svoji gospodarstvi v kontekstu skoraj nebrzdanega občudovanja vsega ameriškega. Ameriko so na splošno razumeli kot predstavnico prihodnosti, kot družbo, ki jo je treba občudovati in vredno posnemanja.
Nasprotno pa je Rusijo kulturno prezirala večina njenih vazalov v Srednji Evropi, še bolj pa jo je prezirala njena glavna in vse bolj nepopustljiva vzhodna zaveznica Kitajska. Za Srednjeevropejce je ruska prevlada pomenila izolacijo od tega, kar so imeli za svoj filozofski in kulturni dom: Zahodne Evrope in njenih krščanskih verskih tradicij. Še huje, pomenilo je prevlado ljudstva, ki so ga Srednjeevropejci pogosto po krivici imeli za nižje od sebe v kulturnem razvoju.
Kitajci, za katere je beseda »Rusija« pomenila »lačna dežela«, so pokazali še bolj odkrit prezir. Čeprav so Kitajci sprva le tiho izpodbijali trditve Moskve o univerzalnosti sovjetskega modela, so se v desetletju po kitajski komunistični revoluciji povzpeli na raven vztrajnega izpodbijanja ideološkega primata Moskve in celo začeli odkrito izkazovati svoj tradicionalni prezir do svojih barbarskih sosedov. sever.
Končno je v sami Sovjetski zvezi 50 % njenega prebivalstva, ki ni pripadalo ruskemu narodu, prav tako zavračalo prevlado Moskve. Postopno politično prebujanje neruskega prebivalstva je pomenilo, da so Ukrajinci, Gruzijci, Armenci in Azerbajdžani začeli na sovjetsko vladavino gledati kot na obliko tuje imperialne dominacije ljudstva, za katerega niso imeli kulturno boljšega od sebe. V Srednji Aziji so bila nacionalna stremljenja morda šibkejša, a tam je čustva ljudi spodbujala postopoma večja zavest o pripadnosti islamskemu svetu, ki so jo krepile informacije o dekolonizaciji, ki poteka povsod.
Tako kot mnogi imperiji pred njo je tudi Sovjetska zveza sčasoma implodirala in razpadla ter postala žrtev ne toliko neposrednega vojaškega poraza kot žrtev procesa razpada, ki so ga pospešili gospodarski in socialni problemi. Njegova usoda je potrdila učenjakovo ustrezno ugotovitev, da so »imperiji v osnovi nestabilni, ker podrejeni elementi skoraj vedno raje imajo večjo stopnjo avtonomije, nasprotne elite v takih elementih pa skoraj vedno sprejmejo ukrepe za doseganje večje avtonomije, ko se pojavi priložnost. V tem smislu imperiji ne propadejo; namesto tega se razbijejo na koščke, običajno zelo počasi, čeprav včasih nenavadno hitro.«

Prva svetovna sila

Propad njihovega tekmeca je pustil Združene države v edinstvenem položaju. Postali so prva in edina prava svetovna sila. Vendar ameriška globalna prevlada na nek način spominja na prejšnje imperije, kljub njihovemu bolj omejenemu regionalnemu obsegu. Ti imperiji so se za svojo moč zanašali na hierarhijo vazalov, odvisnosti, protektoratov in kolonij, vsi tisti, ki niso bili del imperija, pa so običajno veljali za barbare. Do neke mere ta anahronistična terminologija ni tako neustrezna za številne države, ki so trenutno pod ameriškim vplivom. Tako kot v preteklosti je ameriško izvajanje "imperialne" moči v veliki meri posledica vrhunske organizacije, sposobnosti hitre mobilizacije ogromnih gospodarskih in tehnoloških virov za vojaške namene, subtilne, a pomembne kulturne privlačnosti ameriškega načina življenja, dinamičnosti in prirojen tekmovalni duh ameriške družbene in politične elite.
Tudi prejšnji imperiji so imeli te lastnosti. Najprej mi pride na misel Rim. Rimski imperij je nastajal v dveh stoletjih in pol z nenehnim ozemeljskim širjenjem najprej na severu, nato na zahodu in jugovzhodu ter z vzpostavitvijo učinkovitega pomorskega nadzora nad celotno sredozemsko obalo. Geografsko je največji razvoj dosegla okoli leta 211 našega štetja. (glej zemljevid II). Rimsko cesarstvo je bilo centralizirana država z enim neodvisnim gospodarstvom. Svojo imperialno moč je skrbno in namensko izvajal prek zapletene politične in gospodarske strukture. Strateško zasnovan sistem cest in pomorskih poti, ki je izviral iz prestolnice, je omogočal hitro ponovno združevanje in koncentracijo (v primeru resne varnostne grožnje) rimskih legij s sedežem v različnih vazalnih državah in tributarnih provincah.
Na vrhuncu imperija so rimske legije, razporejene v tujini, štele vsaj 300.000 mož: mogočna sila, ki je bila še bolj smrtonosna zaradi rimske premoči v taktiki in oborožitvi ter zaradi sposobnosti centra, da zagotovi relativno hitro pregrupiranje sil. (Presenetljivo je, da je leta 1996 veliko bolj naseljena velesila Amerika branila zunanje meje svojih posesti tako, da je v tujino namestila 296.000 poklicnih vojakov.)

Rimski imperij na vrhuncu
Zemljevid II
Rimska imperialna moč pa je slonela tudi na pomembni psihološki realnosti. Besede »Civis Romanus sum« (»sem rimski državljan«) so bile najvišje samospoštovanje, vir ponosa in nekaj, po čemer so mnogi stremeli. Visok status rimskega državljana, ki je bil sčasoma razširjen tudi na tiste nerimskega porekla, je bil izraz kulturne večvrednosti, ki je upravičevala občutek »posebnega poslanstva« imperija. Ta realnost ni samo legitimirala rimsko vladavino, ampak je tiste, ki so bili podložni Rimu, tudi nagnila k asimilaciji in vključitvi v imperialno strukturo. Tako je kulturna premoč, ki so jo vladarji jemali za samoumevno in ki so jo priznavali zasužnjeni, krepila cesarsko moč.
Ta najvišja in večinoma nesporna cesarska oblast je trajala približno tri stoletja. Z izjemo izziva, ki sta ga na neki stopnji predstavljala sosednja Kartagina in na vzhodnih mejah Partsko cesarstvo, je bil zunanji svet, večinoma barbarski, slabo organiziran in kulturno nižji od Rima, večinoma sposoben le občasnih napadov. Dokler je cesarstvo lahko ohranjalo notranjo vitalnost in enotnost, zunanji svet ni mogel tekmovati z njim.
Trije glavni razlogi so vodili do končnega propada Rimskega imperija. Prvič, cesarstvo je postalo preveliko, da bi ga lahko nadzorovali iz enega samega centra, vendar je njegova delitev na zahodni in vzhodni samodejno uničila monopolno naravo njegove moči. Drugič, dolgo obdobje imperialne arogance je povzročilo kulturni hedonizem, ki je postopoma spodkopal željo politične elite po veličini. Tretjič, dolgotrajna inflacija je tudi spodkopala sposobnost sistema, da se vzdrži brez socialnih žrtev, na katere državljani niso bili več pripravljeni. Kulturna degradacija, politična delitev in finančna inflacija so skupaj naredile Rim ranljiv celo za barbare z območij, ki mejijo na meje cesarstva.
Po sodobnih standardih Rim ni bil resnično svetovna sila, bil je regionalna sila. Toda glede na izolacijo celin, ki so obstajale v tistem času, v odsotnosti neposrednih ali celo daljnih tekmecev, je bila njegova regionalna moč popolna. Rimski imperij je bil torej svet zase, njegova vrhunska politična organizacija in kultura pa sta ga naredila predhodnika kasnejših imperialnih sistemov še večjega geografskega obsega.
Vendar tudi ob upoštevanju zgoraj navedenega Rimsko cesarstvo ni bilo osamljeno. Rimski in kitajski imperij sta nastala skoraj sočasno, čeprav nista vedela drug za drugega. Do leta 221 pr. (Punske vojne med Rimom in Kartagino) Qinova združitev obstoječih sedmih držav v prvo kitajsko cesarstvo je spodbudila izgradnjo Velikega kitajskega zidu na severu Kitajske, da bi zaščitil notranje kraljestvo pred barbarskim zunanjim svetom. Pozneje cesarstvo Han, ki se je začelo oblikovati okoli leta 140 pr. n. št., je postalo še bolj impresivno tako po obsegu kot organizaciji. Do začetka krščanske dobe je bilo pod njeno oblastjo vsaj 57 milijonov ljudi. To ogromno število, ki je samo po sebi brez primere, je pričalo o izjemno učinkovitem centralnem nadzoru, ki se je izvajal prek centralizirane in represivne birokracije. Moč cesarstva se je razširila na današnjo Korejo, dele Mongolije in večji del današnje obalne Kitajske. Vendar je bilo tako kot Rim tudi Hansko cesarstvo podvrženo notranjim boleznim, njegov propad pa je pospešila delitev na tri neodvisne države leta 220 našega štetja.
Kasnejša zgodovina Kitajske je bila sestavljena iz ciklov ponovne združitve in širitve, ki sta ji sledila propad in delitev. Več kot enkrat je Kitajski uspelo ustvariti imperialne sisteme, ki so bili avtonomni, izolirani in jih od zunaj niso ogrožali nobeni organizirani tekmeci. Razdelitev države Han na tri dele se je končala leta 589 našega štetja, kar je povzročilo entiteto, podobno cesarskemu sistemu. Vendar se je trenutek najuspešnejše samouveljavitve Kitajske kot imperija zgodil v času vladavine Mandžurcev, zlasti v zgodnjem obdobju dinastije Jin. Do zgodnjega 18. stoletja je Kitajska znova postala polnopravni imperij, z imperialnim središčem, obkroženim z vazalnimi in tributarnimi državami, vključno z današnjo Korejo, Indokino, Tajsko, Burmo in Nepalom. Kitajski vpliv se je torej razširil od današnjega ruskega Daljnega vzhoda prek južne Sibirije do Bajkalskega jezera in današnjega Kazahstana, nato na jug proti Indijskemu oceanu in na vzhod skozi Laos in Severni Vietnam (glej zemljevid III).
Tako kot pri Rimu je bil imperij kompleksen sistem financ, gospodarstva, izobraževanja in varnosti. Nadzor nad velikim ozemljem in več kot 300 milijoni ljudi, ki živijo na njem, se je izvajal z vsemi temi sredstvi, z močnim poudarkom na centralizirani politični moči, ki jo je podpirala izjemno učinkovita kurirska služba. Celotno cesarstvo je bilo razdeljeno na štiri cone, ki so segale iz Pekinga in določale meje območij, ki jih je kurir lahko dosegel v enem, dveh, treh ali štirih tednih. Centralizirana birokracija, strokovno usposobljena in izbrana na konkurenčni osnovi, je bila steber enotnosti.

Mandžujsko cesarstvo na vrhuncu
Zemljevid III
Enotnost je krepil, legitimiral in vzdrževal – tako kot v primeru Rima – močan in globoko zakoreninjen občutek kulturne večvrednosti, ki ga je krepil konfucianizem, imperialno smotrna filozofska doktrina s poudarkom na harmoniji, hierarhiji in disciplini. Kitajska - Nebeško cesarstvo - je veljala za središče vesolja, zunaj katerega so živeli le barbari. Biti Kitajec je pomenilo biti kulturen, zato je moral preostali svet Kitajsko obravnavati z dolžnim spoštovanjem. Ta poseben občutek večvrednosti je prežel odgovor kitajskega cesarja – celo v obdobju vse večjega propada Kitajske ob koncu 18. stoletja – britanskemu kralju Juriju III. izdelki kot darila:
»Mi, po nebeški volji cesarja, vabimo angleškega kralja, da upošteva našo prepoved:
Nebeški imperij, ki vlada prostoru med štirimi morji... ne ceni redkih in dragih stvari... na enak način ne potrebujemo proizvedenih dobrin vaše države niti najmanj...
V skladu s tem smo... ukazali odposlancem v vaši službi, naj se varno vrnejo domov. Ti, o kralj, moraš preprosto ravnati v skladu z našimi željami, okrepiti svojo predanost in priseči svojo večno pokorščino.«
Zaton in propad več kitajskih imperijev so prav tako pripisali predvsem notranjim dejavnikom. Mongolski in kasneje vzhodni »barbari« so zmagali, ker so notranja utrujenost, razkroj, hedonizem in izguba sposobnosti ustvarjanja tako na gospodarskem kot vojaškem področju spodkopali voljo Kitajske in posledično pospešili njen propad. Zunanje sile so izkoristile slabo počutje Kitajske: Velika Britanija med opijsko vojno 1839-1842, Japonska stoletje pozneje, kar je nato ustvarilo globok občutek kulturnega ponižanja, ki bo opredeljevalo kitajska dejanja v 20. stoletju, ponižanja, ki je bilo toliko močnejše zaradi na protislovje med prirojenim občutkom kulturne večvrednosti in ponižujočo politično realnostjo postimperialne Kitajske.
Podobno kot Rim bi lahko današnjo imperialno Kitajsko označili za regionalno silo. Vendar pa Kitajska na svojem vrhuncu ni imela para v svetu v smislu, da nobena druga država ne bi mogla izpodbijati njenega imperialnega statusa ali se celo upreti njeni nadaljnji širitvi, če bi Kitajska imela tak namen. Kitajski sistem je bil avtonomen in samovzdržen, temeljil je predvsem na skupni etnični pripadnosti z relativno omejeno projekcijo centralne moči na etnično tuje in geografsko obrobne osvojene države.
Veliko in prevladujoče etnično jedro je Kitajski omogočilo občasno obnovo imperija. V tem pogledu se Kitajska razlikuje od drugih imperijev, v katerih so majhna, a hegemonična ljudstva lahko začasno vzpostavila in obdržala prevlado nad mnogo večjimi etnično tujimi ljudstvi. Če pa bi bil spodkopan prevladujoč položaj takih imperijev z majhnim etničnim jedrom, ne bi moglo biti govora o obnovi imperija.

Približen oris ozemelj pod nadzorom Mongolskega imperija, 1280
Zemljevid IV
Da bi našli bližjo analogijo z današnjo definicijo svetovne sile, se moramo obrniti k izjemnemu fenomenu mongolskega imperija. Nastala je kot posledica hudega boja proti močnim in dobro organiziranim nasprotnikom. Med poraženimi sta bili kraljevini Poljska in Madžarska, sile Svetega rimskega cesarstva, več ruskih kneževin, Bagdadski kalifat in pozneje celo kitajska dinastija Sun.
Džingiskan in njegovi nasledniki so po porazu regionalnih nasprotnikov vzpostavili centraliziran nadzor nad ozemljem, ki ga sodobna geopolitika definira kot »srce sveta« oziroma oporišče svetovne prevlade. Njihov evrazijski celinski imperij se je raztezal od obal Kitajskega morja do Anatolije v Mali Aziji in v srednjo Evropo (glej zemljevid IV). Šele v času razcveta stalinističnega kitajsko-sovjetskega bloka mongolskega imperija se je na evrazijski celini našel vreden tekmec v smislu obsega centraliziranega nadzora nad okoliškimi ozemlji.
Rimski, kitajski in mongolski imperij so bili regionalni predhodniki kasnejših kandidatov za svetovno prevlado. V primeru Rima in Kitajske, kot je bilo že omenjeno, je imperialna struktura dosegla visoko stopnjo razvoja tako politično kot gospodarsko, medtem ko je široko priznavanje kulturne superiornosti centra igralo pomembno utrjevalno vlogo. V nasprotju s tem je mongolski imperij ohranil politični nadzor tako, da se je močno zanašal na vojaško osvajanje, čemur je sledilo prilagajanje (in celo asimilacija) lokalnim razmeram.
Mongolska imperialna moč je temeljila predvsem na vojaški prevladi. Mongolska prevlada, dosežena z uporabo briljantne in brutalne superiorne vojaške taktike, v kombinaciji z izjemnimi sposobnostmi za hiter premik sil in njihovo pravočasno koncentracijo, s seboj ni prinesla organiziranega gospodarskega ali finančnega sistema in moč Mongolov ni temeljila na na občutku kulturne večvrednosti. Mongolski vladarji so bili premajhni, da bi predstavljali samoobnavljajoč se vladajoči razred, v vsakem primeru pa je pomanjkanje dobro oblikovanega, zakoreninjenega občutka kulturne ali celo etnične večvrednosti cesarsko elito prikrajšalo za prepotrebno osebno samozavest.
Pravzaprav so se mongolski vladarji izkazali za precej dovzetne za postopno asimilacijo v pogosto kulturno naprednejša ljudstva, ki so jih zasužnjili. Tako je eden od vnukov Džingiskana, ki je bil cesar kitajskega dela Velikega kanata, postal vnet razširjevalec konfucijanstva; drugi se je med perzijskim sultanom spremenil v pobožnega muslimana; in tretji, kulturno gledano, je postal perzijski vladar Srednje Azije.
Prav ta dejavnik – asimilacija vladarjev s tistimi, ki so bili pod njihovo oblastjo, zaradi pomanjkanja prevladujoče politične kulture, pa tudi nerešen problem naslednika velikega kana, ki je ustanovil cesarstvo, je na koncu pripeljal do do smrti cesarstva. Mongolska država je postala prevelika, da bi ji lahko vladali iz enega samega središča, vendar je poskus rešitve tega problema z razdelitvijo imperija na več avtonomnih delov povzročil še hitrejšo asimilacijo in pospešil propad imperija. Največji kopenski imperij na svetu, ki je obstajal dve stoletji - od leta 1206 do 1405, je izginil brez sledu.
Po tem je Evropa postala središče svetovne moči in arena velikih bojev za oblast nad svetom. Pravzaprav je mali severozahodni rob evrazijske celine v približno treh stoletjih s pomočjo premoči na morjih prvič dosegel resnično svetovno prevlado in ubranil svoj položaj na vseh celinah sveta. Treba je opozoriti, da zahodnoevropski imperialni hegemoni niso bili zelo številni, zlasti v primerjavi s tistimi, ki so jih podjarmili. Vendar so bile na začetku 20. stoletja zunaj zahodne poloble (ki je bila dve stoletji prej prav tako pod nadzorom zahodne Evrope in je bila večinoma naseljena z evropskimi izseljenci in njihovimi potomci) svobodne le Kitajska, Rusija, Otomansko cesarstvo in Etiopija od zahodnoevropske nadvlade (glej zemljevid V).
Vendar zahodnoevropska prevlada ni bila enakovredna doseganju svetovne moči zahodne Evrope. V resnici je obstajala svetovna prevlada evropske civilizacije in razdrobljena celinska moč Evrope. Za razliko od kopenskega osvajanja »srčja Evrazije« s strani Mongolov ali pozneje Ruskega imperija je bil evropski čezmorski imperializem dosežen z nenehnim prekomorskim geografskim odkrivanjem in širitvijo pomorske trgovine. Ta proces pa je vključeval tudi nenehen boj med vodilnimi evropskimi državami ne le za čezmorska gospostva, ampak tudi za prevlado v Evropi sami. Geopolitična posledica te okoliščine je bila, da svetovna prevlada Evrope ni bila posledica prevlade katere koli evropske sile v Evropi.

Evropska svetovna premoč, 1900
Zemljevid V
Na splošno je bila Španija do sredine 17. stoletja primarna evropska sila. Do konca 15. stoletja je postala velika imperialna sila s čezmorskimi posestmi in zahtevami po svetovni prevladi. Povezovalni nauk in vir cesarske misijonske vneme je bila vera. Dejansko je bilo potrebno papeško posredovanje med Španijo in Portugalsko, njeno pomorsko tekmico, da bi odobrili uradno delitev sveta na špansko in portugalsko kolonialno sfero v pogodbah iz Tordesillasa (1494) in Saragosse (1529). Vendar pa Španija, soočena z Anglijo, Francijo in Nizozemsko, ni mogla ubraniti svoje prevlade ne v sami Zahodni Evropi ne v tujini.
Španija je postopoma izgubila prednost pred Francijo. Do leta 1815 je bila Francija prevladujoča evropska sila, čeprav so jo ves čas omejevali evropski tekmeci tako na celini kot v tujini. V času Napoleonove vladavine se je Francija približala vzpostavitvi prave hegemonije nad Evropo. Če bi ji to uspelo, bi lahko dosegla tudi status prevladujoče svetovne sile. Vendar pa je njen poraz v boju proti evropski koaliciji ponovno vzpostavil relativno razmerje moči na celini.
V naslednjem stoletju do prve svetovne vojne je Velika Britanija uživala globalno pomorsko prevlado, medtem ko je London postal glavno svetovno finančno in trgovsko središče, britanska mornarica pa je "vladala valovom". Velika Britanija je bila v tujini očitno vsemogočna, toda tako kot prejšnji evropski kandidati za svetovno prevlado Britanski imperij ni mogel sam prevladovati v Evropi. Namesto tega se je Britanija zanašala na pretkano diplomacijo ravnotežja moči in nazadnje na anglo-francoski dogovor, da bi preprečila prevlado Rusije ali Nemčije na celini.
Prekomorski britanski imperij je bil prvotno ustvarjen s kompleksno kombinacijo raziskovanja, trgovine in osvajanja. Vendar pa je podobno kot njegova predhodnika Rim in Kitajska ali francoski in španski tekmec svojo vztrajnost črpala iz koncepta kulturne superiornosti. Ta premoč ni bila le stvar arogance s strani imperialnega vladajočega razreda, ampak tudi pogled, ki so ga delili številni nebritanski podaniki. Kot je dejal Nelson Mandela, prvi temnopolti predsednik Južne Afrike: »Vzgojen sem bil v britanski šoli in takrat je bila Britanija dom najboljših na svetu. Ne zanikam vpliva Velike Britanije ter britanske zgodovine in kulture na nas." Kulturna premoč, ki je bila uspešno zagovarjana in zlahka sprejeta, je igrala vlogo pri zmanjševanju potrebe po zanašanju na velike vojaške formacije za ohranjanje moči cesarskega centra. Do leta 1914 je le nekaj tisoč britanskih vojaških in javnih uslužbencev nadzorovalo okoli 11 milijonov kvadratnih milj in skoraj 400 milijonov nebritanskih ljudi (glej zemljevid VI).
Skratka, Rim si je svojo prevlado zagotovil predvsem s svojo vrhunsko vojaško strukturo in kulturno privlačnostjo. Kitajska se je močno zanašala na učinkovito birokracijo, vodila je imperij, zgrajen na skupni etnični pripadnosti, in utrjevala svoj nadzor z močnim občutkom kulturne superiornosti. Mongolski imperij je združeval napredno vojaško taktiko in nagnjenost k asimilaciji kot osnovo svoje vladavine. Britanci (pa tudi Španci, Nizozemci in Francozi) so si zagotovili prevlado, saj je njihova zastava sledila razvoju njihove trgovine; njihov nadzor sta podpirala tudi izboljšana vojaška struktura in kulturna samouveljavitev. Vendar nobeno od teh imperijev ni bilo resnično globalno. Tudi Velika Britanija ni bila prava svetovna sila. Ni obvladovala Evrope, ampak je le vzdrževala ravnotežje moči v njej. Stabilna Evropa je bila ključna za britansko mednarodno prevlado in samouničenje Evrope je neizogibno pomenilo konec britanskega primata.
Nasprotno pa sta doseg in vpliv ZDA kot svetovne sile danes edinstvena.

Odlična šahovnica

Ameriški vzpon in njegovi geostrateški imperativi

Zbigniew Kazimierz Brzezinski

Mojim študentom -

da jim pomagam

oblikujejo svet

jutri

Uvod

Politika velesile

Zadnje desetletje 20. stoletja je zaznamoval tektonski premik v svetovnih zadevah. Prvič v zgodovini je neevrazijska sila postala ne le glavni razsodnik v odnosih med evrazijskimi državami, ampak tudi najmočnejša sila na svetu. Poraz in razpad Sovjetske zveze je bil zadnji akord v hitrem vzponu na piedestal moči zahodne poloble - ZDA - kot edine in pravzaprav prve zares globalne sile.

Evrazija pa ohranja svoj geopolitični pomen. Ne samo, da je njen zahodni del – Evropa – še vedno sedež velikega dela svetovne politične in gospodarske moči, temveč je njen vzhodni del – Azija – v zadnjem času postal vitalno središče gospodarskega razvoja in naraščajočega političnega vpliva. Skladno s tem ostaja vprašanje, kako naj globalno zainteresirana Amerika krmari v zapletenih odnosih med evrazijskimi silami in še posebej, ali lahko prepreči nastanek prevladujoče in antagonistične evrazijske sile na mednarodnem prizorišču, osrednjega pomena za zmožnost Amerike, da izvaja globalno prevlado.

Iz tega sledi, da mora ameriška zunanja politika poleg razvoja različnih novih vidikov moči (tehnologije, komunikacij, informacijskih sistemov ter trgovine in financ) še naprej spremljati geopolitično razsežnost in uporabljati svoj vpliv v Evraziji tako, da ustvari stabilno ravnovesje na celini, pri čemer so ZDA politični razsodnik.

Evrazija je torej »šahovnica«, na kateri se nadaljuje boj za svetovno prevlado, ta boj pa vpliva na geostrategijo - strateško upravljanje geopolitičnih interesov. Omeniti velja, da sta še leta 1940 dva kandidata za svetovno prevlado - Adolf Hitler in Josip Stalin - sklenila izrecni dogovor (med tajnimi pogajanji novembra 1940), da je treba Ameriko odstraniti iz Evrazije. Vsak od njih je priznal, da bi injekcija ameriške moči v Evrazijo končala njihove ambicije po svetovni prevladi. Vsak od njih je delil mnenje, da je Evrazija središče sveta in kdor nadzoruje Evrazijo, nadzoruje ves svet. Pol stoletja kasneje je bilo vprašanje formulirano drugače: ali bo ameriška prevlada v Evraziji trajala in za kakšne namene jo je mogoče uporabiti?

Končni cilj ameriške politike mora biti dober in visok: ustvariti resnično kooperativno svetovno skupnost v skladu z dolgoročnimi trendi in temeljnimi interesi človeštva. Hkrati pa je bistveno, da se na političnem prizorišču pojavi tekmec, ki bi lahko prevladoval v Evraziji in s tem izzival Ameriko. Cilj knjige je torej oblikovati celovito in koherentno evrazijsko geostrategijo.

Zbigniew Brzezinski

Washington, DC, april 1997

Nova vrsta hegemonije

Hegemonija je stara kot svet. Ameriško globalno nadvlado pa odlikuje hitrost oblikovanja, globalni obseg in način izvajanja. V samo enem stoletju se je Amerika pod vplivom notranjih sprememb, pa tudi dinamičnega razvoja mednarodnih dogodkov, iz razmeroma izolirane države na zahodni polobli spremenila v globalno velesilo po obsegu svojih interesov in vpliva. .

Bližnjica do svetovne prevlade

Temelj naraščajočih ameriških geopolitičnih ambicij je bila hitra industrializacija države. Do začetka prve svetovne vojne je ameriški gospodarski potencial znašal že okoli 33 % svetovnega BNP, kar je Veliko Britanijo prikrajšalo za vlogo vodilne industrijske sile. To izjemno gospodarsko rast je omogočila kultura, ki je spodbujala eksperimentiranje in inovacije. Ameriške politične institucije in svobodno tržno gospodarstvo so ustvarile priložnosti brez primere za ambiciozne in odprte izumitelje, katerih osebnih teženj niso omejevale arhaične privilegije ali toge družbene hierarhične zahteve. Skratka, nacionalna kultura je bila edinstveno ugodna za gospodarsko rast, saj je pritegnila in hitro asimilirala najbolj nadarjene ljudi iz tujine ter omogočila širitev nacionalne moči.

Prva svetovna vojna je bila prva priložnost za množičen premik ameriških vojaških sil v Evropo. Relativno izolirana država je čez Atlantski ocean hitro poslala nekaj sto tisoč vojakov: čezoceanska vojaška odprava brez primere po velikosti in obsegu, prvi dokaz, da se na mednarodnem prizorišču pojavlja nov pomemben igralec. Zdi se enako pomembno, da je vojna vodila tudi do prvih večjih diplomatskih potez, namenjenih uporabi ameriških načel pri reševanju evropskih problemov. Znamenite "Štirinajst točk" Woodrowa Wilsona so predstavljale injekcijo ameriškega idealizma, podprtega z ameriško močjo, v evropsko geopolitiko. (Desetletje in pol prej so ZDA igrale vodilno vlogo pri reševanju daljnovzhodnega konflikta med Rusijo in Japonsko, s čimer so tudi vzpostavile svoj vse večji mednarodni status.) Spoj ameriškega idealizma in ameriške moči se je tako poznal na svetovni oder.

Vendar je bila prva svetovna vojna strogo gledano predvsem evropska, ne svetovna vojna. Vendar pa je njegova uničujoča narava pomenila začetek konca evropske politične, gospodarske in kulturne nadvlade nad preostalim svetom. Med vojno nobeni evropski sili ni uspelo dokazati odločilne premoči, na njen izid pa je pomembno vplival vstop v spopad vse pomembnejše neevropske sile – Amerike. Posledično bo Evropa vse bolj postajala objekt in ne subjekt globalne politike moči.

Vendar pa ta kratek vzpon ameriškega globalnega vodstva ni privedel do trajne ameriške vpletenosti v svetovne zadeve. Nasprotno, Amerika se je hitro umaknila k samolaskavi kombinaciji izolacionizma in idealizma. Čeprav se je sredi 20. in zgodnjih 30. let prejšnjega stoletja na evropski celini krepil totalitarizem, ameriška sila, ki je imela takrat močno floto na dveh oceanih, ki je bila očitno večja od britanskih pomorskih sil, še vedno ni sodelovala v mednarodnih zadevah. . Američani so raje ostali stran od svetovne politike.

To stališče je bilo skladno z ameriškim konceptom varnosti, ki je temeljil na pogledu na Ameriko kot na celinski otok. Ameriška strategija je bila usmerjena v zaščito svojih obal in je bila zato ozko nacionalnega značaja, z malo pozornosti posvečene mednarodnim ali globalnim vidikom. Glavni mednarodni akterji so še naprej ostajale evropske sile, vloga Japonske pa se je vse bolj krepila.

Evropsko obdobje v svetovni politiki se je dokončno končalo med drugo svetovno vojno, prvo resnično svetovno vojno. Boji so potekali na treh celinah hkrati, hud boj je bil tudi v Atlantskem in Tihem oceanu, globalnost vojne pa je bila simbolično prikazana, ko so se spopadli britanski in japonski vojaki, ki so predstavljali oddaljen zahodnoevropski otok oziroma enako oddaljen vzhodnoazijski otok. v boju na tisoče milj od domačih obal na indijsko-burmanski meji. Evropa in Azija sta postali eno samo bojišče.

Če bi se vojna končala z jasno zmago nacistične Nemčije, bi ena sama evropska sila lahko postala prevladujoča v svetovnem merilu. (Japonska zmaga v Tihem oceanu bi ji omogočila vodilno vlogo na Daljnem vzhodu, vendar bi po vsej verjetnosti Japonska še vedno ostala regionalni hegemon.) Namesto tega sta poraz Nemčije dosegla predvsem dva zunajevropska zmagovalca – ZDA in Sovjetska zveza, ki sta postali naslednici nedokončanega spora v Evropi za svetovno prevlado.

Naslednjih 50 let je zaznamovala prevlada bipolarnega ameriško-sovjetskega boja za svetovno prevlado. V nekaterih pogledih je rivalstvo med Združenimi državami in Sovjetsko zvezo predstavljalo izpolnitev najljubših teorij geopolitike: vodilno svetovno pomorsko silo, ki je imela prevlado nad Atlantskim in Tihim oceanom, je spopadlo z največjo svetovno kopensko silo, ki je zasedla večino evrazijskih ozemelj.(poleg tega je kitajsko-sovjetski blok pokrival prostor, ki je očitno spominjal na obseg mongolskega imperija). Geopolitična poravnava ne bi mogla biti bolj jasna: Severna Amerika proti Evraziji v sporu za ves svet. Zmagovalec bi dosegel pravo prevlado sveta. Ko je bila zmaga končno dosežena, je nihče ni mogel ustaviti.

Vsak od nasprotnikov je po svetu širil svojo ideološko privlačnost, prežeto z zgodovinskim optimizmom, ki je v očeh vsakega izmed njih upravičevala potrebne korake in utrjevala njihovo prepričanje o neizogibni zmagi. Vsak od tekmecev je očitno dominiral v svojem prostoru, v nasprotju z imperialnimi evropskimi pretendenti za svetovno hegemonijo, od katerih nobenemu ni uspelo vzpostaviti odločilne prevlade na samem ozemlju Evrope. In vsak je s svojo ideologijo utrjeval oblast nad svojimi vazali in odvisnimi državami, kar je do neke mere spominjalo na čase verskih vojn.

Kombinacija globalnega geopolitičnega obsega in razglašene univerzalnosti konkurenčnih dogem je dala rivalstvu moč brez primere. Dodaten dejavnik, prav tako poln globalnih prizvokov, pa je naredil rivalstvo zares edinstveno. Pojav jedrskega orožja je pomenil, da prihajajoča vojna klasičnega tipa med dvema glavnima tekmecema ne bo privedla le do njunega medsebojnega uničenja, temveč bo imela lahko tudi katastrofalne posledice za velik del človeštva. Intenzivnost konflikta je tako omejila skrajna zadržanost obeh nasprotnikov.

V geopolitičnem smislu je konflikt potekal predvsem na obrobju same Evrazije. Kitajsko-sovjetski blok je obvladoval večji del Evrazije, vendar ni nadzoroval njenega obrobja. Severni Ameriki se je uspelo uveljaviti tako na skrajni zahodni kot na skrajni vzhodni obali velike evrazijske celine. Obramba teh celinskih mostišč (izražena na zahodni »fronti« v blokadi Berlina in na vzhodni »fronti« v korejski vojni) je bila torej prvi strateški preizkus tega, kar je pozneje postalo znano kot hladna vojna.

V zadnji fazi hladne vojne se je na zemljevidu Evrazije pojavila tretja obrambna »fronta« - južna (glej zemljevid I). Sovjetska invazija na Afganistan je pospešila dvojni ameriški odziv: neposredno pomoč ZDA nacionalnemu odporniškemu gibanju v Afganistanu, da bi preprečili načrte sovjetske vojske, in obsežno krepitev ameriške vojaške prisotnosti v Perzijskem zalivu kot odvračilno sredstvo za preprečitev nadaljnjega napredovanja na jug s sovjetsko politično ali politično močjo.vojaško silo. Združene države so zavezane k obrambi Perzijskega zaliva enako kot zasledujejo svoje varnostne interese v zahodni in vzhodni Evraziji.

Severnoameriško uspešno zajezitev prizadevanj evrazijskega bloka za vzpostavitev trajne prevlade nad celotno Evrazijo, pri čemer sta se obe strani do konca vzdržali neposrednega vojaškega spopada zaradi strahu pred jedrsko vojno, je pripeljalo do tega, da so o izidu rivalstva odločali nevojaški sredstvi. Politična vitalnost, ideološka prožnost, gospodarska dinamičnost in privlačnost kulturnih vrednot so postale odločilni dejavniki.

Kitajsko-sovjetski blok in tri osrednje strateške fronte

Zemljevid I

Koalicija pod vodstvom Amerike je ohranila svojo enotnost, medtem ko je kitajsko-sovjetski blok v manj kot dveh desetletjih razpadel. Deloma je takšno stanje postalo mogoče zaradi večje prožnosti demokratične koalicije v primerjavi s hierarhično in dogmatično ter hkrati krhko naravo komunističnega tabora. Prvi blok je imel skupne vrednote, ne pa formalne doktrine. Drugi je poudarjal dogmatičen ortodoksni pristop, ki je imel le eno veljavno središče za interpretacijo svojega stališča. Ameriški glavni zavezniki so bili bistveno šibkejši od Amerike same, medtem ko Sovjetska zveza Kitajske zagotovo ni mogla obravnavati kot podrejene države. Razplet dogodkov je bil tudi posledica dejstva, da se je ameriška stran izkazala za veliko bolj gospodarsko in tehnološko dinamično, medtem ko je Sovjetska zveza postopoma prešla v fazo stagnacije in ni mogla učinkovito konkurirati tako v smislu gospodarske rasti kot vojaške tehnologije. Gospodarski padec pa je povečal ideološko demoralizacijo.

Pravzaprav sta sovjetska vojaška moč in strah, ki ga je vzbujala zahodnjakom, dolgo prikrivala pomembne asimetrije med tekmeci. Amerika je bila veliko bogatejša, veliko bolj tehnološko napredna, bolj fleksibilna in vojaško naprednejša ter bolj ustvarjalna in socialno privlačna. Ideološke omejitve so spodkopale tudi ustvarjalni potencial Sovjetske zveze, zaradi česar je njen sistem vedno bolj stagniral, njeno gospodarstvo je bilo vse bolj potratno ter manj znanstveno in tehnološko konkurenčno. V miroljubnem tekmovanju naj bi se tehtnica prevesila v ameriško korist.

Na končni rezultat so pomembno vplivali tudi kulturni pojavi. Koalicija pod vodstvom Američanov je številne lastnosti ameriške politične in družbene kulture večinoma dojemala kot pozitivne. Dve ameriški najpomembnejši zaveznici na zahodnem in vzhodnem obrobju evrazijske celine – Nemčija in Japonska – sta obnovili svoji gospodarstvi v kontekstu skoraj nebrzdanega občudovanja vsega ameriškega. Ameriko so na splošno razumeli kot predstavnico prihodnosti, kot družbo, ki jo je treba občudovati in vredno posnemanja.

Nasprotno pa je Rusijo kulturno prezirala večina njenih vazalov v Srednji Evropi, še bolj pa jo je prezirala njena glavna in vse bolj nepopustljiva vzhodna zaveznica Kitajska. Za Srednjeevropejce je ruska prevlada pomenila izolacijo od tega, kar so imeli za svoj filozofski in kulturni dom: Zahodne Evrope in njenih krščanskih verskih tradicij. Še huje, pomenilo je prevlado ljudstva, ki so ga Srednjeevropejci pogosto po krivici imeli za nižje od sebe v kulturnem razvoju.

Kitajci, za katere je beseda »Rusija« pomenila »lačna dežela«, so pokazali še bolj odkrit prezir. Čeprav so Kitajci sprva le tiho izpodbijali trditve Moskve o univerzalnosti sovjetskega modela, so se v desetletju po kitajski komunistični revoluciji povzpeli na raven vztrajnega izpodbijanja ideološkega primata Moskve in celo začeli odkrito izkazovati svoj tradicionalni prezir do svojih barbarskih sosedov. sever.

Končno je v sami Sovjetski zvezi 50 % njenega prebivalstva, ki ni pripadalo ruskemu narodu, prav tako zavračalo prevlado Moskve. Postopno politično prebujanje neruskega prebivalstva je pomenilo, da so Ukrajinci, Gruzijci, Armenci in Azerbajdžani začeli na sovjetsko vladavino gledati kot na obliko tuje imperialne dominacije ljudstva, za katerega niso imeli kulturno boljšega od sebe. V Srednji Aziji so bila nacionalna stremljenja morda šibkejša, a tam je čustva ljudi spodbujala postopoma večja zavest o pripadnosti islamskemu svetu, ki so jo krepile informacije o dekolonizaciji, ki poteka povsod.

Tako kot mnogi imperiji pred njo je tudi Sovjetska zveza sčasoma implodirala in razpadla ter postala žrtev ne toliko neposrednega vojaškega poraza kot žrtev procesa razpada, ki so ga pospešili gospodarski in socialni problemi. Njegova usoda je potrdila učenjakovo ustrezno ugotovitev, da so »imperiji v osnovi nestabilni, ker podrejeni elementi skoraj vedno raje imajo večjo stopnjo avtonomije, nasprotne elite v takih elementih pa skoraj vedno sprejmejo ukrepe za doseganje večje avtonomije, ko se pojavi priložnost. V tem smislu imperiji ne propadejo; namesto tega se razbijejo na koščke, običajno zelo počasi, čeprav včasih nenavadno hitro.«

Prva svetovna sila

Tudi prejšnji imperiji so imeli te lastnosti. Najprej mi pride na misel Rim. Rimski imperij je nastajal v dveh stoletjih in pol z nenehnim ozemeljskim širjenjem najprej na severu, nato na zahodu in jugovzhodu ter z vzpostavitvijo učinkovitega pomorskega nadzora nad celotno sredozemsko obalo. Geografsko je največji razvoj dosegla okoli leta 211 našega štetja. (glej zemljevid II). Rimsko cesarstvo je bilo centralizirana država z enim neodvisnim gospodarstvom. Svojo imperialno moč je skrbno in namensko izvajal prek zapletene politične in gospodarske strukture. Strateško zasnovan sistem cest in pomorskih poti, ki je izviral iz prestolnice, je omogočal hitro ponovno združevanje in koncentracijo (v primeru resne varnostne grožnje) rimskih legij s sedežem v različnih vazalnih državah in tributarnih provincah.

Na vrhuncu imperija so rimske legije, razporejene v tujini, štele vsaj 300.000 mož: mogočna sila, ki je bila še bolj smrtonosna zaradi rimske premoči v taktiki in oborožitvi ter zaradi sposobnosti centra, da zagotovi relativno hitro pregrupiranje sil. (Presenetljivo je, da je leta 1996 veliko bolj naseljena velesila Amerika branila zunanje meje svojih posesti tako, da je v tujino namestila 296.000 poklicnih vojakov.)

Rimski imperij na vrhuncu

Zemljevid II

Rimska imperialna moč pa je slonela tudi na pomembni psihološki realnosti. Besede »Civis Romanus sum« (»sem rimski državljan«) so bile najvišje samospoštovanje, vir ponosa in nekaj, po čemer so mnogi stremeli. Visok status rimskega državljana, ki je bil sčasoma razširjen tudi na tiste nerimskega porekla, je bil izraz kulturne večvrednosti, ki je upravičevala občutek »posebnega poslanstva« imperija. Ta realnost ni samo legitimirala rimsko vladavino, ampak je tiste, ki so bili podložni Rimu, tudi nagnila k asimilaciji in vključitvi v imperialno strukturo. Tako je kulturna premoč, ki so jo vladarji jemali za samoumevno in ki so jo priznavali zasužnjeni, krepila cesarsko moč.

Ta najvišja in večinoma nesporna cesarska oblast je trajala približno tri stoletja. Z izjemo izziva, ki sta ga na neki stopnji predstavljala sosednja Kartagina in na vzhodnih mejah Partsko cesarstvo, je bil zunanji svet, večinoma barbarski, slabo organiziran in kulturno nižji od Rima, večinoma sposoben le občasnih napadov. Dokler je cesarstvo lahko ohranjalo notranjo vitalnost in enotnost, zunanji svet ni mogel tekmovati z njim.

Trije glavni razlogi so vodili do končnega propada Rimskega imperija. Prvič, cesarstvo je postalo preveliko, da bi ga lahko nadzorovali iz enega samega centra, vendar je njegova delitev na zahodni in vzhodni samodejno uničila monopolno naravo njegove moči. Drugič, dolgo obdobje imperialne arogance je povzročilo kulturni hedonizem, ki je postopoma spodkopal željo politične elite po veličini. Tretjič, dolgotrajna inflacija je tudi spodkopala sposobnost sistema, da se vzdrži brez socialnih žrtev, na katere državljani niso bili več pripravljeni. Kulturna degradacija, politična delitev in finančna inflacija so skupaj naredile Rim ranljiv celo za barbare z območij, ki mejijo na meje cesarstva.

Po sodobnih standardih Rim ni bil resnično svetovna sila, bil je regionalna sila. Toda glede na izolacijo celin, ki so obstajale v tistem času, v odsotnosti neposrednih ali celo daljnih tekmecev, je bila njegova regionalna moč popolna. Rimski imperij je bil torej svet zase, njegova vrhunska politična organizacija in kultura pa sta ga naredila predhodnika kasnejših imperialnih sistemov še večjega geografskega obsega.

Vendar tudi ob upoštevanju zgoraj navedenega Rimsko cesarstvo ni bilo osamljeno. Rimski in kitajski imperij sta nastala skoraj sočasno, čeprav nista vedela drug za drugega. Do leta 221 pr. (Punske vojne med Rimom in Kartagino) Qinova združitev obstoječih sedmih držav v prvo kitajsko cesarstvo je spodbudila izgradnjo Velikega kitajskega zidu na severu Kitajske, da bi zaščitil notranje kraljestvo pred barbarskim zunanjim svetom. Pozneje cesarstvo Han, ki se je začelo oblikovati okoli leta 140 pr. n. št., je postalo še bolj impresivno tako po obsegu kot organizaciji. Do začetka krščanske dobe je bilo pod njeno oblastjo vsaj 57 milijonov ljudi. To ogromno število, ki je samo po sebi brez primere, je pričalo o izjemno učinkovitem centralnem nadzoru, ki se je izvajal prek centralizirane in represivne birokracije. Moč cesarstva se je razširila na današnjo Korejo, dele Mongolije in večji del današnje obalne Kitajske. Vendar je bilo tako kot Rim tudi Hansko cesarstvo podvrženo notranjim boleznim, njegov propad pa je pospešila delitev na tri neodvisne države leta 220 našega štetja.

Kasnejša zgodovina Kitajske je bila sestavljena iz ciklov ponovne združitve in širitve, ki sta ji sledila propad in delitev. Več kot enkrat je Kitajski uspelo ustvariti imperialne sisteme, ki so bili avtonomni, izolirani in jih od zunaj niso ogrožali nobeni organizirani tekmeci. Razdelitev države Han na tri dele se je končala leta 589 našega štetja, kar je povzročilo entiteto, podobno cesarskemu sistemu. Vendar se je trenutek najuspešnejše samouveljavitve Kitajske kot imperija zgodil v času vladavine Mandžurcev, zlasti v zgodnjem obdobju dinastije Jin. Do zgodnjega 18. stoletja je Kitajska znova postala polnopravni imperij, z imperialnim središčem, obkroženim z vazalnimi in tributarnimi državami, vključno z današnjo Korejo, Indokino, Tajsko, Burmo in Nepalom. Kitajski vpliv se je torej razširil od današnjega ruskega Daljnega vzhoda prek južne Sibirije do Bajkalskega jezera in današnjega Kazahstana, nato na jug proti Indijskemu oceanu in na vzhod skozi Laos in Severni Vietnam (glej zemljevid III).

Tako kot pri Rimu je bil imperij kompleksen sistem financ, gospodarstva, izobraževanja in varnosti. Nadzor nad velikim ozemljem in več kot 300 milijoni ljudi, ki živijo na njem, se je izvajal z vsemi temi sredstvi, z močnim poudarkom na centralizirani politični moči, ki jo je podpirala izjemno učinkovita kurirska služba. Celotno cesarstvo je bilo razdeljeno na štiri cone, ki so segale iz Pekinga in določale meje območij, ki jih je kurir lahko dosegel v enem, dveh, treh ali štirih tednih. Centralizirana birokracija, strokovno usposobljena in izbrana na konkurenčni osnovi, je bila steber enotnosti.

Mandžujsko cesarstvo na vrhuncu

Zemljevid III

Enotnost je krepil, legitimiral in vzdrževal – tako kot v primeru Rima – močan in globoko zakoreninjen občutek kulturne večvrednosti, ki ga je krepil konfucianizem, imperialno smotrna filozofska doktrina s poudarkom na harmoniji, hierarhiji in disciplini. Kitajska - Nebeško cesarstvo - je veljala za središče vesolja, zunaj katerega so živeli le barbari. Biti Kitajec je pomenilo biti kulturen, zato je moral preostali svet Kitajsko obravnavati z dolžnim spoštovanjem. Ta poseben občutek večvrednosti je prežel odgovor kitajskega cesarja – celo v obdobju vse večjega propada Kitajske ob koncu 18. stoletja – britanskemu kralju Juriju III. izdelki kot darila:

»Mi, po nebeški volji cesarja, vabimo angleškega kralja, da upošteva našo prepoved:

Nebeški imperij, ki vlada prostoru med štirimi morji... ne ceni redkih in dragih stvari... na enak način ne potrebujemo proizvedenih dobrin vaše države niti najmanj...

V skladu s tem smo... ukazali odposlancem v vaši službi, naj se varno vrnejo domov. Ti, o kralj, moraš preprosto ravnati v skladu z našimi željami, okrepiti svojo predanost in priseči svojo večno pokorščino.«

Zaton in propad več kitajskih imperijev so prav tako pripisali predvsem notranjim dejavnikom. Mongolski in kasneje vzhodni »barbari« so zmagali, ker so notranja utrujenost, razkroj, hedonizem in izguba sposobnosti ustvarjanja tako na gospodarskem kot vojaškem področju spodkopali voljo Kitajske in posledično pospešili njen propad. Zunanje sile so izkoristile slabo počutje Kitajske: Velika Britanija med opijsko vojno 1839-1842, Japonska stoletje pozneje, kar je nato ustvarilo globok občutek kulturnega ponižanja, ki bo opredeljevalo kitajska dejanja v 20. stoletju, ponižanja, ki je bilo toliko močnejše zaradi na protislovje med prirojenim občutkom kulturne večvrednosti in ponižujočo politično realnostjo postimperialne Kitajske.

Podobno kot Rim bi lahko današnjo imperialno Kitajsko označili za regionalno silo. Vendar pa Kitajska na svojem vrhuncu ni imela para v svetu v smislu, da nobena druga država ne bi mogla izpodbijati njenega imperialnega statusa ali se celo upreti njeni nadaljnji širitvi, če bi Kitajska imela tak namen. Kitajski sistem je bil avtonomen in samovzdržen, temeljil je predvsem na skupni etnični pripadnosti z relativno omejeno projekcijo centralne moči na etnično tuje in geografsko obrobne osvojene države.

Veliko in prevladujoče etnično jedro je Kitajski omogočilo občasno obnovo imperija. V tem pogledu se Kitajska razlikuje od drugih imperijev, v katerih so majhna, a hegemonična ljudstva lahko začasno vzpostavila in obdržala prevlado nad mnogo večjimi etnično tujimi ljudstvi. Če pa bi bil spodkopan prevladujoč položaj takih imperijev z majhnim etničnim jedrom, ne bi moglo biti govora o obnovi imperija.

knjiga ameriškega politologa Zbigniewa Brzezinskega (1997), ki predstavlja odkrit in poenostavljen pogled na evroazijsko geopolitiko ZDA. Prvič v zgodovini so tektonski premiki na političnem zemljevidu sveta v vlogo svetovne voditeljice povzdignili neevrazijsko silo, ki je postala glavni razsodnik v odnosih med državami Evrazije. Po porazu in razpadu Sovjetske zveze Evrazija še vedno ohranja svoj geopolitični položaj. Tu se ob zahodni Evropi oblikuje novo središče gospodarskega razvoja in naraščajočega političnega vpliva v vzhodni Aziji.

Na veliki evrazijski "šahovnici" se nadaljuje boj za svetovno prevlado. Glavne figure so po Brzezinskem Rusija, Nemčija, Francija, Kitajska in Indija. Te velike države z velikimi zunanjepolitičnimi ambicijami imajo lastno geostrategijo in njihovi interesi so lahko v nasprotju z interesi ZDA. Ameriška moč v Evraziji mora narediti konec ambicijam drugih držav po svetovni prevladi. Geopolitični cilj ZDA je nadzor nad Evrazijo, da bi preprečili vstop na politično prizorišče tekmecu, ki je sposoben izzvati Ameriko. Evrazija, ki ima osrednji položaj v svetu in ima 80 % svetovnih zalog energije, je glavna ameriška geopolitična nagrada.

Toda Evrazija je prevelika in ni politično monolitna, je šahovnica, na kateri se več igralcev hkrati bori za globalno prevlado. Vodilni igralci se nahajajo na zahodnem, vzhodnem, osrednjem in južnem delu šahovnice. Na zahodnem obrobju Evrazije je glavni igralec Zahod, ki ga vodijo ZDA, na vzhodu - Kitajska, na jugu - Indija, ki predstavlja tri civilizacije. V srednji Evraziji, ali v figurativnem izrazu Brzezinskega, »črna luknja«, leži »politično anarhična, a bogata z energetskimi viri regija«, potencialno velikega pomena za Zahod in Vzhod. Tu se nahaja Rusija, ki zahteva regionalno hegemonijo.

Velikost ozemlja, ogromna populacija in raznolikost kultur Evrazije omejujejo globino ameriškega vpliva, zato so, tako kot v šahu, možne naslednje kombinacije. Če bo Zahod na čelu z Ameriko vključil Rusijo v »Evropsko hišo od Londona do Vladivostoka«, Indija ne bo prevladala na jugu in Kitajska na vzhodu, bo Amerika zmagala v Evraziji. Če pa bo Srednja Evrazija pod vodstvom Rusije zavrnila Zahod, postala enoten geopolitični in geoekonomski prostor ali sklenila zavezništvo s Kitajsko, se bo ameriška prisotnost na celini močno zožila. V zvezi s tem je nezaželeno združevanje skupnih prizadevanj Kitajske in Japonske. Če Zahodna Evropa prežene Ameriko z mesta v starem svetu, bo to samodejno pomenilo oživitev igralca, ki zaseda srednji del (Rusija).

Evroazijska geostrategija ZDA vključuje ciljni nadzor nad supercelino. Samo v tem primeru lahko ohranite svojo izključno globalno moč in preprečite nastanek tekmeca. V bolj nazorni starodavni kitajski terminologiji zveni takole. Cesarska geostrategija je bila preprečiti dogovarjanje med vazali in ohraniti njihovo odvisnost ter preprečiti združevanje barbarov. To so na splošno »napoleonski« načrti za evroazijsko geostrategijo ZDA, kot jih je predstavil ameriški politolog.

http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000004/st04.shtml - tukaj so povzetki za knjigo "Šahovnica". Če koga zanima naj prebere)

Na kratko o Brzezinskem: znani sociolog, politolog in geopolitik poljskega porekla, profesor na Univerzi Columbia, svetovalec Centra za strateške in mednarodne študije na Univerzi Georgetown (Washington), nekdanji v letih 1977-1981. Pomočnik predsednika ZDA za nacionalne varnostne zadeve.

The Great Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives, 1997, je najbolj znana knjiga, ki jo je napisal Zbigniew Brzezinski. Knjiga je razmislek o geopolitični moči ZDA in strategijah, s katerimi je mogoče to moč uresničiti v 21. stoletju. Brzezinski največ pozornosti posveča geopolitični strategiji ZDA glede Evrazije. Brzezinski meni, da je primat na evrazijski celini pravzaprav primat po vsem svetu, najpomembnejše strateške cilje ZDA pa ima za razširitev vpliva v Srednji Aziji in postsovjetskem prostoru (predvsem na Rusijo, ki zaseda največjo območje tega prostora).

Knjiga temelji na Koncept Heartland- srca Zemlje. Kdor ima srce, ima svet. Ekonomski model sveta, ki temelji na simbolnih vrednotah Amerike, ki bo prevzel ves svet. Brzezinski je privrženec utemeljitelja sodobne anglosaške geopolitike Mackinderja, torej na politiko gleda z vidika soočenja med civilizacijo morja (ZDA, VB) in civilizacijo kopnega.

»Amerika obvladuje štiri kritična področja svetovne moči: vojaško področje ima neprimerljive globalne zmogljivosti uvajanja; V ekonomija ostaja glavno gibalo svetovnega razvoja, kljub konkurenci na nekaterih področjih iz Japonske in Nemčije; V tehnološko ohranila je absolutno vodstvo na naprednih področjih znanosti in tehnologije; V področja kulture, kljub nekaj primitivnosti, Amerika uživa neprimerljivo privlačnost, zlasti med mladimi po vsem svetu - vse to daje ZDA politični vpliv, blizu katerega nima nobena druga država na svetu. Kombinacija vseh teh štirih dejavnikov naredi Ameriko edino svetovno velesilo v polnem pomenu besede." Brzezinski

Brzezinski analizira geopolitične razmere tekočega desetletja v svetu in še posebej na evrazijski celini. Modelira možno prihodnje vedenje držav in njihovih zavezništev ter priporoča najprimernejši odgovor za Združene države Amerike, da ohranijo svoj položaj edine svetovne velesile.

Glavna ideja knjige Brzezinskega, kako lahko ZDA uporabijo svojo ekonomsko, vojaško in kulturno premoč za nadzor nad celotnim svetom in upravljanje z njegovimi viri.

Brzezinski meni Evrazija kot "velika šahovnica"«, na katerem morajo ZDA izzvati svojo prevlado. Glavna stvar je, da se na tej celini ne pojavi tekmec, ki bi ogrozil Ameriko v njenih načrtih.

Prevlado ZDA primerjajo s prejšnjimi imperiji regionalnega obsega (Rimski imperij, Kitajski imperij, Mongolski imperij, Zahodna Evropa). In sklepa se, da sta obseg in vpliv ZDA kot svetovne sile danes edinstvena. Amerika obvladuje štiri kritična področja svetovne moči: vojaško, gospodarsko, napredno tehnologijo in kulturno. Kombinacija vseh štirih dejavnikov naredi Ameriko globalno velesilo v polnem pomenu besede.

Brzezinskijev koncept širjenja meja ameriške hegemonije je nenehno širjenje obsega Monrojeve doktrine.

Glavne sestavine te doktrine so naslednje:

1. Rusija je jedrozemljišče– Hartland, kot ga je v preteklosti konceptualno opredelil Mackinder. Osvojitev ali razkosanje Heartlanda na koščke je ključ do svetovne hegemonije ZDA. Rusijo je treba razdeliti na tri ločene države: eno s središčem v Sankt Peterburgu, drugo s središčem v Moskvi, Sibirijo pa je treba narediti kot ločeno državo.

2. Na podlagi Nicholasa Spykmana Brzezinski razvija koncept obkolitve Rusije z zavzetjem »obrobnih dežel«- evrazijski pas obalnih ozemelj in držav oz. Rimland«, vključno z Jugoslavijo, ki je ena izmed takih držav.

3. Dinamika mednarodnih odnosov po letu 1991 je vdor v geopolitični prostor nekdanje Sovjetske zveze in njegovo osvajanje.

4. Osvajanje in nadzor Evrazije je glavni cilj ZDA. Nadzor nad Evrazijo je ključ do ameriške svetovne prevlade in njihovega novega svetovnega reda.

Pripravljenost ZDA na enostransko množično vojaško akcijo proti vsaki državi, ki stoji na poti ameriškemu imperialističnemu ekspanzionizmu in samosprejemljivi vlogi svetovnega policista, je temeljna osnova prihajajoče ameriške svetovne nadvlade. Brzezinski gre celo tako daleč, da predlaga, naj se Kanada pridruži Ameriki kot druga država.

Neodvisna Evropa, opozarja Brzezinski, je stalna moralna in gospodarska grožnja ZDA. ZDA ne morejo in ne smejo dovoliti nastanka združene Evrope, ki bi delovala kot neodvisen geopolitični blok in zavirala ekspanzionistične težnje ZDA. "V prihodnosti se nobena država ali koalicija držav ne bi smela konsolidirati v geopolitično silo, ki bi lahko izpodrinila Združene države iz Evrazije."

Zbigniew Brzezinski v svoji knjigi Velika šahovnica opozarja na dejstvo, da je končni cilj ameriškega imperializma osvojitev Evrazije, ki je po mnenju britanskega geopolitika Halforda Mackinderja najpomembnejše geopolitično območje v zgodovini – geografsko os zgodovine.

Brzezinski navaja MacKinderjev slavni geopolitični aforizem: »Kdor vlada Vzhodni Evropi, poveljuje Heartlandu; kdor vlada Heartlandu, poveljuje Svetovnemu otoku; kdor vlada Svetovnemu otoku, je vladar sveta.«

Tako sta nadzor in prevlada Evrazije osrednji geopolitični imperativ ZDA. In Nato je njen glavni instrument.

Za Brzezinskega je bila hladna vojna blokada trdnjave Heartland, ki je bila v geopolitičnem kontekstu enaka Sovjetski zvezi. Bitka za Evrazijo je bistvo hladne vojne.

Trenutna stran: 1 (knjiga ima skupaj 16 strani) [razpoložljiv odlomek za branje: 9 strani]

Velika šahovnica ameriške prevlade in njeni geostrateški imperativi

Zbigniew Kazimierz Brzezinski

Mojim študentom -

da jim pomagam

oblikujejo svet

jutri

Uvod Politika velesile

Zbigniew Brzezinski

Washington, DC, april 1997

Poglavje 1

Nova vrsta hegemonije

Bližnjica do svetovne prevlade

V zadnji fazi hladne vojne se je na zemljevidu Evrazije pojavila tretja obrambna »fronta« – južna (glej zemljevid I). Sovjetska invazija na Afganistan je pospešila dvojni ameriški odziv: neposredno pomoč ZDA nacionalnemu odporniškemu gibanju v Afganistanu, da bi preprečili načrte sovjetske vojske, in obsežno krepitev ameriške vojaške prisotnosti v Perzijskem zalivu kot odvračilno sredstvo za preprečitev nadaljnjega napredovanja na jug s sovjetsko politično ali politično močjo.vojaško silo. Združene države so zavezane k obrambi Perzijskega zaliva enako kot zasledujejo svoje varnostne interese v zahodni in vzhodni Evraziji.

Kitajsko-sovjetski blok in tri osrednje strateške fronte

Zemljevid I

Prva svetovna sila

Rimski imperij na vrhuncu

Zemljevid II

Mandžujsko cesarstvo na vrhuncu

Zemljevid III

Enotnost je bila okrepljena, legitimirana in vzdrževana – tako kot v primeru Rima – z močnim in globoko zakoreninjenim občutkom kulturne večvrednosti, ki ga je okrepil konfucianizem, imperialno smotrna filozofska doktrina s poudarkom na harmoniji, hierarhiji in disciplini. Kitajska - Nebeško cesarstvo - je veljala za središče vesolja, zunaj katerega so živeli le barbari. Biti Kitajec je pomenilo biti kulturen, zato je moral preostali svet Kitajsko obravnavati z dolžnim spoštovanjem. Ta poseben občutek večvrednosti je prežel odgovor kitajskega cesarja – celo v obdobju vse večjega propada Kitajske ob koncu 18. stoletja – britanskemu kralju Juriju III. izdelki kot darila:

»Mi, po nebeški volji cesarja, vabimo angleškega kralja, da upošteva našo prepoved:

Nebeški imperij, ki vlada prostoru med štirimi morji... ne ceni redkih in dragih stvari... na enak način ne potrebujemo proizvedenih dobrin vaše države niti najmanj...

Približen oris ozemelj pod nadzorom Mongolskega imperija, 1280

Zemljevid IV

Da bi našli bližjo analogijo z današnjo definicijo svetovne sile, se moramo obrniti k izjemnemu fenomenu mongolskega imperija. Nastala je kot posledica hudega boja proti močnim in dobro organiziranim nasprotnikom. Med poraženimi sta bili kraljevini Poljska in Madžarska, sile Svetega rimskega cesarstva, več ruskih kneževin, Bagdadski kalifat in pozneje celo kitajska dinastija Sun.