Bitka pri Konotopu. Bitka pri Konotopu Perejaslav Rada in vojska Vygovskega

BITKA PRI KONOTOPU 1659

Bitka pri Konotopu leta 1659 in njena vloga v spopadu med hetmanom I. Vigovskim in moskovsko državo.

Bitka pri Konotopu 27. in 29. junija 1659 je bila vrhunec oboroženega spopada med moskovsko državo in privrženci hetmana Ivana Vigovskega, ki je bil zagovornik izstopa Ukrajine iz podrejenosti moskovskemu carju, ki se je odvijal v letih 1658-1659. V tujem (predvsem ukrajinskem) zgodovinskem zgodovinopisju je razširjena sodba, da je »pri Konotopu carska vojska doživela enega največjih porazov v zgodovini«. Vendar bi bilo pravilneje reči, da govorimo o enem najbolj aktivno uporabljenih porazov v politične in propagandne namene. Toda dejstvo, da je "barva moskovske konjenice ... zložena v enem dnevu", na splošno potrjujejo viri. To nakazuje, da imamo opravka z resnejšim problemom od ustvarjanja zgodovinskega mita.
Na kratko se osredotočimo na situacijo, ki se je v Ukrajini razvila do poletja 1659 in je privedla do oboroženega spopada med nasprotniki in zagovorniki oblasti ruskega carja v državi. V sovjetskem zgodovinopisju razširjena karakterizacija hetmana Ivana Vigovskega skorajda kot vplivnega agenta poljskih magnatov se zdi preveč primitivna.

Ivan Evstafijevič Vygodski

Ta izkušeni in zviti politik, ki je združeval poteze pragmatika in avanturista, je bil nedvomno zagovornik ideje o ohranitvi pravic in svoboščin, ki si jih je priborila Ukrajina pod vodstvom Bohdana Hmelnickega, ki jih je interpretiral kot razredne privilegije naroda. Kozaki in predvsem starešine. To dokazujejo členi razvpite pogodbe Gadyach, ki jo je 16. septembra 1658 sklenil I. Vygovsky s poljsko vlado.

Paradoks je bil v tem, da je bilo I. Vyhovskemu in njegovim privržencem lažje ohraniti široko avtonomijo Ukrajine kot dela poljsko-litovske skupne države s tradicionalno šibkostjo centralne vlade kot pod vladavino carja Alekseja Mihajloviča, ki se je približeval absolutizmu. .

Aleksej Mihajlovič Romanov

Tako se je hetman Vygovsky pridružil bloku nasprotnikov Moskve, ki ga je vodila Varšava in Krimski kanat, ki se ji je pridružil. Vendar pa bi bilo nepravilno razlagati sovražnosti, ki jih je začel avgusta 1658 z namenom razširitve svojega vpliva na levi breg, zlasti v Kijev, kot obsežno vojno z moskovsko državo. Po Gadjaških členih je bil hetman podanik poljsko-litovske skupne države, slednja pa je bila v stanju premirja z Moskvo od leta 1656 (mir v Vilni). Formalno je I. Vygovsky deloval na lastno nevarnost in tveganje, čeprav s skrivnim blagoslovom Varšave. Celo oddelek (v poljski terminologiji - »divizija«) kronskega transporta Andrzeja Potockega, poslan v podporo hetmanu decembra 1658, je bil sestavljen predvsem iz vlaških, moldavskih, madžarskih, nemških in srbskih najemniških praporjev (enote, ki približno ustrezajo zahodnemu evropsko podjetje), kar kaže na nepripravljenost Poljske, da bi v konfliktu prikazala lastne enote.

Andrzej Potocki

Hkrati je I. Vygovsky sam nadaljeval s tvegano diplomatsko igro z ruskim carjem, že po začetku spopadov med njegovimi četami in ruskimi garnizijami, pri čemer je Alekseju Mihajloviču zagotovil: »... Še vedno ostajamo nepreklicni vašega carskega veličanstva predmetov." Med kasnejšim konfliktom se je začel pogajati s predstavniki moskovske uprave v Ukrajini in celo poslal svoje predstavnike k carju, pri čemer je začetek spopada utemeljil z dejstvom, da je »vse nastalo iz prepira in iz pisem izdajalcev na obeh straneh strani.” Podobno je bilo tudi stališče moskovske vlade, ki si je vse do konca prizadevala s pogajanji ohraniti nadzor nad Ukrajino.

Tako kijevski guverner V. B. Šeremetjev, čigar podrejene čete so bile že vpletene v bitke, prejme navodila od carja, "da vidi hetmana v Kijevu in se pogovori o kakršnih koli ukrepih za umiritev državljanskega spora."

Vasilij Borisovič Šeremetjev

Knez N. S. Trubetskoy, ki je februarja-marca 1659 z vojsko vkorakal v Ukrajino, kar nekateri ukrajinski avtorji razumejo kot »moskovsko intervencijo«, je prejel ukaz, naj »pregovori Čerkase (kot so v Moskvi imenovali ukrajinske kozake – opomba avtorja) , tako da po svoji krivdi pokončajo suverena s svojimi čeli, suveren pa jim bo še naprej naklonjen« in sprejeli praktično vse pogoje I. Vygovskega.

Tako je v letih 1658-59. morda govorimo bolj o intenzivnih političnih manevrih na obeh straneh, ki jih spremljajo občasni izbruhi sovražnosti.

Še več, pred bitko pri Konotopu vojaške razmere očitno niso bile naklonjene hetmanovim privržencem. 16. in 24. avgusta 1658 je ruski garnizon zlahka odvrnil poskus odreda kozakov in Tatarov, katerega število je bilo ocenjeno na 21,5 tisoč ljudi, pod poveljstvom hetmanovega brata Danila Vygovskega, da bi oblegal Kijev; Med bitko, ki očitno ni bila posebej huda (Šeremetev je pokazal, da je izguba garnizije znašala le 21 ljudi), so privrženci Vigovskega razkropili in zapustili 12 topov in 48 transparentov. 29. oktobra je Vygovsky sam doživel neuspeh v bližini Kijeva, po katerem so potekala njegova pogajanja z guvernerjem Šeremetjevom, v Moskvo je bilo poslano veleposlaništvo in v bojih je prišlo do zatišja. I. Vygovsky je nadaljeval z ofenzivnimi operacijami šele februarja 1659 in poslal 30.000 vojsko v Lokhvitso, vklj. Tatarski in poljski odredi.

Ofenzivo sta znova odbila moskovska guvernerja, kneza Romodanovski in Kurakin, ob podpori kozakov »kaznovalnega« (začasnega) hetmana Bespalija, ki je ostal zvest carju. Edina zmaga, ki jo je hetman Vyhovski dosegel do bitke pri Konotopu, je bila zavzetje Mirgoroda 4. in 7. februarja 1659, in to zahvaljujoč temu, da so tamkajšnji prebivalci prešli na njegovo stran in pod pogojem, da so svobodno izstopili iz Moskovski dragoni, nameščeni v mestu. Brez dvoma o tem, kar se je večkrat pokazalo v vojnah 17. stoletja. odlične bojne lastnosti ukrajinskih kozakov in vojaške talente njihovih voditeljev, neuspešne akcije čet Vyhovskega je mogoče razložiti z dejstvom, da je bil njihov bojni duh še v letih 1658-59. očitno ni na nivoju. Oboroženi boj proti moskovskemu carju, katerega avtoriteta v očeh vseh Ukrajincev, ne glede na njihova prepričanja, je bila v tistih letih precej visoka, ni bil priljubljen.
Januarja 1659 je car poslal v Ukrajino kneza A.N.Trubetskoja z močno vojsko. Uradno je bil namen župnije umiriti državljanske prepire med carjevimi podložniki v Mali Rusiji; V tajnem ukazu je bilo princu naročeno, naj se pogaja z I. Vygovskim in poskuša z njim skleniti sporazum o ponovnem sprejemu v rusko državljanstvo, carska vlada pa je bila pripravljena narediti velike koncesije. Moskva je tako vojaške operacije obravnavala kot skrajno sredstvo za pokoritev Ukrajine, Trubeckova ekspedicija pa je imela značaj vojaško-politične demonstracije. S tega vidika je treba oceniti ruske čete, ki so se kmalu v bitki pri Konotopu srečale s silami I. Vygovskega in njegovih zaveznikov.
Aleksej Mihajlovič se je kot glavni argument v pogajanjih zanašal na grozljiv učinek svoje vojaške prisotnosti v Ukrajini; zato je morala biti vojska kneza Trubeckoya, ki velja za enega najboljših moskovskih poveljnikov tistega časa, res impresivna. Zanesljivi viri ne zagotavljajo nedvoumnega števila ruskih vojakov v bližini Konotop. "Kronika Samovitse" ga opredeljuje kot "več kot sto tisoč"; S. M. Solovyov meni, da je bilo v vojski kneza Trubetskoya okoli 150 tisoč ljudi. Nekateri sodobni avtorji pa menijo, da je število moskovskih vojakov močno precenjeno; Vendar ugotavljamo, da so leta 1659 blizu Konotopa korakale skoraj iste enote, ki so se borile v rusko-poljski vojni 1654-67, in jih zgodovinarji med vrhuncem sovražnosti ocenjujejo na 122 tisoč ljudi. Upoštevajoč dejstvo, da so se Trubeckovi vojski pri Konotopu pridružile sile knezov Romodanovskega in Lvova ter Bespalijevi kozaki, zvesti Moskvi, je izjava o velikosti ruske vojske približno 100 tisoč ljudi. izgleda precej realno.
Moskovske čete pri Konotopu so predstavljale enote kategorij Belgorod in Sevsky (vojaško upravna okrožja), ki so tradicionalno nosile glavno breme vojaških spopadov na jugozahodnih mejah moskovske države, ter elitni polki moskovske (sicer Velike oz. Tsar), ki je nakazovala pomen kampanje kneza Trubetskoya za carsko vlado. Po poročilu kneza Trubeckoya so vojsko sestavljali »moskovski plemiči in prebivalci, mestni plemiči in bojarski otroci ter novokrščeni Murze in Tatari ter kozaki in reitarski sistem začetnih ljudi in reitarjev, dragonov, vojakov in lokostrelcev. ” Posledično je vključeval tako tradicionalno službo kot lokalne komponente moskovske države - plemiško konjenico, lokostrelce in kozake, pa tudi »polke novega sistema«, organizirane v času vladavine Alekseja Mihajloviča po zahodnoevropskih standardih - konjenico (reitar in dragon) in pehota (vojak).

Kljub znanemu dejstvu, da so bojne lastnosti ruskih čet v drugi polovici 17. st. pustil veliko želenega, leta 1659 so pod vodstvom Trubetskoga prevladale enote, ki so imele bojne izkušnje čete proti Poljakom v letih 1654-1656, kar je do neke mere povečalo njihovo bojno učinkovitost. Posebno pozornost si zaslužijo »moskovski plemiči in najemniki«, ki naj bi 29. junija 1659 postali glavni udeleženci in žrtve bitke pri Konotopu na ruski strani. Ta lokalna konjenica, ki je vključevala številne predstavnike plemiških rodbin, je predstavljala cvet plemiške milice, vendar je bila za svoj čas arhaična nepravilna formacija. Moskovske plemiške stotine, ki so imele dobro, čeprav raznoliko orožje in dobro zasedbo konjev, so bile šibke še v nečem: v vojnem času so bile vpoklicane v službo s svojih posestev in niso izvajale rednih vaj, zato niso imele dovolj veščin, da bi delovale kot skladna vojska enote in so bile po sestavi izjemno heterogene. Nedvomno je bilo v njihovih vrstah nekaj dobrih borcev; velik pa je bil delež ljudi, katerih odnos do vojaških dolžnosti je določal zakramentalni stavek: »Bog daj, da služiš velikemu vladarju, ne da bi vzel sabljo iz nožnice«.

Glavni nasprotniki moskovske plemiške konjenice v bitki pri Konotopu - ukrajinski kozaki in krimski Tatari, za katere je bila vojna pravzaprav način življenja - so jo bistveno presegli tako v individualni bojni usposobljenosti kot v prvovrstni sposobnosti delovanja kot enotna celota. kot del njihovih enot (stotin) in enot (polkov in čambulov). Kar zadeva moskovske reiterje in dragone, bolj ali manj izurjene za bojevanje v formaciji s strelnim in reznim orožjem, po tistem, sprejetem v 17. stoletju. Evropskih taktičnih principov, potem so se posamično ti slabo izurjeni konjeniki (z izjemo nekaterih častnikov) bojevali celo slabše od plemiške konjenice. Z eno besedo, moč vojske kneza Trubeckoya pri Konotopu je bila sestavljena predvsem iz velikega števila in vojaških izkušenj, ki bi jih z uspešnim vodstvom lahko spremenili v jamstvo za zmago.

Marca 1659 je princ Trubetskoy z vojsko prispel v Putivl, ki je postal njegova glavna zadnja baza za čas celotne čete. V pismu carju je poročal o nastopu Vygovskega sredi januarja s Tatari, Poljaki in »Čerkasi« proti odredu princa Romodanovskega in nadaljevanju spopadov, tudi v bližini Kijeva, ki je bil pod grožnjo napada. Sporočilo se je končalo z besedami: "...Čerkaškim ljudem, gospod, ni mogoče zaupati, ne glede na to, kaj rečejo, lažejo o vsem." Vygovsky pa se ni strinjal s Trubeckovim predlogom za pogajanja in je nadaljeval z razširjanjem okrožnice, v kateri je napovedal vojno Moskvi in ​​razkril njeno "izdajo" Ukrajini. Tako je odločilen oborožen spopad med strankama postal neizogiben.
Ruske čete so vstopile na ukrajinsko ozemlje marca 1659. Do prvega spopada je prišlo pri mestu Sribne (Srebnoje), kjer je moskovska avangarda pod poveljstvom pogumnega in energičnega poveljnika konjenice kneza Semjona Požarskega po kroniki Samuila Velička, »Brez večjih težav je mesto ... spravil tja prebivalce. Nekatere je izbil, druge ujel ... in potolkel kozake iz polka Prilutskega, ki so bili tam ... tako da je sam njihov polkovnik Dorošenko kot zajec pregnal skozi tamkajšnje močvirje, ... pobegnil z begom ...« Ta bitka, ki je sama po sebi drugotna, je pomembna za razumevanje poteka bitke pri Konotopu, ker je zmagal S. Požarski, ki je vodil moskovske čete, ki so neposredno sodelovale v njej. lahka zmaga nad privrženci hetmana Vygovskega pri Sribnem, zaradi česar je pozneje podcenjeval sovražnika.

19. aprila je Trubeckova vojska oblegala mesto Konotop, v katerem sta se polka Nezhinsky in Chernigovsky, zvesta Vigovskemu, pod vodstvom polkovnika G. Gulyanitskyja, trmasto branila ob podpori lokalnih prebivalcev. Obleganje je trajalo več kot dva meseca in so ga moskovski guvernerji izvedli po vseh pravilih vojaške umetnosti tistega časa: s topniškim obstreljevanjem, oblegovalnimi inženirskimi deli in ponavljajočimi se napadi, »v katerih ... je bojar knez Trubeckoj porabil veliko ljudi." Vendar pa je junija položaj obleganih v Konotopu postal kritičen. Gulyanitsky v svojem pismu z dne 14. junija roti hetmana Vygovskega, naj mu priskoči na pomoč, in opozarja, da bo v nasprotnem primeru prisiljen predati mesto čez teden dni.
Verjetno je bila Trubetskojeva zamuda pri Konotopu posledica političnih razlogov - pokazati moč Ukrajini in se izogniti splošni bitki, vendar je hetman Vygovsky to uporabil izključno v vojaške namene. V tem času je mobiliziral njemu zveste čete in, kar je najpomembneje, združen s svojim glavnim zaveznikom - krimskim kanom Mohamedom Girejem IV.

Viri poročajo, da je bilo pod poveljstvom Vygovskega 10 kozaških polkov; zgodovinarji se spet razlikujejo glede njihovega števila in ga ocenjujejo od 16 do 30 tisoč ljudi. Če upoštevamo dejstvo, da je takratni ukrajinski kozaški polk v povprečju štel približno 3 tisoč borcev, je druga številka videti bolj realna. Krimski kan je imel okoli 30 tisoč odličnih konjenikov, k temu pa je treba prišteti še precejšen del poljskih najemnikov iz »divizije« Andrzeja Potockega, ki je prav tako korakal s kozaki in Tatari blizu Konotopa. Z eno besedo, ob upoštevanju pomembne kvalitativne premoči ukrajinsko-tatarske vojske (sestavljene iz rojenih bojevnikov) nad ruskimi četami, je Trubeckova številčna prednost (poleg tega zmanjšana zaradi napadov in nalezljivih bolezni ter dezerterstva, neizogibna v vojaških taborih 17. stoletja), ne izgleda več tako impresivno.

27. junija 1659 so se združene sile Vygovskega in krimskega kana približale Konotopu. Z njihove strani je bitka, ki je potekala naslednje tri dni, res videti kot vnaprej izdelana pretkana operativno-taktična kombinacija. Z zaporednimi napadi in umiki kozaške konjenice so moskovske čete zvabili neposredno na kraj, kjer so organizirali usodno zasedo, na reki Sosnovki pa so kozaki pred tem zgradili jez in izkopali jarke, da bi sovražniku odrezali pot za umik z vodna pregrada. Vendar ne bi smeli brez razlikovanja obtoževati princa Trubetskoyja, da ga je sovražnikov pristop popolnoma presenetil. Kronike Samovidetsa in Samuila Velička vsebujejo podatke, da je 24. junija na prehodu v Konotop blizu Šapovalovke prišlo do prvih spopadov, v katerih so kozaki Vygovskega »vzeli jezik, moskovsko ljudstvo pa jezika ni dobilo«. Poleg tega sam Vygovsky v svojem poročilu o bitki priznava, da je po demonstrativnem napadu na ruski tabor 27. junija, ko je prečkal reko Lipko, "tam našel petnajst tisoč Moskv, ki so mučile prehod." Posledično je Trubetskoy pričakoval napad, se lotil iskanja z izvidniškimi oddelki v smeri domnevnega pristopa sovražnika in tam postavil močno oviro. Vendar pa moskovski guverner ni mogel razvozlati sovražnikovega načrta in se je skozi celotno bitko zmotil glede svoje moči, najprej jo je podcenjeval, nato pa precenil.
27. junija se je celotna vojska krimskega kana, polovica kozaške vojske (verjetno pehota, ki je takrat predstavljala približno 50% ukrajinskih enot, in poljski praporji skrili v zasedi v gozdovih za vasjo Sosnovka; pred njimi je ležala nižina, v katero je bilo načrtovano zvabiti sovražnika in poplaviti. V celoti izkoristil element presenečenja je hetman Vygovsky z nameščeno polovico kozakov na prehodu napadel moskovski odred princa Romodanovskega in povzročil resne izgube je ukradel konje, ki so se pasli na poljih, in se umaknil čez reko Sosnovko. Trubeckov odziv je dobro znan: poslal je drzne kozake, ki so »ugrabili« leteči odred, ki ga je vodil izkušeni poveljnik konjenice knez Požarski, ki je bil najbolj primeren za to nalogo. Verjetno sta bila zadnja dva namestnika prvega odreda Požarskega že 28. junija, kar pomeni, da ta formacija ni bila sestavljena na hitro. pri 5 tisoč plemiških konjenikih in 2 tisoč kozakih "kaznovanega" hetmana Bespalija, ki ga najdemo v številnih sodobnih ruskih avtorjih, se prav tako zdi podcenjen. Na podlagi izvornih podatkov so sile kneza Požarskega videti povsem drugače. Po Samuilu Velichku je moskovska konjenica, ki je lovila kozake Vigovskega, štela »več kot deset tisoč reiterjev in druge dobre konjenice«. Sodobniki pričajo, da sta konjenica Požarskega poleg plemičev in kozakov vključevala vsaj dva polka »novega reda« - polkovnika Williama Johnsona in Antza Georga Fanstrobela (ki je umrl v tej bitki). Prisotnost pehote v odredu Požarskega ni neposredno potrjena z viri; čeprav dejstvo, da je kraj glavne bitke pri Sosnovki nekaj več kot 10 km oddaljen od Konotopa, nakazuje, da bi lahko nekateri peš kontingenti moskovske vojske dosegli kraj bitke do 29. junija.
Obstaja nekaj zmede pri datiranju odločilnih dogodkov bitke pri Konotopu v virih, predvsem v kronikah Samovidca in Velička. Na podlagi poročila I. Vygovskega jih lahko razdelimo na naslednji način. Po napredovanju iz tabora ruske vojske je konjenica Požarskega čez dan 28. junija imela več spopadov z ukrajinskimi kozaki, ki so jo zvabili, nato pa po mostu prečkali reko Sosnovko - t.j. točno tam, kjer sta pričakovala Vygovsky in Muhammad-Girey. Na tej stopnji so moskovski guvernerji naredili usodno napako. Prisotnost glavnih sil krimskotatarske vojske v bližini so nedvomno domnevali, zdaj pa so to potrdili iz zaslišanj ujetih kozakov. Toda princ Požarski, ki je bil v stanju zmagovite evforije, opravičljive za mladega konjenika, ne pa za poveljnika enote, je očitno precenil svojo moč. Sodobniki navajajo njegove arogantne in samozavestne besede: »Daj no khanishka! Gremo Kalga in Nuradin (sultana, kanova sinova – op. avtorja)!... Vse jih bomo posekali in napolnili!« Hkrati je, kolikor vemo, popolnoma zanemaril izvidništvo in ni imel pojma o resničnem položaju sovražnika ali celo o svojem inženirskem delu na reki Sosnovki, ki je moskovskemu odredu grozilo s pravim "konotopom" ( Ukrajinski raziskovalci izhajajo iz imena mesta prav zaradi obsežnih močvirij, težko prehodnih za konje. Po drugi strani pa je princ Trubetskoy v celoti prepustil zasledovanje Vigovskega knezu Požarskemu in se ni trudil premakniti pehote in topništva, da bi okrepil svoje mesto. odreda, ki bi otežil protiofenzivne akcije, če ne kozakov, pa vsaj nameščenih tatarskih čambulov (polkov - pribl. . avtorja). vpliv poročil slednjega, in to v času, ko si ruski vojaški voditelji niso mogli pomagati, da ne bi vedeli, da je zvabljanje sovražnika z navideznim umikom pod napadom (tako imenovani "tatarski ples" ali "herc" običajna bojna tehnika). ukrajinskih kozakov.

29. junija je leteči odred kneza Požarskega, ki so ga kozaki Vigovskega zvabili z navideznim umikom v nižino med vasjo Sosnovka in istoimensko reko, napadel mnogokrat premočnejše krimskotatarske in ukrajinske sile iz zasede in bil premagan. Istočasno so kozaški »sapperji« pod poveljstvom S. Gulyanitskega (brata polkovnika, obleganega v Konotopu) uničili most in jez v zadnjem delu moskovske konjenice; poplavljena Sosnovka je obrnila pot požarskih "vojakov", da so se umaknili v ogromno močvirje. Logično je, da sta odločilno vlogo pri porazu odreda Požarskega odigrala puška in topovski ogenj kozaške pehote iz zasede ter dež puščic, ki so jih krimski Tatari zasuli na rusko konjenico po svoji najljubši tehniki. Šele ko je bil sovražnik popolnoma razburjen, so čete Vygovskega in Mohameda Gireja zadale odločilen udarec v konjenici s hladnim orožjem; Kozakom in Tatarom se ni bilo težko spoprijeti z moskovskimi konjeniki, demoraliziranimi in slabo pripravljenimi na roko v roki. Na tej stopnji so bili verjetno ujeti vsi trije moskovski guvernerji - knezi Požarski in Lvov ter Ljapunov, zlahka prepoznavni po svoji razkošni opremi in orožju. Očitno je, da so bili ruski guvernerji in njihovi podrejeni popolnoma nemočni proti prilagodljivemu slogu bojevanja, ki so ga pokazale ukrajinsko-tatarske sile; vendar predvsem ne zaradi arhaičnosti moskovske taktike, ampak zaradi razvpitega "človeškega faktorja" v poveljevanju in nizke usposobljenosti vojakov.

"Kronika Samovidetov" trdi, da se je poraz Požarskega zgodil v samo eni uri in zdi se, da je to res. Vendar se njena izjava, da so izgube ruskih vojakov znašale »dvajset ali trideset tisoč ljudi njegovega carskega veličanstva«, ne zdi tako verjetna. Izgube ruske konjenice so bile brez dvoma zelo velike. Vendar pa viri z moskovske strani navajajo veliko skromnejšo številko: »Skupaj v Konotopu v veliki bitki in ob umiku: polk bojarja in guvernerja kneza Alekseja Nikitiča Trubeckega s svojimi tovariši moskovskega ranga, mestnimi plemiči in bojarski otroci, novokrščeni Murze in Tatari ter Kozaki in reitarski sistem začetnih ljudi in reitarjev, dragonov, vojakov in lokostrelcev je bil potolčen in 4769 ljudi je bilo popolnoma ujetih." Od tega so izgube moskovske kategorije (iz enot, iz katerih je bila v glavnem sestavljena konjenica Požarskega) znašale 2873 ljudi,
- kategorija Sevsky - 774 ljudi, kategorija Belgorod - 829 ljudi. Te številke so lahko netočne ali močno podcenjene, še posebej, ker niso upoštevani mrtvi kozaki Bespalyja (na seznamu izgub so omenjeni le »kozaki Rylsk, Odoevsky, Don in Yaik«) in vojaški voditelji vseh časov in narodov. skrivali svoje izgube. A razlika do deset tisočakov, ki jih ponujajo Samovidčevi, je vseeno prevelika. Potrditev, da je del odreda Požarskega še vedno uspel pobegniti iz pasti pri Sosnovki, je lahko razmerje med izgubami in preživelimi med "glavnimi vrstami suverenovega polka", znano na podlagi sodobnih dokumentov. Od teh so umrli: 2 okolnicha (kneza Pozharsky in Lvov), 1 oskrbnik, 3 odvetniki, 79 moskovskih plemičev, 163 najemnikov in 717 ljudi je preživelo (vključno s tistimi, ki so bili pozneje odkupljeni iz tatarskega ujetništva). Precej visok odstotek preživelih med »kapitalskimi vrstami« pojasnjujemo z dejstvom, da so imeli plemiči, ki so imeli najboljše konje, večjo možnost, da se rešijo med umikom, kot na primer reiterji »tankih konj« in dragoni. Kar zadeva ukrajinsko-tatarske izgube med porazom Požarskega, glede na potek bitke niso mogle biti posebej velike. Podatkov o 4 tisoč kozakih in 6 tisoč tatarih, ki jih navajajo nekateri ukrajinski avtorji, v virih ni mogoče potrditi.
Nedvomno so bili med moskovskimi »vojaki«, ki so preživeli pri Sosnovki, tako strahopetci, ki so pobegnili ob prvem znaku neuspeha, kot pogumni možje, ki so se prebili skozi sovražnikove vrste; vendar si lahko predstavljamo, v kakšnem katastrofalnem tonu sta oba poročala princu Trubetskoyu o porazu odreda Požarskega. Čeprav je imel moskovski guverner na razpolago še veliko sveže pehote in vso artilerijo, je reka Lipka predstavljala priročno naravno obrambno črto, na kateri je bilo povsem mogoče ustaviti Vigovskega in Tatare ter izčrpane branilce Konotopa (od katerih v vrstah ni ostalo več kot tisoč in pol, ki bi si težko upali sodelovati v takšnih razmerah za globok nalet, Trubetskoy je prezgodaj menil, da je bitka izgubljena.

Hitro je zaprl svoj tabor in se s svojo vojsko začel umikati v smeri Putivla, kar je po besedah ​​poljskega udeleženca bitke R. Peglasevicha "vse presenetilo." Zasledovanje, ki so ga organizirale ukrajinsko-tatarske čete, ni bilo uspešno: moskovski guverner, ki se pri Konotopu ni izkazal najbolje, je umik izpeljal zelo uspešno. Njegove enote so se premikale, skrivale so se za »sprehajalnim mestom«, sestavljenim iz prtljažnih vagonov, vkopanih na počivališčih in z gostim topniškim ognjem odbijale vse napade sovražne konjenice. Po besedah ​​​​Samuila Velichka so 10. julija "vstopili v Putivl brez velike škode." Tak mobilni bojni umik je veliko bolj zapleten način vodenja bojnih operacij kot obramba na pripravljenih položajih. Če bi moskovska vojska ostala v bližini Konotopa, bi se najverjetneje še lažje ubranila sovražnika. Ne bi bilo napačno reči, da je Trubetskoy kriv za dejstvo, da se je bitka pri Konotopu izkazala za poraz moskovskih čet, v še večji meri kot Požarski, čeprav je ravnal bolj primerno.

Zadnji tragični akord bitke je bila dobro znana usmrtitev ujetega kneza Požarskega, ki ga je krimski kan zaradi drznih govorov in pljuvanja v oči ukazal sekati do smrti. Lahko domnevamo, da je ruski guverner, zavedajoč se svoje odgovornosti za poraz, namerno izzval Mohameda Gireja - njegova spektakularna smrt je do neke mere odkupila njegovo krivdo v očeh njegovih sodobnikov. Toda izjava, da so vse ujetnike pobili Krimljani skupaj s Požarskim, je verjetno daleč od resnice. Spomnimo se, da je drugi knez, Semyon Lvov, umrl pozneje v ujetništvu zaradi bolezni (verjetno zaradi ran, prejetih v bitki), in med "glavnimi uradniki", ki so v Moskvi prejeli častno ime "Konotopski polk", je nekaj leta kasneje so bili odkupljeni iz krimskega ujetništva. Tatari, ki so se borili zaradi plena, niso imeli razloga, da bi uničili ujetnike, za katere bi lahko prejeli odkupnino. Toda usoda preprostih »vojaških ljudi«, ki so jih ujeli pri Sosnovki, bi se lahko izkazala za najbolj tragično: ker jih Tatari na vrhuncu akcije niso mogli pregnati na Krim, so jih najverjetneje dejansko pobili.
Psihološki učinek poraza pri Konotopu za moskovsko državo je bil nedvomno izjemno negativen. "Aleksej Mihajlovič je prišel pred ljudi v žalostni obleki in groza je padla na Moskvo," piše S. M. Solovyov. Zdi se, da so glavni razlog za to res zelo velike izgube, ki jih je v bitki utrpelo plemenito moskovsko plemstvo. Po preučevanju najbolj znanih rodoslovnih knjig plemiških družin je sodobnim ruskim raziskovalcem uspelo sestaviti splošen seznam predstavnikov plemiških plemiških družin, ki so umrli v bitki pri Konotopu. Med njimi so knezi Volkonski, Uhtomski in Vjazemski, Neledinski, Veljaminov-Zernov; in v mnogih primerih sta oče in sin ali več bratov in sester umrla. Lahko priznamo, da po Konotopu »moskovski car ni mogel več pripeljati na polje tako močne plemiške milice«; čeprav bojnega pomena lokalne konjenice ne gre pretiravati. Vendar pa je težko logično povezovati delo, ki se je začelo avgusta 1659 za krepitev utrdb Moskve, z resničnim strahom pred invazijo Vigovskega in Tatarov.
Z vojaškega vidika je bila bitka pri Kontopu impresivna zmaga Vigovskega in krimskih kanov nad moskovskimi guvernerji. Z navideznim umikom, zasedo in zemeljskim inženiringom so pokazali popolno taktično premoč nad sovražnikom, ki je v bistvu igral po njihovih pravilih skozi celotno bitko. Ukrajinska in tatarska konjenica sta spretno izkoristili svojo prednost pred slabo izurjenimi in heterogenimi konjeniškimi enotami Požarskega. Bojna naloga odstranitve obleganja Konotop in prisiljevanja ruskih čet k umiku je bila v celoti opravljena. Vendar Trubetskojevega poraza ni mogoče šteti za popolnega. Glavne sile njegove vojske so ostale nedotaknjene; Poleg tega so z uspešnim bojnim umikom v Putivl pokazali, da niso izgubili svoje bojne učinkovitosti. Bitka je potrdila sposobnost moskovskega »vojaškega ljudstva«, ki so ga sodobniki večkrat omenili, da se po porazu znova vključi v boj, »ne da bi izgubili srce«. Izgube ruskih čet pri Konotopu so bile nedvomno zelo občutljive, nikakor pa ne ogromne. Če se spomnimo izkušenj ukrajinskega upora proti poljsko-litovski državi v letih 1648-56, lahko rečemo, da je bitka pri Konotopu v primerjavi z sijajnimi zmagami kozaške vojske pri Želtih Vodah, Piljavcih in Batogu videti kot precej običajna bitka. uspeha, katerega polovica je poleg tega pripadala zaveznikom - Tatarom
Prav tako ne gre precenjevati vpliva te bitke na potek nadaljnjega boja v Ukrajini. Moskovski garnizoni v Kijevu in drugih ukrajinskih mestih (z izjemo Romnyja) so preživeli poskus Vyhovskega, da bi izvedel skupni pohod s kanom "v moskovsko deželo za plen in opustošenje", je bil nevtraliziran z napadom kozakov, ki jih je vodil Jurij. Khmelnitsky na Krimu, po katerem so bili kan in pol obremenjeni s trofejami, so se čete obrnile nazaj. Vendar pa je malo verjetno, da bi Vygovsky in Muhammad-Girey v vsakem primeru imela glavne sile sovražnika. se je odločil za globoko invazijo na jugozahodne meje moskovske države, kmalu pa je nadaljeval aktivne bojne in diplomatske akcije. Pomembno je, da zmaga Vyhovskega pri Konotopu ni vzbudila zaupanja njegovih privržencev in avgusta-septembra 1659 je hetman. je bil soočen s tako obsežnim prestopom kozakov iz svojega tabora v promoskovski, da je nekaj več kot dva meseca po bitki odstopil s hetmanskih pooblastil (Belocerkovskaja rada). Vse to nam omogoča, da bitko pri Konotopu označimo ne kot ena največjih, a kot ena najbolj brezplodnih zmag v zgodovini Ukrajine.

17. oktobra 1659 je kozaška Rada v Bili Cerkvi dokončno potrdila Jurija Hmelnickega za novega hetmana kozakov. Vyhovski se je bil prisiljen odpovedati oblasti in uradno prenesti hetmanske kleinode na Hmelnickega.

Pri Radi je bila celotna zaporoška vojska »pod njegovim Velikim suverenom avtokratska roka predana v večno državljanstvo kot prej«. Vygovsky je pobegnil na Poljsko, kjer je bil nato usmrčen zaradi obtožb izdaje - naravni konec za izdajalca.

Npr. Fedosejev

8. julija 1659 se je začela bitka pri Konotopu - ena najbolj kontroverznih epizod v zgodovini. V Ukrajini temu pravijo zmaga ukrajinske vojske nad rusko. Za ruske zgodovinarje je ta bitka le epizoda rusko-poljske vojne, ki jo zasenčijo državljanski spopadi kozakov.

Split

Težave in razdori v Hetmanatu so se pojavili pod Bohdanom Hmelnickim. Zlasti so se spori pojavili po pogodbi o zavezništvu s Karlom X., ki jo je hetman sklenil leta 1656. V skladu s sporazumom se je Hmeljnicki zavezal poslati 12 tisoč kozakov v pomoč švedskemu kralju za vojno s Poljsko, s katero je malo prej sklenil mir moskovski car Aleksej Mihajlovič. Sam hetman je podpiral ta mir.
Ivan Vygovsky, ki je prejel hetmanstvo po smrti Hmelnickega, se je izkazal za veliko bolj kontroverzno osebnost. Če je še vedno našel podporo med kozaki na desnem bregu, je bil med kozaki na levi strani očitno nepriljubljen. Razkol, ki ga je geografsko zaznamovala linija Dneper, je določil dva vektorja: prvi s hetmanom Vigovskim je bil usmerjen na Poljsko, drugi s hetmanom Bespalijem pa na moskovsko državo.

Invazija ali pacifikacija?

V ozadju boja za oblast v Hetmanatu, pa tudi vpadov kozakov in krimskih Tatarov Vigovskega na obmejne ruske trdnjave je Aleksej Mihajlovič nameraval prepričati hetmana v mir. Toda po neuspešnih poskusih doseganja dogovora se moskovski car odloči poslati vojsko pod vodstvom Alekseja Trubeckoja, da vzpostavi red v nemirnih deželah.

Tu se začnejo temeljna nesoglasja z ukrajinskim zgodovinopisjem, ki pohod ruske vojske imenuje nič manj kot invazijo na Ukrajino in vmešavanje v notranjepolitične zadeve druge države.
Ali so bili razlogi za vojaški pohod? Glede na »Kronologijo visokoslavnih jasno plemenitih hetmanov«: »Ta Vygovsky je zaradi svoje sle po oblasti spremenil rusko državo in dal mnoga mesta, mesta, vasi in vasi Malih Rusov Hordi za plenjenje. ”

Kar je bilo za Moskvo grožnja varnosti njenih južnih meja, je v očeh ukrajinskih zgodovinarjev le manifestacija želje po nacionalni samoodločbi.
Tatjana Tairova-Jakovleva, direktorica Centra za študij zgodovine Ukrajine v Sankt Peterburgu, ima precej uravnotežen pristop k oceni konfrontacije: »Bistvo konflikta je bila stopnja avtonomije ukrajinskega hetmanata in želja po ruski guvernerji, da tam razširijo svoja pooblastila.«

Sin proti očetu

Vygovsky je dvakrat prisegel zvestobo ruskemu carju in ga dvakrat izdal. Končno je septembra 1658 hetman s Poljsko podpisal Gadjaško mirovno pogodbo, po kateri naj bi Mala Rusija ponovno postala del poljsko-litovske skupne države. Hkrati je sklenjeno zavezništvo s krimskim kanom Mehmed-Girejem. Zdaj je imel Vygovsky v osebi močnih sosedov dobro podporo za soočenje z Moskvo.

Kronist Samoilo Veličko je tedaj zapisal: »Vygovsky se je vrgel nazaj Poljakom in maloruski Ukrajini prinesel veliko ječo, veliko upora, prelivanja krvi in ​​skrajnega propada.« Po nekaterih ocenah je Ukrajina v prvem letu vladavine novega hetmana izgubila približno 50 tisoč prebivalcev.

Tudi v taboru njegovih tovarišev - odredu Ivana Guljanitskega, ki je Konotop branil pred Trubeckovimi četami, so bili nezadovoljni s politiko Vygovskega. In maloruski kozaki s hetmanom Bespalijem so popolnoma stopili na stran ruskega carja. »Grozen babilonski pandemonij ... En kraj se bori proti drugemu, sin proti očetu, oče proti sinu,« je zapisal očividec dogajanja.
V bitki z moskovsko vojsko je Vygovsky uporabil "koalicijske sile", ki so vključevale Poljake, Litovce, Nemce, Krimske Tatare in svoje polke. Vygovsky je za pripravo na bitko porabil milijon rubljev, podedovanih od Hmelnitskega.

Avantura ali past?

Ključna epizoda bitke pri Konotopu je bil poraz konjenice pod vodstvom Požarskega in Lvova blizu reke Sosnovke. Ruska konjenica, ki jo je odneslo zasledovanje kozaških odredov in nemških dragonov, je bila obkrožena z večtisočglavo tatarsko vojsko Mehmed-Gireja in skoraj popolnoma uničena.
Vendar ni zagotovo znano, ali je šlo za neodpustljivo hazardiranje ruskih poveljnikov, ki je odredu omogočilo, da je šel globoko za sovražnikove črte in obtičal v mehkem rečnem pesku, ali pa je šlo za trik Vigovskega, ki je zvabil rusko vojsko v smrtonosno past. Le redkim se je uspelo rešiti iz obkolitve.

Prednosti strank

Ukrajinski in ruski podatki o številu vojakov na obeh straneh se močno razlikujejo. Prvi trdijo, da je v ukrajinske dežele vdrla 100.000, po nekaterih virih pa 150.000 moskovska vojska. Predvsem so ti podatki vzeti iz del ruskega zgodovinarja Sergeja Solovjeva, ki je navedel podobne številke.

Po besedah ​​Solovjova so bile izgube ruskih vojakov velike - približno 30 tisoč, vendar ukrajinski zgodovinar Jurij Micik ugotavlja še večje število mrtvih. Po njegovem mnenju je "tedaj 50 tisoč moskovske konjenice ležalo mrtvih na bojišču."
Res je, očitne nedoslednosti se občasno pojavljajo v izračunih ukrajinskih raziskovalcev. Tako Igor Sjundjukov piše, da so Tatari prišli od zadaj in jim je uspelo »obkoliti carjevo vojsko, jo razdeliti na ločene odrede in jo popolnoma poraziti«.

Hkrati avtor šteje najmanj 70 tisoč ljudi v ruski vojski, na razpolago Vygovskemu pa je bilo po njegovih podatkih "16 tisoč vojakov in 30-35 tisoč tatarskih konjenikov." Težko si je predstavljati, da je bila 70.000-glava vojska obkoljena in popolnoma poražena s četami, katerih število je komaj preseglo 50.000.
Ruski zgodovinarji, zlasti N. V. Smirnov, ugotavljajo, da Moskva ni mogla sestaviti vojske 100-150 tisoč ljudi, sicer bi morala ruska država poslati vse svoje čete in še več v Ukrajino. Po činovnem redu je bilo skupno število vojakov leta 1651 133.210 ljudi.

V ruskem zgodovinopisju se pojavljajo naslednji podatki: moskovska vojska s kozaki hetmana Bespalija ni presegla 35 tisoč ljudi, s strani "koalicijskih sil" pa je bilo približno 55-60 tisoč. Izgube ruske vojske so znašale 4769 bojevnikov (predvsem konjenica Požarskega in Lvova) in 2000 kozakov Sovražnik je po ocenah ruskih zgodovinarjev izgubil od 3.000 do 6.000 Tatarov in 4.000 Kozakov.

Zgodovinske metamorfoze

Marca 2008 je ukrajinski predsednik Viktor Juščenko podpisal odlok o praznovanju 350. obletnice bitke pri Konotopu. Zlasti je naročil ministrskemu kabinetu, naj preuči vprašanje preimenovanja ulic, avenij in trgov v čast junakov bitke pri Konotopu. Enako navodilo je bilo dano Svetu ministrov Republike Krim in mestni upravi Sevastopola.
Juščenko je bitko pri Konotopu označil za "eno največjih in najveličastnejših zmag ukrajinskega orožja". Vendar komentarji visokih uradnikov ne pojasnjujejo, kdo je bil poražen in kaj mislijo z "ukrajinskim orožjem".

Odlok je povzročil precejšen odziv javnosti, tako v sami Ukrajini kot v Rusiji. Na "začudenje in obžalovanje" s strani Moskve je Kijev odgovoril, da je praznovanje zgodovinskih datumov notranja zadeva Ukrajine.
Zgodovinar Dmitrij Kornilov vidi v tem poskus ukrajinskih politikov, da ponovno »brcnejo Rusijo«, ocena vloge ruske države v tem tragičnem konfliktu pa je drugotnega pomena.

"Skoraj nobeden od zgodovinarjev noče priznati popolnoma neizpodbitnega dejstva: ukrajinsko ljudstvo preprosto ni hotelo izdati Moskve, ljudstvo je bilo zvesto odločitvam Perejaslavske rade," ugotavlja raziskovalec. Ukrajinski zgodovinarji in politiki še naprej ignorirajo neprijetno dejstvo delitve ukrajinske družbe na »promoskovske« in »promoskovske« stranke.

Bitka pri Konotopu- oboroženi spopad leta 1659, ena od epizod rusko-poljske vojne 1654-1667. Zgodilo se je pri mestu Konotop, pri vasi Sosnovka, med rusko vojsko kneza Trubeckoja in kozaki ukrajinskega hetmana Vigovskega, ki so delovali v zavezništvu s krimskimi Tatari in Poljaki ter tujimi plačanci. Ruska konjenica je bila v bitki poražena, po kateri so morale glavne sile Trubetskoja prekiniti obleganje Konotop. Posledica dogodkov v bližini Konotopa je bila krepitev opozicije proti Vygovskemu in poraz slednjega v političnem boju.

Ozadje

Bitka pri Konotopu je potekala v obdobju, ki se v ukrajinskem zgodovinopisju običajno imenuje "Ruina" (ukrajinsko "Ruїna"). Za to obdobje, ki se je začelo skoraj takoj po smrti Bohdana Hmelnickega, je bila značilna državljanska vojna na večini ozemlja današnje Ukrajine, med katero so se sprte strani za pomoč obrnile na sosede Hetmanata, kar je privedlo do posredovanja iz Rusija, Poljsko-litovska skupnost in Krimski kanat.

Predpogoji za oborožen državljanski spopad v Hetmanatu so bili postavljeni pod Bohdanom Hmelnickim, ki je po miru med Aleksejem Mihajlovičem in Janezom II. Kazimirjem leta 1656 sklenil zavezniško pogodbo s švedskim kraljem Karlom X. in sedmigrajskim knezom Jurijem Rakocijem. Po tem dogovoru je Hmelnicki poslal 12 tisoč kozakov na pomoč zaveznikom proti Poljski.

Po smrti Hmeljnickega na začetku nemira je Jurij Hmeljnicki ob podpori ruske države postal hetman. Malo kasneje, v ozračju akutnih nasprotij, je bil Ivan Vygovsky končno izvoljen za hetmana Hetmanata (Korsunska rada 21. oktobra 1657), ki je leta 1658 sklenil Gadjaško pogodbo z Poljsko-litovsko državo, ki se je odkrito postavila na stran Poljske in Litve. v rusko-poljski vojni. Da bi pritegnil Mehmeda IV. Giraja na svojo stran, je moral priseči zvestobo krimskemu kanu.

Kronika Samoida:
»... z vsemi višjimi častniki ter polkovniki in stotniki z vso množico so prisegli zvestobo krimskemu kanu, da se ne bodo umaknili, in tam je kan s sultani in vsemi Murzami, prisegli zvestobo Kozaku, da se v tej vojni ne bodo umaknili, saj bodo udarili z voščeno Moskvo."

Napredek bitke

Pred bitko je kraljeva vojska oblegala trdnjavo Konotop. 29. junija 1659 je kozaški hetman Ivan Vygovsky (25 tisoč vojakov) skupaj s Tatari Mehmeda IV. Gireya (30 tisoč) in Poljaki Andreja Potockega (3,8 tisoč) premagal konjenico Semjona Požarskega in Semjona Lvova (iz 20 do 30 tisoč) in svobodski kozaki kaznovanega hetmana Ivana Bespalija (2 tisoč). Po navideznem umiku kozakov Vigovskega, ki so zvabili odred Požarskega in Lvova na močvirno mesto, so Tatari nepričakovano udarili iz zasede in premagali rusko konjenico. Oba guvernerja sta bila ujeta, kjer je Lvov umrl zaradi ran, Požarski pa je bil usmrčen, ker je pljunil v obraz krimskega kana. Mehmed-Girey in Vygovsky sta uprizorila množično usmrtitev vseh zapornikov.

Tatarski poskus, da bi nadgradili svoj uspeh in napadli Trubeckovo vojsko, ki je oblegala Konotop, je preprečilo rusko topništvo. Hkrati se je s pojavom močne poljsko-tatarske skupine v Trubeckovem zaledju spremenila strateška situacija na območju Konotop. Nadaljnje obleganje Konotopa z velikim sovražnikom v zadnjem delu je postalo nesmiselno. Trubetskoy se je odločil narediti preboj. Po rekonstrukciji dogodkov, ki jo je izvedel vojaški zgodovinar V. Kargalov, je guverner Aleksej Trubeckoj uporabil taktiko sprehajalnega mesta: vojakom je ukazal, naj se premikajo v obroču prtljažnih vozičkov, ki so, ko so bili zaprti, tvorili nekakšen mobil trdnjava. Pod pokrovom konvoja so pešci s puškami in topovskim ognjem odbijali napade tatarske konjenice, oddelki plemiške konjenice pa so protinapadali iz odprtin med tatarskimi vozovi. Zaradi tega so polki vojakov, reiterjev in plemiške konjenice v popolnem redu prestopili na desno stran Seima in se zatekli v trdnjavo Putivl.

Izgube

Po kozaški »Kroniki Samovidcev« iz 17. stoletja so izgube Trubetskoja v Konotopskem spopadu in med umikom znašale od 20 do 30 tisoč ljudi. Po ruskih arhivskih podatkih: »V Konotopu v veliki bitki in ob umiku: polk bojarja in guvernerja kneza Alekseja Nikitiča Trubeckoja s svojimi tovariši moskovskega čina, mestni plemiči in bojarski otroci ter novokrščeni Murze in Tatari, in Kozaki, in reitarski sistem začetnih ljudi in reitar, dragoni, vojaki in lokostrelci so bili potolčeni in 4761 ljudi je bilo ujetih.« Po mnenju S.M. Solovjova je bilo samo ujetih več kot 5 tisoč zapornikov.
»Cvet moskovske konjenice, ki je služil srečnim akcijam leta 1654 in 1655, je umrl v enem dnevu in nikoli po tem moskovski car ni mogel na boj pripeljati tako sijajne vojske. Car Aleksej Mihajlovič je prišel pred ljudi v žalnih oblačilih in groza je zajela Moskvo ...«

Dva okolnicha sta umrla ali bila usmrčena po bitki: S.R. Požarski, S.P. Lvov, stevard E.A. Buturlin, 3 odvetniki: M.G. Sonin, I.V. Izmailov, Ya.G. Krekšin, 79 moskovskih plemičev in 164 prebivalcev. Skupaj je 249 "moskovskih činov". Semjon Požarski je bil po ukazu kana usmrčen v njegovem štabu. Kot piše o tem S. Velichko, je Pozharsky, »vžgan od jeze, preklinjal kana po moskovskem običaju in mu pljunil med oči. Zaradi tega se je kan razjezil in ukazal, naj princu takoj pred njim odsekajo glavo.

Pomen in posledice bitke

Neposredna posledica spopada pri Konotopu je bil padec politične avtoritete uporniškega hetmana Vigovskega, čigar legitimnost izvolitve na mesto hetmana po smrti Bohdana Hmelnickega je bila sprva vprašljiva. Pravzaprav je bila bitka pri Konotopu poskus okrepitve politične in osebne moči Vigovskega z vojaškimi ukrepi, ki jih prebivalstvo levega brega Ukrajine ni hotelo priznati. Rezultat je bil ravno nasproten. Takoj po Trubeckovem umiku v Putivl so v Ukrajini izbruhnili kmečki in mestni upori. Ljudsko jezo so podžigala dejanja krimskih Tatarov, povezanih z Vigovskim, ki so brez sramu plenili ukrajinska naselja in odpeljali ženske in otroke v suženjstvo. Skoraj istočasno z razvojem dogodkov okoli Konotopa je zaporoški koševski ataman Ivan Serko napadel Nogajske uluse. In v začetku leta so donski kozaki organizirali zasedo na reki Samari, ki se začne na ozemlju sodobnega Donbasa, in presekali pot tritisočglavemu odredu Tatarov, ki ga je vodil Kayabey, ki je hitel združiti se z Vygovskim. Vsi ti dogodki so prisilili krimskega kana, da je zapustil Vygovsky in z glavnimi silami odšel na Krim. Kmalu se je mestom Romny, Gadyach in Lokhvitsa, ki so se uprla Vigovskemu, pridružila Poltava, ki jo je Vygovsky pomiril prejšnje leto. Nekatera duhovščina je nastopila proti Vigovskemu: Maksim Filimonovič, nadduhovnik iz Nežina, in Semjon Adamovič, nadduhovnik iz Ičnje. Do septembra 1659 so »belemu kralju« prisegli: polkovnik Ivan Ekimovič iz Kijeva, polkovnik Timofej Ceciura iz Perejaslavlja in Anikej Silin iz Černigoja.

Kmalu so kozaki kijevskega, perejaslovskega in černigovskega polka ter zaporoški kozaki pod poveljstvom Ivana Sirka predlagali novega hetmana - Jurija Hmelnickega. Na kozaški radi v mestu Garmanovtsy pri Kijevu so potekale volitve novega hetmana. V Garmanivcih so bili do smrti vsekani veleposlaniki Vyhovskega, Sulima in Vereščaka, ki so malo prej podpisali Gadjaško pogodbo (sporazum med Vyhovskim in Poljaki, ki je izzval vojaški pohod leta 1659). Vygovsky je pobegnil iz sveta v Garmanovtsyju. Oktobra 1659 je kozaška Rada v Bili Cerkvi končno potrdila Jurija Hmelnickega za novega hetmana Ukrajine. Vyhovski se je bil prisiljen odpovedati oblasti in uradno prenesti hetmanske kleinode na Hmelnickega. Kmalu je Vygovsky pobegnil na Poljsko, kjer je bil nato usmrčen.

Po naslednji izvolitvi je Jurij Hmelnicki leta 1659 podpisal nov sporazum z ruskim kraljestvom, ki je zaradi izdaje Vigovskega močno omejil moč hetmanov.

Rusko-poljska vojna 1654-1667, katere epizoda je bila bitka pri Konotopu, se je na koncu končala z Andrusovskim premirjem, ki je pomenilo razdelitev Hetmanata ob Dnepru na desni in levi breg. To je bila posledica razkola in pravne utrditve realnosti v samem Hetmanatu, saj se je večina kozakov na levem bregu želela priključiti ruski državi, na desnem bregu pa so prevladovale propoljske težnje.

Polemika med zunanjima ministrstvoma Rusije in Ukrajine

10. junija 2008 je rusko ministrstvo za zunanje zadeve izrazilo "začudenje in obžalovanje" nad željo Ukrajine po praznovanju 350. obletnice bitke pri Konotopu. Rusko zunanje ministrstvo meni, da je ta dogodek preprosto "krvava bitka zaradi še ene izdaje drugega hetmana."

Vodja tiskovne službe ukrajinskega zunanjega ministrstva Vasilij Kirilič je dejal, da je praznovanje zgodovinskih datumov, vključno s 350. obletnico bitke pri Konotopu, izključno notranja zadeva Ukrajine.

Spominski kompleks v spomin na bitko pri Konotopu

22. februarja 2008 so v vasi Shapovalovka, okrožje Konotop, regija Sumy, na mestu bitke pri Konotopu postavili križ in kapelo. Istega dne so tam odprli muzejsko razstavo »Zgodovina bitke pri Konotopu 1659«.

Ukrajinske oblasti so v okviru priprav na praznovanje 350. obletnice bitke pri Konotopu objavile javni natečaj za najboljši predlog projekta za oblikovanje zgodovinskega in spominskega kompleksa kozaške časti in hrabrosti v mestu Konotop in v vasi Shapovalovka.

11. marca 2008 je predsednik Ukrajine Viktor Juščenko podpisal odlok o praznovanju 350. obletnice bitke pri Konotopu.

V istem odloku je Viktor Juščenko Svetu ministrov Krima in mestni upravi Sevastopola naročil, naj preučita vprašanje preimenovanja ulic, avenij, trgov in vojaških enot v čast junakom bitke pri Konotopu. Na dolgem seznamu prazničnih dogodkov

Še posebej za Krim.Realnosti

Zagovorniki koncepta "smo eno ljudstvo" in "nimamo česa deliti" so prelili veliko črnila, ko so nas poskušali prepričati, da je sodobni rusko-ukrajinski konflikt nesporazum. Pravijo, da "Amerika poskuša skregati bratske narode", navadni ljudje pa so daleč od politike. Eden od argumentov te akcije je teza, da so Rusi in Ukrajinci 350 let živeli skupaj in se niso prepirali, ampak so se z ramo ob rami borili proti napadom zlobnih tujcev. Pravzaprav je vse to nesmisel in Ukrajinci so se z Rusi bojevali nič manj pogosto kot s preostalimi sosedami in domnevni "skupni dom" v to ni motil. Danes se bomo spomnili najsvetlejše epizode ene od teh vojn - bitke pri Konotopu 8. julija (28. junija, stari stil) 1659.

Ni res, da so bili v času Bogdana Hmelnickega rusko-ukrajinski odnosi mirni in gladki ter božja milost. Trenja med starešinami in bojarji tik pred perejaslavsko Rado so skoraj uničila načrtovano združitev obeh držav. Kijevska duhovščina se ni ozirala na moskovsko. Več kot enkrat ali dvakrat so se kozaki borili s sabljami in lokostrelci v regiji Lvov in Belorusiji. Skratka, pripravljen je bil teren za novo rusko-ukrajinsko vojno.

Ukrajina je postala tretji polnopravni subjekt zvezne poljsko-litovske skupne države in je ohranila vse socialne in nacionalne svoboščine. Moskva tega ni mogla tolerirati.

Po smrti Hmeljnickega leta 1657 je hetman Ukrajine postal Ivan Vygovsky, človek izjemne inteligence in pretanjenega političnega talenta. Z razočaranjem kozakov zaradi dolge brezplodne vojne s Poljaki in nezadovoljstvom z moskovskim redom mu je uspelo obrniti volan zunanje politike za 180 stopinj. Nekaterim kozakom to ni bilo všeč in spomladi 1658 je na levem bregu prišlo do proruskih nemirov, ki jih je Vigovski zadušil. Ko je hetman okrepil svoj položaj, je nadaljeval z novim tečajem in jeseni je lahko sklenil Gadyachsko unijo s Poljsko in Litvo. Po sporazumu je Ukrajina postala tretji polnopravni subjekt zvezne poljsko-litovske skupne države in obdržala vse socialne in nacionalne svoboščine, ki jih je osvojil Hmeljnicki. Očitno Moskva tega ni mogla tolerirati.

Še pred sklenitvijo unije so čete hetmanovega brata Danila Vigovskega oblegale rusko garnizijo v Kijevu, a je niso mogle pregnati iz mesta. Jeseni je belgorodski guverner Grigorij Romodanovski izvedel vrsto napadov na Ukrajino, pridružili pa so se mu kozaki, ki so nasprotovali hetmanu. Več mest je bilo požganih. Ker Vygovsky v tistem trenutku ni mogel začeti vojne, je prosil za mir in ga prejel. Toda ob koncu leta, ko je sprejel pomoč Poljske in Krima, je hetman sam napadel ruske čete. Vzporedno so se v Belorusiji odvijale sovražnosti - carski poveljniki so oblegali mesta, ki so jih branili kozaki. Krimska konjenica je izvajala napade vzdolž ruske meje. Na splošno se veliki vojni ni bilo mogoče izogniti.

Konec marca 1659 je knez Aleksej Trubeckoj poslal vojsko proti hetmanu Vigovskemu. Neuspešna pogajanja o meji so se nadaljevala mesec dni, nato pa je ruska vojska vstopila v Hetmanat. Pot ji je preprečila majhna trdnjava Konotop, ki pa jo je branil fanatični polkovnik Grigorij Guljanitski.

30. aprila je Trubetskoy oblegal Konotop in začel čakati na okrepitve. Devet dni kasneje so Rusi začeli napad, a kljub veliki premoči v živi sili in topništvu mesta niso zavzeli. Ker ni želel več tvegati, je Trubetskoy prešel na obleganje in hkrati poslal odrede, da požgejo sosednja mesta.

Do začetka junija je v Konotopu zmanjkalo hrane in morala branilcev je padla. Kozaki so začeli dezertirati, meščani pa so začeli nemire. Grozilo se je, da bodo odprli vrata ruskim vojakom. Toda pomoč je bila že na poti.

Vygovsky je imel malo svojih sil; le 10 polkovnikov s 16 tisoč kozaki mu je bilo zvestih in sposobnih za pohod. Pridružilo se jim je do tisoč in pol vojakov – poljskih zaveznikov in evropskih plačancev. S takimi silami Rusov ni bilo mogoče premagati.

Krimski kanat je spet rešil brezupno situacijo. Vladar Mehmed Giray IV. je na čelu 30.000-glave vojske prišel na pomoč hetmanu Vigovskemu.

Še danes potekajo razprave o tem, koliko vojakov je Trubetskoy pripeljal s seboj, poklicanih je bilo nerealnih 150 in celo fantastičnih 300 tisoč ljudi, v resnici je bilo vse veliko bolj skromno. Iz Moskovskega kraljestva je prispelo nekaj več kot 30 tisoč vojakov, na kraju pa se jim je pridružilo 7 tisoč promoskovskih kozakov Ivana Bezpalija.

Toda spet je Krimski kanat rešil brezupno situacijo. Vladar Mehmed Giray IV. je na čelu 30.000-glave vojske prišel na pomoč hetmanu Vyhovskemu. Zahvaljujoč temu so zavezniške sile presegle rusko vojsko, vendar Trubetskoy tega ni opazil in se ni umaknil.

Zjutraj 8. julija je krimska konjenica napadla stražarske patrulje okoli taborov Trubeckove vojske in se umaknila za reko Sosnovko. Za njimi je bilo poslanih 4 tisoč izbranih moskovskih konjenikov kneza Semjona Požarskega in 2 tisoč bespalskih kozakov. Glavne sile z artilerijo so ostale pri obleganju Konotop.

Za prehodom Sosnovke je stal Nureddin Adil Giray s svojim odredom in plačanci. Požarski je prečkal reko, napadel Krimce in jih z nepričakovano lahkoto strmoglavil. Vendar se princ, navdihnjen s prvo zmago, ni zavedal, da je padel v vnaprej pripravljeno past.

Takoj, ko je bil celoten rusko-kozaški odred na drugem bregu, na precejšnji razdalji od prehoda, je celotna kanova vojska izstopila iz zasede in z enim hitrim udarcem uničila sovražnika. Kot je zapisal kronist, »je komaj tisti s krilatim konjem ušel«.

Do 5 tisoč Rusov pod poveljstvom Grigorija Romodanovskega se je vkopalo v bližini prehoda, da bi preprečili zmagoviti krimsko-ukrajinski vojski, da bi dosegla taborišča na drugi strani, vendar je bilo vse zaman. Kozaki so vdrli na prehod, krimska konjenica pa je začela zaobiti ruske čete od zadaj. Ker ni želel biti obkrožen, se je Romodanovski odmaknil.

Ves naslednji dan, 9. julija, je Vygovsky oblegal Trubetskoyev tabor in ponoči, ker ni hotel izpustiti sovražnika, je začel napad. Toda prednost ruskega topništva ni omogočila uresničitve tega načrta. Po neuspešnem napadu je med stranema nastalo dvodnevno zatišje. 12. julija je Trubetskoy prekinil obleganje Konotopa in se umaknil. Kozaki in Krimci so še dvakrat poskušali premagati Ruse, a neuspešno. Od 14. do 16. julija 1659 se je poražena vojska vrnila domov.

Na dan odločilne bitke in med umikom je Trubetskoy izgubil do 5 tisoč ubitih in ujetih ljudi, Bespaly - 2 tisoč kozakov. Prvi dan je Vygovsky ostal brez tisoč kozakov in 3 tisoč Krimovcev, neuspešni napadi na sovražnikov tabor pa so ga stali še 3 tisoč kozakov.

Toda psihološki učinek zmage je bil neverjeten. Kot bo o tem kasneje zapisal izjemni ruski zgodovinar Sergej Solovjov:

Nikoli po tem ni mogel moskovski car na boj pripeljati tako močne milice.

Sergej Solovjev

»Cvet moskovske konjenice, ki je opravil srečne pohode 54 in 55, je padel v enem dnevu! Nikoli po tem ni mogel moskovski car na boj pripeljati tako močne milice. Aleksej Mihajlovič je prišel pred ljudi v žalostni obleki in groza je padla na Moskvo. Čim bolj je bil udarec nepričakovan, tem težji je bil; sledili so mu tako sijajni uspehi! Trubetskoy, na katerega je bilo največ upanja, »spoštljiv in graciozen mož, vesel v vojski in grozen do svojih sovražnikov«, je uničil tako veliko vojsko! Po zavzetju tolikih mest, po zavzetju litovske prestolnice, je vladajoče mesto trepetalo za lastno varnost: avgusta so po suverenovem ukazu ljudje vseh vrst pohiteli na zemeljska dela, da bi okrepili Moskvo. Med delom so bili pogosto prisotni sam car in bojarji; okoliški prebivalci s svojimi družinami in imetjem so napolnili Moskvo in pojavile so se govorice, da vladar odhaja na Volgo, v Jaroslavlj.

Toda kot se je pogosto dogajalo v ukrajinski zgodovini, hetman ni mogel izkoristiti zmage. Spletke polkovnikov in moskovski denar so naredili tisto, česar ruska vojska ni mogla. V Radi konec leta se je Vigovski odpovedal topužu in kozaki so se znova znašli pod državljanstvom moskovskega carja.

Stališča, izražena v stolpcu »Mnenje«, izražajo stališča avtorjev samih in ne odražajo vedno stališča urednikov