Kakšno je merilo za razdelitev redkih dobrin in virov v tržnem gospodarstvu? Predmet: Razdelitev dohodka in problemi pravičnosti v tržnem gospodarstvu Bistvo razdelitve v tržnem gospodarstvu.

Pošljite svoje dobro delo v bazo znanja je preprosto. Uporabite spodnji obrazec

Študenti, podiplomski študenti, mladi znanstveniki, ki bazo znanja uporabljajo pri študiju in delu, vam bodo zelo hvaležni.

Objavljeno na http://www.allbest.ru/

TEČAJNE NALOGEDELO

« Porazdelitev dohodka v tržnem gospodarstvu»

Uvod

dohodkovna neenakost tržno gospodarstvo

Relevantnost te teme določena s potrebo po teoretični študiji problema državne regulacije dohodkov prebivalstva in iskanju načinov za izboljšanje dohodkovne politike v razmerah tržnih odnosov

Cilj vsake gospodarske preobrazbe bi moral biti usmerjen v izboljšanje materialne blaginje državljanov.

Porazdelitev nacionalnega dohodka je osrednje vprašanje pri oblikovanju modela socialne politike katere koli države. To je posledica dejstva, da distribucijski mehanizmi določajo raven in kakovost življenja prebivalstva ter napolnjujejo družbene odnose v družbi z resnično vsebino.

Država je pozvana, da igra glavno vlogo pri razdelitvi dohodka v družbi.

Ta tema je trenutno pomembna za našo državo, saj... Velike formacijske spremembe, ki potekajo v Rusiji, zahtevajo preoblikovanje modela porazdelitve dohodka in zahtevajo rešitve kompleksnih problemov.

Razdelitveni odnosi so velikega pomena za razvoj socialne ekonomije predvsem zato, ker ljudje, ki vstopajo v proizvodni proces in vanj vlagajo svoje delo ali kapital, upajo na določen dohodek. Zato so distribucijski odnosi osnova oblikovanja sistema spodbud za sodelovanje v proizvodnem procesu, stopnja njegovega razvoja pa je v veliki meri odvisna od njih. Poleg tega distribucija z ustvarjanjem dohodka določa možnost doseganja socialno-ekonomskih ciljev razvoja družbe, omogoča vplivanje na raven zadovoljevanja potreb in posledično na življenjski standard prebivalstva v državi. V zvezi s tem so bili problemi distribucije in ustvarjanja dohodka vedno v središču pozornosti tako ekonomske znanosti kot vlad.

Predmet študije je državna ureditev razdelitvenih razmerij glede dohodkov različnih segmentov prebivalstva.

Skupni dohodek prebivalstva, njegova višina, struktura, načini prejemanja in diferenciacije so pokazatelji ekonomske in socialne blaginje družbe. Njihova porazdelitev ima izrazit družbenopolitični prizvok, ki vnaprej določa lastninsko in socialno diferenciacijo. Porazdelitev dohodka je tesno povezana z razdelitvijo virov. Skozi dohodkovno diferenciacijo v družbenem življenju se razkrijejo tista razmerja, ki se skrivajo za porazdelitvijo sredstev.

Naloge, ki jih je treba upoštevati pri tem delu:

teoretični vidiki ustvarjanja dohodka in njihova ureditev;

raziskati glavne smeri dohodkovne politike države;

neenakomerna porazdelitev dohodka;

Porazdelitev dohodka v Rusiji in značilnosti neenakomerne porazdelitve v Ruski federaciji.

Teoretično in metodološko osnovo dela so bila objavljena znanstvena dela domačih in tujih ekonomistov o oblikovanju in razdelitvi dohodkov državljanov, pa tudi o glavnih metodah njihove državne ureditve. Ta tema se najbolj zanimivo odraža v virih, kot je "Ekonomija" A.S. Bulatova, "Tečaj ekonomske teorije" M.N. Čepurina, pa tudi v periodičnih publikacijah (»Ekonomist«, »Ruski ekonomski časopis«).

Za bolj poglobljeno študijo delo uporablja grafe, tabele, diagrame, pa tudi kartografsko gradivo.

Dohodki subjektov v tržnem gospodarstvu: bistvo, viri, struktura

Nekateri sodobni ekonomisti razlagajo sam koncept "dohodka" v podrobnejši obliki, drugi pa upoštevajo le nekatere vidike. I.P. Nikolajeva poudarja, da dohodek- to je "del proizvedenega proizvoda, ki ga prejme udeleženec v proizvodnji glede na njegovo sodelovanje v njej." Po mnenju A.S. Bulatov, dohodek- »količina denarja in materialnih dobrin, ki jih gospodinjstva prejmejo ali proizvedejo v določenem časovnem obdobju.«

Čepurin M.N. se nanaša na dohodek prebivalstva"delež vsakega razreda, družbene skupine ali posameznika v proizvedenem in njim dodeljenem proizvodu."

Kazalnik denarnega dohodka prebivalstva - služi za merjenje dohodka na makroravni in se izračunava po Bilanci denarnih dohodkov in odhodkov prebivalstva.

Da bi podrobneje preučili dohodke državljanov, je treba nekatere od njih upoštevati merila in klasifikacije .

Glede na dinamiko ravni cen potrošnikov se dohodek deli na:

Nazivna- to je znesek denarja, ki ga v določenem obdobju prejme posameznik; označuje tudi višino denarnega dohodka ne glede na obdavčitev;

resnično- predstavlja količino blaga in storitev, ki jih je mogoče kupiti z razpoložljivim dohodkom v določenem obdobju;

razpoložljiv dohodek- dohodek, ki se lahko uporabi za osebno potrošnjo in osebno varčevanje. Razpoložljivi dohodek je manjši od nominalnega dohodka za znesek davkov in obveznih plačil.

Glede na obliko dohodkovnih enot jih ločimo:

denarni- nekatera plačila iz socialnih skladov, to vključuje proizvode, pridelane na zasebnih parcelah, in storitve, ki jih opravljajo družinski člani v gospodinjstvu;

naravno- prejemki iz dela, dejavnosti, pokojnine, štipendije, nadomestila, socialni prejemki, dohodki iz premoženja, kot obresti na depozite, vrednostni papirji, dividende; dohodek od prodaje kmetijskih pridelkov, zavarovalnina, znesek od prodaje deviz in mnogi drugi.

Odvisnosti od državne intervencije:

primarni nastala pod vplivom tržnega mehanizma;

sekundarni, katerega nastanek je povezan s prerazporeditveno politiko države.

Dohodki posameznikov se delijo na:

1. Dohodek, ki je v celoti vključen v skupni letni davek:

plače in drugi dohodki na glavnem mestu dela;

dohodek iz opravljanja dela s krajšim delovnim časom;

dohodek od pridobitve blaga, del, storitev po cenah, nižjih od tržnih;

materialna korist iz izposojenih sredstev;

dividende in drugi kapitalski dohodki;

prihodki v obliki tečajnih razlik iz poslov v tuji valuti;

drugi dohodki, ki se v celoti vštevajo v skupni letni dohodek.

2. Dohodek, ki se delno ne všteva v skupni letni dohodek:

dohodki iz opravljanja dela po civilnih pogodbah (razen avtorskih honorarjev);

materialna pomoč;

stroški daril;

vrednost nagrad;

dohodek od prodaje stanovanj, stanovanjskih zgradb, dachas, vrtnih hiš, zemljišč, zemljiških deležev (delnic);

dohodek od prodaje drugega premoženja (razen vrednostnih papirjev);

dohodek od prodaje vrednostnih papirjev;

dohodek, prejet v poplačilo zadolžnic;

dohodek v naravi;

dohodek rednih študentov;

dohodek, ki delno ali v celoti ni vključen v skupne letne stroške v skladu z zakonodajo sestavnih subjektov Ruske federacije.

3. Dohodki iz dejavnosti in drugih dejavnosti, katerih obdavčitev izvajajo davčni organi:

dohodek iz poslovne dejavnosti;

dohodek zasebnih notarjev;

dohodek od oddajanja nepremičnin v najem;

dohodek od najema zemljišča;

drugi dohodki, katerih obdavčitev izvaja davčni inšpektorat.

4. Licenčnine:

ustvarjanje literarnih del;

ustvarjanje umetniških in grafičnih del;

ustvarjanje skulptur, predmetov dekorativne in uporabne umetnosti;

ustvarjanje avdiovizualnih del;

ustvarjanje glasbenih in scenskih del;

ustvarjanje drugih glasbenih del;

ustvarjanje znanstvenih del;

odkritja, izumi, industrijski modeli;

izvajanje literarnih in umetniških del;

druge licenčnine.

5. Dohodek, obdavčen ločeno od celotnega letnega dohodka:

· vsota koeficientov in dodatkov za delo na skrajnem severu;

· višino premoženjske koristi iz depozitov;

· znesek premoženjske koristi iz zavarovalnin.

Plače so ena glavnih sestavin dohodka prebivalstva. Dohodek iz plačanega dela je plačilo za delo zaposlenih, urejeno s pogodbenim ali pogodbenim razmerjem. Plače delimo tudi na nominalne in realne, obračunane in dejansko izplačane, povprečne in minimalne.

Plača- to je cena storitev dela, ki jih opravljajo najeti delavci različnih poklicev pri opravljanju svoje poslovne dejavnosti. Nominalne plače- to je znesek denarja, ki ga zaposleni prejme v določenem časovnem obdobju (teden, mesec itd.).

Realna plača- to je nominalna plača ob upoštevanju gibanja maloprodajnih cen (in tarif). Tako povečanje nominalnih plač za 15 % ob povečanju ravni drobnoprodajnih cen za 10 % povzroči povečanje realnih plač za 5 %. Če cene blaga in storitev rastejo hitreje od nominalnih plač, se lahko nominalne plače povečajo, realne plače pa znižajo.

Tabela 1. Dinamika realnega razpoložljivega denarnega dohodka za leto 2006 - 2007

riž. 1. Realni razpoložljivi dohodek prebivalstva

Plačila v okviru programov socialne pomoči od države pomembno vplivajo na dohodek prebivalstva. To vključuje pokojnine, plačila za vzdrževanje invalidov, različne ugodnosti, štipendije za študente in študente. Njihova posebnost, za razliko od plač, je narava prejemka, neodvisna od količine in kakovosti dela.

Sistemi nacionalnih računov uporabljajo tudi delitev dohodka na faktorial(določeni s proizvodnimi dejavniki: dohodki iz stroškov dela, iz premoženja in kapitala, iz samozaposlitve z delom in kapitalom) in nefaktorski(vse druge vrste dohodkov). Te vrste dohodka so pozneje opredeljene kot primarni in trenutno prenosi.

Pomemben vir dohodka prebivalstva so transferji ali denarna plačila, ki niso povezana s plačilom dela, blaga in storitev. Z drugimi besedami, prenosi so transakcije, pri katerih se blago, storitve ali sredstva zagotovijo enostransko, ne da bi v zameno prejeli kakršno koli protivrednost. Socialni transferji v naravi so blago in netržne storitve, ki se posameznim gospodinjstvom brezplačno zagotavljajo iz zveznih in lokalnih proračunov ter javnih organizacij.

Porazdelitev je mogoče razlikovati delujoč in osebni razdefinicija.

Delujoč porazdelitev dohodka je njegova porazdelitev med dejavniki: delo, kapital, naravni viri in podjetniška sposobnost. Funkcionalna porazdelitev označuje porazdelitev dohodka med proizvodnimi dejavniki, predvsem pa med delom in kapitalom.

Kot rezultat funkcionalne porazdelitve dohodka se oblikujejo primarni dohodki, kot so plače, obresti, najemnina in dobiček. V sistemu proizvodnih dejavnikov je glavno razmerje kapital, zato lahko zaradi poenostavitve funkcionalno porazdelitev predstavimo kot razmerje med dohodkom od dela in lastnine.

Toda dohodka na koncu ne prejmejo proizvodni dejavniki, temveč določeni ljudje (ali družine), saj so glavni dobavitelji proizvodnih dejavnikov - dela in kapitala.

Za grafično podobo osebna distribucija nacionalni dohodek se gradi Lorenzova krivulja v naslednjem koordinatnem sistemu: na osi x je delež družin v skupnem številu družin v državi, na osi y pa delež njihovega nacionalnega dohodka.

Glavni instrument prerazporeditve države je državni proračun. Med metodami dohodkovne politike so: vpliv na plače zaposlenih, spodbujanje zaposlovanja, izvajanje socialne zaščite prebivalstva, mehanizem prerazporeditve davkov, regulacija cen blaga in storitev pri življenjskih potrebščinah ter na splošno zagotavljanje gospodarske stabilizacije.

Eden glavnih virov informacij o obsegu in strukturi denarnih dohodkov, izdatkov in prihrankov prebivalstva je ravnovesje d e Razpisi dohodkov in odhodkov prebivalstva. Za njegovo konstrukcijo se uporabljajo podatki državne statistike, računovodski izkazi bank in zunajproračunskih družbenih skladov. Bilanca odraža tisti del bruto nacionalnega dohodka, ki pride prebivalstvu v obliki denarnega dohodka. Prednosti spodnjega vira informacij so rednost gradnje (četrtletno), učinkovitost in osredotočenost na kontinuirano dokumentarno obračunavanje finančnih transakcij v zvezi s prebivalstvom.

Bilanca denarnih prihodkov in odhodkov vsebuje prihodkovni in odhodkovni del. IN prihodkovne strani bilance stanja prihodki iz različnih virov so prikazani na podlagi statističnega in finančnega poročanja, vzorčnega raziskovanja gospodinjstev. Odhodkovni del bilance vključuje izdatke za nakup blaga in storitev prebivalstva po podatkih o trgovini na drobno in povečanje prihrankov prebivalstva v depozitih in vrednostnih papirjih po računovodskih izkazih, upošteva davke in obvezna plačila prebivalstva.

Prihodkovni del Bilanca stanja je sestavljena iz prihodkov iz različnih virov, ki jih je mogoče prepoznati s pomočjo statističnega in finančnega poročanja, vzorčnih raziskav in drugih metod.

Odhodkovni del V bilanci stanja so zajeti transferji prebivalstva, izdatki za nakup blaga in storitev ter povečanje varčevanja prebivalstva v depozitih in vrednostnih papirjih.

Neenakomerna porazdelitev dohodka

Problem dohodkovne neenakosti med državljani je bil skozi zgodovino eden najpomembnejših predmetov ekonomske teorije. Številni znani ekonomisti so ga analizirali zaradi velikega praktičnega pomena tega vprašanja. Pa vendar je bilo soglasje utemeljiti potrebo po politiki redistribucije dohodka, pri čemer je bila državi dodeljena aktivna vloga.

Absolutna velikost dohodka in kupna moč prebivalstva sta glavna pokazatelja blaginje in življenjskega standarda ljudi. Višina razpoložljivega dohodka ustvarja možnosti za materialno in duhovno življenje posameznika, zadovoljevanje osnovnih potreb, pridobitev izobrazbe in ohranjanje zdravja. Boj proti revščini in neenakosti v porazdelitvi dohodka se lahko šteje za eno od prednostnih nalog ekonomske politike katere koli države.

Državna dohodkovna politika definira kot »njihovo prerazporeditev skozi državni proračun z diferencirano obdavčitvijo različnih skupin prejemnikov dohodkov in socialnih plačil« 11 Ekonomija, ur. Bulatova A.S., str.611

Za oceno višine in dinamike prejetega dohodka se uporabljajo kazalniki nominalnega, razpoložljivega in realnega dohodka. Glavna vrsta dohodka je nominalna, oblikuje se predvsem iz dohodka od dela, dohodka iz kapitala in transfernih plačil

Prejeti dohodek določa raven blaginje oziroma življenjski standard posameznika. Uresničevanje končnega cilja družbe - ustvarjanje pogojev za zadovoljevanje potreb prebivalstva in izboljšanje njihovega življenjskega standarda - je odvisno od višine prejetega dohodka. Seveda ima razdelitev dohodka na vsaki stopnji družbenega razvoja svoje značilnosti.

Drug dejavnik, ki vpliva na porazdelitev dohodka, je poseg države v proces oblikovanja cen potrošniškega blaga in storitev. Določitev zgornjih meja cen ali njihovo določanje je sredstvo upravne regulacije gospodarstva. Uporablja se precej redko, v tržnem gospodarstvu pa dolgoročno in srednjeročno ni dovolj učinkovit.

Najbolj pereča naloga socialne statistike je preučevanje revščine. Revščina je »druga stran« bogastva. Objektivno dejstvo je diferenciacija prebivalstva v dohodkih in potrošnji in vsak ima svoje težave. Skupek okoliščin narekuje, da je treba ta statistični problem rešiti. Zahtevajo se podatki o številu prebivalcev države in regij, ki živijo pod pragom revščine, demografski sestavi in ​​drugih značilnostih prebivalstva z nizkimi dohodki, njegovem povprečnem dohodku, minimalnih in povprečnih količinah porabe hrane, trajanju bivanja v revščini, vire dohodka, zaposlenost za delo sposobnih članov gospodinjstva, višino socialne pomoči ipd.

Ta problem ima dva vidika:

dohodkovna neenakost;

Premoženjska neenakost.

Ljudje prejemajo dohodek kot rezultat zagotavljanja proizvodnih dejavnikov, ki jih imajo (svoje delo, kapital, zemlja), za uporabo podjetij za proizvodnjo dobrin, ki jih ljudje potrebujejo, ali pa ta sredstva vlagajo v ustvarjanje lastnih podjetij. Ta mehanizem ustvarjanja dohodka na začetku vsebuje možnost dohodkovne neenakosti.

Razlogi za takšno stanje so:

različne vrednosti proizvodnih dejavnikov v lasti ljudi (kapital v obliki računalnika načeloma lahko prinese več dohodka kot kapital v obliki lopate);

različna uspešnost pri uporabi proizvodnih dejavnikov (zaposleni v podjetju, ki proizvaja blago po velikem povpraševanju, ima lahko višji zaslužek kot njegov kolega z enakimi kvalifikacijami, ki dela v podjetju, katerega blago se težko prodaja);

različne količine proizvodnih dejavnikov v lasti ljudi (lastnik dveh naftnih vrtin prejme, ob drugih enakih pogojih, več dohodka kot lastnik ene vrtine).

Obdavčitev pomembno vpliva na porazdelitev dohodkov prebivalstva. Da bi vplivali na ustvarjanje dohodka, je vzpostavljeno načelo vertikalne in horizontalne enakosti. Se pravi, da morajo državljani plačevati davke v skladu s svojimi plačilnimi zmožnostmi. Davki se navadno obračunavajo na osebni dohodek in ne na potrošnjo, ki ne zajema prihrankov. Prerazporeditev davčnega bremena na bogate družbene skupine je sestavljena iz progresivnih dohodninskih stopenj, sorazmernosti davka na nepremičnine, oprostitve plačila dohodnine v določenih minimalnih zneskih in vzpostavitve davčnih ugodnosti. Optimalna davčna struktura je tista, ki maksimira družbeno blaginjo. V njej izbira med pravičnostjo in učinkovitostjo ustrezno odraža odnos družbe do teh ciljev. Glavni problem davčnega urejanja dohodkov je vzorec: večja kot je pričakovana dohodkovna enakost, strožje so omejitve teh preoblikovanj in večja je presežna davčna obremenitev.

Visoka stopnja progresivnosti davčnih stopenj napoveduje velike čiste izgube. Za ublažitev neenakosti v porazdelitvi dohodka so predvidene davčne spodbude.

Upravičeno ugotavljamo, da bo uvedba pavšalne stopnje obdavčitve dohodnine dodatno zmanjšala njegove prihodke, teritorialni proračuni pa bodo izgubili veliko denarja. "Enotna stopnja dohodnine je enaka popolni opustitvi njene distribucijske funkcije, kar lahko okrepi že tako nesprejemljivo veliko socialno diferenciacijo prebivalstva" 11 Ponomarenko E. O fiskalni politiki za leto 2001. (Konceptna analiza).//Ekonomist. -2000. - Št. 11. -str.52.

Ljudje lahko s svojim dohodkom del tega porabijo za nakup dodatnih proizvodnih dejavnikov. Na primer: družina lahko da del svojega zaslužka na banko, da prejme dohodek ne le v obliki plač, ampak tudi v obliki obresti. Tako nastane družinsko bogastvo, tj. premoženje, ki ga imajo v lasti, zmanjšano za dolgove, ki jih je imela družina, da je pridobila to premoženje.

Neenakost v dohodkih in premoženju lahko doseže ogromne razsežnosti in predstavlja grožnjo politični in gospodarski stabilnosti države. Zato skoraj vse razvite države sveta nenehno izvajajo ukrepe za zmanjšanje tovrstne neenakosti. Toda razvoj teh ukrepov je mogoč le s sposobnostjo natančnega merjenja stopnje diferenciacije dohodka in bogastva ter rezultatov vplivanja na to prek javne politike.

Za rešitev tega problema se seznanimo z metodo, s katero ocenjujemo obseg prvega dejavnika nastanka neenakosti – razlike v dohodkih. Ta metoda je poimenovana po svojem ustvarjalcu - "metoda konstruiranja Lorenzove krivulje" (slika 2).

Oblika Lorenzove krivulje označuje stopnjo neenakomernosti porazdelitve dohodka. Bolj kot je krivulja strma in dlje kot je od krivulje absolutne enakosti, večja je neenakost v porazdelitvi dohodka in obratno. S karakterizacijo višine denarnih dohodkov različnih skupin prebivalstva Lorenzova krivulja omogoča napovedovanje sprememb v blaginji ljudi, njihovi kupni moči in posledično povpraševanju, kar omogoča sprejemanje potrebnih ukrepov za regulacijo in ohraniti ravnovesje NPP. Če ga želite zgraditi, potrebujete podatke o tem, kateri del družin je prejel ta ali oni delež celotnega dohodka države.

»Družinski delež« se nahaja na osi x, »delež dohodka« pa na osi y. Teoretično možnost popolnoma enake porazdelitve dohodka predstavlja simetrala, ki nakazuje, da kateri koli odstotek družin prejme ustrezen odstotek dohodka. To pomeni, da če 20% vseh družin prejme 20% celotnega dohodka, 40% - 40% in 60% - 60% itd., potem bodo ustrezne točke na simetrali.

Lorenzova krivulja torej prikazuje dejansko porazdelitev dohodka. Ta krivulja nekoliko spominja na lok, kjer je ravna črta kot tetiva, spodnja krivulja (Lorenzova krivulja) pa je rahlo upognjeno telo. Če bi bilo telo loka ravno, pritrjeno na tetivo le na eni strani in viselo navpično navzdol, bi to ustrezalo situaciji absolutne neenakosti v razdelitvi dohodka. Tako bi izgledala Lorenzova krivulja v državi, kjer je najbogatejši 1% družin prejel 100% vseh dohodkov. V tem primeru Lorentzova krivulja sovpada z osmi koordinatnega sistema in tvori pravi kot z vrhom v točki f na grafikonu. Trikotnik, ki ga tvorita diagonalna in koordinatna os, označuje to skrajno stopnjo neenakosti.

V resnici družba vedno živi v območju med absolutno enakostjo in absolutno neenakostjo. Lorenzova krivulja jasno pokaže, ali je dejanska porazdelitev dohodka bližje absolutni enakosti ali neenakosti.

torej dohodkovna neenakost - to je cena, ki jo mora plačati družba za pospešitev rasti splošne ravni blaginje vseh državljanov države. Toda potreba po takšnem "plačilu" ljudi nikoli ne osreči. proti. Večje kot so razlike v življenjskem standardu med bogatimi in revnimi, večje je nezadovoljstvo slednjih. Ekonomisti že dolgo ugotavljajo, da razlike v dohodkih postanejo nevarne za socialni mir v državi, če:

postane preveč velik;

prehitro raste.

Pomemben pogoj za socialni mir v vsaki državi je torej preprečitev prevelikih razlik v dohodkih najbogatejših in najrevnejših državljanov. Državna intervencija je nujna za ublažitev čezmerne diferenciacije dohodkov. To se doseže s progresivno obdavčitvijo dohodka in sistemi socialne podpore. Mehanizem za uravnavanje dohodkovne diferenciacije je bil ustvarjen v razvitih državah sveta, da bi rešili protislovje med neenakomerno nadarjenostjo ljudi in velikostjo premoženja na eni strani ter potrebo vsem ljudem zagotoviti vsaj minimalno dostojen življenjski slog, na drugi strani.

Informacije o razdelitvi dohodkav Rusiji v preteklih in sedanjih letih

V Ruski federaciji se je pojavila potreba po oblikovanju ciljne in učinkovite politike dohodkov posameznikov. Za obdobje pred reformami v Rusiji je bil značilen strog vladni nadzor, pa tudi upravni ukrepi za vplivanje na raven dohodka državljanov. Med prehodom v tržni gospodarski sistem je prišlo do močnega padca življenjskega standarda in oblikovanja globoke razslojenosti družbe na bogate in revne. Oblikovali sta se dve ravni življenja z lastnimi dohodki in denarnimi enotami, dva potrošniška trga, ki se razlikujeta po cenah in naborih potrošnih dobrin. Predstavniki "dveh Rusij" se ne razumejo dobro. In to je toliko bolj nevarno, ker »država bogatih in zelo bogatih (vključno z »oligarhi«), pa tudi visoko bogatih« vključuje politično elito. Na nasprotnem polu je »država revnih (tudi marginaliziranih)«, katerih dohodki ne dosegajo eksistenčnega minimuma. Razlike v življenjskem standardu med »dvema Rusijama« po ocenah strokovnjakov dosegajo 100-krat.

Obstoječi pravni in ekonomski mehanizmi na področju regulacije dohodkov ne samo, da ne rešujejo problema boja proti neenakosti in revščini, ampak, nasprotno, slednjo razmnožujejo v razširjenem obsegu. Tako pravna norma o določitvi minimalne plače, tudi v novem zakoniku o delu Ruske federacije, v resnici ni povezana z eksistenčnim minimumom delovno aktivnega prebivalstva in uporaba zgoraj omenjenega enotnega (pavšalnega) davka na osebni dohodek pravzaprav predstavlja multiplikator neenakosti, ki deluje po principu »separator« centrifugalne porazdelitve dohodka po »frakcijah«: dohodki revnih se zmanjšajo, dohodki bogatih pa povečajo. Izvirnost delovanja tega »ločevalca« je v tem, da se zmanjša delež prebivalstva s povprečnimi dohodki: na njegov račun se poveča delež revnih.

Po podatkih Rosstata naj bi se realni razpoložljivi denarni dohodek (dohodek minus obvezna plačila, prilagojen za indeks cen življenjskih potrebščin) septembra 2007 v primerjavi z enakim obdobjem leta 2006 povečal za 13,5 odstotka, v obdobju januar-september 2007 - za 12,4 odstotka. . Te podatke zagotavlja zvezna državna statistična služba.

Povprečna obračunana plača v septembru 2007 je po predhodnih podatkih znašala 13.801 rubljev in se je v primerjavi s septembrom 2006 povečala za 24,7 odstotka.

Skupne zamude pri plačah za vrsto opazovanih vrst gospodarske dejavnosti so na dan 1. oktober 2007 znašale 4055 milijonov rubljev in so se v primerjavi s 1. septembrom 2007 povečale za 0,9 odstotka.

Obseg zapadlih plač je na dan 1. oktober 2007 znašal 1 odstotek. mesečni fond plač delavcev v opazovanih vrstah dejavnosti; v izobraževanju, zdravstvu in socialnem varstvu, kulturnih dejavnostih - 0,2 odstotka.

Začetna naloga v nacionalnem merilu v Rusiji je dvig minimalne plače na raven preživetja v naslednjem letu in pol do dveh letih. To je posledica dejstva, da je minimalna plača v Rusiji približno 10% povprečne plače v državi (za primerjavo: po podatkih ILO je minimalna plača v večini držav sveta 40-60% povprečne plače in je nekajkrat višji od fiziološkega minimuma preživetja). To stanje "razvija spiralo revščine": delavci, katerih plače so nižje, blizu ali celo nekoliko višje od življenjskega minimuma (in to je približno 60% delovno sposobnega prebivalstva Rusije), nimajo možnosti zaslužiti pokojnine. ki presega eksistenčni minimum upokojenca, tj. se neizogibno soočajo z možnostjo slabe starosti. Jasno je, da ta situacija destabilizira pokojninski sistem, nanj prelaga probleme, ki so v osnovi nerešljivi z lastnimi napori, in otežuje njegovo reformo, katere potreba je izjemno nujna.

tabela 2

Za podrobnejšo in vizualno analizo povprečnih obračunanih plač v Ruski federaciji se morate seznaniti s kartografskimi podatki (glej sliko 3).

Povprečna mesečna nominalna plača se izračuna tako, da se obračunani sklad plač zaposlenih deli s povprečnim številom zaposlenih in s številom mesecev v obdobju.

Sklad plač vključuje obračunane zneske v denarni in nedenarni obliki za opravljene in neopravljene ure, dodatke in dodatke, bonitete in enkratne stimulacije, nadomestila v zvezi z delovnim časom in pogoji dela ter plačilo prehrane in bivanja, ki je sistematično.

Realne plače označujejo količino blaga in storitev, ki jih je mogoče kupiti s plačami v tekočem obdobju na podlagi cen baznega obdobja. Indeks realne plače se izračuna tako, da se indeks nominalne plače deli z indeksom cen življenjskih potrebščin za isto časovno obdobje.

Glavne sestavine dohodka prebivalstva so plače, dohodki iz dejavnosti, pokojnine, štipendije, nadomestila, socialni prejemki; dohodki od premoženja, kot obresti na depozite, vrednostni papirji, dividende; dohodek od prodaje kmetijskih pridelkov, zavarovalnina, znesek od prodaje deviz in mnogi drugi.

Na podlagi razmerja različnih komponent v strukturi dohodka lahko presojamo vrsto gospodarskega sistema in delovno motivacijo.

Tabela 3. Sestava denarnih dohodkov prebivalstva

Podatki v tabeli 3 kažejo na določen delež dohodkov iz dejavnosti in nizek delež plač v strukturi dohodkov. Zadostuje tudi podatek, da imajo pomembno vlogo pri motivaciji za delo razmerja, v katerih so korelirani deleži plač in socialnih transferjev. Posledica povečanja deleža plač je razmah iniciativnosti in podjetnosti. Nasprotna situacija (visok delež socialnih prejemkov) vnaprej določa razvoj trenda k zmanjšanju spodbud za delo in kaže na državni paternalizem na področju razdelitve in ustvarjanja dohodka. V Ruski federaciji je po tabeli 3 delež socialnih transferjev (12,0 %) majhen tudi v primerjavi z majhnim deležem plač (64,9 %). Zato ni podlage za dokazovanje odvračilnega učinka socialnih transferjev v Rusiji.

V Ruski federaciji je smiselno ustvariti pogoje za nadaljnje povečanje dohodka iz dejavnosti, ki ustrezajo tržnemu gospodarskemu sistemu. Zaradi neznatnega deleža socialnih vplačil je potrebna aktivacija transfernega sistema. Nič manj pomemben ni vpliv države na povečevanje dohodkov od premoženja, ki je osnova družbene diferenciacije po višini dohodka.

7. člen 1. poglavja Ustave Ruske federacije, sprejete leta 1993, pravi: "Ruska federacija je socialna država, katere politika je usmerjena v ustvarjanje pogojev, ki zagotavljajo dostojno življenje in svoboden razvoj ljudi." To pomeni, da država prevzema odgovornost za socialno pravično razdelitev dohodkov prebivalstva, kar pomeni najrazličnejše načine regulacije.

Na splošno se vladno usmerjanje na področju razdelitve dohodka izvaja z uporabo pravnih, upravnih in ekonomskih metod. Logično je vključiti različne vrste ugodnosti, ki jih zakon predvideva za kategorije prebivalstva z nizkimi dohodki, kot samodejno vgrajene stabilizatorje dohodkovne politike. Diskrecijski regulatorni stabilizatorji vključujejo povečanje prejemkov in imenovanje dodatnih socialnih plačil in ugodnosti.

Trenutno so v Ruski federaciji prednostni strateški cilji prerazporeditve dohodka:

dolgoročna strategija- približevanje ravni in kakovosti življenja prebivalstva »standardom postindustrijske družbe«

kratkoročno- zagotavljanje pogojev za socialno in fizično preživetje ljudi, preprečevanje socialne eksplozije.

Zaključek

Spremembe v gospodarskem življenju države so povzročile spremembe v potrošniškem vedenju prebivalstva. Povišane cene so prebivalce prisilile v močno preusmeritev sredstev v nakup življenjskih dobrin in storitev, predvsem v nakup hrane; Spremenila so se običajna razmerja med cenami posameznih dobrin, pa tudi med cenami in dohodki. To pa je zahtevalo organizacijo specializiranih statističnih opazovanj.

Vpliv "sive" ekonomije na oblikovanje dohodkov gospodinjstev v Rusiji je izjemno velik. Zato je treba razviti in uveljaviti metode za kvantitativno merjenje tega pojava in njegovega vpliva na makroekonomske kazalnike.

Porazdelitev dohodka prebivalstva je zelo pomembna predvsem za analizo življenjskega standarda in razvoj ustrezne socialne in davčne politike. Vendar njegov pomen ni omejen na to, saj daje informacije za preučevanje vpliva dohodka gospodinjstva na druge makroekonomske procese, na primer za preučevanje dejavnikov, ki določajo stopnjo varčevanja in vplivajo na investicijsko aktivnost v gospodarstvu. Tako so podatki o dohodkih bistveni za vlade, ki sprejemajo odločitve o številnih vprašanjih ekonomske politike, pa tudi za vključene akademike.

Svetovne izkušnje kažejo, da si učinkovitega socialno usmerjenega tržnega gospodarstva ni mogoče zamisliti brez demokratičnega sistema delitve dohodkov državljanov. Distribucijski odnosi so osnova oblikovanja sistema spodbud za sodelovanje v proizvodnem procesu. Dohodek prebivalstva določa družbeni položaj v družbi, višina dohodka vsakega človeka pa je odvisna od gospodarstva države, v kateri živi. Uresničevanje učinkovite prerazporeditve dohodkov naj bi torej potekalo s pripravo vladnih programov, ki predvidevajo konkretne ukrepe predvsem na področju ureditve dohodkov državljanov, pravične obdavčitve in izboljšanja sistema socialne zaščite državljanov.

Seznam rabljeniho literatura

1. Načela, problemi in politike. McConnell Campbell R., Brew Stanley L. Ekonomija. V 2 zv.: Per. iz angleščine 11. izd. - M.: Republika, 1995.

2. Svetovno gospodarstvo: Učbenik za univerze / Ed. prof. I.P. Nikolajeva. - M.: ENOTNOST, 2000.

3. Ekonomska teorija: učbenik za univerze / ur. Nikolaeva I.P., str. 492

4. Ekonomija: učbenik za univerze / ur. Bulatova A.S., str. 606

5. Tečaj ekonomske teorije: Učbenik za univerze / ed. Čepurina M.N., str. 442

6. Uradna spletna stran Ministrstva za finance Ruske federacije - www. minfin.ru

7. Roik V. Pokojninska reforma. // Ruski ekonomski časopis - 2000. - št. 9

8. http://www.finmarket.ru/z/nws/news

9. Ruski ekonomski časopis - 2000. - št. 7 (str. 17 - 18)

10. Ponomarenko E. O fiskalni politiki za leto 2001. (Analiza koncepta). // Ekonomist. -2000. - Št. 11. - Z. 52

11. Uradna spletna stran Državnega odbora za statistiko Ruske federacije, www.gks.ru

Objavljeno na Allbest.ru

Podobni dokumenti

Koncept dohodka prebivalstva, njegova struktura in glavni kazalniki. Načela porazdelitve dohodka v družbi. Problemi dohodkovne neenakosti, metode merjenja, vzroki in dejavniki vpliva. Analiza stopnje porazdelitve dohodka v gospodarstvu Kazahstana.

tečajna naloga, dodana 04.02.2010


Porazdelitev dohodka v tržnem gospodarstvu. Dohodek prebivalstva: pojem, struktura in kazalniki. Načela porazdelitve dohodka v družbi. Problemi dohodkovne neenakosti v družbi. Porazdelitev dohodka in problem pravičnosti v ruskem gospodarstvu.

tečajna naloga, dodana 16.01.2008


Bistvo dohodka kot pomembnega pokazatelja v tržnem gospodarstvu, viri njegovega oblikovanja in oblike. Dohodkovna neenakost: njeni vzroki in kazalci. Lorenzova krivulja in Ginijev koeficient. Problem pravične razdelitve dohodka v Rusiji in načini za njegovo rešitev.

tečajna naloga, dodana 17.12.2009


Preučevanje pojma, vrst in klasifikacije dohodkov in izdatkov prebivalstva. Analiza strukture dohodkov in izdatkov prebivalstva v Republiki Kazahstan. Življenjska plača in kupna moč dohodka. Neenakomerna porazdelitev prihodkov in odhodkov.

tečajna naloga, dodana 25.12.2012


Teoretične osnove oblikovanja dohodka prebivalstva, njegove glavne oblike in viri. Pomen politike redistribucije dohodkov za socialno politiko države. Socialne smernice in usmeritve za razvoj dohodkovne politike v Republiki Belorusiji.

tečajna naloga, dodana 23.12.2013


Koncept dohodka prebivalstva in njegova struktura. Načela porazdelitve dohodka v družbi. Težave pri merjenju dohodkovne neenakosti. Glavne usmeritve in metode vpliva vlade na revščino in neenakost v sodobnih civiliziranih državah.

tečajna naloga, dodana 12/03/2013


Koncept in načela delovanja tržnega sistema, vzorci njegovega oblikovanja, notranja struktura in interakcija udeležencev. Glavne vrste dohodkov in njihova porazdelitev, vzroki neenakosti in revščine. Porazdelitev dohodka v tržnem gospodarstvu.

tečajna naloga, dodana 03.05.2015


Bistvo dohodka, viri njihovega nastanka in oblike. Glavne usmeritve dohodkovne politike države. Dohodkovna neenakost: njeni vzroki in kazalci. Lorenzova krivulja in Ginijev koeficient. Problem pravične razdelitve dohodka v Rusiji.

tečajna naloga, dodana 28.11.2010


Splošne značilnosti tržnega dohodka in njihove glavne vrste. Sodobna ekonomska teorija. Načelo oblikovanja in funkcionalne razdelitve dohodka. Vloga države pri redistribuciji dohodka. Nominalne in realne plače ter njihove oblike.

povzetek, dodan 25.04.2009


Koncept dohodka prebivalstva, njegova struktura in kazalniki. Problem neenakosti v razdelitvi dohodka. Lorenzova krivulja in Ginijev koeficient. Državna politika razdelitve dohodka, njene značilnosti in problemi izboljšanja v Republiki Belorusiji.

Uvod

Ocenjevanje kazalnikov dinamike in strukture dohodkov prebivalstva je najpomembnejši element pri razvoju celovitih napovedi. Dohodek in kupna moč prebivalstva nista le družbenega pomena - kot sestavina življenjskega standarda, temveč tudi kot dejavnika, ki določata trajanje življenja. Zelo pomembni so kot element gospodarskega okrevanja, ki določa zmogljivost domačega trga. Obsežen domači trg, zavarovan s efektivnim povpraševanjem, je močna spodbuda za podporo domačim proizvajalcem. 1

Nizka raven dohodka in posledično nizka kupna moč večine prebivalstva je eden glavnih razlogov za stagnacijo kazahstanskega gospodarstva.

Očitno je, da je za oživitev gospodarstva potrebno ustvariti efektivno povpraševanje s povečanjem deleža dohodka gospodinjstev v celotnem dohodku družbe – BDP. V bistvu je za oživitev domačega trga in podporo domačim proizvajalcem strateško pomembno povečanje dohodkov najrevnejšega in srednjega dela prebivalstva. Za gospodarsko rast je nujno povečanje in seveda pravočasno izplačilo plač, pokojnin, štipendij in drugih socialnih prejemkov.2 Prav to upravičuje aktualnost obravnavanja te teme.

Relevantnost nam omogoča, da določimo temo raziskave - razdelitev dohodka.

Na podlagi teme lahko prepoznamo namen študije – razdelitev dohodka in problem pravičnosti v tržnem gospodarstvu.

Za dosego tega cilja je potrebno rešiti naslednje naloge:

Podajte koncept dohodka prebivalstva, njegovo strukturo in kazalnike;

Razkrivajo načela porazdelitve dohodka v družbi;

Spoznajte probleme dohodkovne neenakosti v družbi;

Identificirati težave pri merjenju dohodkovne neenakosti, vzroke in dejavnike neenakosti;

Izvedite opazovanje in ugotovite, kakšna je stopnja porazdelitve dohodka v gospodarstvu Kazahstana;

Pri reševanju nalog so bile uporabljene metode kot so opazovanje, posploševanje, primerjava, indukcija in dedukcija.

Predmet študije je pravičnost razdelitve dohodka.

Predmet raziskovanja je tržno gospodarstvo.

Metodologija: to delo je uporabilo dela znanstvenikov, kot so: M.N. Čepurina, V.I. Vidyapina, L.M. Kulikova in drugi.

To tečajno delo je sestavljeno iz uvoda, razdelkov 1 in 2, zaključka in seznama referenc.

1. Teoretične osnove razdelitve dohodka in problemi pravičnosti v tržnem gospodarstvu

1.1 Porazdelitev dohodka v tržnem gospodarstvu

Za stopnjo blaginje ljudi je značilen predvsem dohodek, ki ga prejmejo. Dohodek je tisti, ki določa naše možnosti za hrano in oblačila, izobraževanje in zdravstvene storitve; priložnosti za obisk gledališč in nakupovanje knjig, aktivno potovanje po svetu itd. Pojem dohodek je širši od pojma plače, saj lahko dohodek vsebuje tudi druge denarne prejemke.

Dohodki prebivalstva so materialna sredstva, ki so prebivalstvu na voljo za zadovoljevanje njihovih potreb.3 Dohodek obravnavamo na različnih ravneh s tremi glavnimi kazalci. (Priloga 1):

Nominalni dohodek je skupni znesek denarja, ki ga posamezniki prejmejo (ali pripišejo) v določenem obdobju. Struktura tega dohodka vključuje elemente, kot so faktorski dohodek, to je tisti, pridobljen z uporabo lastnih proizvodnih dejavnikov - plače, najemnina, obresti, dobiček; plačila in ugodnosti prek državnih socialnih programov (transferji); plus drugi dohodki - obresti na bančne depozite, dividende na delnice, zavarovalne vsote, dobitki na loteriji itd. (Priloga 2).

Za razliko od nominalnega razpoložljivi dohodek predstavlja le tisti del nominalnega, ki ga je mogoče neposredno uporabiti za osebno potrošnjo blaga in storitev ter za varčevanje. Z drugimi besedami, razpoložljivi dohodek je enak nominalnemu dohodku, zmanjšanemu za davke in druga obvezna plačila (prispevki v pokojninski sklad, socialne potrebe itd.).

Realni dohodek odraža kupno moč našega denarnega dohodka. Predstavlja količino blaga in storitev (vrednostno), ki jih je mogoče kupiti z razpoložljivim dohodkom v določenem obdobju (to pomeni, upošteva možne spremembe cen). Z drugimi besedami, to je individualna »potrošniška košarica«, ki je na voljo vsakemu posamezniku (glede na dohodke, ki jih ima).4

Glavni vir dohodka za večino prebivalstva so plače in transferji. Odnos med njimi pomembno vpliva na ekonomsko obnašanje ljudi. Še posebej, ko zaslužek prevladuje v strukturi dohodka, to spodbuja delovno aktivnost osebe, njegovo marljivost, iniciativnost in podjetnost. Ko se vloga transferjev poveča, postanejo ljudje bolj pasivni v odnosu do proizvodnih dejavnosti in se okužijo s psihologijo odvisnosti. Zato morajo biti usmeritve in višine državne socialne pomoči premišljene, uravnotežene in strogo ciljno usmerjene.5

1.2 Načela porazdelitve dohodka v družbi

Različne države in različna obdobja imajo različne sisteme za ustvarjanje dohodka gospodinjstva. Najpogosteje ločimo naslednja štiri osnovna načela distribucije (Priloga 3):

Enakomerna porazdelitev. Pojavi se, ko vsi člani družbe (ali njen določen del) prejemajo enak dohodek ali ugodnosti. Ta princip je značilen za primitivne družbe, pa tudi za države z režimom, ki sta ga Marx in Engels opredelila kot »kasarniški komunizem«. V literaturi lahko zasledite še eno, knjižno ime za to načelo – egalitarna distribucija. Ker se ljudje razlikujejo po svojih zmožnostih in energiji, izenačitev plačila njihovega dela neizogibno povzroči situacijo, ko »eden sadi vinograd, drugi pa jé njegove sadeže«.

Tržna porazdelitev predvideva, da vsak od lastnikov enega ali drugega dejavnika proizvodnje (delo, podjetniške sposobnosti, zemlja, kapital) prejme drugačen dohodek - v skladu z ekonomsko koristnostjo in produktivnostjo svojega dejavnika. Tako v razmerju do lastnikov delovne sile (torej najetih delavcev) velja znani princip delitve po delu. Pomeni, da je višina dohodka posameznega delavca odvisna od konkretne tržne ocene pomena tovrstnega dela, pa tudi od njegovih končnih rezultatov (koliko, kaj, kako in kakšne kakovosti je proizvedeno).

Razdelitev glede na nakopičeno premoženje. Kaže se v prejemanju dodatnega dohodka s strani tistih, ki kopičijo in podedujejo kakršno koli premoženje (zemljišča, podjetja, hiše, vrednostni papirji in drugo premoženje).

Privilegirana porazdelitev je še posebej značilna za države z nerazvito demokracijo in civilno pasivne družbe. Tam oblastniki samovoljno prerazporejajo javne dobrine sebi v prid, pri čemer si poskrbijo za povišanje plač in pokojnin, izboljšanje življenjskih razmer, dela, zdravljenja, rekreacije in drugih ugodnosti. Montaigne ima prav: "Ni potreba, temveč obilje tisto, kar v nas poraja pohlep."

V resnici so vsa štiri obravnavana načela pogosto kombinirana na različne načine. V ZSSR je na primer prevladoval egalitarizem za »delovne množice«, medtem ko so obstajali različni privilegiji za vrh Komunistične partije (KPSU) in državni aparat. Medtem ko so »mase« izkušale stiske nizkih dohodkov, pomanjkanja blaga, prenatrpanih skupnih stanovanj, študentskih domov, kleti itd., je imela nomenklaturna elita visoke dohodke, luksuzna stanovanja, avtomobile, dače, odlično hrano in življenjske razmere. Ne glede na razdelitveni sistem pa je v kateri koli sodobni družbi neenakost dohodkov ljudi neizogibna.6

1.3 Problemi dohodkovne neenakosti v družbi

Voltaire nas je tudi spomnil, da že dolgo ne živimo več v tisti »zlati dobi, ko so se ljudje rojevali z enakimi pravicami in prejemali enak delež sočnih sadežev neobdelane zemlje«. In res, na razvitem trgu je obstoj neenakosti objektivno pogojen z dejstvom, da je tržni sistem nepristranski in tog mehanizem, ki ne pozna dobrodelnosti in ljudi nagrajuje le glede na končno učinkovitost njihovih dejavnosti. Ljudje se med seboj zelo razlikujemo: po trdem delu, aktivnosti, sposobnostih, izobrazbi, lastništvu nepremičnine in sposobnosti produktivne porabe svojega dohodka. To pomeni, da ne morejo delati, zaslužiti in živeti na enak način.

In povsem normalno je, da trg s svojim sistemom diferenciranega nagrajevanja objektivno razkriva različne zmožnosti ljudi in določa, »kdo naj bo zdravnik ali odvetnik, kdo naj pobira smeti in pometa ulice«. Najbolj smešna in škodljiva stvar za človeštvo, pravi Ford, je trditi, da so vsi ljudje enaki. Zelo so različni in tisti, »kdor veliko ustvarja«, mora »veliko prinesti tudi v svoj dom« in obratno. To je tisto, kar je sestavljeno iz "stroge družbene pravičnosti, ki izhaja samo iz človeškega dela". V plačah ni mesta za dobrodelnost. Vsak dobi točno tisto, kar si zasluži.

Druga stvar je raven socialne politike države. Kot smo že omenili, je namenjena zmanjševanju neenakosti v dohodkih ljudi, da bi preprečili pretirano socialno razslojenost in napetosti v družbi. Vendar preveč aktivno poseganje države v prerazporeditev in izravnavo dohodka bistveno zmanjša učinkovitost proizvodnje, saj naraščajoči davki zavirajo interes premožnih ljudi za gospodarsko dejavnost, revnim, ki prejemajo vse več pomoči, pa se zmanjšuje želja po iskanju dela. in živahno delo.7

Tako se neizogibno pojavi protislovje med proizvodno učinkovitostjo in dohodkovno enakostjo (priloga 4). Enakost se morda zdi pravičnejša in bolj mamljiva, vendar spodkopava spodbudo za delo. Poleg tega pretirano izenačevanje dohodka ustvarja lastno krivico, ki koristi manj sposobnim in manj marljivim na račun drugih.

Soočena s tem protislovjem se mora vsaka družba sama odločiti za dve glavni vprašanji: prvič, kaj je bolje: večja pita, a razdeljena na neenake dele, torej učinkovito gospodarstvo, a neenakost v družbi; ali vsi enako, vendar iz manjšega kolača, torej enakost, vendar v neučinkovitem gospodarstvu. Drugič, kako vidi socialno pravičnost: v enakomerni porazdelitvi dohodka ali v enakih možnostih za pridobitev le-tega.

Socialna politika je torej zelo subtilen instrument vladne regulacije, ki zahteva zelo previdno in prožno uporabo. Kar zadeva dohodkovno neenakost, se izkaže, da ni le neizogibna, ampak celo nujna.8

2. Pravičnost razdelitve v tržnem gospodarstvu. Koncepti pravičnosti

Tržna porazdelitev dohodka, ki temelji na konkurenčnem mehanizmu ponudbe in povpraševanja po dejavnikih proizvodnje, vodi do tega, da se plačilo vsakega dejavnika pojavi v skladu z njegovim mejnim proizvodom. Ta mehanizem seveda ne zagotavlja enakosti v razdelitvi dohodkov, v resnici pa v državah z razvitim tržnim gospodarstvom prihaja do precejšnje neenakosti v njihovi razdelitvi.

V okviru pozitivne ekonomske teorije preprosto ni odgovora na vprašanje, kakšna delitev dohodka je pravična.

Spomnimo se, da nam kriterij Paretove učinkovitosti (ko noben tržni udeleženec ne more izboljšati svojega položaja, ne da bi s tem poslabšal položaj drugih) ne more dati teoretične podlage za rešitev problema pravičnosti. Ena od manifestacij tržnega fiaska je nezmožnost pravične porazdelitve dohodka, saj je trg družbeno nevtralen mehanizem. Paretovo učinkovitost je mogoče definirati matematično, vendar je koncept pravičnosti normativna sodba, saj se beseda "distribucija" ne nanaša le na distribucijo dohodka, ampak tudi na distribucijo virov. Zato vprašanje pravične razdelitve dohodka ne pusti ravnodušnih ne politikov ne navadnih državljanov: odpira moralno in etično vprašanje.

Običajno je razlikovati med funkcionalno in osebno distribucijo dohodka. Funkcionalna razdelitev pomeni porazdelitev nacionalnega dohodka med lastniki različnih produkcijskih dejavnikov (delo, kapital, zemlja, podjetništvo). V tem primeru nas zanima, kolikšen delež »nacionalne pogače« odpade na plače, obresti, prihodke od najemnin in dobiček. Osebna razdelitev je razdelitev nacionalnega dohodka med državljani države, ne glede na to, katere proizvodne dejavnike imajo v lasti. V tem primeru se analizira, kakšen delež nacionalnega dohodka (v denarju) prejme na primer najrevnejših 10 % in najbogatejših 10 % družin.

Torej, ker nam Paretova učinkovitost ne daje nobenega kriterija za razvrščanje točk, ki ležijo na krivulji potrošniških priložnosti (krivulja dosegljive koristnosti), ne moremo reči, da je porazdelitev v točki A pravičnejša kot v točki B (slika 1).

Slika prikazuje krivuljo dosegljive uporabnosti v družbi. Trdimo lahko, da če pride do gibanja od točke K do točke M, opazimo izboljšanje po Paretu. Povečala se je uporabnost tako y kot x. Toda premikanje od A do B ali obratno, tj. drsenje vzdolž krivulje dosegljive uporabnosti nam ne more povedati ničesar o ugodnejšem (z vidika pravičnosti) položaju vsake od navedenih točk. 9

Kaj pomeni pojem "pravičnost"? Pravica je po definiciji znamenitega Macmillanovega slovarja moderne ekonomske teorije poštenost in nepristranskost. Če obravnavamo pravičnost v kontekstu dobro znane teorije ekonomije blaginje, potem lahko porazdelitev, ki izpolnjuje dva pogoja, velja za pošteno:

Prvič, mora biti enaka, tj. nobeden od družbenih subjektov nima raje nabora blaga druge osebe kot svojega nabora blaga;

Drugič, biti mora učinkovit po Paretu. Hkrati lahko enakomerno in Pareto učinkovito distribucijo razlagamo kot pošteno. Na splošno je socialna pravičnost v ekonomski teoriji problem sprejemljive stopnje neenakosti v razdelitvi dohodka. In tukaj je treba takoj povedati, da ekonomski teoretiki na to vprašanje nimajo enotnega odgovora. Obstajajo najbolj znani koncepti pravičnosti oziroma pravične razdelitve dohodka: egalitarni, utilitarni, Rawlsov in tržni.

Egalitaristični koncept meni, da je enaka porazdelitev dohodka pravična. Logika sklepanja je naslednja: če je treba določeno količino dobrin razdeliti med ljudi, ki si to enako zaslužijo, potem bi bila enakomerna razdelitev pravična. Težava je v tem, kaj mislimo z "enakimi zaslugami"? Enak prispevek dela v socialno blaginjo? Enaki izhodiščni pogoji glede lastništva nepremičnine? Enake psihične in fizične sposobnosti? Očitno na to vprašanje ne bomo dobili enotnega odgovora, ker se spet obračamo na moralne presoje. Toda tukaj se zdi pomembno poudariti, da egalitarni pristop ni tako primitiven, kot ga včasih predstavljajo v novinarskih člankih spretnih avtorjev: vzemite in razdelite vse enakomerno, kot nakazuje lik znane zgodbe Mihaila Bulgakova »Pasje srce«. « Šarikov. Navsezadnje govorimo posebej o enakomerni porazdelitvi ugodnosti med ljudi, ki si enako zaslužijo.

Utilitaristični koncept obravnava pravično razdelitev dohodka, pri kateri je družbena blaginja, ki jo predstavlja vsota individualnih koristnosti vseh članov družbe, maksimirana. Matematično je to mogoče izraziti v obliki formule, ki odraža utilitarno funkcijo družbene blaginje:

kjer je W funkcija družbene blaginje in in je individualna funkcija koristnosti. V našem pogojnem primeru bo formula v obliki:

Zgornja formula zahteva nekaj pojasnil: prvič, utilitaristični pristop predpostavlja možnost medosebne primerjave posameznih funkcij koristnosti različnih članov družbe. Drugič, posamezne uporabne funkcije so po utilitarnem pristopu lahko:

so enaki za vse ljudi;

različne za različne člane družbe. Slednje se nanaša na različne zmožnosti ljudi, da iz svojega dohodka (denarnega ali v naravi) pridobijo korist. Težko se je strinjati z dejstvom, da za bogatega človeka mejna koristnost njegovega denarnega dohodka sploh ni enaka kot za revnega. Če si predstavljate sebe na mestu milijonarja in nato na mestu skromnega pisarniškega delavca, potem bo očitno mejna koristnost dodatne denarne enote dohodka višja za zadnjenavedenega subjekta. Potem se domneva, da je treba zmanjšanje koristnosti med distribucijo kompenzirati ne s povsem enakim, ampak z večjim prirastkom. Ta ugotovitev ne bi smela biti čudna, če govorimo o maksimiranju vsote posameznih koristnosti.

Za grafično ponazoritev tega pristopa uporabimo indiferenčno krivuljo. Na grafu (slika 2) krivulja socialne indiferentnosti pomeni veliko kombinacij koristnosti, ki jih lahko ti subjekti pridobijo iz svojega dohodka, predstavljenega v denarju ali naravi. Vse kombinacije, ki ležijo na krivulji socialne indiferentnosti, so za družbo enako zadovoljive.

Če je krivulja utilitaristične družbene brezbrižnosti linearna (in je njen naklon -1, kot v primeru a), potem bo zmanjšanje koristnosti x kompenzirano s popolnoma enakim povečanjem koristnosti y.

Posamezne koristnosti dohodka so popolnoma enake. Če je socialna indiferenčna krivulja konveksna glede na izhodišče koordinatnih osi (možnost b), potem vidimo, da mora biti zmanjšanje koristnosti za x kompenzirano z več kot enakim povečanjem koristnosti y, saj le na ta način skupna uporabnost družbe kot celote ostane nespremenjena. To pomeni, da člani družbe nimajo enake individualne uporabne funkcije. Tako lahko v skladu z utilitarističnim pristopom družba meni, da je tako enaka kot neenaka porazdelitev dohodka pravična, odvisno od predstav o naravi posameznih funkcij koristnosti različnih članov družbe. Zlahka je videti, da v primeru a) utilitaristični koncept sovpada z egalitarnim: ker imajo vsi ljudje popolnoma enako sposobnost, da iz svojega dohodka izvlečejo mejno koristnost, bo njegova enakomerna porazdelitev pravična.

Rawlsov koncept temelji na trditvi, da bo porazdelitev, ki poveča blaginjo najmanj premožnega člana družbe, veljala za pošteno. Za utemeljitev svojega pristopa John Rawls uporablja poseben miselni konstrukt, znan v ekonomski teoriji kot »tančica nevednosti«. »Tančica nevednosti« pomeni, da se je treba pri oblikovanju načel pravične razdelitve abstrahirati od možnih posledic za osebno blaginjo. Z drugimi besedami, če bi bilo mogoče odpraviti vse, kar je posledica naključja ali tradicije, kakšno družbo bi izbrali, če bi lahko svobodno izbirali, kar hočemo? In kaj, če bi se odločili v interakciji z drugimi, enako svobodnimi in enakopravnimi ljudmi? Ko se na primer odločate o pravilih za pravično delitev dohodka, morate sami nase odvreči »tančico nevednosti« in ne upoštevati, kaj boste postali s sprejetjem takih pravil: naftni tajkun, filmska zvezda, poštar, učitelj, brezdomec itd. Kaj bi v tem primeru imel vsak član družbe raje? Rawls trdi, da bi se pod »tančico nevednosti« vsi raje zavarovali pred morebitnim padcem v brezno revščine in bi zato bili naklonjeni porazdelitvi dohodka, pri kateri bi družba skrbela za maksimiranje dohodka najmanj premožnih. od članov društva.

Rawlsova funkcija socialne blaginje ima naslednjo obliko:

Govorimo o reševanju problema “maximin”, tj. maksimiranje blaginje osebe z minimalnim dohodkom. Z drugimi besedami, pristop J. Rawlsa pomeni, da je pravičnost porazdelitve dohodka odvisna samo od blaginje najrevnejšega posameznika. Rawlsova krivulja socialne brezbrižnosti bo imela naslednjo obliko (slika 3).

Upoštevajte, da nobeno povečanje blaginje enega posameznika nima vpliva na blaginjo drugega, družbena blaginja se po Rawlsu izboljša le, če se poveča blaginja najmanj premožnega posameznika.

J. Rawls kritizira utilitaristični koncept na več frontah:

Prvič, utilitarizem v svoji izvirni obliki zagotavlja najenostavnejši in najbolj neposreden koncept prava in pravičnosti, tj. maksimizacija dobrega, ne posveča pa posebne pozornosti temu, kako se ta vsota koristnosti porazdeli med posameznike (kako natančno dobički posameznih posameznikov kompenzirajo in pokrivajo izgube drugih).

Drugič, pravi Rawls, je analogija med posameznikom in družbo sporna. Izkazalo se je, da tako kot lahko posameznik izbira optimalno kombinacijo med določenimi izgubami in pridobitvami (študij zahtevnega učnega načrta, da bi kasneje dosegel visok položaj; udeležba v nekaterih neprivlačnih dejavnostih, ki vodijo v pridobitev v prihodnosti), tako družba lahko pokaže toleranco do določenih vrst izgub (nevšečnosti za nekatere posameznike), če bodo vodile k povečanju skupnega dobička (večja korist za več posameznikov).

A težava utilitarističnega pristopa je po Rawlsovih kritičnih pogledih v tem, da krši pravice posameznikov znotraj družbe, tj. uporablja nekatere predmete kot sredstvo za doseganje ciljev drugih. Tipičen primer: obstoj suženjskega sistema na jugu ZDA pred državljansko vojno je bil zelo verjetno v interesu naroda kot celote (poceni delovna sila, ki je omogočala razvoj tekstilne industrije, ki je zagotavljala ZDA vodilni položaj na svetovnem trgu). Vendar si je težko predstavljati, kako bi to lahko uskladili z načeli pravičnosti. Ali pa na primer žrtve v imenu prihodnjih generacij: občutno znižanje življenjskega standarda ali podaljšanje delovnega dne, ki pade na pleča danes živeče generacije, zagotovo vodi v dvig ravni dobrega - biti prihodnje generacije. A to po Rawlsu ni pošteno.

Tržni koncept upošteva pravično porazdelitev dohodka, ki temelji na prosti igri tržnih cen, konkurenčnem mehanizmu ponudbe in povpraševanja po dejavnikih proizvodnje. Distribucija virov in dohodka v tržnih razmerah se izvaja z neosebnim procesom. Te metode ni izumil ali ustvaril nihče. V tem smislu moramo razumeti Hayekove besede: "Evolucija ne more biti pravična." Posledično bi po razmišljanju tega izjemnega predstavnika liberalizma »z zatiranjem diferenciacije, ki nastaja zaradi sreče enih in smole drugih, proces odkrivanja novih priložnosti skoraj povsem izčrpal«.

Zadnji izmed obravnavanih konceptov pravičnosti nas torej znova napelje k ​​razmišljanju, ali naj država poseže v proces redistribucije dohodka, če koristi v svobodnem tržnem gospodarstvu dobijo le tisti, ki imajo »denarne glasove«? Vlade industrializiranih držav niso dočakale konca teoretičnih razprav o pravični delitvi dohodka, še posebej, ker v razpravi o vprašanjih normativne narave ni bilo nikogar, ki bi izrekel sodbo, ki bi imela status absolutne resnice. Izkušnje so pokazale, da je obstoj velikih območij revščine poln številnih negativnih posledic za stabilno in trajnostno gospodarsko rast, javni red in mir, moralno zdravje itd. V bistvu je to očitno v okviru zdrave pameti in političnega pragmatizma voditeljev, ki si ne želijo socialnih pretresov v družbi.10

2.1 Merjenje neenakosti porazdelitve dohodka. Vzroki in dejavniki neenakosti

Preden se posvetimo problemu merjenja neenakosti v porazdelitvi dohodka, je treba povedati, da je razpoložljivi dohodek dohodek gospodarskega subjekta, ki ga prejme po plačilu transferjev od države in plačilu davkov od osebnih dohodkov. To je razpoložljivi dohodek, ki daje natančnejšo predstavo o življenjskem standardu prebivalstva kot osebni dohodek.

Zdaj, ko imamo v mislih kategorije osebnega in razpoložljivega dohodka, se lahko obrnemo na specifične probleme neenakosti v porazdelitvi dohodka: kakšen je prepad med bogatimi in revnimi? In ali je sploh mogoče izmeriti neenakost v porazdelitvi dohodka?

Eden najbolj znanih načinov za merjenje te neenakosti je izdelava Lorenzove krivulje. Govorimo o osebni in ne funkcionalni porazdelitvi dohodka.

Če celotno prebivalstvo države razdelimo na 5 delov (kvintilov), t.j. 20 % vsakega in skupni dohodek družbe je prav tako 20 % vsakega, potem lahko vidimo, da nam črta, ki izhaja iz izhodišča koordinatnih osi (simetrala), daje predstavo o enakomerni porazdelitvi dohodka (slika 4).

Lorenzova krivulja temelji na izračunu kumulativnih deležev (akumuliranih deležev) in s tem na konstrukciji kumulativne krivulje. Na os x narišemo prvih 20 % populacije; potem dodamo drugo skupino, dobimo 40 % populacije, nato 60 % itd. Na os y narišemo kumulativne vrednosti dohodka: prvih 20 %, nato 40 %, nato 60 % itd. Če bi 20% prebivalstva prejelo 20% celotnega osebnega dohodka, 40% prebivalstva - 40% dohodka itd., Potem bi zgradili samo simetralo, imenovano črta absolutne enakosti. Toda v resnici porazdelitev nikoli ni popolnoma enaka. Na primer, prvih 20 % prebivalstva prejme 5 % dohodka, 40 % prebivalstva prejme 15 % dohodka, 60 % prebivalstva prejme 35 % dohodka, 80 % prebivalstva prejme 60 % dohodka in končno, 100% prebivalstva prejme 100% vseh prihodkov družbe. V skladu s temi vrednostmi sestavimo Lorentzovo krivuljo, ki odstopa od črte absolutne enakosti. Lorenzova krivulja (krivulja OABCDE v našem grafu) bo bolj konkavna glede na simetralo, če je porazdelitev dohodka bolj neenakomerna. Na sl. 4 vidimo tudi pravokotno potekajočo črto absolutne neenakosti (OFE) Polna črta Lorenzove krivulje prikazuje porazdelitev osebnih dohodkov (pred davki in brez transferjev). Toda po plačilu davkov in prejetih nakazilih lahko zgradimo novo Lorenzovo krivuljo (črtkano črto), tj. krivulja razpoložljivega dohodka. Je manj konkaven, saj se je zaradi redistribucijskih procesov zmanjšala začetna neenakost v dohodkovnih ravneh. Očitno je, da bolj ko Lorenzova krivulja odstopa od simetrale, močnejša je neenakost v porazdelitvi dohodka in bolj aktivna kot je socialna politika države za izenačevanje dohodka, manj je ta krivulja konkavna. Odvisno od posebnih socialnih programov in davčnih sistemov v določeni državi bo odvisna razlika med Lorenzovimi krivuljami, izdelanimi za osebni in razpoložljivi dohodek. Na primer na sl. Slika 5 prikazuje različne Lorenzove krivulje za Rusijo leta 1997, ki odražajo porazdelitev dohodka od lastnine, dohodka iz poslovanja, dohodka od dela (plače) itd.

Kot smo že omenili, se Lorenzova krivulja, ki odraža porazdelitev dohodka ob upoštevanju transfernih plačil, najbolj približa črti absolutne enakosti, najbolj oddaljena od nje pa je krivulja, ki prikazuje porazdelitev dohodka od lastnine.

Drugi kazalnik, ki se v ekonomiji uporablja za določanje stopnje diferenciacije dohodka, je Ginijev koeficient (G) ali indeks koncentracije dohodka. . Ta koeficient je tesno povezan z Lorenzovo krivuljo. Na sl. 1.4 lahko izračunamo kot razmerje med površino figure, ki se nahaja med črto absolutne enakosti in Lorentzovo krivuljo (označeno s črko T) in površino trikotnika OFE, ki je oblikovan med črtami absolutne enakosti in absolutna neenakost:

kjer se vrednost G spreminja od nič do ena, tj.

Treba je opozoriti, da se Ginijev koeficient lahko razlikuje za različne vrste dohodka in njihove predmete. Indeks se lahko izračuna na podlagi plač, dohodka iz dejavnosti, BDP (BNP) na prebivalca, bruto dohodka gospodinjstva itd.

Toda zakaj obstaja dohodkovna neenakost? Različni ekonomisti navajajo veliko razlogov in dejavnikov, vendar so nekateri najpomembnejši:

Prvič, ljudje so že od rojstva obdarjeni z različnimi sposobnostmi, tako duševnimi kot fizičnimi. Če so ostali pogoji enaki (to predpostavko je treba vedno upoštevati), ima oseba, obdarjena z izjemno fizično močjo, več možnosti, da postane znan in visoko plačan športnik.

Drugič, razlike v lastništvu premoženja, zlasti podedovanega. Ljudje ne morejo izbrati, v katero družino se bodo rodili - dednih milijonarjev ali navadnih delavcev. Zato je ena od vrst dohodkovnega toka, tj. dohodek od premoženja se med navedenimi subjekti močno razlikuje.

Tretjič, razlike v stopnji izobrazbe. Sam razlog je v veliki meri odvisen od prvih dveh omenjenih. Otrok, rojen v bogati družini, ima boljše možnosti za odlično izobrazbo in s tem poklic, ki prinaša visok dohodek, kot otrok v revni veliki družini.

Četrtič, tudi z enakimi možnostmi in enakimi začetnimi stopnjami izobrazbe bodo večji dohodek prejeli posamezniki, ki jih včasih imenujemo »deloholiki«. Ti ljudje so pripravljeni nositi delo domov, ostati na delovnem mestu dlje časa, da bi rešili tak ali drugačen poklicni problem, in zanemariti svoje slabo zdravstveno stanje, da bi dosegli dobre rezultate pri svojem delu.

Petič, obstaja skupina razlogov, ki so preprosto povezani s srečo, naključjem, nepričakovanimi dobitki itd. V razmerah negotovosti, značilnih za tržno gospodarstvo, lahko ta skupina razlogov pojasni številne primere neenakosti v porazdelitvi dohodka.

Enakost ekonomskih možnosti torej vsaj zaradi zgoraj navedenih razlogov ni vedno upoštevana. Revni in bogati še vedno obstajajo tudi v najbolj uspešnih visoko razvitih državah.11

3. Porazdelitev dohodka in problem pravičnosti v gospodarstvu Republike Kazahstan

Dohodki prebivalstva in njihova porazdelitev niso samo družbenega pomena - kot sestavine življenjskega standarda, ampak tudi kot dejavniki, ki določajo samo pričakovano življenjsko dobo.Nizke ravni dohodkov in posledično nizka kupna moč večine prebivalstva so eden glavnih razlogov za stagnacijo kazahstanskega gospodarstva. 12

3.1 Statistika dohodka prebivalstva

Dohodek prebivalstva je glavni vir zadovoljevanja osebnih potreb po potrošniških dobrinah in storitvah, zato se sistem kazalnikov življenjskega standarda začne z njimi. Statistika preučuje količino in sestavo dohodka na področjih njihovega prejema in uporabe. Pri statističnem preučevanju dohodkov prebivalstva je najpomembnejši družbeni standard - kazalnik minimalnega dohodka oziroma eksistenčnega minimuma. Preživetveni minimum je raven dohodka, ki vam omogoča nakup minimalnega nabora blaga in storitev, potrebnih za ohranjanje zdravja in ohranjanje človeškega življenja na določeni stopnji gospodarskega razvoja. Vključuje stroške živilskih izdelkov na podlagi minimalnih količin njihove porabe, stroške neživilskega blaga in storitev ter davke in obvezna plačila.

Indeks fizičnega obsega bruto domačega proizvoda (BDP) je za januar – junij 2008 v primerjavi z enakim obdobjem prejšnjega leta znašal 105,4 %. V strukturi BDP13 je delež proizvodnje blaga 4 4,2 %, storitev – 55,2 %.

Statistična tabela »Bruto domači proizvod za januar-junij 2008« je predstavljena v prilogi 2.14.

V sovjetskem obdobju je bila v pogojih administrativnega sistema upravljanja gospodarstva glavna usmeritev državne socialne politike ohranjanje razmeroma nizkega, a dokaj stabilnega življenjskega standarda za veliko večino prebivalstva. To je bilo doseženo na eni strani s strogim racioniranjem plač in drugih vrst dohodkov prebivalstva, na drugi strani pa z "zamrznitvijo" cen osnovnih vrst potrošniškega blaga in plačljivih storitev. Kot je znano, so imeli pomembno vlogo pri izvajanju te politike skladi javne porabe (JPP), ki so predstavljali več kot 30 % vseh dohodkov prebivalstva in rasli hitreje kot plače. Hkrati je bilo približno 75% celotne vrednosti splošne fizične delovne sile oblikovano in porabljeno centralno, preostalih 25% pa na račun podjetij na podlagi strogih direktivnih standardov.15 Sistem razdelitvenih razmerij, ki nastala na tej podlagi, je v bistvu temeljila na zanikanju blagovne oblike ocenjevanja delovne sile in je bila namenjena zmanjšanju diferenciacije dohodkov delavcev.

Egalitarni pristop k razdelitvi in ​​zagotavljanju socialnih jamstev, ki ni ustvarjal ustreznih spodbud za visoko produktivno delo in učinkovito akumulacijo, se je do osemdesetih let izčrpal. Potreba po odpravi "nivelirnega sistema" je bila eden najpomembnejših razlogov za začetek perestrojke v ZSSR. Toda med izvajanjem tržnih reform v ZSSR, Rusiji, Kazahstanu in drugih državah se je vloga države pri ustvarjanju dohodkov gospodinjstev in regulaciji plač močno zmanjšala, življenjski standard večine prebivalstva pa je močno upadel. prebivalstvo države.16

Praksa družbenega razvoja kaže, da dvig ravni in kakovosti življenja ni le rezultat gospodarske rasti, ampak tudi njen pogoj. Sodobna proizvodnja zahteva tako bistveno novo opremo in tehnologije kot tudi visokokvalificirane delavce, lastnike njihovega intelektualnega kapitala, ki tvorijo osnovo srednjega razreda. Takšni ljudje imajo veliko bolj zapleteno strukturo materialnih, duhovnih in socialnih potreb, porabijo več denarja za obnavljanje življenjske energije, izobraževanje in poklicno usposabljanje. Njihova raven in kakovost življenja morata biti višja od zgolj zagotavljanja preživetja. 17

Uvod

Relevantnost teme je posledica dejstva, da se v razmerah spreminjajočega se gospodarskega sistema korenito spreminja ustaljeni mehanizem razdelitve dohodka. Po drugi strani pa sam mehanizem porazdelitve dohodka pomembno vpliva tako na razvoj sfere materialne proizvodnje (določa njeno strukturo, dinamiko in stopnje gospodarske rasti) kot tudi na nematerialne industrije.

Za prehodno stopnjo razvoja ruskega gospodarstva so značilni intenzivnejši procesi socialno-ekonomske stratifikacije prebivalstva glede na raven dohodka. Želja po čim večjem dohodku narekuje ekonomsko logiko obnašanja vsakega tržnega subjekta. Dohodek je končni cilj delovanja vsakega aktivnega udeleženca v tržnem gospodarstvu, objektivna in močna spodbuda za vsakodnevne dejavnosti. Toda visoki osebni dohodki niso koristni samo za posameznika, so tudi družbeno pomembna korist, saj so nenazadnje edini vir zadovoljevanja splošnih potreb, širitve proizvodnje, pa tudi podpore revnim in invalidom.

Dohodek je denarna ocena rezultatov dejavnosti posameznika (ali pravne osebe) kot subjekta tržnega gospodarstva. V ekonomski teoriji dohodek pomeni denarni znesek, ki redno in zakonito prihaja v neposredno razpolaganje tržnega subjekta. Dohodek vedno predstavlja denar. To pomeni, da je pogoj za pridobitev učinkovita udeležba v gospodarskem življenju družbe: živimo od plače ali z lastno podjetniško dejavnostjo, v vsakem primeru moramo narediti nekaj koristnega za druge ljudi. Šele takrat nam bodo nakazali del denarja, s katerim razpolagajo (tako kot se mi ne ločimo od svojega denarja, ne da bi v zameno pridobili nekaj koristnega posebej za nas). Posledično je že samo dejstvo prejemanja denarnega dohodka objektiven dokaz udeležbe določene osebe v gospodarskem življenju družbe, višina dohodka pa je pokazatelj obsega takšne udeležbe.

Neposredna odvisnost dohodka od rezultatov tržne dejavnosti je kršena le v enem primeru, ko je objektivno nemogoče sodelovati pri njem (upokojenci, mladi delovno sposobni, invalidi, vzdrževani družinski člani, brezposelni). Te kategorije prebivalstva podpira celotna družba, v imenu katere jim država redno izplačuje denarna nadomestila. Ta izplačila seveda predstavljajo poseben element celotnega dohodka, vendar strogo gledano niso tržna.

Tržni prihodki so vedno rezultat naših prizadevanj, ki so koristna za druge ljudi. To pomeni, da je v veliki meri določeno s sovpadanjem blaga in storitev, ki jih ponujamo, s povpraševanjem, ki ga predstavljajo drugi ljudje. Interakcija ponudbe in povpraševanja je objektivni mehanizem za oblikovanje dohodka v tržnem gospodarstvu. Seveda so v takem mehanizmu prisotni elementi naključnosti in zato nepoštenosti, vendar v tržnem gospodarstvu ni drugega načina za ustvarjanje dohodka.

Namen dela je raziskati koncept in bistvo porazdelitve dohodka v tržnem gospodarstvu.

Na podlagi cilja bodo rešene naslednje naloge:

preučeni so bili koncepti, kot so funkcionalni in vertikalni dohodki, kazalniki dohodka prebivalstva, Lorenzova krivulja in Ginijev koeficient;

upoštevajo se pogoji za razdelitev in prerazporeditev dohodka;

razkriva se vloga države v mehanizmu distribucije dohodka.

Predmet tega dela je mehanizem porazdelitve dohodka v tržnem gospodarstvu.

Predmet dela so razdelitveni odnosi v tržnem gospodarstvu.

Metodološko in teoretično osnovo dela predstavljajo temeljni koncepti, predstavljeni v klasičnih in sodobnih delih domačih in tujih znanstvenikov, ki uveljavljajo politično-ekonomske in institucionalne pristope k analizi dohodkovne distribucije.

1. Ustvarjanje dohodka v tržnem gospodarstvu

.1 Koncept in vrste dohodka

prerazporeditev dohodka tržno gospodarstvo

V tržnem gospodarstvu se "dohodek" nanaša na katero koli vrsto rednih ali enkratnih zneskov denarja, ki so na voljo posamezniku na časovno enoto (teden, mesec, leto). Tržni sistem ustvarjanja dohodka se bistveno razlikuje od centraliziranega sistema, v katerem vsaj teoretično ni dovoljen noben drug način ustvarjanja dohodka, razen v skladu z delovnim prispevkom vsakega državljana. Takšen socialno pravičen pristop absolutno ni značilen za tržni sistem. Kot normalen in sprejemljiv priznava vsak dohodek, prejet kot posledica sodelovanja v svobodni konkurenci na trgih blaga, storitev, kapitala in dela. Z drugimi besedami, visoki dohodki tistih, ki so v konkurenci uspeli, in nizki dohodki (ali celo pomanjkanje le-teh) tistih, ki v njej niso uspeli, so priznani kot enako pošteni in sprejemljivi. Poleg tega nizek dohodek morda ni posledica nezadostnega truda proizvajalcev, temveč sprememb tržnih razmer, ki so malo odvisne od navadnega udeleženca v tržni konkurenci.

Morda se zdi, da to načelo ustvarjanja dohodka ne velja za vse. Navsezadnje obstajajo velike kategorije ljudi, katerih dohodki so fiksni. To so na primer osebe, zaposlene na področju temeljne znanosti, v državnem aparatu, zaposleni itd. Vendar pa podrobnejši pregled pokaže, da so dohodki teh kategorij delavcev še vedno v veliki meri odvisni od konkurence na trgu dela posameznega poklica, trenutnega stanja v gospodarstvu, finančnih zmožnosti države ipd. Posledično lahko tudi delavec, ki dobro opravlja svoje poklicne naloge, izgubi stalni dohodek iz razlogov, na katere nima vpliva.

Iz tega sledi, da je samo tržno načelo ustvarjanja dohodka šibko povezano z načelom socialne pravičnosti v smislu, kot ga razume množična zavest.

Po drugi strani pa tega v 21. stoletju ni mogoče zanikati. Na sodobni, zelo visoki stopnji razvoja produktivnih sil lahko vsak človek računa na uresničitev najpomembnejše socialno-ekonomske pravice do znanega minimalnega standarda blaginje, ki mu zagotavlja dostojno eksistenco, ne glede na oblike in rezultate. gospodarske dejavnosti.

Sodobna ekonomska teorija upošteva oblikovanje dohodka v skladu z delujočimi dejavniki proizvodnje: delo, zemlja, kapital, podjetništvo. Delo kot produkcijski dejavnik prinaša lastniku dohodek v obliki mezde, zemljišče v obliki rente, kapital v obliki obresti, podjetniška dejavnost pa v obliki dobička.

Pri funkcionalni porazdelitvi dohodka je odločilen vidik plačila za uporabo proizvodnih dejavnikov. Glede na to, kolikšen delež celotnega dohodka pripada posameznemu gospodinjstvu, lahko govorimo o osebni razdelitvi dohodka. Za posamezno gospodinjstvo je še posebej pomembna količina, ki jo ima za pokritje svojih potreb v določenem časovnem obdobju.

V sodobnem tržnem gospodarstvu je večina celotnega dohodka družbe izražena v »plačah« in »plačah«. Družbe pa ne sestavljajo samo lastniki proizvodnih dejavnikov. Obstajajo kategorije prebivalstva, ki iz objektivnih razlogov nimajo možnosti sodelovati v družbeni proizvodnji kot lastnik določenega dejavnika (upokojenci, mladi delovno sposobni, invalidi, brezposelni). Da bi te kategorije prebivalstva dobile določene dohodke, lastniki proizvodnih dejavnikov prenesejo del svojega dohodka na državo. Tako država izvaja prerazporeditev dohodka, ki se imenuje »vertikalna distribucija dohodka«.

Pomemben del dohodka v tržnem gospodarstvu izvira iz dela. To so dohodki delavcev in drugih prejemnikov plač. Toda tudi prihodki podjetnikov, da ne govorimo o menedžerjih, posrednikih in kmetih, so v veliki meri delovne narave. Res je, izolirati to komponento v njihovem celotnem dohodku je teoretično zelo težko in praktično nemogoče. Dejstvo je, da njihovega dohodka ne določa le stopnja delavske prizadevnosti, temveč tudi težko predvidljivi dejavniki, kot so sreča, sposobnost prevzemanja tveganj, sposobnost analiziranja in predvidevanja nihanj tržnih razmer na področju proizvodnja, storitve, borzno trgovanje itd. Poleg tega je treba upoštevati, da rezultati dela teh gospodarskih subjektov ne dobijo priznanja a priori (pred proizvodnim procesom), temveč le kot rezultat prodaje izdelka ali storitve na trgu, tj. potem ko je bila prepoznana njegova družbena uporabnost. Zato tržna porazdelitev dohodka poleg drugih dejavnikov vsebuje tudi elemente razdelitve po delu. V vsakem gospodarstvu je ena najpomembnejših in najbolj razširjenih oblik dohodka plača. V sistemu tržnih cen so plače še posebej pomembna kategorija, saj dosegajo približno 3/4 nacionalnega dohodka razvitih držav. Regulacija številnih procesov v gospodarstvu je povezana z gibanjem plač. O vprašanju bistva plače v ekonomski teoriji obstaja več konceptov. Enega od njih sta postavila klasika angleške politične ekonomije A. Smith in D. Ricardo. A. Smith ni jasno razlikoval med delom in delovno silo. Verjel je, da je blago delo, ki ima naravno ceno (ali »naravno plačo«). Določajo ga proizvodni stroški, tj. stroški nujnih sredstev za preživljanje delavca in njegove družine. Poleg tega plače vključujejo zgodovinski in kulturni element - tako je A. Smith pojasnil obstoj nacionalnih razlik v plačah. D. Ricardo je tako kot A. Smith verjel, da so plače cena dela. Trdil pa je, da naraščajoče plače spodbujajo rojstvo v družinah delavskega razreda, kar vodi v večjo ponudbo delovne sile in nižje plače; nasprotno, znižanje plač povzroči zmanjšanje števila delavcev in ponudbe dela ter s tem vodi do povečanja plač. Tako pod vplivom nihanja ponudbe dela plače težijo k neki stalni vrednosti - fizičnemu minimumu sredstev za preživetje. Drugi koncept plač, ki ga je razvil K. Marx, temelji na razlikovanju med pojmoma "delo" in "delovna sila". Po marksistični teoriji delo ni blago in nima vrednosti. To določa dejstvo, da je delo proces porabe delovne sile in ne obstaja pred samim procesom. Blago je delovna sila, mezde pa so cena tega blaga, tj. denarni izraz njegove vrednosti. V obliki mezde delavec prejme plačilo ne za vse delo, ampak le za potrebno delo, ki uteleša človeški eksistenčni sklad. Višina plače je odvisna od pogojev proizvodnje in reprodukcije dela: od stopnje produktivnosti, intenzivnosti in zahtevnosti dela, ki vplivajo na ceno dela. Plače so odvisne od tržnih razmer – od razmerja med povpraševanjem po delovni sili in njeno ponudbo. Ker delavec prejme plačo po opravljenem delu, se plača razume kot cena dela. Zato jo je K. Marx imenoval transformirana oblika (tj. oblika, ki izkrivlja bistvo) vrednosti in temu primerno cene delovne sile. Sodobna ekonomska teorija razume plačo kot ceno, plačano za uporabo dela, z drugimi besedami, za storitve dela, ki jih opravljajo delavci v različnih poklicih, upoštevajoč tržne razmere. Na podlagi neoklasičnega koncepta (J. Perry, M. Feldstein, R. Hall), od 80. let pa so ga podpirali tudi zagovorniki ekonomije ponudbe (D. Gilder, A. Laffer idr.), je delavstvo trg je opredeljen kot vsi ostali trgi, kjer deluje mehanizem cenovnega ravnovesja. Glavni regulator trga je cena – v tem primeru delovna sila (plače). Zahvaljujoč njej se uravnava povpraševanje in ponudba delovne sile ter ohranja njuno ravnovesje. Iz neoklasičnega koncepta izhaja, da se cena dela prožno odziva na potrebe trga, narašča ali pada glede na ponudbo in povpraševanje, brezposelnost pa je nemogoča, če je na trgu dela ravnovesje. Zato je postavljena teza o domnevno prostovoljni naravi brezposelnosti. Toda glavno vprašanje, na katerega zagovorniki tega pristopa ne odgovorijo, je, zakaj vsi najeti delavci, če njihova ponudba presega povpraševanje, ne ponudijo svojega dela po nižji ceni? Za razliko od neoklasicistov, keynesianci (J.M. Keynes, R. Gordon itd.) in monetaristi (M. Friedman itd.) gledajo na trg dela kot na pojav stalnega in temeljnega neravnovesja, saj je cena dela (mezde) strogo fiksna, praktično ne spremeni (zlasti navzdol). Zato je regulativna vloga države upravičena, usmerjena v agregatno povpraševanje, drugače - obseg proizvodnje. Monetaristi izhajajo iz toge strukture cen dela, še več, iz predpostavke njihovega enosmernega gibanja navzgor. Uvajajo poseben koncept »naravne« stopnje brezposelnosti, ki odraža strukturne značilnosti trga dela, zaradi česar so cene neprožne, onemogočajo njegovo normalno delovanje, povečujejo njegovo neravnovesje in s tem brezposelnost. Monetaristi za uravnoteženje trga predlagajo uporabo instrumentov denarne politike, zlasti vzvodov, kot sta diskontna stopnja centralne banke in velikost obveznih rezerv poslovnih bank na računih centralne banke. Predstavniki institucionalne usmeritve J. Dunlop, L. Ullman in drugi se osredotočajo na analizo poklicnih in sektorskih razlik v strukturi delovne sile in pripadajočih višinah plač. Tu je opaziti odmik od makroekonomske analize in poskus razlage narave trga z dinamiko posameznih panog in poklicnih demografskih skupin. Obstajajo nominalne in realne plače. Nominalna plača se nanaša na znesek denarja, ki ga plačani delavec prejme za svoje delo. Po velikosti nominalne plače lahko presojamo višino zaslužka in dohodka, ne pa tudi ravni potrošnje in blaginje osebe. Če želite to narediti, morate vedeti, kakšna je realna plača. Izraža maso vitalnih dobrin in storitev, ki jih je mogoče kupiti za prejeti denar, je neposredno odvisna od nominalne plače in obratno odvisna od višine cen blaga in storitev. Poleg tega je plača odvisna od strokovnosti in vrste opravljenega dela. Razlike v plačah so določene s kakovostjo opravljenih funkcij, pa tudi s tem, da je delo lahko prijetno in neprijetno, zapleteno in preprosto, duševno in fizično itd. Povedati je treba tudi o nacionalnih razlikah v višini plač delavcev, ki je odvisna od znanstvene in tehnične ravni produktivnih sil in učinkovitosti družbenega dela, stopnje razvitosti delovne sile, dosežene družbeno normalne kakovosti življenje in drugi dejavniki. Plače obstajajo v dveh glavnih oblikah - časovne in delne (ali akordne). Časovnice določajo višino plačila glede na opravljen čas. V tem primeru se znesek plačila za 1 uro, dan, teden, mesec izračuna in pomnoži z opravljenim časom. Izpeljanka časovne plače so akordne plače ali delne plače. Izračuna se glede na količino proizvedenih izdelkov. Pri plačilu na kos se zaslužek povečuje premosorazmerno s količino proizvedenih izdelkov. Trenutno so razna dodatna plačila začela igrati vse pomembnejšo vlogo pri plačah zaposlenih. V številnih državah so viri dodatnega dohodka, kot so udeležba v dobičku, v "uspehu podjetja", v njegovih delnicah, ki je povezana z "razpršitvijo lastnine", in v akumulaciji sredstev na posebnih računih. pridobila velik pomen. Poleg tega se za mnoge kategorije delavcev in uslužbencev zaslužek iz »druge zaposlitve« prišteje k plačam na glavnem delovnem mestu, samozaposlitev običajno ni uradno prijavljena in se zato izmika plačilu davkov in prispevkov. socialna sredstva (tako za zaposlene same kot od delodajalcev).

Veliko vlogo v tržnem gospodarstvu igrajo dohodki, ki niso neposredno povezani s prispevkom dela, to je tako imenovani »nezasluženi dohodek«. To je zapletena in raznolika kategorija dohodkov, ki jih lahko razdelimo na zakonite in kazenske. Zakoniti prenosni dohodki vključujejo dividende na delnice, razliko v tržni vrednosti delnic pri nakupu in prodaji, obresti na obveznice, obresti na TRR, dobičke iz špekulativnih poslov z vrednostnimi papirji, dobičke iz razlike pri nakupu in prodaji blaga na debelo. in maloprodaja na različnih lokalnih trgih itd. Jasno mora biti, da je poskus »očiščenja« tržnega gospodarstva teh in drugih vrst zakonitih nezasluženih dohodkov popolnoma nerealen. Za to bo treba prepovedati delniško dejavnost, trg vrednostnih papirjev, zapreti trg posojilnega kapitala in nasploh vso zasebno podjetniško dejavnost. Lastne izkušnje pa neizpodbitno dokazujejo, da še vedno ni mogoče poskušati vzpostaviti razdelitve dohodka zgolj na podlagi dela. To ovira predvsem dejstvo, da razen trga ni objektivnega mehanizma za merjenje količine in kakovosti različnih vrst dela. Zato se poskus obvladovanja distribucije dohodka brez trga v praksi ni izkazal za želeno socialno pravičnost, temveč za voluntarizem, uravnilovko in privilegirane sisteme delitve v naravi. Kot je navedeno zgoraj, dohodek ni le zakonit, ampak tudi nezakonit. Lahko jih razdelimo na dve glavni vrsti. Dohodek splošnega kriminalnega izvora (korupcija, izsiljevanje, trgovina z drogami, tihotapljenje itd.) je malo odvisen od strukture uradnega gospodarstva. Družbena nevarnost tovrstnih dejavnosti je v svetu splošno priznana in kazensko pregonljiva. Drug del kriminalnih prihodkov ustvarja prav struktura uradnega gospodarstva. Na primer, v nekdanji ZSSR je bila tipična vrsta "senčne" gospodarske dejavnosti špekulacija, tj. preprodajo redkega blaga po cenah, ki so bistveno višje od državnih cen. Špekulacije so posledica hude deformacije tržnih procesov, ki povzročajo potlačeno inflacijo in s tem »črni trg« ogromne kapacitete. Tovrstni sivi dohodki niso značilni za tržno gospodarstvo, saj v njem pomanjkanje blaga ni pravilo, ampak redka izjema. Dohodki v senci v tržnih strukturah imajo drugačen izvor. Razširjeni so na primer ponarejanje blagovnih znamk svetovno znanih podjetij, tajna uporaba delovne sile, diskriminacija pri plačah, pridobivanje in izvajanje donosnih pogodb s pomočjo skorumpiranih uradnikov itd. Siva ekonomija in z njo povezani nezakoniti dohodki obstajajo v vseh državah. Toda njen obseg ni enak. V Evropi je žalostni vodja v tem pogledu Italija, kjer senčni sektor po mnenju strokovnjakov pokriva približno 30% bruto nacionalnega proizvoda. V drugih razvitih državah je obseg transakcij v senci skromnejši (od 3 do 10 % BNP). V Rusiji se ta delež po nekaterih ocenah giblje od 25 do 47 % BNP. Dejstvo je, da je skoraj nemogoče povsem premagati sivo ekonomijo in z njo povezane dohodke. Edino, kar je mogoče in treba storiti, je na vse možne načine omejiti obseg tega sektorja gospodarstva. Glavne vrste dohodka vključujejo tudi državni dohodek in dohodek gospodinjstva. Državni prihodki se razumejo kot sistem gospodarskih odnosov, v procesu katerega se oblikuje niz sredstev, ki pridejo v last države, da ustvarijo materialno podlago za njeno delovanje. Gospodarsko naravo državnih prihodkov in njihovo organizacijo določajo gospodarski sistem, politična in gospodarska vloga države. Za vsako družbeno-ekonomsko tvorbo je značilen lasten sistem državnih dohodkov, ki ga določajo stopnja razvoja blagovno-denarnih odnosov, način proizvodnje, narava in funkcije države. Oblikovanje državnih prihodkov poteka z najbolj aktivno udeležbo države - določa delež čistega dohodka, centraliziranega v proračunu in prepuščenega poslovnim subjektom, ter koncentrira tudi del osebnih dohodkov prebivalstva in drugih sredstev družbe. Klasifikacija državnih prihodkov nam omogoča, da bolje razumemo njihovo ekonomsko naravo, sestavo in ciljno usmerjenost, načela oblikovanja, torej celoten sistem državnih prihodkov. Odvisno od organizacijske in pravne oblike lastništva državne prihodke sestavljajo:

.dohodek državnih podjetij in organizacij;

.davčni prihodki zasebnega poslovnega sektorja;

.davčni prihodki javnih in kolektivnih organizacij;

.plačila davkov prebivalstva.

Glede na področja nastanka se državni prihodki delijo na:

.dohodek, ustvarjen na področju materialne proizvodnje;

.dohodek, ustvarjen v nematerialni sferi.

Dohodek gospodinjstva je del nacionalnega dohodka, ustvarjen v procesu proizvodnje in namenjen zadovoljevanju materialnih in duhovnih potreb članov gospodinjstva. Ta vrsta dohodka naj bi nadomestila stroške dela, torej vse duševne in fizične težnje ljudi, uresničene v procesu proizvodnje določenega blaga in storitev. Vendar pa v sodobni družbi zaradi neenakomerne porazdelitve nacionalnega dohodka sredstva nekaterih kategorij gospodinjstev ne zadoščajo za vzdrževanje vitalnosti na zahtevani ravni. In za to država gospodinjstvom napolni sredstva iz proračuna. Bruto dohodek gospodinjstva je denarni dohodek, cena stvarnih prejemkov hrane ter dajatev in subvencij države in podjetja v naravi. V bruto dohodku prevladujejo denarni dohodki, ki jih ima gospodinjstvo za pokrivanje svojih stroškov. Denarni prihodki se ustvarjajo iz naslednjih virov:

.plače članov gospodinjstva;

.dohodek iz poslovne dejavnosti;

.državna socialna plačila;

.druga ponudba.

1.2 Kazalniki dohodka

Višina dohodka članov družbe je najpomembnejši pokazatelj njihove blaginje, saj določa možnosti materialnega in duhovnega življenja posameznika: rekreacije, izobraževanja, ohranjanja zdravja, zadovoljevanja osnovnih potreb. Med dejavniki, ki neposredno vplivajo na višino dohodka prebivalstva, poleg velikosti samih plač, so dinamika maloprodajnih cen, stopnja nasičenosti potrošniškega trga z blagom itd.

Za oceno ravni in dinamike dohodka prebivalstva se uporabljajo kazalniki nominalnega, razpoložljivega in realnega dohodka.

Nominalni dohodek (NT) je znesek denarja, ki ga posamezniki prejmejo v določenem obdobju, označuje pa tudi višino denarnega dohodka ne glede na obdavčitev.

Razpoložljivi dohodek (DI) je dohodek, ki ga je mogoče uporabiti za osebno potrošnjo in osebno varčevanje. Razpoložljivi dohodek je manjši od nominalnega dohodka za znesek davkov in obveznih plačil, tj. To so sredstva, namenjena porabi in varčevanju. Za merjenje dinamike razpoložljivega dohodka se uporablja kazalnik »realni razpoložljivi dohodek«, izračunan ob upoštevanju indeksa cen.

Realni dohodek (RI) - predstavlja količino blaga in storitev, ki jih je mogoče kupiti z razpoložljivim dohodkom v določenem obdobju, tj. prilagojeno spremembam ravni cen.

Tako povečanje nominalnega dohodka za 8% ob povečanju ravni cen za 5% povzroči povečanje realnega dohodka za 3%. Nominalni in realni dohodek se ne gibljeta nujno v isto smer. Na primer, nominalni dohodek se lahko poveča, medtem ko se lahko realni dohodek hkrati zmanjša, če cene blaga rastejo hitreje od nominalnega dohodka.

Želja po čim večjem dohodku narekuje ekonomsko logiko obnašanja vsakega tržnega subjekta. Dohodek je končni cilj delovanja vsakega aktivnega udeleženca v tržnem gospodarstvu, objektivna in močna spodbuda za vsakodnevne dejavnosti.

Toda visoki osebni dohodki niso koristni samo za posameznika, so tudi družbeno pomembna korist, saj so nenazadnje edini vir zadovoljevanja splošnih potreb, širitve proizvodnje ter podpore revnim in invalidnim državljanom.

Prejemnike tržnega dohodka vedno zanimajo tri vprašanja: zanesljivost njegovih virov, učinkovitost uporabe dohodka in upravičenost davčne obremenitve. Ekonomska teorija odgovarja na ta vprašanja s preučevanjem izobrazbe in gibanja celotnega dohodka.

Dohodek je denarna ocena rezultatov dejavnosti posameznika (ali pravne osebe) kot subjekta tržnega gospodarstva. V ekonomski teoriji »dohodek« pomeni vsoto denarja, ki redno in zakonito prihaja v neposredno razpolaganje tržnega subjekta.

Dohodek vedno predstavlja denar. To pomeni, da je pogoj za pridobitev učinkovita udeležba v gospodarskem življenju družbe: živimo od plače ali z lastno podjetniško dejavnostjo – v vsakem primeru moramo narediti nekaj koristnega za druge ljudi. Šele takrat nam bodo nakazali del denarja, s katerim razpolagajo (tako kot se mi ne ločimo od svojega denarja, ne da bi v zameno pridobili nekaj koristnega posebej za nas).

Posledično je že samo dejstvo prejemanja denarnega dohodka objektiven dokaz udeležbe določene osebe v gospodarskem življenju družbe, višina dohodka pa je pokazatelj obsega takšne udeležbe. Navsezadnje je denar morda edina stvar na svetu, ki je ni mogoče dati samemu sebi: denar je mogoče dobiti samo od drugih ljudi.

Neposredna odvisnost dohodka od rezultatov tržne dejavnosti je kršena le v enem primeru - ko je objektivno nemogoče sodelovati pri njem (upokojenci, mladi delovno sposobni, invalidi, vzdrževani družinski člani, brezposelni). Te kategorije prebivalstva podpira celotna družba, v imenu katere jim država redno izplačuje denarna nadomestila. Seveda so ta plačila poseben element celotnega dohodka, vendar strogo gledano niso »tržna« plačila.

Tržni dohodek je vedno rezultat naših koristnih – za druge ljudi – prizadevanj. To pomeni, da je v veliki meri določeno s sovpadanjem blaga in storitev, ki jih ponujamo, s povpraševanjem, ki ga predstavljajo »drugi ljudje«. Interakcija ponudbe in povpraševanja je objektivni mehanizem za oblikovanje dohodka v tržnem gospodarstvu, vključno z dohodkom prebivalstva. Seveda so v takem mehanizmu prisotni elementi naključnosti in zato nepoštenosti, vendar v tržnem gospodarstvu ni drugega načina za ustvarjanje dohodka.

Nominalni denarni dohodki prebivalstva se oblikujejo iz različnih virov, od katerih so glavni: faktorski dohodki; denarni prejemki preko državnih programov pomoči v obliki plačil in prejemkov iz finančnega sistema (od bank, preko hranilnic, od zavarovalnic itd.) itd.

Sredstva, ki jih prejme zaposleno prebivalstvo za poplačilo lastnikov dejavnika proizvodnje (dela), predstavljajo odločilni del dohodka te skupine prebivalstva - plače, dohodki, kot so plače v podjetjih, v zadrugah itd. , dohodek iz lastne kmetije itd. Analiza trendov dolgoročnega razvoja nagrajevanja dela kaže, da bo ta vrsta dohodka dolgoročno ohranila vodilno vlogo pri oblikovanju skupnega obsega denarnih dohodkov.

Plačila v okviru državnih programov pomoči pomembno vplivajo na oblikovanje dohodka prebivalstva; ti viri zagotavljajo pokojnine, podporo za začasno invalidne državljane in izplačujejo različne vrste dajatev (za varstvo otrok, zdravstveno varstvo, za družine z nizkimi dohodki za otroke; nadomestila za brezposelnost).

Razmerje deleža transfernih plačil in plač v dohodku prebivalstva ima pomembno vlogo pri oblikovanju ekonomskega vedenja posameznika in njegove delovne motivacije.

S prevladujočo vlogo plač pri oblikovanju skupnega zneska dohodka se oblikujejo lastnosti, kot sta podjetnost in pobuda. Če se vloga plačil prek državnih programov pomoči poveča, se pogosto razvijeta pasiven odnos do proizvodnih dejavnosti in psihologija odvisnosti.

Denarni dohodek prebivalstva, prejet preko finančnega in kreditnega sistema, je predstavljen kot:

plačila državnega zavarovanja;

bančna posojila za individualno stanovanjsko gradnjo, ustanovitev gospodarstva za mlade družine, člane potrošniških društev (npr. za gradnjo vrtov);

obresti na depozite v hranilnicah, obračunane ob koncu leta;

prihodki od povečanja vrednosti delnic, obveznic, dobitkov in odplačil posojil;

loterijski dobitek;

začasno razpoložljiva sredstva, ki izhajajo iz nakupa blaga na kredit;

izplačila različnih vrst odškodnin (poškodba, škoda itd.).

Drugi denarni prejemki vključujejo dohodke prebivalstva od prodaje stvari preko konsignacijskih in nakupovalnih trgovin ipd.

Nominalni dohodek prebivalstva, kot je bilo že omenjeno, vključuje poleg neto dohodka prebivalstva še obvezna plačila. Prebivalstvo izvaja obvezna plačila prek finančnega sistema v obliki različnih davkov in pristojbin. S kopičenjem davčnih plačil in pristojbin država uveljavlja svojo pravico do ustvarjanja dela svojih sredstev za kasnejše izvajanje socialne politike s prerazporeditvijo sredstev in pomočjo državljanom z nizkimi dohodki. Da bi zaščitila interese državljanov z nizkimi dohodki in preprečila, da bi stopnja blaginje padla pod najvišjo dopustno v danih posebnih razmerah, država določa minimalni prag neobdavčenih dohodkov. Hkrati se za visoke dohodke določajo progresivno višje davčne stopnje.

Kljub raznolikosti virov dohodkov so glavne sestavine denarnih dohodkov prebivalstva plače, dohodki iz dejavnosti in premoženja ter socialni transferji.

2. Porazdelitev dohodka v tržnem gospodarstvu

2.1 Razdelitev in prerazporeditev dohodka

Ker proizvodni stroški padejo na ramena lastnikov proizvodnih dejavnikov, je dohodek sprva koncentriran v njihovih rokah. To je funkcionalna porazdelitev dohodka, med katero so plače zaposlenih (lastniki faktorja dela), dobički velikih podjetnikov, lastniki podjetij (lastniki kapitala), najemnina (dohodek lastnikov zemljišč in stanovanj), oblikujejo se dohodki malih lastnikov (kombinacija plač, dobičkov, obresti), dividende in najemnine). Te vrste dohodkov so tržne narave, saj je njihova velikost v veliki meri odvisna od razmerja med ponudbo in povpraševanjem po posameznem proizvodnem dejavniku.

Med prehodom na tržno gospodarstvo v Rusiji je prišlo do pomembnih sprememb v strukturi denarnih dohodkov prebivalstva. Nastajajo in intenzivno se razvijajo nove oblike dohodkov: od podjetništva in od lastnine (obresti, dividende, najemnine, prihodki od prodaje vrednostnih papirjev).

Pri motivaciji za delo ima pomembno vlogo razmerje med deležem plač in socialnih transferjev v denarnih dohodkih prebivalstva. Ko pri oblikovanju celotnega dohodka prevladujejo plače, se običajno razvijeta podjetnost in iniciativnost, medtem ko se poveča vloga socialnih transferjev, se pogosto poveča psihologija odvisnosti.

Razlike v dohodku na prebivalca ali na zaposlenega imenujemo dohodkovna diferenciacija. Dohodkovna neenakost je skupna vsem ekonomskim sistemom. Največja vrzel v prihodkih je bila opažena v tradicionalnem sistemu. Ta razkorak je bil večji kot v dobi kapitalizma svobodne konkurence. Nato se med prehodom v sodobno tržno gospodarstvo razlike v ravni dohodka (in premoženja) izrazito zmanjšajo. Pri prehodu iz upravno-komandnega v tržni sistem je rast dohodkovne diferenciacije povezana z dejstvom, da del prebivalstva še naprej živi v razmerah razpadajočega prejšnjega sistema, hkrati pa nastane družbeni sloj, ki deluje po zakonitostih tržnega gospodarstva. Ker se vedno več slojev prebivalstva vključuje v tržne odnose, se obseg neenakosti zmanjšuje.

Višina dohodka posamezne intervalne skupine se določi na podlagi porazdelitvene krivulje prebivalstva glede na velikost povprečnega dohodka na prebivalca tako, da se sredina dohodkovnega intervala pomnoži s številom prebivalcev v tem intervalu.

Za tranzicijsko gospodarstvo Rusije v prvi polovici 90. je bilo značilno povečanje kazalnikov dohodkovne diferenciacije.

Funkcionalna porazdelitev dohodka je zelo toga. Diferenciacija dohodkov v tem primeru ni odvisna le od stopnje kvalifikacij udeležencev v tržnih odnosih, ampak tudi od tega, kaj so podedovali. Ti funkcionalni dohodki so lahko popolnoma nepovezani z delovno udeležbo v proizvodnji (na primer najemnina, obresti na depozit v banki, dividende iz vrednostnih papirjev v lasti osebe itd.). Zaradi funkcionalne porazdelitve so nekatere skupine prebivalstva (otroci, starejši, brezposelni), ki nimajo dostopa do razpolaganja s proizvodnimi dejavniki, v državah s tržnim gospodarstvom obsojene na napol stradanje, če ne za vlogo države, ki prerazporeja akumulirane dohodke neposrednih udeležencev tržnih odnosov. Tako se oblikuje vertikalna porazdelitev dohodka. Glavna razlika med funkcionalno porazdelitvijo dohodka in vertikalno je v tem, da je prva določena z lastništvom proizvodnih dejavnikov, druga pa je rezultat državne intervencije v sferi distribucije in prerazporeditve dohodka. To je tisto, kar označuje dejansko porazdelitev dohodka med skupinami in družbenimi sloji prebivalstva (temu pravimo "premoženjska hierarhija"), od koder izvira njeno ime - "vertikalna porazdelitev dohodka".

Država neposredno posega v primarno razdelitev denarnega dohodka in pogosto postavlja zgornjo mejo rasti nominalnih plač. Gospodarski pomen državne regulacije plač je določen z dejstvom, da njena sprememba vpliva na agregatno povpraševanje in proizvodne stroške. S politiko dohodkov država zavira rast plač z namenom znižanja proizvodnih stroškov, povečanja konkurenčnosti domačih proizvodov, spodbujanja investicij in zajezitve inflacije. Država lahko s protiinflacijsko politiko začasno centralizirano določi dolgoročno omejitev rasti plač ob upoštevanju splošnih potreb gospodarskega in socialnega razvoja.

Metode izvajanja dohodkovne politike v tržnem in tranzicijskem gospodarstvu so lahko različne. Običajno se daje prednost metodam prostovoljnega soglasja delodajalcev in zaposlenih s sodelovanjem vlade, kar ne izključuje uporabe upravnih ukrepov državnega nadzora nad povezovanjem povišanja plač s finančnimi zmožnostmi podjetja. V številnih zahodnoevropskih državah obstajajo tako imenovane dovoljene meje za njegovo povečanje, ki so določene v nacionalnih programih socialnega partnerstva.

Najučinkovitejše sredstvo državne regulacije plač v državah s tržnim gospodarstvom je določitev zajamčenega minimuma (ali stopnje). Prav na podlagi minimalne plače potekajo pogajanja med menedžmenti podjetij in sindikati o sklepanju kolektivnih pogodb na različnih ravneh, od podjetij do panog. Ti dokumenti določajo tudi različne bonuse in dodatna plačila, diferenciacijo plač po panogah, odvisno od stopnje kvalifikacij.

V Rusiji od leta 1991 velja redno revidirana minimalna plača (minimalna plača). V razmerah visoke inflacije v prvi polovici 90. Ta kazalnik je izgubil povezavo z eksistenčnim minimumom.

Inflacija pomembno vpliva na višino realnih dohodkov prebivalstva. Zato je eden najpomembnejših pogojev za racionalno državno regulacijo dohodka upoštevanje naraščajočih cen potrošniškega blaga (vključno s tarifami za storitve za prebivalstvo).

2.2 Državna politika prerazporeditve dohodka: načela in meje

Ena od funkcij države je povezana s prerazporeditvijo dohodka, ki se ujema z maksimalnimi mejami njenega posega v realni trg. Distribucijska politika je pomembno področje delovanja katere koli države in ekonomija javnega sektorja se seveda nima pravice abstrahirati od tega. Težava pa je v tem, da imajo ne le velike skupnosti, ki si niso podobne po kulturi, tradiciji in prepričanjih, tudi številni posamezniki znotraj vsake od teh skupnosti neenake predstave o zaželenosti in pravičnosti različnih možnosti distribucije. Obstajajo konflikti vrednot in interesov, ki jih ekonomija ne more popolnoma odpraviti.

Prisilna prerazporeditev sredstev, h kateri se zateka država, praviloma vodi v večsmerne spremembe v ravni blaginje posameznikov. Medtem ko nekaterim članom družbe prinaša koristi, drugim prinaša izgube.

To se zgodi predvsem v primerih, ko zakoni in pravilniki zahtevajo izvedbo transfernih plačil. Transferno plačilo je neodplačen prenos dela dohodka ali premoženja posameznika ali organizacije v razpolaganje z drugimi osebami. Transferji so na primer prejemki, ki se izplačajo tistim v stiski z obdavčitvijo posameznikov z relativno visokimi dohodki.

Premestitve se lahko izvajajo prostovoljno, s pridobivanjem značaja

donacije. Toda v praksi je pretežni del transferjev povezan z dejavnostmi države.

Socialni transferji so sistem ukrepov denarne ali stvarne pomoči revnim, ki niso povezani z njihovo udeležbo v gospodarskih dejavnostih v sedanjem času ali v preteklosti. Namen socialnih transferjev je humanizacija odnosov v družbi, preprečevanje razraščanja kriminala in ohranjanje domačega povpraševanja.

Hkrati procesi redistribucije niso omejeni na neposredni prenos denarja, blaga in storitev. Gospodarske priložnosti se lahko tudi prerazporedijo. Do prerazporeditve pride na primer zaradi državne regulacije plač, cen, carinskih tarif in drugih ekonomskih spremenljivk. Posledično nekateri člani družbe pridobijo prednosti, drugi pa zmanjšajo možnosti za dohodek.

Država, ki organizira prerazporeditev dohodka skozi proračun, rešuje problem povečevanja dohodkov revnih, ustvarja pogoje za normalno reprodukcijo delovne sile, pomaga ublažiti socialne napetosti itd. Stopnjo vpliva države na proces prerazporeditve dohodkov lahko merimo z obsegom in dinamiko izdatkov za socialne namene v breme državnega in lokalnih proračunov ter višino obdavčitve dohodkov.

Sposobnost države za prerazporejanje dohodkov je v veliki meri omejena s proračunskimi prihodki. Povečanje socialnih izdatkov, ki presegajo davčne prihodke, vodi v njihovo preoblikovanje v močan dejavnik rasti proračunskega primanjkljaja in inflacije. Povečanje socialnih izdatkov državnega proračuna, tudi v okviru prejetih prihodkov, vodi v čezmerno povečanje davkov, kar lahko spodkopava tržne spodbude.

Mehanizem socialnih transferjev vključuje odvzem dela dohodka v obliki davkov iz segmentov prebivalstva s srednjimi in visokimi dohodki ter izplačilo dajatev najbolj potrebnim in invalidom ter nadomestil za brezposelnost. Vlada prav tako prerazporeja dohodek s spreminjanjem tržnih cen, kot je zagotavljanje cen kmetom in uvedba minimalnih plač.

Zaradi same strukture tržnega gospodarstva je poseg države v sfero dohodka neizogiben z namenom njegove prerazporeditve. Zahvaljujoč temu država prejme sredstva, potrebna za zadovoljevanje splošnih potreb (obramba, ekologija, razvoj proizvodnje in socialne infrastrukture), materialno podporo za začasno brezposelne v proizvodnji, invalide (starejše in mladine), pa tudi nizke dohodkovne skupine delavcev. Poleg tega je družba odgovorna za višino dohodkov delavcev, zaposlenih v "javnem" sektorju gospodarstva (proračunske dejavnosti), katerih dohodki (plače) so fiksni. Običajno se to doseže z zakonsko določitvijo minimalne ravni plače kot obvezne plačne osnove na vseh področjih gospodarstva. Minimalna plača mora zagotavljati minimalni standard blaginje. V Rusiji je njegova vrednost zdaj približno 5025 rubljev.

Vlada izvaja prerazporeditev dohodka na neposredne in posredne načine, vključno z:

· „transferna plačila“, to je nadomestila, izplačana skupinam z nizkimi dohodki, vzdrževanim družinskim članom, invalidom, starejšim in brezposelnim;

· »regulacija cen« družbeno pomembnih izdelkov;

· „indeksacija“ fiksnega dohodka in transfernih plačil na zakonsko predpisano stopnjo inflacije;

· »obvezna minimalna plača« kot osnova za plačilo v vseh podjetjih;

· »progresivne obdavčitve«, pri kateri se davčna stopnja zvišuje z večanjem nominalnega dohodka.

Spremembe davčnega sistema in obrestnih mer sta dve močni orodji, ki ju ima vlada na voljo za uravnavanje obnašanja prejemnikov dohodkov v tržnem gospodarstvu. Davki določajo višino realnega osebnega dohodka, obrestna mera, ki vpliva na višino prihrankov, pa določa velikost »porabljenega« dela dohodka in s tem višino realnega (»efektivnega«) povpraševanja.

Pomemben element državne ureditve dohodka je določitev spodnje in zgornje meje nominalne plače. Takšna omejitev naj bi preprečila razvoj spirale inflacije cen in plač. Ta ukrep je glavni element »politike zadrževanja«, ki v praksi pomeni »zamrznitev« plač in cen (v nasprotju s »politiko ekspanzije«, ko se spodbuja rast dohodkov gospodinjstev). Politika zajezitve omejuje inflacijski presežek efektivnega povpraševanja nad obsegom realizirane agregatne ponudbe.

Ob zavedanju posebnega družbenega pomena redistribucije dohodka za zagotavljanje stabilnosti tržne družbe se vlada vendarle skuša izogniti dvema skrajnostima: oblikovanju odvisniških odnosov med revnimi in spodkopavanju želje po visoko donosnih dejavnostih med gospodarsko aktivnimi. del družbe.

Ena glavnih usmeritev dohodkovne politike države je zaščita denarnih dohodkov (plač, pokojnin, nadomestil) pred inflacijo. V ta namen se uporablja indeksiranje, tj. povečanje nominalnega dohodka v odvisnosti od naraščajočih cen.

Celovit sistem indeksiranja je bil razvit v 60-70-ih. v večini zahodnoevropskih držav. Običajno se indeksacija izvaja tako na nacionalni ravni (na podlagi ustrezne zakonodaje) kot na ravni posameznega podjetja prek kolektivne pogodbe. Sistem indeksacije predvideva diferenciran pristop glede na višino dohodka: od polnega nadomestila za najnižje do skoraj ničelnega nadomestila za najvišje.

V večini industrializiranih držav se indeksacija nanaša na manjši del delovno aktivnega prebivalstva (na primer v ZDA - na nekaj več kot 10% zaposlenih, medtem ko ostali raje dosežejo določeno povišanje plač pri reviziji kolektivnih pogodb). Vendar se indeksacija pogosto uporablja za ohranjanje življenjskega standarda upokojencev in drugih oseb s fiksnimi dohodki.

Za izračun indeksa cen življenjskih potrebščin je zaradi velikega nihanja cen različnih dobrin in storitev, zlasti v obdobjih visoke inflacije, zelo pomembna reprezentativnost blaga in storitev. Najpogostejši spori med državnimi organi in sindikati so glede vključitve v indeks izdatkov za najemnino, hrano, obleko, obutev, prevoz in rekreacijo. Obenem menijo, da indeks cen življenjskih potrebščin običajno podcenjuje rast življenjskih stroškov oziroma ugotavlja podcenjene deleže izdatkov za nekatere postavke potrošniškega proračuna.

Je tržno ustvarjanje dohodka pošteno? Čemu dati prednost - tržni porazdelitvi dohodka, prilagojeni državni uredbi, ali državni razdelitvi, prilagojeni trgu?

Željo po dohodkovni enakosti, ki po mnenju mnogih uteleša socialno pravičnost, vedno spremlja padec ekonomske učinkovitosti, saj ni potrebe niti po »revnih« (družba bo to tako ali tako podprla) niti »bogatih«. ” (družba ga bo tako ali tako vzela) za učinkovito delo.

Dohodkovna neenakost zagotavlja ekonomsko učinkovitost, vendar jo spremlja socialna nepravičnost v obliki velike premoženjske diferenciacije družbe.

Tako izbira med enakostjo in dohodkovno neenakostjo postane izbira med »socialno pravičnostjo« in »ekonomsko učinkovitostjo«.

Seveda je "tržna" porazdelitev dohodka nepravična, vendar je to krivico vsaj sposobna nadomestiti z ekonomsko učinkovitostjo proizvodnje, ki zagotavlja skupni proizvod v višini, ki zadostuje za podporo revnim v obliki transfernih plačil in velikih socialni programi (gre za »socialno usmerjeno tržno gospodarstvo«).

Pravična razdelitev dohodka pomeni (in to je praksa že dokazala) spodkopavanje spodbud za učinkovito delo in se običajno konča tako, da preprosto ni več kaj pravično razdeliti.

S teh pozicij moramo priznati, da ima »nepoštena gospodarska učinkovitost« danes objektivno prednost pred »neučinkovito socialno pravičnostjo«. In čeprav je njuna konvergenca vsebina družbenoekonomskega napredka, v doglednem zgodovinskem obdobju imenovana alternativa ohranja svojo togo enoznačnost.

Za določitev stopnje dohodkovne neenakosti se uporabljata "Lorenzova krivulja" in "Ginijev koeficient", ki kažeta, kakšen delež celotnega dohodka pripada posamezni skupini prebivalstva, kar nam omogoča presojo stopnje ekonomske neenakosti v določeni državi.

Lorenzova krivulja prikazuje stopnjo neenakosti v porazdelitvi dohodka. Enakomerna porazdelitev značilnosti bo v tem primeru predstavljena z diagonalo, imenovano "enakomerna porazdelitvena linija", in neenakomerno porazdelitev z "Lorentzovo črto", katere odstopanje od diagonale označuje stopnjo neenakosti.

Če torej vzamemo višino dohodka in velikost populacije za 100 %, bo neposredna OA pokazala popolnoma enakomerno porazdelitev celotnega dohodka med vsemi skupinami prebivalstva. Vendar bo za resnično porazdelitev vedno značilno odstopanje od te ravne črte. Absolutno neenakomerna porazdelitev bi sovpadala s koordinatnimi osemi. Ker pa »superrevni« in »superbogati« vedno predstavljajo nepomemben del tržne družbe, bomo imeli določeno krivuljo (»Lorenzovo krivuljo«), katere odstopanje od diagonale bo jasno pokazalo stopnjo neenakomerne porazdelitve dohodka.

Za izračun specifične stopnje neenakosti v porazdelitvi dohodka nadaljujte na naslednji način. Območje, ki ga tvorijo črte enakomerne in neenakomerne porazdelitve dohodka (na grafu je osenčeno), se imenuje območje trikotnika OAB. Končni rezultat je "Ginijev koeficient", ki nam omogoča kvantificiranje stopnje dohodkovne neenakosti v državi. Določeno je z razmerjem med površino zasenčene figure in trikotnikom OAB.

Jasno je, da je družba s koeficientom, ki je blizu nič, v stanju absolutne »izenačenosti«, s koeficientom, ki je enak ena, pa v položaju »revne večine in superbogate manjšine«. Civilizirano tržno gospodarstvo zaradi ciljne prerazporeditve dohodka takšne skrajnosti odpravlja.

Gospodarska zgodovina človeštva kaže, da sta tako absolutna enakost v razdelitvi dohodka kot preveliko upogibanje telesa Lorenzove krivulje nezaželena.

Absolutna enakost v dohodku uničuje spodbude za ljudi, da delajo produktivno. Vsi se rodimo različni in obdarjeni z različnimi sposobnostmi, včasih precej redkimi. Zato na nacionalnem trgu dela povpraševanje po redkih sposobnostih močno presega ponudbo. In to vodi v povišanje cene delovnih sposobnosti takih ljudi, torej njihovega dohodka.

Vendar ljudje z isto vrsto sposobnosti opravljajo iste naloge na različne načine: z različno produktivnostjo dela in kakovostjo izdelkov. Odvisno je od njihove individualnosti, fizičnih značilnosti in nevropsihičnega sestava. Kako naj bodo ti raznovrstni rezultati dela plačani in kaj je bolj pomembno - samo dejstvo dela ali njegov rezultat?

Če plačate enako - "na podlagi dejstva o delu", potem to ne bo ustrezalo ljudem, ki delajo z večjo produktivnostjo in so obdarjeni s talenti, koristnimi za družbo. Mnogi od njih bodo prenehali delati s polno zmogljivostjo, njihova produktivnost pa bo padla na raven najmanj nadarjenih in najmanj pridnih članov družbe. Posledično se bodo možnosti države za gospodarski napredek zmanjšale, stopnja rasti blaginje vseh njenih državljanov pa se bo upočasnila.

Zato je treba ljudi za svojo dejavnost plačati na različne načine, strogo v skladu s produktivnostjo in kakovostjo dela.

Zaradi tega bi morala določena dohodkovna neenakost veljati za normalno. Poleg tega je izjemno pomembno orodje za spodbujanje ljudi k delu.

Ob tej priložnosti je izjemni angleški ekonomist 20. st. Lord John Keynes je opazil: »Dokler znanost ne zmaga neizogibne zmage, je treba izbirati med enako porazdelitvijo bede in neenakomerno porazdelitvijo bogastva.«

Gospodarska zgodovina vsebuje veliko primerov, ki dokazujejo, da se z razvojem gospodarstva države in z večanjem splošne ravni blaginje državljanov stopnja dohodkovne neenakosti najprej poveča in šele nato začne počasi upadati.

Dohodkovna neenakost je torej cena, ki jo mora družba plačati za pospešeno rast splošne ravni blaginje vseh državljanov države. Toda potreba po takšnem "plačilu" ljudi nikoli ne osreči. proti. Večje kot so razlike v življenjskem standardu med bogatimi in revnimi, večje je nezadovoljstvo slednjih. Ekonomisti že dolgo ugotavljajo, da razlike v dohodkih postanejo nevarne za socialni mir v državi, če:

postane preveč velik;

prehitro raste.

Ekonomska statistika je ugotovila, da je za porazdelitev dohodka nad določeno ravnjo značilna precejšnja stabilnost. To razmerje med višino dohodka (začenši od določene ravni) in številom ljudi, ki ga prejemajo, je v ekonomski teoriji dobilo ime "Paretov zakon" (poimenovan po italijanskem ekonomistu, ki ga je odkril). Paretov zakon pomeni, da če je porazdelitev nizkih dohodkov podvržena ostrim in včasih nepredvidljivim nihanjem, potem ko doseže višjo raven, postane stabilna. Zakon potrjuje, da je socialna stabilnost posledica visoke blaginje prebivalstva.

Zaključek

Dohodek ne velja le za končno točko delovanja vsakega udeleženca v tržnem gospodarstvu, temveč tudi kot vir zadovoljevanja družbenih potreb, osnovo za razširjeno reprodukcijo in socialno zaščito invalidov in revnih.

Funkcionalna porazdelitev dohodka se pojavi med lastniki proizvodnih dejavnikov. V resničnem življenju pa se številni faktorski dohodki prepletajo (na primer udeležba zaposlenih pri dobičku podjetja) in prerazporejajo (kot je to v primeru socialnih transferjev).

Glavne sestavine denarnih dohodkov prebivalstva so plače, dohodki iz dejavnosti in premoženja ter socialni transferji (pokojnine, štipendije ipd.).

Državna politika dohodkov je, da jih prerazporeja skozi državni proračun z diferencirano obdavčitvijo različnih skupin prejemnikov dohodkov in socialnih prejemkov. Hkrati se znaten delež nacionalnega dohodka prenaša iz slojev prebivalstva z visokimi dohodki v sloje z nizkimi dohodki. Dandanes so vse razvite države sveta ustvarile sisteme socialne podpore za revne.

Država neposredno posega v primarno razdelitev denarnega dohodka in pogosto postavlja zgornjo mejo rasti nominalnih plač. Gospodarski pomen državne regulacije plač je določen z dejstvom, da njena sprememba vpliva na agregatno povpraševanje in proizvodne stroške. S politiko dohodkov država zavira rast plač z namenom znižanja proizvodnih stroškov, povečanja konkurenčnosti domačih proizvodov, spodbujanja investicij in zajezitve inflacije.

Najučinkovitejše sredstvo državne regulacije plač je določitev zajamčenega minimuma.

Socialna politika je sistem državnih ukrepov, namenjenih zmanjševanju neenakosti v porazdelitvi dohodka in reševanju nasprotij med udeleženci v tržnem gospodarstvu.

Revščina je ekonomsko stanje dela družbe, v katerem določeni segmenti prebivalstva nimajo minimalnih sredstev za preživetje glede na standarde določene družbe. Obstajata absolutna in relativna revščina, globoka in plitva (merjena z dohodkovnim primanjkljajem revnih glede na eksistenčni minimum).

Na podlagi raziskav, izvedenih v delu, je bilo ugotovljeno, da:

V tržnem gospodarstvu porazdelitev dohodka temelji na dejstvu, da vsak lastnik proizvodnih dejavnikov prejme svoj dohodek glede na ponudbo in povpraševanje, ki obstajata na trgu po ponujenem viru;

Država je neposredno vključena v razdelitev dohodka, ki ga ustvari trg;

V tržnem gospodarstvu obstaja neenakomerna porazdelitev dohodka;

Porazdelitev dohodka na prostem trgu prilagaja družba.

Danes je v naši državi porazdelitev dohodka v tržnem gospodarstvu izjemno neenakomerna. Na sedanji stopnji gospodarskega razvoja v Rusiji obstaja globok prepad med revnimi in bogatimi. Da bi premostili to vrzel, je nujno, da država nadaljuje svoj gospodarski razvoj.

Bibliografija

1.Vidjapin V.I. Ekonomska teorija (politična ekonomija). Učbenik za visoke šole (izdaja: 4) Serija: 100 let REA poim. G.V. Plekhanov, Založnik: Infra-M 2009 - 639 str.

2.Tečaj ekonomske teorije - uredil Chepurin M.N. Kiseleva E.A. 5. izdaja, revidirana, dopolnjena. in predelano - Kirov: "ASA", 2010 - 832 str.

.Bragin L.A. Prihodki in dobiček. M.: INFRA-M. 2010. - 526 str.

.A.V. Sidorovič 1. Tečaj ekonomskih teorij - učbenik. Učbenik za univerze, 6. izdaja, prenovljena in razširjena. Uredil V.D. Kamaeva, Založnik: Vlados, 2009 - 636 str.

.Bulatova A.S. Ekonomija: učbenik za visoke šole / Ed. Bulatova A.S. - 4. izd., predelana, dodatna, založba: Ekonomist, 2009 - 831 str.

.Roik V. Mehanizmi za regulacijo dohodka v Rusiji. // Russian Economic Journal - 2010 - št. 8 - 58 str.

.Arhipov A.I. Bolshakov A.K. Gospodarstvo. M.: Prospekt., 2013 - 848 str.

.Mamedov O.Yu. Osnove teorije sodobne ekonomije - Rostov n/d: Phoenix, 2009 - 448 str.

.Seidel H., Temen R. Osnove doktrine ekonomije, M.: Unity, 2008 - 400 str.

.Kozyrev V.M. Osnove sodobne ekonomije, Založnik: Finance in statistika, 2009 - 544 str.

.V.D. Kamaev, M.Z. Ilčikov, T.A. Ekonomska teorija Borisova // Kratek tečaj - 2. izd., radirka. - M.: KNORUS, 2007 - 384 str.

.Novikova V.O. Je možna pravična razdelitev dohodka? // Ekonomist. - 2011 - št. 4 - 73 str.

mentorstvo

Potrebujete pomoč pri študiju teme?

Naši strokovnjaki vam bodo svetovali ali nudili storitve mentorstva o temah, ki vas zanimajo.
Oddajte prijavo navedite temo prav zdaj, da izveste o možnosti pridobitve posvetovanja.

Dohodek prebivalstva- To je vsota denarja in materialnih dobrin, prejetih v družbeni proizvodnji, ki jih proizvede gospodinjstvo ali kakšna druga dejavnost v določenem časovnem obdobju.

Med dohodke prebivalstva štejemo plače, poslovne prihodke, dividende na delnice v lasti prebivalstva, obresti na prihranke, naložene v banki, najemnino od najete nepremičnine itd. Viri dohodka podjetij oziroma podjetij so dobiček, obresti ali najemnina ( odvisno od vrste podjetja). Vendar pa vsi dobički niso vključeni v dohodek podjetja. Zunanji odbitki se izvajajo od bruto dobička. Del dobička, ki ga prejme podjetnik, postane njegov osebni poslovni dohodek. Preostali del dobička je dejanski dohodek samega podjetja, ki se uporablja za širitev proizvodnje, usposabljanje osebja, socialno sfero itd.

Dohodek prebivalstva je razdeljen na denarne, naravne, nominalne, razpoložljive, realne.

Denarni dohodek prebivalstva vključujejo vse denarne prejemke v obliki plač, dohodke iz dejavnosti, pokojnine, štipendije, razne ugodnosti, dohodke od premoženja v obliki obresti, dividend, najemnine, dohodke od prodaje blaga, dohodke iz preskrbe. raznih storitev itd.

Dohodek v naravi vključujejo proizvode, ki jih proizvedejo gospodinjstva za lastno porabo, kot tudi tiste, pridobljene v javni proizvodnji.

Nominalni dohodek- skupni znesek prejetega denarja v določenem časovnem obdobju; opredeliti višino denarnega dohodka ne glede na obdavčitev in spremembe cen

Razpoložljiv dohodek predstavlja le tisti del nominalnega dohodka, ki ga je mogoče neposredno uporabiti za osebno potrošnjo dobrin in storitev ter za varčevanje, tj. razpoložljivi dohodek je enak nominalnemu dohodku, zmanjšanemu za prispevke, davke, obvezna plačila (prispevki za pokojninsko blagajno, za socialne potrebe itd.).

Realni dohodek odraža kupno moč našega denarnega dohodka, predstavlja količino blaga in storitev (vrednostno), ki jih je mogoče kupiti z razpoložljivim dohodkom v določenem časovnem obdobju (tj. upošteva možnost spremembe cen).

Razlikujejo se: osnovna načela distribucije dohodek.

1. Enakomerna porazdelitev se zgodi, ko vsi člani družbe prejemajo enak dohodek. Ta princip je značilen za primitivno družbo in komunistični način proizvodnje.

2. Tržna distribucija dohodek predpostavlja, da vsak od lastnikov enega ali drugega dejavnika proizvodnje (zemlja, delo, kapital) prejme drugačen dohodek v skladu z ekonomsko koristnostjo in produktivnostjo svojega dejavnika.

3. Porazdelitev po akumuliranem premoženju se kaže v prejemanju dodatnega dohodka s strani tistih, ki kopičijo in podedujejo kakršno koli premoženje (zemljišča, podjetja, hiše, vrednostni papirji in drugo premoženje).

4. Privilegirana distribucija To še posebej velja za države z nerazvito demokracijo in pasivno civilno družbo. Vladarji takšnih držav samovoljno prerazporejajo javne dobrine v svojo korist, si določajo višje plače in pokojnine, ustvarjajo dobre pogoje za življenje, delo, zdravljenje, rekreacijo in druge ugodnosti.

Ne glede na to, kateri distribucijski sistem je pravičen, je v kateri koli sodobni družbi neizogiben dohodkovna neenakost ljudi, razloge, zaradi katerih :

1) razlike v individualnih sposobnostih; 2) razlike v kvalifikacijah in izkušnjah; 3) razlike v pripravljenosti in sposobnosti za delo v posebnih razmerah; 4) razlike v lastništvu.

Diferenciacija dohodka prebivalstva je dejansko obstoječa razlika v ravni dohodka prebivalstva, ki v veliki meri določa socialno diferenciacijo v družbi in naravo njene socialne strukture.

Za kvantificiranje razlike. dohodka z različnimi kazalniki. Stopnja dohodkovne neenakosti odraža Lorenzova krivulja. Lorenzova krivulja prikazuje razmerje med odstotkom vseh dohodkov in odstotkom vseh prejemnikov. Stopnjo dohodkovne neenakosti določa območje med črto, ki označuje idealno enakost, in Lorenzovo krivuljo. Za neenakomerno porazdelitev je značilna Lorenzova krivulja, tj. črta dejanske porazdelitve, bolj ko je oddaljena od ravne črte, večja je diferenciacija dohodka. Ginijev koeficient- statistični indikator, ki kaže stopnjo razslojenosti družbe določene države ali regije glede na katero koli preučevano značilnost. Izračuna se kot površina območja med Lorenzovo krivuljo in idealno ravno črto enakomerne porazdelitve. Kot merska enota se vzame največja možna površina. Ginijev koeficient G ima lahko vrednosti od nič do ena (0÷1). G = 0 pomeni enakomerno porazdelitev, G = 1 - mejni primer, ko ima lastnost le ena oseba.

VSERUSKI DOPISNI FINANČNI IN EKONOMSKI TEČAJ

INŠTITUT

ODDELEK ZA EKONOMSKO TEORIJO

TEČAJNO DELO

v disciplini "Ekonomska teorija"

na temo: “Razdelitev dohodka v tržnem gospodarstvu”

Izvajalec:

Specializacija finance in kredit

Redovalnica št.

Moskva 2010

Uvod………………………………………………………………………………………...3

1.1 Porazdelitev dohodka v tržnem gospodarstvu…………………………….4

1.1 Dohodek prebivalstva: koncept, struktura in kazalniki………………………..4

1.2 Načela porazdelitve dohodka v družbi..................................... ...........5

1.3 Pravičnost razdelitve v tržnem gospodarstvu. Koncepti pravičnosti…………………………………………………………………………………6

2. Porazdelitev dohodkov in problem pravičnosti v gospodarstvu

Rusija………………………………………………………………………………………….12

2.1 Razmerje dohodkov prebivalstva 2005 do leta 2006………………………….12

Zaključek…………………………………………………………………………………….15

Odgovori na KTZ…………………………………………………………………………………...17

Seznam referenc…………………………………………………………...18

Uvod

Ocenjevanje kazalnikov dinamike in strukture dohodkov prebivalstva je najpomembnejši element pri razvoju celovitih napovedi. Dohodek in kupna moč prebivalstva nista le družbenega pomena - kot sestavina življenjskega standarda, temveč tudi kot dejavnika, ki določata trajanje življenja. Zelo pomembni so kot element gospodarskega okrevanja, ki določa zmogljivost domačega trga. Obsežen domači trg, zavarovan s efektivnim povpraševanjem, je močna spodbuda za podporo domačim proizvajalcem.

Nizki dohodki in posledično nizka kupna moč večine prebivalstva so eden glavnih razlogov za stagnacijo ruskega gospodarstva.

Očitno je, da je za oživitev gospodarstva potrebno ustvariti efektivno povpraševanje s povečanjem deleža dohodka gospodinjstev v celotnem dohodku družbe – BDP. V bistvu je za oživitev domačega trga in podporo domačim proizvajalcem strateško pomembno povečanje dohodkov najrevnejšega in srednjega dela prebivalstva. Za okrevanje gospodarstva je nujno povečanje in seveda pravočasno izplačilo plač, pokojnin, štipendij in drugih socialnih prejemkov. Prav to utemeljuje aktualnost obravnave te teme.

1. Porazdelitev dohodka v tržnem gospodarstvu

1.1 Dohodek prebivalstva: koncept, struktura in kazalniki

Za stopnjo blaginje ljudi je značilen predvsem dohodek, ki ga prejmejo. Dohodek je tisti, ki določa naše možnosti za hrano in oblačila, izobraževanje in zdravstvene storitve; možnosti obiskovanja gledališč in nakupa knjig, aktivnega potovanja po svetu itd. Pojem dohodka je širši od pojma plače, saj lahko dohodek vsebuje tudi druge denarne prejemke.

Dohodki prebivalstva so materialna sredstva, ki so na voljo prebivalstvu za zadovoljevanje njihovih potreb. Dohodek se obravnava na različnih ravneh z uporabo treh glavnih kazalnikov. (Priloga 1):

Nominalni dohodek je skupni znesek denarja, ki ga posamezniki prejmejo (ali pripišejo) v določenem obdobju. Struktura tega dohodka vključuje elemente, kot so faktorski dohodek, to je tisti, pridobljen z uporabo lastnih proizvodnih dejavnikov - plače, najemnina, obresti, dobiček; plačila in ugodnosti prek državnih socialnih programov (transferji); plus drugi dohodki - obresti na bančne depozite, dividende na delnice, zavarovalne vsote, dobitki na loteriji itd. (Priloga 2).

Za razliko od nominalnega razpoložljivi dohodek predstavlja le tisti del nominalnega, ki ga je mogoče neposredno uporabiti za osebno potrošnjo blaga in storitev ter za varčevanje. Z drugimi besedami, razpoložljivi dohodek je enak nominalnemu dohodku, zmanjšanemu za davke in druga obvezna plačila (prispevki v pokojninski sklad, socialne potrebe itd.).

Realni dohodek odraža kupno moč našega denarnega dohodka. Predstavlja količino blaga in storitev (vrednostno), ki jih je mogoče kupiti z razpoložljivim dohodkom v določenem obdobju (to pomeni, upošteva možne spremembe cen). Z drugimi besedami, to je individualna "potrošniška košarica", ki je na voljo vsakemu posamezniku (glede na dohodke, ki jih ima).

Glavni vir dohodka za večino prebivalstva so plače in transferji. Odnos med njimi pomembno vpliva na ekonomsko obnašanje ljudi. Še posebej, ko zaslužek prevladuje v strukturi dohodka, to spodbuja delovno aktivnost osebe, njegovo marljivost, iniciativnost in podjetnost. Ko se vloga transferjev poveča, postanejo ljudje bolj pasivni v odnosu do proizvodnih dejavnosti in se okužijo s psihologijo odvisnosti. Zato morajo biti usmeritve in višine državne socialne pomoči premišljene, uravnotežene in strogo ciljno usmerjene.

1.2 Načela porazdelitve dohodka v družbi

Različne države in različna obdobja imajo različne sisteme za ustvarjanje dohodka gospodinjstva. Najpogosteje ločimo naslednja štiri osnovna načela distribucije (Priloga 3):

Izravnalna porazdelitev. Pojavi se, ko vsi člani družbe (ali njen določen del) prejemajo enak dohodek ali ugodnosti. Ta princip je značilen za primitivne družbe, pa tudi za države z režimom, ki sta ga Marx in Engels opredelila kot »kasarniški komunizem«. V literaturi lahko zasledite še eno, knjižno ime za to načelo – egalitarna distribucija. Ker se ljudje razlikujejo po svojih zmožnostih in energiji, izenačitev plačila njihovega dela neizogibno povzroči situacijo, ko »eden sadi vinograd, drugi pa jé njegove sadeže«.

Tržna distribucija predpostavlja, da vsak od lastnikov enega ali drugega dejavnika proizvodnje (delo, podjetniške sposobnosti, zemlja, kapital) prejme drugačen dohodek - v skladu z ekonomsko koristnostjo in produktivnostjo svojega dejavnika. Tako v razmerju do lastnikov delovne sile (torej najetih delavcev) velja znani princip delitve po delu. Pomeni, da je višina dohodka posameznega delavca odvisna od konkretne tržne ocene pomena tovrstnega dela, pa tudi od njegovih končnih rezultatov (koliko, kaj, kako in kakšne kakovosti je proizvedeno).

Porazdelitev po akumuliranem premoženju. Kaže se v prejemanju dodatnega dohodka s strani tistih, ki kopičijo in podedujejo kakršno koli premoženje (zemljišča, podjetja, hiše, vrednostni papirji in drugo premoženje).

Privilegirana distribucija To še posebej velja za države z nerazvito demokracijo in civilno pasivne družbe. Tam oblastniki samovoljno prerazporejajo javne dobrine sebi v prid, pri čemer si poskrbijo za povišanje plač in pokojnin, izboljšanje življenjskih razmer, dela, zdravljenja, rekreacije in drugih ugodnosti. Montaigne ima prav: "Ni potreba, temveč obilje tisto, kar v nas poraja pohlep."

1.3 Pravičnost razdelitve v tržnem gospodarstvu. Koncepti pravičnosti

Tržna porazdelitev dohodka, ki temelji na konkurenčnem mehanizmu ponudbe in povpraševanja po dejavnikih proizvodnje, vodi do tega, da se plačilo vsakega dejavnika pojavi v skladu z njegovim mejnim proizvodom. Ta mehanizem seveda ne zagotavlja enakosti v razdelitvi dohodkov, v resnici pa v državah z razvitim tržnim gospodarstvom prihaja do precejšnje neenakosti v njihovi razdelitvi.

V okviru pozitivne ekonomske teorije preprosto ni odgovora na vprašanje, kakšna delitev dohodka je pravična.

Običajno je razlikovati med funkcionalno in osebno distribucijo dohodka. Funkcionalna razdelitev pomeni porazdelitev nacionalnega dohodka med lastniki različnih produkcijskih dejavnikov (delo, kapital, zemlja, podjetništvo). V tem primeru nas zanima, kolikšen delež »nacionalne pogače« odpade na plače, obresti, prihodke od najemnin in dobiček. Osebna razdelitev je razdelitev nacionalnega dohodka med državljani države, ne glede na to, katere proizvodne dejavnike imajo v lasti. V tem primeru se analizira, kakšen delež nacionalnega dohodka (v denarju) prejme na primer najrevnejših 10 % in najbogatejših 10 % družin.

Torej, ker nam Paretova učinkovitost ne daje nobenega kriterija za razvrščanje točk, ki ležijo na krivulji potrošniških priložnosti (krivulja dosegljive koristnosti), ne moremo reči, da je porazdelitev v točki A pravičnejša kot v točki B (slika 1).

Slika prikazuje krivuljo dosegljive uporabnosti v družbi. Lahko trdimo, da če pride do gibanja od točke K do točke M, potem opazimo izboljšanje po Paretu. Povečala se je uporabnost tako y kot x. Toda premikanje od A do B ali obratno, torej drsenje po krivulji dosegljive uporabnosti, nam ne more povedati ničesar o ugodnejšem (z vidika pravičnosti) položaju vsake od navedenih točk.

Obstajajo najbolj znani koncepti pravičnosti oziroma pravične razdelitve dohodka: egalitarni, utilitarni, Rawlsov in tržni.

Egalitaristični koncept meni, da je enaka porazdelitev dohodka pravična. Logika sklepanja je naslednja: če je treba določeno količino dobrin razdeliti med ljudi, ki si to enako zaslužijo, potem bi bila enakomerna razdelitev pravična. Težava je v tem, kaj mislimo z "enakimi zaslugami"? Enak prispevek dela v socialno blaginjo? Enaki izhodiščni pogoji glede lastništva nepremičnine? Enake psihične in fizične sposobnosti? Očitno na to vprašanje ne bomo dobili enotnega odgovora, ker se spet obračamo na moralne presoje. Toda tukaj se zdi pomembno poudariti, da egalitarni pristop ni tako primitiven, kot ga včasih predstavljajo v novinarskih člankih spretnih avtorjev: vzemite in razdelite vse enakomerno, kot nakazuje lik znane zgodbe Mihaila Bulgakova »Pasje srce«. « Šarikov. Navsezadnje govorimo posebej o enakomerni porazdelitvi ugodnosti med ljudi, ki si enako zaslužijo.

Utilitaristični koncept meni, da je pravična razdelitev dohodka, pri kateri je družbena blaginja, ki jo predstavlja vsota individualnih koristnosti vseh članov družbe, maksimirana. Matematično je to mogoče izraziti v obliki formule, ki odraža utilitarno funkcijo družbene blaginje:

Kje W- socialnovarstveno funkcijo in in- individualna uporabna funkcija. V našem pogojnem primeru bo formula v obliki:

Dohodki in njihovi distribucija V trgu gospodarstvoPredmet >> Ekonomska teorija

... dohodek………………….... 16 2.1. Glavne vrste dohodek ................................................................. 18 2.2. Distribucija dohodek: neenakost in revščina........................ 21 3. poglavje. Distribucija dohodek V trgu gospodarstvo ...