A destruição de Roma pelos vândalos. A última queda de Roma, a chamada dos vândalos

Eles crescem para morrer. Estão chegando nações que estão destruindo fortalezas que antes pareciam inabaláveis. A grandeza imperial se desfaz em pó. E a glória dos vencedores perdura durante séculos. Foi o que aconteceu com os vândalos, cuja fama lembrava a glória de Heróstrato, que certa vez incinerou o Templo de Ártemis em Éfeso. Os vândalos emergiram das profundezas da Ásia, viajando do Mar de Azov até o Atlântico. Há quase mil e quinhentos anos, os vândalos, tendo destruído Roma, desapareceram como se nunca tivessem existido. Seu nome tornou-se um símbolo da destruição sem sentido da civilização.

O que levou os vândalos a deixar a costa de Maeotis? Talvez inimizade com os Alanos. Mas muito provavelmente a seca, que era um visitante frequente do Mar de Azov. Tendo abandonado seus lugares de origem, os vândalos foram para o Báltico.

No século V, os vândalos e os alanos entraram no território da Hungria moderna. Em 407, as tribos estavam às margens do Reno. Aqui seu caminho foi bloqueado pelas tribos germânicas dos francos. A batalha terminou em desastre para os vândalos. Mais de 23 mil soldados morreram. E com eles estava o rei Godagisl.

No entanto, a derrota não salvou a Gália. Os vândalos queimaram assentamentos romanos no território onde hoje é a França e mataram pessoas. A terra se transformou em um deserto. Os vândalos não esperaram pela invasão dos poderosos godos; eles se dirigiram para a rica Espanha. Já no outono de 409, as tribos Vândalos e Alanas estavam envolvidas na luta pelo poder entre os seis governantes do estado romano. As províncias romanas foram tentadas a serem governadas pelo protegido do líder gótico Alarico, Átalo em Roma, Máximo no norte da Espanha em Tarragona, os imperadores legítimos Honório no oeste e Teodósio no leste, pai e filho Constantino e Constante em Gália e Grã-Bretanha.

Vândalos saqueiam Roma

O arcebispo Isidoro de Sevilha escreveu que os vândalos conseguiram invadir a Espanha depois que o imperador Constantino executou os irmãos Dídimo e Veroniano sob suspeita de usurpar o trono. Eles defenderam com sucesso as passagens nos Pirenéus com tropas imperiais. Isidoro descreve o sofrimento das pessoas comuns na Espanha durante a invasão dos vândalos: “Matando e devastando, por toda parte, incendiaram cidades e devoraram suprimentos saqueados, de modo que a população, por fome, até comeu carne humana. As mães comiam os filhos; animais selvagens, acostumados a banquetear-se com os corpos daqueles que caíram pela espada, pela fome ou pela peste, atacaram até os vivos...”

Muito rapidamente os vândalos dividiram as terras capturadas. Em 411, os guerreiros do rei Gunderico começaram a possuir a Gallaecia (noroeste da Espanha), os suevos receberam “a orla mais ocidental do mar oceânico” e parte da Gallaecia, os alanos passaram a viver nas províncias de Cartagena e Lusitânia. Todos os habitantes locais começaram a trabalhar para os vândalos, como já haviam trabalhado para os romanos. No entanto, os vândalos oprimiam menos os seus súditos; era mais lucrativo trabalhar para eles do que para Roma.

Os visigodos de Ataulf expulsaram os vândalos da Espanha para o norte da África. O rei Geiserico matou as legiões bizantinas na Líbia. Em 439, os vândalos estabeleceram-se em Cartago, proclamando a cidade capital do reino.

Foi a partir de Cartago que os vândalos desferiram um golpe fatal em Roma. Eles aproveitaram outra turbulência no império. O imperador Valentiniano III decidiu tomar posse da esposa do influente senador Petrônio Máximo. O Imperador planejou um truque. Ele convidou o marido para jogar xadrez em seu palácio. Ele ganhou o anel do senador. E então ele enviou para a esposa de Maxim. dizem que o marido chama a esposa ao palácio. A esposa de Máximo veio e foi estuprada por Valentiniano. A esposa desonrada então cometeu suicídio. E Maxim estava determinado a se vingar. Sem mais delongas, ele enviou um assassino. O Imperador foi morto a facadas com um estilete logo no desfile. Em 455, o senador Máximo, tendo subornado quem precisava, tornou-se ele próprio imperador. Agora ele estava estuprando a esposa do ex-governante de Roma - Eudóxia.

Um dia, num acesso de paixão, Maxim falou demais. E admitiu que, a seu pedido, Valentiniano foi morto a facadas. Agora Eudoxia se vingou. Ela não tinha tropas leais. Mas ela era muito boa em escrever cartas. Ela enviou uma carta ao rei Geiserico em Cartago. A propósito, a Imperatriz notou que Roma estava indefesa. E há escuridão nisso.

Os vândalos imediatamente iniciaram uma caminhada. Em junho de 455, sua frota já estava estacionada no Tibre. As autoridades romanas ofereceram pagamentos de resgate. Mas o rei vândalo mandou a delegação romana para casa. Multidões de vândalos saquearam a Cidade Eterna durante 14 dias. Eles carregaram os navios apenas com 400 toneladas de ouro. Até os telhados de cobre dourado dos templos foram arrancados. Eudóxia também foi arrastada para Cartago, onde se casou com Gunerico, filho do rei Geiserico. Os vândalos causaram uma impressão muito deprimente nos escritores da época com seus roubos. Foi assim que nasceu sua fama de destruidores impensados.

Invasão de Roma por Geiserico. Esboço de K. Bryullov. OK. 1834

Bom dia, queridos usuários! Nesta sessão, usando um exemplo claro (a queda final de Roma, a perda do poder real), veremos como os eventos históricos são formados para refleti-los na consciência da sociedade. Como os próprios historiadores e outras figuras quase históricas ( como Edward Radzinsky) “descompactam” os parcos relatos dos cronistas) etc.. Como “recheiam” um acontecimento com detalhes finos, compilando um arquivo “exe” para instalação em nossos sistemas operacionais, em nossa consciência, para formar uma certa imagem de o passado nele.

Então, você lerá atentamente todas as quatro fontes e provavelmente notará uma diferença nas narrativas. Em alguns lugares os acontecimentos são mais detalhados, em outros há mais interpretação do autor, em outros surgem detalhes desconhecidos - em geral, você pode trabalhar com o material.. Vamos começar, orando..

ENTÃO, LOTE NÚMERO UM - nosso favorito L.L.S.(século XVI) , “..a fonte de todo o conhecimento..” (citação de G. Sterligov)

(Facebook Crônica de Ivan, o Terrível, Bizâncio, volume 2)

============================================

O cronista LLS (que já leu os materiais antes sabe) trabalha em seu próprio estilo - ele praticamente “tempera com temperos”, dá sua interpretação à força, satura de emoções, significado, etc.. Vemos o mesmo aqui - há pouco informação, fatos, mas interpretação e ensinamentos morais ocultos - mais que suficientes!

Sim, Augusto Valentiniano pagou pela sua suscetibilidade à paixão, “estava pensando com a cabeça errada” - é o que dizem. Se ele tivesse pensado “com a cabeça errada”, poderia ter feito tudo de acordo com a sua mente, os lobos são alimentado - as ovelhas estão seguras... delicadamente, e para não ofender um sujeito (em seu próprio prejuízo) Bom, se Maxim andasse por aí com chifres, todos sorririam e ficariam felizes, O QUE NÃO SEI NÃO EXISTE ! É incrível como o imperador pode estar tão completamente congelado (por inteiro, bggggh..)

LOTE NÚMERO DOIS - PROSPERO DE AQUITANE(390-460 anos)

CRÔNICA DA PROSPERIDADE DE AQUITANE

Ao consulado de Aécio e Estúdio.

1373. Entre Augusto Valentiniano e o patrício Aécio, após juramentos mútuos de fidelidade, após o acordo sobre o casamento de [seus] filhos, a hostilidade maligna começou a se intensificar, e de onde deveria ter crescido a graça do amor [mútuo], um fogo o ódio explodiu, apesar do fato de que o instigador [a Acreditava-se que havia um eunuco Heráclio, que amarrou tanto a alma do imperador a si mesmo por meio de um serviço insincero que facilmente inspirou [tudo] o que queria. Assim, quando Heráclio inspirou o imperador com tudo de ruim sobre Aécio, começou a parecer que o único [meio] útil para salvar o príncipe seria ele próprio impedir a conspiração do inimigo. Portanto, Aécio foi cruelmente morto pelas mãos do imperador e pelas espadas daqueles que o rodeavam nas câmaras internas do palácio; Ao mesmo tempo, o prefeito pretoriano Boécio, que estava ligado a [Aécio] por grande amizade, também morreu.

Ao consulado de Valentiniano VIII e Antêmio.

1375. A morte de Aécio foi logo seguida pela morte de Valentiniano, completamente inevitável, uma vez que o assassino de Aécio aproximou dele seus amigos e escudeiros.

Eles, tendo combinado secretamente um momento conveniente para o assassinato, esperaram que o príncipe deixasse a cidade e, enquanto ele estava ocupado com competições militares, golpearam-no com golpes inesperados; ao mesmo tempo, Heráclio também foi morto, por estar por perto, e ninguém da multidão [próxima] do rei se entusiasmou com a vingança pelo crime cometido.

Imediatamente após a ocorrência deste assassinato, [no 16º dia antes das Calendas de Abril] o poder imperial foi tomado por Máximo, um marido de posição patrícia, que foi duas vezes condecorado com o consulado. Então parecia que ele seria útil em tudo para o estado moribundo, [porém] logo revelou o que [realmente] tinha em sua alma: não só não puniu os assassinos de Valentiniano, mas até os aceitou em [sua] amizade, e, além disso, obrigou Augusta, sua esposa, não permitindo que ela lamentasse a perda do marido, apenas alguns dias depois a forçou a se casar com ele.

Mas esse atrevimento não poderia durar muito. Afinal, dois meses depois, quando se soube da aproximação do rei Gisirik da África e muitas pessoas nobres e comuns começaram a fugir da cidade, e ele próprio, tendo concedido permissão a todos para deixar [Roma], também decidiu para sair durante a confusão [geral], [no septuagésimo sétimo dia após receber o poder] foi despedaçado pelos servos do rei e jogado no Tibre, e foi [assim] privado de seu túmulo [antes das calendas de julho] .

Após esta morte de Máximo, seguiu-se o cativeiro de Roma, digno de muitas lágrimas, [quando] a cidade, privada de toda proteção, foi capturada por Gisirik. O santo Bispo Leão saiu do portão para encontrá-lo, cuja expressão de submissão (o Senhor o guiou!) suavizou [Gizirik] tanto que ele, quando tudo se submeteu à sua autoridade, absteve-se de fogo, massacres e execuções. Assim, durante os catorze dias seguintes, no decurso de uma busca livre e desimpedida, Roma foi privada de todas as suas riquezas e, juntamente com a rainha e os seus filhos, muitos milhares de cativos foram levados para Cartago, que foram valorizados ou por causa de [sua] idade ou por causa de [suas] habilidades (ars).

=========================================

É tão interessante - NÃO HÁ UMA PALAVRA sobre a paixão de Valentiniano pela esposa de Maxim, nem sobre sua própria esposa. E o próprio Maxim "aparece" apenas para uma "análise shaposhny" - ele se senta no trono quando (talvez) não deveria ter sentado nele (não naqueles tempos) E o próprio motivo do assassinato de Valentiniano é apresentado como vingança dos subordinados de um certo patrício Aécio, que foi morto pelo imperador, por difamação de seu eunuco..

Também nem uma palavra sobre sua esposa, desonrada pelo imperador(ele era casado?) e o que é mais, Máximo toma para si a viúva do falecido Augusto (imperador), sem lhe dar o tempo previsto para chorar pelo marido assassinado. Talvez Maxim tenha sido favorável à viúva do homem assassinado, já que ele é tão seletivo?

Hmmm... As informações variam bastante, bom, vamos em frente!

LOTE NÚMERO TRÊS - WIKIPÉDIA (onde estaríamos sem ela, infecção..) de acordo com a obra de João de Antioquia (século VII) Por uma questão de familiarização, e não por crença cega para..

Problemas em Roma

O relato mais detalhado do golpe em Roma, que implicou um ataque vândalo, a instabilidade política do império e, em última instância, o seu desaparecimento, foi contado pelo autor do século VII, João de Antioquia, baseado no trabalho de Prisco, um diplomata bizantino e historiador de meados do século V, que não chegou até nós (!!).

O senador romano Petrônio Máximo, premiado com dois consulados, foi humilhado e insultado pelo imperador Valentiniano III. O imperador ganhou o anel de Maxim em um jogo de dados e enviou este anel com uma pessoa de confiança para a esposa de Maxim, ordenando que ela comparecesse ao palácio ao marido em seu nome. No palácio, Valentiniano estuprou uma mulher inocente. Maxim não demonstrou sua raiva de forma alguma, mas secretamente começou a preparar vingança.

O primeiro passo para a vingança, conforme descrito por João de Antioquia, foi o assassinato, em setembro de 454, do famoso comandante Aécio, que derrotou as hordas de Átila em 451. A influência de Aécio aumentou tanto que passou a representar uma ameaça ao desconfiado Valentiniano, da qual Máximo tentou convencê-lo. O imperador chamou o comandante ao palácio, onde o atacou inesperadamente com uma espada nas mãos. Depois que Valentiniano, com a ajuda de seu eunuco Heráclio, matou Aécio, ele perguntou a uma pessoa: “Não é verdade que a morte de Aécio foi executada lindamente?” Ele respondeu: “Maravilhoso ou não, não sei. Mas eu sei que você cortou a mão direita com a esquerda.”

O próximo passo da vingança foi o assassinato do próprio imperador. Embora João de Antioquia acuse Máximo de organizar a conspiração, a testemunha direta dos acontecimentos, Próspero da Aquitânia, observa em sua crônica apenas que Máximo posteriormente deu aos assassinos de Valentiniano uma recepção amigável. O gótico Optila, que serviu sob o comando de Aécio e era leal a ele, matou até a morte o imperador Valentiniano III. O imperador não teve filhos nem herdeiros reconhecidos, e após a morte de Aécio não houve comandante de todos os exércitos, do qual Máximo se aproveitou. Com a ajuda de suborno, ele conseguiu sua proclamação como imperador em 17 de março de 455.

Chamada de vândalo

A legitimidade do poder de Máximo estava em questão, por isso, poucos dias após a sua proclamação como imperador, ele se casou com Licínia Eudóxia, a viúva de Valentiniano III. Segundo Próspero, ele forçou Eudóxia a se casar. João de Antioquia escreve que Máximo até a ameaçou de morte. Ela pediu ajuda ao rei vândalo Geiseric. Procópio contou a história desta forma:

“E então um dia, enquanto estava na cama com Eudóxia, ele disse a ela que fez tudo isso por amor a ela. Eudóxia, que antes estava zangada com Maxim, querendo se vingar de seu crime contra Valentiniano, agora ficou ainda mais zangada com ele por causa de suas palavras, e as palavras de Maxim de que foi por causa dela que esse infortúnio aconteceu com seu marido a levaram a conspirar.

Assim que chegou o dia, ela enviou uma mensagem a Cartago, pedindo a Giserico que vingasse Valentiniano, que foi morto por um ímpio indigno de si mesmo ou de seu título real, e que a libertasse, que sofria a desonra do tirano. Ela insistiu persistentemente que, como amiga e aliada, uma vez que um crime tão grande tinha sido cometido contra a casa real, seria indigno e perverso não ser vingador. Ela acreditava que não tinha nada a esperar de Bizâncio em busca de ajuda e vingança, já que Teodósio [pai de Eudóxia] já havia terminado seus dias e Marciano assumiu o reino.”

Versões sobre a convocação de bárbaros para diferentes partes do império eram populares entre os historiadores do século V. A invasão vândala da Gália em 406 foi explicada pelo chamado do comandante romano Stilicho, a invasão vândala do norte da África em 429 pelo chamado do governador romano Bonifácio, a campanha dos hunos contra o Império Romano Ocidental pelo chamado de Átila pela irmã do imperador Honoria. Aparentemente, a versão sobre Eudóxia chamando os vândalos a Roma foi dita por Prisco e, mais tarde, a partir de suas palavras, foi retomada por historiadores bizantinos posteriores. A testemunha dos acontecimentos, Próspero da Aquitânia, não menciona isso, mas o seu contemporâneo, o bispo espanhol Idácio, já conhecia a versão, chamando-a de “maus rumores”.

Os historiadores modernos admitem a possibilidade de tal desenvolvimento de eventos, com base na mensagem de Idácio de que Máximo desejava casar seu filho Paládio com a filha de Valentiniano. Como uma de suas filhas, Placídia, já era casada com o nobre romano Olíbrio, podemos falar de outra filha, Eudóxia, que, por sugestão de Aécio, ficou noiva do filho de Geiserico. T Assim, Genserico tinha interesse pessoal na derrubada do usurpador Máximo.

Procópio expressou a opinião de que Geiserico fez um ataque a Roma apenas com o propósito de roubo.

Captura e saque de Roma

Roma soube antecipadamente da expedição de Geiserico. O pânico surgiu na cidade, durante o qual o imperador Máximo, que reinou por menos de 3 meses, foi morto. Próspero da Aquitânia descreveu brevemente e aparentemente com mais precisão a morte de Máximo:

“A aproximação do rei Geiserico da África foi anunciada, e enquanto as multidões corriam para fora da cidade em pânico, quando ele [Máximo] também queria fugir com medo, permitindo que todos os outros fugissem, ele foi morto a facadas pelos escravos imperiais em seu 77º dia de reinado. Seu corpo, despedaçado, foi jogado no Tibre e ele ficou sem sepultura.”

O 77º dia do reinado corresponde a 31 de maio ou 1º de junho de 455, a primeira data é geralmente aceita. O poeta gaulês Sidônio Apolinário, graças às suas ligações familiares, conhecia bem a situação em Roma. Numa de suas cartas, ele descreveu a situação em que o Imperador Máximo se encontrava: “Ele se viu um governante impotente de uma comitiva pouco confiável, cercado por revoltas de legionários, inquietação da população, inquietação entre aliados bárbaros...” Sidônio também deu a entender que a agitação entre o povo foi causada por um certo líder militar - o borgonhese, e Jordan deu o nome do soldado romano Ursus, que matou Máximo.

O cronista do século VI, Vítor de Tunnun, relatou que Geiserico ocupou Roma no terceiro dia após a morte de Máximo, saqueou-a durante 14 dias e levou milhares de prisioneiros para Cartago.

O Papa Leão I encontrou o rei vândalo nos portões da cidade e o convenceu a poupar a cidade do incêndio criminoso e os habitantes da tortura e do assassinato. Próspero da Aquitânia, testemunha direta da queda de Roma, observou em sua crônica: “quando tudo se submeteu ao seu poder, [Gaserico] absteve-se de fogo, massacre e execução. Assim, durante os quatorze dias seguintes, no decorrer de uma busca livre e desimpedida, Roma foi privada de todas as suas riquezas, e muitos milhares de cativos foram levados para Cartago junto com a rainha [Eudóxia] e seus filhos.” O saque de Roma diferiu do saque anterior levado a cabo pelo líder gótico Alarico em 410 na sua natureza planeada e metódica.

Heinrich Leutemann, Plünderung Roms durch die Vandalen (c.1860–1880)

Procópio listou o saque dos vândalos:

“Gizerico capturou Eudóxia com suas filhas de Valentiniano, Eudóxia e Placídia e, carregando os navios com uma enorme quantidade de ouro e outros tesouros reais, navegou para Cartago, levando cobre e tudo mais do palácio. Ele roubou e Templo de Júpiter Capitolino e tirou metade do telhado dele. Este telhado era feito do mais fino cobre e coberto com uma espessa camada de ouro, apresentando um espetáculo majestoso e surpreendente.

Dos navios que Gizerico tinha, diz-se que um que transportava as estátuas morreu, mas com todos os outros os vândalos entraram em segurança no porto de Cartago.

Procópio também mencionou tesouros judaicos de um palácio romano capturado pelo imperador romano Tito Vespasiano em Jerusalém no século I.

Consequências

Genserico dividiu os cativos de Roma entre os vândalos e os mouros que participaram do ataque. Os prisioneiros, entre os quais havia muitas pessoas nobres, foram resgatados por dinheiro. Dom Victor Vitensky falou sobre a participação da Igreja Católica na sua libertação.

A filha de Eudóxia, Eudóxia, era casada com Gunerico, filho de Geiserico. Huneric em 477 herdou o reino dos vândalos e alanos, e em 523 seu filho de Eudokia Childeric tornou-se rei dos vândalos. A própria Eudóxia e sua outra filha, Placídia, foram libertadas em Constantinopla após 2 anos.

Após o ataque vândalo, Roma mergulhou na anarquia por um mês. Em julho de 455, o líder militar da Gália, Marco Avito, camarada de armas de Aécio e amigo do rei gótico Teodorico II, foi proclamado o novo imperador.

Os tesouros saqueados pelos vândalos em Roma foram capturados pelo exército bizantino em 534, após a derrota do reino bárbaro, e transportados para Constantinopla.

O ataque vândalo foi o segundo saque de Roma no século V, em 410 foi alvo de um saque de 3 dias pelos visigodos de Alarico, resultando no incêndio de parte da cidade. No entanto, foi o ataque vândalo que causou profunda impressão nos contemporâneos e deixou uma marca notável na historiografia católica. Embora não haja informações sobre os assassinatos de habitantes da cidade por vândalos, ao contrário da captura em 410, Geiserico não, como Alarico, protegeu os templos da igreja. Durante a Revolução Francesa, surgiu o termo “vandalismo” em relação à destruição de monumentos históricos. O termo, apesar de sua óbvia falta de confiabilidade, criou raízes, passou a significar a destruição sem sentido de valores culturais espirituais e materiais e entrou em muitas línguas do mundo.

=============================================

Sim, novos detalhes, significa que Maxim acabou sendo “pensado” - ele não é simples, como nos disse LLS... Ele não se apressou em uma perseguição para restaurar a honra de sua esposa, ele pensou e executou não só vingança, mas também sua ascensão ao trono... E o anel veio à tona (LLS) por falar nisso..

Vagas dúvidas começaram a surgir em mim - tudo realmente aconteceu por causa dos casos amorosos do intemperante Augusto Valentiniano? Máximo age com muita determinação, afastando primeiro Aécio, pelas mãos do imperador, e depois o próprio imperador, pelas mãos dos amigos de Aécio. Máximo, neste caso, não é apenas “não simples” - ele é um virtuoso no campo da intriga palaciana, um mestre extra-classe!

Novamente, quem convenceu Valentiniano de que Aécio era potencialmente perigoso para ele, o eunuco Heráclio-Heráclio, ou Máximo? Ou talvez o eunuco, confidente de Máximo, estivesse “pingando no cérebro” de Augusto, levando-o à “decisão certa”... Essa é uma questão por enquanto...

Uma coisa pode ser dita para justificar o imperador - aparentemente ele era estúpido .. Tanto na recontagem de LLS quanto nas duas subsequentes - ELE REFLETE - ELE É CONTROLADO .. Um objeto típico .. (o sujeito age, o objeto é afetado)

Então isso significa que Max se vingou completamente de Valentiniano - ele tirou seu reino, privou-o de sua vida e forçou sua esposa a coabitar... Não muito simétrico, você acha? É por isso que ele e Maxim aproveitam ao máximo...

Também há discrepâncias - João de Antioquia e Wikipedia escrevem que o pai de Agostinho Eudóxia (imperador de Bizâncio Teodósio) não pôde ajudar porque morreu, e LLS escreve que não ajudou porque não gostou muito que ela “convocou os vândalos” que acabou com Roma ..(e ele de alguma forma reagiu com calma ao fato da humilhação de sua filha - estranho..)

E claro, a presença de detalhes finos e muitos detalhes adicionais são tocantes, em contraste com a modéstia dos dois primeiros lotes.. (não sabemos de onde eles “ferraram” as informações da LLC) Principalmente porque o segundo a fonte é contemporânea aos eventos descritos, e o terceiro (João de Antioquia) viveu mais tarde cerca de 250 anos - (aqui vale a pena sorrir com conhecimento de causa e balançar a cabeça com leve sarcasmo bem-humorado)

LOTE QUATRO - Prisco de Panius(falecido em 475) "CRÔNICAS BIZANTINAS"(análise do historiógrafo A.S. Kozlov)

Elementos de análise pragmática também podem ser encontrados em passagens sobre Roma.

relações esco-vândalas. Destaca-se, nesse sentido, a informação

informações sobre a morte de Aécio e do imperador Valentiniano III, bem como sobre

as circunstâncias da captura de Roma por Geiserico (fr. 30; Prisco, exc. 71; cp.:). Embora R. Blockley e P. Carolla tenham expressado alguns

dúvida sobre a atribuição de toda essa história a Prisco, mas U. Roberto

provou de forma convincente que para João de Antioquia, neste caso

a fonte foi precisamente a Paniec. Além disso, ele mesmo

O caráter da história e a interpretação do que aconteceu são muito semelhantes aos

As fuligens de João, que remontam claramente à História Bizantina.

Em primeiro lugar, as políticas de Geiseric são descritas nas mesmas categorias que

e as políticas de Átila. O historiador concentra fundamentalmente sua atenção

sobre as motivações de importantes figuras políticas. Morte de Aécio (que é

chamado τεῖχος τῆς… ἀρχῆς) ele considera um momento crítico na história

Império Romano Ocidental...

Esta tragédia levou a uma cadeia de eventos

laços, que culminou com a captura de Roma pelos vândalos em 455 (fr. 30.1; Prisco,

exceto. 69), e conseqüentemente - o estabelecimento da hegemonia vândala no Oriente Médio

Mar Mediterrâneo. Em outras palavras, a morte de um estado tão significativo

um novo marido como Aécio leva à impotência de Roma e ao fortalecimento do rei

vândalos (frag. 30.1; Prisco, exc. 71). Características de Aécio como obstáculo

à implementação dos planos dos inimigos de Roma já ocorre na mensagem

sobre a preparação de Átila para um ataque ao Império Ocidental (frag. 17; Prisco,

exceto. 62; cp.: ). Essa ideia se repete na história

sobre as ações agressivas de Geiseric. Rei Wanda-

Love avalia a morte de Aécio como uma reviravolta favorável nos acontecimentos (fr. 30.1;

Prisco, ex. 71), ou seja, ele se comporta de forma absolutamente pragmática: já que

Aécio e Valentiniano III, signatários do tratado de paz de 442,

estão mortos, então o contrato não é mais válido. No entanto, as considerações decidem aqui

as propostas são puramente utilitárias: o novo imperador do Ocidente é fraco e não tem

notáveis ​​​​forças armadas (frag. 30.1; Prisco, exc. 69).

É verdade que naquela época também corria o boato de que a viúva imperial Eudóxia,

forçado a se casar com Petrônio Máximo, encorajou Geiserico a

ataque à Itália. No entanto, a frase οἱ δὲ φασι sugere que o historiador

distanciou-se desta versão dos acontecimentos. Assim, todas as nuances deste fragmento do “Bizantino

história" implica plenamente o fato de que Geiseric aproveitou

ocasião para atacar Roma simplesmente por causa do saque.

Tal como Átila, o rei dos vândalos não hesita em usar

fraqueza do império (cf. fr. 31.1; Prisco, exc. 24). Geiserico sente

tão forte que ele não sente medo nem na cara

guerras com o Império Romano do Oriente (Ibid.). D. Brodka acredita que,

descrevendo Geiseric, que está ciente de sua força e de sua intransigência,

Prisco poderia referir-se mentalmente à descrição de rigidez de Tucídides

Atenienses durante as negociações às vésperas da Guerra do Peloponeso. Acontece que Geiserico, como Péricles na véspera da implantação

hostilidades em curso, estava pronto para executar seus planos com a ajuda

===================================
INTERROGATÓRIO

Acontece que o único beneficiário de toda essa bagunça é Gizerik... Porque - "..comporta-se de forma absolutamente pragmática, porque Aécio e Valentiniano III, os signatários do tratado de paz de 442, estão mortos - o tratado não é mais válido.."

Neste ponto já podem surgir suspeitas - não foi Gizerik quem “despertou” este multi-movimento? Provavelmente valeu a pena - “baixar” Roma e tomar os despojos... E TUDO ISSO COM PERDAS MÍNIMAS DE FORÇA VITAL, OU SEM ELES! (gasto apenas para pagar sua rede de espionagem em Roma).

Ao mesmo tempo, case seu filho com uma pessoa augusta e de raça pura (melhoramos o pool genético), e isso antes era dado grande importância... E em geral, naquela época não havia possibilidade de ser complacente - ou você conquista alguém, ou alguém te conquista, não existe terceira opção..

Mas como? Com a ajuda de quem, talvez, Maxim estava em conluio com Gizerik..LLS escreve que foi ele quem matou Maxim, e os demais escrevem que ele morreu nas mãos de seus próprios escravos (ele os tratou mal, uma vez eles provavelmente se vingou) Ou talvez os espiões de Gizerik dessa forma “limparam” Max (ele sabia demais), espalhando entre a equipe o boato de que ele era um traidor, e assim por diante - de quanto uma multidão crédula e excitada precisa?

Acontece que é assim - Gizerik faz um acordo com Maxim... (talvez os soldados de Gizerik tenham “dirigido” até Max) exatamente depois de insultar sua esposa, com uma proposta de vingança do agressor,"remover" concorrentes e sentar-se no trono, com o apoio do rig (rei) dos vândalos. Máximo, através de um eunuco que se aproxima dos ouvidos do estúpido Valentiniano, o coloca contra o líder militar Aécio (ele é o principal aquele que interfere com Gizerico) Além disso, Valentiniano mata Aécio bem no palácio (estúpida e mediocremente), então os amigos do comandante se vingam do estúpido imperador da mesma maneira.

É isso... O caminho é claro... E quanto às promessas a Máximo - eu te imploro... Cada governante é dono da sua palavra, dava a sua palavra se quisesse, retirava-a se quisesse ... Portanto, Maxim, tendo aprendido sobre a expedição iminente de Gizerik às pastagens romanas, não ficou particularmente surpreso - ele provavelmente presumiu que poderia ser esse o caso, mas como sempre esperava o melhor.. É claro que Gizerik nem escondeu as suas intenções, se a informação sobre isso chegou aos cidadãos romanos, já se passaram dois meses, Gizerik virá calmamente a Roma e ganhará o seu jackpot.Qual é a pressa? Roma não vai a lugar nenhum, todos que poderiam se opor a ela foram liquidados, também leva tempo para remover as riquezas incalculáveis ​​- e para onde elas deveriam ser exportadas?

Quanto às mulheres e às paixões, é claro que não foram elas a causa do que aconteceu, tudo isto foi trabalho dos serviços especiais da época, e desde então pouco mudou nesta área, excepto as capacidades técnicas. O próprio incidente com a esposa de Maxim (para onde ela foi, afinal? Foi?) foi organizado para motivar Maxim a realizar uma tarefa especial.

Como escreve João de Antioquia: “ E então um dia, enquanto estava na cama com Eudóxia, ele (Maxim) disse a ela que fez tudo isso por amor a ela.”

A esposa de Maxim poderia saber da paixão de seu marido pela esposa do imperador (ele não ficou imediatamente inflamado de paixão por ela) e dificilmente poderia ter gostado. Portanto, ela (quanto custa para uma mulher seduzir um homem?) leva em conta a estúpida Valentiniana, que começa a tomar a iniciativa, tão rapidamente que não consegue acompanhar - a situação está a fugir ao seu controlo... Você mesmo leu o resto...

Como juntar tudo isso? O fato é que tendo um determinado estabelecimento de metas, você pode registrar situações emergentes, estabelecer controle sobre o evento e extrair delas o máximo benefício.. Este é o trabalho dos espiões que receberam a tarefa - remover isso e aquilo.. Então eles “pegar” quem brigou, alguém se apaixonou, aconteceu outra coisa... Como eles “pegam” a combinação desejada, tomam-na sob controle - canalizam o curso dos acontecimentos na direção certa, pedalam com um ou outro meio de influência, desde dinheiro até ameaças.

E não pense que existiam idiotas, essas pessoas eram muito mais espertas que nós, tinham meios técnicos mínimos - todo o seu “equipamento de bordo” era intuição, inteligência, capacidade de atuação, resistência, reflexão. etc..

A própria “desonrada” Eudoskia, filha de Teodósio do Imperador de Constantinopla, permanece em Cartago, no seio de Gizerik - em honra e respeito (como escreve LLS) e sua filha é casada com o filho de Riga, o futuro governante do Hunos - isso é ruim? É possível que eles estivessem todos fartos do incenso que respirava Roma, estes foram os últimos anos do império em decadência, então sentar e esperar que tudo isso desmoronasse era de alguma forma muito “não comme il faut” para indivíduos empreendedores e ativos.

Portanto, eles decidiram empurrar o "colosso" de dentro, seu próprio povo. E para empurrar na direção certa - Gizerik saqueou a cidade com muito cuidado (como escreve Priscus, um contemporâneo do evento) com calma e sistematicamente, sem matar ou ofendendo alguém - ele simplesmente arrancou silenciosamente o telhado do Templo de Júpiter e coletou todo o resto do ouro e cobre, roubou educadamente outros templos, removeu tantas estátuas de seus pedestais que nosso navio afundou com elas - sobrecarga!

E já agora, sobre o Templo de Júpiter - estes já eram os tempos do Cristianismo oficial (século V), o Papa Leão “sentou-se” em Roma - que tipo de Júpiter é este? Isso significa que havia paganismo e politeísmo, estava tudo lá, cada um ia aos seus templos e ninguém “zumbiva”.

Honestamente, não tenho muita confiança em nenhuma das versões propostas a você, mas uma coisa é certa - em morte do comandante Aécio, único adversário sério, estava interessado Gizerik..

Também tenho plena certeza de que humilde eunuco Heráclio-Heráclio-Heráclio, propositalmente e sistematicamente "trabalhou" com Valentiniano, virando-o contra Aécio(caso contrário, por que o eunuco precisa de tudo isso?) Mas quem exatamente o motivou, os serviços de Gizerik diretamente ou de Maxim (liquidado após completar a tarefa) também é uma questão em aberto.

Aécio é o único obstáculo no caminho dos vândalos até as “lixeiras” italianas era um inimigo formidável, inteligente e forte, portanto...

Em geral, de todos os participantes, apenas Evdoskia e sua filha tiveram felicidade... Bem, o mais importante, o roteirista e diretor, o rei dos vândalos Gizerik, o Astuto, nem é preciso dizer!

AGORA VOCÊ VÊ POR SI MESMO A DIFERENÇA ENTRE AS FONTES PRIMÁRIAS E AS VERSÕES DE REVISTA E LIVRO DE EVENTOS HISTÓRICOS.

PS e claro - esta é a minha opinião pessoal (“pensando alto” no monitor) a sua visão da situação aguarda a formação do seu autor.. Bom tempo!

Acredita-se que a captura de Roma pelos vândalos tenha sido provocada pela Imperatriz Licínia Eudóxia. Ela era esposa do imperador Valentiniano III (425 - 455), que não tratou da melhor maneira a esposa do senador Petrônio Máximo.

O senador não demonstrou, mas não perdoou o imperador. Na oportunidade, caluniou o melhor comandante romano, Aécio, o mesmo que deteve os hunos de Átila na batalha nos campos da Catalunha. Petronius Maxim deu ao imperador a ideia de que Aécio era muito popular entre as tropas e isso era perigoso. Valentiniano foi míope e executou seu único e, o mais importante, excelente comandante.

Depois disso, não havia ninguém para defender Valentiniano e logo Maxim organizou seu assassinato. As represálias diretas contra o imperador foram realizadas pelo godo Optila, um fiel associado do executado Aécio. E Maxim, sem problemas, conseguiu a proclamação de si mesmo como imperador.

Mas isso não foi suficiente para Maxim e ele decidiu se casar com Licinia Eudoxia, a viúva do imperador assassinado. Mas Eudóxia foi contra esta situação e escreveu uma carta a Cartago, o rei da tribo vândala, Geiserico, e disse que Roma poderia ser capturada com as próprias mãos.

Petrônio Máximo não conseguiu resistir a Geiserico e os indignados romanos o despedaçaram no 77º dia de seu reinado. Um dia depois, Geiserico chegou e capturou Roma sem lutar. Os vândalos brincaram na cidade durante duas semanas, arrecadando todos os objetos de valor e recolhendo prisioneiros e escravos, levando inclusive Eudóxia e suas filhas que o convidaram.

Acredita-se que o ataque de Geiserico levou ao terrível saque de Roma, daí o termo “vandalismo”. De qualquer forma, Procópio de Cesaréia escreveu sobre tal destruição, mas há outras opiniões. Por exemplo, Próspero da Aquitânia escreveu que o Papa Leão I persuadiu Geiserico a não saquear a cidade. Mas há obras de Viktor Vitensky, que escreveu que os bárbaros retiraram prisioneiros e tesouros literalmente em fileiras de navios. Portanto, é possível que as mentes dos contemporâneos tenham ficado maravilhadas não com o fato do saque, mas com o fato de Roma ter sido capturada.

Após o ataque vândalo, a apatia reinou em Roma. A Cidade Eterna parecia inabalável, mas então aconteceu algo que até o saque de três dias dos visigodos em 410 já havia desaparecido. E o poder na Península Itálica acabou nas mãos dos comandantes das tribos bárbaras: Ricimer, Gundobad e, finalmente, Odoacro. Os imperadores tornaram-se simplesmente peões nas mãos dos líderes militares, e então Odoacro encerrou completamente o tema do imperador na parte ocidental do império.

E a moral é simples. Se Petrônio Máximo não tivesse arrastado Eudóxia para sua cama, Roma não teria sido arruinada e o império, veja você, teria sobrevivido. Sim, e Eudóxia continuaria a viver em Roma e não seria capturada pelos vândalos.