Sinais de absolutismo. Absolutismo na Rússia: condições de surgimento e traços característicos Absolutismo na Áustria
Os pré-requisitos para o surgimento de uma monarquia absoluta na Rússia surgiram na segunda metade do século XVI, sob Ivan 4. No final do século XVII. a monarquia absoluta começa a emergir como um tipo de poder estatal. Todos os estados europeus passaram pelo período do absolutismo no seu desenvolvimento. Uma monarquia pode ser considerada absoluta se apresentar as seguintes características:
A concentração de todo o poder nas mãos de um monarca,
A presença de um forte aparato burocrático,
Presença de um exército permanente,
Houve uma liquidação de instituições representativas do patrimônio.
No entanto, embora coincidisse na forma com as monarquias absolutas da Europa, a monarquia russa era diferente no conteúdo socioeconómico. A peculiaridade do absolutismo na Rússia foi que ele surgiu não com base no desenvolvimento das relações capitalistas, como na Europa, mas com base na servidão. A base social do absolutismo na Rússia não eram os nobres e a burguesia, como na Europa, mas a nobreza proprietária de servos, a classe de serviços e a classe mercantil.
Os traços característicos da política do período da monarquia absoluta foram:
expansão do território,
escravização dos camponeses,
fortalecendo o papel do Estado,
regulamentação dos direitos e deveres de todas as classes.
A base económica do absolutismo russo era a produção industrial, a agricultura de corvéia e o mercado emergente de toda a Rússia.
De meados do século XVII. sob o czar Alexei Mikhailovich, alguns elementos do absolutismo começaram a tomar forma. Assim, os Conselhos Zemstvo começaram a reunir-se com menos frequência, o papel da Duma Boyar caiu e o papel da burocracia administrativa cresceu, os princípios básicos do serviço feudal (localismo) começaram a ser eliminados, e o número de soldados e regimentos do estrangeiro o sistema aumentou, o que aproximou as tropas do exército regular. Além disso, o papel da cultura secular cresceu, a Rússia aderiu gradualmente ao sistema de estados europeus (paz com a Comunidade Polaco-Lituana, aderindo à coligação anti-turca).
A formalização legal do absolutismo começou em ritmo acelerado sob Pedro 1. Isso foi expresso no fato de que a Rússia foi declarada império em 1721 e Pedro foi declarado imperador. A fórmula legislativa do absolutismo na interpretação do artigo 20 do Regulamento Militar era assim: “Sua Majestade é um monarca autocrático que não deve dar resposta a ninguém no mundo sobre os seus assuntos, mas tem o poder e a autoridade do seu próprios estados e terras, como um soberano cristão para governar de acordo com sua própria vontade e boa vontade.” " Os “Regulamentos Espirituais” de 1721 contêm a seguinte definição: “O Imperador de toda a Rússia é um monarca autocrático e ilimitado. O próprio Deus ordena obedecer à sua autoridade suprema não apenas por medo, mas também por consciência.”
Iniciou-se a construção de novos órgãos de poder e administração: foi criado o Senado (1721), foi instituído o cargo de Procurador-Geral (1722), as ordens foram substituídas por colégios, foi realizada a reforma do governo local, o Patriarcado foi extinto (1700) , e um Sínodo foi criado em seu lugar (1718). Isto inclui também o surgimento de uma lista estadual de despesas e receitas, a transição para a tributação por capitação, bem como a criação da “Tabela de Postos”, que estabeleceu princípios uniformes de tempo de serviço no serviço militar e civil. Em 1722 surgiram o Regulamento Geral, a Carta da Função Pública, o Regulamento Militar e Naval. O Decreto sobre a Sucessão ao Trono de 1722 deu ao imperador o direito de nomear ele mesmo um herdeiro ao trono.
A política económica do período do absolutismo era a promoção do comércio. Desenvolvimento da mineração, manufatura e agricultura relacionadas às necessidades do estado, exército e marinha. Isso inclui o cultivo de culturas industriais, criação de ovinos, criação de cavalos, destilação e silvicultura. Uma nova vertente da atuação do estado foi a descoberta e descrição de novas terras. Uma nova ideologia também apareceu no estado absolutista. As traduções das obras de políticos e advogados europeus se espalharam, e apareceu um ensaio do associado de Pedro I, F. Prokopovich, “A Verdade da Vontade dos Monarcas”, que fundamenta a ideia de um forte poder autocrático.
A formalização do absolutismo ocorreu de forma dura - os deveres dos camponeses e dos cidadãos aumentaram, numerosos impostos e taxas de emergência foram introduzidos, a população foi levada a construir estradas, canais e fortalezas, o que causou inúmeras mortes.
Tendo tomado forma sob Pedro I, a monarquia absoluta continuou a fortalecer-se sob Anna Ioannovna, Elizabeth e Catarina II.
No final do século XVII. Na Rússia, começa a se formar uma monarquia absoluta, que não surgiu imediatamente após a formação de um estado centralizado e o estabelecimento de um sistema autocrático, porque autocracia não é absolutismo.
1) Absolutismo e suas características.
Uma monarquia absoluta é caracterizada pela concentração máxima de poder (tanto secular quanto espiritual) nas mãos de uma pessoa. A concentração de poder foi realizada pelos faraós egípcios, imperadores romanos e ditadores do século XX. Não era uma monarquia absoluta. Para que este último surja, é necessário um período de transição do sistema feudal para o sistema capitalista. Este período ocorreu em diferentes períodos em diferentes países, embora mantendo características comuns.
Uma monarquia absoluta é caracterizada pela presença de um forte e extenso aparato burocrático profissional, um forte exército permanente e a eliminação de todos os órgãos e instituições representativas de classe. Estes sinais também são inerentes ao absolutismo russo. No entanto, também tinha suas próprias características significativas:
A monarquia absoluta na Europa tomou forma sob as condições do desenvolvimento das relações capitalistas e da abolição das antigas instituições feudais (especialmente a servidão), e o absolutismo na Rússia coincidiu com o desenvolvimento da servidão;
A base social do absolutismo da Europa Ocidental era a aliança da nobreza com as cidades (livres, imperiais), e o absolutismo russo baseava-se principalmente na nobreza dominada pelos servos, a classe de serviço.
O estabelecimento de uma monarquia absoluta na Rússia foi acompanhado pela expansão generalizada do Estado, pela sua invasão em todas as esferas da vida pública, corporativa e privada. As aspirações expansionistas expressaram-se principalmente no desejo de expansão do seu território e acesso aos mares.
Outra direção de expansão foi a política de maior escravização, que assumiu as formas mais severas no século XVIII. O fortalecimento do papel do Estado também se manifestou na regulamentação detalhada e completa dos direitos e responsabilidades de classes individuais e grupos sociais. Junto com isso, ocorreu a consolidação jurídica da classe dominante, e a classe nobre foi formada a partir de diferentes estratos feudais.
2) A ideologia da monarquia absoluta.
A ideologia do absolutismo pode ser definida como patriarcal. O chefe de Estado (czar, imperador) é apresentado como o “pai da nação”, “pai do povo”, que ama e sabe bem o que os seus filhos querem. Ele tem o direito de educá-los, ensiná-los e puni-los. Daí a vontade de consolidar tudo, até a menor manifestação da vida pública e privada: decretos do primeiro quartel do século XVIII. prescreviam à população quando apagar as luzes, que danças dançar nas assembleias, em que caixões enterrar, raspar ou não a barba, etc.
A ideia de uma monarquia absoluta manifesta-se na Rússia na segunda metade do século XVII. e está intimamente interligado com projetos de transformação económica do país.
Uma das primeiras justificativas teóricas para o estabelecimento de uma monarquia absoluta e esclarecida foi dada por Semyon de Polotsk, que escreveu seu “Rod of Government” para o conselho da igreja (1666-1667). No tratado, o personagem real é elevado ao nível de “rei sol”, a “origem divina” é atribuída ao poder real, e qualquer crítica ou condenação ao mesmo é rejeitada. O rei foi diretamente identificado com seu estado.
Num quarto de século, o século XVIII, que não foi tão rápido como o século XIX e ainda mais o século XX, Pedro I transformou a Rússia numa grande potência, não inferior em força industrial e militar aos países europeus desenvolvidos. daquela época. Pedro, o Grande, apresentou à Rússia as conquistas progressivas da cultura ocidental e abriu o acesso ao Mar Báltico, que os governantes de Moscou queriam alcançar a partir do século XVI. O país não só entrou “no limiar” da Europa, mas também se tornou líder no leste e no norte do continente. A maioria das inovações de Peter demonstrou uma vitalidade incrível. As instituições estatais criadas por Pedro I funcionaram ao longo do século XVIII, e algumas ainda mais. Os conjuntos de recrutamento introduzidos sob Pedro, o Grande, existiram na Rússia até 1874, e o Senado, o Sínodo, o Ministério Público, a Tabela de Posições, bem como o próprio Império Russo, duraram até 1917.
O Império Russo foi criado:
1) com o fortalecimento da servidão, que suspendeu a formação das relações capitalistas;
2) com forte pressão tributária sobre a população. 22 de outubro de 1721 Durante a celebração da Paz de Nystadt (as celebrações duraram várias semanas), o Senado concedeu a Pedro I os títulos de Grande Imperador de toda a Rússia e “Pai da Pátria”. Juntamente com a aceitação de Pedro I do título de Imperador, a Rússia torna-se um império. O aumento da autoridade internacional do Estado refletiu-se no fato de ter sido reconhecido como um império pelos países europeus: Prússia, Holanda, Suécia, Dinamarca em 1722-1724, Inglaterra e Áustria em 1742, França em 1744. E a Polónia foi a última. reconhecer o Império Russo – em 1764
As reformas de Pedro I marcaram a formalização monarquia absoluta: 1) o rei teve a oportunidade de governar o país de forma ilimitada e incontrolável com a ajuda de funcionários totalmente dependentes dele; 2) o poder ilimitado do monarca encontrou expressão legislativa no artigo 20.º do Regulamento Militar e do Regulamento Espiritual, nomeadamente, “o poder dos monarcas é autocrático, ao qual o próprio Deus manda obedecer”; 3) a expressão externa do absolutismo instaurado na Rússia é a adoção em 1721 por Pedro I do título de Imperador e do título de “Grande”; 4) ocorreu a burocratização do aparelho de gestão e sua centralização; 5) as reformas do governo central e local criaram uma hierarquia aparentemente ordenada de instituições, desde o Senado, no centro, até o gabinete da voivodia nos condados.
Absolutismoé a forma mais elevada de monarquia feudal.
Sinais característicos do absolutismo:
1) sua ocorrência pressupõe certo nível de relações monetárias e de grande indústria;
2) as relações monetárias criam as condições prévias para o financiamento de uma burocracia militar e civil alargada;
3) o surgimento da grande indústria formou a base material para a construção de um exército e uma marinha regulares;
4) uma monarquia absoluta representa principalmente os interesses da nobreza.
A diferença entre o absolutismo russo e o absolutismo clássico da Europa Ocidental:
1) não surgiu sob a influência da gênese do capitalismo, do equilíbrio do monarca entre os senhores feudais e o terceiro estado;
2) O absolutismo russo foi formado com base na nobreza e na servidão;
3) sua formação foi facilitada por:
– tradições de autocracia;
– maior centralização do poder;
– situação internacional tensa;
– a experiência do absolutismo da Europa Ocidental.
Símbolo do absolutismo
“Eu sou o Estado”, disse Luís XIV. No entanto, estas palavras também são atribuídas a outros monarcas. E, em essência, não importa quem seja o autor desta afirmação, o principal é que ela caracterize com precisão a essência do absolutismo.
E se olharmos no dicionário enciclopédico, encontraremos a seguinte definição mais detalhada de absolutismo: “Absolutismo (do latim absolutus - independente, ilimitado), monarquia absoluta. O absolutismo é caracterizado pelo fato de que o chefe de estado, monarca, considerado a principal fonte do poder legislativo e executivo, que é realizado pelo aparelho dele dependente; Ele fixa impostos e administra as finanças públicas. Sob o absolutismo, alcança-se o maior grau de centralização do Estado, cria-se um extenso aparato burocrático (judicial, fiscal, etc.), um grande exército e polícia permanentes; as atividades dos órgãos de representação de classe típicos de uma monarquia de classe cessam ou perdem o seu significado anterior. O suporte social do absolutismo é a nobreza.”
O absolutismo como fenômeno geral para os países europeus
Símbolos da monarquia absoluta
Sob o absolutismo, todo o poder estatal (legislativo, executivo, judicial) e, às vezes, espiritual (religioso) está legal e realmente nas mãos do monarca.
A monarquia absoluta foi característica de quase todos os países europeus até o século XVIII, exceto São Marino e alguns cantões da Suíça, que sempre foram repúblicas. Alguns historiadores chegam a considerar o absolutismo como uma fase natural do desenvolvimento histórico.
No Iluminismo, esta forma de governo foi ideologicamente justificada e reforçada pela primeira vez: lembram-se dos juristas romanos que reconheciam o poder absoluto dos antigos imperadores romanos para os soberanos, e aceitavam a ideia teológica do origem divina do poder supremo.
Após a Grande Revolução Francesa, ocorreu um processo de democratização gradual e limitação do poder do monarca. Mas este processo foi desigual: por exemplo, o apogeu do absolutismo nos países da Europa Ocidental ocorreu nos séculos XVII-XVIII, e na Rússia a monarquia absoluta existiu até o século XX.
Sob o absolutismo, o Estado atinge o mais alto grau de centralização, é criado um extenso aparato burocrático, um exército e uma polícia permanentes; As atividades dos órgãos de representação de classe, em regra, continuam.
O suporte social do absolutismo é a nobreza. A magnífica e sofisticada etiqueta palaciana servia para exaltar a pessoa do soberano. No primeiro estágio, o absolutismo era de natureza progressista: uniu o Estado sob leis uniformes e eliminou a fragmentação feudal. A monarquia absoluta caracterizou-se por uma política de protecionismo e mercantilismo, que promoveu o desenvolvimento da economia, do comércio e da indústria nacionais. O poder militar do Estado é fortalecido para lhe permitir travar guerras de conquista. Estas são as características de uma monarquia absoluta comum a todos os países.
Mas em cada país, as características do absolutismo foram determinadas pelo equilíbrio de poder entre a nobreza e a burguesia.
Absolutismo na Rússia
Na Rússia, o sistema de poder criado por Pedro I costuma ser chamado de absolutismo. Você pode ler sobre o absolutismo de Pedro I em nosso site:. E embora o apogeu do absolutismo como forma de poder estatal na Rússia tenha ocorrido no século XVIII, os pré-requisitos para sua formação surgiram durante o reinado de Ivan, o Terrível (segunda metade do século XVI), e sua queda - em 1917.
P. Delaroche “Retrato de Pedro I”
Ivan, o Terrível, mostrou traços de autocracia. Ele escreveu a Andrei Kurbsky: “O soberano ordena que a sua vontade seja feita por Deus aos seus servos culpados”, “somos livres para favorecer os nossos escravos, mas somos livres para executar”. O Estado russo durante a época de Ivan, o Terrível, tinha muitas das características do sistema de despotismo oriental. Despotismo- a possibilidade de arbitrariedade do mais alto detentor do poder, não limitada por quaisquer leis e contando diretamente com a força. O lugar de uma pessoa na sociedade era determinado não pela nobreza e riqueza, mas pela proximidade com o monarca. O status social e a riqueza vinham do poder. Todos eram iguais perante o monarca, estando na verdade em estado escravista.
Mas também havia pré-requisitos objectivos para isso: as condições históricas e geográficas do país, um ciclo agrícola curto, uma agricultura de risco, um baixo excedente de produção. Nessas condições, foi criado um mecanismo rígido de retirada forçada daquela parcela do produto excedente total que ia para as necessidades do próprio Estado - este é um dos fatores determinantes na tradição do poder despótico.
Moeda do Banco da Rússia “Série Histórica”: “Janela para a Europa. Atos de Pedro I"
Outro fator é a presença de propriedade coletiva da terra na comunidade. A coloração oriental do poder estatal foi estimulada não por razões objetivas, mas subjetivas, a principal das quais foi o jugo da Horda. O governo permaneceu fraco e infinitamente cruel.
A formação do absolutismo na Rússia começou já em meados do século XVII, durante o reinado do czar Alexei Mikhailovich:
- Zemsky Sobors eram convocados com menos frequência;
- o papel da Duma boyar diminuiu e a importância da Duma Média e da burocracia administrativa (secretários e escriturários) aumentou;
- o princípio básico do serviço feudal (localismo) estava a tornar-se obsoleto; o número de regimentos de soldados e regimentos do sistema estrangeiro, os arautos do exército regular, aumentou;
- o papel da cultura secular aumentou;
- Ao aderir à coligação anti-turca, a Rússia tentou entrar no sistema de estados europeus.
Na Europa, as formas clássicas de monarquia absoluta surgiram durante um período de relativo “equilíbrio” entre as forças da burguesia e da nobreza. Este não foi o caso na Rússia: o capitalismo e a burguesia ainda não se tinham formado. É por isso que o absolutismo russo era diferente do absolutismo ocidental. Tendo apoio principalmente na nobreza, como a europeia, em termos sociais representava ditadura da nobreza serva. A protecção do sistema feudal-servo era uma tarefa importante do Estado nesta fase, embora ao mesmo tempo também estivessem a ser resolvidas tarefas nacionais vitais: superar o atraso e criar segurança para o Estado. Isto exigiu a mobilização de todos os recursos materiais e espirituais, controle total sobre seus súditos. Portanto, na Rússia, o regime absolutista parecia estar acima da sociedade e forçou todas as classes a servirem-se, microgerindo todas as manifestações da vida pública. As reformas de Pedro foram realizadas em grande escala e de forma dura. Explicam isso apenas pela peculiaridade do caráter do imperador, mas muitas vezes não levam em conta o fato de que era impossível realizá-los de qualquer outra forma num determinado país e num determinado momento. A resistência às reformas de Pedro foi observada em vários círculos da sociedade, inclusive entre parte do clero e boiardos, que se uniram em torno do filho de Pedro de sua primeira esposa (E. Lopukhina), o czarevich Alexei. Os verdadeiros planos do príncipe ainda não foram esclarecidos. Há uma opinião de que ele não se opôs às reformas em geral, mas pretendia implementá-las de uma forma mais evolutiva, sem quebrar antigas tradições. Devido a desentendimentos com seu pai, ele foi forçado a fugir para o exterior, mas em 1717 foi devolvido à Rússia e executado após uma investigação.
Em conexão com o caso do czarevich Alexei em 1722, Pedro anunciou um decreto sobre a sucessão ao trono, que dava ao czar o direito de nomear um sucessor a seu critério.
Barbear forçado de barbas. Lubok do século 18
Mas por que houve tanta resistência? Tudo o que era novo foi imposto por métodos severos: os deveres do campesinato e da população da cidade aumentaram, numerosos impostos e taxas de emergência foram introduzidos, dezenas de milhares de pessoas morreram na construção de estradas, canais, fortalezas e cidades. Fugitivos, Velhos Crentes e oponentes das reformas foram perseguidos. O estado, com a ajuda de um exército regular, suprimiu a agitação e revoltas populares, que ocorreram principalmente na primeira metade do reinado de Pedro 1 (1698-1715).
Uma das manifestações do absolutismo russo foi o desejo de regulamentação completa de todas as manifestações das atividades da sociedade.
Além disso, as características do absolutismo russo foram formadas sob a influência qualidades pessoais governantes. De grande importância foi a personalidade de Pedro I. O czar não só percebeu a crise, mas também rejeitou completamente o antigo modo de vida tradicional de Moscou. Desde a infância e adolescência, vendo os motins dos Streltsy, Pedro carregou uma carga de ódio aos boiardos, aos Streltsy e ao antigo modo de vida, o que se tornou um importante estímulo psicológico em suas atividades. A viagem ao exterior fortaleceu a aversão de Pedro à vida tradicional russa. Ele considerava os “velhos tempos” não apenas perigosos e hostis para ele pessoalmente, mas também um beco sem saída para a Rússia. O modelo de vida ocidental em toda a sua diversidade tornou-se para ele o modelo pelo qual refez o seu país. Pedro não recebeu a educação ortodoxa tradicional dos czares russos, era completamente analfabeto, até o fim da vida não conhecia as regras de ortografia e escrevia muitas palavras de acordo com o princípio fonético. O principal é que Pedro não internalizou o sistema geral de valores inerente à cultura tradicional russa. Pedro foi atraído pelo modelo tipicamente protestante de existência no mundo real e pragmático da competição e do sucesso pessoal. Peter seguiu amplamente esse modelo em suas atividades. Ele recorreu à experiência da França, da Dinamarca e especialmente da Suécia. Mas os modelos estrangeiros nem sempre puderam ser adaptados à realidade e aos costumes russos.
Após as reformas de Pedro, a Rússia tornou-se o Império Russo, que, com algumas mudanças, durou quase 200 anos.
Depois de PedroEU
O absolutismo continuou a fortalecer-se, encontrando amplo apoio entre a nobreza. 60-80 anos do século XVIII. passou sob o signo do “absolutismo esclarecido” de Catarina II. Sob ele, o “argumento geográfico” torna-se popular, justificando a autocracia como a única forma aceitável de governo para um país do tamanho da Rússia. Ela conseguiu adaptar as ideias do Iluminismo às condições da Rússia. Ela criou a “Ordem da Comissão sobre a criação de um novo Código”. Foi escrito pela própria imperatriz em 1764-1766, mas foi uma compilação talentosa das obras de juristas e filósofos do século XVIII. Graças à Ordem, a regulamentação legal da autocracia foi implementada na Rússia.
D. Levitsky “Catarina II - legisladora no Templo da Justiça”
A principal tarefa de Catarina II foi o desenvolvimento de um conjunto de normas jurídicas que fundamentassem o facto de o monarca é “a fonte de todo o poder do Estado”. A ideia de iluminar as pessoas em geral, a ideia de progresso como um movimento da selvageria à civilização transformou-se na ideia de educar uma “nova geração de pessoas”, uma sociedade esclarecedora, súditos de um monarca esclarecido.
Catarina acreditava que a lei não foi escrita para o monarca. A única limitação ao seu poder pode ser suas próprias elevadas qualidades morais e educação. Um monarca esclarecido não pode agir como um tirano rude ou um déspota caprichoso.
Catarina II procurou combinar a ideia de autocracia com a ideia de classe. Na época do reinado de Catarina, o processo de formação de propriedades estava em andamento. Criar um sistema de classes na Rússia, conectá-lo à autocracia - esta foi a tarefa que Catarina se propôs no início de seu reinado. Essas ideias deveriam ser implementadas com a ajuda de uma única alavanca - o estado.
Ordem de Catarina II
Mas no tempo de Catarina, à medida que o império se expandia para oeste e sul, esta política tornou-se imperial: reflectia um complexo estável de ideias imperiais de dominação sobre outros povos. Não se trata de política dirigida ao mundo exterior, mas de política dentro de um império multinacional. Sua essência são três princípios: Russificação, centralização e unificação, bem como a difusão forçada da Ortodoxia.
Toda a Rússia recebeu um sistema unificado de governo local, construído com base no centralismo estrito e na burocratização. Com grande tolerância religiosa, a Ortodoxia era a religião oficial.
Na primeira metade do século XIX. O absolutismo russo distinguiu-se por mudanças frequentes nos rumos políticos internos, paralelismo na implementação de medidas conservadoras e liberais, reorganizações frequentes de várias partes do aparelho estatal e pela justificação legal da servidão. Em meados da década de 40 do século XIX. Descobriu-se que essas tentativas foram ineficazes. Czarismo, tendo realizado reformas nos anos 60-70. Século XIX ampliou sua existência. Nos tempos pós-reforma, o absolutismo manteve muitas das características da organização e das atividades do aparelho estatal da era da servidão. As mudanças afetaram principalmente a composição da burocracia.
O absolutismo na Rússia foi eliminado em 2 de março de 1918 como resultado da Revolução de Fevereiro e da abdicação de Nicolau II.
Por falar nisso…
Atualmente, restam apenas cinco estados no mundo cuja forma de governo pode ser chamada de monarquia absoluta: Cidade do Vaticano, Brunei, Arábia Saudita, Omã, Catar. Neles, o poder pertence indivisamente ao monarca.
Os Emirados Árabes Unidos são um estado federal composto por sete emirados - monarquias absolutas.
Introdução
Neste trabalho falaremos sobre o absolutismo na França e, em geral, sobre as características do absolutismo. Examinaremos o estabelecimento, ascensão e queda do absolutismo na França usando o exemplo dos reinados de Luís XIV, Luís XI e Henrique IV e seus sucessores. Vejamos quais setores da população foram o suporte social do absolutismo e o apoiaram, e com quem lutou durante o processo de sua formação. Também veremos várias guerras dinásticas em que a França participou e guerras religiosas na França. Durante este período, a cultura e a arte da França desenvolveram-se bem, a França deu ao mundo muitos escritores maravilhosos, como Molière, Racine, La Fontaine, Boileau, Madame de Sevigne, por isso este lado da era do absolutismo não pode ser ignorado.
A relevância deste trabalho, na minha opinião, reside no facto de durante este período a França se ter tornado uma das potências europeias mais poderosas e fortes dos séculos XVI-XVIII.
O objetivo deste trabalho é considerar sucessivamente três fases do absolutismo na França: formação, apogeu, declínio e, com base na análise desses períodos, concluir qual o papel que a era do absolutismo desempenhou na história da França. Para termos um quadro mais completo do que está acontecendo, consideraremos as instituições de uma monarquia absoluta como: o exército regular, a burocracia, os impostos permanentes, etc.
Com base nisso, teremos diversas tarefas de pesquisa:
definir o que é o absolutismo e considerar as características do seu desenvolvimento em diferentes países, especialmente na França;
Considerar:
a formação de instituições absolutistas na França;
considerar o estabelecimento do absolutismo em França;
consideremos a política externa francesa antes de Luís XIV;
analisar o período do reinado de Luís XIV na França, a política externa do Estado sob seu comando;
E finalmente
considere o declínio do absolutismo na França.
Na redação deste trabalho foram utilizados métodos histórico-comparativos, histórico-genéticos e histórico-descritivos.
O meu interesse pessoal neste trabalho é que estou interessado na França e acredito que a era do absolutismo é uma das páginas mais importantes da sua história.
absolutismo França Louis
O conceito e as características do absolutismo
O que é absolutismo e quais são suas características?
O que é absolutismo? O absolutismo no sentido político é uma forma de governo em que a constituição não pode limitar o topo do governo. O absolutismo foi a forma de governo dominante nos estados europeus ao longo dos séculos XVII e XVIII, apoiado por teólogos que atribuíam origem divina ao poder supremo, e por juristas romanos que reconheciam o poder absoluto dos antigos imperadores romanos nos soberanos. Esta forma de estado atingiu o apogeu de seu desenvolvimento sob o rei francês Luís XIV; ele é creditado com a frase “L"Etat c"est moi" (o estado sou eu) Deschodt E., Luís XIV p. 49. .
Agora surge a questão: o que é então uma monarquia absoluta? A resposta pode ser encontrada na própria definição de absolutismo. Uma monarquia absoluta é um sistema de governo em que o chefe de estado goza de poder ilimitado. Mais precisamente, podemos dizer que uma monarquia absoluta é um tipo de monarquia em que todo o poder estatal (legislativo, executivo, judicial) e, às vezes, espiritual (religioso) está legal e efetivamente nas mãos do monarca.
Quais são as características do absolutismo? Sob o absolutismo, o Estado atinge o mais alto grau de centralização, é criado um forte aparato burocrático, um exército e uma polícia permanentes. Além disso, as peculiaridades do absolutismo incluem o fato de que sob ele as atividades dos órgãos representativos de classe, via de regra, cessam.
Consideremos as características nacionais do absolutismo francês:
1) o alto papel da burocracia estatal, que emergiu da nobreza;
2) políticas protecionistas ativas, especialmente durante os reinados de Luís XI, Francisco I, Henrique IV, Luís XIII e do seu Cardeal Richelieu;
3) política externa expansionista ativa como esfera de interesses nacionais (participação nas Guerras Italianas, Guerra dos Trinta Anos);
4) um afastamento das políticas orientadas para a confissão à medida que o conflito religioso-civil se atenua.
Deve-se acrescentar também às características nacionais que na França havia uma língua, uma fé - catolicismo, um sistema tributário, uma lei, um exército - o real, não os senhores feudais. Escrevemos isso com base nas opiniões de Brockhaus e Efron.
Para realçar as características do absolutismo em França, pode ser realizada uma análise comparativa com alguns outros países. Por exemplo, vamos comparar o absolutismo na França e o absolutismo em outro famoso estado europeu - a Inglaterra. Na Inglaterra, a monarquia absoluta foi estabelecida, como em muitos outros países, durante o período de declínio do feudalismo. Durante o reinado da dinastia Tudor (1485-1603), o poder real na Inglaterra fortaleceu-se significativamente e tornou-se absoluto. Já o primeiro rei desta dinastia, Henrique II (1485-1590), travou uma luta impiedosa contra os remanescentes da nobreza feudal. O fundador do absolutismo inglês foi Henrique II.
A monarquia absoluta na Inglaterra tinha características que não eram características da França. Graças a estas características, o absolutismo na Inglaterra é frequentemente chamado de “inacabado”. A incompletude reside no facto de que, embora a Inglaterra tivesse um forte poder real, o parlamento continuou a existir. A inconsistência deste fenómeno é evidente pelo facto de o parlamento ter o direito de distribuir impostos, mas, ao mesmo tempo, os decretos do rei não eram de forma alguma inferiores às leis parlamentares em termos de poder. Também na Inglaterra, formou-se uma nova nobreza, tornando suas fazendas capitalistas. Vastos campos eram usados como pastagens; centenas de ovelhas eram criadas em uma propriedade, a lã era processada e posteriormente o comércio era realizado, até mesmo para exportação. A divisão nas classes feudais levou a guerras civis (as Rosas Escarlate e as Rosas Brancas). Os representantes da nova sociedade capitalista estavam interessados num governo central forte, que lhes permitisse desenvolver a produção e, portanto, a economia do país. Graças à sua poderosa economia, a Inglaterra constrói frotas poderosas e torna-se o maior colonialista. Os monarcas na Inglaterra conseguiram confiscar as terras da igreja e torná-las propriedade do Estado, e o mais alto órgão da igreja, o Alto Comissariado, foi formado sob o controle do rei.
Como resultado, podemos formular brevemente as características do absolutismo na Inglaterra:
juntamente com uma monarquia forte, o parlamento continuou a existir na Inglaterra;
o autogoverno local é preservado;
falta de um grande exército permanente.
O sistema político da Inglaterra durante o período do absolutismo:
1) rei - o poder real estava concentrado em suas mãos;
2) autoridades centrais e gestão:
O Conselho Privado - Câmara Estrela - desempenhava as funções de censor e fiscalização da veredicto do júri e da Câmara de Petições;
parlamento - aprovou o valor dos impostos e taxas;
O Alto Comissariado lutou contra os opositores da igreja reformada, investigou casos relacionados com violações de leis e a supremacia do poder real nos assuntos da igreja.
Conseguimos escrever isto com base na opinião de Ryzhov. Você pode ver como era o absolutismo na Rússia. O período em que a forma de governo na Rússia era uma monarquia absoluta é datado de forma diferente por diferentes fontes. Uma opção mais comum é o início do século XVIII - início do século XX. Ou das reformas de Pedro I, quando a Duma Boyar foi abolida e o poder foi concentrado nas mãos do autocrata, da publicação do “Manifesto sobre a Melhoria da Ordem do Estado” em 17 de outubro de 1905, e a subsequente convocação de parlamento. Ou, aquele período do país que esteve entre uma monarquia representativa da propriedade (sinal clássico - a Duma Boyar) e uma monarquia parlamentar (sinal - a convocação do parlamento). O chefe do estado era o rei. O monarca tinha poder ilimitado e era a única fonte de lei. O governo do país estava em suas mãos. O sistema de poder criado sob Pedro 1 é frequentemente chamado de absolutismo. O absolutismo na Rússia difere do absolutismo na Europa porque na Rússia a burguesia e o capitalismo ainda não foram formados. O absolutismo na Rússia teve apoio da nobreza. Podemos dizer que o absolutismo em termos sociais representava a ditadura da nobreza feudal. A este respeito, podemos concluir que uma das principais tarefas da autocracia era proteger o sistema feudal-servo. No entanto, o absolutismo também resolveu problemas nacionais de vital importância, principalmente superando o atraso e criando garantias de segurança do país. Para cumprir esta tarefa, foi necessário incluir todos os recursos materiais e espirituais do Estado e estabelecer o controle total sobre seus súditos. Portanto, uma das principais diferenças entre o absolutismo russo e o absolutismo europeu e, portanto, o absolutismo na França, que era considerado o absolutismo clássico. Portanto, se o absolutismo europeu previa a autonomia da sociedade em relação ao poder, então na Rússia o regime absolutista parecia estar sobre a sociedade e forçou todas as classes a servirem-se.
Como resultado, podemos dizer que, como em muitos países europeus, o absolutismo existiu na França ao longo dos séculos XVII e XVIII. Mas em França tinha características próprias e faz sentido sublinhar que o absolutismo atingiu o apogeu do seu desenvolvimento precisamente em França durante o reinado do rei Luís XIV, a quem pertencem as palavras “o Estado sou eu”. Também E. Deschodt, Luís XIV, página 49, deve-se acrescentar que o absolutismo na França é considerado clássico.
A vontade do monarca no sentido formal está acima da lei.
A autoridade real controla todas as províncias do estado.
O monarca tem o direito de emitir leis e decretos vinculativos de forma incontrolável.
Os tribunais senhoriais foram abolidos e substituídos por tribunais reais, tanto no centro como localmente.
Eliminação da autonomia da cidade.
A Coroa tem poder incontrolado para impor impostos à população.
Exército mercenário.
Durante o período do absolutismo, as atividades dos estados gerais cessaram. Os secretários de estado - ministros - passaram a desempenhar o papel principal no aparato central. A burocracia ficou mais forte. Eles se tornam os condutores das decisões governamentais em nível local intendentes que foram nomeados pelo governo central. Um papel importante na gestão foi desempenhado pela Controladoria Geral das Finanças, que dirigia não só a política económica, mas também frequentemente controlava as atividades da administração.
Fontes de direito na França feudal
Fontes de direito da França feudal:
costumes (kutyums);
normas do direito romano;
normas de direito canônico;
normas do direito municipal (consideradas uma espécie de direito consuetudinário);
atos legislativos de reis que estabelecem, portarias, éditos, ordens, declarações, etc.);
prática judicial dos parlamentos.
Alfândega
A fonte mais importante do direito era o costume. No século 10 Na França, a verdade sálica e outros costumes bárbaros, aplicados a título pessoal, praticamente deixaram de vigorar. Eles foram substituídos em condições de fragmentação feudal por costumes legais territoriais (kutyums) regiões individuais, senhorias e até comunidades.
Costumes desenvolvidos oralmente(daí o norte da França ser chamado de “país da lei não escrita”); eles foram formados com base em costumes reconhecidos de geração em geração em um determinado território, em escala local ou regional. O poder e a autoridade do direito consuetudinário foram determinados pelo facto de refletiu necessidades reais coletivos territoriais da sociedade feudal surgiram, via de regra, de um compromisso e não dependia inteiramente da arbitrariedade do poder estatal. Portanto, o cumprimento dos kutyums na maioria dos casos era voluntário, embora adquirissem força obrigatória, apoiados principalmente pelo judiciário.
Para que os costumes fossem reconhecidos nos tribunais, era necessário que fossem conhecidos desde “tempos imemoriais”, ou seja, pelo menos 40 anos. Desde o século XII. kutyums individuais começaram a ser escritos, e em meados do século XIII. Na Normandia, foi compilada uma coleção relativamente completa de direito consuetudinário - o Grande Kutyum da Normandia, que foi usada na prática judicial. A partir dessa época, surgiram vários registros privados do direito consuetudinário local, feitos por juízes reais e legalistas.
Prática judicial dos parlamentos da França feudal
Uma fonte adicional e relativamente menos significativa do direito medieval francês foi prática judicial dos parlamentos, especialmente o Parlamento parisiense. Em muitas questões, em particular as relacionadas com a utilização de kutyums, as decisões parlamentares tomadas em casos individuais adquiriram força normativa e vinculativa.
Atos legislativos dos reis da França feudal
À medida que o poder real se fortalece, o direito assume um lugar cada vez mais importante entre outras fontes de direito. legislação dos reis:
declarações, etc
estabelecimentos;
ordenanças;
Direitos de propriedade, lei das obrigações da França feudal
Propriedade feudal da terra
A base feudal da lei francesa manifestou-se mais claramente no facto de garantir os privilégios exclusivos da nobreza e do clero na terra. No século XI. A propriedade camponesa livre da terra desaparece completamente, assim como outras formas de propriedade alodial que persistiram por mais tempo no sul do país. A rixa se estabelece como a principal e praticamente única forma de propriedade da terra. Como resultado do desenvolvimento do processo de subinfeodação, surge uma regra segundo a qual cada proprietário de terra deve ter um senhor de acordo com o princípio “não há terra sem senhor”. Esta regra, que surgiu inicialmente no norte, por volta do século XIII. distribuído por toda a França. À medida que o poder do rei aumentava, os legistas e os juízes reais começaram a presumir que todas as terras do país eram mantidas em nome do rei. Outra característica puramente feudal da propriedade da terra na França era a sua dividir. Via de regra, a terra não era propriedade ilimitada de uma pessoa, mas funcionava como propriedade de dois ou mais senhores feudais pertencentes a diferentes níveis da escala de classes. Separando claramente os poderes do proprietário supremo e direto da terra, a lei consolidou a estrutura hierárquica da propriedade feudal da terra.
O senhor começou a ser reconhecido "propriedade direta", e para o vassalo -"direito de propriedade útil". Isso significava que ao vassalo, que usava diretamente seus privilégios como proprietário da terra, foi atribuído o direito de explorar os camponeses, coletando vários cobranças . O senhor, agindo como proprietário supremo do terreno, manteve certos direitos administrativos e judiciais e controle sobre a alienação do terreno transferido. Então, subinfecção, ou seja a transferência de parte da rivalidade para os vassalos foi necessária até o século XI. consentimento do senhor. Posteriormente, poderia ser realizada pelo vassalo de forma independente, mas sujeita às restrições previstas no direito consuetudinário.
Os direitos do proprietário da terra em termos imobiliários foram considerados não como individuais, mas como familiares-tribais. Portanto, a disposição das terras ancestrais foi colocada sob o controle dos parentes. O seu consentimento para a venda de tais terras foi necessário até o século XIII. Posteriormente, essa exigência foi flexibilizada, mas os parentes mantiveram o direito de resgatar os bens da família (direito de retratação) por um ano e um dia após a sua venda.Se o chefe da família falecesse sem deixar filhos, os bens da família eram devolvidos ao longo do linha através da qual entrou na família.
Um desenho especial de direitos à terra foi desenvolvido em um país de direito consuetudinário, onde os Kutyums não conheciam o direito de propriedade da terra como tal, mas reconheciam direitos de propriedade especiais - sezina, propriedade de terra, dependente do senhor, mas reconhecida pelo consuetudinário lei e protegido como propriedade em tribunal. Os direitos do proprietário do terreno adquiriram um carácter estável em consequência da posse de longa data do terreno.
A singularidade do direito de propriedade feudal da terra reside também no facto de serinextricavelmente ligado aos direitos de propriedade dos camponeses. Esses direitos eram limitados, mas permanentes. Inicialmente, o camponês não poderia alienar seu terreno sem o consentimento do senhor, mas este também não poderia expulsar arbitrariamente da terra nem mesmo um servo pessoalmente dependente. Do século 13 a principal forma de propriedade camponesa da terra torna-se censura. O censor fica isento de deveres pessoais e recebe maior liberdade para dispor da terra. No entanto, o direito dos camponeses à terra ainda era considerado um derivado do direito do senhor à propriedade da terra e, portanto, a economia camponesa estava sobrecarregada com várias exações feudais.
Do século XVI o processo de acumulação inicial de capital começa a influenciar significativamente o destino das terras comunais. A nobreza francesa seguiu ativamente uma política de roubo (através da compra) de terras comunais. O poder real inicialmente, por razões fiscais, impediu a apreensão de terras comunais, mas sob Luís XIV foi emitido um decreto de “triagem”, que permitia aos nobres, mediante o pagamento do devido pagamento ao tesouro, apreender um terço das terras pertencentes à comunidade camponesa. Na verdade, 2/3, e às vezes mais, das terras comunais foram cortadas.
Somente nas cidades a propriedade da terra, concentrada principalmente nas mãos da elite patrícia-burguesa, sob a influência das estruturas do direito romano, em seu regime jurídico, em alguns aspectos, aproxima-se da propriedade privada ilimitada.
Lei das obrigações da França feudal
Principais tipos de contratos:
empréstimo.
compra e venda;
doações;
contratando;
Compra e venda. A natureza feudal da lei manifestou-se mesmo em acordos como compra e venda. No início, a venda de coisas, principalmente imóveis, era feita de forma solene, o que deveria garantir a estabilidade do contrato. A partir do século XII, sobretudo no sul do país, onde já se fazia sentir a influência do direito romano, importantes transações de venda começaram a ser lavradas por escrito, sendo posteriormente aprovadas por notários. O texto de tais transações frequentemente aparecia na forma de fórmulas uniformes.
Dando. Nos séculos X-XI, quando a compra e venda de propriedades ainda era um fenômeno relativamente raro e não estava combinada com ideias sobre a honra feudal, acordo de presente
Contratação e aluguel. Nos séculos XVI-XVIII. muitos nobres abandonam as suas quintas, desistem da sua própria lavoura, distribuem a terra em partes para alugar por uma taxa fixa ou parte da colheita.Esses contratos foram inicialmente celebrados por um ano, mas gradualmente os prazos de sua validade são estendidos (por um, dois, etc., a vida do inquilino).
Empréstimo O direito canônico proibia a cobrança de juros, mas como o maior credor na França naquela época era a igreja, também encontrou soluções alternativas para essa proibição.), o que não foi considerado. Em alguns casos, o devedor pagava ao credor uma quantia pré-determinada ( até 25% do que recebeu em dívida com juros.Noutros casos, assumiu a contra-obrigação de pagar ao credor uma anuidade fixa sob a forma de uma determinada parte dos rendimentos. Com o tempo, uma “cláusula morta” começou a ser usada cada vez com mais frequência em contratos de empréstimo.juramento ”, em que o devedor hipotecou um terreno, e os rendimentos dele foram para o credor e não foram contabilizados para o pagamento da dívida.
Direito penal, julgamento da França feudal
Direito penal da França feudal
Nos séculos IX-XI. A França continuou em grande parte a ter um sistema de crime e punição que remonta ao início da Idade Média. O crime era considerado uma ação (delito privado) que afetava os interesses dos indivíduos, e as penas, que ainda não eram marcadas com o selo da crueldade, reduziam-se principalmente à indenização pelos danos causados aos particulares.
No entanto, nos séculos XI-XII. as características feudais do direito penal são reveladas de forma bastante completa. O crime deixa de ser um assunto privado, mas funciona como uma “violação da paz”, ou seja, estabeleceu a lei e a ordem feudal. Qualidades do direito penal como responsabilidade criminal sem culpa, crueldade de punições e incerteza estão sendo desenvolvidas corpus delicti . Se mesmo entre os próprios senhores feudais a questão dos crimes e das penas era considerada no “tribunal de iguais”, então, em relação à população camponesa sujeita, o senhor nos processos criminais era essencialmente tanto um legislador como um juiz. Ele poderia aplicar repressão criminal contra os camponeses por uma variedade de manifestações de desobediência, incluindo o incumprimento de deveres senhoriais.
Com a centralização gradual do Estado e o fortalecimento do poder real nos séculos XIII-XV. A jurisdição senhorial é enfraquecida e aumenta o papel da legislação dos reis no desenvolvimento do direito penal, que se torna cada vez mais repressivo. O leque de casos considerados crimes graves está em expansão e estão incluídos na categoria dos chamados “casos reais” (falsificação, homicídio, estupro, incêndio criminoso, etc.) Os reis com sua legislação passam a intervir ativamente na esfera religiosa, complementando as normas do direito canônico. Assim, em 1268, Luís IX emitiu um decreto prevendo punição especial para a blasfêmia. Vários novos estão aparecendo corpus delicti associado ao conceito de lesa majestade. O desaparecimento definitivo da ideia do crime como “assunto privado” foi facilitado pela Grande Portaria de março de 1357, que proibia a substituição da pena por compensação monetária. A pedido das propriedades, o rei foi privado do direito de perdoar pessoas que cometeram crimes graves.
Até a revolução de 1789, a responsabilidade criminal de uma pessoa estava diretamente ligada à sua condição de classe. Todas as ideias sobre legalidade nos casos de repressão às revoltas urbanas e camponesas, quando a distinção entre represálias judiciais e extrajudiciais finalmente desapareceu.
No direito penal francês medieval era permitido imputação objetiva, ou seja responsabilidade criminal sem culpa. Assim, as leis reais para alguns crimes políticos previam a responsabilidade colectiva dos membros das corporações municipais, bem como dos membros da família do infractor, incluindo os seus filhos. A legislação e os costumes conheciam em princípio o conceito de loucura, ou seja, a incapacidade de uma pessoa, devido a um transtorno mental, de perceber o significado de suas ações. Mas por uma série de crimes, incluindo lesa majestade, loucos e menores foram processados.
Durante o período do absolutismo, a legislação detalha particularmentecorpus delicti, miradocontra o rei, o Estado francês e a Igreja Católica. Nesse sentido, o leque de ações que se enquadram no conceito de “lesa majestade” está se expandindo significativamente. Os atentados contra a vida do rei ou de membros de sua família e a conspiração contra o Estado foram considerados os mais graves. No século XVII sob Richelieu, foi criado um “segundo nível” de crimes, considerado “lesa majestade”. Esta é uma conspiração contra os ministros do rei, comandantes das tropas reais, governadores provinciais e outros altos funcionários reais, traição na guerra, deserção, espionagem, construção de fortalezas sem permissão real, etc.
Os crimes religiosos também eram variados: blasfêmia, blasfêmia e sacrilégio, bruxaria, heresia, etc. O conceito de “heresia”, tal como os conceitos de outros crimes religiosos, foi particularmente vago e mudou em diferentes fases do desenvolvimento do Estado francês.
Em conexão com o processo de acumulação inicial de capital e a ruína massiva do campesinato, as ordens reais previram medidas especiais de repressão criminal contra vagabundos, mendigos e desempregados, com o objetivo de criar um sistema de trabalho assalariado.
Tal como os crimes, as penas não estavam claramente definidas na legislação real; a sua aplicação dependia em grande parte da discricionariedade do tribunal e do estatuto de classe. acusado . O objetivo da punição era retribuição e intimidação. Frases foram dados realizada publicamente, para que o sofrimento do condenado causasse medo em todos os presentes.A pena de morte foi aplicada de diversas formas: despedaçamento por cavalos, esquartejamento, queimadura, etc. A automutilação e os castigos corporais eram numerosos: cortar a língua, cortar membros, atormentar com pinças quentes, etc. A prisão, que num período anterior era administrada principalmente por tribunais eclesiásticos, também passou a ser amplamente utilizada. O confisco de bens também foi utilizado como punição primária e adicional, o que beneficiou o tesouro real no que diz respeito às grandes fortunas da burguesia.
No direito penal francês, manifestou-se claramente uma característica especificamente medieval como uma clara discrepância entre a severidade da pena e a natureza do crime. Foi agravado pela arbitrariedade dos juízes reais, que abusaram especialmente do confisco de bens, o que causou grande descontentamento entre a burguesia francesa, cujos principais ideólogos os submeteram no século XVIII. críticas devastadoras de todo o sistema de direito penal pré-revolucionário.
Julgamento da França feudal
Até o final do século XII. o julgamento, como havia ocorrido anteriormente entre os francos, manteve um caráter principalmente acusatório. O duelo judicial, realizado com o consentimento mútuo das partes ou no caso em que uma delas acusou o inimigo de mentir, está se generalizando. Os costumes legais regulamentavam detalhadamente o procedimento do duelo judicial.
Ao considerar casos de camponeses em tribunais senhoriais, juntamente com as provas tradicionais, já no século XI. A tortura começou a ser utilizada e o processo perdeu seu antigo caráter adversário. Por esta hora desejado A forma (inquisição) do processo, também chamada de católica romana, foi estabelecida nos tribunais eclesiásticos, a partir do século XIII. gradualmente introduzido nas cortes do rei e de grandes senhores feudais. Até o século XV. os processos investigativos e acusatórios existiram, por assim dizer, em paralelo, mas estes últimos gradualmente começaram a cair em desuso devido à abolição de importantes tipos tradicionais de provas (“julgamento divino”) - provações e combate judicial. o processo investigativo ocorre com a instauração do absolutismo no início do século XVI. Foi nesse período que se difundiu a prática de que, para prender uma pessoa, bastava escrever seu nome em um formulário em branco do mandado real de prisão.
A primeira etapa do processo de busca foiinvestigação , ou seja coleta de informações preliminares e secretas sobre o crime e o criminoso. O processo judicial foi instaurado com base na acusação do procurador real, bem como em denúncias e reclamações, cujo conteúdo permaneceu desconhecido dos arguidos.
Em seguida, o investigador forense coletou provas escritas, interrogou testemunhas e o acusado, conduziu confrontos . Durante o processo de busca, ficou implícita a culpa do arguido, pelo que o depoimento de um testemunha foi suficiente para justificar a tortura. O seu objectivo era extrair a confissão do arguido, que era considerada a “rainha da prova”. O julgamento propriamente dito decorreu à porta fechada e foi atribuída importância decisiva aos materiais recolhidos durante a investigação. A prova completa da culpa do arguido foi, para além da sua própria confissão, o depoimento de duas testemunhas “credíveis”, cartas do próprio arguido, relatórios elaborados no local do crime, etc. Embora o decreto de 1670 previsse a divisão das provas em justificativas e acusatórias, o tribunal concentrou-se nestas últimas. Se não houvesse provas incriminatórias suficientes, o juiz poderia ordenar a repetição da tortura.
Até o século XIII. os veredictos judiciais foram considerados finais e não estavam sujeitos a recurso. Uma pessoa insatisfeita com a decisão dos juízes poderia desafiá-los para um duelo judicial e brigar com cada um deles sucessivamente. Um recurso para o tribunal de um suserano superior só era possível no caso de um “erro de direito”.
Do século 13 O direito de recorrer de qualquer caso do tribunal senhorial para o tribunal real está a ser gradualmente reconhecido. Por sua vez, as cortes reais permitiram o tratamento de apelo para uma autoridade superior. O Parlamento de Paris acaba por se tornar o mais alto tribunal de recurso em casos civis e criminais. A presença de um grande número de instâncias de apelação, especialmente no período pré-revolucionário, tornou
A conquista normanda da Inglaterra e sua influência no sistema social e político. Reformas de Henrique II.
A localização geográfica especial das Ilhas Britânicas determinou em grande parte as peculiaridades e originalidade do surgimento e desenvolvimento do estado e do direito da Inglaterra. Nos séculos III e IV, as Ilhas Britânicas foram invadidas por tribos de Anglos, Saxões e Judobes. Nos séculos V e VI formaram-se os primeiros principados destes povos, que ainda apresentavam sinais claros de Estado. Somente no final do século VII, em alguns principados, devido ao crescimento da grande propriedade fundiária e à diferenciação social, o Estado foi formado. O número de grandes proprietários de terras, chamados Glafords , sob cujo poder está o campesinato dependente. Dentro da classe feudal, formam-se 2 grupos:
Condes - grandes proprietários de terras.
dezenas - pequenos e médios proprietários de terras e nobreza do serviço militar.
Nos séculos 10 e 11, os grandes proprietários de terras receberam privilégios de imunidade. No século IX, os principados anglo-saxões foram unidos. À frente do estado estava o rei, dotado de poder militar e judicial supremo. Em matéria de legislação e administração, contava com o conselho da nobreza, que se chamava whitenohemoth , que incluía a aristocracia familiar. A gestão local foi realizada vereadores - representantes dos proprietários de terras do distrito. A administração local também esteve representada xerifes - funcionários nomeados pelo rei. Em 1066, a Inglaterra foi conquistada pelo duque normando Guilherme. William, tendo matado o rei inglês, torna-se rei. A conquista normanda teve um impacto profundo no desenvolvimento político da Inglaterra. A Inglaterra, onde se intensificam as tendências à fragmentação, está a transformar-se num Estado unido e centralizado, com um forte poder monárquico. Aqueles que se recusaram a obedecer ao novo rei foram expulsos e suas terras confiscadas. Como resultado, o rei tornou-se o verdadeiro proprietário de todas as terras. O rei distribuiu parte das terras para sua comitiva e, ao distribuir as terras, evitou concentrar as posses em um só lugar. Os grandes senhores feudais tinham dezenas de propriedades, mas em condados diferentes. Este foi o resultado da política consciente de Guilherme, uma vez que esta criou objectivamente obstáculos à transformação dos senhores feudais em governantes independentes. Assim, o poder real tinha soberania sobre todo o país. Os novos senhores feudais deviam a propriedade das terras diretamente ao rei, de modo que as suas relações de vassalo eram mais duradouras do que no continente.
Em 1086, Guilherme prestou juramento de lealdade a todos Lennikov (proprietários de terras) do país, independentemente de quem fossem vassalos imediatos. Como resultado, na Inglaterra está sendo implementado o princípio: “O vassalo do meu vassalo é meu vassalo”, ou seja, o sistema vassalo adquiriu um caráter centralizado.
Em 1086, foi compilado o Domesday Book - era um inventário de todas as terras e propriedades da população da Inglaterra, a fim de agilizar todos os contribuintes.
Os camponeses, mesmo os pessoalmente livres, eram agora vistos como pertencentes a uma determinada propriedade, o que criava as condições para a sua escravização. Assim, a camada de camponeses dependentes apenas da terra não era numerosa. A administração do Estado começou a ser construída segundo o tipo normando. Em vez de whitenohemoth foi criado Cúria Real , que incluía os parentes do rei, seus associados, altos funcionários e prelados (classes espirituais mais altas) da igreja.
A Cúria era responsável por vários ramos do governo. O departamento financeiro ocupou um lugar importante nele - Câmara de Contas . Sob os filhos de Guilherme, o fortalecimento do poder central continua. Foi criado um órgão judicial real - Tribunal do Banco da Rainha . A Câmara de Contas passou a se chamar Câmara do tabuleiro de xadrez . Localmente, os condados eram governados por xerifes – servidores reais que desempenhavam funções administrativas, judiciais e militares. À frente da unidade administrativa mais baixa, a centena, estava Oficial de justiça .
