Por que todo mundo está falando sobre a 3ª Guerra Mundial? Como começará a terceira guerra mundial?

A certa altura, o mundo decidiu que a probabilidade de uma nova guerra mundial era próxima de zero. Entre os argumentos estavam que ninguém precisa de tal guerra, que ela poderia causar a morte de toda a vida no planeta, etc. Contudo, não devemos esquecer que ocorreram mudanças muito graves e repentinas em 1991.

O mundo inteiro assistiu ao processo de colapso da URSS e esperava que finalmente tivessem conseguido se livrar do medo da eclosão da terceira guerra mundial e agora pudessem viver com bastante tranquilidade. Mas enquanto o exército da ex-URSS se desintegrava, o exército inimigo apenas aumentava o seu poder militar.

Existe um conceito de “justificativa económica para o exército”. Isto significa que se existe um exército, deve haver nele um certo sentido económico. Ou seja, pode ser criado um exército para proteger o país de diversas ameaças externas, para que os custos de sua manutenção se tornem inevitáveis. Além disso, a necessidade de formar um exército pode ser devida à necessidade de obter certos benefícios de natureza económica e/ou política. Se considerarmos ambos os motivos em relação ao Exército dos EUA, então a sua existência é explicada precisamente pelo segundo deles. Após o colapso da URSS e o seu exército começar a degradar-se rapidamente, o exército americano não só não deixou de existir, mas também começou a desenvolver-se a um ritmo sem precedentes, o que permitiu aos Estados Unidos proteger os seus interesses muito além das suas fronteiras. E não há nada de surpreendente nisso, pois só assim se pode obter uma justificação económica para a existência de tal complexo militar-industrial. Como resultado disso, os Estados Unidos conquistaram sozinhos o título de superpotência e, num período muito curto de tempo, transformaram-se realmente num mega império.

O que significa o termo "império"? Este conceito contém não só a presença de um exército e de uma economia fortes, bem como o desejo e, mais importante, a OPORTUNIDADE de ditar a sua vontade a qualquer país, mas também o processo de transformação desta vontade num Estado “imperial”. Isto significa que o próprio país e todo o povo do “império” devem repensar completamente a sua essência, aceitar o tipo de pensamento “imperial” e também aceitar as mudanças correspondentes em todas as esferas das suas vidas, incl. e na política externa.

O Império não pode ter concorrentes. Qualquer tese de Putin sobre um “mundo multipolar” pode ser considerada um desafio. A essência da América moderna reside na nova invenção da propaganda anti-russa, como “Putin é o culpado de tudo!” Afinal, a história tem muitos exemplos do que o Império fez àqueles que não se submeteram a ele e o desafiaram. Milosevic, Hussein, Gaddafi – todos foram destruídos. Actualmente, a mesma ameaça paira sobre Assad e Putin. Portanto, podemos dizer que a política externa dos EUA visa actualmente, em grande parte, afastar fisicamente Putin do seu caminho. Ao mesmo tempo, a América tem duas formas de destruir Putin: ou com base num golpe de Estado (só o próprio Putin sofrerá), ou com base numa acção militar (parte da Rússia também será destruída).

Vale a pena notar o exagero excessivo do perigo representado por uma possível explosão nuclear. O facto é que existem enormes diferenças entre uma explosão nuclear e o que, por exemplo, aconteceu em Chernobyl. Desde a invenção dessas armas, centenas de testes foram realizados no planeta. Além disso, em diferentes partes do nosso planeta, explodiram bombas atômicas e nucleares, de hidrogênio e de nêutrons. Mas o planeta resistiu calmamente a isto; não foram registadas mortes em massa por doenças causadas pela radiação. No entanto, não mencionamos o grande número de explosões controladas subterrâneas e subaquáticas. É por isso que é racional falar em exagerar o perigo do uso de armas nucleares por forças de mísseis estratégicos. Deve-se entender que sua principal tarefa é a ação de uma onda de choque, e não a dispersão de substâncias radioativas, como aconteceu em Chernobyl.

De acordo com estimativas bastante aproximadas, tantas bombas semelhantes já foram detonadas na Terra que a sua utilização simultânea poderia destruir toda a vida no planeta. Portanto, podemos concluir que este fato é significativamente exagerado, porque a terra não foi destruída e você e eu ainda estamos vivos. Sem dúvida, os testes convencionais foram realizados em áreas de teste fechadas e longe das pessoas. É também indiscutível que, em caso de guerra, um grande número de vidas humanas será perdido. Em cada nova guerra mundial, foi estabelecido um “recorde” para o número de mortes, e actualmente não há razão para supor que, no caso de uma nova guerra, este padrão será quebrado.

Além disso, em relação à expressão “uma guerra nuclear é impossível, porque depois dela todos morrerão”, também se pode objetar a algo. Em primeiro lugar, é um facto bem conhecido que, logo no início da Guerra Fria, os esforços conjuntos dos Estados Unidos e da Inglaterra desenvolveram o plano Dropshot, que envolvia o lançamento de um ataque atómico à União Soviética. Mas este plano não foi implementado apenas devido à falta de um número suficiente de bombas atómicas para garantir a vitória. Finalmente decidiram esquecer este plano quando a União Soviética adquiriu as suas próprias armas atómicas e aviação estratégica de longo alcance.

Em segundo lugar, o momento em que surgiram as primeiras bombas atómicas na URSS marcou o início da corrida armamentista. Ao mesmo tempo, podemos falar de um tal grau de paixão de ambos os lados por esta corrida que ogivas nucleares foram montadas em quase tudo o que estava à mão: granadas de artilharia, morteiros, mísseis antiaéreos. É provável que os militares da época quisessem ter certeza de que, após o início de uma guerra nuclear, ninguém sobreviveria. Com base nesta loucura que então tomou conta dos militares dos dois países, aconselho que tenham mais cuidado nas declarações sobre o facto de “uma guerra nuclear ser impossível apenas pelo facto de ninguém decidir usar tais armas”, uma vez que esses militares podem esperar tudo.

Outro fato digno de atenção é que a partir do momento em que surgiram as armas de destruição em massa no arsenal desses países, os generais começaram a buscar as formas mais eficazes que destruíssem o inimigo sem permitir um ataque retaliatório, ou minimizar as consequências dele. É seguro dizer que o Pentágono tem actualmente vários cenários semelhantes.

Porém, é preciso pensar no que está em seu poder? Um exemplo de tal cenário é chamado de sabotagem em grande escala. Afetará muitas coisas: os decisores, os principais pontos de partida. É provável que sejam utilizadas armas químicas ou bacteriológicas ou pulsos eletromagnéticos. Existe também o conceito de “momento de decisão”. No caso de um ataque de curta distância contra as Forças de Mísseis Estratégicos da Rússia (razão pela qual a OTAN procura colocar as suas bases mais perto da Rússia), praticamente não haverá tempo necessário para decidir sobre um ataque de retaliação. No entanto, não é fato que o Perimeter será capaz de eliminar a ameaça.

Isto significa que se um dos sistemas de defesa antimísseis americanos começar a funcionar de forma eficaz, podemos falar sobre a inevitabilidade de um ataque à Rússia. Caso contrário, perde-se o significado da sua invenção e colocação. Você tem certeza de que vários mísseis ainda conseguirão romper e atingir o alvo? Conforme mencionado acima, qualquer cenário já inclui certas perdas.

Qual é o sentido dos Estados Unidos atacarem a Rússia? Em primeiro lugar, claro, o enorme potencial de recursos. Com um alto grau de probabilidade, nos próximos 100-150 anos haverá uma séria luta por recursos. O povo americano sempre foi prático, por isso pensava facilmente em tudo com antecedência.

Em segundo lugar, hoje a China está cada vez mais a ganhar impulso para se tornar outra superpotência, e a Rússia é actualmente a única que pode ajudar a China nisso. Portanto, após a destruição de Putin, os Estados poderão imediatamente matar três coelhos com uma cajadada só: a eliminação dos seus principais concorrentes - Rússia e China, bem como o acesso a reservas quase ilimitadas de recursos naturais. Isto significará que o Império criado pelos americanos existirá sem problemas durante centenas de anos, o que é muito tentador.

Em terceiro lugar, se a China e a Rússia fizerem esforços conjuntos, poderão facilmente acabar com a hegemonia da moeda mundial – o dólar. Notemos que tais planos já existem há muito tempo e alguns já foram anunciados. Afinal, a moeda nacional é o principal recurso estratégico da América, bem como a chave para a sua liderança global.

Em quarto lugar, o domínio global dos EUA é fortalecido não só pelo estatuto do dólar, mas também pela ameaça de utilização do exército dos EUA. O poder dos Estados Unidos baseia-se em armas e dinheiro, e o próprio facto da existência de uma organização como os BRICS, na qual é atribuído à Rússia um papel de liderança, põe em causa o domínio global da América. Observe que muitos tipos de armas russas são mais eficazes do que as americanas. À medida que as armas russas proliferam na China e na Índia, os Estados Unidos poderão enfrentar novos desafios no futuro. Portanto, neste momento os Estados Unidos podem parar as actividades dos BRICS, porque no futuro isto pode tornar-se problemático.

Se você acha que a presença de S500, Yarsov, Voevod, KA-52, Almaty, etc. em serviço impedirá que alguém ataque a Rússia? No entanto, todos esses novos produtos não podem ser considerados difundidos no exército russo. A maior parte está equipada com sucata da época soviética. Apesar da aparência refinada, bem como da plena capacidade de combate, não devemos esquecer que estamos no século XXI. Sem dúvida, na Rússia existem unidades totalmente equipadas com equipamento militar moderno, mas constituem uma pequena parte de todo o exército. E, para ser franco, actualmente o exército russo é muito mais fraco do que o exército da URSS, que se opôs à Alemanha durante a Segunda Guerra Mundial. Se levarmos em conta a totalidade das armas da OTAN, a quantidade e qualidade do equipamento e do pessoal, então eles são dezenas de vezes superiores a nós.

Além disso, na década de 90, a maior parte das estações de radar foi perdida, de modo que o sistema de alerta precoce para lançamentos de mísseis parou de funcionar. A Rússia está actualmente a desactivar a arma nuclear mais formidável da história da humanidade – o míssil nuclear Voevoda. O foguete Yars que o substituiu não é um substituto completo. É possível que o inimigo queira aproveitar essa oportunidade.

Sem dúvida, o “provável inimigo” tem problemas ainda mais sérios com armas nucleares, mas não enfrenta a tarefa de destruir completamente a Rússia - “Golpe rápido de desarmamento global” pressupõe que, em primeiro lugar, o ataque será desferido nos pontos de controle , pontos de tomada de decisão e por meio de centros de comunicação. Além disso, tal ataque nem sempre requer armas nucleares. Mísseis de cruzeiro equipados com uma ogiva convencional também serão adequados para desferir um primeiro ataque. No entanto, a probabilidade de um ataque nuclear ainda é alta. Nem que seja pela razão de que tais ações levarão ao caos. E a presença de um sistema de defesa antimísseis permitirá que se protejam de uma possível resposta.

Quais aliados vão querer ficar do nosso lado? CSTO ou China? Duvido muito que eles queiram ir para a guerra. Especialmente se uma blitzkrieg for realmente planejada.

Actualmente, alguns tentam argumentar que a opção de acção militar entre a NATO e a Rússia é impossível devido à fraqueza das forças da primeira. Alegadamente, as forças da NATO podem facilmente lutar contra potências fracas, mas estão completamente despreparadas para agir contra a Rússia. Este argumento é interessante, mas facilmente contestado. Em primeiro lugar, muitos membros da OTAN discordariam categoricamente de tal avaliação da sua capacidade de combate. Em segundo lugar, vamos tentar voltar à história.

Durante o ataque à Rússia em 1812, a França não enfrentou a tarefa de capturar o país inteiro. As tropas napoleônicas não tiveram nenhuma vantagem sobre o exército russo. A única coisa que eles tinham era experiência. No entanto, Napoleão não tinha medo de iniciar uma guerra porque esperava um sucesso relâmpago. Ele iria derrotar rapidamente o exército russo e depois concluir uma trégua, com a assinatura de condições favoráveis ​​à França. Mesmo a captura de Moscou por Napoleão não foi inicialmente planejada. Isto foi incluído no plano quando os franceses pensaram que Alexandre concordaria definitivamente com a assinatura da paz. No entanto, Napoleão se enganou ao pensar que Alexandre iria querer assinar a paz. O imperador russo estava pronto para uma longa guerra, mas o francês não.

A guerra de Guilherme com a Sérvia em 1914 começou com base no pressuposto de que ele presumia que a Inglaterra, a França e a Rússia se recusariam a participar nas hostilidades. A Alemanha e a Tríplice Aliança não tiveram nenhuma vantagem sobre a Entente, mas Guilherme ainda decidiu iniciar uma ação militar. Infelizmente para ele, ele também estava errado. Mesmo assim, os países da Entente decidiram entrar na guerra e a Alemanha revelou-se incapaz de conduzir operações de combate em várias frentes ao mesmo tempo. Como resultado das ações militares, a Rússia não recebeu quaisquer benefícios, mas permanece o facto de que o país que iniciou a GRANDE guerra não pretendia perder, mas perdeu devido ao seu erro de cálculo.

O plano de Hitler para capturar Moscou foi planejado para durar 2 meses. A Alemanha não tinha nenhuma vantagem séria sobre a União Soviética, apenas na experiência, bem como nas sérias ambições de Hitler. Ele chamou a URSS de “um colosso com pés de barro”. Portanto, ele estava convencido de que deveria ser empurrado apenas um pouco, e então desmoronaria sozinho. Hitler estava confiante de que após o início da guerra a população russa quereria levantar-se contra os bolcheviques e seria recrutada em massa pelos nazis. No entanto, um erro de cálculo também foi cometido aqui. Nada disso aconteceu e a Alemanha, despreparada para uma longa continuação das hostilidades, perdeu.

De todos os fatos históricos acima, pode-se tirar uma conclusão geral - o país agressor não tinha uma vantagem significativa sobre seus oponentes, mas isso não o impediu. A conclusão pode ser ainda mais extensa, porque, na verdade, os países agressores não estavam realmente preparados para a guerra, pois esperavam resolver os problemas necessários num curto espaço de tempo. É por isso que podemos dizer que as afirmações de que os países da NATO não estão preparados para a guerra e, portanto, ela não acontecerá, são insustentáveis.

Além disso, alguns argumentam que a guerra é impossível porque não é lucrativa para as grandes empresas internacionais. Contudo, uma potencial aliança entre a China e a Rússia poderia minar o sistema ocidental de governação global. Para compreender como se sente a elite ocidental, precisamos de compreender algumas coisas. Se você faz parte dessa elite, então possui recursos financeiros praticamente ilimitados. O fato é que eles só precisam de algumas dezenas de milhões de dólares para viver. Esta é uma gota no oceano em comparação com o seu capital. Agora vamos imaginar que eles consigam ganhar essa quantia em uma semana. Com efeito, num determinado momento, quando tal elite já tentou de tudo, a sua única tarefa passa a ser o poder, para o qual podem fazer vários sacrifícios. Várias centenas de milhares de vítimas do outro lado do planeta não serão um obstáculo para eles. Portanto, tendo em conta o exposto, não é apropriado falar sobre o conceito de “perda de benefício” neste contexto.

Dizem que “ninguém tem vontade de lutar” porque “o nível de compreensão mútua é tão grave que a guerra é simplesmente impossível”, porque como resultado da guerra “todas as economias serão destruídas”.

Em primeiro lugar, nos exemplos históricos acima mencionados, a compreensão mútua das economias também se encontrava num nível bastante elevado. No entanto, as partes romperam relações e impuseram sanções. Isto continuou ao longo da história e não há razão para acreditar que alguma coisa irá mudar significativamente agora. Ao longo da história, as guerras foram iniciadas por Estados cujas economias simplesmente não conseguiram resistir à guerra (com excepção da América). Apesar de parecer absurdo, cada país queria vencer a guerra muito rapidamente, foram feitos preparativos para isso, construíram-se equipamentos, treinaram-se pessoas. Uma situação semelhante ocorre agora.

Formalmente, nenhum dos líderes mundiais diz querer a guerra. Por que as guerras ainda surgiram? O facto é que por vezes alguém chega a liderar um país e espera intimidar seriamente os outros, ou realizar rapidamente operações militares em território estrangeiro. Quando essas pessoas conseguiram chegar ao poder, conseguiram convencer quase toda a população do seu país da justeza dos seus julgamentos.

Neste caso, não podemos falar de qualquer racionalidade na política. Se a história não contivesse factos sobre muitos políticos agressivos e insanos, então não haveria factos sobre muitas guerras terríveis. Agora, tendo comparado todos os fatos, podemos dizer que todos os esforços de Napoleão, Guilherme ou Hitler estavam antecipadamente fadados ao fracasso. Porém, naquela época eles estavam extremamente confiantes na vitória e gozavam de total confiança do povo.

A situação que surgiu hoje pode ser comparada de forma mais objetiva com o período da Primeira Guerra Mundial. Além disso, todos os países, ao que parece, não queriam o desenvolvimento de hostilidades, mas, apesar de tudo isto, preparavam-se para a guerra, não aceitando tratados e apresentando aos rivais apenas ultimatos.

Você também pode ouvir as pessoas dizendo: “Que guerra? Os americanos nem pensam na Rússia, a maioria nem sabe onde ela fica.” E estes argumentos são usados ​​para convencer alguém de que “a guerra é impossível”. Mas eu gostaria de discutir algo sobre isso.

Sim, os americanos comuns hoje não têm absolutamente nenhuma atitude em relação aos russos, mas é importante notar que, no momento, Washington não tem a tarefa de incitar o povo americano com ódio aos russos, tanto quanto possível. Hoje, a Ucrânia e a Síria são as primeiras na fila para o abate. Quando poderão os Estados decidir alterar os seus planos? Quando o fato de sua dominação mundial estiver sob ameaça real, e a queda do dólar também começar a se aproximar. Neste momento não existem pré-requisitos para isso, embora talvez não saibamos tudo. Mas se tais pré-condições surgirem, os americanos estarão facilmente prontos para ir até ao ponto de proteger o seu bem-estar e a sua moeda dos “bárbaros siberianos selvagens e sempre bêbados”.

Para quem não sabe, aqui estão algumas estatísticas simples. Mais de 5 mil soldados americanos morreram durante a operação especial no Irã. E essas estatísticas afetam apenas o exército. E tudo isto foi feito apenas para derrubar Hussein e para que algumas empresas americanas tivessem a oportunidade de ganhar dinheiro. Não houve ameaças aos próprios Estados, mas Washington decidiu facilmente sacrificar a vida de mais de 5 mil dos seus cidadãos, e o resto dos americanos nem sequer censurou o seu governo por isso. Agora vale a pena pensar se estamos falando de algo mais sério?

Lembremos também que Obama mais de uma vez chamou Putin de “o principal mal” que existe no mundo moderno. Portanto, é seguro dizer que o processo já começou e a contagem regressiva começou.

Alguns dizem que será impossível conquistar completamente a Rússia devido ao seu vasto território. Portanto, isso não é obrigatório. O caso seguirá o seguinte cenário: ataque económico, “quinta coluna”, instabilidade na esfera social, destruição de instalações militares. O resultado disto será o colapso independente do país em conglomerados incontroláveis, que, como resultado da influência da “comunidade democrática mundial”, se tornarão vários estados mais submissos, fracos e vulneráveis.

É verdade que o ataque deve ser explicado por um certo pretexto, mas se tivermos em conta o número de conflitos que ocorrem ao longo do perímetro das fronteiras da Rússia, um pretexto pode ser encontrado muito rapidamente.

A falta de fiabilidade, o perigo e o risco do plano também parecem ser versões bastante implausíveis de que não haverá guerra. A Alemanha tem sido o líder económico e cultural da Europa durante dois séculos, mas foi ela quem iniciou duas guerras mundiais. Além disso, em ambos os casos, os seus governantes acreditaram cegamente na sua vitória. Todos pensavam que era um grande país, com pessoas inteligentes e disciplinadas. Mas aqueles que pensavam assim se enganaram, duas vezes.

Outro exemplo é Napoleão, considerado um gênio na época. Foi graças a ele que o projeto Europa Unida foi desenvolvido e implementado. Foi durante o seu reinado que o sistema métrico foi introduzido e o Código Civil foi adotado. Ele se caracterizava por um pensamento versátil e estava cercado pelas mesmas pessoas. Porém, apesar de tudo isso, um dia lhe ocorreu o pensamento de que seria capaz de conquistar a Rússia. Obama é muito mais estúpido que Napoleão, embora não seja o presidente americano quem tomará tal decisão.

Uma das características da natureza humana é que as pessoas muitas vezes cometem erros semelhantes sem aprender nada com experiências anteriores. Hoje ninguém pode dizer com segurança que em algum lugar alguém não está provando a alguém que a conquista da Rússia em um ano - seis meses - alguns meses é bastante realista.

Porquê conduzir operações militares se a Rússia pode ser destruída por medidas económicas? Sim, graças aos esforços da América, o rublo entrou em colapso e as matérias-primas russas desvalorizaram-se várias vezes, mas é muito improvável que o Ocidente esteja seriamente empenhado em criar um “Maidan” em Moscovo. Isto também significa que a presença de problemas económicos e sociais na Rússia só pode tornar-se outra explicação para a invasão ocidental naquele país. E o mundo inteiro acreditará que a “democracia” desferiu um golpe no “totalitarismo”.

Se você acha que isso é loucura, lembre-se do extermínio de milhões de judeus durante a Segunda Guerra Mundial. Então também parecia uma loucura e ninguém queria acreditar nisso. No entanto, Hitler matou milhares de judeus todos os dias apenas em Auschwitz. Assim, toda a Alemanha acreditava que era uma “supernação” e que o mundo inteiro se humilharia diante deles. Embora pareça loucura, a história está repleta de exemplos desse tipo.

Todos consideramos isso uma loucura, porque pensamos em categorias completamente diferentes daquelas que tomam decisões por nós. Eles se distinguem por sua crueldade e impiedade para com seus súditos. Eles se baseiam nos mesmos princípios na hora de escolher seus métodos e objetivos.

Oh sim. Título do artigo. Acredito que uma terceira guerra mundial é impossível porque nenhuma das “pessoas comuns” a deseja. Não consigo encontrar quaisquer outros argumentos para este acórdão. Não consigo pensar num único exemplo histórico em que a “opinião do povo” tenha realmente desempenhado um papel para qualquer governo e pudesse impedi-lo.

E, finalmente, gostaria de dizer que toda a conversa sobre a 3ª Guerra Mundial até agora é apenas raciocínio e discussão sobre “probabilidade”. Na verdade, as opções são tão grandes que é quase impossível prever qualquer coisa. Já muitas vezes no mundo houve a ameaça de outra GRANDE guerra, mas todas as vezes isso não aconteceu. Mas isto não pode significar que esta tendência continuará e que mais pessoas com doenças mentais não chegarão ao poder. Com base nisso, mesmo uma probabilidade de cerca de 10-20% da eclosão teórica de uma guerra é bastante assustadora. E neste caso, como não ter medo, porque só os tolos não têm medo de nada.

Fala-se cada vez mais sobre o início da Terceira Guerra Mundial, alguns até argumentam que já está a ser travada de forma híbrida. O que os profetas dizem sobre isso? Na Rússia, as profecias de Vanga são bem conhecidas, mas no mundo ela raramente é citada, provavelmente devido à Russofilia. Oferecemos previsões de clarividentes ocidentais populares sobre este assunto.

A Terceira Guerra Mundial não acontecerá sem a Rússia

1. Previsões de uma norueguesa de 90 anos Gunhild Smelhus(Gunhild Smelhus) de Valdre

Em 1968, o pastor Emmanuel Tollefsen-Minos (1925-2004) é um dos pregadores evangélicos mais influentes da Noruega. “A terceira guerra será a maior catástrofe da história, não será marcada por crises políticas e começará inesperadamente", disse Smelhus. “A prosperidade da Europa e uma sensação ilusória de segurança forçarão as pessoas a se afastarem da religião: igrejas ficarão vazios e se transformarão em locais de entretenimento.” O sistema de valores também será alterado: “As pessoas viverão como marido e mulher, embora não em casamento”; “a paternidade antes do casamento e o adultério no casamento serão naturais”; “A TV estará cheia de violência, tão brutal que ensinará as pessoas a matar”.

A Terceira Guerra Mundial pode ser o maior desastre

Smelhus classificou a onda de imigração como um dos sinais da guerra que se aproxima: “As pessoas dos países pobres virão para a Europa, também virão para a Escandinávia e a Noruega”. A presença de migrantes provocará tensão e agitação social. "Será uma guerra curta e muito brutal, e terminará com uma bomba atómica." "O ar ficará tão poluído que não conseguiremos respirar. Na América, no Japão, na Austrália - países ricos - a água e o solo serão destruídos." “E aqueles que vivem nos países ricos fugirão para os países pobres, mas serão tão cruéis contra nós como nós fomos contra eles”, dizem as notas do pastor norueguês.

2. A vidente sérvia é muito popular nos Bálcãs Mitar Tarabić(falecido em 1899)

- um camponês da aldeia de Kremna. Ele disse que ouviu vozes em sua cabeça que lhe contavam sobre o destino de seu povo e do mundo. Nas suas profecias, ele também viu “colunas de refugiados nas fronteiras da Sérvia”.

"Nesta guerra, os cientistas inventarão as mais diversas e estranhas balas de canhão. Explodindo, em vez de matar, eles enfeitiçarão todos os seres vivos - pessoas, exércitos, gado. Sob a influência desta feitiçaria, eles dormirão em vez de lutar, mas então eles vai acordar de novo "."Nós (Sérvios. - Ed.) não teremos que lutar nesta guerra, outros lutarão por nossas cabeças", disse Tarabić. Segundo o vidente, o conflito final afetará a maior parte do globo: "Apenas um país no fim do mundo, cercado por mares e tão grande como a nossa Europa, viverá em paz e sem problemas." Que tipo de país é este, leitor, adivinhe por si mesmo.

É interessante que seu descendente Jovan Tarabić, falecido em 2014, saiba que a batalha principal acontecerá entre a Rússia e a Turquia. Como resultado, Constantinopla tornar-se-á novamente Ortodoxa e “o povo Russo libertará todas as terras Ortodoxas e Sérvias”.

3. Profeta da Baviera Matias Stromberger(Matthias Stormberger) (1753-?)

era um pastor comum. Ele disse que após o fim da Segunda Grande Guerra haverá um "terceiro incêndio geral". "A terceira guerra será o fim de muitas nações. Quase todos os países participarão dela, milhões de pessoas... eles irão morrer apesar de não serem soldados. As armas serão completamente diferentes”. “Depois da última grande guerra, uma grande fazenda poderia ser comprada por duas ou três moedas de ouro”, Stromberger descreveu o mundo do pós-guerra.

4. Outro clarividente alemão, também da Baviera, - Alois Irlmayer (1894-1959),

construtor de fontes - ajudou a procurar os desaparecidos em combate durante a guerra. Ele viu “fotos” de eventos do futuro. “O mundo explodirá repentinamente, mas será precedido por um ano excepcionalmente fértil”, disse ele. Dois números devem estar associados à data de início da guerra - 8 e 9.

"Forças Armadas do Leste (Tropas muçulmanas. - Ed.) Eles avançarão numa ampla frente para a Europa Ocidental, haverá batalhas na Mongólia... A República Popular da China conquistará a Índia. Pequim utilizará as suas armas bacteriológicas durante estas batalhas... Cinco milhões de pessoas na Índia e nos países vizinhos morrerão. O Irã e a Turquia lutarão no Oriente. Haverá uma revolução e uma guerra civil na Rússia. Haverá muitos cadáveres nas ruas, ninguém irá limpá-los. Os russos acreditarão novamente em Deus e aceitarão o sinal da cruz. Quanto tempo tudo isso vai durar, eu não sei. Vejo três noves, o terceiro traz paz. Quando tudo acabar, algumas pessoas morrerão e o resto temerá a Deus”.

5. A vidente é muito popular nos EUA Alberto Pike (1809-1891)

- Soldado americano, poeta e maçom de alto escalão, fundador da Igreja de Satanás. Numa carta datada de 15 de agosto de 1871, ao maçom e revolucionário italiano Giuseppe Mazzini, Pike descreveu os bastidores de três guerras mundiais. Ele previu a Primeira e a Segunda Guerra Mundial como uma invenção dos Illuminati. Pike viu a Terceira Guerra Mundial como um conflito entre Israel e o mundo muçulmano.

“Esta guerra deve ser travada de tal forma que o Islão e o Estado de Israel se aniquilem mutuamente”. Embora a existência dos Illuminati seja vista por alguns como uma teoria da conspiração, Pike escreveu no final do século XIX: “Nós controlamos o Islão e vamos usá-lo para destruir o Ocidente”.

Segundo Pike, o mundo após a Terceira Guerra Mundial representará o reino de Lúcifer. “O povo, desiludido com o Cristianismo, cujo espírito ideológico de agora em diante estará sem bússola para indicar a direção, receberá o puro ensinamento de Lúcifer”, escreveu o satanista.

6. Vamos terminar a revisão com as previsões e profecias do Búlgaro clarividente Vanga.

Os russos acreditam nela porque suas profecias revelaram-se surpreendentemente precisas. Quanto à Terceira Guerra Mundial, pouco antes da sua morte, quando questionada sobre o início da guerra, ela respondeu: “A Síria ainda não caiu”. A partir daqui a conclusão é que não se pode permitir que a Síria caia, que é o que a Rússia está a fazer.

Quer uma terceira guerra esteja prestes a eclodir ou, como alguns argumentam, já esteja a ser travada sob a forma de conflitos mais pequenos, ela conduzirá sem dúvida à destruição da humanidade. Albert Einstein disse o seguinte sobre isso: “Não sei que armas serão usadas durante a Terceira Guerra Mundial, mas a quarta será combatida com paus e pedras...”

Nos nossos tempos turbulentos, quando todos os dias há declarações em voz alta por parte dos poderes constituídos sobre a construção do potencial militar, tensões com países vizinhos, quando crises, ataques terroristas e conflitos locais se tornaram quase a norma, as pessoas perguntam-se: haverá uma terceira guerra mundial em grande escala?

Agora a verdade se mistura com a ficção, o bem com o mal, a ciência com a metafísica. Isso levou ao fato de que até mesmo os céticos-ateus começaram a ouvir, embora nem sempre abertamente, várias profecias.

Gostaríamos aqui de estruturar as previsões, opiniões e previsões existentes sobre o tema da terceira guerra mundial. E então convide os leitores a tirarem suas próprias conclusões.

Milionário, patrocinador não oficial de “revoluções coloridas”, um homem com a astúcia e a inteligência do próprio diabo, George Soros, que, graças à sua intuição, fez fortuna através da especulação nas bolsas de valores, relatou a inevitabilidade da vingança entre Oriente e Ocidente.

Ele se refere à China, juntamente com “o seu aliado secreto e óbvio, a Rússia”, e ao Japão e à Coreia do Sul, aliados dos Estados Unidos, bem como a todos os países da NATO.

“Então o mundo estará à beira de uma nova guerra nuclear” .

Além disso, está confiante de que a vitória será da China. Portanto, numa reunião do Banco Mundial, ele recomendou "fazer concessões ao governo chinês", “permitir que o yuan se torne uma moeda global”.

A propósito, a sede do fundo da família Rothschild (que há muito tem a reputação de credor de vários esquemas obscuros, pessoas em diferentes países, empresas) foi pela primeira vez transferida para outra parte do mundo - nomeadamente de Nova York a Hong Kong. As reservas e documentos de ouro e divisas também foram transferidos com ele. Isso não é uma indicação indireta do futuro vencedor?

Místicos, profetas, clarividentes

A questão de saber se valerá a pena perguntar se uma guerra nuclear será feita àquelas pessoas (vivas ou mortas há muito tempo) que já provaram a precisão das suas previsões noutras coisas. Por exemplo, Aloys Irlmayer.

Ele os fez em 1953, durante a era do declínio da Alemanha destruída. E quão surpresos ficaram seus contemporâneos com suas histórias sobre sua terra natal, que se tornara rica e atraente para os emigrantes. Assim como “Vai fazer muito calor no mundo” – um indício de aquecimento global? “Pessoas dos Balcãs, da África e do Oriente” virão para a Alemanha – migrantes actuais.

Ele também informou que a popular moeda alemã se desvalorizaria acentuadamente.

Depois, o Urso e o Dragão amarelo invadirão para lutar contra a Águia pelo oeste. A explosão destruirá Praga. Depois disso, os governantes finalmente se sentarão à mesa de negociações.”

Aloisa Irlmayer

É curioso que a destruição de Praga pela “arma climática”, da qual ninguém sabia naquela época (década de 1980), também tenha sido mencionada por outro clarividente - americana Veronica Luken.

Ela falou sobre a guerra entre os EUA e a Rússia (e isso foi na era do desarmamento, da ideia de fraternidade, do Prêmio Nobel da Paz para Gorbachev e de outras esperanças de coexistência pacífica.

Luken pediu para não acreditar nisso.

Após o fim da 3ª Guerra Mundial, as pessoas abandonarão a tecnologia e as armas licenciadas e “começarão a viver uma vida espiritual, trabalhando com um arado na terra”.

Ele previu a eclosão da Segunda Guerra Mundial, incêndios na Rússia e secas na Europa.

Michel Nostradamus compôs suas previsões em forma de poesia. Eles sugerem o território da “Grande Guerra” - a Europa moderna. Os eventos ocorrerão de 2040 a 2060.

Por falar nisso: Nostradamus tem muitos paralelos com as previsões de Alois Irlmayer. Embora este último não tenha mencionado uma data específica para o início da guerra - “não vejo isso”.

Reverenciada por todos os cristãos ortodoxos, a Matrona de Moscou previu a queda da monarquia na Rússia, a guerra civil e a Grande Guerra Patriótica.

Ele falou sobre a nova guerra assim: não existirá como tal. Mas, ao mesmo tempo, “haverá uma redistribuição dos países do Oriente entre as potências mundiais”. Durante este período, o preço do petróleo cairá e o rublo entrará em crise, mas depois subirá novamente. Mas a moeda europeia não estará destinada a tornar-se popular novamente como antes.

Outra médium russa, Juna, também acusa de otimismo: “Não haverá uma terceira guerra mundial. Tenho certeza absoluta".

Putin sobre a terceira guerra mundial

Conclusão

Infelizmente, a história mundial é a história das guerras. Eles atuam como catalisadores para a formação de novos países, descobertas (lembre-se da Internet, que foi originalmente criada para ajudar os militares) e tipos de administrações.

A guerra “levantou” futuros governantes e políticos. Provavelmente, este século não será uma exceção. Tanto profetas do passado distante quanto analistas mundiais bastante modernos falam sobre isso.

Ninguém sabe quando exatamente começará a terceira guerra mundial. Todos eles nomeiam datas diferentes ou nem as nomeiam. Talvez este seja um sinal para nós sobre a variabilidade do destino e a oportunidade existente de evitar o derramamento de sangue.

Escreva nos comentários o que você acha? Haverá uma terceira guerra mundial? Ou não?

Os ataques terroristas intermináveis, os conflitos armados em curso e os desentendimentos em curso entre a Rússia, os Estados Unidos e a União Europeia indicam que a paz no nosso planeta está literalmente por um fio. Esta situação é alarmante tanto para os políticos como para as pessoas comuns. Não é por acaso que a questão do início da Terceira Guerra Mundial esteja sendo seriamente discutida por toda a comunidade mundial.

Opinião de um 'expert

Alguns cientistas políticos acreditam que o mecanismo de guerra já foi lançado há vários anos. Tudo começou na Ucrânia, quando um presidente corrupto foi destituído do cargo e o novo governo do país foi considerado ilegítimo e simplesmente uma junta. Então anunciaram ao mundo inteiro que era fascista e começaram a assustar um sexto do país com isso. Primeiro a desconfiança e depois a inimizade total foram semeadas nas mentes dos povos dos dois povos irmãos. Começou uma guerra de informação em grande escala, na qual tudo estava subordinado ao incitamento ao ódio entre as pessoas.

Este confronto foi doloroso para as famílias, parentes e amigos dos dois povos irmãos. Chegou-se ao ponto em que os políticos dos dois países estão prontos para colocar irmão contra irmão. A situação na Internet também fala do perigo da situação. Diversas plataformas e fóruns de discussão transformaram-se em verdadeiros campos de batalha onde tudo é permitido.

Se alguém ainda duvida da probabilidade de guerra, pode simplesmente ir a qualquer rede social e ver a intensidade das discussões sobre temas actuais, desde informações sobre os preços do petróleo até ao próximo Festival Eurovisão da Canção.

Se é possível brigar entre dois povos irmãos que compartilham a dor e a vitória há mais de 360 ​​anos, então o que podemos dizer sobre outros países? Você pode chamar qualquer nação de inimiga da noite para o dia, preparando suporte de informações oportuno na mídia e na Internet. Foi o que aconteceu com a Turquia, por exemplo.

Actualmente, a Rússia está a testar novos métodos de guerra usando o exemplo da Crimeia, Donbass, Ucrânia e Síria. Por que mobilizar exércitos multimilionários, transferir tropas, se é possível realizar um “ataque de informação bem-sucedido” e, ainda por cima, enviar um pequeno contingente de “homenzinhos verdes”. Felizmente, já existem experiências positivas na Geórgia, na Crimeia, na Síria e no Donbass.

Alguns observadores políticos acreditam que tudo começou no Iraque, quando os Estados Unidos decidiram destituir o presidente alegadamente antidemocrático e levaram a cabo a Operação Tempestade no Deserto. Como resultado, os recursos naturais do país ficaram sob controlo dos EUA.

Tendo engordado um pouco na década de 2000 e tendo realizado uma série de operações militares, a Rússia decidiu não ceder e provar ao mundo inteiro que tinha “levantado de joelhos”. Daí tais ações “decisivas” na Síria, na Crimeia e no Donbass. Na Síria, protegemos o mundo inteiro do ISIS, na Crimeia, os russos de Bandera, no Donbass, a população de língua russa das forças punitivas ucranianas.

Na verdade, já começou um confronto invisível entre os Estados Unidos e a Rússia. A América não quer partilhar o seu domínio no mundo com a Federação Russa. Prova direta disso é a atual Síria.

A tensão em diferentes partes do mundo, onde os interesses dos dois países entram em contacto, só aumentará.

Há especialistas que acreditam que a tensão com a América se deve ao facto de esta estar consciente da perda da sua posição de liderança num contexto de fortalecimento da China e querer destruir a Rússia para se apoderar dos seus recursos naturais. Vários métodos estão sendo usados ​​para enfraquecer a Federação Russa:

• Sanções da UE;
• declínio nos preços do petróleo;
• envolvimento da Federação Russa na corrida armamentista;
• apoio aos sentimentos de protesto na Rússia.

A América está a fazer tudo para garantir que a situação de 1991, quando a União Soviética entrou em colapso, se repita.

A guerra na Rússia é inevitável em 2018

Este ponto de vista é partilhado pelo analista político americano I. Hagopian. Ele postou suas idéias sobre este assunto no site GlobalResears. Ele observou que há todos os sinais de que os EUA e a Rússia se preparam para a guerra. O autor observa que a América será apoiada:

• países da OTAN;
• Israel;
• Austrália;
• todos os satélites dos EUA em todo o mundo.

Os aliados da Rússia incluem a China e a Índia. O especialista acredita que os Estados Unidos estão à beira da falência e, portanto, tentarão confiscar as riquezas da Federação Russa. Ele também enfatizou que alguns estados podem desaparecer como resultado deste conflito.

O ex-líder da OTAN A. Shirreff faz previsões semelhantes. Para isso, ele até escreveu um livro sobre a guerra com a Rússia. Nele, ele observa a inevitabilidade de um confronto militar com a América. De acordo com o enredo do livro, a Rússia está tomando os Estados Bálticos. Os países da NATO vêm em sua defesa. Como resultado, começa a Terceira Guerra Mundial. Por um lado, o enredo parece frívolo e implausível, mas por outro lado, considerando que a obra foi escrita por um general aposentado, o roteiro parece bastante plausível.

Quem vai ganhar a América ou a Rússia

Para responder a esta questão é necessário comparar o poderio militar das duas potências:

O sucesso na guerra não depende apenas da superioridade nas armas. Como disse o especialista militar J. Shields, a Terceira Guerra Mundial não será como as duas guerras anteriores. As operações de combate serão realizadas com recurso a tecnologia informática. Eles se tornarão mais de curto prazo, mas o número de vítimas será de milhares. É pouco provável que sejam utilizadas armas nucleares, mas não estão excluídas as armas químicas e bacteriológicas como meios auxiliares.

Os ataques serão lançados não apenas no campo de batalha, mas também em:

• áreas de comunicações;
• Internet;
• televisão;
• economia;
• finança;
• política;
• espaço.

Algo semelhante está acontecendo agora na Ucrânia. A ofensiva está em todas as frentes. Desinformação flagrante, ataques de hackers a servidores financeiros, sabotagem no campo económico, descrédito de políticos, diplomatas, ataques terroristas, encerramento de satélites de transmissão e muito mais podem causar danos irreparáveis ​​ao inimigo juntamente com operações militares na frente.

Previsões psíquicas

Ao longo da história, houve muitos profetas que previram o fim da humanidade. Um deles é Nostradamus. Quanto às guerras mundiais, ele previu com precisão as duas primeiras. Quanto à Terceira Guerra Mundial, ele disse que isso aconteceria por culpa do Anticristo, que não irá parar diante de nada e será terrivelmente impiedoso.

O próximo médium cujas profecias se tornaram realidade é Vanga. Ela disse às gerações futuras que a Terceira Guerra Mundial começaria com um pequeno estado na Ásia. O mais rápido é a Síria. A razão para a acção militar será um ataque a quatro chefes de Estado. As consequências da guerra serão terríveis.

O famoso médium P. Globa também disse suas palavras a respeito da Terceira Guerra Mundial. Suas previsões podem ser chamadas de otimistas. Ele disse que a humanidade acabará com a Terceira Guerra Mundial se impedir a ação militar no Irã.

Os médiuns listados acima não são os únicos que previram a Terceira Guerra Mundial. Previsões semelhantes foram feitas por:

• A. Ilmayer;
• Mulquiazl;
• Edgar Cayce;
• G. Rasputin;
• Bispo Antônio;
• Santo Hilarion e outros

Nos nossos tempos turbulentos, quando as notícias todos os dias nos trazem novas informações sobre acontecimentos na Ucrânia, na Síria ou na RPDC, surge cada vez mais a questão: “Haverá uma terceira guerra mundial em 2019?” Este terrível acontecimento tornou-se especialmente notável após os recentes bombardeamentos dos Estados Unidos, França e Grã-Bretanha na Síria.

E tudo isso está acontecendo num contexto de esfriamento das relações entre as duas maiores potências do mundo - a Rússia e os Estados Unidos. Os líderes destes estados já não se contêm nas suas expressões.

Onde tudo começou

Os especialistas têm opiniões divergentes sobre este assunto. Alguns acreditam que a deterioração das relações entre os Estados Unidos e a Rússia começou com o discurso de V. Putin em Munique. Em seguida, ele condenou as autoridades americanas por iniciarem conflitos em todo o mundo. Em 2007, o Presidente da Rússia afirmou que a Federação Russa já não é um Estado fraco e, portanto, não concorda com um mundo unipolar. Ele também observou que o Estado russo não tolerará mais quando várias potências líderes usam injustificadamente a força contra outros países para resolver os seus problemas geopolíticos.

Ao mesmo tempo, V. Putin chamou a política dos estados europeus de fantoche. Muitos especialistas consideraram o discurso do nosso líder o início de uma nova Guerra Fria.

O jornalista P. Brooks, da América, escreveu na época que o Sr. Putin deveria ser agradecido. Agora não há dúvidas sobre as intenções da Rússia. Tudo ficou extremamente claro - o “urso russo” decidiu voltar.

Deterioração das relações devido à Ucrânia

Em 2014, a Rússia anexou a Crimeia. Assim, de acordo com alguns cientistas políticos, a Rússia violou as suas obrigações internacionais e a ordem mundial existente. Isto levou a uma nova rodada de deterioração nas relações com o Ocidente. O discurso de V. Putin na Crimeia foi novamente comparado ao discurso de Munique. Nele, o Presidente da Federação Russa disse que a Rússia sempre protegerá a população de língua russa, não importa onde ela esteja. Isto foi considerado nos países ocidentais como uma nova ameaça. Os países da OTAN tornaram-se.

Depois disso, a Rússia apoiou o movimento de libertação. As novas repúblicas receberam assistência abrangente, incluindo assistência militar. Isto irritou ainda mais os EUA e a Europa. As sanções contra a Rússia entraram em jogo. Estavam vinculados aos acordos de Minsk para resolver a situação na Ucrânia.

Mais agravamento com o Ocidente

Então, em 2014, ocorreu o discurso de V. Putin em Valdai, onde ele declarou abertamente que o “urso russo” não entregaria a taiga a ninguém. Ao mesmo tempo, ele observou que algumas pessoas no mundo estão tentando acorrentar o urso, mas isso nunca acontecerá.

Todos os anos, as tensões entre a Rússia e os países ocidentais aumentavam com vigor renovado. A Rússia nunca deixa de mostrar ao mundo inteiro que já não é um Estado fraco e que deve ser tida em conta. Na primeira década da década de 2000, a Federação Russa obteve enormes receitas provenientes da venda de petróleo e gás. Os países europeus começaram a depender dela para obter energia. Ao mesmo tempo, ocorreu a modernização das armas. A Rússia começou a fornecer grandes quantidades de armas para outros países, tais como:

• Arábia Saudita;
• Síria;
• Irã, etc

Neste contexto, houve uma guerra com a Geórgia, em resultado da qual surgiram as formações estatais da Abcásia e da Ossétia do Sul, dependentes de Moscovo.

Em geral, os Estados Unidos e os países da NATO perceberam que a Federação Russa não vai desistir e defende claramente um mundo multipolar, contra os ditames americanos a outros estados.

Segundo o líder russo, o controle monopolista dos EUA sobre o mundo inteiro não leva a nada de bom. Existem estados suficientes no mundo que também têm o direito de participar nos assuntos mundiais. O seu potencial industrial é comparável ao da América e da UE:

A situação está esquentando ao limite

Os Estados Unidos, juntamente com os seus parceiros ocidentais, não querem ter em conta o ponto de vista da Rússia. Eles também estão descontentes com o rápido desenvolvimento da China. Os últimos dois anos demonstraram que há cada vez menos pontos de contacto com a Federação Russa. A Rússia, que participou activamente no programa nuclear do Irão na década de noventa, continua a apoiar este regime. Ainda falta muito para este estado começar a produzir mísseis com ogivas nucleares. Se a Rússia ajudar este país, isso poderá agravar as tensões com Israel.

A Federação Russa também apoia o regime norte-coreano. A liderança deste país ameaça constantemente o Japão e os Estados Unidos. As condições instáveis ​​na península coreana poderão levar a situações difíceis em toda a região, incluindo:

• Rússia;
• Coreia do Sul;
• China;
• e Japão.

As relações com o Ocidente foram complicadas pela interferência da Rússia nas eleições dos Estados Unidos, Alemanha e França.

A última gota de paciência foi o incidente com a família Skrepal em Salisbury. Pai e filha foram envenenados com uma substância química de origem desconhecida. Embora os especialistas ocidentais tenham certeza de que isso é assunto da Rússia. O público europeu está seriamente alarmado com o facto de o gás nervoso prejudicial, que é proibido no mundo, poder facilmente entrar na Europa. A sua exposição pode pôr em perigo um grande número de pessoas.

Em conexão com os acontecimentos recentes, os países ocidentais também vão impor novas sanções à Rússia.

Risco de guerra mundial pela Síria

Como sabem, há vários anos que existe uma guerra civil neste país. As tropas governamentais são apoiadas pela Rússia e as forças da oposição são apoiadas pelos países ocidentais. O exército sírio utilizou repetidamente armas químicas para suprimir as forças inimigas. A sua última utilização na Duma despertou a ira da comunidade mundial. O Presidente dos EUA chamou o líder deste país de “animal” que não poupa a população civil e a envenena com produtos químicos. A fim de evitar violações dos direitos humanos básicos à vida, os países ocidentais realizaram ataques com mísseis direcionados contra locais onde eram fabricadas e desenvolvidas substâncias químicas.

A Rússia, relativamente à próxima escalada da situação na Síria, anunciou a convocação do Conselho de Segurança da ONU. Ela tentou exortar os líderes das principais potências mundiais a não se precipitarem em ataques aéreos, mas a lidarem com a situação actual. Especialistas russos acreditam que não houve ataque químico, mas sim uma encenação do resultado desejado. Foi alcançado um acordo com a Organização para a Proibição de Armas Químicas de que ela iria à cidade de Duma e conduziria uma investigação completa. Contudo, a coligação de países ocidentais não esperou e lançou ataques contra a Síria.

Neste momento, o mundo prendeu a respiração na expectativa de algo terrível. Afinal, neste confronto as Forças Armadas russas e norte-americanas e os aliados poderiam colidir. Assim, as previsões de Vanga sobre o início da Terceira Guerra Mundial poderiam tornar-se realidade. Antes de sua morte, a cartomante disse que haveria um confronto entre a Federação Russa e os Estados Unidos, que terminaria em uma guerra global. Na sua previsão, ela disse claramente que a guerra mundial acontecerá quando a Síria cair.

A resposta de Putin

O Presidente russo condenou duramente o ataque com foguetes à Síria, que ocorreu em violação de todas as regras da comunidade mundial. Não houve votação na ONU. As ações dos EUA, Grã-Bretanha e França nem sequer foram discutidas nos parlamentos destes estados. O Estado russo, representado por V. Putin, expressou preocupação com a violação dos direitos de um Estado soberano. V. Putin classificou os ataques com mísseis contra a Síria como um crime contra a humanidade.

O que dizem os historiadores

Qualquer pessoa que se lembre da crise dos mísseis cubanos de 1962 traça um paralelo entre ela e o actual ataque com mísseis à Síria. Tal como há 56 anos, o mundo encontrava-se à beira de uma guerra nuclear. Por puro acaso, nenhum militar do exército russo ficou ferido. Quem sabe, talvez se isso acontecesse, começaria um confronto militar entre a Rússia e os Estados Unidos. Só Deus sabe como isso pode acabar.

Ao mesmo tempo, o Presidente dos EUA disse que este não é o último bombardeamento do território sírio. Além disso, as autoridades americanas já anunciaram novas sanções contra a Federação Russa por apoiar o misantrópico regime de Assad.

Ninguém pode dizer com certeza até que ponto as relações entre os Estados Unidos e a Rússia irão piorar. Deus conceda que tudo termine com paz e negociações em 2019.

Em geral, em 2019 ainda existem muitos focos de tensão que podem evoluir para uma guerra em grande escala:

• Ucrânia;
• Síria;
• RPDC;
• Irã - Israel.