Os curdos estão contra todos. Como uma guerra no Médio Oriente poderia levar à criação de um novo país

A retirada das tropas americanas da Síria, prometida pelo presidente Donald Trump, foi adiada para salvar os curdos locais. Os grupos militantes curdos têm desempenhado um papel importante na luta contra os radicais islâmicos na Síria. E agora as tropas turcas prometem esmagar os curdos. Para os americanos, as Unidades de Protecção do Povo Curdo são um aliado valioso na luta contra os terroristas, mas para os turcos, os próprios curdos são terroristas.

Existem aproximadamente 40 milhões de curdos no mundo. Estas são as pessoas mais pobres e desprivilegiadas. A única grande nação privada de seu estado.

E durante um século inteiro ninguém se interessou por seu destino. Além de organizações de direitos humanos e humanitárias.

A esposa do presidente francês Danielle Mitterrand era uma fervorosa defensora dos curdos:

“Estou constantemente monitorando o destino do povo curdo. Vi em que condições insuportáveis ​​vivem essas pessoas perseguidas. Sob o pretexto de combater o terrorismo, o exército turco está a levar a cabo terrorismo de estado real na região. Mas a minha voz continua sendo uma voz que clama no deserto.” Refugiados curdos refugiam-se dos aviões e da artilharia turca em cavernas nas montanhas do cantão de Afrin. Foto: RIA Novosti

Eles prometeram mas não cumpriram

Os vencedores da Primeira Guerra Mundial dividiram a vasta herança do Império Otomano de forma bastante precipitada. Os limites foram traçados a olho nu, o que deu origem a conflitos entre vizinhos. A Síria, que estava sob domínio francês, recebeu as Colinas de Golã (por causa delas, estouraria uma guerra com Israel). A Transjordânia ficou com o território a leste do rio Jordão, que os árabes palestinos consideram seu.

E os Curdos, um povo mais numeroso do que os Árabes Palestinianos, não receberam de todo o seu próprio Estado.

E houve um momento em que parecia que os curdos estavam próximos do sucesso. Em 10 de agosto de 1920, a Entente forçou a Turquia a assinar o Tratado de Sèvres, que previa a criação de um estado curdo independente (artigos 62 e 64) no território sob mandato britânico no norte do Iraque. Mas o tratado não foi ratificado por ninguém, exceto pela Itália, e não durou muito. O Tratado de Lausanne, que o substituiu, assinado em 24 de julho de 1923, já não previa autonomia, muito menos independência, para os curdos.

O Curdistão está dividido entre quatro países – Irão, Iraque, Turquia e Síria. E nenhum deles quer que surja um estado curdo independente. Os países onde vivem os Curdos tentam a todo custo impedir que se unam. O seu direito à autonomia, mesmo à autonomia cultural, é negado.

Digamos que existam aproximadamente 6 milhões de curdos no Irão, 11% da população. Mas a liderança islâmica considera o Irão um Estado mononacional. Os seguidores do Aiatolá Khomeini insistem que a adesão a uma única religião – o Islão Xiita – é mais importante do que as diferenças étnicas.

Os serviços de inteligência iranianos estão a caçar activistas curdos mesmo no estrangeiro. Abdurrahman Kasemloo, chefe do Partido Democrático do Curdistão Iraniano, encontrou refúgio na Europa. Os enviados de Teerã o convidaram para um encontro em Viena e para melhorar as relações. Ele chegou com dois auxiliares e, no dia 13 de julho de 1989, foram baleados com metralhadoras na rua. Os assassinos desapareceram.

Seu sucessor foi morto em Berlim. Por volta da meia-noite de 18 de setembro de 1992, dois homens armados invadiram os fundos do restaurante grego de Mykonos e começaram a atirar contra os clientes, matando três e ferindo mortalmente um quarto. Todos estes eram curdos - opositores do regime iraniano: o novo presidente do Partido Democrático do Curdistão iraniano Sadek Sharafkandi, representantes do partido na Europa e um tradutor. Os terroristas gritaram em farsi: “Filhos da puta!”

Os investigadores alemães fizeram um excelente trabalho. Foi estabelecido que o assassinato dos curdos foi obra de três departamentos iranianos ao mesmo tempo - o Ministério de Inteligência e Segurança, as forças especiais do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica e a contra-espionagem do exército...

República de Mekhabad

Historicamente, os Curdos têm sido um aliado natural da Rússia porque a Rússia lutou frequentemente com a Turquia e o inimigo dos nossos inimigos é nosso amigo.

Durante a era soviética, os curdos tornaram-se aliados de Moscou como participantes do movimento de libertação nacional. Após a revolução, foi criado um distrito curdo autônomo no Azerbaijão, que ficou para a história com o nome de “Curdistão Vermelho”. Surgiram um teatro nacional curdo e escolas curdas. Mas em 1930 o distrito foi liquidado. Os curdos foram expulsos das áreas fronteiriças.

Durante a Segunda Guerra Mundial, as tropas soviéticas entraram no Irã. Após a guerra, na parte ocidental do país, povoada por curdos - com a ajuda do exército soviético - uma República Popular Curda independente foi proclamada com capital na cidade de Mehabad. Cerca de dois mil combatentes chegaram do vizinho Iraque sob o comando do mulá Mustafa Barzani.

Em 21 de outubro de 1945, o comandante do recém-criado Distrito Militar de Baku, General do Exército Ivan Maslennikov, e o primeiro secretário do Comitê Central do Azerbaijão, Mir Jafar Bagirov, relataram a Moscou:

“De acordo com a decisão do Comitê Central do Partido Comunista de União (Bolcheviques) de 8 de outubro de 1945 sobre a questão do Azerbaijão iraniano e do Curdistão do Norte, realizamos o seguinte: Identificamos 21 agentes experientes do NKVD e NKGB da RSS do Azerbaijão, capaz de organizar trabalhos para eliminar indivíduos e organizações que interferem no desenvolvimento do movimento autonomista no Azerbaijão iraniano. Estes mesmos camaradas devem organizar destacamentos partidários armados da população local.”

A República Mehabad existiu durante 11 meses, até o final de 1946. Quando as tropas soviéticas deixaram o Irão, este estava condenado. O presidente da república foi enforcado pelas tropas do Xá. O mulá Barzani, que serviu como comandante-chefe do Exército Republicano, e os seus apoiantes cruzaram a fronteira soviética e viveram no nosso país durante 12 anos.

"1. Considera-se necessário reassentar um grupo de curdos iraquianos que vivem em seis regiões da RSS do Uzbequistão, no valor de 483 pessoas, liderado pelo mulá Mustafa Barzani, em um ou dois distritos da região de Tashkent. 2. Obrigar o Secretário do Comité Central do Partido Comunista (Bolcheviques) do Uzbequistão, Camarada Niyazov, a fornecer alojamento e trabalho aos Curdos Iraquianos nas empresas do Sadsovkhoztrest do Ministério da Indústria Alimentar; tomar medidas para melhorar a situação material e de vida e os cuidados médicos dos curdos iraquianos, organizar o trabalho político, educacional, cultural e educacional entre eles, bem como o estudo da tecnologia agrícola. 3. Confiar ao Ministério da Segurança do Estado da URSS (camarada Ignatiev) a monitorização e controlo da implementação desta resolução e a realização do trabalho correspondente entre os curdos iraquianos do grupo Mullah Mustafa Barzani.”

O filho de Barzani, Masoud, disse mais tarde:

“O meu pai e os seus compatriotas na União Soviética encontraram-se na posição de prisioneiros de guerra. Após a morte de Stalin, as coisas ficaram mais fáceis. O próprio Khrushchev recebeu seu pai...

Químico Ali, irmão de Saddam

Em 1959, Barzani regressou à sua terra natal - o Iraque prometeu dar aos seus curdos direitos iguais. Mas já em 1961, a guerra estourou novamente. Barzani instalou-se no norte do país, de onde liderou a luta contra as tropas governamentais. Em 1966, o correspondente do Pravda, Yevgeny Primakov, recebeu ordens de ir para o norte do Iraque. Barzani abraçou o jornalista soviético com as palavras: “A União Soviética é meu pai”.

Barzani foi muito franco com Primakov. Portanto, as criptografias de Yevgeny Maksimovich foram muito apreciadas em Moscou e pediram-lhe que voltasse ao Curdistão iraquiano.

“De 1966 a 1970”, lembrou Primakov, “fui o único representante soviético que se reunia regularmente com Barzani. No verão ele morava numa cabana, no inverno num abrigo.”

Foi prometida aos curdos autonomia no Iraque, o direito de eleger as suas próprias autoridades e de participar no governo. Foi acordado que um curdo se tornaria o vice-presidente do país. Em 10 de março de 1970, Mustafa Barzani assinou o acordo, contando com a autonomia prometida. No dia 11 de março, o novo Presidente do Iraque, General Hassan al-Bakr, leu o texto do acordo na rádio e na televisão. Mas os curdos não receberam a promessa. Um “cinturão árabe” foi criado propositadamente na fronteira com o vizinho Irão. Para mudar a situação demográfica, os árabes iraquianos foram reassentados lá. E as tropas governamentais expulsaram os habitantes originais do Curdistão iraquiano. Em 1974, os líderes curdos sentiram-se enganados e a luta armada recomeçou.

Sucessivos regimes iraquianos manifestaram-se a favor da resolução do problema curdo, mas invariavelmente acabaram por matar curdos. Saddam Hussein ordenou a punição dos curdos e matou mais de cem mil pessoas no Curdistão iraquiano. Saddam atribuiu isso ao general Ali Hassan al-Majid. O general al-Majid era primo de Saddam e até se parecia com ele. Por ordem dele, aldeias curdas foram pulverizadas com agentes de guerra química a partir de helicópteros.

A aldeia de Khalajba foi destruída pelo ar, cinco mil pessoas morreram por causa do gás nervoso. Depois disso, o general recebeu o apelido de Ali Químico.

Curdistão iraquiano

Durante a Operação Tempestade no Deserto em 1991, quando a comunidade internacional atacou Saddam Hussein, os curdos iraquianos (mais de cinco milhões deles) lançaram uma revolta que cobriu 95% do território do Curdistão iraquiano. Mas Saddam reprimiu a revolta e expulsou os curdos para as montanhas. Quando as forças iraquianas usaram novamente armas químicas, o presidente dos EUA, George H. W. Bush, ordenou uma intervenção.

Em 7 de abril de 1991, a Operação Solace foi lançada para garantir a segurança dos refugiados curdos. Os americanos definiram uma “zona de segurança” onde as tropas iraquianas foram proibidas de entrar. De acordo com a Resolução n.º 688 do Conselho de Segurança da ONU, foi criada uma “área livre” sob a tutela dos militares dos EUA. Lá, no norte do Iraque, estabeleceram-se aproximadamente três milhões de curdos. Eles elegeram seu parlamento e formaram um governo.

Em Setembro de 2017, mais de três milhões de pessoas no Curdistão iraquiano participaram num referendo e votaram pela criação de um Estado independente. Mas nem o Iraque nem qualquer outro país reconheceram o referendo. O estado curdo continua não reconhecido.

“Não há curdos na Turquia!”

A Turquia tem o maior número de curdos – pelo menos 16 milhões. Além disso, metade vive na região subdesenvolvida do sudeste, mergulhada na guerra de guerrilha, que as autoridades consideram terrorismo.

Ancara sempre disse que “não existe nem uma nação curda nem uma língua curda na Turquia, e os curdos fazem parte da nação turca, os turcos das montanhas”. A língua curda foi banida. No nascimento de uma criança, as autoridades turcas substituíram o nome curdo por um turco.

Em resposta, os curdos turcos criaram o Partido dos Trabalhadores do Curdistão em 27 de novembro de 1978. O objetivo é um estado independente. O partido tem uma disciplina férrea e uma hierarquia rígida. O líder do partido, que adoptou as ideias marxistas e apelou à revolta dos curdos, foi Abdallah Ocalan. Tanto os curdos como os turcos comportaram-se de forma igualmente cruel. Militantes curdos realizaram ataques terroristas em cidades turcas, espalhando o medo entre a população. Eles atacaram professores, engenheiros e funcionários de empresas estatais turcos. As tropas regulares turcas realizaram operações punitivas e limparam aldeias inteiras cujos residentes eram suspeitos de ajudar militantes do Partido dos Trabalhadores do Curdistão.

Em 1980, após um golpe militar na Turquia, grupos militantes curdos liderados por Ocalan fugiram para a Síria, onde foram abrigados e autorizados a estabelecer as suas bases.

Os estados em que vivem os curdos os reprimem brutalmente. Mas eles ajudam de boa vontade outros curdos. Por exemplo, o Irão ajudou os curdos iraquianos porque estava em inimizade com Bagdad. E os sírios favoreceram os curdos turcos que lutaram contra a Turquia. Os curdos também vivem na Síria – cerca de quatro milhões. Isto representa 15% da população, mas os curdos não eram considerados uma minoria nacional; foram proibidas as publicações em língua curda e a divulgação de obras da cultura nacional. Numa palavra, a dinastia Assad mantém os seus curdos sob rédea curta. E os curdos turcos foram ajudados secretamente, já que os Assad amam ainda menos os políticos turcos do que os curdos.

Mas o Ministro da Defesa turco disse: exigimos que a Síria pare de ajudar os terroristas curdos. O Chefe do Estado-Maior do Exército Turco falou de uma “guerra não declarada” e anunciou um plano para atacar as tropas sírias. Com a ameaça de guerra, a Turquia forçou a Síria a recuar e a recusar apoio ao Partido dos Trabalhadores do Curdistão. Abdallah Ocalan fugiu da Síria para a Rússia, contando com o tradicional apoio de Moscovo.

Asilo negado

Em novembro de 1998, a Duma do Estado votou pela concessão de asilo político a Ocalan. No entanto, o chefe do governo, Yevgeny Primakov, opôs-se a isso. Ele acreditava que as relações com a Turquia eram mais importantes para o governo russo, e Moscou não queria apoiar os separatistas curdos no momento da operação militar na Chechênia.

Igualmente sem sucesso, o líder do Partido dos Trabalhadores do Curdistão procurou refúgio em Itália e na Grécia. Em Fevereiro de 1999, os turcos prenderam Ocalan.

As opiniões estavam divididas. Alguns o consideravam um terrorista, um criminoso, diziam que ele tinha sangue nas mãos e que seu lugar era no banco dos réus. Outros o chamavam de líder do movimento de libertação nacional e pediam para levar em conta a situação dos curdos. Os próprios curdos dizem que, aos olhos do povo, Ocalan é a personificação do sonho secular de um líder forte. Ele foi condenado à morte, que foi comutada para prisão perpétua.

A guerra brutal contra os curdos impediu a Turquia de se tornar um Estado moderno e prejudicou a reputação dos militares turcos. Mas em 2013, Recep Tayyip Erdogan, então primeiro-ministro, prometeu dar mais direitos aos curdos. Em troca, o líder preso do Partido dos Trabalhadores do Curdistão, Ocalan, ordenou aos seus combatentes que parassem a luta armada com a Turquia, que ceifou mais de quarenta mil vidas ao longo de três décadas, e declarou que a igualdade de direitos seria conquistada exclusivamente através de medidas políticas. significa. Erdogan ansiava então pelo apoio curdo nas eleições.

Mas então os acontecimentos começaram na Síria. Terroristas islâmicos mataram curdos yazidi. As tropas curdas resistiram desesperadamente aos jihadistas e desempenharam um papel significativo nesta guerra. Na Síria, dilacerada pela guerra civil, conquistaram território para um futuro Estado. Mas a Turquia está determinada a impedir que os curdos sírios criem, seguindo o exemplo dos iraquianos, a sua própria entidade estatal e pretende derrotar as tropas curdas no nordeste do país após a saída das tropas americanas.

O Conselheiro de Segurança Nacional dos EUA, John Bolton, disse que Washington protegerá seus aliados curdos na Síria. O presidente turco Erdogan respondeu recusando-se a encontrar-se com ele. Tudo isto significa que os combates na Síria continuarão. Mas os Curdos não conquistarão em breve o seu próprio Estado.

O território do Curdistão histórico é incrivelmente rico em recursos naturais, especialmente petróleo, mas os curdos vivem mal. Eles ficam ofendidos quando são considerados nômades, montanhistas, pastores, privados de uma cultura independente e de uma identidade nacional. Na realidade, dizem os Curdos, somos um povo com uma cultura rica e variada, embora sejamos considerados estranhos em todo o lado e sejamos forçados a vegetar no degrau mais baixo da escala social. Por que somos piores que os turcos, os árabes, os persas e outros povos?

Os curdos estão convencidos de que foram deixados à mercê do destino e só podem confiar em si mesmos. Mais precisamente, pela força de sua arma. Eles acreditam que só a luta armada os ajudará a conquistar a independência. Os curdos são bons guerreiros. Mas não estão a lutar contra americanos ou europeus tímidos que contabilizam todas as mortes, mas contra os turcos, iranianos e iraquianos. Quem vencerá esta guerra de desgaste?

Quanto menos atenção o mundo der aos Curdos, este povo perseguido, mais forte será a posição daqueles que acreditam que só o terror forçará o mundo a prestar-lhes atenção e a ajudá-los. Infelizmente, é impossível dizer algo mais otimista.

Yerevan, 26 de janeiro. Notícias-Armênia. A Europa reagiu com bastante moderação à eclosão da guerra entre os turcos e os curdos. Se os Estados Unidos e a Rússia não acolheram oficialmente o “ramo de oliveira” estendido pelos turcos aos curdos sírios, no entanto, um certo interesse nestes acontecimentos pode ser visto na sua posição. No caso dos europeus, outro surto de conflito no Médio Oriente é inaceitável por pelo menos duas razões.

A ameaça da “Nona Onda” de imigrantes ilegais

Em primeiro lugar, o Velho Mundo ainda não recuperou totalmente da última crise migratória, associada tanto à guerra civil que começou na Síria em 2012 como à cadeia de revoluções árabes que causou a “nona vaga” de migração ilegal para a Europa.

Em segundo lugar, na Europa, especialmente na Alemanha, na Áustria e nos países escandinavos, como se sabe, vive um número considerável de turcos e curdos, cuja guerra no Médio Oriente, se continuar, ameaça resultar em confrontos e motins em Cidades europeias.

O primeiro sinal que confirma o que foi dito é a luta entre curdos e turcos no aeroporto de Hannover, na Alemanha, ocorrida em 22 de janeiro. Rumores de confrontos entre curdos e turcos também vêm de outras cidades europeias, em particular de Viena.

A probabilidade de um conflito prolongado é alta

Hoje é difícil prever quanto tempo o conflito turco-curdo irá continuar. Segundo até especialistas turcos, o possível momento da operação é difícil de estimar, uma vez que a área onde será realizada é um terreno montanhoso, ao qual as formações curdas estão bem adaptadas e, portanto, é pouco provável que a operação termine rapidamente. A este respeito, a probabilidade de novos confrontos entre curdos e turcos na Europa pode aumentar exponencialmente. Outros especialistas também não acreditam na rápida derrota dos Curdos e no fim das hostilidades (a menos, claro, que os próprios Turcos parem a sua ofensiva), argumentando que durante a guerra na Síria não houve precedentes para a derrota completa de um grupo isolado de 10.000 pessoas.

Ameaça à segurança dos países da UE

As notícias estão carregando..."Certo"

Considerando que é pouco provável que os locais de abrigos temporários dos mesmos refugiados de Afrin tenham um elevado nível de segurança, então a futura trajectória do destino destes potenciais novos migrantes não é difícil de adivinhar.

A propósito, na própria Turquia hoje também há um aumento da tensão entre os dois povos. Assim, de acordo com a agência estatal turca Anadolu, na noite de 23 de janeiro, foi realizada uma operação especial nas províncias povoadas por curdos de Izmir, Van, Mersin, Muş, como resultado da qual cerca de uma centena de pessoas foram presas em acusações de promoção do terrorismo. Os detidos incluem políticos do Partido da Democracia Popular (HDP), pró-curdo, e jornalistas.

Isto significa que, ao contrário do anterior fluxo de refugiados para a Europa, que foi ligeiramente atenuado pelo facto de a Turquia ter participado no golpe, não haverá mais tal amortecedor.

Além disso, dada a nova repressão desenfreada na Turquia contra os Curdos, os Curdos Turcos também poderão juntar-se aos novos refugiados da Síria, o que por sua vez aumenta a probabilidade de entrarem em conflito com os Turcos na Europa.

Reação de Bruxelas

No entanto, é errado dizer que a Europa está completamente indiferente à nova evolução dos acontecimentos no Médio Oriente. Recordemos que o Ministro dos Negócios Estrangeiros francês, Jean-Yves Le Drian, convocou uma reunião do Conselho de Segurança da ONU, para a qual o oficial Ancara, representado pelo Ministério dos Negócios Estrangeiros turco, imediatamente o acusou de “solidariedade com os terroristas”, e avaliações das ações de os militares turcos, monitorizando organizações, em particular o relatório do Observatório Sírio para os Direitos Humanos (SOHR) sobre as vítimas civis na região de Afrin, foi apelidado de “propaganda negra”.

Há também uma reação da capital europeia. A chefe da diplomacia da UE, Federica Mogherini, numa conferência de imprensa após uma reunião de ministros dos Negócios Estrangeiros da UE em Bruxelas, disse que a UE está preocupada com a operação da Turquia contra os curdos no norte da Síria.

Leopardos Alemães falharam

As notícias estão carregando..."Levo"

Apesar de o serviço de imprensa do Ministério dos Negócios Estrangeiros alemão ter afirmado que o governo ainda não tem uma imagem completa da situação operacional e não pode avaliar as acções da Turquia do ponto de vista do direito internacional, o Ministro dos Negócios Estrangeiros alemão, Sigmar Gabriel, apelou ao turco lado a prestar atenção às consequências humanitárias da ofensiva em Afrin.

Outra razão para a agitação de Angela Merkel

Hoje na Alemanha, além do problema do confronto entre os curdos e os turcos no seu território, existe também uma grave crise governamental. A Chanceler Angela Merkel, após o fracasso das negociações com os Verdes e liberais, ainda não conseguiu finalmente chegar a um acordo com os seus adversários do Partido Social Democrata (SPD) para criar um governo de coligação. Nesta situação, não se pode excluir que a guerra desencadeada pelos turcos no Médio Oriente não agrave a situação política interna na Alemanha, embora os especialistas prevejam a criação de um governo de coligação em Abril, na Páscoa.

Para ser justo, deve-se notar que estas previsões foram feitas mesmo antes de a Turquia entrar na guerra com os Curdos. Portanto, não podemos excluir a possibilidade de a criação de um governo de coligação ser adiada para uma data posterior.

Neste sentido, a situação na Alemanha, num contexto de consequências negativas para a Europa da nova fase da guerra no Médio Oriente, não permitirá que Bruxelas saia rapidamente e com uma posição unificada e clara. Em vez disso, haverá reações separadas e fragmentadas, de uma natureza ou de outra, por parte das capitais dos países da UE. -0-

Manvel Gumashyan, especialista em política internacional, especialmente para Novosti-Armênia

Ao longo da sua história, os Curdos lutaram de forma independente contra os seus vizinhos que os odeiam.

A guerra no Médio Oriente ameaça a existência de uma nação inteira e, ao mesmo tempo, dá-lhe a oportunidade de realizar o sonho secular do seu próprio Estado.

Os Curdos – um povo de 40 milhões de pessoas que vive nas montanhas nas fronteiras da Turquia, Síria, Irão e Iraque – têm sido uma dor de cabeça constante para os então governantes dos impérios Otomano e Persa desde a Idade Média. Recusaram-se categoricamente à assimilação, mantendo as suas próprias ordens e costumes em cidades e aldeias inacessíveis, com grande relutância em aceitar o poder dos estrangeiros e sempre recordaram a herança do curdo mais famoso da história.

No século XII, o Sultão da Síria e do Egito, Salah ud-Din (na tradição russa - Saladino), não só aterrorizou os cruzados durante as suas tentativas de capturar Jerusalém, mas também conquistou o seu grande respeito com a sua sabedoria, honestidade e generosidade. Na verdade, os curdos ainda se consideram seus descendentes orgulhosos.

Contando com o surgimento de um novo líder da mesma magnitude, ao longo de sua história levantaram revoltas contra governantes estrangeiros, invariavelmente sofreram derrotas, mas nunca desistiram, o que lhes valeu a reputação de povo guerreiro e até selvagem. Talvez seja por isso que, após o colapso do Império Otomano, os vencedores da Primeira Guerra Mundial - os britânicos e os franceses - negaram-lhes mais uma vez a condição de Estado. Os Curdos viram-se isolados pelas fronteiras dos quatro países acima mencionados. Em cada um deles eles imediatamente começaram a ser oprimidos.

Na Turquia, foi-lhes negada até a sua própria identidade, durante muito tempo chamados de “turcos da montanha”; na Síria, simplesmente não distribuíram passaportes, considerando-os “não-cidadãos” pouco fiáveis; no Iraque, Saddam Hussein envenenou-os activamente com armas químicas , realizou deportações em massa e uma política de arabização forçada. No Irão, os curdos foram pouco tolerados por razões religiosas: sendo sunitas, causaram (e continuam a causar) grande irritação ao regime xiita local. Em todos os países mencionados, os curdos, para a maioria da população, são uma “quinta coluna”, potenciais desordeiros, separatistas e inimigos do Estado. Um pequeno detalhe: em árabe existe um ditado que diz: “Existem três males no mundo: o rato, o gafanhoto e o curdo”. A atitude em relação a este povo por parte dos persas e dos turcos é aproximadamente a mesma.

Esses sentimentos, é claro, são mútuos. Os curdos amantes da liberdade, apesar da constante pressão cultural, política e militar, nunca desistiram de tentar libertar-se do poder dos turcos, árabes e persas. Em todos os países de dispersão sempre existiram grupos que, através de diferentes métodos, alcançaram um ou outro grau de autogoverno - da autonomia cultural à independência completa.

Embora a região estivesse em relativa estabilidade, eles não tiveram chance de realizar o seu antigo sonho. Saddam Hussein, Hafez Assad e o seu filho Bashar, a República Islâmica do Irão e o regime paramilitar turco mantiveram a situação nas regiões curdas sob controlo férreo, qualificando de “terrorismo” quaisquer tentativas dos curdos no sentido da independência. As coisas mudaram dramaticamente depois das invasões americanas do Iraque em 1991 e 2003, e depois da guerra civil que começou na Síria em 2011.

Os primeiros a receber autonomia foram os curdos iraquianos que viviam no norte deste país dilapidado. Sob a protecção da aviação americana, eles construíram ali um Estado independente, que permanece parte do Iraque apenas no papel. Tem uma base económica séria - petróleo, capital própria - Erbil, uma identidade nacional forte e grandes planos para o futuro. Praticamente não escondem o facto de que, no caso do colapso final do Iraque (e tudo caminha para isso), será declarada a independência total do Estado. Agora, dois factores estão a impedir os Curdos de darem este passo: os Americanos, que não querem reconhecer o colapso do Iraque e a incerteza do destino dos seus companheiros tribais nos estados vizinhos. E aí os eventos se desenvolvem de forma cada vez mais interessante.

Enquanto o governo de Bashar al-Assad lutou desesperadamente durante vários anos contra os rebeldes sírios e o Estado Islâmico que os substituiu, os curdos locais, que viviam principalmente ao longo da fronteira com a Turquia, obtiveram espontaneamente autonomia para si próprios. Não restaram forças governamentais ali e os militantes do EI estavam mais ocupados lutando no Iraque e nas proximidades de Aleppo. Os curdos sírios, com o apoio dos curdos iraquianos, ao ritmo stakhanovista, criaram para si um quase-Estado, que, claro, não é reconhecido por ninguém, mas funciona muito bem - com exército, polícia, sistema fiscal e outros atributos necessários.

Como Damasco estava ocupada com a sua própria sobrevivência, o principal adversário deste processo foi Ancara. A criação de um segundo estado curdo nas fronteiras da Turquia já não é apenas uma “sugestão”, mas um grito de que os curdos turcos também devem exercer o seu direito à autodeterminação. Para o Presidente Recep Tayyip Erdogan – um islamista com uma inclinação nacionalista – até mesmo falar sobre tal desenvolvimento de acontecimentos é categoricamente, absolutamente inaceitável. Ele não pode permitir isso em nenhuma circunstância.

Desde o início da existência do Estado Islâmico, as autoridades turcas viram nele uma força capaz de, no mínimo, arruinar enormemente a vida dos curdos que não obedecem a ninguém e, no máximo, esmagar o subestado Na Síria. Ancara não interferiu no desenvolvimento do Estado Islâmico; permitiu que voluntários de outros países, dinheiro, vários suprimentos entrassem no seu território e até comprou secretamente o seu petróleo, apoiando a base económica dos militantes. O episódio mais marcante que ilustra a atitude das autoridades turcas em relação aos curdos e aos islamitas ao mesmo tempo foi o cerco à cidade síria de Kobani, localizada nas proximidades da fronteira turca.

Ancara não só não evitou o massacre de curdos perpetrado por militantes do EI nas áreas ocupadas da cidade, mas também se recusou categoricamente a permitir a entrada de curdos turcos no território adjacente, ansiosos por ajudar os seus companheiros tribais, que estavam a ser destruídos literalmente antes da sua olhos (do território turco as batalhas podiam ser monitoradas mesmo sem o uso de binóculos). Os defensores da cidade só conseguiram sobreviver graças ao bombardeio 24 horas por dia das posições do EI por aeronaves americanas, bem como à ajuda dos curdos iraquianos e turcos, que os turcos finalmente concordaram em deixar passar sob pressão sem precedentes da comunidade mundial, que não queria permitir outro massacre de moradores de uma cidade inteira.

No entanto, mesmo depois disso, as autoridades turcas não colocaram quaisquer obstáculos sérios às atividades do califado durante vários meses, não sem otimismo ao observarem as suas batalhas contra os curdos e o exército do governo sírio. Esta foi a diferença fundamental, próxima da hostilidade, entre as posições de Ancara e de Washington. Para os americanos, o EI foi e continua a ser a principal ameaça global; os curdos são os aliados mais prováveis ​​na sua destruição. Para a Turquia, as formações curdas são um inimigo eterno e direto, e o califado é um aríete rude, cruel, mas eficaz, para a destruição do nascente Estado curdo e do regime destroçado de Assad. A posição de Ancara era aproximadamente esta: o principal é lidar com os curdos organizados e Damasco, e o Estado Islâmico semi-selvagem não representará qualquer perigo para o poderoso exército turco.

Este ponto de vista foi submetido a um sério teste quando o califado começou a operar abertamente na própria Turquia, realizando comícios e manifestações exigindo o estabelecimento do domínio islâmico neste país, e em 20 de julho realizou um ataque terrorista na cidade síria de Suruj, resultando na morte de 32 pessoas. Além disso, no mesmo dia ocorreu um tiroteio na fronteira, durante o qual um soldado turco foi morto.

Ancara anunciou imediatamente que permitiria que os Estados Unidos usassem as suas bases aéreas para bombardear posições do EI, e a sua própria força aérea lançou imediatamente uma série de ataques contra os alvos do califado. Além disso, centenas de pessoas suspeitas de ligações com terroristas foram presas em todo o país. No início, muitos especialistas não conseguiam acreditar no que ouviam: a Turquia flertava com o EI há tanto tempo que a conversa sobre uma cooperação silenciosa e mutuamente benéfica entre eles já se tinha tornado comum. Ninguém tinha grandes dúvidas sobre isso. E de repente - que reversão!

A explosão em Surudj não foi um choque especial para o presidente turco - a grande maioria dos mortos eram activistas curdos e voluntários que realizavam eventos de angariação de fundos para os seus companheiros de tribo na Síria. Não houve a menor simpatia por eles por parte de Erdogan; pelo contrário, ele odeia sincera e ferozmente os curdos. Ele enviou armas contra o Estado Islâmico não por vingança pelos concidadãos assassinados, mas por razões completamente diferentes.

A cooperação entre os curdos sírios e iraquianos e os Estados Unidos expandiu-se rápida e continuamente nos últimos meses. Ao mesmo tempo, as relações entre Ancara e Washington deterioravam-se rapidamente devido ao apoio americano à oposição turca, devido a divergências sobre a Síria, devido à assistência secreta de Erdogan ao califado e por uma série de outras razões. Um exemplo típico: em 24 de julho, o secretário de Defesa dos EUA, Ash Carter, chegou a Erbil (capital do Curdistão iraquiano) em visita oficial. Durante reuniões com líderes locais, ele foi efusivo nos elogios a eles, chamando os curdos de “o segredo para a vitória” sobre o Estado Islâmico, o aliado “mais confiável” dos EUA na região e “a força mais pronta para o combate”. Depois de tais palavras da boca do chefe do Pentágono, os curdos iraquianos têm quase cem por cento de probabilidade de receber as mais modernas armas, sistemas de comunicações e outros suprimentos americanos, bem como o apoio total da comunidade de inteligência dos EUA.

Para a Turquia, este tipo de cooperação é como um pontapé no estômago. Ancara está bem ciente de que o estatuto de “principal aliado dos Estados Unidos” confere grandes direitos e privilégios. Os americanos já estão a fechar os olhos às actividades do Partido dos Trabalhadores do Curdistão, oficialmente terrorista, com o qual os turcos têm lutado no sudeste do seu país e no norte do Iraque durante várias décadas. Além disso, cooperam abertamente com o ramo sírio do PKK, partilhando com ele informações de inteligência e até conduzindo operações conjuntas nas quais a Força Aérea dos EUA fornece cobertura aérea às forças curdas. Esta é uma distância muito curta da remoção do PKK da “lista terrorista” americana e depois do “reconhecimento dos direitos legítimos da minoria curda ao autogoverno na Turquia”, ou seja, o principal pesadelo de Erdogan e nacionalistas turcos. Só tinha que parar.

A explosão em Suruja proporcionou uma desculpa tão excelente para a Turquia entrar na guerra contra o ISIS que os curdos acusaram Ancara de deliberadamente não a impedir, sabendo do ataque iminente. O bombardeamento turco do Estado Islâmico e o fornecimento de bases para operações por aviões americanos causaram uma onda de entusiasmo no mundo: finalmente, o país mais poderoso da região enfrentou o monstro que ameaça a todos. Porém, depois de algum tempo, a alegria inicial diminuiu.

Descobriu-se que a maioria dos “terroristas” presos não tem nada a ver com o EI, mas são activistas curdos e turcos que aderem a opiniões de esquerda, e de forma alguma islâmicas. Além disso, as autoridades em Ancara anunciaram que os seus aviões e artilharia teriam como alvo tanto o Estado Islâmico como os “separatistas curdos”, paradoxalmente declarados “um e o mesmo”. Além disso, a Força Aérea Turca está agora a doar muitas vezes mais aos curdos iraquianos do que aos militantes do califado. Na verdade, a “entrada da Turquia na guerra contra o ISIS” tornou-se uma cobertura para o verdadeiro objectivo de Ancara – atingir os odiados Curdos com a maior força possível. E isso não é uma teoria da conspiração. O facto de ser exactamente este o caso é afirmado abertamente pelos oposicionistas turcos, para quem as intenções das autoridades não são segredo.

Além disso, numerosos comentadores pró-governo e políticos nacionalistas na Turquia estão a apelar directamente ao seu governo para que faça todo o possível para eliminar mesmo a mais pequena hipótese de emergência de uma autonomia curda territorialmente unificada (ou, Deus me livre, de um Estado) na Síria durante a campanha militar. Eles nem sequer se lembram dos atentados do EI, apenas “piscam maliciosamente” um para o outro. E isto é compreensível: ao bombardear posições do PKK, a Força Aérea Turca serve de facto como a aviação do califado, que luta constantemente com as forças curdas. Além disso, a eficácia dos ataques aéreos é impressionante: segundo a imprensa turca, centenas de opositores do EI já foram mortos no Iraque.

Nesta situação, o Ocidente continua de boca aberta, perplexo. Por um lado, Ancara parece ter “entrado oficialmente na guerra contra o califado”. Por outro lado, com uma eficiência assustadora, esmaga não os islamistas, mas a única força que provou ser capaz de lhes resistir.

Nem os Estados Unidos nem a Europa perceberam ainda realmente o que está a acontecer. Em qualquer caso, é difícil considerar os apelos mornos para que Ancara “mantenha um diálogo com os Curdos” como uma pressão séria sobre a Turquia. E as palavras de Erdogan de que um diálogo pacífico com o PKK é “impossível” caíram em ouvidos surdos em Washington e nas capitais europeias. Na verdade, agora tudo parece que os Estados Unidos e os europeus venderam aos curdos a oportunidade de utilizar bases militares turcas. O Ocidente não pode ou não quer impedir que Ancara destrua sistematicamente os seus “principais aliados”.

No entanto, os curdos não são estranhos à traição. Isso aconteceu muitas vezes ao longo de sua longa e sangrenta história, mas nunca os impediu de desistir da luta. Pelo contrário, cada vez se levantaram e continuaram, cerrando os dentes, a lutar pela liberdade com ainda maior ferocidade. Também desta vez já estão a responder aos ataques de aviões turcos com emboscadas e explosões dirigidas à polícia e militares turcos. Além disso, agora a situação pode ser muito mais perigosa para a Turquia do que antes. Apesar de todos os seus esforços, os semi-estados curdos no Iraque e na Síria já estão de alguma forma a funcionar. Isto é encorajador e radicaliza cada vez mais os 18 milhões de curdos que vivem no sudeste da Turquia. Em qualquer oportunidade, eles definitivamente se rebelarão e ainda tentarão realizar o sonho de independência do seu povo.

E essa oportunidade pode muito bem surgir. O Estado Islâmico, por mais carinho que Erdogan o trate, não experimenta sentimentos recíprocos. Os seus planos para a Turquia são extremamente simples: deveria deixar de existir juntando-se ao califado. Há muitos defensores desta ideia entre os turcos, portanto há chances de um desenvolvimento semelhante de eventos. Os mesmos Curdos poderiam ter impedido a sua implementação, mas agora o governo turco, sem poupar esforços, está a bombardeá-los no estrangeiro e a colocá-los na prisão em casa, cavando a sua própria cova.

Se não houver mudanças fundamentais na política de Ancara, então esta sepultura estará pronta muito em breve - com todas as consequências que se seguem.

Qualquer nação passa por um período de guerras ativas e de expansão. Mas há tribos onde a militância e a crueldade são parte integrante da sua cultura. Estes são guerreiros ideais, sem medo e sem moralidade.

maori

O nome da tribo neozelandesa "Maori" significa "comum", embora, na verdade, não haja nada de comum neles. Até Charles Darwin, que os conheceu durante a sua viagem no Beagle, notou a sua crueldade, especialmente para com os brancos (ingleses), com quem tiveram de lutar por territórios durante as guerras Maori.

Maori são considerados o povo indígena da Nova Zelândia. Seus ancestrais navegaram para a ilha há aproximadamente 2.000-700 anos, vindos da Polinésia Oriental. Antes da chegada dos britânicos em meados do século XIX, eles não tinham inimigos sérios; divertiam-se principalmente com conflitos civis.

Durante esse período, seus costumes únicos, característicos de muitas tribos polinésias, foram formados. Por exemplo, eles cortaram as cabeças dos inimigos capturados e comeram seus corpos - foi assim que, segundo suas crenças, o poder do inimigo passou para eles. Ao contrário dos seus vizinhos, os aborígenes australianos, os Maori lutaram em duas guerras mundiais.

Além disso, durante a Segunda Guerra Mundial eles próprios insistiram em formar o seu próprio 28º batalhão. Aliás, sabe-se que durante a Primeira Guerra Mundial eles afastaram o inimigo com sua dança de batalha “haku” durante a operação ofensiva na Península de Gallipoli. Este ritual foi acompanhado por gritos de guerra e rostos assustadores, que literalmente desencorajaram os inimigos e deram uma vantagem aos Maori.

Gurkhas

Outro povo guerreiro que também lutou ao lado dos britânicos são os Gurkhas nepaleses. Mesmo durante a política colonial, os britânicos classificaram-nos como os povos “mais militantes” que encontraram.

Segundo eles, os Gurkhas se distinguiam pela agressividade na batalha, coragem, autossuficiência, força física e baixo limiar de dor. A própria Inglaterra teve que se render à pressão de seus guerreiros, armados apenas com facas.

Não é surpreendente que em 1815 tenha sido lançada uma ampla campanha para atrair voluntários Gurkha para o exército britânico. Lutadores habilidosos rapidamente ganharam fama como os melhores soldados do mundo.

Eles conseguiram participar na supressão da revolta Sikh, nas Guerras Afegãs, na Primeira e na Segunda Guerra Mundial, bem como no conflito das Malvinas. Hoje, os Gurkhas ainda são os combatentes de elite do exército britânico. Todos são recrutados lá – no Nepal. Devo dizer que a competição pela seleção é uma loucura - segundo o portal Modernarmy, são 28 mil candidatos para 200 vagas.

Os próprios britânicos admitem que os Gurkhas são melhores soldados do que eles próprios. Talvez porque estejam mais motivados. Embora os próprios nepaleses digam que não se trata de dinheiro. Eles têm orgulho de sua arte marcial e estão sempre felizes em colocá-la em ação. Mesmo que alguém lhes dê um tapinha no ombro de maneira amigável, na tradição deles isso é considerado um insulto.

Dayaks

Quando alguns pequenos povos se integram ativamente no mundo moderno, outros preferem preservar as tradições, mesmo que estejam longe dos valores do humanismo.

Por exemplo, a tribo Dayak da ilha de Kalimantan, que conquistou uma péssima reputação como caçadores de cabeças. O que fazer - você só pode se tornar um homem trazendo a cabeça do seu inimigo para a tribo. Pelo menos esse era o caso no século XX. O povo Dayak (malaio para “pagão”) é um grupo étnico que une numerosos povos que habitam a ilha de Kalimantan, na Indonésia.

Entre eles: Ibans, Kayans, Modangs, Segais, Trings, Inichings, Longwais, Longhat, Otnadom, Serai, Mardahik, Ulu-Ayer. Ainda hoje, algumas aldeias só podem ser alcançadas de barco.

Os rituais sanguinários dos Dayaks e a caça às cabeças humanas foram oficialmente interrompidos no século 19, quando o sultanato local pediu ao inglês Charles Brooke, da dinastia dos rajás brancos, que influenciasse de alguma forma as pessoas que não conheciam outra maneira de se tornar um homem, exceto cortar a cabeça de alguém.

Tendo capturado os líderes mais militantes, conseguiu guiar os Dayaks para um caminho pacífico através de uma “política de incentivo e castigo”. Mas as pessoas continuaram a desaparecer sem deixar vestígios. A última onda sangrenta varreu a ilha em 1997-1999, quando todas as agências mundiais gritaram sobre o canibalismo ritual e os jogos dos pequenos Dayaks com cabeças humanas.

Kalmyks

Entre os povos da Rússia, um dos mais guerreiros são os Kalmyks, descendentes dos mongóis ocidentais. Seu nome próprio é traduzido como “separatistas”, o que significa Oirats que não se converteram ao Islã. Hoje, a maioria deles vive na República da Calmúquia. Os nômades são sempre mais agressivos que os agricultores.

Os ancestrais dos Kalmyks, os Oirats, que viviam em Dzungaria, eram amantes da liberdade e guerreiros. Mesmo Genghis Khan não conseguiu subjugá-los imediatamente, pelo que exigiu a destruição completa de uma das tribos. Mais tarde, os guerreiros Oirat passaram a fazer parte do exército do grande comandante, e muitos deles tornaram-se parentes dos Genghisids. Portanto, não é à toa que alguns Kalmyks modernos se consideram descendentes de Genghis Khan.

No século XVII, os Oirats deixaram Dzungaria e, tendo feito uma grande transição, chegaram às estepes do Volga. Em 1641, a Rússia reconheceu o Canato Kalmyk e, a partir de agora, a partir do século XVII, os Kalmyks tornaram-se participantes permanentes do exército russo. Dizem que o grito de guerra “viva” já veio do Kalmyk “uralan”, que significa “avançar”. Eles se destacaram especialmente na Guerra Patriótica de 1812. Participaram 3 regimentos Kalmyk, totalizando mais de três mil e quinhentas pessoas. Somente para a Batalha de Borodino, mais de 260 Kalmyks receberam as mais altas ordens da Rússia.

Curdos

Os Curdos, juntamente com os Árabes, Persas e Arménios, são um dos povos mais antigos do Médio Oriente. Eles vivem na região etnogeográfica do Curdistão, que foi dividida entre si pela Turquia, pelo Irão, pelo Iraque e pela Síria após a Primeira Guerra Mundial.

A língua curda, segundo os cientistas, pertence ao grupo iraniano. Em termos religiosos, eles não têm unidade – entre eles estão muçulmanos, judeus e cristãos. Geralmente é difícil para os curdos chegarem a um acordo entre si. Até o Doutor em Ciências Médicas EV Erikson observou em seu trabalho sobre etnopsicologia que os curdos são um povo impiedoso com o inimigo e pouco confiável na amizade: “eles respeitam apenas a si mesmos e aos mais velhos. A sua moralidade é geralmente muito baixa, a superstição é extremamente elevada e o verdadeiro sentimento religioso é extremamente pouco desenvolvido. A guerra é a sua necessidade inata e direta e absorve todos os interesses.”

É difícil avaliar até que ponto esta tese, escrita no início do século XX, é hoje aplicável. Mas o facto de nunca terem vivido sob o seu próprio poder centralizado faz-se sentir. De acordo com Sandrine Alexy, da Universidade Curda de Paris: “Cada curdo é um rei na sua própria montanha. É por isso que eles brigam entre si, os conflitos surgem com frequência e facilidade.”

Mas apesar de toda a sua atitude intransigente entre si, os Curdos sonham com um Estado centralizado. Hoje, a “questão curda” é uma das mais prementes no Médio Oriente. Numerosas agitações, a fim de alcançar a autonomia e unir-se em um estado, têm ocorrido desde 1925. De 1992 a 1996, os Curdos travaram uma guerra civil no norte do Iraque; protestos permanentes ainda ocorrem no Irão. Numa palavra, a “questão” paira no ar. Hoje, a única entidade estatal curda com ampla autonomia é o Curdistão iraquiano.

O confronto entre a Turquia e o movimento nacional curdo continua a ganhar impulso. Como informou a RIA “”, na cidade de Diyarbakir, no sudeste da Turquia, a 120 km da fronteira com a Síria, estão novamente ocorrendo verdadeiras batalhas entre tropas governamentais e ativistas curdos. Além disso, esta não é de forma alguma uma troca banal de tiros de armas ligeiras entre rebeldes e a polícia, como já aconteceu muitas vezes antes. Metralhadoras pesadas e artilharia foram usadas no confronto. A propagação de confrontos armados abertos e em grande escala a Diyarbakir é um sinal alarmante para o governo turco.

Guerrilha da cidade na antiga fortaleza

Lembramos que Diyarbakir não é apenas uma cidade, é o centro administrativo de Diyarbakir e a verdadeira capital do Curdistão turco. No entanto, ainda no início do século XX a cidade tinha uma grande população arménia. Os armênios representavam mais de 35% da população de Diyarbakir e, junto com os assírios, tornaram a cidade mais da metade cristã. Após a tragédia de 1915, toda a população arménia e assíria da cidade foi destruída ou forçada a abandonar as suas casas. Das onze igrejas cristãs da cidade (armênia, assíria, caldeia), apenas uma funciona atualmente. Após a expulsão da população armênio-assíria, predominantemente curdos permaneceram na cidade, que havia perdido metade de sua população. Atualmente, a população da “capital” do Curdistão turco é de cerca de 844 mil pessoas. Durante muito tempo, Diyarbakir continua a ser um dos principais centros de instabilidade política na parte sudeste da Turquia. É aqui que as células do Partido dos Trabalhadores do Curdistão, que em Julho de 2015 retomou a resistência armada ao regime turco de Recep Erdogan, têm um forte apoio. O bairro histórico de Sur, em Diyarbakir, transformou-se no mês passado numa verdadeira arena de confrontos militares entre a polícia turca e unidades do exército, por um lado, e destacamentos de apoiantes do Partido dos Trabalhadores do Curdistão, por outro. Como resultado dos combates, travados com uso de artilharia, 50 mil moradores da região foram obrigados a deixar suas casas. Na verdade, isso representa mais de 2/3 de sua população - afinal, apenas 70 mil pessoas vivem na região Sul. O antigo centro de Diyarbakir, com as suas ruas labirínticas, é o cenário ideal para a “guerra de guerrilha urbana”, a guerra de guerrilha na cidade centenária. Esta é uma fortaleza rodeada de muralhas, com passagens estreitas e recantos onde é muito fácil esconder-se, principalmente para quem conhece todos os “escondidos” da antiga cidadela desde a infância. Naturalmente, a maior parte da população curda da cidade simpatiza com os activistas do Partido dos Trabalhadores do Curdistão, pelo que a polícia e o exército não podem contar com a ajuda dos residentes locais. Por outro lado, os residentes locais compreendem perfeitamente que a polícia e os militares não os pouparão, embora os curdos também sejam cidadãos turcos. Portanto, os residentes do distrito central de Diyarbakir começaram a abandonar as suas casas imediatamente após a intensificação dos confrontos entre as tropas governamentais e os rebeldes em Janeiro de 2016.

Diyarbakir é uma base estrategicamente importante

É difícil superestimar a importância da situação em Diyarbakir. Afinal, esta não é apenas uma cidade curda “problemática”, e nem mesmo apenas a capital do Curdistão turco. Diyarbakir é de importância estratégica para o governo turco, principalmente nem mesmo administrativo-político, mas militar. Em primeiro lugar, Diyarbakir abriga a maior base da força aérea turca, incluindo o quartel-general do Segundo Comando Tático da Força Aérea Turca. Aeronaves multifuncionais F-16 e helicópteros do exército estão baseados nos campos de aviação. É daqui que ocorre a maior parte dos voos da aviação militar turca. Em segundo lugar, a cidade está localizada, como escrevemos acima, a 120 km de distância. da fronteira com a Síria. Nas condições em que a invasão armada da Turquia ao território sírio está prestes a começar, Diyarbakir tornar-se-á automaticamente a principal base para a preparação e implementação desta invasão. Ao mesmo tempo, Diyarbakir foi considerado pelo comando da OTAN como um dos postos avançados mais importantes nas fronteiras meridionais da União Soviética. A União Soviética entrou em colapso, mas as bases militares continuaram a existir. Desde 2015, eles têm sido usados ​​ativamente na implementação da operação aérea militar americana contra o ISIS (uma organização proibida na Rússia). Portanto, não apenas unidades de aviação turcas estão estacionadas na base da força aérea de Diyarbakir, mas também pessoal e helicópteros da aviação americana. Aviões de transporte militar americano com carga para as tropas americanas na região chegam ao campo de aviação de Diyarbakir. Também na base de Diyarbakir, o comando da OTAN implantou sistemas electrónicos de inteligência que monitorizaram o Médio Oriente, o Cáucaso e a Federação Russa. Ou seja, no sistema da NATO de monitorização da actividade de mísseis da União Soviética e da Rússia, a base em Diyarbakir desempenhou e continua a desempenhar um papel crucial. E agora, nas imediações de uma instalação militarmente importante, estão ocorrendo batalhas.

Foi introduzido um toque de recolher de 24 horas na cidade e tanto jornalistas como representantes de organizações humanitárias internacionais estão proibidos de aparecer no seu território. Enquanto os rebeldes curdos defendem a histórica cidadela de Sur, e mais de dez mil soldados e policiais turcos tentam suprimir a sua resistência e desmantelar barricadas e barreiras, cerca de 2 mil mulheres curdas compareceram a um comício em Diyarbakir. Entre os slogans está “Viva a resistência do Sur!” Houve uma batalha a dois quilômetros do local do comício, mas isso não assustou os bravos ativistas. O processo de criação de unidades das Forças de Autodefesa Popular (YPS) continua no Sudeste da Turquia. Assim, no distrito de Gever (Yuksekova), em 2 de fevereiro de 2016, foi criado um destacamento das Forças de Autodefesa Popular (YPS). Tornou-se um reforço para os destacamentos já existentes em Sur, Cizre, Nusaybin e Kerboran. O porta-voz do destacamento, Erish Gever, enfatizou que os jovens de Gever consideram seu dever proteger suas terras e vingarão a morte de todos os compatriotas. Entretanto, o comando turco introduziu um recolher obrigatório em várias regiões curdas na parte sudeste do país em Dezembro de 2015. Entre eles estão o centro histórico de Diyarbakir Sur, Cizre e Silopi na província de Sirnak, Nusaybin e Dargecit na província de Mardin. As operações da polícia militar no Curdistão turco, segundo representantes do comando turco, desde meados de Dezembro do ano passado levaram à destruição de 750 activistas curdos. No entanto, os próprios curdos afirmam que a maioria das pessoas mortas pelos militares turcos são civis. Talvez devêssemos inclinar-nos para esta última versão, especialmente porque é esta versão que começa cada vez mais a ser discutida fora da Turquia. Em particular, as organizações internacionais já manifestam preocupação com a situação no Curdistão turco. Num esforço para proteger Ancara das acusações da comunidade internacional de envolvimento no massacre de civis, o Ministro dos Negócios Estrangeiros turco, Mevlüt Çavuşoğlu, disse que era o Partido dos Trabalhadores do Curdistão que estava a usar a população desarmada como um “escudo humano” enquanto o governo turco estava “combatendo terroristas”.

Erdogan corre riscos e está nervoso

Parece que a antiga Sur está a tornar-se o epicentro de uma grande explosão, cujas consequências não só para o regime de Erdogan, mas também para a Turquia como um todo, podem ser catastróficas. A própria possibilidade de desestabilizar a situação na capital do Curdistão turco a tal nível, quando os rebeldes curdos trocarem fogo com os militares turcos a vários quilómetros da base mais importante das forças armadas turcas e da OTAN como um todo, diz muito sobre o grau de controle do governo de Recep Tayyip Erdogan sobre a situação no país. Na verdade, desde o momento em que o governo turco, depois de uma série de provocações bastante grosseiras, recorreu à agressão armada contra o Partido dos Trabalhadores do Curdistão e a população curda das regiões do sudeste do país, cancelando a trégua conseguida com tanta dificuldade, o país estava à beira de uma verdadeira guerra civil. Agora, depois dos acontecimentos em Diyarbakir, podemos dizer com confiança que esta guerra civil está em curso e, obviamente, a sua intensidade só aumentará. Resta saber se a Turquia será capaz de organizar uma invasão total da Síria se os combates ocorrerem no seu próprio território e nas proximidades da maior base militar.

O Presidente turco, Recep Erdogan, que até recentemente estava convencido de uma vitória incondicional sobre os “terroristas”, como invariavelmente chama o movimento nacional curdo, também ficou seriamente nervoso. Falando no Fórum Mundial do Turismo, realizado em 6 de fevereiro de 2016, Recep Erdogan criticou as políticas dos países ocidentais. O Presidente turco declarou abertamente que os países ocidentais estão a armar militantes não só do Partido da União Democrática do Curdistão Sírio, mas também do Partido dos Trabalhadores do Curdistão. Segundo o presidente turco, as armas nas mãos dos rebeldes curdos (Erdogan, claro, usou a palavra “terroristas”) são produzidas no Ocidente. Na verdade, ao fazê-lo, o presidente turco acusou os países ocidentais de apoiarem o Partido dos Trabalhadores do Curdistão. Esta é uma declaração emocionante que mostra o grau de confusão do presidente turco.

Noutra declaração, Erdogan não reivindicou ninguém, mas sim os próprios Estados Unidos da América. A ira do chefe do Estado turco foi causada pela recente visita do enviado especial presidencial dos EUA, Brett McGurk, à cidade de Kobani. Como vocês sabem, Kobani é a atual capital de Rojava – Curdistão Sírio. O Partido da União Democrática controla completamente a situação em Kobani e, naturalmente, o representante do presidente americano manteve negociações na cidade com os líderes desta organização. Entretanto, Erdogan define o Partido da União Democrática como uma organização terrorista e considera-o uma subsidiária do Partido dos Trabalhadores do Curdistão. Se um enviado americano visita “terroristas”, do ponto de vista de Erdogan, ele os legitima e reconhece a possibilidade de negociações e até de cooperação com eles. “Olha, um dos representantes de segurança nacional do círculo do (presidente dos EUA Barack) Obama levanta-se e vai a Kobani durante as negociações sírias em Genebra. E lá ele recebe uma placa memorial do chamado general. Como podemos confiar em você? Sou seu parceiro ou há terroristas em Kobani?”, pergunta Erdogan. Nestas palavras do presidente turco há um claro ressentimento pelo comportamento dos parceiros seniores da NATO e, no subtexto, há o medo da possibilidade de perder o apoio dos EUA. Afinal de contas, sem ele, sozinho com numerosos problemas externos e internos, o regime de Erdogan estará condenado ao fiasco. E nenhuma aliança com a Arábia Saudita ou o Qatar o ajudará. Além disso, o interesse americano no “projecto curdo” cresce todos os meses, o que, especialmente no contexto da situação síria, parece mais promissor para os políticos americanos do que a enfadonha parceria com o duvidoso Erdogan.

Curdistão busca independência

Os curdos são a história da luta pela independência. Os Curdos têm travado a luta mais feroz pela independência desde meados do século XX – na Turquia, no Iraque e na Síria. Actualmente, as coisas vão bem para os curdos iraquianos. Eles conseguiram criar um estado virtualmente independente, embora formalmente parte do Iraque, o seu próprio estado - com o seu próprio sistema de controlo, as suas próprias forças armadas, que repeliram eficazmente o ataque dos terroristas. Os Curdos Sírios tiveram menos sorte - mas também conseguiram manter Rojava sob o seu controlo, o que na verdade se transformou no centro de uma experiência social única no Médio Oriente moderno para criar uma sociedade democrática e autónoma. Quanto aos curdos turcos, apesar de terem travado uma luta armada e política pelos seus direitos durante várias décadas, enfrentam a derrota menos vantajosa. Eles são confrontados por um inimigo demasiado sério - afinal, a Turquia tem serviços de inteligência poderosos, uma grande força policial e um exército. Além disso, a Turquia é membro da OTAN, e se os curdos iraquianos já encontraram apoio da comunidade mundial na luta contra Saddam Hussein, e os curdos sírios evocam simpatia como combatentes na linha de frente da luta contra o terrorismo, então é mais difícil com os curdos turcos. Os Estados Unidos e a União Europeia não querem estragar radicalmente as relações com a Turquia, embora estejam cada vez mais tensas. Portanto, embora os políticos europeus e americanos não se arrisquem a opor-se abertamente às políticas anti-curdas de Erdogan, na melhor das hipóteses, dirigem as suas críticas exclusivamente às questões sírias.

A principal força político-militar que actua no Curdistão Turco a partir das posições mais intransigentes é o Partido dos Trabalhadores do Curdistão, que tem as suas próprias forças armadas - as Forças de Autodefesa Popular. São os seus combatentes que lutam contra as tropas do governo turco em Diyarbakir e outras áreas das províncias do sudeste da Turquia. A mais antiga organização político-militar curda, o Partido dos Trabalhadores do Curdistão, é considerado pelas autoridades turcas exclusivamente como uma organização terrorista. Portanto, Ancara nunca considerou a possibilidade de negociações com o PKK. Por outro lado, os países europeus estão gradualmente a mudar a sua atitude em relação ao Partido dos Trabalhadores do Curdistão, especialmente depois de o partido ter começado a participar activamente na organização da resistência aos terroristas na Síria. Ao mesmo tempo, quaisquer indícios sobre a necessidade de negociações com o PKK, para deixar de tratar este partido como uma organização terrorista, provocam uma reacção fortemente negativa por parte do governo turco. Portanto, os Estados Unidos até agora preferem abster-se de contactos com o PKK, embora estejam a começar a construir relações positivas com os curdos sírios, o que também enfurece Ancara oficial. Quanto ao Curdistão iraquiano, conta com o apoio aberto dos Estados Unidos e dos países da União Europeia, que fornecem armas à milícia curda Peshmerga e organizam o seu treino. A propósito, a liderança turca também tem uma atitude muito mais leal para com os curdos iraquianos. Em primeiro lugar, a razão para isto é a falta de contactos desenvolvidos entre a elite dominante do Curdistão iraquiano e a liderança do Partido dos Trabalhadores do Curdistão. Se os Curdos Sírios e o PKK são na verdade um movimento político, então o Curdistão Iraquiano é um centro separado do movimento nacional Curdo.

Em 3 de fevereiro de 2016, o Presidente da Região Autônoma do Curdistão Iraquiano, Masoud Barzani, disse que atualmente surgiram condições favoráveis ​​para a criação de um estado curdo independente no território do Curdistão iraquiano. Segundo Barzani, o povo curdo pode determinar o seu próprio futuro no próximo referendo. Para a Turquia, a criação de um Estado curdo independente, ainda que no território do antigo Curdistão iraquiano, será outro golpe. Embora o regime de Erdogan tenha desenvolvido uma parceria com Barzani. Afinal de contas, Ancara é muito sensível a quaisquer discussões sobre a possibilidade de criação de um Estado curdo no Médio Oriente. Os líderes turcos estão bem cientes de que mesmo que este estado não afecte o território da Turquia em si, mas surja no Iraque ou na Síria, tornar-se-á um exemplo para os curdos turcos. Além disso, todo o mapa pós-otomano e pós-colonial do Médio Oriente será redesenhado - afinal, durante muitos séculos os curdos, um povo de quarenta milhões de habitantes com uma história antiga, foram privados do seu próprio Estado. De acordo com qualquer conceito de justiça, eles têm todo o direito de viver em seu próprio país - um povo enorme com sua própria língua, cultura milenar, tradições, inclusive religiosas.

Alguns analistas comparam o significado da hipotética emergência de um Curdistão independente para o Médio Oriente com a emergência do Estado de Israel. Na verdade, no caso da soberania do Curdistão iraquiano e sírio, o Estado do Médio Oriente deixará de ser exclusivamente árabe. E se surgir um estado que una todos os curdos da região, então uma nova potência poderosa com uma população de várias dezenas de milhões de pessoas aparecerá no mapa político do Médio Oriente, com a qual a Turquia, o Irão e os países árabes terá que construir relações. Aliás, na Turquia, a população curda não só vive de forma compacta no sudeste do país, mas também habita as regiões centrais, bem como as grandes cidades. É claro que, no caso do surgimento de um grande Curdistão, a Turquia terá um novo vizinho, cuja complexidade de relações está garantida. Além disso, este vizinho ainda terá poderosas alavancas de influência na própria Turquia - na pessoa da comunidade curda multimilionária. Afinal de contas, os mesmos jovens curdos de Istambul ou Ancara que vão protestar comícios ou organizar confrontos com a polícia não irão a lado nenhum. A propósito, nos países da Europa Ocidental existem numerosas diásporas curdas que também são capazes de fazer lobby pelos interesses de um Estado curdo independente.

Curdos e Rússia

Para a Rússia, o “projeto curdo” também é interessante. E aqui a tarefa importante é aproveitar a iniciativa estratégica dos Estados Unidos, para evitar que a diplomacia americana “engane” completamente o movimento nacional curdo e o coloque ao serviço dos interesses americanos na região. Além disso, a situação actual nas relações russo-turcas sugere, como continuação lógica, a transição da Rússia para a prestação de assistência real ao movimento nacional curdo. Se antes, não querendo estragar as relações com a sua “aliada” Turquia (embora, se nos lembrarmos dos acontecimentos no Norte do Cáucaso dos anos 1990-2000, seja nosso aliado?), a Rússia não tinha pressa em demonstrar abertamente a sua simpatia por o movimento nacional curdo, agora é o momento mais oportuno para isso. Sabe-se que em 10 de fevereiro de 2016, um escritório de representação oficial do Curdistão Sírio deverá abrir em Moscou. Representantes do Ministério das Relações Exteriores da Federação Russa e líderes dos principais partidos políticos do país foram convidados para a cerimônia de abertura do escritório de representação. O escritório de representação terá legalmente o estatuto de organismo público, mas na verdade exercerá as funções de missão diplomática. A propósito, a criação de um escritório de representação não foi uma surpresa - no outono de 2015, esta intenção foi manifestada por uma delegação do Curdistão Sírio que visitou Moscovo. Considerando que o principal partido da União Democrática no Curdistão Sírio está ideológica e praticamente orientado para o Partido dos Trabalhadores do Curdistão e mantém laços estreitos com este último, a abertura de um escritório de representação também demonstrará a posição da Rússia em relação à liderança turca moderna. No entanto, a Rússia sempre defendeu a participação activa dos curdos sírios no processo de paz. O governo turco opõe-se às negociações com os curdos sírios e está a fazer todos os esforços para garantir que os curdos sírios, estreitamente associados ao Partido dos Trabalhadores do Curdistão, não se tornem um sujeito de pleno direito do processo de negociação a nível internacional. De acordo com o vice-ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Gennady Gatilov, a Rússia “está a fazer todos os esforços para incluir (os curdos sírios) nas negociações inter-sírias”. Além de Moscou, também se soube da iminente abertura de missões diplomáticas do Curdistão Sírio na França, Alemanha e Suíça. É claro que isto também provocará uma reacção extremamente negativa por parte da Turquia.

Recorde-se também que no final de Dezembro de 2015, o líder do Partido Popular Democrático da Turquia, Selahattin Demirtas, visitou Moscovo. Este jovem político carismático é o líder do maior partido esquerdista e pró-curdo da Turquia. Ele sempre assumiu posições claramente opostas a Erdogan. Assim é agora - Demirtas critica a posição da Turquia em relação ao conflito sírio, avalia negativamente o ataque a um avião russo e a deterioração das relações com a Rússia. Ao mesmo tempo, embora Demirtas enfatize que o seu partido não tem qualquer relação com o PKK, isso é feito, aparentemente, para evitar possíveis consequências na forma de uma proibição do partido pelas autoridades turcas (e tais vozes já são ouvidas do espectro político turco de extrema direita). Na verdade, são os activistas do Partido Democrático Popular que constituem a base dos protestos pacíficos massivos que estão a ocorrer em toda a Turquia contra as políticas de Erdogan e em apoio ao povo curdo. Escusado será dizer que a visita a Moscovo de Demirtas, que foi recebida a um nível muito elevado, significou que a Rússia quer estabelecer interacção com a oposição turca. A verdadeira oposição na Turquia é a esquerda e os curdos, que, regra geral, actuam como um bloco único. São eles que estão representados pelo partido liderado por Demirtas. O motivo oficial da chegada de Demirtas a Moscou foi a abertura da Sociedade de Empresários Curdos. Esta é outra nuance. Como sabem, as sanções económicas impostas pela Rússia contra a Turquia atingiram gravemente os negócios turcos. Consequentemente - e para o negócio que os curdos étnicos dirigiam - afinal, apesar da sua nacionalidade e simpatias políticas, em termos jurídicos continuam a ser cidadãos da Turquia. Entretanto, muitos empresários curdos patrocinam organizações nacionais curdas, incluindo o Partido dos Trabalhadores do Curdistão e a União Democrática do Curdistão Sírio. Um golpe nas suas posições económicas é também um golpe no abastecimento das organizações curdas no Médio Oriente, o que por sua vez é desvantajoso para a Rússia. Portanto, a própria distinção entre empresas turcas e curdas tornou-se uma tarefa urgente para a Rússia. Mas se a Rússia criar condições especiais para os empresários curdos, então, na verdade, isso significará a sua atitude favorável em relação ao Partido dos Trabalhadores do Curdistão. Em qualquer caso, o crescente confronto com os Curdos já mergulhou regiões inteiras da Turquia na guerra civil. Considerando a grande população curda noutras regiões do estado, é possível que, seguindo o sudeste, as cidades nas partes central ou ocidental da Turquia também possam “incendiar-se” seriamente. Muito depende da natureza dos suprimentos militares. Se armas mais sérias caírem nas mãos do Partido dos Trabalhadores do Curdistão, incluindo minas explosivas, artilharia ligeira e sistemas anti-tanque, então a guerra civil no sudeste do país tornar-se-á muito mais generalizada. É possível que o governo de Erdogan fique “preso” nisso durante muito tempo, o que poderá tornar-se o início do fim do regime político que existe na Turquia moderna.

Para a Rússia, apoiar o movimento nacional curdo pode ser uma resposta adequada à política anti-russa do regime de Erdogan. É através da activação do movimento nacional curdo que é possível não só alcançar a solução de tarefas como a autodeterminação dos curdos turcos, a protecção do Curdistão sírio da ameaça de organizações terroristas, mas também influenciar significativamente o regime político na Turquia. Tendo ficado atolado num confronto armado com o Partido dos Trabalhadores do Curdistão, o governo turco já não terá recursos suficientes para apoiar, pelo menos com a mesma seriedade, os militantes na Síria.

Revolução Curda no Oriente Médio

Se nos voltarmos para a análise da política de Recep Erdogan relativamente à “questão curda”, podemos ver que ela se tornou radicalmente mais rigorosa ao longo do último ano e meio. Como você sabe, de 2012 a 2015. Estava em vigor uma trégua, que foi anunciada pelo Partido dos Trabalhadores do Curdistão, tentando assim pôr fim aos quase quarenta anos de confronto armado entre os curdos e as forças do governo turco. Embora Erdogan, claro, tenha sempre permanecido um nacionalista turco e um firme opositor a qualquer acordo com o PKK e à liberalização das políticas em relação aos Curdos, até recentemente preferia agir através de métodos políticos. Mas a situação na Síria negou até mesmo as flexibilizações que foram permitidas na política interna turca em 2012-2014. Se antes Erdogan tentou integrar os curdos na sociedade turca, tomando como base o modelo de identidade pan-islâmica e apelando à identidade islâmica comum dos povos turco e curdo, então o desenvolvimento do confronto armado na Síria, em que um dos as principais partes no conflito tornaram-se precisamente a oposição fundamentalista a Assad, intimamente ligada aos serviços de inteligência turcos, que o forçou a reconsiderar a sua política. Além disso, as organizações curdas na Turquia recusaram-se obstinadamente a seguir Erdogan no quadro do seu projecto fundamentalista conservador. Além disso, o movimento nacional curdo tem sido dominado há muito tempo por aquelas forças que demonstram de todas as formas possíveis a sua não-religião e “secularismo”. Tanto o Partido dos Trabalhadores do Curdistão na Turquia como a União Democrática no Curdistão Sírio são organizações seculares de esquerda radical que têm uma atitude extremamente negativa em relação ao fundamentalismo religioso.

O terreno para o ódio aos fundamentalistas só se tornou mais forte depois das atrocidades cometidas por militantes de organizações radicais sírio-iraquianas nas aldeias curdas e assírias. Por trás do confronto armado entre milícias curdas e militantes de organizações religiosas extremistas, um conflito intercultural tornou-se cada vez mais visível. O movimento nacional curdo é único no Médio Oriente moderno. Em primeiro lugar, ao contrário de todos os movimentos sociais revolucionários no Médio Oriente e no Norte de África, é enfaticamente secular, se não anti-religioso. O secularismo desempenha um papel enorme para o movimento nacional curdo. O Partido dos Trabalhadores do Curdistão e a União Democrática do Curdistão Sírio enfatizam fortemente o seu carácter não religioso. Aliás, a situação religiosa na sociedade curda sempre foi muito complexa: entre os curdos há muçulmanos sunitas, há alevitas (não confundir com alauitas), há seguidores do movimento Ahl-e-Haqq ("Ali -illahi"). Finalmente, há os iazidis (alguns dos iazidis, no entanto, não se consideram curdos), que professam a antiga religião curda do iazidismo. Para o Partido dos Trabalhadores do Curdistão e para o movimento nacional curdo em geral, a identidade curda é uma prioridade e não é dada qualquer atenção às questões religiosas. Além disso, cristãos - arménios, árabes e assírios, e judeus - na maioria das vezes, judeus curdos - “lahlukhs” - lutam nas unidades da milícia curda. Finalmente, entre uma certa parte da intelectualidade curda, há uma tendência e um movimento crescente para um regresso ao iazidismo ou ao zoroastrismo, que, segundo os defensores deste processo, são mais consistentes com a mentalidade curda. Para o fundamentalista religioso e conservador turco Erdogan, a influência destas tendências é inaceitável - a sua guerra contra a resistência nacional curda é também uma guerra pelos interesses do fundamentalismo religioso turco e do projecto neo-otomano.

Em segundo lugar, para as culturas tradicionais dos povos do Médio Oriente, o que é provavelmente chocante é o lugar significativo que as mulheres ocupam no movimento curdo. Na ideologia do Partido dos Trabalhadores do Curdistão, as questões de igualdade de direitos para as mulheres desempenham um papel colossal. Não é por acaso que vemos frequentemente mulheres e raparigas em fotografias como combatentes da milícia curda. Eles representam até 40% do efetivo das Unidades de Autodefesa Popular. Mas a sua participação no confronto armado também é anunciada por outra razão – ideológica. A igualdade das mulheres, declarada pelo movimento curdo, parece ser uma alternativa ao futuro sombrio que pode aguardar as mulheres se as organizações extremistas religiosas vencerem. É por isso que a guerra de libertação nacional dos Curdos Sírios tem um “rosto feminino”. Tal componente da ideologia do movimento curdo como orientação para o autogoverno também foi escolhido muito corretamente. Com isto, os Curdos enfatizam o seu compromisso com os ideais democráticos, o que atrai automaticamente para o seu lado, como diriam antes, “todo o público progressista”. Até certo ponto, a democracia curda é muito mais semelhante à democracia do que os sistemas políticos dos estados europeus (não há qualquer comparação com a Turquia). Naturalmente, a organização das unidades de autodefesa curdas, o próprio modo de vida nos assentamentos que controlam, o sistema democrático de governança - todos esses fatores contribuem para o incrível crescimento da popularidade do movimento nacional curdo entre os mesmos esquerdistas europeus e americanos . Existem numerosos exemplos da participação de europeus e americanos como voluntários nas hostilidades no Curdistão sírio – nas fileiras das unidades de autodefesa do povo curdo.

Quanto à política de Recep Erdogan, com a sua recusa fundamental de qualquer negociação com o movimento nacional curdo, com o seu chauvinismo militante, ele cria problemas, antes de mais, para a Turquia. Esses problemas já estão se tornando cada vez mais óbvios. Erdogan conseguiu brigar com todos os seus vizinhos - Rússia, Síria, e também prejudicou as relações com o Irão e o Iraque. No contexto da política de Erdogan em relação aos Curdos na Turquia e, especialmente, na Síria, ele começa a causar irritação crescente entre os líderes europeus e americanos.

Ctrl Digitar

Osh notado E bku Selecione o texto e clique Ctrl+Enter