Campanhas da Crimeia. Pedro I estabeleceu-se firmemente em Kerch, Crimeia, durante o reinado de Pedro 1
Moscovo concordou, sujeito à resolução das relações com a Polónia. Após dois anos de negociações com os polacos, o seu rei Jan Sobieski, que enfrentava dificuldades na luta contra os turcos, concordou em assinar a “Paz Eterna” com a Rússia (1686). Significou o reconhecimento pela Polónia das fronteiras delineadas pela Trégua de Andrusovo, bem como a atribuição de Kiev e Zaporozhye à Rússia.
Apesar da sua duração, este conflito russo-turco não foi particularmente intenso. Na verdade, tudo se resumiu a apenas duas grandes operações militares independentes - as campanhas da Crimeia (1687; 1689) e de Azov (1695-1696).
Primeira campanha da Crimeia (1687).
Aconteceu em maio de 1687. As tropas russo-ucranianas participaram dele sob o comando do príncipe Vasily Golitsyn e do hetman Ivan Samoilovich. Os Don Cossacks do Ataman F. Minaev também participaram da campanha. A reunião aconteceu na região do rio Konskie Vody. O número total de militares que partiram em campanha chegou a 100 mil pessoas. Mais da metade do exército russo consistia em regimentos do novo sistema. No entanto, o poder militar dos aliados, suficiente para derrotar o Canato, revelou-se impotente perante a natureza. As tropas tiveram que caminhar dezenas de quilômetros por estepes desertas e queimadas pelo sol, pântanos de malária e pântanos salgados, onde não havia uma gota de água doce. Nessas condições, surgiram as questões do abastecimento do exército e do estudo detalhado das especificidades de um determinado teatro de operações militares. O estudo insuficiente desses problemas por Golitsyn acabou predeterminando o fracasso de suas campanhas.
À medida que as pessoas e os cavalos se aprofundavam na estepe, começaram a sentir falta de comida e forragem. Tendo chegado ao trato Bolshoi Log em 13 de julho, as tropas aliadas enfrentaram um novo desastre - incêndios nas estepes. Incapazes de combater o calor e a fuligem que cobria o sol, as tropas enfraquecidas literalmente desabaram. Finalmente, Golitsyn, vendo que seu exército poderia morrer antes de encontrar o inimigo, ordenou que voltasse. O resultado da primeira campanha foi uma série de ataques das tropas da Crimeia à Ucrânia, bem como a remoção de Hetman Samoilovich. Segundo alguns participantes da campanha (por exemplo, o general P. Gordon), o próprio hetman iniciou o incêndio da estepe, porque não queria a derrota do Khan da Crimeia, que servia de contrapeso a Moscou no sul. Os cossacos elegeram Mazepa como o novo hetman.
Segunda Campanha da Crimeia (1689).
A campanha começou em fevereiro de 1689. Desta vez Golitsyn, ensinado pela amarga experiência, partiu para a estepe na véspera da primavera para não ter falta de água e grama e não ter medo dos incêndios nas estepes. Um exército de 112 mil pessoas foi reunido para a campanha. Uma massa tão grande de pessoas diminuiu a velocidade de movimento. Como resultado, a campanha para Perekop durou quase três meses e as tropas aproximaram-se da Crimeia na véspera do verão quente. Em meados de maio, Golitsyn reuniu-se com as tropas da Crimeia. Após saraivadas de artilharia russa, o rápido ataque da cavalaria da Crimeia sufocou e nunca mais foi retomado. Tendo repelido o ataque do cã, Golitsyn se aproximou das fortificações de Perekop em 20 de maio. Mas o governador não se atreveu a atacá-los. Ele estava assustado não tanto com o poder das fortificações, mas com a mesma estepe queimada pelo sol situada além de Perekop. Acontece que, tendo passado ao longo do estreito istmo até a Crimeia, um enorme exército poderia cair em uma armadilha ainda mais terrível e sem água.
Na esperança de intimidar o cã, Golitsyn iniciou negociações. Mas o dono da Crimeia começou a atrasá-los, esperando até que a fome e a sede obrigassem os russos a voltar para casa. Tendo permanecido sem sucesso por vários dias nas muralhas de Perekop e sem água potável, Golitsyn foi forçado a voltar às pressas. Uma maior paralisação poderia ter terminado em desastre para o seu exército. O exército russo foi salvo de um fracasso maior pelo facto de a cavalaria da Crimeia não ter perseguido particularmente os que recuavam.
Os resultados de ambas as campanhas foram insignificantes em comparação com os custos da sua implementação. É claro que deram uma certa contribuição à causa comum, uma vez que desviaram a cavalaria da Crimeia de outros teatros de operações militares. Mas estas campanhas não puderam decidir o resultado da luta entre a Rússia e a Crimeia. Ao mesmo tempo, testemunharam uma mudança radical de forças na direção sul. Se há cem anos as tropas da Crimeia chegaram a Moscovo, agora as tropas russas já se aproximaram das muralhas da Crimeia. As campanhas da Crimeia tiveram um impacto muito maior na situação do país. Em Moscou, a princesa Sofia tentou retratar ambas as campanhas como grandes vitórias, o que não aconteceu. O seu resultado mal sucedido contribuiu para a queda do governo da Princesa Sofia.
A luta continuou com as campanhas posteriores de Azov (1695) de Pedro I.
Sobre a missão secreta à Crimeia (sob Pedro I) sobre a transição da Crimeia para a cidadania russa
NEGOCIAÇÕES SOBRE A TRANSIÇÃO DO CANATO DA CRIMEIA PARA A NACIONALIDADE RUSSA SOB PEDRO, O GRANDE
O tema das negociações sobre a transição da Crimeia para a cidadania russa na primeira metade da Guerra do Norte de 1700-1721 não foi abordado por ninguém, exceto pelo historiador polonês Yu Feldman, que em seu livro citou dois longos trechos do relatório de o embaixador saxão em São Petersburgo Perda para Augusto II. Locc relatou a preparação de uma missão secreta do czar à Crimeia em 1712. 1 E embora as negociações tenham terminado em vão, no entanto, na direção da Crimeia, bem como nos Bálcãs, no Cáucaso e no Extremo Oriente, Pedro I brilhou de verdade caminhos para seus descendentes.
No final do século XVII - início do século XVIII. O Canato da Crimeia continuou a ser uma grande formação estatal militar-feudal que, sob a ameaça de ataques devastadores, manteve com medo a população de vastos territórios da Europa, até Voronezh, Lvov e Viena.
No sistema do Império Otomano, a Crimeia gozava da mais ampla autonomia de todos os principados vassalos - tinha um exército, um sistema monetário, um aparato administrativo e o direito de relações externas com os seus vizinhos. Mas, sendo um poderoso ombro militar para os tártaros, a Porta limitou enormemente a sua autonomia. Os senhores feudais da Crimeia temiam que “seriam completamente destruídos pelos turcos”
Cidades e fortalezas turcas espalhadas por todo o Canato - Bendery, Kaffa, Kerch, Ochakov, Azov - acorrentavam os nômades, e a renda do comércio nessas cidades contornava o tesouro dos cãs. A nomeação de juízes e funcionários turcos nas áreas sob a jurisdição de Bakhchisaray, por exemplo em Budzhak, bem como o incitamento à hostilidade entre os Murzas pelos turcos, foram irritantes.
Os objectivos da política externa de Istambul e Bakhchisaray também diferiam.
Do final do século XVII. A Crimeia procurou manter relações pacíficas com a Comunidade Polaco-Lituana, claramente enfraquecida e, se possível, abrir uma barreira entre ela e a Rússia, subjugar completamente os circassianos do Norte do Cáucaso, afastar o potencial militar da Rússia das suas fronteiras e conseguir a retoma do pagamento das “comemorações” russas - homenagem. Os Khans da Crimeia, como “especialistas” em questões polacas e russas, “assumiram” no século XVII. mediação em questões com a Comunidade Polaco-Lituana e o Estado russo.
As tropas da Crimeia, e não das otomanas, foram o principal inimigo da Rússia no sul até o século XVIII. As reivindicações da Crimeia sobre a região do Médio Volga também não foram esquecidas. Sob Khan Muhammad-Girey (1654-1666), foi concluído um acordo com o rei polonês João II Casimiro sobre a anexação dos antigos territórios dos canatos de Astrakhan e Kazan à Crimeia. Nas relações com os czares, os governantes da Crimeia foram guiados pelo conceito ultrapassado de que eram (pelo menos formalmente) tributários do Canato. As reivindicações dos cãs sobre a estepe Zaporozhye eram bastante reais.
Ao contrário do Canato da Porta, por razões tácticas no final do século XVII - na primeira década do século XVIII. procurou manter relações pacíficas tanto com a Comunidade Polaco-Lituana como com a Rússia petrina, uma vez que a maior ameaça para ela naquela época vinha da monarquia dos Habsburgos.
A obrigação de fornecer guerreiros tártaros às frentes dos Balcãs e da Hungria, mão-de-obra para a construção de novas fortalezas turcas - Yenikale e Temryuk em 1702-1707, bem como proibições de ataques à Ucrânia (até ordens de renúncia total e saque) despertaram fortes descontentamento. A autoconsciência histórica dos Girays - os descendentes de Genghis Khan - permitiu-lhes não se considerarem inferiores aos reis, reis e sultões europeus.
Os cãs estavam dolorosamente conscientes da violação de suas liberdades. (Em primeiro lugar, a tirania turca durante a sua substituição.) Eles procuraram garantir que os “reis dos reis do Universo” - os sultões turcos - lhes dessem pelo menos uma confirmação vitalícia da posição.
Talvez um complexo de tais diferenças políticas tenha sido o motivo das negociações sobre a transição da “Grande Horda das mãos direita e esquerda” para a cidadania russa em 1701-1712.
Nos séculos XV-XVI. Kasimov, Volga e tártaros siberianos viviam na Rússia. O protetorado de Moscou sobre o Canato de Kazan foi estabelecido pela primeira vez em 1487. Ivan, o Terrível, subjugou completamente os "reinos" tártaros em Kazan e Astrakhan.
O “reino” siberiano de 1555 a 1571 reconheceu a dependência vassala da Rússia nos termos do pagamento de um tributo anual em peles, e em 1582 foi conquistado. Mas as campanhas russas ao longo do Dnieper, Don e Taman em 1555, 1556, 1558, 1560. não levou à conquista do quarto “reino” tártaro - na região do Mar Negro. No entanto, em 1586, o czarevich Murat-Girey (filho de Khan Devlet-Girey I), que passou para o lado de Moscou, foi enviado para servir em Astrakhan, e o governo russo iria colocá-lo em Bakhchisarai.
Em 1593, o governo do czar Fyodor Ioannovich concordou em enviar “um exército com uma batalha feroz” para ajudar Khan Gazi-Girey, que iria “transferir todos os uluses da Crimeia para o Dnieper e imediatamente dos turcos” e ser com a Rússia “em fraternidade, amizade e paz e a Yurt da Crimeia com o estado moscovita... para ser comida”. As tradições de lealdade das hordas Nogai aos czares russos podem ser consideradas centenárias. Eles dependeram de Moscou em 1557-1563, 1590-1607, 1616-1634, 1640.
Do final do século XVII. Vlachs e moldavos, sérvios e montenegrinos, ucranianos da margem direita da Ucrânia, gregos, húngaros, povos do norte do Cáucaso e da Ásia Central (Khivans) solicitaram a libertação e aceitação na cidadania russa. As relações entre a Rússia e a Crimeia nunca foram exclusivamente hostis e o tema da assistência mútua e das alianças entre a Rússia e a Crimeia nos séculos XV-XVII. ainda aguardando seus pesquisadores.
Após as campanhas de Azov, a situação na fronteira tornou-se desfavorável para o Yurt da Crimeia. Pedro I, tendo fortalecido as fortalezas avançadas no sul - Azov, Taganrog, Kamenny Zaton, Samara, tentou bloquear as fronteiras do norte dos nômades do Canato. Numa pequena secção da fronteira russo-turca perto de Azov e Taganrog, as autoridades otomanas tentaram impedir a sua violação pelos tártaros e insistiram na rápida demarcação das estepes Nogai. No entanto, na região do Dnieper, no litoral de Azov e no Don, a “pequena guerra” nunca parou. Nem os turcos, nem os moscovitas, nem a administração Hetman conseguiram impedir os Nogais, Donets, Crimeanos, Cossacos, Kalmyks, Circassianos e Kabardianos de ataques mútuos. No início do século XVIII. Nogais literalmente correu em busca de um novo passo. Entre eles, eclodiam periodicamente revoltas “contra o Khan e o Turco”. Hetman Mazepa escreveu a Pedro I que “há vozes em toda a Crimeia de que a Horda de Belogorodsk tem a intenção de bater em você, o grande soberano, com a testa, pedindo que você seja aceito sob a mão soberana de sua majestade real”.
Em 1699, 20 mil Budzhak Nogais realmente se rebelaram contra Bakhchisarai, “esperando ajuda e misericórdia” do sultão ou do czar, e “se foram completamente recusados pelos turcos, querem se curvar aos poloneses, que já foram enviados lá."
Os rebeldes foram liderados pelo irmão do Khan Devlet-Girey II da Crimeia, Nuraddin Gazi-Girey, que foi com os Nogais para a Bessarábia, para a fronteira polonesa. Além dos contactos com o rei polaco, em 1701 Gazi-Girey, através de Mazepa, pediu ao “rei branco” que o aceitasse “como cidadão da Horda de Belogorod” 9. (No mesmo ano, os meliks arménios de Karabakh pediram Pedro I para libertar a Armênia, ao mesmo tempo que os reis georgianos de Imereti, Kakheti e Kartli se voltaram para a Rússia com o mesmo pedido 10.)
Em 1702, Kubek-Murza chegou a Azov com um pedido de proteção russa sobre os Kuban Nogais. No entanto, o governo russo, não arriscando romper a paz com a Porta, informou o Sultão da sua recusa aos Nogais.
Sob pressão militar dos janízaros e das tropas da Crimeia, Gazi-Girey fugiu para Chigirin, depois foi para a guerra e foi enviado para o pe. Rodes.
A liberdade de manobra da diplomacia da Crimeia foi ampliada pela atratividade do “Limiar da Maior Felicidade” - Bakhchisarai para os muçulmanos da Europa Oriental e da Ásia Central como um posto avançado do Islã.
O alívio parcial para os cãs foi que a periferia russa, onde as tradições de liberdade não foram destruídas pela autocracia - a região de Astrakhan, a região do Exército Don e Zaporozhye, Bashkiria - não se submeteram imediatamente ao absolutismo russo. Apenas na primeira década do século XVIII. a população da periferia tentou livrar-se do fardo que o czarismo lhes impôs. Mas todas as revoltas que eclodiram quase simultaneamente - no Don, em Zaporozhye (1707-1708), em Astrakhan (1705-1706), em Bashkiria (1705-1711), deserção em massa do exército, aumento de roubos e agitação na região Central A Rússia (1708 e 1715) ocorreu isoladamente. Os rebeldes não puderam contar com o apoio uns dos outros e tentaram contar com forças externas - Turquia, Crimeia, Suécia.
Com tanta instabilidade em Baturin e depois em Moscou, espalharam-se informações sobre a intenção do Khan da Crimeia de se transferir para a cidadania russa. Em 26 de dezembro de 1702, o governo otomano, insatisfeito com as informações insuficientes de Devlet-Girey II sobre o fortalecimento das fortalezas russas e da frota Azov, nomeou seu pai, o velho de 70 anos Hadji-Selim-Girey I ( Dezembro de 1702 - dezembro de 1704). Naquela época, Devlet-Girey havia provado ser um governante corajoso e habilidoso (em 1683 ele lutou na Áustria) e gozava de autoridade entre os Murzas tártaros. O cã deposto desobedeceu à ordem, convocou novamente os nogais e enviou tropas sob o comando de seu irmão Kalgi Saadet-Girey para Budzhak, para Akkerman e Izmail. Ao longo do caminho, os rebeldes queimaram várias aldeias ucranianas.12. A “cria de víboras”, como Mazepa chamava os cossacos, também se juntou ao cã rebelde. Os rebeldes espalharam o boato de que marchavam sobre Istambul.
Aparentemente, no final de 1702 - início de 1703, Devlet-Girey, em busca de apoio adicional, enviou dois enviados a Mazepa em Baturin - Akbir e Absuut, segundo Mazepa, para persuadi-lo e aos cossacos a “revoltar-se” contra o czar 13.
No início de 1703, o governo otomano equipou uma frota de Sinop para “pacificar o orgulho dos tártaros da Crimeia” e ordenou que Hadji-Selim-Girey liderasse contra os rebeldes do Mar Negro e Kuban Nogais 14.
O governo otomano exortou os cossacos a não estabelecerem relações de tratado (aliança) com os crimeanos, porque “os tártaros, que são convidados e aceitam amizade com eles, depois pisoteiam-no com os seus cavalos”. 15. A rebelião de Belgorod foi reprimida 16. Devlet-Girey, que deixou a Crimeia, teve que parar com Ochakov, depois mudou-se para a Ucrânia, finalmente retirou-se para Kabarda e mais tarde confessou ao seu pai. Os cossacos tiveram que pedir o protetorado do sultão e da Crimeia a Selim-Girey I. Mas o governo otomano, bem como o governo russo anterior em relação aos Budzhak Nogais, por meio do embaixador P. A. Tolstoy prometeu verbalmente não aceitá-los na cidadania turca.
Em janeiro de 1703 (ou, talvez, em dezembro de 1702), o ex-capitão, o moldavo Alexander Davydenko, que havia deixado suas terras “para a ira do governante” e pretendia entrar no serviço russo, veio para Mazepa.
A julgar pelas cartas de autógrafos sobreviventes em russo e polonês pobres, Davydenko anteriormente, durante o terceiro reinado de Hadji Selim Giray I (1692-1699), serviu na Crimeia e ouviu que a maioria dos Murzas e beis pediram ao Sultão para restaurar os depostos Devlet-Girey, com quem o moldavo teve oportunidade de conversar. Devlet-Girey supostamente lhe disse que ele estava pronto, junto com os beis, “para se curvar ao todo-poderoso poder real e ir à guerra contra os turcos”. Não há nada de incomum no fato de o cã, que estava perdendo terreno em 1702, ter descoberto as posições de Mazepa e Moscou. Os motivos do comportamento de Davydenko, que se esforçou energicamente para estabelecer contatos entre o cã rebelde e o czar, são facilmente explicados. Ele, como muitos dos cristãos dos Balcãs, propôs um projecto nada novo para a libertação da sua pátria dos turcos pelas forças do czar ortodoxo. O que havia de original nela era apenas uma indicação da possibilidade de usar o separatismo dos senhores feudais da Crimeia 19. Na versão polonesa da carta de Davydenko é afirmado de forma mais definitiva que ele persuadiu o cã e todo o seu exército a buscar o apoio de Pedro I e gostaria de transmitir conselhos ao próprio czar sobre a condução das guerras turca e “sueca” 20.
Um diplomata habilidoso e cauteloso, Mazepa, cuja autoridade e experiência eram altamente valorizadas pelo governo de Moscou, caracterizou Davydenko como “uma pessoa que claramente não conhece um segredo, ou não sabe como mantê-lo com ele”, por causa do qual, supostamente, não apenas o governante da Valáquia K. Brynkovyanu, mas também todo o povo da Valáquia. No verão de 1703, Mazepa iria enviar Davydenko para a Valáquia e escreveu a Brynkovyanu “para afastá-lo daquela língua”. , Davydenko enviou a Mazepa de Fastov um novo projeto para organizar uma frente comum Valáquia-Crimeia-Ucraniana contra os turcos.A capital ficou interessada neste projeto, e Davydenko esteve em Moscou por um ano e três meses a partir de 1704. Foi tratado não apenas pelas ordens do Embaixador e da Pequena Rússia, mas também pelo chefe do governo, almirante F. A. Golovin, e até pelo próprio czar, a julgar pelas notas do caderno de Pedro I de 1704: “Sobre David... o homem que o enviado dinamarquês sim, deveria deixá-lo ir? Sobre Voloshenin, que foi trazido pela Danskaya, e o que a Multyanskaya diz sobre ele?" 23
O assunto era segredo, escreveram sobre isso em silêncio, nem todos os documentos ainda são conhecidos. Mas conhecemos a decisão do governo russo sobre a questão de aceitar o Canato como cidadania russa: como em 1701 - no caso de Gazi-Girey, foi negativa. Nas condições da Guerra do Norte, era arriscado agravar as relações com o Império Otomano na questão da Crimeia. Além disso, a rebelião de Devlet-Girey foi reprimida, e o novo cã Gazi-Girey III (1704-1707) não quis ou não pôde “mostrar”, como em 1701, sua anterior “boa vontade” para com a Rússia. Moscovo tinha informações de que um ataque tártaro a Kiev e Sloboda Ucrânia estava a ser preparado para impedir o fortalecimento das relações russo-polacas após o Tratado de Narva em 1704, que formalizou a entrada da Comunidade Polaco-Lituana na Guerra do Norte.24 A nova administração da Crimeia deteve um mensageiro de Mazepa para Gazi-Girey com felicitações e um presente do comboio Troshchinsky sob o pretexto de que ele era um espião, e exigiu o regresso dos seus antigos enviados Akbir e Absuut, exilados em Solovki. Embora o enviado de Gazi-Girey em maio-junho de 1705 tenha prometido a Mazepa “em particular o afeto do cã”, os senhores feudais da Crimeia exigiram compensação pelos ataques cossacos aos tártaros 25. Portanto, a sugestão de F. A. Golovin de que a Rússia concordaria favoravelmente em considerar uma mudança em político o destino da Crimeia, foi excluído da nova edição da carta do almirante I. S. Mazepa datada de 5 de fevereiro de 1705 e substituído pelo desejo de viver em paz e amizade.
Recusando-se a iniciar novas relações com os vassalos do Sultão, o governo russo procurou assim neutralizar os laços dos seus povos turcos e Kalmyks com Istambul e a Crimeia. Em Moscou, eles sabiam bem sobre os contatos secretos de Khan Ayuki com Bakhchisaray, os governadores do Volga relataram sobre a possível partida de alguns Kalmyks para o Canato da Crimeia, 27 anos, e o Embaixador P. A. Tolstoy de Istambul relatou sobre as conexões de Khan Ayuki com o Sultão. No final de 1703 ou início de 1704, Khan Ayuka, por meio do enviado Nogai Ish Mehmel Agu, enviou ao sultão Ahmed III um ato de juramento de lealdade e submissão com um lembrete de que os cãs Kalmyk já haviam se voltado duas vezes para seus antecessores desde 1648 com pedido de transferência para o Império Otomano cidadania 28.
Foi considerado arriscado iniciar um acordo sério com a Crimeia através de um canal de comunicação não testado como Davydenko, e o embaixador P. A. Tolstoy foi instruído a garantir a Ahmed III que o czar não aceitaria ninguém na cidadania russa e esperava o mesmo da Porta em relação a os povos nômades da Rússia.
Em Moscou, Davydenko recebeu quarenta sables no valor de 50 rublos. e por decreto do czar ele foi enviado para Kiev, onde foi detido “politicamente” por um ano e dois meses, embora ele próprio continuasse a esperar que fosse transportado sob o disfarce de um comerciante através do Sich para Bakhchisarai 30. Todo esse tempo Mazepa o manteve “sob forte guarda”, nem mesmo permitindo que ele frequentasse a igreja, e depois o enviou acorrentado para a Moldávia 31. De F.A. Golovin, o moldavo recebeu uma descrição não muito lisonjeira 32.
O próximo cã Kaplan-Girey I (agosto de 1707 - dezembro de 1709), que governou três vezes na Crimeia (a última vez em 1730-1736), foi um oponente irreconciliável de Moscou. 1708 foi uma fase crítica para a Rússia na Guerra do Norte. Carlos XII avançava sobre Moscou, o sul e o leste do país foram engolfados por revoltas. As tropas do hetman seriam usadas em Moscou contra uma possível união dos rebeldes do Don com os tártaros e cossacos, mas em outubro de 1708 Mazepa mudou de ideia. A fim de arrastar a Crimeia para a guerra, ele prometeu pagar a Kaplan-Girey o tributo que Moscou havia abandonado em 1685-1700 e prometeu convencer o rei polonês Estanislau I a desistir de toda a “comida” não paga da Polônia no passado. anos. Kaplan-Girey pediu permissão a Istambul para se unir aos suecos na Ucrânia. G. I. Golovkin enviou um pedido a P. A. Tolstoi: a Porta realmente permitiu que a Crimeia exigisse o tributo de “comemoração” anterior da Rússia?
Os otomanos foram novamente lembrados da recusa da Rússia em aceitar os Nogais, esperando a reciprocidade de Istambul em relação ao rebelde Don 3
A situação foi inesperadamente neutralizada pela deposição de Kaplan-Girey em dezembro de 1709, como resultado da derrota de suas tropas pelos cabardianos no Monte Kanzhal 35.
Em 3 de janeiro de 1709, P. A. Tolstoi de Istambul através de Azov enviou o enviado Vasily Ivanovich Blyokly para parabenizar seu velho conhecido, Devlet-Girey II, por sua segunda elevação ao trono de Bakhchisarai e para agradecê-lo pelo “anúncio sincero e amigável” de que o cã transmitido à embaixada russa em Istambul após sua partida para a Crimeia em 14 de dezembro de 1708, o embaixador russo pediu a extradição dos Nekrasovitas que haviam ido para os Nogais em Kuban, mas na realidade Blyokly deveria impedir a reaproximação tártaro-sueca na Ucrânia 36. Não há nada de incrível no fato de Devlet-Girey II ter recebido 10 mil ducados como “a quantia que lhe era devida antes da guerra, a fim de apaziguá-lo com isso e incluí-lo em seu partido” 37. Khan, tomando cuidado de restaurar o antigo prestígio da Crimeia e as formas tradicionais de relações russo-criméia (desde 1700, a Rússia interrompeu as relações oficiais com o Canato como se fosse um estado de pleno direito), durante conversas de 10 a 13 de junho de 1709, ele censurou Blyoklom pelo o facto de o czar ter parado de escrever em seu nome para a Crimeia, de a correspondência com Istambul ter sido conduzida por cima do cã, de os russos se queixarem ao padishah sobre pequenos incidentes fronteiriços. De acordo com A. Davydenko, registrado mais tarde, em 1712, o cã estava supostamente interessado em saber por que o governo russo demorou a responder à sua proposta de transferir o canato para o lado da Rússia.38 A julgar pelos relatórios de Blyokly, o cã em 13 de junho , 1709 disse vagamente: . Os turcos não gostam de você... Tanto a Crimeia quanto eu queremos que Moscou e a Crimeia sejam uma só terra... Se o país da Majestade do Czar estivesse completamente aliado a mim, então não haveria um sueco em sua terra . E os poloneses, nem os cossacos, não se rebelaram contra você. Todos olham para mim" 39.
Devlet-Girey II evitou falar sobre a extradição dos Nekrasovitas junto com seu ataman I. Nekrasov e sobre os detalhes específicos da aliança, mas aceitou os presentes e, bem ciente da difícil condição de Carlos XII na Ucrânia, prometeu “para manter seus tártaros e outros povos com medo, para que não causasse nenhuma ofensa ao povo russo, sobre os quais foram enviados decretos por ele” 40. O cã não levantou a questão de retomar o “velório”. Na Crimeia, naquela época, corria o boato de que o czar, tendo oferecido ouro, tesouros e o posto de governador nas terras de Kazan a Devlet-Girey II, recebeu uma recusa: “Não quero nem picadas nem mel do czar * 41.
Em geral, Bakhchisarai, como Istambul, satisfez a posição da Rússia, que lutou na frente da Finlândia à Ucrânia, e a diplomacia russa estabeleceu relações bastante satisfatórias com a Crimeia e a Porta no período pré-Poltava. Nem as embaixadas sueca, nem polaca, nem Mazepa, nem Nekrasov na Crimeia produziram resultados. A Porta não permitiu que a cavalaria tártara aparecesse perto de Poltava.
A vitória de Poltava sobre os suecos em 27 de junho de 1709 levou à confirmação da trégua russo-turca de 1700 em 3 de janeiro de 1710. Só foi possível levar o sultão Ahmed III à guerra com Pedro I depois de um poderoso ataque diplomático de um onda crescente de emigrantes - Carlos XII, apoiadores de Stanislav Leszczynski, Mazepa e os cossacos Depois que os turcos declararam guerra à Rússia em novembro de 1710, o governo russo, relembrando contatos secretos com os crimeanos e nogais, chamou não apenas de cristãos, mas também de muçulmanos de o Império Otomano ficasse sob o protetorado do czar, prometendo a este último uma expansão da sua autonomia. Em manifestos aos Nogais de todas as hordas e Crimeanos, Pedro I referiu-se ao apelo dos Budzhaks e Gazi-Girey à Rússia em 1701.42 Entre os Ortodoxos, Montenegrinos, Sérvios e Moldávios levantaram-se para lutar contra os Turcos, e entre os Muçulmanos , Kabardianos. Em meados de junho de 1711, foi recebida informação de desertores de que a Horda Budzhak não lutaria e estava pronta para se transferir para a cidadania russa nos termos do pagamento de um certo tributo em gado 43.
As tropas da Crimeia lutaram com sucesso em 1711. No inverno, Devlet-Girey II enviou sua cavalaria para Kiev e os estaleiros de Voronezh e capturou vários milhares. No verão, os tártaros impediram com sucesso a expedição de I.I. Buturlina de Kamenny Zaton a Perekop. Mas o mais importante é que cortaram todas as comunicações de retaguarda do exército russo na Moldávia e na região do Mar Negro e, juntamente com os turcos, bloquearam-no firmemente em Stanilesti.
Esses méritos militares permitiram que Devlet-Girey acreditasse que a principal demanda do Canato - a restauração da "comemoração" russa - o tributo seria incluído no Tratado de Prut. Isso foi prometido no Prut, embora não por escrito, mas por palavras.
Após a segunda declaração de guerra em 1711, Devlet-Girey insistiu em uma concessão ao Canato da Crimeia de Zaporozhye e à Margem Direita da Ucrânia 44. No entanto, o lado turco, tendo alcançado o objetivo principal - Azov, queria acabar com as coisas pacificamente o mais rápido possível. possível e não insistiu nas exigências tártaras. A persistente defesa dos interesses da Crimeia por Devlet-Girey II causou descontentamento entre os mais altos dignitários da Porta, que pretendiam remover o excessivamente zeloso Khan 45.
Em 20 de fevereiro de 1712, em meio a outra escalada do conflito com a Turquia, o general K. E. Renne enviou um velho conhecido Davydenko ao quartel-general do marechal de campo B. P. Sheremetev em Priluki, que naquela época já havia conseguido servir ao rei polonês e o czar russo (na divisão General Janus von Eberstedt). Em 24 de fevereiro, o moldavo relatou uma coisa incrível: Devlet-Girey e os Murzas da Crimeia estão pedindo ao marechal de campo e ao czar “uma repreensão secreta... quer queiram aceitá-lo ao lado da Majestade do Czar ou não ”, bem como “os pontos em que lhe deveria ser concedida a cidadania” 46. Davydenko não tinha documentos comprovativos, exceto o documento de viagem para Moscovo emitido pelo cã. O Khan explicou a razão do seu apelo ao czar pela arbitrariedade turca sobre ele 47 e transmitiu que a sua posição anti-russa era apenas “de cara, para que o turco mostrasse a sua boa vontade... E ao rei da Suécia isso parecia que na virtude tudo se resumia principalmente ao dinheiro” 48.
Davydenko propôs o seguinte plano: com a ajuda do cã, capturar Carlos XII e os Mazeppianos na Moldávia 49. A tentação de capturar o rei sueco, que havia escapado de suas mãos três vezes (em Poltava, Perevolochnaya e Ochakov), forçou o O governo russo deve fechar os olhos às ações hostis do cã em Istambul e na Ucrânia e concordar com negociações secretas com Devlet-Girey II.
Em 22 de março, G. I. Golovkin informou a Sheremetev que Pedro I concedeu uma audiência a Davydenko e “aceitou sua proposta e deu-lhe uma resposta oral e o enviou de volta para o lugar de onde veio, apenas para que pudesse confiar que ele estava aqui no tribunal da Majestade do Czar, foi concedido um passaporte com selo do Estado." Considerando o sigilo da operação, o chanceler escreveu que o marechal de campo seria notificado da resposta de Pedro I após sua chegada a São Petersburgo. Você pode julgar a resposta do rei pelo documento fornecido no final do artigo. Não pode ser datado, como indicado na entrada abaixo do texto, de 1714, quando o Império Otomano e a Rússia já não se encontravam no estado de guerra sobre o qual o czar escreveu. Também não pode ser datado do período entre novembro de 1712 e junho de 1713, época do terceiro estado de guerra com o sultão, já que Pedro I esteve fora da Rússia de 1º de julho de 1712 a 14 de março de 1713, e Devlet-Girey esteve em 3 de abril de 1713 já foi privado do trono do Khan. Considerando que a gravação do “questionamento” de Davydenko foi feita em 20 de março de 1712, que Golovkin escreveu a Sheremetev em 22 de março que o czar havia recebido o moldavo, que o rascunho do “passe” para Davydenko foi escrito no dia 13, e Belova “para o selo do estado” (conforme mencionado por Pedro I) - 23 de março de 1712 50, então o documento pode ser datado de 13 a 23 de março de 1712 - provavelmente, isso nada mais é do que uma versão das instruções para Davydenko .
Nele, Pedro I expressou sua disposição de concluir um tratado russo-criméia através de Sheremetev com Devlet-Girey II, aceitando todas as suas condições, e o Canato na cidadania russa. Para o chefe de Carlos XII, foram prometidos ao Khan 12 mil sacos de levki (1 milhão = 450 mil rublos). Para assim ganhar liberdade de ação no norte, eles prometeram enviar todas as forças russas para ajudar a Crimeia. Dada a impossibilidade de capturar o rei sueco, Pedro I pediu para queimar os armazéns militares e alimentares turcos na Moldávia.
No dia 4 de abril, o capitão recebeu cavalos de montaria, 100 ducados e, junto com os três moldavos que o acompanhavam, foi enviado de São Petersburgo. Mas ele mal conseguiu chegar a Kiev quando lá chegaram as primeiras informações sobre a conclusão de uma trégua de 25 anos em Istambul (5 de abril de 1712).
O governador de Kiev, D.M. Golitsyn, deteve Davydenko, informando a São Petersburgo que se o cã o entregasse aos turcos, a guerra começaria novamente.
Em 29 de maio, o Chanceler aprovou a “retenção” do agente secreto, ordenou que todos os seus documentos fossem retirados, mas permitiu-lhe expulsar a sua esposa da Moldávia. A conselho de PP Shafirov, em vez do moldavo, em resposta ao “pedido de Khan”, o tenente-coronel Fedor Klimontovich foi enviado secretamente com um propósito formal - para a troca de prisioneiros e com um real - para descobrir as verdadeiras intenções do Khan. Chikhachev foi condenado a dar a Devlet-Girey II “por sua boa vontade” peles no valor de 5 mil rublos, ou seja, no valor do “salário” tradicional anterior ao cã, mas apenas secretamente, cara a cara, para que esta oferenda não fosse percebida como uma homenagem passada, era proibido dar peles se lhes fosse pedido que as entregassem abertamente . De acordo com as instruções, Chikhachev foi autorizado a prometer enviar cartas pessoalmente do czar para Bakhchisarai e até mesmo fazer "recompensas" ocasionais se o cã levantasse a questão da renovação do tributo, mas o principal era descobrir "sobre sua inclinação, o cã, para o país da majestade real e sobre sua intenção de que seja, de todas as maneiras através das quais é possível explorar. E não mencione o clima (tributo)” 53. O governo russo pode ter julgado a natureza futura das relações subjugadas na Crimeia por analogia com o tratado russo-moldavo de 1711.
A vitória turco-tártara em Prut, a relutância aberta da Rússia em lutar no sul, a posição complacente dos embaixadores russos em Istambul - tudo isso aumentou o prestígio do cã aos seus próprios olhos. Durante 10 dias, Devlet-Girey II não recebeu Chikhachev em Bendery, sob o pretexto de que ele chegou sem uma carta do czar. Somente em 23 de agosto de 1712, o tenente-coronel foi homenageado com uma recepção curta e fria, na qual o cã afirmou que não permitiria a troca de prisioneiros e, a partir de então, não permitiria que ninguém fosse até ele sem cartas de Pedro I , após o que ele rejeitou a oferta secreta. Quando questionado sobre o que poderia ser dito ao czar sobre o caso de Davydenko, o cã respondeu: “Não tenho nada a dizer agora e não disse mais nada”. Isso acabou com o público. Um dos oficiais tártaros explicou mais tarde a Chikhachev que o Khan gostaria de ter “amor cordial” com a Rússia, mas que estava insatisfeito com o facto de a Rússia duas vezes, em 1711 e 1712, ter ignorado a Crimeia ao concluir tratados com os turcos, que As relações russo-criméia são caracterizadas por um estado de “sem paz, sem batalha”, e se tivessem entrado em negociações com os tártaros, os russos teriam recebido a paz no sul em uma semana. Somente se, além do acordo com Ahmed III, for elaborado um acordo separado entre a Rússia e a Crimeia, o cã aceitará “de bom grado” qualquer presente, mesmo que seja um zibelina 54.
Enfatizando desafiadoramente sua posição de igualdade com o czar, o cã, seguindo o exemplo de Pedro I, ordenou que seu vizir Dervish Mohammed Agha escrevesse a B.P. Sheremetev que não haveria “ofensas” da Crimeia contra a Rússia, que os prisioneiros seriam autorizados a ser resgatado, mas não trocado , para que os russos deixassem Carlos XII passar pela Polônia até a Pomerânia e que após a partida do rei sueco, o cã aceitasse qualquer oferta “como um grande presente” 55. O marechal de campo respondeu ao vizir do cã que a Rússia queria viver em paz com a Crimeia, que o rei “não deixaria o cã esquecido” para o seu bem”, e censurou os cossacos por roubarem os comboios reais 56.
Aparentemente, Devlet-Girey evitou discutir a questão da mudança de vassalagem em 1712. Mas as propostas de Davydenko não eram fantasia dele, de Davydenko. Cinco vezes - em 1699, 1703, 1708 ou 1709, 1711, 1712. - dirigiu-se ao governo russo sobre a mesma questão. Ele só poderia aprender algumas informações do cã, por exemplo, o conteúdo de suas conversas com V.I. Blekly na Crimeia em 1709. Somente a ignorância das realidades políticas na Europa Oriental forçou Davydenko a exagerar a importância do jogo diplomático dos crimeanos, porém, sem qualquer intenção. As contradições entre as acções hostis de Devlet-Girey II e as suas promessas de submissão ao “rei branco” não nos deveriam surpreender, tal como não surpreenderam os seus contemporâneos. Com a ajuda da “isca” que o cã “jogou” através de Davydenko, ele aparentemente tentou atrair a Rússia para negociações e devolver as relações russo-criméia ao estado de 1681. A conexão entre a proposta do cã e seu desejo de iniciar negociações com os russos são mais claramente visíveis em suas conversas naquele mesmo verão com o tenente-coronel do regimento de granadeiros dragões do serviço russo, Pitz, que procurava sua esposa e filhos capturados pelos crimeanos em Bendery. Devlet-Girey, confiante de que as suas palavras seriam transmitidas ao seu destino, “repreendeu” Pitza pela recusa do czar em negociar com a Crimeia e destacou que a Rússia, em primeiro lugar, deveria concluir um tratado de paz com ele como soberano soberano, “quem pode ir aonde quiser.”, e que os tártaros “as pessoas vão aonde quiserem, e o lobisomem vai para lá” 57.
Os contactos secretos entre a Rússia e a Crimeia tiveram um resultado positivo: pioraram as relações entre os suecos e os tártaros. Desde setembro de 1712, os embaixadores russos em Istambul alertaram o soberano sobre a inevitabilidade de uma nova guerra se ele não retirasse as suas tropas da Polónia. E, de fato, em 3 de novembro de 1712, Ahmed III declarou guerra pela terceira vez, a fim de obter o máximo de concessões possíveis dos embaixadores russos. O mesmo objetivo foi perseguido pelo plano turco - “deixar cair” o rei sueco com os poloneses e cossacos na Polônia, se possível sem escolta turca. Naquela época, os suecos haviam interceptado parte dos despachos de Devlet-Girey II para Sheremetev e o ministro saxão Ya.G. Flemming, com quem Carlos XII soube que sua cabeça era uma aposta no jogo não apenas para o cã. O ex-grande hetman lituano J.K. Sapega concordou com o governante da Crimeia em entregar o “leão do norte” ao grande hetman da coroa A.N. Senyavsky durante a passagem de Carlos XII pela Polônia e receber anistia do rei polonês por isso. Se tivesse sucesso, Khan poderia entrar em uma aliança com Augusto II, que teria uma orientação anti-russa 58. Carlos XII recusou-se a participar da campanha de inverno de 1712/13 na Polônia e após uma batalha com os guerreiros de Devlet-Girey II e os janízaros ele foi exilado na Trácia. Em março de 1713, Ahmed III lançou 30 mil cavalaria tártara na Ucrânia, que chegou a Kiev. Na Margem Esquerda da Ucrânia, o filho de Devlet-Girey II com 5 mil Nogais da Horda Kuban, Nekrasovitas e 8 mil cossacos destruíram aldeias e igrejas em vários distritos da província de Voronezh.
Portanto, a irritação do governo russo contra Davydenko é compreensível; Em 26 de janeiro de 1714, foi preso em Moscou, no Posolsky Prikaz, e exilado no Mosteiro Prilutsky em Vologda por dois anos. Em 8 de dezembro de 1715, Golovkin ordenou ao governador de Kiev, D.M. Golitsyn, que expulsasse Davydenko através de Kiev para o exterior, dando-lhe 50 rublos, “sem ouvir nenhuma de suas mentiras e, no futuro, se ele vier a Kiev e, portanto, expulsá-lo, porque Vossa Excelência sabe dele, que homem ele é o mais formidável" 59.
O aumento do potencial da nova Rússia, por um lado, e a violação dos direitos autónomos da Crimeia pelos otomanos, por outro, obrigaram os cãs, que mais de uma vez se encontraram em situações críticas, a considerar a possibilidade de transferir à cidadania russa. Pedidos de Nureddin Gazi-Girey em 1701 e Devlet-Girey em 1702-1703. pode ser comparado com apelos semelhantes dos governantes da Moldávia e da Valáquia, dos reis da Geórgia, dos povos dos Balcãs e do Cáucaso aos governantes dos séculos XVII-XVIII. Mas a possibilidade real de um protetorado russo sobre a Crimeia sob Pedro, o Grande, era pequena. Sob ele, a Rússia ainda não tinha acumulado a experiência de grande potência que permitiu a Catarina II anexar a Crimeia “independente” (e a Geórgia Oriental) em 1783 com relativa facilidade.
A difícil Guerra do Norte nos forçou a nos preocupar em manter a paz com o Império Otomano, e na política russa o tema da mudança da vassalagem do cã, via de regra, era discutido silenciosamente, se é que o era. A Crimeia teve de ser abandonada, assim como Azov em 1637. Além disso, os acontecimentos nas fronteiras russas - a revolta no Don, a traição de Mazepa, a separação do Zaporozhye Sich em 1709, a formalização da transferência do herdeiro de Mazepa (ucraniano hetman F. Orlik) ao protetorado da Crimeia em 1710, a vitória otomano-criméia em Prut - mostrou aos tártaros que o confronto russo-turco ainda não havia terminado. Portanto, as propostas da Crimeia relativas à submissão a Pedro, o Grande, em 1711-1712. eram antes uma caixa de ressonância da política russa. Além disso, os governantes de Bakhchisarai previram que após a transição para a Rússia, o enriquecimento através do roubo e da venda de escravos ucranianos se tornaria impossível. Portanto, dificilmente se pode presumir que o jogo diplomático dos cãs com a Rússia teve amplo apoio na Crimeia. A política dos líderes feudais da Crimeia permaneceu basicamente anti-russa, e em 1711-1713 a diplomacia russa mal conseguiu “repelir” a retomada do “tributo de segurança” anual, que foi interrompido em 1685. Nogai e Os senhores feudais da Crimeia começaram a falar em mudar de lado do vizinho do norte nos momentos da “maré” do poder russo para o sul. Foi o que aconteceu depois das campanhas de Azov em 1701-1702, durante a campanha de Prut e durante as campanhas de Minikh contra Khotyn e Iasi em 1739. A partir da segunda metade do século XVIII. Os crimeanos perceberam que organizar prisões de escravos eslavos orientais não era apenas arriscado, mas também quase impossível. A população semi-nómada da Crimeia começou a estabelecer-se na terra quando a superioridade militar do Império Russo sobre a Turquia se tornou óbvia. Em 1771, 60 anos após o manifesto de Pedro o Grande aos Nogais e Tártaros, quando o segundo exército russo do major-general V.M. o último dos "reinos tártaros" foi incluído na Rússia. O Império Romanov finalmente adquiriu o legado de Genghis Khan no norte da Eurásia.
O Arquivo Estatal Russo de Atos Antigos (RGADA) contém uma nota de instrução manuscrita e sem data de Pedro I, indicando seu acordo em aceitar o Khan Devlet-Girey II da Crimeia (reinou 1699-1702, 1708-1713) sob o protetorado russo.
O que ele (capitão moldavo Alexander Davydenko) havia proposto anteriormente sobre o caso do Khan da Crimeia e depois não foi aceito porque havia paz e não queria dar razões para a guerra.
E agora, quando os turcos não querem ficar satisfeitos com nada, mas declaram guerra com urgência apenas por malícia, então nós, na nossa verdade, esperamos por Deus nesta guerra, e por esta razão estamos felizes em aceitar o Khan e realizar seus desejos,
Por que ele, sem perder tempo, enviaria um homem próprio com plenos poderes ao Felt Marshal Sheremetev, a quem também enviou plenos poderes da Majestade do Czar para interpretação, sem escrever à Majestade do Czar, para não perder tempo nesses erros administrativos.
Não lhe foi entregue na carta para não cair em mãos inimigas. E para que o cã acreditasse que estava com a majestade real, ele recebeu um rebanho sob o selo do estado.
Não há nada melhor que o Khan possa fazer para mostrar lealdade (doravante riscada: e amizade) e simpatia à Majestade do Czar do que tirar a canção sueca, que também será benéfica para ele, pois quando o rei estiver em suas mãos , estaremos livres do lado sueco e ajudaremos o Khan com todas as nossas forças. E além disso, prometemos ao cã (Próximo riscado: você. Talvez devesse ser escrito: mil) dois mil meshkof (Um saco (kes) é uma unidade de medida monetária igual a 500 levkas. 1 levok foi depois 45 copeques).
Se o rei não puder ser trazido, pelo menos queimariam as lojas que se encontram desde o Danúbio até Bendery e em outros lugares.
Sob o texto: Esses pontos foram retirados do caso do residente de Voloshan, Alexander Davydenka, que foi enviado de Moscou sob prisão para Vologda para ser mantido lá em um mosteiro em que era decente, em 1714.
RGADA, Cartas reais originais Op. 2. T. 9. L. 112-113. Cópia manuscrita. Ali. L. 114-115
O texto foi reproduzido da publicação: Negociações sobre a transição do Canato da Crimeia para a cidadania russa sob Pedro, o Grande // Eslavos e seus vizinhos, Vol. 10. M. Ciência. 2001
**Há evidências de que Pedro I visitou as terras da Crimeia, em Kerch.
*Vyacheslav Zarubin, Vice-Presidente do Comité Republicano da República Autónoma da Crimeia para a Proteção do Património Cultural. 2013
Em 1694, Peter sofreu uma grande perda. Em janeiro, antes de completar 43 anos, sua mãe, a czarina Natalya Kirillovna, morreu. Até o fim, ela teve uma forte influência sobre Pedro, com dificuldade em conter o desejo do filho de finalmente romper com a vida cerimonial e entediante que viviam os czares de Moscou. Esta vida já era insuportável para Pedro I. Ele sofreu muito com a morte de sua mãe. Ela era a pessoa mais próxima e querida dele. Porém, mesmo após a morte da rainha, ele não assumiu a administração pública. O maior evento de 1694 foram as chamadas manobras de Kozhukhov perto de Moscou - exercícios de vários dias de um grande número de tropas com tiros e ataques a fortificações. Além disso, regimentos divertidos e de fuzileiros participaram das manobras.
Mas logo os jogos de guerra terminaram inesperadamente - uma verdadeira guerra se aproximava. Na verdade, isso já dura há muito tempo, desde que o governo de Sofia, cumprindo o seu dever aliado aos membros da Santa Liga anti-turca - Polónia, Veneza e Áustria, se opôs à Turquia e ao seu vassalo, o Canato da Crimeia. Em 1687 e depois em 1689, ocorreram duas campanhas da Crimeia, lideradas pelo Príncipe VV Golitsyn. Eles acabaram sendo extremamente malsucedidos. E embora não tenha havido ações militares significativas antes de 1695, a Rússia ainda estava em guerra com a Crimeia e o Império Otomano. Os aliados da Liga insistiram que a Rússia lutasse contra os tártaros e os turcos. Afinal, em troca da participação na guerra, a Rússia recebeu Kiev (mais precisamente, comprou a cidade por 100 mil rublos). Agora esse grande prêmio tinha que ser elaborado no campo de batalha. Para não ser como o Príncipe Golitsyn, que escapou por pouco de Perekop, decidiu-se atacar Azov, uma fortaleza turca na foz do Don, na sua confluência com o Mar de Azov.
Então, em 1695, pareceu a Pedro I que a experiência das manobras e ataques de Kozhukhov a Presburg seria suficiente para tomar Azov, uma fortaleza pequena e obsoleta. Mas o czar estava cruelmente enganado: nem ele nem seus generais tinham habilidade e experiência suficientes para tomar posse de Azov. Além disso, os ousados ataques dos turcos causaram danos significativos aos sitiantes. A guarnição da fortaleza repeliu corajosamente o ataque das forças superiores do exército czarista. Em 20 de outubro, para sua vergonha e desgraça, os russos tiveram que levantar o cerco de Azov para recuar rapidamente para casa - um inverno difícil se aproximava.
Sob os muros de Azov, Pedro I mostrou pela primeira vez aquelas qualidades que mais tarde fizeram dele um grande estadista e comandante. Acontece que os fracassos não o deprimiram, mas apenas o estimularam e lhe deram forças. Pedro teve a coragem de assumir a responsabilidade pela derrota, foi capaz de avaliar com sobriedade os seus próprios erros, refletir sobre todas as circunstâncias que levaram ao colapso ofensivo e tirar as conclusões necessárias. Este foi o caso após a campanha de Azov em 1695. Pedro percebeu que para tomar a fortaleza eram necessários engenheiros militares profissionais, que contratou com urgência na Áustria. Além disso, percebeu que sem uma frota que pudesse isolar Azov do mar e impedir a entrega de tudo o que era necessário à fortaleza, era impossível lutar. Retornando de uma campanha em novembro de 1695, Pedro I tomou uma decisão histórica: ordenou a construção de uma frota.
É digno de nota e simbólico para a Rússia terrestre que a marinha russa tenha começado a ser construída longe da costa marítima - tal era a situação na Rússia, isolada dos mares. De Arkhangelsk, perto de Moscou, até a vila palaciana de Preobrazhenskoye, no inverno de 1695-1696, uma galera holandesa foi entregue desmontada (foi encomendada em Amsterdã em 1694). Depois disso, equipes de carpinteiros começaram a copiar todos os seus elementos e enviá-los para Voronezh, onde as galeras já estavam montadas e lançadas. Enquanto isso, milhares de camponeses foram conduzidos aos bosques de Voronezh. Eles começaram a cortar madeira e a flutuar pelos rios até Voronezh, onde construtores navais holandeses, ingleses e outros começaram a construir navios em estaleiros construídos às pressas. Incrível, mas é verdade: em abril de 1696, havia 22 galeras, as galés "São Pedro" e 4 bombeiros em serviço. À frente da frota que descia para Azov estava a galera “Principium”, comandada pelo próprio Pedro I. Em maio de 1696, toda essa frota apareceu diante dos atônitos turcos, que tinham preguiça até de desmantelar as obras de cerco russas na cidade. paredes. Eles acreditavam que o rei, depois da amarga lição do ano anterior, esqueceria por muito tempo o caminho para sua fortaleza. Em 27 de maio do mesmo ano, ou seja, menos de dois meses depois, o Mar de Azov viu pela primeira vez a bandeira russa. Uma frota de galeras, cercada por pequenos navios, saiu para o mar aberto. E não é tão importante que os russos não tivessem capacidade de administrar uma frota, que os navios fossem construídos às pressas, com madeira úmida, com muitas imperfeições. O próprio fato do surgimento da frota foi importante. Em 19 de julho de 1696, Azov, sitiado, rendeu-se.
A vitória de Azov inspirou Pedro, e ele ordenou a restauração de Azov, que havia sido totalmente devastada, e o assentamento dela e da área circundante com colonos russos e arqueiros desgraçados. Sem esperar a conclusão da paz e tendo acesso ao mar, o czar ordenou a fundação (com base na esquadra de Voronezh de 1696 e no Almirantado de Voronezh) da Marinha de Azov, que já consistia em grandes navios marítimos. Em 20 de outubro de 1696, a Duma Boyar tomou uma decisão histórica: “Haverá embarcações marítimas”. O custo dos navios foi distribuído proporcionalmente ao número de contribuintes sob a forma de um imposto de emergência, com alguns boiardos e mosteiros ricos - proprietários de centenas de famílias - a terem de financiar a construção de navios inteiros.
Durante as campanhas de Azov, surgiu outra característica importante de Pedro I como futuro reformador. Ele não se limitou a restaurar o Azov destruído, mas decidiu fundar um porto e a cidade de Taganrog no Cabo Taganrog. De acordo com a ideia e o plano original, que rapidamente começou a ser implementado, começaram a construir uma cidade às margens do Mar de Azov, tão diferente das tradicionais cidades russas. A experiência de Azov na construção de uma cidade europeia revelou-se importante para a futura construção da capital e fortaleza de Neva, São Petersburgo, em 1703, e a própria Taganrog tornou-se um campo de testes para métodos e técnicas de construção de uma cidade num local deserto. . A Rússia declarou as suas reivindicações de acesso ao Mar Negro.
Perto de Azov, Pedro sentiu pela primeira vez todo o peso da enorme responsabilidade pela Rússia, pela dinastia, pelo exército e pelo povo. E esse fardo agora caiu sobre seus ombros. Não é por acaso que o czar inicia a contagem regressiva de seu serviço à Pátria com as campanhas de Azov. Foi a ideia de servir a Rússia que se tornou o núcleo principal da vida de Pedro, o Grande. A ideia de que ele não estava apenas sentado no trono, mas prestando o seu árduo serviço em nome da Rússia e pelo bem do seu futuro, deu a toda a sua vida um significado mais elevado, um significado especial. Os jogos prolongados e a diversão do jovem rei terminaram - ele se tornou adulto.
Campanhas militares do exército russo sob o comando de V.V. Golitsyn contra o Canato da Crimeia como parte da Grande Guerra Turca de 1683-1699.
Rússia e a coalizão anti-otomana
No início da década de 1680, ocorreram mudanças importantes no sistema de relações internacionais. Surgiu uma coalizão de estados que se opunham ao Império Otomano. Em 1683, perto de Viena, as tropas unidas infligiram uma grave derrota aos turcos, mas estes resistiram fortemente, não querendo abrir mão das posições que haviam conquistado. O Estado polaco-lituano, no qual os processos de descentralização política se intensificaram na segunda metade do século XVII, tornou-se cada vez mais incapaz de conduzir campanhas militares de longo prazo. Nessas condições, os Habsburgos - os principais organizadores da coalizão - começaram a buscar a entrada do Estado russo nela. Os políticos russos aproveitaram a situação atual para obter o reconhecimento pela Comunidade Polaco-Lituana dos resultados da guerra russo-polonesa de 1654-1667. Sob pressão dos aliados, ela concordou em substituir o acordo de trégua com a Rússia em 1686 por um acordo sobre a “Paz Eterna” e uma aliança militar contra o Império Otomano e a Crimeia. A questão de Kiev, adquirida pela Rússia por 146 mil rublos de ouro, também foi resolvida. Como resultado, em 1686, o estado russo aderiu à Santa Liga.
Ao decidir sobre a guerra, os russos desenvolveram um programa para fortalecer a posição da Rússia na costa do Mar Negro. As condições preparadas em 1689 para futuras negociações de paz previam a inclusão da Crimeia, de Azov, dos fortes turcos na foz do Dnieper e de Ochakov no estado russo. Mas foi necessário todo o século 18 seguinte para concluir este programa.
Campanha da Crimeia de 1687
No cumprimento das suas obrigações para com os seus aliados, as tropas russas empreenderam duas vezes, em 1687 e 1689, grandes campanhas contra a Crimeia. O exército foi liderado pelo aliado mais próximo da Princesa Sophia, V.V. Golitsyn. Para as campanhas foram mobilizadas forças militares muito grandes - mais de 100 mil pessoas. 50 mil pequenos cossacos russos do Hetman I.S. também deveriam se juntar ao exército. Samoilovich.
No início de março de 1687, as tropas deveriam se reunir nas fronteiras ao sul. Em 26 de maio, Golitsyn conduziu uma revisão geral do exército e, no início de junho, encontrou-se com o destacamento de Samoilovich, após o que o avanço para o sul continuou. O Khan Selim Giray da Crimeia, percebendo que era inferior em número e armas ao exército russo, ordenou queimar a estepe e envenenar ou encher as fontes de água. Em condições de falta de água, alimentos e forragens, Golitsyn foi forçado a decidir regressar às suas fronteiras. O retiro começou no final de junho e terminou em agosto. Ao longo de todo o seu tempo, os tártaros não pararam de atacar as tropas russas.
Como resultado, o exército russo não chegou à Crimeia, no entanto, como resultado desta campanha, o cã não conseguiu fornecer assistência militar à Turquia, que estava envolvida numa guerra com a Áustria e a Comunidade Polaco-Lituana.
Campanha da Crimeia de 1689
Em 1689, o exército sob o comando de Golitsyn fez uma segunda campanha contra a Crimeia. Em 20 de maio, o exército chegou a Perekop, mas o líder militar não se atreveu a entrar na Crimeia, pois temia falta de água doce. Moscovo subestimou claramente todos os obstáculos que um enorme exército enfrentaria na estepe seca e sem água, e as dificuldades associadas ao ataque a Perekop, o único istmo estreito através do qual era possível chegar à Crimeia. Esta é a segunda vez que o exército é forçado a regressar.
Resultados
As campanhas da Crimeia mostraram que a Rússia ainda não tinha forças suficientes para derrotar um inimigo forte. Ao mesmo tempo, as campanhas da Crimeia foram a primeira ação proposital da Rússia contra o Canato da Crimeia, o que indicou uma mudança no equilíbrio de forças nesta região. As campanhas também distraíram temporariamente as forças dos tártaros e dos turcos e contribuíram para o sucesso dos Aliados na Europa. A entrada da Rússia na Liga Santa confundiu os planos do comando turco e forçou-o a abandonar o ataque à Polónia e à Hungria.
No século XVII, a península da Crimeia revelou-se um dos fragmentos do antigo império mongol - a Horda de Ouro. Os cãs locais realizaram invasões sangrentas em Moscou várias vezes durante a época de Ivan, o Terrível. No entanto, a cada ano tornava-se cada vez mais difícil para eles resistir sozinhos à Rússia.
Portanto, tornou-se vassalo da Turquia. O Império Otomano nesta época atingiu o auge do seu desenvolvimento. Estendeu-se pelo território de três continentes ao mesmo tempo. A guerra com este estado era inevitável. Os primeiros governantes da dinastia Romanov olharam atentamente para a Crimeia.
Pré-requisitos para as caminhadas
Em meados do século XVII, eclodiu uma luta entre a Rússia e a Polónia pela Margem Esquerda da Ucrânia. A disputa por esta importante região transformou-se numa longa guerra. Eventualmente, um tratado de paz foi assinado em 1686. Segundo ele, a Rússia recebeu vastos territórios juntamente com Kiev. Ao mesmo tempo, os Romanov concordaram em aderir à chamada Liga Sagrada das Potências Europeias contra o Império Otomano.
Foi criado através dos esforços do Papa Inocêncio XI. A maior parte era composta por estados católicos. A República de Veneza e a Comunidade Polaco-Lituana juntaram-se à liga. Foi a esta aliança que a Rússia aderiu. Os países cristãos concordaram em agir em conjunto contra a ameaça muçulmana.
Rússia na Santa Liga
Assim, começou a Grande Guerra em 1683. Os principais combates ocorreram na Hungria e na Áustria sem a participação da Rússia. Os Romanov, por sua vez, começaram a desenvolver um plano para atacar o Khan da Crimeia, vassalo do sultão. O iniciador da campanha foi a Rainha Sofia, que na época era a governante de facto de um enorme país. Os jovens príncipes Pedro e Ivan eram apenas figuras formais que não decidiam nada.
As campanhas da Crimeia começaram em 1687, quando um centésimo milésimo exército sob o comando do príncipe Vasily Golitsyn foi para o sul. Ele era o chefe e, portanto, responsável pela política externa do reino. Sob sua bandeira vieram não apenas os regimentos regulares de Moscou, mas também os cossacos livres de Zaporozhye e do Don. Eles foram liderados pelo Ataman Ivan Samoilovich, com quem as tropas russas se uniram em junho de 1687 nas margens do rio Samara.
Grande importância foi atribuída à campanha. Sophia queria consolidar seu poder exclusivo no estado com a ajuda de sucessos militares. As campanhas da Crimeia se tornariam uma das grandes conquistas do seu reinado.
Primeira viagem
As tropas russas encontraram os tártaros pela primeira vez depois de cruzarem o rio Konka (um afluente do Dnieper). No entanto, os adversários prepararam-se para um ataque vindo do norte. Os tártaros queimaram toda a estepe desta região, razão pela qual os cavalos do exército russo simplesmente não tinham nada para comer. Condições terríveis fizeram com que nos primeiros dois dias apenas 19 quilômetros fossem deixados para trás. Assim, as campanhas da Crimeia começaram fracassadas. O calor e a poeira levaram Golitsyn a convocar um conselho, no qual foi decidido retornar à sua terra natal.
Para explicar de alguma forma seu fracasso, o príncipe começou a procurar os responsáveis. Naquele momento, uma denúncia anônima contra Samoilovich foi entregue a ele. O ataman foi acusado de ter incendiado a estepe e seus cossacos. Sophia tomou conhecimento da denúncia. Samoilovich caiu em desgraça e perdeu sua maça, símbolo de seu próprio poder. Foi convocado um Conselho Cossaco, onde elegeram o ataman, figura também apoiada por Vasily Golitsyn, sob cuja liderança ocorreram as campanhas da Crimeia.
Ao mesmo tempo, as operações militares começaram no flanco direito da luta entre a Turquia e a Rússia. O exército sob a liderança do general Grigory Kosagov capturou com sucesso Ochakov, uma importante fortaleza na costa do Mar Negro. Os turcos começaram a se preocupar. Os motivos das campanhas da Crimeia obrigaram a rainha a dar ordem para organizar uma nova campanha.
Segunda viagem
A segunda campanha começou em fevereiro de 1689. A data não foi escolhida por acaso. O príncipe Golitsyn queria chegar à península na primavera para evitar o calor do verão e o exército russo incluía cerca de 110 mil pessoas. Apesar dos planos, o processo avançou bastante lentamente. Os ataques tártaros foram esporádicos - não houve batalha geral.
Em 20 de maio, os russos se aproximaram da fortaleza estrategicamente importante de Perekop, que ficava em um estreito istmo que levava à Crimeia. Um poço foi cavado ao redor dele. Golitsyn não se atreveu a arriscar pessoas e tomar Perekop de assalto. Mas ele explicou sua ação pelo fato de praticamente não haver poços com água doce na fortaleza. Depois de uma batalha sangrenta, o exército poderia ficar sem meios de subsistência. Enviados foram enviados ao Khan da Crimeia. As negociações se arrastaram. Enquanto isso, a perda de cavalos começou no exército russo. Ficou claro que as campanhas da Crimeia de 1687-1689. não levará a nada. Golitsyn decidiu fazer o exército recuar pela segunda vez.
Assim terminaram as campanhas da Crimeia. Anos de esforços não deram à Rússia quaisquer dividendos tangíveis. As suas ações distrairam a Turquia, tornando mais fácil para os aliados europeus combatê-la na Frente Ocidental.
Derrubada de Sofia
Nessa época, em Moscou, Sophia se viu em uma situação difícil. Seus fracassos colocaram muitos boiardos contra ela. Ela tentou fingir que estava tudo bem: parabenizou Golitsyn pelo sucesso. Porém, já no verão ocorreu um golpe de estado. Os partidários do jovem Pedro derrubaram a rainha.
Sophia foi tonsurada como freira. Golitsyn acabou no exílio graças à intercessão de seu primo. Muitos apoiadores do antigo governo foram executados. Campanhas da Crimeia de 1687 e 1689 levou ao isolamento de Sophia.
Mais política russa no sul
Mais tarde, ele também tentou lutar com a Turquia. Suas campanhas em Azov levaram ao sucesso tático. A Rússia tem sua primeira frota naval. É verdade que estava limitado às águas internas do Mar de Azov.
Isso forçou Pedro a prestar atenção ao Báltico, onde a Suécia governava. Assim começou a Grande Guerra do Norte, que levou à construção de São Petersburgo e à transformação da Rússia em império. Ao mesmo tempo, os turcos recapturaram Azov. A Rússia retornou à costa sul apenas na segunda metade do século XVIII.
