Apresentação do livro interativo "a natureza é um milagre" para uma aula sobre o mundo que nos rodeia sobre o tema. Apresentação do livro interativo "a natureza é um milagre" para uma aula sobre o mundo que nos rodeia sobre o tema Ver

Página atual: 1 (o livro tem 20 páginas no total)

Igor Akimushkin
Aberrações da natureza

Artistas E. Ratmirova, M. Sergeeva

Revisor Doutor em Ciências Biológicas, Professor V. E. Flint

Em vez de um prefácio

No início de sua história, o homem construiu vários edifícios incomuns para aquela época e os chamou arrogantemente de “as sete maravilhas do mundo”. Nem mais nem menos - “leve”! Como se não houvesse nada mais incrível e magnífico no Universo do que essas suas estruturas.

Os anos se passaram. Um após o outro, milagres feitos pelo homem desmoronaram e por toda parte... A grande e muda Natureza estava agitada. Ela ficou em silêncio, não podia dizer ao vaidoso que os milagres que ela criou não foram sete ou setenta e sete, mas centenas, milhares de vezes mais. A natureza parecia estar esperando que ele descobrisse tudo sozinho.

E o Homem, felizmente, entendeu isso.

O que são, por exemplo, as pirâmides egípcias comparadas aos palácios construídos pelos cupins africanos? A altura da pirâmide de Quéops é 84 vezes a altura de uma pessoa. E as dimensões verticais dos cupinzeiros excedem o comprimento do corpo de seus habitantes em mais de 600 vezes! Ou seja, essas estruturas são pelo menos “mais maravilhosas” do que o único milagre humano que sobreviveu até hoje!

A Terra abriga, pode-se dizer, um milhão e meio de espécies de animais e meio milhão de espécies de plantas. E cada espécie é maravilhosa, incrível, espantosa, estonteante, estonteante, maravilhosa, fantástica à sua maneira... Quantos epítetos mais são necessários para torná-la mais convincente?!

Todo tipo sem exceção!

Imagine - dois milhões de milagres de uma só vez!

E não se sabe o que é mais criminoso - queimar o Templo de Ártemis em Éfeso no estilo Herostraciano ou reduzir esta ou aquela espécie a nada. É possível reconstruir um milagre humano. Um milagre da Natureza destruído não pode ser restaurado. E a espécie biológica “Homo sapiens” é obrigada a lembrar disso e só então justificará o nome da sua espécie.

No entanto, garantias suficientes. No livro oferecido ao leitor há muitas evidências da maravilhosa singularidade de todos os tipos de animais. Nele tentei combinar essas características únicas, juntá-las e conectá-las com regiões zoogeográficas – áreas onde vivem animais raros. Ele também falou sobre aquela coisa viva e surpreendente que, por culpa do homem, corre perigo de morte.

E essa coisa incrível pode se manifestar de diferentes maneiras. Não só na estrutura e comportamento do animal, mas também em aspectos, por exemplo, da existência da espécie como a sua endemicidade, estranhos nichos ecológicos por ela ocupados, correlações e convergências, migrações especiais ou, inversamente, uma rara ligação ao local escolhido pelo seu habitat (como, por exemplo, os bois almiscarados), pelo valor económico passado e futuro (bisão), pela espantosa velocidade de corrida (chita) ou pelas reviravoltas interessantes na descoberta e estudo de um animal (panda gigante). Numa palavra, por “incomum” quero dizer uma ampla gama de questões relacionadas com as manifestações da vida na Terra. Foi pensando nisso que o material para este livro foi selecionado.

É claro que nem todos os animais ameaçados de extinção são descritos por mim (há cerca de mil deles!). Pela mesma razão, nem todas as maravilhas da Natureza são contadas: existem milhões delas!

Ao trabalhar no livro, fiquei mais uma vez convencido de que a Natureza é capaz de despertar interesse por si mesma mesmo entre pessoas de profissões muito distantes dela. Ao conhecer o manuscrito ainda inacabado, o próprio meu amigo jornalista Oleg Nazarov ficou tão entusiasmado que já escrevemos juntos alguns capítulos sobre animais incomuns da América do Sul e da Austrália. Pelo que lhe ofereço a minha sincera gratidão.

Espaço dividido

Centenas de milhões de anos atrás, o oceano estava tranquilo. Os continentes não dissecaram suas vastas extensões. A terra elevava-se numa única massa acima das águas salgadas. Os cientistas chamaram esse ainda hipotético supercontinente de Pangea (ou Megagaea). Nele, todos os continentes modernos foram “fundidos” numa massa terrestre comum. Isto continuou até o final do período Triássico da era Mesozóica - até 200 milhões de anos atrás. Então a Pangeia se dividiu e Gondwanalândia, um conglomerado de continentes: Antártica, Austrália, Índia, África e América do Sul, foi o primeiro a se mover para o sul. Então Gondwana se desfez: a América do Sul avançou, separando-se dela, para o noroeste, Índia e África - para o norte, a Antártida, ainda ligada à Austrália, para o sul. A América do Norte e a Eurásia, que não faziam parte de Gondwana, ainda formavam um único continente. Esta era a posição dos continentes no Paleoceno – 65 milhões de anos atrás.

Ambas as Américas se moverão ainda mais para o oeste, a África e especialmente a Austrália - para o nordeste, a Índia - para o leste. A posição da Antártida permanecerá inalterada.

“Os continentes não permanecem no lugar, mas movem-se. É surpreendente que tal movimento tenha sido proposto pela primeira vez há cerca de 350 anos e tenha sido apresentado várias vezes desde então, mas esta ideia só ganhou reconhecimento científico depois de 1900. A maioria das pessoas acreditava que a rigidez da crosta impedia o movimento dos continentes. Agora todos sabemos que isso não é verdade."

(Richard Foster Flint, professor da Universidade de Yale, EUA)

Pela primeira vez, a evidência mais fundamentada da deriva continental apareceu no livro do geofísico alemão Alfred Wegener, “A Origem dos Continentes e Oceanos”. O livro foi publicado em 1913 e teve cinco edições nos vinte anos seguintes. Nele, A. Wegener delineou sua agora famosa hipótese de migração, que mais tarde, expandida significativamente, também recebeu os nomes de teoria do movimento, mobilismo, deriva continental e placas tectônicas globais.

Poucas são as hipóteses científicas que têm sido tão debatidas e às quais especialistas de outras ciências recorrem tantas vezes em busca de ajuda, tentando explicar inconsistências incómodas nas suas pesquisas. No início, geólogos e geofísicos se opuseram quase unanimemente a Wegener. Agora o quadro é diferente: encontrou reconhecimento entre muitos pesquisadores. As principais disposições de sua hipótese, modernizadas e complementadas, foram utilizadas na construção de novas e mais avançadas teorias geotectônicas.

Mas a justiça exige que se diga que até hoje ainda existem cientistas que rejeitam com confiança a possibilidade de migração continental.

Se aceitarmos a posição: a Pangeia é uma realidade que já existiu, então podemos tirar a seguinte conclusão deste facto: naquela época, presumivelmente, a zoogeografia teria sido simples. Para se moverem e se espalharem por todos os confins de uma única massa terrestre, os animais não conheciam barreiras significativas. Os mares e oceanos, intransponíveis para as criaturas terrestres (que não podem voar), não estavam separados por continentes, como estão hoje.

Agora a Pangea se dividiu em continentes. E cada um deles carrega sua própria marca faunística. Segundo ele, todo o espaço da Terra é dividido pelos cientistas em diferentes regiões e reinos zoogeográficos.

Existem três destes últimos: Notogea, Neogea e Arctogea (ou Megagaea).

A distribuição dos vertebrados, principalmente mamíferos, constitui a base desta divisão. Notogea é o lar de animais ovíparos e marsupiais. Animais ovíparos não vivem em Neogea, mas ainda existem muitos marsupiais. O reino de Arctogaea abrange países do mundo onde não existem ovíparos ou marsupiais, mas apenas mamíferos placentários.

Notogea e Neogea possuem, cada uma, apenas uma região zoogeográfica - Australiana e Neotropical, respectivamente. Existem quatro deles no Ártico: Holártico, Etíope, Indo-Malaio (ou Oriental) e Antártico.

A localização deste último fica clara pelo nome.

A região Holártica ocupa uma área tão vasta como nenhuma outra. Inclui toda a América do Norte, toda a Europa, a maior parte da Ásia (ao sul da Índia e Indochina), bem como o Norte da África até as fronteiras do Saara com as savanas.

A região da Etiópia estende-se ao sul do domínio Holártico no Norte da África. Ocupa toda a África a partir desta fronteira, incluindo Madagáscar e o extremo sul da Arábia, bem como ilhas próximas.

A região indo-malaia é a Índia, a Indochina, a faixa costeira sudeste da China (com Taiwan), depois as Filipinas, o arquipélago indonésio até as Molucas, no leste. Estas ilhas, assim como as ilhas da Nova Guiné, Nova Zelândia, Havaí e Polinésia, fazem parte da região australiana.

Ainda temos a região zoogeográfica Neotropical dentro dos limites ainda não designados. Sua posição no mapa mundial é definida em duas palavras: América do Sul e América Central (com as Antilhas).

A história sobre as peculiaridades da natureza será estruturada de acordo com essa divisão regional do espaço onde vivem os animais terrestres (e de água doce). A seção “Estranhezas da Natureza nas Latitudes do Norte” descreve animais incomuns e ameaçados de extinção da região zoogeográfica Holártica. No capítulo “Sul do Saara” – Etíope. O título da seção “Milagres Indo-Malaios” fala por si. “No Continente Sul do Novo Mundo” significa na região zoogeográfica Neotropical, e “Estranhos no Quinto Continente” significa maravilhas australianas.

1. Estranhezas da natureza nas latitudes do norte

Incomum no comum

Lagartas do bicho-da-seda do pinheiro marcham em coluna fechada em busca de alimento. Cada lagarta segue a anterior, tocando-a com os pelos. As lagartas produzem teias finas que servem de guia para seus companheiros que andam atrás. A lagarta líder conduz todo o exército faminto para novas “pastagens” nas copas dos pinheiros.

O famoso naturalista francês Jean Fabre aproximou a cabeça da lagarta líder da “cauda” da última da coluna. Ela agarrou o fio-guia e imediatamente passou de “comandante” a “soldado comum” - ela seguiu a lagarta que agora segurava. A cabeça e a cauda da coluna se fecharam e as lagartas começaram a circular sem rumo em um só lugar - elas caminharam ao longo da borda de um grande vaso. O instinto foi impotente para tirá-los dessa situação absurda. A comida foi colocada nas proximidades, mas as lagartas não prestaram atenção nela.

Passou uma hora, depois outra, passou um dia, e as lagartas continuaram girando e girando, como se estivessem encantadas. Eles ficaram girando por uma semana inteira! Então a coluna se desintegrou: as lagartas ficaram tão fracas que não conseguiam mais seguir em frente.

Muitas pessoas já viram besouros rola-bosta, mas nem todos os pegaram no trabalho. Eles fazem bolas de esterco e as rolam com as patas traseiras: a bola está na frente, o besouro está atrás dela ao contrário!

Bolas de esterco de baixa qualidade, por assim dizer, vão para alimentar o próprio besouro. Ele enterrará a bola em um buraco, subirá nela e ficará sentado por vários dias até comer a bola inteira.

Para alimentar as crianças, ou seja, as larvas, seleciona-se o melhor esterco, de preferência de ovelha. Os besouros costumam lutar por isso, roubando as bolas de outras pessoas. Aquele que defendeu sua propriedade (ou que a tirou do vizinho) rola rapidamente a bola de esterco. O besouro tem uma força incrível: pesa dois gramas e a bola chega a quarenta gramas.

O cientista inglês R. W. Hingston, pesquisador das estranhezas do instinto, testou as habilidades mentais dos besouros de esterco desta forma: entre o buraco e o besouro, que rolava sua bola em sua direção, ele colocou um pedaço de papel grosso projetando-se apenas dois centímetros além da entrada do buraco. Os besouros (Hingston fez esse experimento com muitos escaravelhos) descansaram contra um obstáculo e tentaram rompê-lo. Nenhum deles pensou em ignorar a folha de papel. Eles seguiram em frente, tentando romper a barreira. Durante três dias pressionamos o papel com todas as nossas forças, sem sucesso. No quarto dia, muitos abandonaram o saco, desesperados por um caminho direto para chegar ao vison. Mas alguns continuaram esta tarefa inútil nos dias seguintes.

Bem, ok, insetos, talvez vocês, animais estúpidos, decidam. Mas a atividade das vespas solitárias requer uma “inteligência” notável. Eles caçam vários insetos (muitos também aranhas). A vítima fica paralisada com uma picada e carregada até o vison. A presa é enterrada nele, tendo primeiro colocado os testículos no corpo de um inseto ou aranha “preservada”. E com estes “cirurgiões” qualificados, R. W. Hingston realizou uma experiência simples que nos convence da cegueira do instinto.

Da masmorra onde a vespa colocou a vítima com o ovo, ele recuperou a presa e o ovo da vespa. E a vespa estava prestes a fechar o buraco. Bem, ela percebeu que o buraco estava vazio? Não, como se nada tivesse acontecido, ela cobriu o buraco vazio com terra. Uma das vespas deste experimento, “selando” sua despensa, mesmo no tumulto pisou na presa que ela havia trazido e retirada do buraco, mas não prestou atenção e continuou a preencher o buraco com calma, embora agora esse ato dela foi completamente sem sentido.

As vespas Mason geralmente constroem seus ninhos em árvores e os camuflam com tanta habilidade para combinar com a casca que o ninho é difícil de notar. Mas às vezes eles constroem suas moradias em casas, digamos, ao redor de uma lareira polida ou em algum outro lugar no acabamento de madeira de um cômodo. Neste caso, a sua camuflagem habitual só será prejudicial, uma vez que não é pintada para combinar com a madeira polida. Será que as vespas decidirão abandonar a sua camuflagem habitual? Não. Obedecendo ao instinto, e não à razão, cria-se a camuflagem tradicional, que neste caso torna o ninho muito perceptível.

A camuflagem também é comum entre os caranguejos dromius. Eles usam "mantos camuflados" durante toda a vida adulta. Alguns se cobrem por cima com uma concha recolhida do fundo do mar, outros enfeitam as costas com uma esponja. Há também aqueles que habilmente cortam galhos de algas ou pólipos hidroides com as garras, colocam-nos sobre si mesmos, segurando-os com as patas traseiras, e imediatamente o caranguejo vira arbusto!

No aquário, se não houver algas ou pólipos, os dromia coletam todo tipo de entulho e também os colocam nas costas. E se colocarmos no aquário restos coloridos, digamos até vermelhos, o caranguejo vai apanhá-los e enfeitar-se com eles. Isto resulta no desmascaramento, mas o caranguejo não sabe disso.

Muitos pássaros ficam facilmente confusos se você fizer o seguinte: mover o ninho para o lado na ausência deles. Voltando ao ninho, os pássaros procuram-no no mesmo local, ignorando completamente o seu próprio ninho, que está colocado a apenas um metro ou um metro e meio da sua posição anterior. Quando o ninho retornar ao local onde estava antes do experimento, eles continuarão a incubar sem serem perturbados. E se o ninho não recuar, eles constroem um novo.

Pássaros e ovos não se conhecem bem. Águias, galinhas e patos, por exemplo, podem incubar qualquer objeto com formato de ovo. E os cisnes até tentam chocar garrafas, as gaivotas tentam chocar pedras, bolas de tênis e latas colocadas no ninho em vez de ovos.

Os ovos do ninho da toutinegra do jardim foram substituídos pelos ovos de outro pássaro canoro, o Accentor. Depois disso, a toutinegra botou outro ovo. Não se parecia com os outros ovos do ninho. Slavka examinou cuidadosamente o ovo “suspeito” e jogou-o fora. Ela confundiu com o de outra pessoa!

Ora, os pássaros, uma vaca, uma criatura mais perfeita, nem sempre consegue distinguir o seu filho recém-nascido de uma falsificação tosca (mais tarde a vaca não confundirá mais o seu bezerro com mais ninguém!). O zoólogo britânico Frank Lane escreve sobre isso. O bezerro foi tirado da vaca. Ela parecia muito triste sem ele. Para consolá-la, um bezerro recheado com feno foi colocado no celeiro. A vaca se acalmou e começou a lamber a falsificação áspera. Ela a acariciou com tanta ternura de vaca que a pele do bicho de pelúcia estourou e o feno caiu dele. Então a vaca calmamente começou a comer o feno e silenciosamente comeu o “bezerro” inteiro.

Os ratos são considerados um dos roedores mais inteligentes. O quão tacanha é sua “mente” é demonstrado pelo seguinte episódio engraçado. Um rato branco estava fazendo um ninho. Obcecada pela febre da construção, ela vasculhou a gaiola em busca de material adequado e de repente se deparou com sua longa cauda. Agora o rato o agarrou pelos dentes e o carregou para o ninho. Então ela saiu em uma nova busca, e o rabo, naturalmente, rastejou atrás dela. O rato mais uma vez o “encontrou” e carregou-o para o ninho. Doze vezes seguidas ela trouxe o próprio rabo para o ninho! Sempre que o rato se deparava com ele, seu instinto o fazia agarrar esse objeto parecido com um galho.

Mas parece que encontramos uma criatura inteligente no reino animal! Na América existe um pequeno rato da floresta, o neotoma. Nem um único predador se atreveria a enfiar seu buraco: espinhos afiados se projetam das paredes com as pontas voltadas para a entrada. O próprio rato organiza essas barreiras farpadas. Ele sobe em um cacto, rói os espinhos, coloca-os no buraco e enfia-os nas paredes da entrada com as pontas para cima. Isso não é sabedoria?

No entanto, em vez de espinhos de cacto, dê ao seu neótomo outros objetos pontiagudos, como alfinetes ou pregos pequenos. Eles podem muito bem substituir os espinhos dos cactos como barreira. Mas isso não chega ao rato. Seus ancestrais desenvolveram o hábito de usar apenas espinhos de cactos. Eles não tiveram que lidar com alfinetes. E o próprio rato, sem a inspiração do instinto, não pensa em usá-los em ação.

Mas então um predador inteligente aparece em cena - um gambá. O rato foge. Ela instintivamente corre para o buraco. Mas o buraco está longe! O rato se vira e rapidamente se esconde nos arbustos espinhosos de um cacto.

Qual é o problema? Por que um animal que acabava de demonstrar total incapacidade de pensar, num momento de perigo, conseguiu mesmo assim escolher o caminho mais razoável para a salvação?

O fisiologista russo Ivan Petrovich Pavlov conseguiu explicar essa aparente discrepância no comportamento dos animais. Ele estabeleceu que as ações dos animais superiores são guiadas não apenas pelos instintos. Descobriu-se que os vertebrados e alguns animais invertebrados têm a capacidade de lembrar bem as habilidades adquiridas como resultado da experiência de vida. Certa vez, um rato aparentemente escapou acidentalmente de um predador sob um arbusto espinhoso. Ela começou a continuar buscando a salvação no mesmo abrigo. O animal, diz IP Pavlov, formou um reflexo condicionado em seu cérebro - uma espécie de memória de que o arbusto espinhoso pode servir como uma defesa confiável contra predadores.

Os reflexos condicionados ajudam os animais a se adaptarem a novas condições em constante mudança. A memória de sucessos e fracassos preservada pelo cérebro permite ao animal navegar melhor em um ambiente em mudança.

Junto com o instinto, o aprendizado é um fator importante no comportamento animal. Um exemplo clássico de aprendizagem é o treinamento. Os animais que vemos no circo são treinados desenvolvendo neles reflexos condicionados.

Através do treinamento, resultados surpreendentes podem ser alcançados, especialmente em animais superiores.

...O paralítico William Powell agora está sendo cuidado por uma babá muito incomum - o macaco-prego Krystle! A psicóloga Mary Willard ensinou-lhe esta difícil tarefa para um animal. O treinamento usando um método especial durou um ano. Então o macaco foi morar com o paciente. Como ela poderia ajudá-lo? Acontece que havia muitas pessoas: Krystle, seguindo os sinais de Powell, trouxe livros e outras coisas, acendeu e apagou as luzes e abriu as portas. Ela até sabia ligar o toca-discos e colocar discos diferentes nele! E ela até alimentou o paciente com uma colher!

Mary Willard acredita que sua experiência foi um sucesso e agora continua trabalhando com outros macacos-prego.

Um babuíno chamado Ala, treinado neste ramo em uma das fazendas da África do Sul, também se tornou um excelente pastor de cabras.

No início, Ala morava em um curral com cabras e ficou muito apegada a elas. Quando as cabras iam pastar, ela ia com elas. Ela os protegeu, afastou-os dos rebanhos de outras pessoas, reuniu-os em um rebanho se estivessem muito dispersos e à noite os trouxe para casa. Em geral, ele se comportou como o melhor cão pastor. Ainda mais! Ela conhecia cada cabra e cada criança. Um dia ela correu do pasto para casa gritando. Acontece que eles se esqueceram de expulsar duas crianças do cercado. E Ala percebeu isso, embora houvesse oitenta cabras no rebanho!

Quando as cabrinhas se cansaram de andar, ela as pegou e carregou, e depois as entregou à mãe balida, enfiando-as bem embaixo do úbere. Se o bebê fosse muito pequeno, ela o levantava e o apoiava enquanto mamava. Ala nunca confundiu as crianças - ela não as deu para a cabra de outra pessoa, nem para a mãe. Se nascessem trigêmeos e o cabrito fosse levado para ser colocado com uma cabra com uma criança amamentada, Ala se desfaria dele à sua maneira e o devolveria novamente à mãe. Ela até cuidava para que o leite das cabras não queimasse se o cabrito não chupasse tudo. Sentindo o úbere inchado, ela mesma chupou o leite. Essa grande responsabilidade na execução do trabalho que lhes foi atribuído também foi percebida em outros macacos. Alguns chimpanzés, se a tarefa que lhes foi atribuída estava além de suas forças, até sofriam de distúrbios nervosos, caindo em profunda depressão.

O treinamento de animais inclui não apenas o treinamento humano, mas também animais selvagens adultos ensinando seus filhos pequenos. Isto foi observado, em particular, em macacos. Orangotangos, por exemplo.

Nos zoológicos viram como uma mãe orangotango, já no décimo dia após o nascimento de seu bebê, começou a ensiná-lo a agarrar-se com as mãos não apenas ao pelo, do qual ele nunca quis se separar. Ela arrancou os braços e as pernas dele e tentou forçá-lo a agarrar as barras das barras. Mas mesmo aos três meses ele não sabia como fazer isso direito. Aí ela mudou o método de ensino: colocou a criança no chão da gaiola e ela subiu mais alto. Ele gritou, mas tentou rastejar de alguma forma. Então ela desceu e mostrou-lhe um dedo, que ele agarrou imediatamente.

Eles ensinam assim: arranque-o de si, segure o filhote com uma das mãos e suba em uma árvore. O bebê, tentando encontrar uma posição mais estável, quer queira quer não, é forçado a agarrar tudo que está à mão, primeiro os galhos.

A imitação é muito difundida entre animais selvagens e domésticos. Galinhas, pombos, cachorros, vacas, macacos, já saciados há muito tempo, comerão e comerão se seus outros parentes estiverem comendo ao lado deles. Nem mesmo apenas parentes: quando maquetes feitas para parecerem galinhas “bicam” o grão, as galinhas superalimentadas também o bicarão, arriscando-se a explodir de gula.

“Hayes ensinou seu chimpanzé de estimação a imitar suas expressões faciais sob comando: “Faça como eu”. Descobriu-se que um macaco, nesse aspecto, não é completamente diferente de uma criança da idade correspondente.”

(Remy Chauvin)

Uma coisa interessante aconteceu na Inglaterra: os peitos começaram a “roubar” - furavam com o bico as tampas das garrafas de leite deixadas pelos leiteiros na porta de seus clientes e comiam o creme. Obviamente, alguns peitos aprenderam isso por tentativa e erro, enquanto todos os outros pegaram emprestado deles a ciência, imitando-os. Além disso, logo da Inglaterra esse roubo se espalhou para o norte da França. Acredita-se que os chapins ingleses, tendo atravessado o Canal da Mancha, ensinaram os franceses a furar as tampas de alumínio das garrafas de leite e saborear o creme.

Nos últimos anos, o comportamento marcante dos macacos japoneses veio à tona.

“No outono de 1923, uma fêmea de um ano e meio, a quem chamamos de Imo, um dia encontrou um inhame (batata doce) na areia. Ela o mergulhou na água – provavelmente por acidente – e lavou a areia com as patas.”

(M. Kawai)

Assim, o pequeno Imo deu início à extraordinária tradição pela qual os macacos da Ilha de Koshima são hoje famosos.

Um mês depois, a amiga de Imo viu suas manipulações com inhame e água e imediatamente “enganou” seus modos culturais. Quatro meses depois, a mãe de Imo fez o mesmo. Gradualmente, irmãs e amigas adotaram o método descoberto por Imo e, quatro anos depois, 15 macacos lavavam batata-doce. Quase todos tinham entre um e três anos de idade. Algumas mulheres adultas de cinco a sete anos aprenderam um novo hábito com os jovens. Mas nenhum dos homens! E não porque fossem menos inteligentes, mas simplesmente porque estavam em posições diferentes do grupo que cercava Imo e, portanto, tinham pouco contato com a macaca inteligente, sua família e amigos.

Depois as mães adotaram o hábito de lavar a batata-doce dos filhos e depois elas mesmas ensinaram os descendentes mais novos, nascidos depois da invenção desse método. Em 1962, 42 dos 59 macacos da tropa de Imo lavavam as batatas-doces antes de comer. Somente homens e mulheres idosos, que em 1953 (ano da invenção!) já tinham idade suficiente e não se comunicavam com jovens travessos, não aprenderam o novo hábito. Mas as jovens, tendo amadurecido, de geração em geração ensinaram seus filhos desde os primeiros dias de vida a lavar batata-doce.

“Mais tarde, os macacos aprenderam a lavar a batata-doce não só na água doce dos rios, mas também no mar. Talvez tivessem um sabor melhor salgado. Também observei o início de outra tradição, ensinando-a deliberadamente a alguns macacos, mas outros a adotaram sem minha ajuda. Atraí vários macacos para a água com amendoins e, depois de três anos, todos os filhotes e macacos jovens começaram a tomar banho, nadar e até mergulhar regularmente no mar. Eles também aprenderam a lavar os grãos de trigo espalhados na areia com água especialmente para eles. Primeiro, eles pescaram pacientemente cada grão da areia. Mais tarde, tendo recolhido um punhado de areia e grãos, mergulharam-no na água. A areia afundou e grãos leves flutuaram. Só faltou coletar os grãos da superfície da água e comê-los. Aliás, esse método também foi descoberto pelo Imo. Como você pode ver, os macacos são dotados de habilidades muito diferentes. Entre os parentes mais próximos do inventivo Imo, quase todos aprenderam esse hábito, mas dos filhos do macaco Nami, apenas alguns.”

(M. Kawai)

A imitação pode até ser involuntária. Por exemplo, durante a primeira vez que as lagartas aparecem na natureza - no início do verão - poucos pássaros as comem. Mas então, como estabeleceu o etnólogo Niko Tinbergen, todo pássaro que descobriu lagartas e está convencido da completa comestibilidade dessas larvas de borboleta “força” seu cônjuge a obtê-las.

A vespa da areia amophila também alimenta suas larvas com lagartas. Os amófilos não vivem em grandes comunidades como outras vespas. Completamente sozinhos, eles lutam contra as vicissitudes do destino.

A lagarta Amophila paralisa a lagarta capturada, injetando uma picada afiada nos centros nervosos e, em seguida, arrasta sua vítima para um buraco cavado na areia. Lá põe ovos no corpo da lagarta. A lagarta está bem conservada e por isso não estraga. Então a vespa enche o buraco com areia. Pegando uma pequena pedra nas mandíbulas, a amophila compacta metodicamente e cuidadosamente a areia derramada sobre o ninho até que fique nivelada com o solo, e mesmo o olho mais predatório e experiente não consegue perceber a entrada da toca.

Outra amophila, em vez de uma pedra, pega um pedaço de madeira nas mandíbulas e pressiona-o firmemente no chão, depois levanta-o e pressiona-o novamente, e assim por diante várias vezes.

Amófilos são encontrados na Europa e na América. Mas é estranho: as espécies americanas são melhores no uso de “ferramentas”. Os amófilos europeus, aparentemente, nem todos e nem sempre compactam suas tocas cheias de pedras.

Lontras marinhas - lontras marinhas - vivem aqui nas Ilhas Comandantes e na América - nas Ilhas Aleutas. As lontras marinhas são boas no uso de “ferramentas” – uma pedra, como uma bigorna. Antes de partir em busca de uma presa, a lontra marinha seleciona uma pedra na costa ou no fundo do mar e a segura debaixo do braço. Agora ele está armado e mergulha rapidamente para o fundo. Com uma pata ele pega conchas e ouriços e os coloca, como se estivessem em um bolso, debaixo do braço, onde já está a pedra.

Para não perder a presa no caminho, a lontra marinha pressiona firmemente a pata contra si mesma e nada até a superfície do oceano, onde começa a comer. Além disso, a lontra marinha não corre para a praia para fazer um lanche - ela está acostumada a jantar no mar. Ele deita-se de costas e arruma uma “mesa de jantar” - uma pedra - sobre o peito, depois tira ouriços-do-mar e conchas debaixo do braço, um de cada vez, quebra-os na pedra e come devagar. As ondas o balançam ritmicamente, o sol o aquece - que bom!

A atividade com ferramentas, segundo alguns cientistas, é uma forma especial de aprendizagem. Insight é o aparecimento repentino de comportamento adaptativo sem tentativa e erro preliminar, a solução correta para um problema enfrentado por um animal em um experimento ou na natureza.

É possível que trabalhar com uma pedra em Amophila não seja um insight, uma vez que todos os representantes dessa espécie de vespa são igualmente proficientes nela. No entanto, a descoberta de abutres africanos – quebrando ovos de avestruz com uma pedra – é uma visão óbvia. Esta habilidade não representa propriedade de toda a espécie. Um abutre um dia teve uma epifania: desesperado para quebrar com o bico a casca do ovo da maior ave do mundo, trouxe uma pedra e jogou sobre o ovo. O ovo quebrou e revelou seu conteúdo para ele. Este abutre inteligente continuou a agir desta forma no futuro. Outras aves que viram isso aparentemente adotaram o método inventado pelo seu parente. Esta descoberta ainda não chegou aos abutres de zonas mais remotas, como a Ásia.

O desenvolvimento da habilidade de manejar pedras entre as lontras marinhas obviamente seguiu o mesmo caminho.

A visão também é apresentada pelo comportamento surpreendente dos nossos parentes de sangue no reino animal descrito abaixo.

O Instituto Americano para o Estudo dos Grandes Primatas filmou certa vez um episódio desse tipo. O chimpanzé recém-nascido não respirava. Então sua mãe o deitou no chão, abriu seus lábios e esticou sua língua com os dedos. Então ela pressionou a boca na dele e começou a respirar nele. Ela respirou muito e o filhote ganhou vida!

Vários anos atrás, um orangotango macho salvou a vida de seu filho recém-nascido da mesma forma.

O livro interativo "Natureza Maravilhosa" foi criado para aulas sobre o mundo ao redor e atividades extracurriculares para alunos da 1ª à 4ª série. Este recurso pode ser utilizado para trabalhos frontais, em grupo e individuais. O livro gira em ambas as direções. O recurso foi criado no MS Office PowerPoint 2007.

Alvo:conhecendo animais interessantes.
Tarefas:aumentar o interesse pelo mundo que nos rodeia através de fatos interessantes sobre os animais; desenvolver a atenção ao mundo circundante; cultivar o interesse pelo assunto.

Download:

Legendas dos slides:

Diapositivo 1
A natureza é uma maravilha O mundo ao nosso redor, 1ª a 4ª séries Fokina L.P., Art. Região de Evsino Novosibirsk 2015

Diapositivo 2
O porco-espinho é um animal roedor interessante. Ele está coberto de agulhas como um ouriço. As agulhas são afiadas, grandes, com até meio metro de comprimento. Proteja o porco-espinho de todos os inimigos. Acontece que um tigre ou leopardo jovem e inexperiente atinge um porco-espinho com a pata. As agulhas vão cavar fundo nela. A pata vai começar a doer. E tal predador permanecerá aleijado pelo resto da vida. A boca do algodão é uma cobra incrível que vive nas estepes e florestas do sul do nosso país. Ela “vê” calor! Até uma pessoa cega, sem audição ou olfato, encontra um objeto quente. Ela tem órgãos especiais - nas covinhas na cabeça, sob os olhos. Eles captam raios de calor. A bardana é uma borboleta de aparência simples. Pintado de forma pouco atraente. Olhando para ela voando sobre a grama, você nunca pensaria que esta borboleta cinza é uma viajante incansável. No outono, como uma ave migratória, voa para o sul. Para África! Lá passa o inverno e retorna à nossa região na primavera. O tubarão-martelo é um tubarão que parece um martelo! Seus olhos estão em extremidades diferentes do “martelo”. Dois metros de distância! Parece que com uma cabeça tão absurda seria muito difícil nadar e atacar uma presa. Mas não: este tubarão é rápido e perigoso. O peixe-martelo vive em mares tropicais. Choco Ela vive no mar e nada - uma maravilha maravilhosa! - vice-versa. Não como todos os animais. Não vá para frente, mas para trás! Ela tem dez tentáculos com ventosas na cabeça. E entre os tentáculos está um bico! Como um papagaio, muito parecido! O choco é um molusco. Parente de caracóis e polvos. Anaconda é a maior cobra do mundo. Se você esticá-lo de cabeça para baixo e colocá-lo no rabo, ele será quatro vezes mais alto que um elefante! Anaconda é uma jibóia aquática. Ataca até crocodilos. Não há um único animal na América do Sul mais forte que ela. O tucano é uma ave da América do Sul. Incrível com seu nariz extraordinário. Seu bico é desproporcionalmente grande. Em alguns tucanos é mais longo que o próprio pássaro! E é pintado em várias cores, como um arco-íris: laranja, vermelho, verde, preto e amarelo. O tucano não é um predador. Come frutas e nozes. Existem mais de um milhão de animais diferentes na Terra. Cada animal é um milagre com o qual você pode se maravilhar infinitamente. E você não pode dizer qual deles é mais maravilhoso! Todos são incríveis à sua maneira. Igor Akimushkin A natureza é um milagre

Diapositivo 3
Fontes de informação Akimushkin I. I. A natureza faz milagres. Editora "Malysh", M.: 1984 Livro Porco-espinho Focinho de algodão Bardana Martelo Choco Anaconda Tucano Animal Autor da técnica "Flipping" Lebedev S.N. O trabalho de teste nº 5 foi concluído no âmbito do MK “Centros de comunicação digital interativos no software MS Power Point” no site da Salish S.S.

Sobre o tema: desenvolvimentos metodológicos, apresentações e notas

relatório no conselho pedagógico “Utilização de quadro interativo (Interwrite Board) nas aulas do ensino básico”

Relatório no conselho pedagógico “Utilização de quadro interativo (Interwrite Board) nas aulas do ensino básico.” Opções para trabalhar com quadro interativo, prós e contras. ...

Jogo de apresentação interativo no idioma russo "Finais verbais"

Regras do jogo. Supõe-se que o jogo seja disputado por duas pessoas ou duas equipes (I ou II). Objetivo: percorrer o labirinto cometendo o mínimo de erros possível. Existem duas maneiras de percorrer o labirinto...

Novas abordagens na organização das atividades docentes. Tecnologias interativas. Como os quadros interativos ajudam na educação

Como usar efetivamente um quadro interativo em seu trabalho....

Igor Akimushkin

Aberrações da natureza

Artistas E. Ratmirova, M. Sergeeva
Revisor Doutor em Ciências Biológicas, Professor V. E. Flint

Em vez de um prefácio

No início de sua história, o homem construiu vários edifícios incomuns para aquela época e os chamou arrogantemente de “as sete maravilhas do mundo”. Nem mais nem menos - “leve”! Como se não houvesse nada mais incrível e magnífico no Universo do que essas suas estruturas.

Os anos se passaram. Um após o outro, milagres feitos pelo homem desmoronaram e por toda parte... A grande e muda Natureza estava agitada. Ela ficou em silêncio, não podia dizer ao vaidoso que os milagres que ela criou não foram sete ou setenta e sete, mas centenas, milhares de vezes mais. A natureza parecia estar esperando que ele descobrisse tudo sozinho.

E o Homem, felizmente, entendeu isso.

O que são, por exemplo, as pirâmides egípcias comparadas aos palácios construídos pelos cupins africanos? A altura da pirâmide de Quéops é 84 vezes a altura de uma pessoa. E as dimensões verticais dos cupinzeiros excedem o comprimento do corpo de seus habitantes em mais de 600 vezes! Ou seja, essas estruturas são pelo menos “mais maravilhosas” do que o único milagre humano que sobreviveu até hoje!

A Terra abriga, pode-se dizer, um milhão e meio de espécies de animais e meio milhão de espécies de plantas. E cada espécie é maravilhosa, incrível, espantosa, estonteante, estonteante, maravilhosa, fantástica à sua maneira... Quantos epítetos mais são necessários para torná-la mais convincente?!

Todo tipo sem exceção!

Imagine - dois milhões de milagres de uma só vez!

E não se sabe o que é mais criminoso - queimar o Templo de Ártemis em Éfeso no estilo Herostraciano ou reduzir esta ou aquela espécie a nada. É possível reconstruir um milagre humano. Um milagre da Natureza destruído não pode ser restaurado. E a espécie biológica “Homo sapiens” é obrigada a lembrar disso e só então justificará o nome da sua espécie.

No entanto, garantias suficientes. No livro oferecido ao leitor há muitas evidências da maravilhosa singularidade de todos os tipos de animais. Nele tentei combinar essas singularidades, juntá-las e conectá-las com regiões zoogeográficas – áreas onde vivem animais raros. Ele também falou sobre aquela coisa viva e surpreendente que, por culpa do homem, corre perigo de morte.

E essa coisa incrível pode se manifestar de diferentes maneiras. Não só na estrutura e comportamento do animal, mas também em aspectos, por exemplo, da existência da espécie como a sua endemicidade, estranhos nichos ecológicos por ela ocupados, correlações e convergências, migrações especiais ou, inversamente, uma rara ligação ao local escolhido pelo seu habitat (como, por exemplo, os bois almiscarados), pelo valor económico passado e futuro (bisão), pela espantosa velocidade de corrida (chita) ou pelas reviravoltas interessantes na descoberta e estudo de um animal (panda gigante). Numa palavra, por “incomum” quero dizer uma ampla gama de questões relacionadas com as manifestações da vida na Terra. Foi pensando nisso que o material para este livro foi selecionado.

É claro que nem todos os animais ameaçados de extinção são descritos por mim (há cerca de mil deles!). Pela mesma razão, nem todas as maravilhas da Natureza são contadas: existem milhões delas!

Ao trabalhar no livro, fiquei mais uma vez convencido de que a Natureza é capaz de despertar interesse por si mesma mesmo entre pessoas de profissões muito distantes dela. Ao conhecer o manuscrito ainda inacabado, o próprio meu amigo jornalista Oleg Nazarov ficou tão entusiasmado que já escrevemos juntos alguns capítulos sobre animais incomuns da América do Sul e da Austrália. Pelo que lhe ofereço a minha sincera gratidão.

Espaço dividido

Centenas de milhões de anos atrás, o oceano estava tranquilo. Os continentes não dissecaram suas vastas extensões. A terra elevava-se numa única massa acima das águas salgadas. Os cientistas chamaram esse ainda hipotético supercontinente de Pangea (ou Megagaea). Nele, todos os continentes modernos foram “fundidos” numa massa terrestre comum. Isto continuou até o final do período Triássico da era Mesozóica - até 200 milhões de anos atrás. Então a Pangeia se dividiu e Gondwana, um conglomerado de continentes: Antártica, Austrália, Índia, África e América do Sul, foi o primeiro a se mover para o sul. Então Gondwana se desfez: a América do Sul avançou, separando-se dela, para o noroeste, Índia e África - para o norte, a Antártida, ainda ligada à Austrália, para o sul. A América do Norte e a Eurásia, que não faziam parte de Gondwana, ainda formavam um único continente. Esta era a posição dos continentes no Paleoceno – 65 milhões de anos atrás.

Ambas as Américas se moverão ainda mais para o oeste, a África e especialmente a Austrália - para o nordeste, a Índia - para o leste. A posição da Antártida permanecerá inalterada.

“Os continentes não permanecem no lugar, mas movem-se. É surpreendente que tal movimento tenha sido proposto pela primeira vez há cerca de 350 anos e tenha sido apresentado várias vezes desde então, mas esta ideia só ganhou reconhecimento científico depois de 1900. A maioria das pessoas acreditava que a rigidez da crosta impedia o movimento dos continentes. Agora todos sabemos que isso não é verdade."

(Richard Foster Flint, professor da Universidade de Yale, EUA)

Pela primeira vez, a evidência mais fundamentada da deriva continental apareceu no livro do geofísico alemão Alfred Wegener, “A Origem dos Continentes e Oceanos”. O livro foi publicado em 1913 e teve cinco edições nos vinte anos seguintes. Nele, A. Wegener delineou sua agora famosa hipótese de migração, que mais tarde, expandida significativamente, também recebeu os nomes de teoria do movimento, mobilismo, deriva continental e placas tectônicas globais.

Poucas são as hipóteses científicas que têm sido tão debatidas e às quais especialistas de outras ciências recorrem tantas vezes em busca de ajuda, tentando explicar inconsistências incómodas nas suas pesquisas. No início, geólogos e geofísicos se opuseram quase unanimemente a Wegener. Agora o quadro é diferente: encontrou reconhecimento entre muitos pesquisadores. As principais disposições de sua hipótese, modernizadas e complementadas, foram utilizadas na construção de novas e mais avançadas teorias geotectônicas.

Mas a justiça exige que se diga que até hoje ainda existem cientistas que rejeitam com confiança a possibilidade de migração continental.

Se aceitarmos a posição: a Pangeia é uma realidade que já existiu, então podemos tirar a seguinte conclusão deste facto: naquela época, presumivelmente, a zoogeografia teria sido simples. Para se moverem e se espalharem por todos os confins de uma única massa terrestre, os animais não conheciam barreiras significativas. Os mares e oceanos, intransponíveis para as criaturas terrestres (que não podem voar), não estavam separados por continentes, como estão hoje.

No início de sua história, o homem construiu vários edifícios incomuns para aquela época e os chamou arrogantemente de “as sete maravilhas do mundo”. Nem mais nem menos - “leve”! Como se não houvesse nada mais incrível e magnífico no Universo do que essas suas estruturas.

Os anos se passaram. Um após o outro, milagres feitos pelo homem desmoronaram e por toda parte... A grande e muda Natureza estava agitada. Ela ficou em silêncio, não podia dizer ao vaidoso que os milagres que ela criou não foram sete ou setenta e sete, mas centenas, milhares de vezes mais. A natureza parecia estar esperando que ele descobrisse tudo sozinho.

E o Homem, felizmente, entendeu isso.

O que são, por exemplo, as pirâmides egípcias comparadas aos palácios construídos pelos cupins africanos? A altura da pirâmide de Quéops é 84 vezes a altura de uma pessoa. E as dimensões verticais dos cupinzeiros excedem o comprimento do corpo de seus habitantes em mais de 600 vezes! Ou seja, essas estruturas são pelo menos “mais maravilhosas” do que o único milagre humano que sobreviveu até hoje!

A Terra abriga, pode-se dizer, um milhão e meio de espécies de animais e meio milhão de espécies de plantas. E cada espécie é maravilhosa, incrível, espantosa, estonteante, estonteante, maravilhosa, fantástica à sua maneira... Quantos epítetos mais são necessários para torná-la mais convincente?!

Todo tipo sem exceção!

Imagine - dois milhões de milagres de uma só vez!

E não se sabe o que é mais criminoso - queimar o Templo de Ártemis em Éfeso no estilo Herostraciano ou reduzir esta ou aquela espécie a nada. É possível reconstruir um milagre humano. Um milagre da Natureza destruído não pode ser restaurado. E a espécie biológica “Homo sapiens” é obrigada a lembrar disso e só então justificará o nome da sua espécie.

No entanto, garantias suficientes. No livro oferecido ao leitor há muitas evidências da maravilhosa singularidade de todos os tipos de animais. Nele tentei combinar essas singularidades, juntá-las e conectá-las com regiões zoogeográficas – áreas onde vivem animais raros. Ele também falou sobre aquela coisa viva e surpreendente que, por culpa do homem, corre perigo de morte.

E essa coisa incrível pode se manifestar de diferentes maneiras. Não só na estrutura e comportamento do animal, mas também em aspectos, por exemplo, da existência da espécie como a sua endemicidade, estranhos nichos ecológicos por ela ocupados, correlações e convergências, migrações especiais ou, inversamente, uma rara ligação ao local escolhido pelo seu habitat (como, por exemplo, os bois almiscarados), pelo valor económico passado e futuro (bisão), pela espantosa velocidade de corrida (chita) ou pelas reviravoltas interessantes na descoberta e estudo de um animal (panda gigante). Numa palavra, por “incomum” quero dizer uma ampla gama de questões relacionadas com as manifestações da vida na Terra. Foi pensando nisso que o material para este livro foi selecionado.

É claro que nem todos os animais ameaçados de extinção são descritos por mim (há cerca de mil deles!). Pela mesma razão, nem todas as maravilhas da Natureza são contadas: existem milhões delas!

Ao trabalhar no livro, fiquei mais uma vez convencido de que a Natureza é capaz de despertar interesse por si mesma mesmo entre pessoas de profissões muito distantes dela. Ao conhecer o manuscrito ainda inacabado, o próprio meu amigo jornalista Oleg Nazarov ficou tão entusiasmado que já escrevemos juntos alguns capítulos sobre animais incomuns da América do Sul e da Austrália. Pelo que lhe ofereço a minha sincera gratidão.

Centenas de milhões de anos atrás, o oceano estava tranquilo. Os continentes não dissecaram suas vastas extensões. A terra elevava-se numa única massa acima das águas salgadas. Os cientistas chamaram esse ainda hipotético supercontinente de Pangea (ou Megagaea). Nele, todos os continentes modernos foram “fundidos” numa massa terrestre comum. Isto continuou até o final do período Triássico da era Mesozóica - até 200 milhões de anos atrás. Então a Pangeia se dividiu e Gondwana, um conglomerado de continentes: Antártica, Austrália, Índia, África e América do Sul, foi o primeiro a se mover para o sul. Então Gondwana se desfez: a América do Sul avançou, separando-se dela, para o noroeste, Índia e África - para o norte, a Antártida, ainda ligada à Austrália, para o sul. A América do Norte e a Eurásia, que não faziam parte de Gondwana, ainda formavam um único continente. Esta era a posição dos continentes no Paleoceno – 65 milhões de anos atrás.

Ambas as Américas se moverão ainda mais para o oeste, a África e especialmente a Austrália - para o nordeste, a Índia - para o leste. A posição da Antártida permanecerá inalterada.

“Os continentes não permanecem no lugar, mas movem-se. É surpreendente que tal movimento tenha sido proposto pela primeira vez há cerca de 350 anos e tenha sido apresentado várias vezes desde então, mas esta ideia só ganhou reconhecimento científico depois de 1900. A maioria das pessoas acreditava que a rigidez da crosta impedia o movimento dos continentes. Agora todos sabemos que isso não é verdade."

(Richard Foster Flint, professor da Universidade de Yale, EUA)

Pela primeira vez, a evidência mais fundamentada da deriva continental apareceu no livro do geofísico alemão Alfred Wegener, “A Origem dos Continentes e Oceanos”. O livro foi publicado em 1913 e teve cinco edições nos vinte anos seguintes. Nele, A. Wegener delineou sua agora famosa hipótese de migração, que mais tarde, expandida significativamente, também recebeu os nomes de teoria do movimento, mobilismo, deriva continental e placas tectônicas globais.

Poucas são as hipóteses científicas que têm sido tão debatidas e às quais especialistas de outras ciências recorrem tantas vezes em busca de ajuda, tentando explicar inconsistências incómodas nas suas pesquisas. No início, geólogos e geofísicos se opuseram quase unanimemente a Wegener. Agora o quadro é diferente: encontrou reconhecimento entre muitos pesquisadores. As principais disposições de sua hipótese, modernizadas e complementadas, foram utilizadas na construção de novas e mais avançadas teorias geotectônicas.

Mas a justiça exige que se diga que até hoje ainda existem cientistas que rejeitam com confiança a possibilidade de migração continental.

Se aceitarmos a posição: a Pangeia é uma realidade que já existiu, então podemos tirar a seguinte conclusão deste facto: naquela época, presumivelmente, a zoogeografia teria sido simples. Para se moverem e se espalharem por todos os confins de uma única massa terrestre, os animais não conheciam barreiras significativas. Os mares e oceanos, intransponíveis para as criaturas terrestres (que não podem voar), não estavam separados por continentes, como estão hoje.

Agora a Pangea se dividiu em continentes. E cada um deles carrega sua própria marca faunística. Segundo ele, todo o espaço da Terra é dividido pelos cientistas em diferentes regiões e reinos zoogeográficos.

Existem três destes últimos: Notogea, Neogea e Arctogea (ou Megagaea).

A distribuição dos vertebrados, principalmente mamíferos, constitui a base desta divisão. Notogea é o lar de animais ovíparos e marsupiais. Animais ovíparos não vivem em Neogea, mas ainda existem muitos marsupiais. O reino de Arctogaea abrange países do mundo onde não existem ovíparos ou marsupiais, mas apenas mamíferos placentários.

Notogea e Neogea possuem, cada uma, apenas uma região zoogeográfica - Australiana e Neotropical, respectivamente. Existem quatro deles no Ártico: Holártico, Etíope, Indo-Malaio (ou Oriental) e Antártico.

A localização deste último fica clara pelo nome.

A região Holártica ocupa uma área tão vasta como nenhuma outra. Inclui toda a América do Norte, toda a Europa, a maior parte da Ásia (ao sul da Índia e Indochina), bem como o Norte da África até as fronteiras do Saara com as savanas.

Igor Akimushkin

Igor Ivanovich Akimushkin( , - ) - escritor, cientista - é autor de livros populares de ciência sobre a vida.

Notas

Outros livros sobre temas semelhantes:

Veja também em outros dicionários:

1) em sentido amplo, tudo o que existe, o mundo inteiro na diversidade de suas formas; o conceito de P. neste sentido está no mesmo nível dos conceitos de matéria, universo e Universo. 2) Num sentido mais restrito, o objeto da ciência, ou melhor, o objeto total da ciência natural... ... Enciclopédia Filosófica

NATUREZA- NATUREZA (grego φύσις, latim natura), um dos conceitos centrais do pensamento filosófico antigo, que possui uma ampla gama de significados. Grego, o substantivo φύσις vem do verbo φύω (“crescer”, “dar à luz”, “trazer à existência”, med.… … Filosofia antiga

Esta é a conjugação implacável dos verbos “comer” e “ser comido”. William Inge Nada se perde na natureza, exceto a própria natureza. Andrey Kryzhanovsky Meio ambiente: em que se transforma a natureza se não for protegida. Não podemos esperar favores de... ... Enciclopédia consolidada de aforismos

NATUREZA, natureza, muitos. não, mulher 1. A totalidade das condições naturais da terra (superfície, vegetação, clima), o mundo orgânico e inorgânico, tudo o que existe na terra não criado pela atividade humana. Materialista... ... Dicionário Explicativo de Ushakov

Mulheres a natureza, tudo o que é material, o universo, o universo inteiro, tudo o que é visível, sujeito aos cinco sentidos; mas mais o nosso mundo, a terra, com tudo o que nela foi criado; oposto ao Criador. Todos. a natureza se exibe na primavera. A natureza acordou de madrugada. Eu amo… … Dicionário Explicativo de Dahl

O jogo da natureza... Dicionário de sinônimos russos e expressões semelhantes. sob. Ed. N. Abramova, M.: Dicionários Russos, 1999. natureza natureza, natureza; essência, caráter; alma, propriedade, Trojan, mundo, principais características Dicionário de sinônimos russos ... Dicionário de sinônimo

natureza- NATUREZA (grego (riočs;, lat. natura) um dos conceitos centrais do pensamento filosófico e científico, que possui uma ampla gama de significados. No sentido mais geral, P. é definido como “a totalidade de todas as coisas” e ao mesmo tempo que a realidade, ... ... Enciclopédia de Epistemologia e Filosofia da Ciência

Natureza- Natureza ♦ Natureza Physis dos antigos gregos e a natura de Lucrécio e Spinoza – a própria realidade com a sua independência e espontaneidade, com a sua capacidade de auto-reprodução e autodesenvolvimento. Assim, opõe-se à arte ou à tecnologia (como algo... ... Dicionário Filosófico de Sponville

Natureza. N. L. Brodsky observou corretamente que os poemas de Pushkin estão frequentemente saturados não apenas com a terminologia, mas também com a ideologia dos pensadores avançados do Ocidente (Estudos Literários, 1937, nº 1 e 2). Por exemplo, o termo natureza afastou o leitor de Pushkin... ... História das palavras

1) em sentido amplo, tudo o que existe, o mundo inteiro na diversidade de suas formas; usado em conjunto com os conceitos: matéria, universo, Universo. 2) Objeto das ciências naturais. 3) A totalidade das condições naturais para a existência da sociedade humana; segundo... ... Grande Dicionário Enciclopédico

NATUREZA- 1) em sentido amplo, tudo o que existe, o mundo inteiro na diversidade de suas formas (matéria, universo, Universo); 2) num sentido mais restrito, o objeto total das ciências naturais. A natureza como um todo atua como um conceito geral de um objeto, estabelecendo um diagrama fundamental... ... Dicionário ecológico