Qual é o critério para a distribuição de bens e recursos raros numa economia de mercado? Trabalho do curso: Distribuição de renda e problemas de justiça em uma economia de mercado.A essência da distribuição em uma economia de mercado.

Enviar seu bom trabalho na base de conhecimento é simples. Use o formulário abaixo

Estudantes, estudantes de pós-graduação, jovens cientistas que utilizam a base de conhecimento em seus estudos e trabalhos ficarão muito gratos a você.

Postado em http://www.allbest.ru/

CURSOSTRABALHO

« Distribuição de renda em uma economia de mercado»

Introdução

economia de mercado com desigualdade de renda

Relevância deste tópico determinado pela necessidade de um estudo teórico do problema da regulação estatal dos rendimentos da população e da identificação de formas de melhorar a política de rendimentos nas condições das relações de mercado

O objectivo de qualquer transformação económica deve centrar-se na melhoria do bem-estar material dos cidadãos.

A distribuição do rendimento nacional é uma questão central na definição do modelo de política social de qualquer país. Isso se deve ao fato de que os mecanismos de distribuição determinam o nível e a qualidade de vida da população e preenchem de conteúdo real as relações sociais da sociedade.

O Estado é chamado a desempenhar o papel principal na distribuição de renda da sociedade.

Este tema é atualmente importante para o nosso país, porque... As grandes mudanças formativas que estão a ocorrer na Rússia exigem a transformação do modelo de distribuição de rendimentos e exigem soluções para problemas complexos.

As relações de distribuição são de grande importância para o desenvolvimento da economia social, principalmente porque as pessoas que entram no processo de produção, investindo nele o seu trabalho ou capital, esperam receber determinados rendimentos. Assim, as relações de distribuição estão na base da criação de um sistema de incentivos à participação no processo produtivo, e delas depende em grande medida o nível do seu desenvolvimento. Além disso, a distribuição, ao gerar renda, determina a possibilidade de atingir metas socioeconômicas para o desenvolvimento da sociedade, permite influenciar o nível de satisfação das necessidades e, consequentemente, o padrão de vida da população do país. Neste sentido, os problemas de distribuição e geração de rendimentos sempre foram o foco da atenção tanto da ciência económica como dos governos.

O objeto do estudo é a regulação estatal das relações de distribuição da renda dos diversos segmentos da população.

O rendimento total da população, o seu nível, estrutura, formas de recebimento e diferenciação são indicadores do bem-estar económico e social da sociedade. Sua distribuição tem conotações sociopolíticas pronunciadas, predeterminando a propriedade e a diferenciação social. A distribuição de renda está intimamente relacionada à distribuição de recursos. Através da diferenciação de rendimentos na vida social, são reveladas as relações que estão escondidas por trás da distribuição de recursos.

Tarefas a serem consideradas neste trabalho:

aspectos teóricos da geração de renda e sua regulação;

explorar as principais direções da política de renda do estado;

distribuição desigual de renda;

distribuição de renda na Rússia e características de distribuição desigual na Federação Russa.

A base teórica e metodológica do trabalho foi constituída por trabalhos científicos publicados de economistas nacionais e estrangeiros sobre a formação e distribuição dos rendimentos dos cidadãos, bem como os principais métodos da sua regulação estatal. Este tópico é refletido de maneira mais interessante em fontes como “Economia” de A.S. Bulatova, “Curso de Teoria Econômica” M.N. Chepurin, bem como em periódicos (“Economist”, “Russian Economic Journal”).

Para um estudo mais aprofundado, o trabalho utiliza gráficos, tabelas, diagramas, além de material cartográfico.

Renda dos sujeitos em uma economia de mercado: essência, fontes, estrutura

A interpretação do próprio conceito de “renda” por alguns economistas modernos é feita de forma mais detalhada, enquanto outros levam em consideração apenas alguns aspectos. I.P. Nikolaeva destaca que renda- esta é “uma parte do produto produzido recebida por um participante da produção dependendo de sua participação nela”. De acordo com A.S. Bulatov, renda- “a quantidade de dinheiro e bens materiais recebidos ou produzidos pelas famílias durante um determinado período de tempo”.

Chepurin M.N. refere-se a renda da população“a participação de cada classe, grupo social ou indivíduo no produto produzido e atribuído a eles.”

Indicador de renda monetária da população - serve para medir a renda no nível macro e é calculado de acordo com o Balanço de Receitas e Despesas de Caixa da População.

Para estudar mais detalhadamente os rendimentos dos cidadãos, alguns deles devem ser considerados critérios e classificações .

Dependendo da dinâmica dos níveis de preços ao consumidor, a renda é dividida em:

nominal- é a quantia em dinheiro recebida em determinado período por um indivíduo; também caracteriza o nível de rendimento em dinheiro independentemente da tributação;

real- representa a quantidade de bens e serviços que podem ser adquiridos com o rendimento disponível durante um determinado período;

rendimento disponível- rendimentos que podem ser utilizados para consumo pessoal e poupança pessoal. A renda disponível é inferior à renda nominal pelo valor dos impostos e pagamentos obrigatórios.

Com base na forma das unidades de renda, distinguem-se:

monetário- alguns pagamentos de fundos sociais, incluindo produtos produzidos em terrenos privados e serviços prestados por familiares do agregado familiar;

natural- remuneração de trabalho, atividades, pensões, bolsas, benefícios, benefícios sociais, rendimentos de propriedade, como juros sobre depósitos, títulos, dividendos; rendimentos da venda de produtos agrícolas, indenizações de seguros, valores da venda de moeda estrangeira e muitos outros.

Dependências da intervenção governamental:

primário formado sob a influência do mecanismo de mercado;

secundário, cuja formação está associada à política de redistribuição do Estado.

A renda das pessoas físicas é dividida em:

1. Rendimentos integralmente incluídos no total anual do imposto:

salários e outros rendimentos no local de trabalho principal;

rendimentos provenientes da realização de trabalho a tempo parcial;

rendimentos provenientes da aquisição de bens, obras, serviços a preços inferiores aos de mercado;

benefício material de fundos emprestados;

dividendos e outros rendimentos de capital;

rendimentos sob a forma de diferenças cambiais provenientes de transações em moeda estrangeira;

outros rendimentos que estejam integralmente incluídos no rendimento anual total.

2. Rendimentos parcialmente não incluídos no rendimento total anual:

receitas provenientes da execução de trabalhos sob contratos civis (exceto royalties);

ajuda material;

custo dos presentes;

valor dos prêmios;

rendimentos provenientes da venda de apartamentos, edifícios residenciais, dachas, casas de jardim, terrenos e parcelas de terrenos;

rendimentos provenientes da venda de outros bens (exceto títulos);

rendimentos da venda de títulos;

rendimentos recebidos em reembolso de notas promissórias;

rendimentos em espécie;

renda dos estudantes em período integral;

receitas que não estão parcial ou totalmente incluídas nas despesas anuais totais de acordo com a legislação das entidades constituintes da Federação Russa.

3. Rendimentos provenientes de empresas e outras atividades cuja tributação é efetuada pelas autoridades fiscais:

receitas de atividades empresariais;

rendimentos de notários privados;

rendimentos de imóveis alugados;

receitas de aluguel de terrenos;

outros rendimentos cuja tributação é efectuada pela inspecção fiscal.

4. Royalties:

criação de obras literárias;

criação de obras artísticas e gráficas;

criação de esculturas, objetos de arte decorativa e aplicada;

criação de obras audiovisuais;

criação de obras musicais e teatrais;

criação de outras obras musicais;

criação de obras de ciência;

descobertas, invenções, desenhos industriais;

execução de obras de literatura e arte;

outros royalties.

5. Rendimentos tributados separadamente do rendimento total anual:

· a soma dos coeficientes e subsídios de trabalho no Extremo Norte;

· o montante do benefício material dos depósitos;

· o montante do benefício material resultante dos pagamentos de seguros.

Os salários atuam como um dos principais componentes da renda da população. Os rendimentos do trabalho remunerado constituem uma remuneração pelo trabalho dos trabalhadores, regulada por um sistema contratual ou contratual de relações. Os salários também são divididos em nominais e reais, acumulados e efetivamente pagos, médios e mínimos.

Remuneração- este é o preço dos serviços trabalhistas prestados por trabalhadores contratados de diferentes profissões na execução de suas atividades empresariais. Salários nominais- é a quantia em dinheiro recebida por um funcionário durante um determinado período de tempo (semana, mês, etc.).

Salario real- este é o salário nominal, tendo em conta a evolução dos preços (e tarifas) de retalho. Assim, um aumento dos salários nominais em 15% com um aumento no nível dos preços de retalho em 10% dá um aumento nos salários reais em 5%. Os salários nominais podem aumentar e os salários reais podem cair se os preços dos bens e serviços aumentarem mais rapidamente do que os salários nominais.

Tabela 1. Dinâmica do rendimento real disponível em dinheiro para 2006 - 2007

Arroz. 1. Renda disponível real da população

Os pagamentos do Estado ao abrigo de programas de assistência social têm um impacto significativo nos rendimentos recebidos pela população. Isso inclui pensões, pagamentos para manutenção de deficientes, benefícios diversos, bolsas para estudantes e estudantes. Sua peculiaridade, diferentemente dos salários, é a natureza do recebimento, independente da quantidade e da qualidade do trabalho.

Os sistemas de contas nacionais também utilizam a divisão do rendimento em fatorial(determinado por fatores de produção: rendimentos provenientes dos custos do trabalho, da propriedade e do capital, do trabalho autônomo utilizando trabalho e capital) e não fatorial(todos os outros tipos de rendimento). Esses tipos de renda são posteriormente definidos como primário E atual transferências.

Uma importante fonte de rendimento para a população consiste em transferências ou pagamentos em dinheiro não relacionados com o pagamento de trabalho, bens e serviços. Em outras palavras, transferências são transações nas quais bens, serviços ou fundos são fornecidos unilateralmente sem receber qualquer equivalente em troca. As transferências sociais em espécie consistem em bens e serviços não mercantis fornecidos gratuitamente a famílias específicas a partir de orçamentos federais e locais e de organizações públicas.

A distribuição pode ser distinguida funcional E ra pessoalComdefinição.

Funcional distribuição de renda é a sua distribuição entre fatores: trabalho, capital, recursos naturais e capacidade empreendedora. A distribuição funcional caracteriza a distribuição da renda entre os fatores de produção e, sobretudo, entre trabalho e capital.

Como resultado da distribuição funcional da renda, são formadas receitas primárias como salários, juros, aluguel e lucro. No sistema de fatores de produção, a principal relação diz respeito ao capital, portanto, para simplificar, a distribuição funcional pode ser representada como a razão entre os rendimentos do trabalho e da propriedade.

Mas a renda, em última análise, não é recebida pelos fatores de produção, mas por pessoas (ou famílias) específicas, uma vez que são eles os principais fornecedores dos fatores de produção - trabalho e capital.

Para imagem gráfica distribuição pessoal nacional renda está sendo construída Curva de Lorenz no seguinte sistema de coordenadas: o eixo x reflete a participação das famílias no número total de famílias do país, e o eixo y mostra a participação da renda nacional que lhes pertence.

O principal instrumento de redistribuição governamental é o orçamento do Estado. Entre os métodos de política de rendimentos estão: impacto nos salários dos empregados, promoção do emprego, implementação da protecção social da população, mecanismo de redistribuição fiscal, regulação dos preços no consumidor de bens e serviços e, em geral, garantia da estabilização económica.

Uma das principais fontes de informação que caracteriza o volume e a estrutura das receitas, despesas e poupanças monetárias da população é equilíbrio d e Rendas e despesas da população. Para construí-lo, são utilizados dados de estatísticas estaduais, demonstrações financeiras de bancos e fundos sociais extra-orçamentários. O saldo reflete a parte do rendimento nacional bruto que chega à população na forma de rendimento em dinheiro. As vantagens da fonte de informação de baixo são a regularidade da construção (trimestral), a eficiência e o foco na contabilidade documental contínua das transações financeiras relacionadas à população.

O saldo de receitas e despesas de caixa contém partes de receitas e despesas. EM lado da receita do balanço as receitas de várias fontes são apresentadas com base em relatórios estatísticos e financeiros, inquéritos por amostragem aos agregados familiares. Despesa parte do saldo inclui despesas com aquisição de bens e serviços pela população de acordo com dados do comércio varejista e o aumento da poupança da população em depósitos e títulos de acordo com demonstrações financeiras, leva em consideração impostos e pagamentos obrigatórios pagos pela população.

Parte da receita O balanço consiste em rendimentos provenientes de diversas fontes, que podem ser identificados através de relatórios estatísticos e financeiros, inquéritos por amostragem e outros métodos.

Parte das despesas O balanço inclui as transferências pagas pela população, as despesas com aquisição de bens e serviços e o aumento da poupança das famílias em depósitos e títulos.

Distribuição desigual de renda

O problema da desigualdade de rendimentos entre os cidadãos tem sido historicamente um dos objectos mais importantes da teoria económica. Muitos economistas famosos analisaram-no devido ao elevado significado prático desta questão. E ainda assim, o consenso foi justificar a necessidade de uma política de redistribuição de rendimentos, papel activo no qual foi atribuído ao Estado.

O tamanho absoluto da renda e do poder de compra da população são os principais indicadores do bem-estar e do padrão de vida das pessoas. O nível de renda disponível cria oportunidades para a vida material e espiritual de um indivíduo, atendendo às necessidades básicas, obtendo educação e mantendo a saúde. O combate à pobreza e à desigualdade na distribuição de rendimentos pode ser considerado uma das prioridades da política económica de qualquer Estado.

Política de renda do estadoé definido como “a sua redistribuição através do orçamento do Estado através de tributação diferenciada de vários grupos de beneficiários de rendimentos e pagamentos sociais” 11 Economics, ed. Bulatova A.S., p.611

Para avaliar o nível e a dinâmica dos rendimentos recebidos, são utilizados indicadores de rendimento nominal, disponível e real. O principal tipo de renda é nominal, é formada principalmente por rendimentos do trabalho, rendimentos de capital e pagamentos de transferências

A renda recebida determina o nível de bem-estar, ou padrão de vida, de um indivíduo. A concretização do objetivo final da sociedade - a criação de condições para satisfazer as necessidades da população e melhorar o seu nível de vida - depende do montante dos rendimentos recebidos. Naturalmente, a distribuição de renda tem características próprias em cada etapa do desenvolvimento social.

Outro factor que afecta a distribuição do rendimento é a intervenção governamental no processo de fixação de preços de bens e serviços de consumo. Estabelecer limites máximos de preços ou fixá-los é um meio de regulação administrativa da economia. É utilizado muito raramente e, numa economia de mercado, não é suficientemente eficaz a longo e médio prazo.

A tarefa mais urgente das estatísticas sociais é o estudo da pobreza. A pobreza é o “outro lado” da riqueza. Um fato objetivo é a diferenciação da população em renda e consumo, e cada uma tem seus problemas. A totalidade das circunstâncias dita a necessidade de resolver este problema estatístico. São necessárias informações sobre o tamanho da população do país e das regiões que vivem abaixo da linha da pobreza, a composição demográfica e outras características da população de baixa renda, sua renda média, quantidades mínimas e médias de consumo de alimentos, tempo de permanência na pobreza, fontes de renda, emprego de membros saudáveis ​​da família, montantes de assistência social e etc.

Este problema tem duas facetas:

Desigualdade de rendimentos;

Desigualdade de riqueza.

As pessoas recebem rendimento como resultado do fornecimento de factores de produção que possuem (o seu trabalho, capital, terra) para uso das empresas na produção dos bens de que as pessoas necessitam, ou investem esses recursos na criação das suas próprias empresas. Este mecanismo de geração de rendimento contém inicialmente a possibilidade de desigualdade de rendimentos.

As razões para este estado de coisas são:

diferentes valores dos fatores de produção pertencentes às pessoas (o capital na forma de um computador, em princípio, pode gerar mais renda do que o capital na forma de uma pá);

sucesso diferente na utilização de fatores de produção (um funcionário de uma empresa que produz bens de alta demanda pode ter rendimentos mais elevados do que seu colega com as mesmas qualificações que trabalha em uma empresa cujos produtos são vendidos com dificuldade);

diferentes quantidades de fatores de produção pertencentes a pessoas (o proprietário de dois poços de petróleo recebe, em igualdade de condições, mais renda do que o proprietário de um poço).

A tributação tem um impacto significativo na distribuição de renda da população. Para influenciar a geração de renda, é estabelecido o princípio da igualdade vertical e horizontal. Ou seja, os cidadãos devem pagar impostos de acordo com a sua capacidade de pagamento. Os impostos são geralmente cobrados sobre o rendimento pessoal e não sobre o consumo, o que não cobre a poupança. A redistribuição da carga tributária para os grupos ricos da sociedade consiste em alíquotas progressivas do imposto de renda, na natureza proporcional do imposto sobre a propriedade, na isenção do imposto de renda de determinados valores mínimos e no estabelecimento de benefícios fiscais. A estrutura tributária ideal é aquela que maximiza o bem-estar social. Nele, a escolha entre justiça e eficiência reflecte adequadamente a atitude da sociedade em relação a estes objectivos. O principal problema da regulação fiscal do rendimento é um padrão: quanto maior for a expectativa de alcançar a igualdade de rendimentos, mais rigorosas serão as restrições a estas transformações e maior será o excesso de carga fiscal.

Um elevado grau de progressividade das taxas de imposto prevê grandes perdas líquidas. Para mitigar a desigualdade na distribuição de rendimentos, são concedidos incentivos fiscais.

Observa-se, com razão, que a introdução de uma taxa fixa de imposto sobre o rendimento das pessoas singulares reduzirá ainda mais as suas receitas e os orçamentos territoriais perderão muito dinheiro. “Uma taxa única de imposto de renda equivale a um abandono completo de sua função de distribuição, o que pode fortalecer a já inaceitável grande diferenciação social da população” 11 Ponomarenko E. On fiscal policy for 2001. (Análise de conceito).//Economista. -2000. - Nº 11. -p.52.

Utilizando o seu rendimento, as pessoas podem gastar parte dele na compra de factores de produção adicionais. Por exemplo: uma família pode colocar parte dos seus rendimentos num banco para receber rendimentos não só em forma de salário, mas também em forma de juros. É assim que é formado riqueza familiar, ou seja a propriedade que possuem, menos as dívidas que a família contraiu para adquirir essa propriedade.

A desigualdade de rendimentos e de riqueza pode atingir proporções enormes e representar uma ameaça à estabilidade política e económica de um país. Portanto, quase todos os países desenvolvidos do mundo implementam constantemente medidas para reduzir essa desigualdade. Mas o desenvolvimento destas medidas só é possível com a capacidade de medir com precisão o grau de diferenciação do rendimento e da riqueza, bem como os resultados de influenciá-los através de políticas públicas.

Para resolver este problema, conheçamos o método utilizado para avaliar a escala do primeiro fator no surgimento da desigualdade - as diferenças de renda. Este método leva o nome de seu criador - o “método de construção da curva de Lorenz” (Fig. 2).

A forma da curva de Lorenz caracteriza o grau de desigualdade na distribuição de renda. Quanto mais inclinada for a curva e mais distante estiver da curva da igualdade absoluta, maior será a desigualdade na distribuição do rendimento e vice-versa. Ao caracterizar o montante do rendimento monetário dos vários grupos da população, a curva de Lorenz permite prever alterações no bem-estar das pessoas, no seu poder de compra e, consequentemente, na procura, o que permite tomar as medidas necessárias para regular e manter o equilíbrio NPP. Para construí-lo, são necessários dados sobre que parte das famílias recebeu esta ou aquela parcela da renda total do país.

A “quota da família” está localizada no eixo x e a “quota da renda” está no eixo y. A possibilidade teórica de uma distribuição de rendimento completamente igualitária é representada por uma bissetriz, que indica que qualquer percentagem de famílias recebe uma percentagem correspondente de rendimento. Isso significa que se 20% de todas as famílias recebem 20% da renda total, 40% - 40% e 60% - 60%, etc., então os pontos correspondentes estarão localizados na bissetriz.

Assim, a curva de Lorenz mostra a real distribuição da renda. Esta curva lembra um pouco um arco, onde a linha reta é como uma corda de arco, e a curva subjacente (curva de Lorenz) é um corpo ligeiramente curvado. Se o corpo do arco fosse reto, preso à corda apenas de um lado e pendurado verticalmente para baixo, isso corresponderia a uma situação de absoluta desigualdade na distribuição de renda. É assim que seria a curva de Lorenz num país onde 1% das famílias mais ricas recebia 100% de todo o rendimento. Neste caso, a curva de Lorentz coincide com os eixos do sistema de coordenadas, formando um ângulo reto com o vértice no ponto f no gráfico. O triângulo formado pelos eixos diagonal e coordenado caracteriza esse grau extremo de desigualdade.

Na realidade, a sociedade vive sempre na zona entre a igualdade absoluta e a desigualdade absoluta. A curva de Lorenz mostra claramente se a distribuição real do rendimento está mais próxima da igualdade ou da desigualdade absoluta.

Por isso, desigualdade de renda - este é o preço que a sociedade tem de pagar para acelerar o crescimento do nível geral de bem-estar de todos os cidadãos do país. Mas a necessidade de tal “pagamento” nunca deixa as pessoas felizes. Contra. Quanto maiores forem as diferenças nos padrões de vida entre ricos e pobres, maior será o descontentamento destes últimos. Os economistas já estabeleceram há muito tempo que as diferenças de rendimento tornam-se perigosas para a paz social num país se:

torna-se excessivamente grande;

está crescendo muito rápido.

Assim, uma condição importante para a paz social em qualquer país é evitar diferenças excessivas nos rendimentos dos cidadãos mais ricos e mais pobres. A intervenção governamental é necessária para mitigar a excessiva diferenciação de rendimentos. Isto é conseguido através de uma tributação progressiva do rendimento e de sistemas de apoio social. O mecanismo de regulação da diferenciação de rendimentos foi criado nos países desenvolvidos do mundo para resolver a contradição entre o talento desigual das pessoas e o tamanho da propriedade, por um lado, e a necessidade de proporcionar a todas as pessoas um estilo de vida pelo menos minimamente decente, no outro.

Informações sobre distribuição de rendana Rússia nos anos passados ​​​​e atuais

Na Federação Russa, surgiu a necessidade de formular uma política direcionada e eficaz de rendimentos individuais. O período pré-reforma na Rússia foi caracterizado por um rigoroso controle governamental, bem como por medidas administrativas para influenciar o nível de renda dos cidadãos. Durante a transição para um sistema económico de mercado, houve uma queda acentuada nos padrões de vida e a formação de uma profunda estratificação da sociedade em ricos e pobres. Formaram-se dois níveis de vida com rendimentos e unidades monetárias próprias, dois mercados consumidores, diferindo em preços e conjuntos de bens de consumo. Os representantes das “duas Rússias” não se entendem bem. E isto é ainda mais perigoso porque o “país dos ricos e muito ricos (incluindo os “oligarcas”), bem como dos muito ricos” inclui a elite política. No pólo oposto está “um país de pessoas pobres (incluindo os marginalizados)”, cujos rendimentos não atingem o nível de subsistência. As diferenças nos padrões de vida entre as “duas Rússias”, segundo estimativas de especialistas, chegam a 100 vezes”.

Os mecanismos jurídicos e económicos existentes no domínio da regulação dos rendimentos não só não resolvem o problema do combate à desigualdade e à pobreza, mas, pelo contrário, reproduzem esta última numa escala ampliada. Assim, a norma legal relativa ao estabelecimento de um salário mínimo, mesmo no novo Código do Trabalho da Federação Russa, não está realmente ligada ao nível de subsistência da população em idade activa, e à aplicação do acima mencionado único (plano ) o imposto sobre o rendimento das pessoas singulares representa essencialmente um multiplicador de desigualdade, que funciona segundo o princípio de uma distribuição centrífuga “separadora” do rendimento por “frações”: os rendimentos dos pobres diminuem e os rendimentos dos ricos aumentam. A originalidade da acção deste “separador” reside no facto de diminuir a proporção da população com rendimentos médios: à sua custa, aumenta a proporção dos pobres.

De acordo com Rosstat, estima-se que o rendimento real disponível em dinheiro (rendimento menos pagamentos obrigatórios, ajustado pelo índice de preços ao consumidor) em setembro de 2007, em comparação com o período correspondente em 2006, tenha aumentado 13,5 por cento em janeiro-setembro de 2007 g. - em 12,4 por cento . Esses dados são fornecidos pelo Serviço Federal de Estatísticas do Estado.

Os salários médios acumulados em setembro de 2007, de acordo com dados preliminares, totalizaram 13.801 rublos e, em comparação com setembro de 2006, aumentaram 24,7%.

O total de atrasos salariais para a gama de tipos de atividade econômica observados em 1º de outubro de 2007 totalizou 4.055 milhões de rublos e aumentou 0,9% em comparação com 1º de setembro de 2007.

O volume de salários atrasados ​​em 1º de outubro de 2007 era de 1%. fundo salarial mensal dos trabalhadores dos tipos de atividade econômica observados; na educação, cuidados de saúde e prestação de serviços sociais, atividades culturais - 0,2 por cento.

A tarefa inicial à escala nacional na Rússia é aumentar o salário mínimo para o nível de subsistência durante o próximo ano e meio a dois anos. Isto se deve ao fato de que o salário mínimo na Rússia é de cerca de 10% do salário médio do país (para comparação: de acordo com a OIT, o salário mínimo na maioria dos países do mundo é de 40-60% do salário médio e é várias vezes superior ao nível fisiológico de subsistência mínimo). Esta situação “desenrola a espiral da pobreza”: os trabalhadores cujos salários são inferiores, próximos ou mesmo ligeiramente superiores ao nível de subsistência (e isto representa cerca de 60% da população em idade activa da Rússia) não têm oportunidade de ganhar uma pensão que excede o nível de subsistência de um pensionista, ou seja, enfrentam inevitavelmente a perspectiva de uma velhice pobre. É claro que esta situação desestabiliza o sistema de pensões, transfere para ele problemas que são fundamentalmente insolúveis pelos seus próprios esforços e complica a sua reforma, cuja necessidade é extremamente urgente.

mesa 2

Para uma análise mais detalhada e visual dos salários médios acumulados na Federação Russa, é necessário familiarizar-se com os dados cartográficos (ver Fig. 3).

O salário nominal médio mensal é calculado dividindo o fundo salarial acumulado dos empregados pelo número médio de empregados e pelo número de meses do período.

O fundo salarial inclui montantes acumulados em formas monetárias e não monetárias por horas trabalhadas e não trabalhadas, pagamentos adicionais e subsídios, bónus e incentivos únicos, pagamentos de compensação relacionados com horas de trabalho e condições de trabalho, bem como pagamento de alimentação e alojamento, que é sistemático.

Os salários reais caracterizam o volume de bens e serviços que podem ser adquiridos com os salários do período corrente, com base nos preços do período base. O índice de salários reais é calculado dividindo o índice de salários nominais pelo índice de preços ao consumidor para o mesmo período.

Os principais componentes da renda da população incluem salários, rendimentos da atividade empresarial, pensões, bolsas de estudo, benefícios, benefícios sociais; rendimentos de propriedade, como juros sobre depósitos, títulos, dividendos; rendimentos da venda de produtos agrícolas, indenizações de seguros, valores da venda de moeda estrangeira e muitos outros.

Com base na proporção dos vários componentes da estrutura de rendimentos, pode-se avaliar o tipo de sistema económico e a motivação para o trabalho.

Tabela 3. Composição da renda monetária da população

Os dados apresentados no Quadro 3 mostram uma certa percentagem de rendimento proveniente de atividades empresariais e uma baixa percentagem de salários na estrutura de rendimentos. É também suficiente notar que um papel importante na motivação para o trabalho é desempenhado pelas proporções em que as parcelas dos salários e das transferências sociais estão correlacionadas. A consequência do aumento da parcela dos salários é a expansão da iniciativa e do empreendedorismo. A situação oposta (elevada proporção de benefícios sociais) predetermina o desenvolvimento de uma tendência de diminuição dos incentivos ao trabalho e indica paternalismo estatal na esfera da distribuição e geração de rendimentos. Na Federação Russa, de acordo com a Tabela 3, a parcela das transferências sociais (12,0%) é pequena, mesmo em comparação com a pequena parcela dos salários (64,9%). Portanto, não há base para provar o efeito desincentivo dos pagamentos de transferências sociais na Rússia.

Na Federação Russa, faz sentido criar condições que conduzam a um maior aumento dos rendimentos provenientes de actividades empresariais que sejam adequadas ao sistema económico de mercado. Devido à parcela insignificante dos pagamentos sociais, é necessária a ativação do sistema de pagamento por transferência. Não é de pouca importância a influência do governo no aumento dos rendimentos da propriedade, que constitui a base da diferenciação social por nível de rendimento.

O Artigo 7 do Capítulo 1 da Constituição da Federação Russa, adotado em 1993, afirma: “A Federação Russa é um Estado social, cuja política visa criar condições que garantam uma vida digna e o livre desenvolvimento das pessoas”. Isto significa que o Estado assume a responsabilidade pela distribuição socialmente justa dos rendimentos da população, o que implica uma grande variedade de métodos regulatórios.

Em geral, a orientação governamental no domínio da distribuição de rendimentos é realizada através de métodos legais, administrativos e económicos. É lógico incluir vários tipos de benefícios previstos por lei para as categorias de baixa renda da população como estabilizadores automáticos da política de renda. Os estabilizadores regulatórios discricionários incluem um aumento nos benefícios e a nomeação de pagamentos e benefícios sociais adicionais.

Actualmente, na Federação Russa, os objectivos estratégicos prioritários da redistribuição de rendimentos são:

estratégia de longo prazo- aproximar o nível e a qualidade de vida da população dos “padrões da sociedade pós-industrial”

curto prazo- proporcionar condições para a sobrevivência social e física das pessoas, evitando uma explosão social.

Conclusão

As mudanças na vida econômica do país levaram a modificações no comportamento de consumo da população. O aumento dos preços forçou a população a redireccionar drasticamente os seus fundos para a compra de bens e serviços vitais, principalmente para a compra de alimentos; As relações habituais entre os preços dos bens individuais, bem como entre preços e rendimentos, mudaram. Isto, por sua vez, exigiu a organização de observações estatísticas especializadas.

A influência da economia “paralela” na formação dos rendimentos familiares na Rússia é extremamente grande. Portanto, devem ser desenvolvidos e implementados métodos para medições quantitativas deste fenómeno e do seu impacto nos indicadores macroeconómicos.

A distribuição de rendimentos da população é de grande importância, antes de mais, para a análise do nível de vida e para o desenvolvimento de políticas sociais e fiscais adequadas. No entanto, a sua importância não se limita a isto, uma vez que fornece informação para estudar a influência do rendimento das famílias noutros processos macroeconómicos, por exemplo, para estudar os factores que determinam a taxa de poupança e influenciam a actividade de investimento na economia. Assim, os dados sobre o rendimento são essenciais para os governos tomarem decisões sobre uma vasta gama de questões de política económica, bem como para os académicos envolvidos.

A experiência mundial mostra que uma economia de mercado eficaz e de orientação social é impensável sem um sistema democrático de distribuição do rendimento dos cidadãos. As relações de distribuição estão na base da criação de um sistema de incentivos à participação no processo produtivo. A renda da população determina a posição social na sociedade, e o nível de renda de cada pessoa depende da economia do país em que vive. Assim, a implementação de uma redistribuição efectiva dos rendimentos deve ser efectuada através do desenvolvimento de programas governamentais que prevejam medidas específicas, principalmente no domínio da regulação dos rendimentos dos cidadãos, da tributação justa e da melhoria do sistema de protecção social dos cidadãos.

Lista de usadosah literatura

1. Princípios, problemas e políticas. McConnell Campbell R., Brew Stanley L. Economia. Em 2 vols.: Por. do inglês 11ª edição. - M.: República, 1995.

2. Economia Mundial: Livro Didático para Universidades / Ed. Prof. I.P. Nikolaeva. - M.: UNIDADE, 2000.

3. Teoria econômica: livro didático para universidades/ed. Nikolaeva I.P., pág. 492

4. Economia: livro didático para universidades/ed. Bulatova A.S., pág. 606

5. Curso de teoria econômica: Livro didático para universidades/ed. Chepurina M.N., pág. 442

6. Site oficial do Ministério das Finanças da Federação Russa - www. minfin.ru

7. Roik V. Reforma previdenciária. // Jornal Econômico Russo - 2000. - Nº 9

8. http://www.finmarket.ru/z/nws/news

9. Jornal Econômico Russo - 2000. - Nº 7 (p. 17 - 18)

10. Ponomarenko E. Sobre a política fiscal para 2001. (Análise de Conceito). // Economista. -2000. - Não. - Com. 52

11. Site oficial do Comitê Estadual de Estatística da Federação Russa, www.gks.ru

Postado em Allbest.ru

Documentos semelhantes

O conceito de rendimento populacional, sua estrutura e principais indicadores. Princípios de distribuição de renda na sociedade. Problemas de desigualdade de rendimentos, métodos de medição, causas e fatores que influenciam. Análise do grau de distribuição de renda na economia do Cazaquistão.

trabalho do curso, adicionado em 02/04/2010


Distribuição de renda em uma economia de mercado. Renda populacional: conceito, estrutura e indicadores. Princípios de distribuição de renda na sociedade. Problemas de desigualdade de renda na sociedade. Distribuição de renda e o problema da justiça na economia russa.

trabalho do curso, adicionado em 16/01/2008


A essência da renda como indicador importante em uma economia de mercado, as fontes de sua formação e formas. Desigualdade de rendimentos: suas causas e indicadores. Curva de Lorenz e coeficiente de Gini. O problema da distribuição justa de renda na Rússia e as formas de resolvê-lo.

trabalho do curso, adicionado em 17/12/2009


Estudo do conceito, tipos e classificação das receitas e despesas da população. Análise da estrutura de receitas e despesas da população da República do Cazaquistão. Salário digno e poder de compra da renda. Distribuição desigual de receitas e despesas.

trabalho do curso, adicionado em 25/12/2012


Fundamentos teóricos da formação da renda populacional, suas principais formas e fontes. A importância da política de redistribuição de renda para a política social do Estado. Orientações sociais e orientações para o desenvolvimento da política de rendimentos na República da Bielorrússia.

trabalho do curso, adicionado em 23/12/2013


O conceito de rendimento populacional e sua estrutura. Princípios de distribuição de renda na sociedade. Problemas na medição da desigualdade de rendimentos. As principais direções e métodos de influência governamental na pobreza e na desigualdade nos países civilizados modernos.

trabalho do curso, adicionado em 03/12/2013


O conceito e princípios de funcionamento do sistema de mercado, os padrões de sua formação, estrutura interna e interação dos participantes. Principais tipos de rendimento e sua distribuição, causas da desigualdade e da pobreza. Distribuição de renda em uma economia de mercado.

trabalho do curso, adicionado em 03/05/2015


A essência da renda, fontes de sua formação e formas. Principais direções da política de renda do estado. Desigualdade de rendimentos: suas causas e indicadores. Curva de Lorenz e coeficiente de Gini. O problema da distribuição justa de renda na Rússia.

trabalho do curso, adicionado em 28/11/2010


Características gerais das receitas de mercado e seus principais tipos. Teoria econômica moderna. O princípio da formação e distribuição funcional da renda. O papel do Estado na redistribuição de renda. Salários nominais e reais e suas formas.

resumo, adicionado em 25/04/2009


O conceito de rendimento populacional, sua estrutura e indicadores. O problema da desigualdade na distribuição de renda. Curva de Lorenz e coeficiente de Gini. Política estatal de distribuição de rendimentos, suas características e problemas de melhoria na República da Bielorrússia.

Introdução

A avaliação de indicadores da dinâmica e estrutura de rendimentos da população é o elemento mais importante no desenvolvimento de previsões abrangentes. O rendimento e o poder de compra da população não têm apenas importância social - como componentes do nível de vida, mas também como factores que determinam a própria duração da vida. São muito significativos como elemento de recuperação económica, que determina a capacidade do mercado interno. Um mercado interno amplo, garantido por uma procura efectiva, é um incentivo poderoso para apoiar os produtores nacionais. 1

O baixo nível de rendimento e, consequentemente, o baixo poder de compra da maior parte da população, é uma das principais razões para a estagnação da economia do Cazaquistão.

É óbvio que para reanimar a economia é necessário criar uma procura efectiva através do aumento da participação do rendimento das famílias no rendimento total da sociedade - PIB. Basicamente, para revitalizar o mercado interno e apoiar os produtores nacionais, é estrategicamente importante aumentar os rendimentos da parte mais pobre e média da população. O aumento e, claro, o pagamento atempado de salários, pensões, bolsas de estudo e outros benefícios sociais são necessários para o crescimento económico.2 É isso que justifica a relevância de considerar este tema.

A relevância permite determinar o tema da pesquisa - distribuição de renda.

Com base no tema, podemos identificar o objetivo do estudo – distribuição de renda e o problema da justiça em uma economia de mercado.

Para atingir este objetivo, é necessário resolver as seguintes tarefas:

Apresentar o conceito de rendimento populacional, sua estrutura e indicadores;

Revelar os princípios da distribuição de rendimentos na sociedade;

Conhecer os problemas da desigualdade de rendimentos na sociedade;

Identificar problemas na medição da desigualdade de rendimentos, causas e factores da desigualdade;

Realizar observação e descobrir qual é o grau de distribuição de renda na economia do Cazaquistão;

Na resolução dos problemas, foram utilizados métodos como observação, generalização, comparação, indução e dedução.

O tema do estudo é a justiça na distribuição de renda.

O objeto de pesquisa é a economia de mercado.

Metodologia: este trabalho do curso utilizou trabalhos de cientistas como: M.N. Chepurina, V.I. Vidiapina, L.M. Kulikova e outros.

Este trabalho de curso é composto por uma introdução, seções 1 e 2, uma conclusão e uma lista de referências.

1. Fundamentos teóricos da distribuição de rendimentos e problemas de justiça numa economia de mercado

1.1 Distribuição de renda numa economia de mercado

O nível de bem-estar das pessoas é caracterizado, em primeiro lugar, pelos rendimentos que recebem. É o rendimento que determina as nossas oportunidades de alimentação e vestuário, educação e serviços médicos; oportunidades de visitar teatros e comprar livros, viajar ativamente pelo mundo, etc. O conceito de rendimento é mais amplo do que o conceito de salário, uma vez que o rendimento também pode conter outras receitas de caixa.

O rendimento da população são os recursos materiais de que a população dispõe para satisfazer as suas necessidades.3 O rendimento é considerado a diferentes níveis, utilizando três indicadores principais. (Anexo 1):

A renda nominal é a quantia total de dinheiro recebida por (ou creditada a) indivíduos durante um determinado período. A estrutura dessa renda inclui elementos como a renda dos fatores, ou seja, aquela obtida com a utilização dos próprios fatores de produção - salários, aluguel, juros, lucro; pagamentos e benefícios através de programas sociais governamentais (transferências); mais outras receitas - juros sobre depósitos bancários, dividendos sobre ações, valores de seguros, ganhos em loterias, etc. (Anexo 2).

Ao contrário do nominal, o rendimento disponível representa apenas a parte do nominal que pode ser utilizada diretamente para consumo pessoal de bens e serviços, bem como para poupança. Por outras palavras, o rendimento disponível é igual ao rendimento nominal menos impostos e outros pagamentos obrigatórios (contribuições para o fundo de pensões, necessidades sociais, etc.).

O rendimento real reflecte o poder de compra do nosso rendimento monetário. Representa a quantidade de bens e serviços (em termos de valor) que podem ser adquiridos com o rendimento disponível durante um determinado período (ou seja, tem em conta possíveis alterações de preços). Ou seja, trata-se de uma “cesta de consumo” individual à disposição de cada pessoa (de acordo com a renda que possui).4

As principais fontes de rendimento da maioria da população são os salários e as transferências. A relação entre eles influencia significativamente o comportamento econômico das pessoas. Em particular, quando os rendimentos predominam na estrutura de rendimentos, isso estimula a actividade laboral de uma pessoa, a sua diligência, iniciativa e empreendedorismo. Quando o papel das transferências aumenta, as pessoas tornam-se mais passivas em relação às atividades produtivas e ficam infectadas com a psicologia da dependência. Portanto, as direções e montantes da assistência social estatal devem ser ponderados, equilibrados e estritamente direcionados.5

1.2 Princípios de distribuição de renda na sociedade

Diferentes países e diferentes períodos têm diferentes sistemas de geração de rendimento familiar. Na maioria das vezes, os seguintes quatro princípios básicos de distribuição são distinguidos (Apêndice 3):

Distribuição igualitária. Ocorre quando todos os membros da sociedade (ou uma parte dela) recebem rendimentos ou benefícios iguais. Este princípio é típico das sociedades primitivas, bem como dos países com um regime que Marx e Engels definiram como “comunismo de quartel”. Na literatura você pode encontrar outro nome de livro para este princípio – distribuição igualitária. Dado que as pessoas diferem nas suas capacidades e energia, a equalização da remuneração do seu trabalho dá inevitavelmente origem a uma situação em que “um planta uma vinha e outro come os seus frutos”.

A distribuição de mercado pressupõe que cada um dos proprietários de um ou outro fator de produção (trabalho, capacidade empreendedora, terra, capital) receba uma renda diferente - de acordo com a utilidade econômica e a produtividade de seu fator. Assim, em relação aos proprietários da força de trabalho (isto é, trabalhadores contratados), aplica-se o conhecido princípio da distribuição de acordo com o trabalho. Isso significa que o valor da renda de cada trabalhador depende de uma avaliação específica do mercado sobre a importância desse tipo de trabalho, bem como de seus resultados finais (quanto, o quê, como e com que qualidade é produzido).

Distribuição de acordo com o patrimônio acumulado. Manifesta-se no recebimento de rendimentos adicionais por quem acumula e herda quaisquer bens (terrenos, empreendimentos, casas, títulos e outros bens).

A distribuição privilegiada é especialmente característica de países com democracias subdesenvolvidas e sociedades civilmente passivas. Lá, os governantes redistribuem arbitrariamente os bens públicos a seu favor, conseguindo para si próprios aumentos de salários e pensões, melhores condições de vida, trabalho, tratamento, recreação e outros benefícios. Montaigne está certo: “não é a necessidade, mas sim a abundância que dá origem à ganância em nós”.

Na realidade, todos os quatro princípios considerados são frequentemente combinados de maneiras diferentes. Por exemplo, na URSS, o igualitarismo prevaleceu para as “massas trabalhadoras”, enquanto existiam vários privilégios para a cúpula do Partido Comunista (PCUS) e o aparelho de Estado. Enquanto as “massas” experimentavam as dificuldades dos baixos rendimentos, escassez de mercadorias, apartamentos comunitários sobrelotados, dormitórios, caves, etc., a elite da nomenklatura tinha rendimentos elevados, apartamentos luxuosos, carros, dachas, excelente comida e condições de vida. Contudo, seja qual for o sistema de distribuição, em qualquer sociedade moderna a desigualdade dos rendimentos das pessoas é inevitável.6

1.3 Problemas de desigualdade de rendimentos na sociedade

Voltaire também nos lembrou que há muito que deixamos de viver naquela “era de ouro em que as pessoas nasciam com direitos iguais e recebiam uma parte igual dos suculentos frutos da terra não cultivada”. E, de facto, num mercado desenvolvido, a existência da desigualdade é objectivamente determinada pelo facto de o sistema de mercado ser um mecanismo imparcial e rígido que não conhece a caridade e recompensa as pessoas apenas de acordo com a eficiência final das suas actividades. As pessoas diferem muito umas das outras: no seu trabalho árduo, actividade, capacidades, educação, propriedade e capacidade de gastar o seu rendimento de forma produtiva. Isto significa que não podem trabalhar, ganhar e viver da mesma maneira.

E é absolutamente normal que o mercado, através do seu sistema de remuneração diferenciado, revele objectivamente as diferentes capacidades das pessoas, determinando “quem deve ser médico ou advogado, quem deve recolher lixo e varrer as ruas”. A coisa mais ridícula e prejudicial para a humanidade, diz Ford, é afirmar que todas as pessoas são iguais. São muito diferentes, e quem “cria muito” também deve “trazer muito para dentro de casa”, e vice-versa. É nisso que consiste a “estrita justiça social, decorrente apenas do trabalho humano”. Não há lugar para caridade nos salários. Cada um recebe exatamente o que merece.

Outra coisa é o nível de política social do estado. Como já foi referido, destina-se a mitigar a desigualdade nos rendimentos das pessoas, a fim de evitar a estratificação social excessiva e a tensão na sociedade. No entanto, uma intervenção governamental demasiado activa na redistribuição e equalização dos rendimentos reduz significativamente a eficiência da produção, uma vez que o aumento dos impostos suprime o interesse das pessoas ricas na actividade económica, e os pobres, que recebem cada vez mais assistência, enfraquecem o desejo de encontrar trabalho. e trabalho vigoroso.7

Assim, surge inevitavelmente uma contradição entre a eficiência da produção e a igualdade de rendimentos (Apêndice 4). A igualdade pode parecer mais justa e tentadora, mas mina o incentivo ao trabalho. Além disso, a equalização excessiva do rendimento cria a sua própria injustiça, beneficiando os menos capazes e menos trabalhadores à custa dos outros.

Diante desta contradição, cada sociedade deve decidir por si mesma duas questões principais: primeiro, o que é melhor: um bolo maior, mas dividido em porções desiguais, ou seja, uma economia eficiente, mas com desigualdade na sociedade; ou todos igualmente, mas a partir de um bolo menor, isto é, igualdade, mas numa economia ineficiente. Em segundo lugar, como vê a justiça social: na distribuição equitativa do rendimento ou na igualdade de oportunidades para o obter.

Assim, a política social é um instrumento muito subtil de regulação governamental que requer uma aplicação muito cuidadosa e flexível. Quanto à desigualdade de rendimentos, verifica-se que não é apenas inevitável, mas até necessária.8

2. Equidade na distribuição numa economia de mercado. Conceitos de justiça

A distribuição de renda no mercado baseada no mecanismo competitivo de oferta e demanda de fatores de produção leva ao fato de que a remuneração de cada fator ocorre de acordo com seu produto marginal. Naturalmente, este mecanismo não garante a igualdade na distribuição do rendimento e, na realidade, nos países com economias de mercado desenvolvidas, existe uma desigualdade significativa na sua distribuição.

No quadro da teoria económica positiva, simplesmente não há resposta à questão de saber que tipo de distribuição de rendimento é justa.

Lembremo-nos de que o critério da eficiência de Pareto (quando nenhum participante no mercado pode melhorar a sua posição sem, com isso, piorar a posição dos outros) não pode dar-nos uma base teórica para resolver o problema da justiça. Uma das manifestações do fiasco do mercado é a impossibilidade de distribuição equitativa da renda, uma vez que o mercado é um mecanismo socialmente neutro. A eficiência de Pareto pode ser definida matematicamente, mas o conceito de justiça é um julgamento normativo, uma vez que a palavra “distribuição” se refere não apenas à distribuição de renda, mas também à distribuição de recursos. É por isso que a questão da distribuição justa dos rendimentos não deixa indiferentes nem os políticos nem os cidadãos comuns: levanta uma questão moral e ética.

É habitual distinguir entre distribuição de rendimento funcional e pessoal. Distribuição funcional significa a distribuição da renda nacional entre os proprietários de vários fatores de produção (trabalho, capital, terra, empreendedorismo). Neste caso, estamos interessados ​​em saber que parte do “bolo nacional” recai sobre salários, juros, rendimentos de rendas e lucros. A distribuição pessoal é a distribuição da renda nacional entre os cidadãos de um país, independentemente dos fatores de produção que possuem. Neste caso, analisa-se que parcela do rendimento nacional (em termos monetários) é recebida, por exemplo, pelos 10% mais pobres e pelos 10% mais ricos das famílias.

Assim, uma vez que a eficiência de Pareto não nos dá nenhum critério para classificar os pontos situados na curva de oportunidades do consumidor (a curva de utilidade alcançável), não podemos dizer que a distribuição no ponto A é mais justa do que no ponto B (Fig. 1).

A figura mostra a curva de utilidade alcançável na sociedade. Podemos argumentar que se houver um movimento do ponto K para o ponto M, então será observada uma melhoria de Pareto. Houve um aumento na utilidade de y e x. Mas passar de A para B ou vice-versa, ou seja, deslizar ao longo da curva de utilidade alcançável não pode nos dizer nada sobre a posição mais preferível (do ponto de vista da justiça) de cada um dos pontos indicados. 9

O que significa o conceito de “justiça”? Justiça, segundo a definição do famoso Dicionário Macmillan de Teoria Econômica Moderna, é honestidade e imparcialidade. Se considerarmos a justiça no contexto da conhecida teoria da economia do bem-estar, então uma distribuição que satisfaça duas condições poderia ser considerada justa:

Em primeiro lugar, deve ser igual, ou seja, nenhum dos sujeitos da sociedade prefere o conjunto de mercadorias de outra pessoa ao seu próprio conjunto de mercadorias;

Em segundo lugar, deve ser eficiente de Pareto. Ao mesmo tempo, tanto a distribuição igual como a distribuição eficiente de Pareto podem ser interpretadas como justas. Em geral, a justiça social na teoria económica é o problema de um grau aceitável de desigualdade na distribuição do rendimento. E aqui deve ser dito desde já que os teóricos económicos não têm uma resposta única para esta questão. Existem os conceitos mais famosos de justiça, ou distribuição justa de renda: igualitário, utilitário, rawlsiano e de mercado.

O conceito igualitário considera justa uma distribuição igualitária de renda. A lógica do raciocínio aqui é a seguinte: se for necessário dividir uma certa quantidade de bens entre pessoas que os merecem igualmente, então uma distribuição igualitária seria justa. O problema é o que queremos dizer com “mérito igual”? Contribuição trabalhista igual para o bem-estar social? Mesmas condições iniciais em termos de propriedade? Mesmas habilidades mentais e físicas? Obviamente, não obteremos uma única resposta a esta questão, porque voltaremos novamente aos julgamentos morais. Mas aqui parece importante enfatizar que a abordagem igualitária não é tão primitiva como às vezes é apresentada em artigos jornalísticos de autores simplistas: pegar e dividir tudo igualmente, como sugere o personagem da famosa história de Mikhail Bulgakov “Coração de Cachorro ”Sharikov. Afinal, estamos falando especificamente sobre a distribuição igualitária de benefícios entre pessoas igualmente merecedoras.

O conceito utilitário considera justa a distribuição de renda em que o bem-estar social, representado pela soma das utilidades individuais de todos os membros da sociedade, é maximizado. Matematicamente, isto pode ser expresso na forma de uma fórmula que reflete a função utilitária do bem-estar social:

onde W é a função de bem-estar social e e é a função de utilidade individual. Em nosso exemplo condicional, a fórmula terá a forma:

A fórmula acima requer alguns esclarecimentos: em primeiro lugar, a abordagem utilitarista pressupõe a possibilidade de comparação interpessoal das funções de utilidade individuais de vários membros da sociedade. Em segundo lugar, as funções de utilidade individuais, de acordo com a abordagem utilitarista, podem ser:

são iguais para todas as pessoas;

diferentes para diferentes membros da sociedade. Este último refere-se às diferentes capacidades das pessoas para extrair utilidade dos seus rendimentos (dinheiro ou em espécie). É difícil discordar do facto de que para uma pessoa rica a utilidade marginal do seu rendimento monetário não é de todo a mesma que para uma pessoa pobre. Se você se imaginar no lugar de um milionário e depois no lugar de um humilde trabalhador de escritório, então obviamente a utilidade marginal de uma unidade monetária adicional de renda será maior para o último sujeito mencionado. Então assume-se que a diminuição da utilidade deve ser compensada durante a distribuição não exatamente pela mesma, mas por um incremento maior. Esta conclusão não deveria parecer estranha se estivermos falando em maximizar a soma das utilidades individuais.

Para ilustrar graficamente esta abordagem, usamos uma curva de indiferença. No gráfico (Fig. 2), a curva de indiferença social significa muitas combinações de utilidades que esses sujeitos podem extrair de sua renda, apresentadas em dinheiro ou em espécie. Todas as combinações situadas na curva de indiferença social são igualmente satisfatórias para a sociedade.

Se a curva de indiferença social utilitária for linear (e a sua inclinação for -1, como no caso a), então a diminuição da utilidade x será compensada exactamente pelo mesmo aumento da utilidade y.

As utilidades individuais da renda são exatamente as mesmas. Se a curva de indiferença social for convexa em relação à origem dos eixos coordenados (opção b), então vemos que a diminuição da utilidade para x deve ser compensada por um aumento mais que igual na utilidade y, uma vez que só assim o total utilidade da sociedade como um todo permanecem inalteradas. Isto significa que os membros da sociedade não têm a mesma função de utilidade individual. Assim, de acordo com a abordagem utilitarista, a sociedade pode considerar justa tanto a distribuição igual como a desigual do rendimento, dependendo das ideias sobre a natureza das funções de utilidade individuais dos diferentes membros da sociedade. É fácil ver que no caso a) o conceito utilitário coincide com o igualitário: uma vez que todas as pessoas têm exactamente a mesma capacidade de extrair utilidade marginal do seu rendimento, então a sua distribuição igualitária será justa.

O conceito Rawlsiano baseia-se na afirmação de que uma distribuição que maximize o bem-estar do membro menos abastado da sociedade será considerada justa. Para justificar a sua abordagem, John Rawls utiliza uma construção mental específica conhecida na teoria económica como o “véu da ignorância”. O “véu da ignorância” significa que, ao formar princípios de distribuição equitativa, devemos abstrair-nos das possíveis consequências para o nosso bem-estar pessoal. Em outras palavras, se fosse possível eliminar tudo o que é fruto do acaso ou da tradição, que tipo de sociedade escolheríamos se fôssemos livres para escolher o que quiséssemos? E se fizéssemos a nossa escolha na interação com outras pessoas igualmente livres e iguais? Por exemplo, ao decidir sobre regras para a distribuição equitativa de renda, você pessoalmente deve lançar um “véu de ignorância” sobre si mesmo e não levar em conta o que você se tornará como resultado da adoção de tais regras: um magnata do petróleo, uma estrela de cinema, um carteiro, um professor, um sem-abrigo, etc. O que cada membro da sociedade preferiria neste caso? Rawls argumenta que, sob o “véu da ignorância”, todos prefeririam fazer um seguro contra uma possível queda no abismo da pobreza e, portanto, favoreceriam uma distribuição de renda em que a sociedade se preocupasse em maximizar a renda dos menos favorecidos. fora dos membros da sociedade.

A função de bem-estar social rawlsiana tem a seguinte forma:

Estamos falando sobre resolver o problema “maximin”, ou seja, maximizar o bem-estar de uma pessoa com um rendimento mínimo. Por outras palavras, a abordagem de J. Rawls significa que a justiça da distribuição do rendimento depende apenas do bem-estar do indivíduo mais pobre. A curva de indiferença social Rawlsiana terá a seguinte forma (Fig. 3).

Observe que nenhum aumento no bem-estar de um indivíduo tem impacto no bem-estar de outro. O bem-estar social, segundo Rawls, só melhora se o bem-estar do indivíduo menos rico aumentar.

J. Rawls critica o conceito utilitário em diversas frentes:

Primeiro, o utilitarismo na sua forma original fornece o conceito mais simples e direto de lei e justiça, ou seja, maximização do bem, mas não presta particularmente atenção à forma como esta soma de utilidades é distribuída entre os indivíduos (como exactamente os ganhos dos indivíduos compensam e cobrem as perdas dos outros).

Em segundo lugar, sugere Rawls, a analogia entre o indivíduo e a sociedade é controversa. Acontece que, assim como um indivíduo pode escolher a combinação ideal entre certas perdas e ganhos (estudar um currículo difícil para mais tarde alcançar uma posição elevada; participar de certas atividades pouco atraentes que levam a ganhos futuros), também uma sociedade pode exibir Tolerância. de certos tipos de perdas (inconveniência para alguns indivíduos) se estas conduzirem a um aumento no ganho global (maior benefício para mais indivíduos).

Mas o problema com a abordagem utilitarista, de acordo com as opiniões críticas de Rawls, é que ela viola os direitos dos indivíduos dentro da sociedade, ou seja, usa alguns assuntos como meio para atingir os objetivos de outros. Um exemplo típico: a existência do sistema escravista no sul dos Estados Unidos antes da Guerra Civil, muito possivelmente, era do interesse da nação como um todo (mão de obra barata, permitindo o desenvolvimento da indústria têxtil, que garantiu aos Estados Unidos uma posição de liderança no mercado mundial). Contudo, é difícil imaginar como isto poderia ser conciliado com os princípios da justiça. Ou, por exemplo, os sacrifícios feitos em nome das gerações futuras: uma diminuição significativa do nível de vida ou um prolongamento da jornada de trabalho, que recai sobre os ombros da geração que vive hoje, conduz certamente a um aumento do nível de bem-estar. -ser da geração futura. Mas isto, segundo Rawls, não é justo.

O conceito de mercado considera a distribuição justa da renda baseada no livre jogo dos preços de mercado, no mecanismo competitivo de oferta e demanda de fatores de produção. A distribuição de recursos e rendimentos em condições de mercado é realizada por um processo impessoal. Este método não foi inventado ou criado por ninguém. É neste sentido que devemos entender as palavras de Hayek: “A evolução não pode ser justa”. Consequentemente, segundo o pensamento deste notável representante do liberalismo, “ao suprimir a diferenciação que surge como resultado da sorte de uns e do azar de outros, o processo de descoberta de novas oportunidades ficaria quase completamente esgotado”.

Assim, o último dos conceitos de justiça considerados novamente nos faz pensar se o Estado deveria intervir no processo de redistribuição de renda se os benefícios de uma economia de mercado livre vão apenas para aqueles que têm “votos monetários”? Os governos dos países industrializados não esperaram o fim dos debates teóricos sobre a distribuição equitativa de renda, especialmente porque no debate sobre questões de natureza normativa não havia quem fizesse um julgamento que tivesse status de verdade absoluta. A experiência tem demonstrado que a existência de grandes áreas de pobreza está repleta de muitas consequências negativas para o crescimento económico estável e sustentável, a lei e a ordem, a saúde moral, etc. Em essência, isto é óbvio no quadro do bom senso e do pragmatismo político de líderes que não querem convulsões sociais na sociedade.10

2.1 Medindo a desigualdade na distribuição de renda. Causas e fatores de desigualdade

Antes de abordar o problema da medição da desigualdade na distribuição do rendimento, é necessário dizer que o rendimento disponível é o rendimento de uma entidade económica recebido após o pagamento de transferências do Estado e do pagamento de impostos sobre o seu rendimento pessoal. É o rendimento disponível que dá uma ideia mais precisa do nível de vida da população do que o rendimento pessoal.

Agora, tendo em mente as categorias do rendimento pessoal e disponível, podemos voltar-nos para problemas específicos de desigualdade na distribuição do rendimento: qual é o fosso entre ricos e pobres? E será mesmo possível medir a desigualdade na distribuição do rendimento?

Uma das formas mais conhecidas de medir esta desigualdade é construir a curva de Lorenz. Estamos falando de distribuição de renda pessoal e não funcional.

Se dividirmos toda a população do país em 5 partes (quintis), ou seja, 20% cada, e a renda total da sociedade também é 20% cada, então podemos ver que a reta que sai da origem dos eixos coordenados (bissetriz) nos dá uma ideia da distribuição igualitária da renda (Fig. .4).

A curva de Lorenz é baseada no cálculo das ações acumuladas (ações acumuladas) e, consequentemente, na construção de uma curva cumulativa. No eixo x representamos os primeiros 20% da população; depois, adicionando um segundo grupo, obtemos 40% da população, depois 60%, etc. No eixo y traçamos os valores acumulados da renda: os primeiros 20%, depois 40%, depois 60%, etc. Se 20% da população recebesse 20% da renda pessoal total, 40% da população - 40% da renda, etc., então construiríamos apenas uma bissetriz, chamada linha de igualdade absoluta. Mas, na realidade, a distribuição nunca é absolutamente igual. Por exemplo, os primeiros 20% da população recebem 5% da renda, 40% da população recebe 15% da renda, 60% da população recebe 35% da renda, 80% da população recebe 60% da renda, e finalmente, 100% da população recebe 100% de toda a renda da sociedade. De acordo com esses valores, construímos uma curva de Lorentz, que se desvia da linha de igualdade absoluta. A curva de Lorenz (curva OABCDE no nosso gráfico) será mais côncava em relação à bissetriz se a distribuição de renda for mais desigual. Na Fig. 4 podemos também ver a linha da desigualdade absoluta perpendicular (OFE).A linha sólida da curva de Lorenz mostra a distribuição do rendimento pessoal (antes de impostos e sem transferências). Mas depois de pagar impostos e receber transferências, podemos construir uma nova curva de Lorenz (linha tracejada), ou seja, curva do rendimento disponível. É menos côncavo, pois como resultado dos processos de redistribuição, a desigualdade inicial nos níveis de rendimento diminuiu. Obviamente, quanto mais a curva de Lorenz se desvia da bissetriz, mais forte é a desigualdade na distribuição do rendimento, e quanto mais ativa a política social do Estado para equalizar o rendimento, menos côncava é esta curva. Dependendo dos programas sociais e sistemas fiscais específicos de um determinado país, a diferença entre as curvas de Lorenz construídas para o rendimento pessoal e disponível dependerá. Por exemplo, na Fig. A Figura 5 mostra várias curvas de Lorenz para a Rússia em 1997, reflectindo a distribuição do rendimento da propriedade, do rendimento empresarial, do rendimento do trabalho (salários), etc.

Conforme observado anteriormente, a curva de Lorenz, que reflete a distribuição da renda levando em consideração os pagamentos de transferência, é a que mais se aproxima da linha de igualdade absoluta, e o mais distante dela é a curva que demonstra a distribuição da renda da propriedade.

Outro indicador utilizado em economia para determinar o grau de diferenciação de renda é o coeficiente de Gini (G), ou índice de concentração de renda. . Este coeficiente está intimamente relacionado com a curva de Lorenz. Na Fig. 1.4 podemos calculá-lo como a razão entre a área da figura localizada entre a linha de igualdade absoluta e a curva de Lorentz (denotada pela letra T) e a área do triângulo OFE formado entre as linhas de igualdade absoluta e desigualdade absoluta:

onde o valor de G varia de zero a um, ou seja,

Ressalta-se que o coeficiente de Gini pode variar para diferentes tipos de renda e seus sujeitos. O índice pode ser calculado com base em salários, rendimentos de atividades empresariais, PIB (PIB) per capita, renda familiar bruta, etc.

Mas por que existe desigualdade de renda? Vários economistas citam muitas razões e fatores, mas alguns dos mais importantes são:

Em primeiro lugar, desde o nascimento as pessoas são dotadas de diversas capacidades, tanto mentais como físicas. Ceteris paribus (essa premissa deve ser sempre lembrada), uma pessoa dotada de força física excepcional tem maiores chances de se tornar um atleta famoso e bem remunerado.

Em segundo lugar, diferenças na propriedade de bens, especialmente bens herdados. As pessoas não podem escolher em que família nascerão - milionários hereditários ou trabalhadores comuns. Portanto, um dos tipos de fluxo de renda, ou seja, a renda da propriedade variará significativamente entre as entidades nomeadas.

Em terceiro lugar, diferenças no nível educacional. Esta razão em si depende em grande parte das duas primeiras mencionadas. Uma criança nascida em uma família rica tem mais chances de receber uma educação excelente e, consequentemente, uma profissão que traga altos rendimentos do que uma criança em uma família grande e pobre.

Quarto, mesmo com oportunidades iguais e os mesmos níveis iniciais de educação, maiores rendimentos serão recebidos por indivíduos que são por vezes chamados de “workaholics”. Essas pessoas estão dispostas a levar trabalho para casa, permanecer longos períodos no local de trabalho para resolver um ou outro problema profissional e ignorar a saúde debilitada para obter bons resultados no trabalho.

Em quinto lugar, há um grupo de razões que estão simplesmente associadas à sorte, ao acaso, a ganhos inesperados, etc. Nas condições de incerteza características de uma economia de mercado, este conjunto de razões pode explicar muitos casos de desigualdade na distribuição do rendimento.

Assim, pelo menos pelas razões acima expostas, a igualdade de oportunidades económicas nem sempre é observada. Pobres e ricos ainda existem mesmo nos países mais prósperos e altamente desenvolvidos.11

3. Distribuição de renda e o problema da justiça na economia da República do Cazaquistão

Os rendimentos da população e a sua distribuição não têm apenas importância social - como componentes do nível de vida, mas também como factores que determinam a própria esperança de vida. Os baixos níveis de rendimento e, consequentemente, o baixo poder de compra da maior parte da população, são uma das principais razões para a estagnação da economia do Cazaquistão.12

3.1 Estatísticas de rendimento populacional

A renda da população serve como principal fonte de satisfação das necessidades pessoais de bens e serviços de consumo, portanto o sistema de indicadores de padrão de vida começa com eles. A estatística estuda o montante e a composição das receitas nas áreas de seu recebimento e utilização. No estudo estatístico da renda da população, o mais importante é o padrão social - o indicador da renda mínima, ou nível de subsistência. O nível de subsistência é um nível de rendimento que permite adquirir o conjunto mínimo de bens e serviços necessários para manter a saúde e manter a vida humana num determinado nível de desenvolvimento económico. Inclui o custo dos produtos alimentares com base nos volumes mínimos do seu consumo, despesas com bens e serviços não alimentares, bem como impostos e pagamentos obrigatórios.

O índice de volume físico do Produto Interno Bruto (PIB) de janeiro a junho de 2008 em comparação com o período correspondente do ano anterior foi de 105,4%. Na estrutura do PIB13, a participação da produção de bens é de 4,2%, serviços – 55,2%.

A tabela estatística “Produto Interno Bruto de janeiro a junho de 2008” é apresentada no Apêndice 2.14

Durante o período soviético, nas condições do sistema administrativo de gestão económica, a principal orientação da política social do Estado era manter um padrão de vida relativamente baixo, mas bastante estável, para a grande maioria da população. Isto foi conseguido, por um lado, pelo estrito racionamento de salários e outros tipos de rendimentos da população e, por outro lado, pelo “congelamento” de preços de tipos básicos de bens de consumo e serviços pagos. Como se sabe, um papel importante na implementação desta política foi desempenhado pelos fundos de consumo público (PCF), que ocuparam mais de 30% do rendimento total da população e cresceram a um ritmo mais rápido em comparação com os salários. Ao mesmo tempo, cerca de 75% do valor total da força de trabalho física foi formada e gasta centralmente, e os restantes 25% - às custas das empresas com base em padrões diretivos estritos.15 O sistema de relações de distribuição que surgiu nesta base baseava-se essencialmente na negação da forma de mercadoria de avaliação da força de trabalho e visava reduzir a diferenciação dos rendimentos dos trabalhadores.

A abordagem igualitária à distribuição e prestação de garantias sociais, que não criou incentivos adequados para o trabalho altamente produtivo e para a acumulação eficiente, esgotou-se na década de 1980. A necessidade de eliminar o “sistema de nivelamento” foi uma das razões mais importantes para o início da perestroika na URSS. No entanto, durante a implementação das reformas de mercado na URSS, na Rússia, no Cazaquistão e noutros países, o papel do Estado na geração de rendimentos familiares e na regulação dos salários diminuiu significativamente, e houve uma queda significativa no nível de vida da maior parte da população. população do país.16

A prática do desenvolvimento social mostra que o aumento do nível e da qualidade de vida não é apenas resultado do crescimento económico, mas também da sua condição. A produção moderna requer tanto equipamentos e tecnologias fundamentalmente novos, como também trabalhadores altamente qualificados, donos do seu capital intelectual, que constituem a base da classe média. Essas pessoas têm uma estrutura de necessidades materiais, espirituais e sociais muito mais complexa, gastam mais dinheiro na restauração da energia vital, na educação e na formação profissional. O seu nível e qualidade de vida devem ser superiores à simples garantia de sobrevivência. 17

Introdução

A relevância do tema deve-se ao facto de, nas condições de um sistema económico em mudança, o mecanismo estabelecido de distribuição de rendimentos estar a sofrer mudanças radicais. Por outro lado, o próprio mecanismo de distribuição de rendimentos influencia significativamente tanto o desenvolvimento da esfera da produção material (determina a sua estrutura, dinâmica e taxas de crescimento económico) como das indústrias não materiais.

A fase de transição do desenvolvimento da economia russa é caracterizada por processos intensificados de estratificação socioeconómica da população por nível de rendimento. O desejo de maximizar a renda dita a lógica econômica de comportamento de qualquer sujeito de mercado. O rendimento é o objetivo final das ações de cada participante ativo numa economia de mercado, um incentivo objetivo e poderoso para as suas atividades diárias. Mas os rendimentos pessoais elevados são benéficos não só para o indivíduo, mas também um benefício socialmente significativo, uma vez que são, em última análise, a única fonte de satisfação das necessidades gerais, de expansão da produção, bem como de apoio aos de baixos rendimentos e aos deficientes.

A renda é uma avaliação monetária dos resultados das atividades de uma pessoa física (ou jurídica) como sujeito de uma economia de mercado. Na teoria econômica, renda significa uma soma de dinheiro que regular e legalmente chega à disposição direta de um sujeito do mercado. A renda é sempre representada por dinheiro. Isto significa que a condição para o receber é a participação efectiva na vida económica da sociedade: vivemos de um salário ou da nossa própria actividade empresarial, em qualquer caso devemos fazer algo útil para outras pessoas. Só então eles nos transferirão parte do dinheiro à sua disposição (assim como não nos desfazemos do nosso dinheiro sem adquirir em troca algo útil especificamente para nós). Consequentemente, o próprio facto de receber rendimentos monetários é uma prova objectiva da participação de uma determinada pessoa na vida económica da sociedade, e o montante dos rendimentos é um indicador da escala dessa participação.

A dependência direta do rendimento dos resultados da atividade de mercado é violada apenas num caso em que é objetivamente impossível participar nele (reformados, jovens em idade ativa, pessoas com deficiência, dependentes, desempregados). Estas categorias da população são apoiadas por toda a sociedade, em nome da qual o governo lhes paga regularmente benefícios pecuniários. Estes pagamentos constituem, evidentemente, um elemento especial do rendimento total, mas, estritamente falando, não são pagamentos de mercado.

A receita do mercado é sempre o resultado de nossos esforços que são úteis para outras pessoas. Isto significa que é em grande parte determinado pela coincidência dos bens e serviços que oferecemos com a procura apresentada por outras pessoas. A interação entre oferta e demanda é um mecanismo objetivo de formação de renda em uma economia de mercado. É claro que tal mecanismo contém elementos aleatórios e, portanto, injustos, mas não há outra maneira de gerar renda em uma economia de mercado.

O objetivo do trabalho é explorar o conceito e a essência da distribuição de renda em uma economia de mercado.

Com base no objetivo, serão resolvidas as seguintes tarefas:

foram estudados conceitos como renda funcional e vertical, indicadores de renda populacional, curva de Lorenz e coeficiente de Gini;

são consideradas as condições de distribuição e redistribuição dos rendimentos;

revela-se o papel do Estado no mecanismo de distribuição de renda.

O objeto deste trabalho é o mecanismo de distribuição de renda em uma economia de mercado.

O tema do trabalho são as relações de distribuição em uma economia de mercado.

A base metodológica e teórica do trabalho é constituída por conceitos fundamentais apresentados em obras clássicas e modernas de cientistas nacionais e estrangeiros que implementam abordagens político-econômicas e institucionais para a análise da distribuição de renda.

1. Geração de rendimento numa economia de mercado

.1 Conceito e tipos de renda

economia de mercado de redistribuição de renda

Numa economia de mercado, “rendimento” refere-se a qualquer tipo de quantia de dinheiro regular ou única à disposição de um indivíduo por unidade de tempo (semana, mês, ano). O sistema de mercado de geração de renda difere significativamente do sistema centralizado, no qual, pelo menos teoricamente, nenhuma outra forma de geração de renda é permitida, exceto de acordo com a contribuição laboral de cada cidadão. Esta abordagem socialmente justa não é absolutamente característica de um sistema de mercado. Reconhece como normal e aceitável qualquer rendimento recebido como resultado da participação na livre concorrência nos mercados de bens, serviços, capital e trabalho. Por outras palavras, os elevados rendimentos daqueles que tiveram sucesso na competição e os baixos rendimentos (ou mesmo a falta deles) daqueles que falharam nela são reconhecidos como igualmente justos e aceitáveis. Além disso, os baixos rendimentos podem não ser o resultado de esforços laborais insuficientes dos produtores, mas de mudanças nas condições de mercado, que têm pouca dependência do participante normal na concorrência de mercado.

Pode parecer que este princípio de geração de rendimento não se aplica a todos. Afinal, existem grandes categorias de pessoas cujos rendimentos são fixos. Por exemplo, trata-se de pessoas empregadas no campo da ciência fundamental, no aparelho governamental, pessoas empregadas, etc. No entanto, um exame mais atento revela que os rendimentos destas categorias de trabalhadores ainda dependem, em grande medida, da concorrência no mercado de trabalho de uma determinada profissão, do estado actual da economia, das capacidades financeiras do Estado, etc. Como resultado, mesmo um funcionário que desempenhe bem as suas funções profissionais pode perder o seu rendimento permanente por motivos completamente alheios à sua vontade.

Segue-se disto que o próprio princípio de mercado da geração de rendimento está fracamente relacionado com o princípio da justiça social no sentido em que a consciência de massa o entende.

Por outro lado, é impossível negar isso no século XXI. no moderno e altíssimo nível de desenvolvimento das forças produtivas, cada pessoa pode contar com a concretização do mais importante direito socioeconómico a um padrão mínimo conhecido de bem-estar, garantindo-lhe uma existência digna, independentemente das formas e resultados da actividade económica.

A teoria econômica moderna considera a formação da renda de acordo com o funcionamento dos fatores de produção: trabalho, terra, capital, empreendedorismo. O trabalho como factor de produção traz ao seu proprietário rendimento sob a forma de salários, terra sob a forma de renda, capital sob a forma de juros e actividade empresarial sob a forma de lucro.

Na distribuição funcional da renda, o aspecto determinante é o aspecto da remuneração pela utilização dos fatores de produção. Com base na parcela da renda total que vai para cada domicílio individual, podemos falar sobre distribuição de renda pessoal. Para um único agregado familiar, o montante que este dispõe para satisfazer a sua procura durante um determinado período de tempo é de particular importância.

Numa economia de mercado moderna, a maior parte do rendimento total da sociedade é expressa em “salários” e “vencimentos”. No entanto, a sociedade não consiste apenas em proprietários de fatores de produção. Existem categorias da população que, por razões objetivas, não têm oportunidade de participar na produção social como titulares de um determinado fator (reformados, jovens em idade ativa, pessoas com deficiência, desempregados). Para que essas categorias da população recebam determinados rendimentos, os proprietários dos fatores de produção transferem parte dos seus rendimentos para o Estado. Assim, o Estado realiza uma redistribuição de renda, que é chamada de “distribuição vertical de renda”.

Uma parte significativa do rendimento numa economia de mercado é de origem laboral. Estes são os rendimentos dos trabalhadores e outros assalariados. No entanto, o rendimento dos empresários, para não falar dos gestores, corretores e agricultores, é também, em grande parte, de natureza laboral. É verdade que isolar esse componente da renda total é teoricamente muito difícil e praticamente impossível. O facto é que o seu rendimento é determinado não só pelo grau de diligência laboral, mas também por factores tão difíceis de prever como a sorte, a capacidade de assumir riscos, a capacidade de analisar e antecipar as flutuações das condições de mercado no domínio da produção, serviços, negociação de ações, etc. Além disso, deve-se ter em mente que os resultados do trabalho dessas entidades econômicas recebem seu reconhecimento não a priori (antes do processo produtivo), mas apenas em decorrência da venda de um produto ou serviço no mercado, ou seja, depois de reconhecida a sua utilidade social. É por isso que a distribuição do rendimento no mercado contém, juntamente com outros factores, elementos de distribuição pelo trabalho. Em qualquer economia, uma das formas de rendimento mais importantes e mais difundidas são os salários. No sistema de preços de mercado, os salários são uma categoria particularmente importante, uma vez que atingem aproximadamente 3/4 do rendimento nacional dos países desenvolvidos. A regulação de muitos processos na economia está associada à movimentação dos salários. Existem vários conceitos sobre a questão da essência dos salários na teoria econômica. Um deles foi estabelecido pelos clássicos da economia política inglesa A. Smith e D. Ricardo. A. Smith não fez uma distinção clara entre trabalho e força de trabalho. Ele acreditava que uma mercadoria é o trabalho, que tem um preço natural (ou “salário natural”). É determinado pelos custos de produção, ou seja, o custo dos meios de subsistência necessários ao trabalhador e à sua família. Além disso, os salários incluem um elemento histórico e cultural - foi assim que A. Smith explicou a existência de diferenças salariais nacionais. D. Ricardo, assim como A. Smith, acreditava que o salário é o preço do trabalho. Mas argumentou que o aumento dos salários estimula a natalidade nas famílias da classe trabalhadora, o que leva a um aumento da oferta de trabalho e a salários mais baixos; pelo contrário, uma diminuição dos salários provoca uma redução no número de trabalhadores e na oferta de mão-de-obra e, portanto, leva a um aumento dos salários. Assim, sob a influência das flutuações na oferta de trabalho, os salários tendem a algum valor constante - o mínimo físico dos meios de subsistência. Outro conceito de salário, desenvolvido por K. Marx, baseia-se na distinção entre os conceitos de “trabalho” e “força de trabalho”. Segundo a teoria marxista, o trabalho não é uma mercadoria e não tem valor. Isto é determinado pelo fato de que o trabalho é um processo de consumo de força de trabalho e não existe antes desse próprio processo. A mercadoria é a força de trabalho e o salário é o preço dessa mercadoria, ou seja, expressão monetária do seu valor. Na forma de salário, o trabalhador recebe o pagamento não por todo o trabalho, mas apenas pelo trabalho necessário, que constitui o fundo de subsistência humana. O valor dos salários depende das condições de produção e reprodução do trabalho: do nível de produtividade, intensidade e complexidade do trabalho, que afetam o custo do trabalho. Os salários dependem das condições de mercado – da relação entre a procura de trabalho e a sua oferta. Uma vez que um trabalhador recebe salários após completar uma certa quantidade de trabalho, os salários são percebidos como o preço do trabalho. Portanto, K. Marx chamou isso de forma transformada (ou seja, uma forma que distorce a essência) do valor e, consequentemente, do preço da força de trabalho. A teoria económica moderna vê os salários como o preço pago pela utilização da mão-de-obra, por outras palavras, pelos serviços laborais prestados pelos trabalhadores numa variedade de profissões, tendo em conta as condições de mercado. Baseado no conceito neoclássico (J. Perry, M. Feldstein, R. Hall), e desde os anos 80 também tem sido apoiado por defensores da economia do lado da oferta (D. Gilder, A. Laffer, etc.), o trabalho O mercado é definido como todos os outros mercados onde opera o mecanismo de equilíbrio de preços. O principal regulador do mercado é o preço – neste caso, a força de trabalho (salários). Graças a ela, a procura e a oferta de trabalho são reguladas e o seu equilíbrio é mantido. Do conceito neoclássico segue-se que o preço do trabalho reage de forma flexível às necessidades do mercado, aumentando ou diminuindo em função da oferta e da procura, e o desemprego é impossível se houver equilíbrio no mercado de trabalho. Portanto, defende-se a tese sobre o caráter supostamente voluntário do desemprego. Mas a principal questão que os proponentes desta abordagem não respondem é porque é que todos os trabalhadores contratados, se a sua oferta excede a procura, não oferecem o seu trabalho a um preço mais baixo? Ao contrário dos neoclássicos, os keynesianos (J.M. Keynes, R. Gordon, etc.) e os monetaristas (M. Friedman, etc.) vêem o mercado de trabalho como um fenómeno de desequilíbrio constante e fundamental, uma vez que o preço do trabalho (salários) é rigidamente fixado, praticamente não muda (especialmente para baixo). Portanto, justifica-se o papel regulador do Estado, visando a demanda agregada, caso contrário - o volume de produção. Os monetaristas partem de uma estrutura rígida de preços do trabalho e, além disso, da premissa do seu movimento unidirecional e ascendente. Introduzem um conceito especial de nível “natural” de desemprego, que reflecte as características estruturais do mercado de trabalho, tornando os preços inflexíveis, impedindo o seu normal funcionamento, agravando o seu desequilíbrio e, portanto, o desemprego. Para equilibrar o mercado, os monetaristas propõem a utilização de instrumentos de política monetária, em particular alavancas como a taxa de desconto do banco central e o tamanho das reservas obrigatórias dos bancos comerciais nas contas do banco central. Os representantes da direção institucional J. Dunlop, L. Ullman e outros centram-se na análise das diferenças profissionais e setoriais na estrutura da força de trabalho e nos níveis salariais correspondentes. Aqui podemos ver um afastamento da análise macroeconómica e uma tentativa de explicar a natureza do mercado pela dinâmica de indústrias individuais e grupos demográficos profissionais. Existem salários nominais e reais. O salário nominal refere-se à quantidade de dinheiro que um trabalhador assalariado recebe pelo seu trabalho. Pelo tamanho do salário nominal pode-se julgar o nível de rendimentos e rendimentos, mas não o nível de consumo e bem-estar de uma pessoa. Para fazer isso, você precisa saber qual é o salário real. Expressa a massa de bens e serviços vitais que podem ser adquiridos com o dinheiro recebido; depende diretamente do salário nominal e inversamente dependente do nível de preços dos bens e serviços. Além disso, o salário depende do profissionalismo e do tipo de trabalho realizado. As diferenças salariais são determinadas pela qualidade das funções desempenhadas, bem como pelo facto de o trabalho poder ser agradável e desagradável, complexo e simples, mental e físico, etc. Deve-se dizer também sobre as diferenças nacionais no valor dos salários dos trabalhadores, que dependem do nível científico e técnico das forças produtivas e da eficiência do trabalho social, do grau de desenvolvimento da força de trabalho, da qualidade socialmente normal alcançada de vida e outros fatores. Os salários existem em duas formas principais - baseados no tempo e por peça (ou por peça). O salário por tempo define o valor da remuneração com base no tempo trabalhado. Neste caso, calcula-se o valor do pagamento de 1 hora, dia, semana, mês e multiplica-se pelo tempo trabalhado. Um derivado do salário por tempo é o salário por peça, ou salário por peça. É calculado em função do volume de produtos produzidos. Ao pagar à peça, o lucro aumenta na proporção direta do volume de produtos produzidos. Atualmente, vários pagamentos adicionais começaram a desempenhar um papel cada vez mais importante nos salários dos empregados. Em vários países, fontes de rendimento adicional como a participação nos lucros, no “sucesso da empresa”, nas suas ações, que está associada à “difusão da propriedade”, e na acumulação de fundos em contas especiais, têm adquiriu considerável importância. Além disso, para muitas categorias de trabalhadores e empregados, os rendimentos de um “segundo emprego” são adicionados aos salários do local de trabalho principal, o trabalho por conta própria geralmente não é declarado oficialmente e, portanto, escapa ao pagamento de impostos e contribuições para fundos sociais (tanto para os próprios empregados como para os empregadores).

Um papel importante numa economia de mercado é desempenhado pelo rendimento que não está directamente relacionado com a contribuição do trabalho, ou seja, o chamado “rendimento não ganho”. Trata-se de uma categoria de rendimento complexa e variada, que pode ser dividida em jurídica e criminal. A receita legal não auferida inclui dividendos sobre ações, diferença no valor de mercado das ações na compra e venda, juros sobre títulos, juros sobre contas bancárias correntes, lucros de transações especulativas com títulos, lucros da diferença na compra e venda de mercadorias no atacado e varejo, em vários mercados locais, etc. Deveria ficar claro que tentar “limpar” a economia de mercado destes e de outros tipos de rendimentos legais não obtidos é completamente irrealista. Para isso, será necessário proibir as atividades por ações, o mercado de valores mobiliários, fechar o mercado de capitais de empréstimos e, em geral, toda a atividade empresarial privada. Contudo, a nossa própria experiência demonstra de forma irrefutável que ainda não é possível tentar estabelecer uma distribuição de rendimentos baseada exclusivamente no trabalho. Isto é dificultado principalmente pelo facto de, para além do mercado, não existir um mecanismo objectivo para medir a quantidade e a qualidade dos vários tipos de trabalho. Portanto, a tentativa de gerir a distribuição de renda sem o mercado na prática acabou não sendo a desejada justiça social, mas sim o voluntarismo, a equalização e os sistemas privilegiados de distribuição em espécie. Conforme observado acima, a renda pode ser não apenas legal, mas também ilegal. Eles podem ser divididos em dois tipos principais. Os rendimentos de origem criminosa geral (corrupção, extorsão, tráfico de drogas, contrabando, etc.) dependem pouco da forma como a economia oficial está estruturada. O perigo social de tais atividades é geralmente reconhecido em todo o mundo e está sujeito a processo criminal. Outra parte do rendimento criminal é gerada precisamente pela estrutura da economia oficial. Por exemplo, na ex-URSS, um tipo típico de actividade económica “sombra” era a especulação, ou seja, a especulação. revenda de bens escassos a preços significativamente superiores aos preços do governo. A especulação é uma consequência da grave deformação dos processos de mercado que dão origem a uma inflação reprimida e, com ela, a um “mercado negro” de enorme capacidade. Este tipo de rendimento paralelo não é típico de uma economia de mercado, porque nela a escassez de mercadorias não é a regra, mas sim uma rara excepção. A renda paralela nas estruturas de mercado tem uma origem diferente. São generalizados, por exemplo, a falsificação de marcas registadas de empresas mundialmente famosas, a utilização clandestina de mão-de-obra, a discriminação salarial, a obtenção e implementação de contratos lucrativos com a ajuda de funcionários corruptos, etc. A economia subterrânea e os rendimentos ilegais relacionados existem em todos os países. Mas a sua escala não é a mesma. Na Europa, o triste líder neste aspecto é a Itália, onde o sector paralelo, segundo os especialistas, cobre cerca de 30% do produto nacional bruto. Noutros países desenvolvidos, o volume de transacções económicas paralelas é mais modesto (de 3 a 10% do PIB). Na Rússia, segundo algumas estimativas, esta percentagem varia entre 25% e 47% do PIB. A realidade é que é quase impossível derrotar completamente a economia subterrânea e os rendimentos a ela associados. A única coisa que pode e deve ser feita é limitar de todas as formas possíveis a escala deste setor da economia. Além disso, os principais tipos de renda incluem a renda do governo e a renda familiar. As receitas do Estado são entendidas como um sistema de relações económicas, no processo de formação de um conjunto de fundos que passam a ser propriedade do Estado para criar a base material para o seu funcionamento. A natureza económica das receitas do Estado e da sua organização é determinada pelo sistema económico e pelo papel político e económico do Estado. Cada formação socioeconómica é caracterizada pelo seu sistema inerente de receitas do Estado, determinado pelo nível de desenvolvimento das relações mercadoria-dinheiro, pelo método de produção, pela natureza e funções do Estado. A formação das receitas do Estado é realizada com a participação mais ativa do Estado - estabelece a parcela do lucro líquido, centralizada no orçamento e deixada às entidades empresariais, e também concentra parte da renda pessoal da população e outros fundos de sociedade. A classificação das receitas do Estado permite-nos compreender melhor a sua natureza económica, composição e orientação, princípios de formação, ou seja, todo o sistema de receitas do Estado. Dependendo da forma organizacional e jurídica de propriedade, as receitas do Estado consistem em:

.receitas de empresas e organizações estatais;

.receitas fiscais do sector empresarial privado;

.receitas fiscais de organizações públicas e coletivas;

.pagamentos de impostos da população.

Dependendo das áreas de criação, as receitas do governo são classificadas em:

.receitas geradas na esfera da produção material;

.receitas geradas na esfera intangível.

A renda familiar faz parte da renda nacional gerada no processo produtivo e destinada a satisfazer as necessidades materiais e espirituais dos membros da família. Este tipo de rendimento deve compensar os custos laborais, ou seja, todas as aspirações mentais e físicas das pessoas realizadas no processo de produção de determinados bens e serviços. No entanto, na sociedade moderna, devido à distribuição desigual do rendimento nacional, os recursos de certas categorias de famílias são insuficientes para manter a vitalidade ao nível exigido. E para isso, o estado reabastece os recursos das famílias com o orçamento. O rendimento familiar bruto é o rendimento em dinheiro, o preço das receitas alimentares em espécie e os benefícios e subsídios fornecidos pelo Estado e pelas empresas em espécie. O rendimento bruto é dominado pelo rendimento em dinheiro que uma família tem para cobrir as suas despesas. A receita em dinheiro é gerada a partir das seguintes fontes:

.salários dos membros da família;

.receitas de atividades empresariais;

.pagamentos sociais estaduais;

.outro fornecimento.

1.2 Indicadores de renda

O nível de renda dos membros da sociedade é o indicador mais importante do seu bem-estar, pois determina as possibilidades da vida material e espiritual de um indivíduo: recreação, educação, manutenção da saúde, satisfação das necessidades básicas. Entre os fatores que impactam diretamente no volume de renda da população, além do próprio tamanho dos salários, estão a dinâmica dos preços no varejo, o grau de saturação do mercado consumidor de bens, etc.

Para avaliar o nível e a dinâmica de rendimento da população, são utilizados indicadores de rendimento nominal, disponível e real.

A renda nominal (NT) é a quantidade de dinheiro recebida pelas pessoas físicas durante um determinado período; também caracteriza o nível de renda monetária independentemente da tributação.

A renda disponível (DI) é a renda que pode ser utilizada para consumo pessoal e poupança pessoal. A renda disponível é menor que a renda nominal pelo valor dos impostos e pagamentos obrigatórios, ou seja, São fundos utilizados para consumo e poupança. Para medir a dinâmica do rendimento disponível é utilizado o indicador “rendimento disponível real”, calculado tendo em conta o índice de preços.

Renda real (RI) - representa a quantidade de bens e serviços que podem ser adquiridos com a renda disponível durante um determinado período, ou seja, ajustado para variações nos níveis de preços.

Assim, um aumento de 8% no rendimento nominal com um aumento de 5% no nível de preços dá um aumento de 3% no rendimento real. Os rendimentos nominal e real não se movem necessariamente na mesma direção. Por exemplo, o rendimento nominal pode aumentar enquanto o rendimento real pode cair ao mesmo tempo se os preços das matérias-primas subirem mais rapidamente do que o rendimento nominal.

O desejo de maximizar a renda dita a lógica econômica de comportamento de qualquer sujeito de mercado. O rendimento é o objetivo final das ações de cada participante ativo numa economia de mercado, um incentivo objetivo e poderoso para as suas atividades diárias.

Mas os rendimentos pessoais elevados são benéficos não só para o indivíduo, mas também um benefício socialmente significativo, uma vez que são, em última análise, a única fonte de satisfação das necessidades gerais, de expansão da produção e de apoio aos cidadãos com baixos rendimentos e com deficiência.

Os destinatários das receitas de mercado estão sempre preocupados com três questões: a fiabilidade das suas fontes, a eficiência na utilização dos rendimentos e a justificação da carga fiscal. A teoria económica responde a estas questões examinando a educação e a movimentação do rendimento total.

A renda é uma avaliação monetária dos resultados das atividades de uma pessoa física (ou jurídica) como sujeito de uma economia de mercado. Na teoria económica, “rendimento” significa uma soma de dinheiro que regular e legalmente chega à disposição direta de uma entidade de mercado.

A renda é sempre representada por dinheiro. Isto significa que a condição para o receber é a participação efectiva na vida económica da sociedade: vivemos de um salário ou da nossa própria actividade empresarial - em qualquer caso, devemos fazer algo útil para outras pessoas. Só então eles nos transferirão parte do dinheiro à sua disposição (assim como não nos desfazemos do nosso dinheiro sem adquirir em troca algo útil especificamente para nós).

Consequentemente, o próprio facto de receber rendimentos monetários é uma prova objectiva da participação de uma determinada pessoa na vida económica da sociedade, e o montante dos rendimentos é um indicador da escala dessa participação. Afinal, o dinheiro é talvez a única coisa no mundo que não pode ser dada a si mesmo: o dinheiro só pode ser recebido de outras pessoas.

A dependência direta do rendimento dos resultados da atividade de mercado é violada apenas num caso - quando é objetivamente impossível participar nela (reformados, jovens em idade ativa, pessoas com deficiência, dependentes, desempregados). Estas categorias da população são apoiadas por toda a sociedade, em nome da qual o governo lhes paga regularmente benefícios pecuniários. É claro que estes pagamentos constituem um elemento especial do rendimento total, mas, estritamente falando, não são pagamentos de “mercado”.

A receita do mercado é sempre o resultado de nossos esforços úteis - para outras pessoas. Isto significa que é em grande parte determinada pela coincidência dos bens e serviços que oferecemos com a procura apresentada por “outras pessoas”. A interação entre oferta e demanda é um mecanismo objetivo de formação de renda em uma economia de mercado, incluindo a renda da população. É claro que tal mecanismo contém elementos aleatórios e, portanto, injustos, mas não há outra maneira de gerar renda em uma economia de mercado.

Os rendimentos monetários nominais da população são formados a partir de diversas fontes, sendo as principais: rendimentos de fatores; recebimentos de caixa por meio de programas de assistência governamental na forma de pagamentos e benefícios do sistema financeiro (de bancos, por meio de caixas econômicas, de instituições de seguros, etc.), etc.

Os fundos recebidos pela população ocupada para remunerar os proprietários do factor de produção (trabalho) constituem a parte decisiva dos rendimentos deste grupo da população - salários, rendimentos como salários nas empresas, nas cooperativas, etc. , rendimentos da sua própria exploração, etc. Uma análise das tendências no desenvolvimento a longo prazo da remuneração dos factores de trabalho indica que este tipo de rendimentos manterá o seu papel de liderança na formação do volume total de rendimentos em dinheiro no longo prazo.

Os pagamentos no âmbito de programas de assistência governamental têm um impacto significativo na formação da renda da população, essas fontes fornecem pensões, apoio a cidadãos com deficiência temporária e pagam vários tipos de benefícios (para cuidados infantis, cuidados médicos, para famílias de baixa renda para crianças; subsídio de desemprego).

A proporção entre a participação das transferências e dos salários na renda da população desempenha um papel importante na formação do comportamento econômico de um indivíduo e na sua motivação para o trabalho.

Com o papel dominante do salário na formação do valor total da renda, formam-se qualidades como empreendedorismo e iniciativa. Se o papel dos pagamentos através de programas de assistência governamental aumentar, muitas vezes desenvolve-se uma atitude passiva em relação às actividades de produção e à psicologia da dependência.

A renda monetária da população recebida por meio do sistema financeiro e de crédito é apresentada como:

pagamentos de seguros estaduais;

empréstimos bancários para construção de habitação individual, estabelecimento económico para famílias jovens, membros de associações de consumidores (por exemplo, para construção de jardins);

juros sobre depósitos em caixas econômicas vencidos no final do ano;

rendimentos provenientes de aumentos no valor de ações, títulos, ganhos e reembolsos de empréstimos;

ganhos de loteria;

fundos temporariamente disponíveis resultantes da compra de bens a crédito;

pagamentos de diversos tipos de indenizações (lesões, danos, etc.).

Outras receitas de caixa incluem receitas da população provenientes da venda de coisas em consignação e compras em lojas, etc.

O rendimento nominal da população, conforme já referido, inclui, para além do rendimento líquido da população, pagamentos obrigatórios. A população faz pagamentos obrigatórios através do sistema financeiro na forma de diversos impostos e taxas. Através da acumulação de pagamentos de impostos e taxas, o Estado exerce o seu direito de gerar parte dos seus recursos para a posterior implementação da política social através da redistribuição de fundos e assistência aos cidadãos de baixos rendimentos. A fim de proteger os interesses dos cidadãos de baixos rendimentos e evitar que o nível de bem-estar caia abaixo do máximo permitido em determinadas condições específicas, o Estado estabelece um limiar mínimo para o rendimento isento de impostos. Ao mesmo tempo, são estabelecidas taxas de imposto progressivamente mais elevadas para rendimentos elevados.

Apesar da diversidade de fontes de rendimento, os principais componentes do rendimento monetário da população são os salários, os rendimentos das atividades empresariais e de propriedade, bem como as transferências sociais.

2. Distribuição de rendimento numa economia de mercado

2.1 Distribuição e redistribuição de renda

Como os custos de produção recaem sobre os ombros dos proprietários dos fatores de produção, inicialmente a renda fica concentrada em suas mãos. Esta é uma distribuição funcional de renda, durante a qual os salários dos empregados (donos do fator “trabalho”), os lucros dos grandes empresários, proprietários de empresas (donos de capital), o aluguel (a renda dos proprietários de terras e de casas), o são formados os rendimentos dos pequenos proprietários (uma combinação de salários, lucros, juros, dividendos e aluguel). Estes tipos de rendimentos são de natureza mercantil, uma vez que a sua dimensão depende em grande medida da relação entre a oferta e a procura de um determinado fator de produção.

Durante a transição para uma economia de mercado na Rússia, ocorreram mudanças significativas na estrutura dos rendimentos monetários da população. Novas formas de rendimento estão sendo formadas e se desenvolvendo intensamente: do empreendedorismo e da propriedade (juros, dividendos, aluguel, produto da venda de títulos).

O rácio entre a participação dos salários e das transferências sociais no rendimento monetário da população desempenha um papel importante na motivação para o trabalho. Quando os salários predominam na formação do rendimento total, normalmente desenvolve-se o empreendedorismo e a iniciativa, enquanto que quando o papel das transferências sociais aumenta, a psicologia da dependência aumenta frequentemente.

As diferenças na renda per capita ou por empregado são chamadas de diferenciação de renda. A desigualdade de rendimentos é comum a todos os sistemas económicos. A maior disparidade de rendimentos foi observada no sistema tradicional. Esta lacuna era maior do que na era do capitalismo de livre concorrência. Depois, durante a transição para uma economia de mercado moderna, as diferenças nos níveis de rendimento (e de propriedade) diminuem acentuadamente. Durante a transição de um sistema de comando administrativo para um sistema de mercado, o crescimento da diferenciação de rendimentos está associado ao facto de parte da população continuar a viver nas condições do sistema anterior em desintegração e ao mesmo tempo surge um estrato social que opera de acordo com as leis de uma economia de mercado. À medida que cada vez mais sectores da população se envolvem nas relações de mercado, a extensão da desigualdade é reduzida.

O valor da renda de cada grupo de intervalo é determinado com base na curva de distribuição da população de acordo com o tamanho da renda média per capita, multiplicando o meio do intervalo de renda pela população nesse intervalo.

Para a economia de transição da Rússia na primeira metade dos anos 90. foi caracterizado por um aumento nos indicadores de diferenciação de rendimentos.

A distribuição funcional da renda é muito rígida. A diferenciação de rendimentos depende, neste caso, não só do nível de qualificação dos participantes nas relações de mercado, mas também daquilo que herdaram. Estes rendimentos funcionais podem não ter qualquer relação com a participação do trabalho na produção (por exemplo, renda, juros sobre um depósito depositado num banco, dividendos de títulos detidos por uma pessoa, etc.). Como resultado da distribuição funcional, alguns grupos da população (crianças, idosos, desempregados), que não têm acesso à disposição dos factores de produção, estão condenados a uma existência de meia fome em países com economias de mercado, se não pelo papel do Estado, que redistribui a renda acumulada pelos participantes diretos nas relações de mercado. É assim que se forma a distribuição vertical de renda. A principal diferença entre a distribuição funcional da renda e a vertical é que a primeira é determinada pela propriedade dos fatores de produção, a segunda é o resultado da intervenção estatal na esfera da distribuição e redistribuição da renda. É isto que caracteriza a própria distribuição do rendimento entre grupos e estratos sociais da população (isto é chamado de “hierarquia de propriedade”), daí o seu nome - “distribuição vertical do rendimento”.

O Estado intervém directamente na distribuição primária do rendimento monetário e muitas vezes estabelece um limite máximo para o aumento dos salários nominais. A importância económica da regulação estatal dos salários é determinada pelo facto de a sua alteração afectar a procura agregada e os custos de produção. A política de rendimentos é utilizada pelo Estado para conter o crescimento dos salários, a fim de reduzir os custos de produção, aumentar a competitividade dos produtos nacionais, incentivar o investimento e conter a inflação. O Estado, prosseguindo uma política anti-inflacionária, pode estabelecer temporariamente um limite de longo prazo para o crescimento salarial de forma centralizada, tendo em conta as necessidades gerais de desenvolvimento económico e social.

Os métodos de implementação da política de rendimentos nas economias de mercado e em transição podem ser diferentes. Geralmente é dada preferência a métodos de consentimento voluntário de empregadores e empregados com a participação do governo, o que não exclui o uso de medidas administrativas de controle estatal para vincular os aumentos salariais às capacidades financeiras da empresa. Em vários países da Europa Ocidental, existem os chamados limites permitidos para o seu aumento, fixados em programas nacionais de parceria social.

O meio mais eficaz de regulação estatal dos salários em países com economias de mercado é a determinação de um mínimo (ou taxa) garantido. É com base no salário mínimo que se realizam negociações entre gestores de empresas e sindicatos sobre a celebração de acordos colectivos a vários níveis, desde as empresas às indústrias. Estes documentos estipulam ainda vários prémios e pagamentos adicionais, diferenciação de salários por ramo de atividade, dependendo do nível de qualificação.

Na Rússia, desde 1991, está em vigor um salário mínimo revisado periodicamente (salário mínimo). Em condições de inflação elevada na primeira metade da década de 90. Este indicador perdeu ligação com o nível de subsistência.

A inflação tem um impacto significativo no nível de rendimento real da população. Portanto, uma das condições mais importantes para uma regulação governamental racional do rendimento é ter em conta o aumento dos preços dos bens de consumo (incluindo as tarifas dos serviços à população).

2.2 Política estatal de redistribuição de renda: princípios e limites

Uma das funções do Estado está relacionada com a redistribuição do rendimento, que se enquadra nos limites máximos da sua intervenção no mercado real. A política de distribuição é uma área de atividade importante para qualquer estado, e a economia do setor público, é claro, não tem o direito de se abstrair dela. O problema, contudo, é que não só as grandes comunidades que não são semelhantes na sua cultura, tradições e crenças, mas também muitos indivíduos dentro de cada uma destas comunidades têm ideias desiguais sobre a conveniência e a justiça das várias opções de distribuição. Existem conflitos de valores e interesses que a economia não consegue eliminar completamente.

A realocação forçada de recursos a que o Estado recorre geralmente leva a mudanças multidirecionais no nível de bem-estar dos indivíduos. Embora traga benefícios para alguns membros da sociedade, acarreta perdas para outros.

Isto ocorre principalmente nos casos em que as leis e políticas exigem a realização de pagamentos de transferência. Um pagamento de transferência é uma transferência gratuita de parte da renda ou propriedade de um indivíduo ou organização para a disposição de outras pessoas. As transferências são, por exemplo, benefícios pagos aos necessitados através da tributação de indivíduos com rendimentos relativamente elevados.

As transferências poderão ser realizadas voluntariamente, adquirindo o caráter

doações. Mas, na prática, a parte predominante das transferências está relacionada com atividades governamentais.

As transferências sociais são um sistema de medidas de assistência monetária ou em espécie aos pobres, não relacionadas com a sua participação em actividades económicas no presente ou no passado. O objectivo das transferências sociais é humanizar as relações na sociedade, prevenir o crescimento da criminalidade e também manter a procura interna.

Ao mesmo tempo, os processos de redistribuição não se limitam à transferência direta de dinheiro, bens e serviços. As oportunidades económicas também podem ser redistribuídas. A redistribuição ocorre, por exemplo, devido à regulamentação governamental de salários, preços, tarifas alfandegárias e outras variáveis ​​económicas. Como resultado, alguns membros da sociedade ganham vantagens, enquanto outros têm oportunidades de rendimento reduzidas.

O Estado, organizando a redistribuição dos rendimentos através do orçamento, resolve o problema do aumento dos rendimentos dos pobres, cria condições para a reprodução normal da força de trabalho, ajuda a aliviar as tensões sociais, etc. O grau de influência do Estado no processo de redistribuição de rendimentos pode ser medido pelo volume e dinâmica das despesas com fins sociais à custa dos orçamentos central e local, bem como pelo montante do imposto sobre o rendimento.

A capacidade do Estado para redistribuir o rendimento é largamente limitada pelas receitas orçamentais. O aumento das despesas sociais que excedem as receitas fiscais leva à sua transformação num factor poderoso no crescimento do défice orçamental e da inflação. Um aumento das despesas sociais do orçamento do Estado, mesmo dentro dos limites das receitas recebidas, conduz a um aumento excessivo dos impostos, o que pode minar os incentivos de mercado.

O mecanismo de transferências sociais inclui a retirada de parte dos rendimentos sob a forma de impostos dos segmentos da população com rendimentos médios e altos e o pagamento de benefícios às pessoas mais carenciadas e deficientes, bem como subsídios de desemprego. O governo também redistribui o rendimento alterando os preços de mercado, tais como garantir preços aos agricultores e impor salários mínimos.

A própria estrutura de uma economia de mercado torna inevitável a intervenção governamental na esfera do rendimento com o objetivo de redistribuí-lo. Graças a isso, o governo recebe os fundos necessários para atender às necessidades gerais (defesa, ecologia, desenvolvimento produtivo e infraestrutura social), apoio material aos desempregados temporários na produção, aos deficientes (idosos e jovens), bem como aos de baixa renda. grupos de renda dos trabalhadores. Além disso, a sociedade é responsável pelo nível de rendimento dos trabalhadores empregados no sector “público” da economia (indústrias orçamentais), cujos rendimentos (salários e vencimentos) são fixos. Isto é normalmente conseguido através do estabelecimento legislativo de um nível mínimo de salários como base salarial obrigatória em todas as esferas da economia. O salário mínimo deve fornecer um padrão mínimo de bem-estar. Na Rússia, seu valor é agora de aproximadamente 5.025 rublos.

O governo realiza a redistribuição de rendimentos de forma direta e indireta, incluindo:

· “pagamentos de transferência”, ou seja, benefícios pagos a grupos de baixa renda, dependentes, pessoas com deficiência, idosos e desempregados;

· “regulação de preços” para produtos socialmente importantes;

· “indexação” de renda fixa e pagamentos de transferência a uma taxa de inflação legal;

· “salário mínimo obrigatório” como base de remuneração em todas as empresas;

· “tributação progressiva”, em que a taxa de imposto aumenta à medida que o rendimento nominal aumenta.

As alterações no sistema fiscal e nas taxas de juro são duas ferramentas poderosas que o governo tem à sua disposição para regular o comportamento dos que auferem rendimentos numa economia de mercado. Os impostos determinam o montante do rendimento pessoal real, e a taxa de juro, influenciando o montante da poupança, determina o tamanho da parte “consumida” do rendimento e, portanto, o montante da procura real (“efectiva”).

Um elemento importante da regulação estatal da renda é a determinação dos limites inferior e superior dos salários nominais. Um tal limite deverá impedir o desenvolvimento de uma espiral de inflação entre preços e salários. Esta medida constitui o elemento principal da “política de contenção”, significando na prática um “congelamento” de salários e preços (em oposição à “política de expansão” quando o crescimento dos rendimentos familiares é estimulado). A política de contenção limita o excesso inflacionário da procura efectiva sobre o volume da oferta agregada realizada.

Percebendo o significado social especial da redistribuição de rendimentos para garantir a estabilidade de uma sociedade de mercado, o governo procura, no entanto, evitar dois extremos: a formação de atitudes dependentes entre os pobres e o enfraquecimento do desejo de actividades altamente lucrativas entre os economicamente activos. parte da sociedade.

Uma das principais direções da política de renda do Estado é a proteção das receitas em dinheiro (salários, pensões, benefícios) da inflação. Para tanto, utiliza-se a indexação, ou seja, um aumento na renda nominal dependendo do aumento dos preços.

Um sistema de indexação abrangente desenvolvido nos anos 60-70. na maioria dos países da Europa Ocidental. Normalmente, a indexação é realizada tanto a nível nacional (com base na legislação pertinente) como a nível de empresas individuais através de um acordo coletivo. O sistema de indexação prevê uma abordagem diferenciada em função do valor dos rendimentos: desde uma remuneração integral para os mais baixos até uma remuneração próxima de zero para os mais elevados.

Na maioria dos países industrializados, a indexação aplica-se a uma parcela menor da população trabalhadora (por exemplo, nos Estados Unidos - a pouco mais de 10% dos empregados, enquanto os restantes preferem alcançar certos aumentos salariais ao rever os acordos colectivos). No entanto, a indexação é amplamente utilizada para manter o nível de vida dos pensionistas e de outras pessoas com rendimentos fixos.

Para calcular o índice de preços ao consumidor, devido às grandes oscilações nos preços de diversos bens e serviços, especialmente em períodos de inflação elevada, é muito importante um conjunto representativo de bens e serviços. As disputas mais comuns entre órgãos governamentais e sindicatos são sobre a inclusão no índice de despesas com aluguel, alimentação, vestuário, calçados, transporte e recreação. Ao mesmo tempo, acredita-se que o índice de preços ao consumidor costuma subestimar o aumento do custo de vida ou estabelecer parcelas subestimadas de despesas para determinados itens do orçamento do consumidor.

A geração de renda pelo mercado é justa? O que preferir - distribuição de renda no mercado, ajustada pela regulamentação governamental, ou distribuição governamental, ajustada pelo mercado?

O desejo de igualdade de rendimentos, que, na opinião de muitos, encarna a justiça social, é sempre acompanhado por uma queda na eficiência económica, porque não há necessidade nem dos “pobres” (a sociedade irá apoiá-los de qualquer maneira) nem dos “ricos”. ”(a sociedade vai tirar isso de qualquer maneira) para funcionar de forma eficaz.

A desigualdade de rendimentos garante a eficiência económica, mas é acompanhada de injustiça social sob a forma de uma diferenciação significativa da propriedade da sociedade.

Assim, a escolha entre igualdade e desigualdade de rendimentos torna-se uma escolha entre “justiça social” e “eficiência económica”.

É claro que a distribuição do rendimento no “mercado” é injusta, mas é pelo menos capaz de compensar esta injustiça com a eficiência económica da produção, fornecendo um produto total num montante suficiente para apoiar os pobres sob a forma de pagamentos de transferência e grandes quantidades de dinheiro. programas sociais (esta é uma “economia de mercado socialmente orientada”).

Uma distribuição justa do rendimento significa (e isto já foi comprovado pela prática) minar os incentivos para um trabalho eficaz e geralmente termina com o facto de simplesmente não haver mais nada para distribuir de forma justa.

A partir destas posições, temos de admitir que a “eficiência económica injusta” tem hoje uma vantagem objectiva sobre a “justiça social ineficaz”. E embora a sua convergência constitua o conteúdo do progresso socioeconómico, no período histórico previsível a alternativa mencionada mantém a sua rígida inequívoca.

Para determinar o grau de desigualdade de rendimentos, utiliza-se a “curva de Lorenz” e o “coeficiente de Gini”, que mostram qual a parcela do rendimento total que recai sobre cada grupo populacional, o que nos permite avaliar o nível de desigualdade económica num determinado país.

A curva de Lorenz mostra o grau de desigualdade na distribuição de renda. A distribuição uniforme da característica será representada neste caso por uma diagonal, denominada “linha de distribuição uniforme”, e a distribuição desigual, pela “linha de Lorentz”, cujo desvio da diagonal caracteriza o grau de irregularidade.

Assim, se considerarmos o valor do rendimento e o tamanho da população como 100%, então a OA direta mostrará uma distribuição absolutamente uniforme do rendimento total entre todos os grupos populacionais. Contudo, a distribuição real será sempre caracterizada por um desvio desta linha reta. Uma distribuição absolutamente desigual coincidiria com os eixos coordenados. Mas como os “superpobres” e os “super-ricos” constituem sempre uma parte insignificante de uma sociedade de mercado, teremos uma certa curva (“curva de Lorenz”), cujo desvio da diagonal mostrará claramente o grau de distribuição desigual de renda.

Para calcular um nível específico de desigualdade na distribuição do rendimento, proceda da seguinte forma. A área formada pelas linhas de distribuição uniforme e desigual de renda (está sombreada no gráfico) é chamada de área do triângulo OAB. O resultado resultante é o “coeficiente de Gini”, que nos permite quantificar o grau de desigualdade de rendimentos num país. É determinado pela razão entre a área da figura sombreada e o triângulo OAB.

É claro que com um coeficiente próximo de zero, a sociedade está num estado de “equalização” absoluta, e com um coeficiente igual a um, está numa situação de “uma maioria pobre e uma minoria super-rica”. Uma economia de mercado civilizada elimina esses extremos devido à redistribuição direccionada do rendimento.

A história económica da humanidade mostra que tanto a igualdade absoluta na distribuição do rendimento como a demasiada curvatura do corpo da curva de Lorenz são indesejáveis.

A igualdade absoluta de rendimentos mata os incentivos para que as pessoas trabalhem produtivamente. Todos nascemos diferentes e dotados de capacidades diferentes, por vezes bastante raras. Portanto, no mercado de trabalho nacional, a procura por competências raras excede em muito a oferta. E isso leva a um aumento no preço da capacidade laboral dessas pessoas, ou seja, de sua renda.

No entanto, pessoas com o mesmo tipo de habilidades desempenham as mesmas funções de maneiras diferentes: com produtividade de trabalho e qualidade de produto diferentes. Depende de sua individualidade, características físicas e constituição neuropsíquica. Como deveriam ser pagos esses vários resultados do trabalho e o que é mais importante – o próprio fato do trabalho ou o seu resultado?

Se você pagar o mesmo - “com base no fato do trabalho”, então isso não servirá para quem trabalha com maior produtividade e é dotado de talentos úteis à sociedade. Muitos deles deixarão de trabalhar a plena capacidade e a sua produtividade cairá para o nível dos membros menos dotados e menos trabalhadores da sociedade. Como resultado, as oportunidades de progresso económico do país diminuirão e a taxa de crescimento do bem-estar de todos os seus cidadãos irá abrandar.

É por isso que as pessoas devem ser remuneradas pelas suas atividades de diferentes formas, em estrita conformidade com a produtividade e a qualidade do trabalho.

Por isso, uma certa desigualdade de rendimentos deveria ser considerada normal. Além disso, é uma ferramenta extremamente importante para incentivar as pessoas a trabalhar.

Nesta ocasião, o destacado economista inglês do século XX. Lord John Keynes observou: “Até que a ciência obtenha a sua vitória inevitável, a escolha deve ser entre uma distribuição igualitária da miséria e uma distribuição desigual da riqueza.”

A história económica contém muitos exemplos que provam que à medida que a economia de um país se desenvolve e o nível geral de bem-estar dos seus cidadãos aumenta, o grau de desigualdade de rendimentos aumenta inicialmente e só depois começa a diminuir lentamente.

Assim, a desigualdade de rendimentos é o preço que a sociedade tem de pagar para acelerar o crescimento do nível geral de bem-estar de todos os cidadãos do país. Mas a necessidade de tal “pagamento” nunca deixa as pessoas felizes. Contra. Quanto maiores forem as diferenças nos padrões de vida entre ricos e pobres, maior será o descontentamento destes últimos. Os economistas já estabeleceram há muito tempo que as diferenças de rendimento tornam-se perigosas para a paz social num país se:

torna-se excessivamente grande;

está crescendo muito rápido.

As estatísticas económicas revelaram que a distribuição do rendimento, acima de um determinado nível, é caracterizada por uma estabilidade considerável. Esta relação entre o montante do rendimento (a partir de um determinado nível) e o número de pessoas que o recebem recebeu o nome de “lei de Pareto” na teoria económica (em homenagem ao economista italiano que a descobriu). A lei de Pareto significa que se a distribuição dos baixos rendimentos estiver sujeita a flutuações acentuadas e por vezes imprevisíveis, então, quando atinge um nível mais elevado, torna-se estável. A lei confirma que a estabilidade social é consequência de um elevado nível de bem-estar da população.

Conclusão

O rendimento é considerado não apenas como o ponto final de acção de cada participante numa economia de mercado, mas também como uma fonte de satisfação das necessidades sociais, a base para a reprodução alargada e a protecção social dos deficientes e dos pobres.

A distribuição funcional da renda ocorre entre os proprietários dos fatores de produção. Contudo, na vida real, muitos dos rendimentos dos factores estão interligados (por exemplo, a participação dos empregados nos lucros da empresa) e redistribuídos (como é o caso das transferências sociais).

Os principais componentes da renda monetária da população são os salários, os rendimentos da atividade empresarial e patrimonial, bem como as transferências sociais (pensões, bolsas de estudo, etc.).

A política estatal de rendimento consiste em redistribuí-lo através do orçamento do Estado através de uma tributação diferenciada de diferentes grupos de beneficiários de rendimentos e benefícios sociais. Ao mesmo tempo, uma parte significativa do rendimento nacional é transferida dos estratos da população com rendimentos elevados para os estratos com rendimentos baixos. Hoje em dia, todos os países desenvolvidos do mundo criaram sistemas de apoio social aos pobres.

O Estado intervém directamente na distribuição primária do rendimento monetário e muitas vezes estabelece um limite máximo para o aumento dos salários nominais. A importância económica da regulação estatal dos salários é determinada pelo facto de a sua alteração afectar a procura agregada e os custos de produção. A política de rendimentos é utilizada pelo Estado para conter o crescimento dos salários, a fim de reduzir os custos de produção, aumentar a competitividade dos produtos nacionais, incentivar o investimento e conter a inflação.

O meio mais eficaz de regulação estatal dos salários é o estabelecimento de um mínimo garantido.

A política social é um sistema de medidas governamentais que visa mitigar a desigualdade na distribuição de rendimentos e resolver as contradições entre os participantes numa economia de mercado.

A pobreza é uma condição económica de uma parte da sociedade em que determinados segmentos da população não dispõem dos meios mínimos de subsistência de acordo com os padrões de uma determinada sociedade. Há pobreza absoluta e relativa, profunda e superficial (medida pelo défice de rendimento dos pobres em relação ao nível de subsistência).

Com base na pesquisa realizada no trabalho, constatou-se que:

Numa economia de mercado, a distribuição do rendimento baseia-se no facto de cada proprietário dos factores de produção receber o seu rendimento em função da oferta e da procura que existem no mercado pelo recurso oferecido;

O Estado está directamente envolvido na distribuição dos rendimentos gerados pelo mercado;

Numa economia de mercado, existe uma distribuição desigual do rendimento;

A distribuição de renda num mercado livre é ajustada pela sociedade.

Hoje, no nosso país, a distribuição do rendimento numa economia de mercado é extremamente desigual. No actual estágio de desenvolvimento económico na Rússia, existe um profundo fosso entre os pobres e os ricos. Para colmatar esta lacuna, é necessário que o país continue o seu desenvolvimento económico.

Bibliografia

1.Vidyapin V.I. Teoria econômica (economia política). Livro didático para universidades (edição: 4) Série: 100 anos da REA. G. V. Plekhanov, Editora: Infra-M 2009 - 639 p.

2.Curso de teoria econômica - editado por Chepurin M.N. Kiseleva E. A. 5ª ed., revisado, complementado. e processado - Kirov: "ASA", 2010 - 832 p.

.Bragin L.A. Receitas e lucros. M.: INFRA-M. 2010 - 526 páginas.

.A.V. Sidorovich 1. Curso de teorias econômicas - livro didático. Livro didático para universidades, 6ª edição, revisado e ampliado. Editado por V.D. Kamaeva, Editora: Vlados, 2009 - 636 p.

.Bulatov A.S. Economia: livro didático para universidades / Ed. Bulatov A.S. - 4ª ed., revisada, adicional, editora: Economist, 2009 - 831 p.

.Roik V. Mecanismos de regulação da renda na Rússia. // Revista Econômica Russa - 2010 - Nº 8 - 58 p.

.Arkhipov A.I. Bolshakov A.K. Economia. M.: Perspectiva., 2013 - 848 p.

.Mamedov O.Yu. Fundamentos da teoria da economia moderna - Rostov n/d: Phoenix, 2009 - 448 p.

.Seidel H., Temen R. Fundamentos da doutrina da economia, M.: Unidade, 2008 - 400 p.

.Kozyrev V.M. Fundamentos da economia moderna, Editora: Finanças e Estatística, 2009 - 544 p.

.V. D. Kamaev, M. Z. Ilchikov, T.A. Teoria Econômica Borisov // Minicurso - 2ª ed., borracha. - M.: KNORUS, 2007 - 384 p.

.Novikova V.O. É possível uma distribuição justa de rendimentos? // Economista. - 2011 - Nº 4 - 73 p.

Tutoria

Precisa de ajuda para estudar um tópico?

Nossos especialistas irão aconselhar ou fornecer serviços de tutoria sobre temas de seu interesse.
Envie sua aplicação indicando o tema agora mesmo para saber sobre a possibilidade de obter uma consulta.

Renda da população- Esta é a soma de dinheiro e bens materiais recebidos na produção social, produzidos por uma família ou alguma outra atividade durante um determinado período de tempo.

A renda da população inclui salários, receitas comerciais, dividendos sobre ações de propriedade da população, juros sobre poupanças investidas em um banco, aluguel de imóveis alugados, etc. As fontes de renda das empresas ou firmas são lucro, juros ou aluguel ( dependendo do tipo empresas). Contudo, nem todos os lucros estão incluídos no rendimento da empresa. As deduções externas são feitas do lucro bruto. Parte do lucro recebido pelo empresário passa a ser a receita do seu negócio pessoal. O restante do lucro é a receita real da própria empresa, que é utilizada para expandir a produção, a formação de pessoal, a esfera social, etc.

A renda da população é dividida em monetária, natural, nominal, disponível e real.

Renda em dinheiro da população incluem todas as receitas de dinheiro sob a forma de salários, rendimentos de atividades empresariais, pensões, bolsas de estudo, benefícios diversos, rendimentos de propriedade sob a forma de juros, dividendos, rendas, rendimentos da venda de bens, rendimentos da provisão de vários serviços, etc.

Renda em espécie incluem os produtos produzidos pelas famílias para consumo próprio, bem como os obtidos na produção pública.

Renda nominal- o montante total de dinheiro recebido durante um determinado período de tempo; caracterizar o nível de renda em dinheiro, independentemente da tributação e das alterações de preços

Renda disponível representa apenas a parte da renda nominal que pode ser usada diretamente para consumo pessoal de bens e serviços, bem como para poupança, ou seja, o rendimento disponível é igual ao rendimento nominal menos as contribuições, impostos, pagamentos obrigatórios (contribuições para o Fundo de Pensões, para necessidades sociais, etc.).

Renda real reflete o poder de compra do nosso rendimento monetário, representa a quantidade de bens e serviços (em termos de valor) que podem ser adquiridos com o rendimento disponível durante um determinado período de tempo (ou seja, tem em conta a possibilidade de alterações de preços).

Distinguem-se os seguintes: princípios básicos de distribuição renda.

1. Distribuição igualitária ocorre quando todos os membros da sociedade recebem renda igual. Este princípio é característico da sociedade primitiva e do modo de produção comunista.

2. Distribuição de mercado a renda pressupõe que cada um dos proprietários de um ou outro fator de produção (terra, trabalho, capital) receba uma renda diferente de acordo com a utilidade econômica e a produtividade de seu fator.

3. Distribuição por bens acumulados manifesta-se no recebimento de receitas adicionais por quem acumula e herda quaisquer bens (terrenos, empreendimentos, casas, títulos e outros bens).

4. Distribuição privilegiada Isto é especialmente verdadeiro para países com democracias subdesenvolvidas e sociedades civis passivas. Os governantes de tais países redistribuem arbitrariamente os bens públicos a seu favor, estabelecem para si próprios aumentos de salários e pensões, criando boas condições de vida, trabalho, tratamento, recreação e outros benefícios.

Qualquer que seja o sistema de distribuição justo, em qualquer sociedade moderna é inevitável desigualdade de renda das pessoas, as razões pelas quais :

1) diferenças nas habilidades individuais; 2) diferenças em qualificações e experiência; 3) diferenças na vontade e capacidade de trabalhar em condições especiais; 4) diferenças de propriedade.

A diferenciação dos rendimentos da população são, na verdade, as diferenças existentes no nível de rendimentos da população, que predeterminam em grande parte a diferenciação social na sociedade e a natureza da sua estrutura social.

Para quantificar o diferencial. renda usando vários indicadores. O grau de desigualdade de rendimentos reflecte Curva de Lorenz. A curva de Lorenz mostra a relação entre a percentagem de todos os rendimentos e a percentagem de todos os beneficiários. O grau de desigualdade de rendimentos é determinado pela área entre a linha que indica a igualdade ideal e a curva de Lorenz. A distribuição desigual é caracterizada pela curva de Lorenz, ou seja, da linha de distribuição real, quanto mais longe da linha reta maior será a diferenciação de rendimentos. coeficiente de Gini- um indicador estatístico que indica o grau de estratificação da sociedade de um determinado país ou região em relação a qualquer característica em estudo. É calculado como a área da região entre a curva de Lorenz e a linha reta ideal de distribuição uniforme. A área máxima possível é tomada como unidade de medida. O coeficiente de Gini G pode assumir valores de zero a um (0÷1). G = 0 significa distribuição uniforme, G = 1 - o caso limite quando apenas uma pessoa possui a característica.

CURSO FINANCEIRO E ECONÔMICO DE CORRESPONDÊNCIA TODA-RUSSA

INSTITUTO

DEPARTAMENTO DE TEORIA ECONÔMICA

TRABALHO DO CURSO

na disciplina "Teoria Econômica"

sobre o tema: “Distribuição de renda em uma economia de mercado”

Executor:

Financiamento e Crédito Especializado

Livro de notas nº.

Moscou 2010

Introdução………………………………………………………………………………...3

1.1 Distribuição de renda em uma economia de mercado…………………………….4

1.1 Renda da população: conceito, estrutura e indicadores………………………..4

1.2 Princípios de distribuição de renda na sociedade......................................... ...........5

1.3 Equidade na distribuição numa economia de mercado. Conceitos de justiça…………………………………………………………………………6

2. Distribuição de rendimento e o problema da justiça na economia

Rússia……………………………………………………………………………….12

2.1 Rácio de rendimento populacional 2005 até 2006………………………….12

Conclusão………………………………………………………………………….15

Respostas para KTZ…………………………………………………………………………......17

Lista de referências……………………………………………………...18

Introdução

A avaliação de indicadores da dinâmica e estrutura de rendimentos da população é o elemento mais importante no desenvolvimento de previsões abrangentes. O rendimento e o poder de compra da população não têm apenas importância social - como componentes do nível de vida, mas também como factores que determinam a própria duração da vida. São muito significativos como elemento de recuperação económica, que determina a capacidade do mercado interno. Um mercado interno amplo, garantido por uma procura efectiva, é um incentivo poderoso para apoiar os produtores nacionais.

Os baixos níveis de rendimento e, consequentemente, o baixo poder de compra da maior parte da população, são uma das principais razões da estagnação da economia russa.

É óbvio que para reanimar a economia é necessário criar uma procura efectiva através do aumento da participação do rendimento das famílias no rendimento total da sociedade - PIB. Basicamente, para revitalizar o mercado interno e apoiar os produtores nacionais, é estrategicamente importante aumentar os rendimentos da parte mais pobre e média da população. Um aumento e, claro, o pagamento atempado de salários, pensões, bolsas de estudo e outros benefícios sociais são necessários para a recuperação económica. É justamente isso que justifica a relevância de considerar este tema.

1. Distribuição de rendimento numa economia de mercado

1.1 Renda populacional: conceito, estrutura e indicadores

O nível de bem-estar das pessoas é caracterizado, em primeiro lugar, pelos rendimentos que recebem. É o rendimento que determina as nossas oportunidades de alimentação e vestuário, educação e serviços médicos; oportunidades de visitar teatros e comprar livros, viajar ativamente pelo mundo, etc. O conceito de rendimento é mais amplo do que o conceito de salário, uma vez que o rendimento também pode conter outras receitas de dinheiro.

A renda da população são os recursos materiais disponíveis à população para atender às suas necessidades. O rendimento é considerado em diferentes níveis utilizando três indicadores principais. (Anexo 1):

A renda nominal é a quantia total de dinheiro recebida por (ou creditada a) indivíduos durante um determinado período. A estrutura dessa renda inclui elementos como a renda dos fatores, ou seja, aquela obtida com a utilização dos próprios fatores de produção - salários, aluguel, juros, lucro; pagamentos e benefícios através de programas sociais governamentais (transferências); mais outras receitas - juros sobre depósitos bancários, dividendos sobre ações, valores de seguros, ganhos em loterias, etc. (Anexo 2).

Ao contrário do nominal, o rendimento disponível representa apenas a parte do nominal que pode ser utilizada diretamente para consumo pessoal de bens e serviços, bem como para poupança. Por outras palavras, o rendimento disponível é igual ao rendimento nominal menos impostos e outros pagamentos obrigatórios (contribuições para o fundo de pensões, necessidades sociais, etc.).

O rendimento real reflecte o poder de compra do nosso rendimento monetário. Representa a quantidade de bens e serviços (em termos de valor) que podem ser adquiridos com o rendimento disponível durante um determinado período (ou seja, tem em conta possíveis alterações de preços). Ou seja, trata-se de uma “cesta de consumo” individual à disposição de cada pessoa (de acordo com os rendimentos que possui).

As principais fontes de rendimento da maioria da população são os salários e as transferências. A relação entre eles influencia significativamente o comportamento econômico das pessoas. Em particular, quando os rendimentos predominam na estrutura de rendimentos, isso estimula a actividade laboral de uma pessoa, a sua diligência, iniciativa e empreendedorismo. Quando o papel das transferências aumenta, as pessoas tornam-se mais passivas em relação às atividades produtivas e ficam infectadas com a psicologia da dependência. Portanto, as direções e montantes da assistência social estatal devem ser ponderados, equilibrados e estritamente direcionados.

1.2 Princípios de distribuição de renda na sociedade

Diferentes países e diferentes períodos têm diferentes sistemas de geração de rendimento familiar. Na maioria das vezes, os seguintes quatro princípios básicos de distribuição são distinguidos (Apêndice 3):

Distribuição de equalização. Ocorre quando todos os membros da sociedade (ou uma parte dela) recebem rendimentos ou benefícios iguais. Este princípio é típico das sociedades primitivas, bem como dos países com um regime que Marx e Engels definiram como “comunismo de quartel”. Na literatura você pode encontrar outro nome de livro para este princípio – distribuição igualitária. Dado que as pessoas diferem nas suas capacidades e energia, a equalização da remuneração do seu trabalho dá inevitavelmente origem a uma situação em que “um planta uma vinha e outro come os seus frutos”.

Distribuição de mercado assume que cada um dos proprietários de um ou outro fator de produção (trabalho, capacidade empreendedora, terra, capital) recebe uma renda diferente - de acordo com a utilidade econômica e a produtividade de seu fator. Assim, em relação aos proprietários da força de trabalho (isto é, trabalhadores contratados), aplica-se o conhecido princípio da distribuição de acordo com o trabalho. Isso significa que o valor da renda de cada trabalhador depende de uma avaliação específica do mercado sobre a importância desse tipo de trabalho, bem como de seus resultados finais (quanto, o quê, como e com que qualidade é produzido).

Distribuição por bens acumulados. Manifesta-se no recebimento de rendimentos adicionais por quem acumula e herda quaisquer bens (terrenos, empreendimentos, casas, títulos e outros bens).

Distribuição privilegiada Isto é especialmente verdadeiro para países com democracias subdesenvolvidas e sociedades civilmente passivas. Lá, os governantes redistribuem arbitrariamente os bens públicos a seu favor, conseguindo para si próprios aumentos de salários e pensões, melhores condições de vida, trabalho, tratamento, recreação e outros benefícios. Montaigne está certo: “não é a necessidade, mas sim a abundância que dá origem à ganância em nós”.

1.3 Equidade na distribuição numa economia de mercado. Conceitos de justiça

A distribuição de renda no mercado baseada no mecanismo competitivo de oferta e demanda de fatores de produção leva ao fato de que a remuneração de cada fator ocorre de acordo com seu produto marginal. Naturalmente, este mecanismo não garante a igualdade na distribuição do rendimento e, na realidade, nos países com economias de mercado desenvolvidas, existe uma desigualdade significativa na sua distribuição.

No quadro da teoria económica positiva, simplesmente não há resposta à questão de saber que tipo de distribuição de rendimento é justa.

É habitual distinguir entre distribuição de rendimento funcional e pessoal. Distribuição funcional significa a distribuição da renda nacional entre os proprietários de vários fatores de produção (trabalho, capital, terra, empreendedorismo). Neste caso, estamos interessados ​​em saber que parte do “bolo nacional” recai sobre salários, juros, rendimentos de rendas e lucros. A distribuição pessoal é a distribuição da renda nacional entre os cidadãos de um país, independentemente dos fatores de produção que possuem. Neste caso, analisa-se que parcela do rendimento nacional (em termos monetários) é recebida, por exemplo, pelos 10% mais pobres e pelos 10% mais ricos das famílias.

Assim, uma vez que a eficiência de Pareto não nos dá nenhum critério para classificar os pontos situados na curva de oportunidades do consumidor (a curva de utilidade alcançável), não podemos dizer que a distribuição no ponto A é mais justa do que no ponto B (Fig. 1).

A figura mostra a curva de utilidade alcançável na sociedade. Podemos afirmar que se houver um movimento do ponto K para o ponto M, então uma melhoria de Pareto é observada. Houve um aumento na utilidade de y e x. Mas passar de A para B ou vice-versa, ou seja, deslizar ao longo da curva de utilidade alcançável, nada pode nos dizer sobre a posição mais preferível (do ponto de vista da justiça) de cada um dos pontos indicados.

Existem os conceitos mais famosos de justiça, ou distribuição justa de renda: igualitário, utilitário, rawlsiano e de mercado.

Conceito igualitário considera justa a distribuição igualitária de renda. A lógica do raciocínio aqui é a seguinte: se for necessário dividir uma certa quantidade de bens entre pessoas que os merecem igualmente, então uma distribuição igualitária seria justa. O problema é o que queremos dizer com “mérito igual”? Contribuição trabalhista igual para o bem-estar social? Mesmas condições iniciais em termos de propriedade? Mesmas habilidades mentais e físicas? Obviamente, não obteremos uma única resposta a esta questão, porque voltaremos novamente aos julgamentos morais. Mas aqui parece importante enfatizar que a abordagem igualitária não é tão primitiva como às vezes é apresentada em artigos jornalísticos de autores simplistas: pegar e dividir tudo igualmente, como sugere o personagem da famosa história de Mikhail Bulgakov “Coração de Cachorro ”Sharikov. Afinal, estamos falando especificamente sobre a distribuição igualitária de benefícios entre pessoas igualmente merecedoras.

Conceito utilitário considera justa a distribuição de renda em que o bem-estar social, representado pela soma das utilidades individuais de todos os membros da sociedade, é maximizado. Matematicamente, isto pode ser expresso na forma de uma fórmula que reflete a função utilitária do bem-estar social:

Onde C- função de bem-estar social, e E- função de utilidade individual. Em nosso exemplo condicional, a fórmula terá a forma:

Renda e seus distribuição V mercado economiaCurso >> Teoria econômica

... renda……………….... 16 2.1. Tipos principais renda ................................................................. 18 2.2. Distribuição renda: desigualdade e pobreza........................ 21 Capítulo 3. Distribuição renda V mercado economia ...