Expansão chinesa ou nova horda. Expansão chinesa: ficção ou realidade

Informações de campo - o que está acontecendo no Lago Baikal e no Extremo Oriente. A expansão chinesa ameaça a Rússia?

Anna Sochina

Tenho certeza de que você já ouviu mais de uma vez que Putin supostamente vendeu a Sibéria aos chineses, que os chineses estão tomando massivamente nossos territórios do Extremo Oriente e assim por diante, com o mesmo espírito. Talvez você até concorde com essa opinião - bem, quero falar sobre essa suposta intervenção e, para facilitar a tarefa, vamos nos concentrar no território próximo ao Lago Baikal.

Uma petição de um morador da cidade de Angarsk, que está preocupado com a “intervenção ao estilo chinês” e pede ao presidente que preste atenção ao problema, está ganhando popularidade rapidamente. A petição, que já recolheu mais de 58 mil assinaturas, diz respeito principalmente à aldeia de Listvyanka, situada às margens do Lago Baikal, mas em geral a situação também é típica de outras povoações costeiras.

Bem na margem do lago, os chineses estão comprando terrenos, registrando-os como construção de moradias individuais, o que têm todo o direito de fazer por lei, e depois simplesmente penduram uma placa no chalé e o hotel está pronto. No momento, apenas 3 ou 4 hotéis em Listvyanka estão legalmente registrados como hotéis chineses, todos os demais (agora existem cerca de 15 a 20 deles lá) não pagam nenhum imposto ao tesouro russo.

A Duma de Estado chamou a atenção para a situação - segundo o deputado da região de Irkutsk, Mikhail Shchapov, que já havia discutido o assunto com uma delegação de Listvyanka, o principal problema está na nossa legislação, e não no domínio dos chineses. Segundo o parlamentar, a legislação em torno do Lago Baikal é muito contraditória: há muitas proibições desnecessárias e lacunas enormes.

O facto é que quando se trata do Lago Baikal, deve-se ter em conta que se trata de uma zona de protecção da natureza, onde se aplicam muitas regras diferentes ao mesmo tempo - e o que posso dizer, existe até uma lei separada. Como resultado, todas essas normas entram em conflito entre si e é extremamente difícil abrir um hotel legal no território próximo ao lago.

O deputado Sergei Ten, que supervisiona a questão do Baikal na Duma, compartilha da mesma opinião. Segundo ele, já começaram a discutir como melhorar as leis para os empresários russos e chineses, a fim de impedir o desenvolvimento ilegal da zona costeira. A principal condição para isso é o recebimento de impostos pelo tesouro russo, o que não está acontecendo neste momento. Mas enquanto os deputados trabalham em novas normas relativas à construção, ainda tenho uma pergunta para as autoridades locais: não está muito claro como é que se pode fechar os olhos a uma dezena de hotéis ilegais debaixo do nariz - só se não ganhar dinheiro disso, é claro.

Com tudo isso, é importante destacar que os hotéis ilegais no Lago Baikal são abertos não só pelos chineses, mas também pelos próprios russos e, em geral, isso acontece em todo lugar aqui, em todo o país. Outro facto preocupante – a construção causa graves danos ao ambiente, porque, por exemplo, montanhas que fazem parte da paisagem natural são derrubadas nas zonas costeiras. Detritos de construção, poluição de lagos - tudo isso vai para o mesmo cofrinho. Mas o facto de haver um número tão grande de turistas da China no Baikal não é surpreendente - isto é lógico, antes de mais nada, pela localização geográfica, além disso, gozam de benefícios de visto, têm muito dinheiro no taxa de câmbio atual do rublo e do yuan, afinal, eles constituem a maior parte dos turistas que visitam a Rússia.

E já que falamos de turismo, segundo os especialistas, o crescente fluxo de turistas, em particular da China, e mais de um milhão de pessoas vieram em 2017, aumenta o rendimento de cinquenta e três setores da economia, e dos chineses em A Rússia gasta mais de dois bilhões de dólares anualmente. E para que este número continue a crescer, no outono o nosso governo decidiu expandir as oportunidades de viagens sem visto para os cidadãos chineses. Entendo que o autor da petição esteja assustado com o afluxo de turistas chineses e concordo que é simplesmente necessário regular os fluxos turísticos - aliás, a Duma também está preocupada com isso, mas é estranho chamar tudo isso expansão. Depois, a mesma expansão chinesa pode ser observada em Paris, Roma, Barcelona ou São Petersburgo.

E além disso, com a nossa infra-estrutura turística precisamos de nos alegrar com o afluxo de turistas. Quando assisti às reportagens da mídia local sobre a situação em Listvyanka, o que mais me impressionou não foi o domínio dos chineses, mas o fato de não haver sistema de esgoto ali. Não é nenhuma surpresa que a contribuição directa do turismo para o PIB da Rússia seja de 1%, enquanto nas principais economias é de 3-5%, de acordo com o Instituto de Estudos Estratégicos Integrados. Esta situação surgiu por duas razões: a infra-estrutura completamente subdesenvolvida na maioria dos resorts e os resultantes esquemas de negócios cinzentos.

Mas voltando à conversa sobre a expansão chinesa. Mais claramente a inconsistência de todo este pânico é mostrada neste mapa. Assim, na China, 94% da população está concentrada nas grandes cidades do sudeste do país.

Nas províncias do norte, como podem ver, a população não é nada densa. Agora vejamos a proporção da população na Rússia: 6% vivem na Sibéria e no Extremo Oriente. De tudo isso surge a pergunta: por que diabos os chineses deveriam se estabelecer nesses territórios se nem sequer vivem no seu próprio norte?

Não, não nego que arrendamos territórios aos chineses. Mas estes territórios são muito mais pequenos do que normalmente se pensa. Entre as transações conhecidas, pode-se citar um acordo entre a empresa chinesa Huae Xinban e o governo do Território Trans-Baikal sobre o arrendamento de 115 mil hectares de terras por 49 anos para que os chineses pudessem cultivar nessas terras. O volume de investimentos foi de cerca de 24 bilhões de rublos - à taxa de câmbio de 2015. O que teria acontecido se Huae Xinban não estivesse lá? Muito provavelmente, o terreno estaria simplesmente vazio. Antecedentes adicionais O mesmo se aplica aos Territórios de Khabarovsk e Primorsky - apesar de centenas de milhares de hectares terem sido arrendados lá a partir de 2009, apenas 2,5 mil chineses vieram trabalhar entre 2009 e 2015.

A forma como os chineses cultivam as terras arrendadas é outra questão. Utilizam produtos químicos nocivos, não cumprem as normas ambientais, derrubam florestas, e assim por diante. E se as autoridades russas quiserem fazer face a esta situação, então só há uma maneira, além de reforçar o trabalho das autoridades de supervisão, claro. Esta é a ativação da vida económica e social do Extremo Oriente.

Um bom exemplo é o programa “Hectare do Extremo Oriente” - já foram entregues para uso mais de 34 mil parcelas, mais de 70 mil pedidos estão em consideração. Mas, mais uma vez, apenas se propõe um lote de terreno e ninguém fala de infra-estruturas, pelo menos na forma de estradas.

Se os programas para o desenvolvimento do Extremo Oriente forem implementados de forma eficiente, a proporção de 94 para 6 poderá mudar e não haverá definitivamente necessidade de se preocupar com a expansão dos chineses. Mas se as autoridades locais decidirem novamente enriquecer através do desenvolvimento ilegal de zonas ambientais, nem o turismo nem a economia como um todo se desenvolverão nestas regiões.

O primeiro-ministro tailandês, Prayuth Chan-ocha, visita a Casa Branca em 3 de outubro para discutir a ameaça nuclear norte-coreana com o presidente dos EUA, Donald Trump. Contudo, a peculiaridade do momento é que a Tailândia é hoje parceira de Pequim e não de Washington. E este está longe de ser o único exemplo em que antigos aliados dos EUA no Sudeste Asiático olham para a China.

Um lugar sagrado nunca está vazio

As relações da Tailândia com os Estados Unidos e a China são um exemplo eloquente de como as prioridades mudam. Em 2014, a Tailândia sofreu um golpe de estado, após o qual os Estados Unidos suspenderam a assistência militar a Banguecoque, cancelaram uma série de visitas interestaduais e reduziram o nível de cooperação com este país.

Três anos se passaram e hoje a Tailândia está na lista dos 16 países com os quais os Estados Unidos enfrentam desequilíbrios comerciais. Ao mesmo tempo, se há dez anos os investimentos chineses mal atingiam 1% do volume total do investimento estrangeiro direto na economia tailandesa, hoje ultrapassam os 15%. Na lista de investidores na Tailândia no final do ano passado, a China ficou em segundo lugar, depois do Japão.

Esta mudança no equilíbrio de poder foi influenciada pela retirada dos EUA da Parceria Comercial Trans-Pacífico (TPP), na qual Banguecoque tem demonstrado interesse crescente desde 2013. No entanto, a principal razão é ideológica.

"Os Estados Unidos recusam-se a apoiar um regime que consideram antidemocrático e atropela os direitos humanos. Uma vez activado o chamado mecanismo de dominação moral, Washington já não pode sacrificar princípios na sua política externa. E a China comunista não presta atenção a todas essas nuances e atos baseados apenas em princípios viabilidade econômica... E ele vence”, diz Dmitry Abzalov, presidente do Centro de Comunicações Estratégicas.

Além dos interesses puramente económicos, os de defesa e os estratégicos também desempenham um papel. Uma escalada do conflito entre a China e o Japão sobre um grupo de ilhas poderia, teoricamente, levar ao facto de os navios da Sétima Frota dos EUA bloquearem, em algum momento, o Estreito de Malaca, e então a única porta de entrada para o Mar da China Meridional para a RPC continuará sendo o planejado Canal da Tailândia através do Istmo Kra. Este é um incentivo adicional para a China aumentar a cooperação com a Tailândia.

Sombra de um submarino chinês

Outro exemplo de mudança nas diretrizes da política externa foi a Malásia. Na véspera da visita do primeiro-ministro Najib Razak aos Estados Unidos, um submarino chinês visitou a base naval da Malásia em Sepanggar, no Bornéu, durante quatro dias.

"Tanto a Malásia como a Tailândia estão constantemente a tentar mostrar a sua distância igual em relação aos Estados Unidos e à China. Mas as declarações dos líderes destes países são uma coisa, e quem está realmente a puxar a corda para o seu lado na região é outra questão. . Os Estados Unidos estão visivelmente perdendo para a China. Nos últimos anos, a China fortaleceu enormemente sua influência no Sudeste Asiático. Os americanos começaram a perceber que estão perdendo influência na região. As Filipinas são seu aliado mais próximo, a Tailândia também está conectada por mil fios com os Estados Unidos, mas estão inclinados para a China, cuja presença económica lá está em constante crescimento”, disse Elena Fomicheva, especialista do Instituto de Estudos Orientais da Academia Russa de Ciências, ao site chinês da Sputnik. agência.

As crescentes visitas de líderes asiáticos a Washington são uma prova de que a Casa Branca está preocupada com a viragem dos seus aliados estratégicos para Pequim e está a tentar encontrar abordagens para eles, a fim de devolver os “parceiros pródigos” sob a sua asa.

Tailândia, Filipinas, Malásia, Vietname, Laos - esta não é uma lista completa de países da região cuja cooperação com os Estados Unidos está a diminuir gradualmente ou permanece a um nível inalterado, enquanto a parceria comercial, económica, militar e política com A China vive há vários anos um processo de desenvolvimento dinâmico.

“Os EUA estão muito ocupados consigo mesmos”

Entretanto, enquanto os Estados Unidos se retiram das parcerias internacionais (como o TPP e o NAFTA), os processos de integração regional e inter-regional continuam sem elas, diz Alexey Portansky, professor da Faculdade de Economia Mundial e Política Internacional da National Research University Higher. Escola de Economia. Ele lembra que os 11 países que permanecem no TPP continuam o processo de ratificação do acordo de Parceria Transpacífico. Além disso, espera-se que outro acordo seja assinado até ao final deste ano - sobre a criação da Parceria Económica Regional Abrangente (RCEP).

"A criação da RCEP envolve os países da ASEAN e outros dez estados com os quais esta associação tem acordos sobre uma zona de comércio livre. Este será um enorme bloco económico, que representa metade da população mundial e aproximadamente 50% do PIB do "Irá incluir gigantes em rápido desenvolvimento como a China e a Índia, pelo que será difícil sobrestimar o poder real da nova formação de integração económica", afirma Alexey Portansky.

A China está a aumentar activamente a cooperação comercial e económica com os países da Ásia-Pacífico: desde 2000, o seu volume de negócios bilateral com uma dúzia de estados membros da ASEAN cresceu mais de dez vezes e ultrapassou os 500 mil milhões de dólares, enquanto para os Estados Unidos este valor é de 200 mil milhões de dólares.

"Hoje a Casa Branca está demasiado ocupada com os problemas internos americanos para prestar atenção suficiente à manutenção do estatuto dos Estados Unidos como potência mundial", diz Dmitry Abzalov. "Além disso, as promessas de resolver problemas económicos e sociais e aumentar o número de empregos no país que Donald Trump cedeu durante a sua campanha eleitoral, contradizem directamente os objectivos de qualquer expansão externa e impedem o acesso ao mercado interno dos EUA para potenciais parceiros comerciais."

O analista está convencido de que a Rússia pode muito bem utilizar a crescente influência económica da China na região Ásia-Pacífico e no mundo como um todo em benefício dos seus próprios interesses. Existem muitos sectores da economia onde Moscovo pode oferecer a sua participação, complementando Pequim - por exemplo, no sector da energia, da engenharia mecânica e do complexo militar-industrial. E, agindo em cooperação com a RPC, expandir a cooperação comercial e económica com uma variedade de países e regiões.

Existem hoje muitos mecanismos de interação entre a Rússia e a ASEAN. No recente fórum económico em Vladivostok, foram discutidas separadamente as possibilidades de cooperação e troca de experiências entre os territórios de desenvolvimento avançado do Extremo Oriente, o Porto Livre de Vladivostok e as zonas económicas livres no Sudeste Asiático. Um total de 32 projetos de investimento foram apresentados, totalizando 1,3 trilhão de rublos. Trata-se de projetos no domínio do desenvolvimento dos sistemas de transporte e logística do Extremo Oriente, no domínio da mineração, da indústria química do gás, da silvicultura, da agricultura e da pesca, bem como do turismo e da saúde.

O Genocídio de Ruanda de 1994 foi uma campanha de massacres de Tutsis e Hutus moderados por Hutus. Bem como os massacres de Hutus pela Frente Patriótica Ruandesa (RPF) contra os Tutsis. Do lado hutu, foi levado a cabo pelos grupos paramilitares extremistas hutus Interahamwe e Impuzamugambi no Ruanda, com o apoio activo de simpatizantes de cidadãos comuns com o conhecimento e instruções das autoridades do país.

A taxa de homicídios foi cinco vezes maior do que a taxa de homicídios nos campos de concentração alemães durante a Segunda Guerra Mundial. A ofensiva da Frente Patriótica Tutsi Ruandesa pôs fim ao assassinato de tutsis.

10 decretos hutus

Cada Hutu deveria saber que uma mulher Tutsi, onde quer que esteja, tem em mente os interesses do seu grupo étnico. Portanto, um hutu que se case com uma mulher tutsi, faça amizade com uma mulher tutsi ou mantenha uma tutsi como secretária ou concubina será considerado um traidor.
Todos os Hutu deveriam lembrar-se de que as filhas da nossa tribo são mais conscientes do seu papel como esposas e mães. São mais bonitas, honestas e eficientes como secretárias.
Mulheres hutus, sejam vigilantes, tentem argumentar com seus maridos, irmãos e filhos.
Todo Hutu deveria saber que os Tutsis são enganosos nas transações. Seu único objetivo é a superioridade de seu grupo étnico. Portanto, todo Hutu que
- é parceiro de negócios de um tutsi
- quem investe dinheiro no projeto Tutsi
- quem empresta ou empresta dinheiro aos tutsis
- quem ajuda os tutsis nos negócios, emitindo licenças e assim por diante.
Os Hutus deveriam ocupar todas as posições estratégicas na política, economia e aplicação da lei.
Na educação, a maioria dos professores e alunos devem ser hutus.
As forças armadas ruandesas serão compostas exclusivamente por representantes hutus.
Os Hutus devem parar de sentir pena dos Tutsis.
Os Hutus devem estar unidos na luta contra os Tutsis.
Cada Hutu deve difundir a ideologia Hutu. Um Hutu que tente impedir os seus irmãos de espalharem a ideologia Hutu é considerado um traidor.

A sociedade ruandesa tem consistido tradicionalmente em duas castas: a minoria privilegiada do povo Tutsi e a esmagadora maioria do povo Hutu, embora vários investigadores tenham manifestado dúvidas sobre a conveniência de dividir Tutsis e Hutus segundo linhas étnicas e apontem para o facto de que durante o período de controlo belga sobre o Ruanda, a decisão de classificar um determinado cidadão em tutsi ou hutu foi realizada com base na propriedade.

Tutsis e Hutus falam a mesma língua, mas teoricamente têm diferenças raciais perceptíveis, bastante atenuadas por muitos anos de assimilação. Até 1959, o status quo permaneceu, mas como resultado de um período de agitação em massa, os Hutus ganharam o controle administrativo. Durante o período de crescentes dificuldades económicas, que coincidiu com a intensificação da insurgência de base tutsi conhecida como Frente Patriótica Ruandesa, o processo de demonização dos tutsis nos meios de comunicação social começou em 1990, especialmente no jornal Kangura (Acorde!), que publicou todo tipo de especulação sobre uma conspiração global tutsi focada na brutalidade dos militantes da RPF, e alguns relatórios foram deliberadamente fabricados, como o caso de uma mulher hutu espancada até a morte com martelos em 1993 ou a captura de espiões tutsis perto da fronteira com o Burundi .

Crônica

Em 6 de abril de 1994, ao se aproximar de Kigali, um avião que transportava o presidente de Ruanda, Juvenal Habyarimana, e o presidente de Burundi, Ntaryamira, foi abatido por um MANPADS. O avião voltava da Tanzânia, onde os dois presidentes participaram de uma conferência internacional

A primeira-ministra Agata Uwilingiyimana foi assassinada no dia seguinte, 7 de abril. Na manhã deste dia, 10 soldados belgas e 5 ganenses das forças de manutenção da paz da ONU que guardavam a casa do primeiro-ministro foram cercados por soldados da guarda presidencial ruandesa. Após um breve impasse, os militares belgas receberam uma ordem via rádio do seu comandante para se submeterem às exigências dos atacantes e deporem as armas. Vendo que as forças de manutenção da paz que a protegiam estavam desarmadas, a Primeira-Ministra Uwilingiyimana com o seu marido, filhos e vários acompanhantes tentaram esconder-se no território da embaixada americana. No entanto, soldados e militantes do ramo jovem do partido no poder, conhecido como Interahamwe, encontraram e mataram brutalmente a primeira-ministra, o seu marido e várias outras pessoas. Milagrosamente, apenas os seus filhos sobreviveram, escondidos por um dos funcionários da ONU.

O destino dos soldados belgas rendidos da ONU também foi decidido pelos militantes, cuja liderança considerou necessário neutralizar o contingente de manutenção da paz e escolheu o método de lidar com os membros do contingente que funcionou bem na Somália. Os militantes Interahamwe inicialmente suspeitaram que o contingente belga das forças da ONU tinha “simpatia” pelos tutsis. Além disso, no passado, o Ruanda era uma colónia da Bélgica e muitos não eram avessos a contar com os antigos “colonizadores”. De acordo com testemunhas oculares, os militantes brutais primeiro castraram todos os belgas, depois enfiaram-lhes na boca os órgãos genitais decepados e, após brutal tortura e humilhação, mataram-nos a tiro.

A rádio estatal e uma estação privada a ela afiliada, conhecida como “A Thousand Hills” (Radio Television Libre des Mille Collines), aqueceram a situação com apelos ao assassinato de tutsis e leram listas de pessoas potencialmente perigosas, burgomestres locais organizaram trabalhos para identificá-los e matá-los. Através de métodos administrativos, cidadãos comuns também estiveram envolvidos na organização da campanha de assassinato em massa, e muitos tutsis foram mortos pelos seus vizinhos. A arma do crime foi principalmente uma arma branca (facão). As cenas mais brutais ocorreram em locais onde os refugiados estavam temporariamente concentrados em escolas e igrejas.

11 de abril de 1994 - assassinato de 2.000 tutsis na escola Dom Bosco (Kigali), após a evacuação das forças de paz belgas.
21 de abril de 1994 – A Cruz Vermelha Internacional relata possíveis execuções de centenas de milhares de civis.
22 de abril de 1994 - massacre de 5.000 tutsis no Mosteiro de Sovu.
Os Estados Unidos não intervieram no conflito, temendo uma repetição dos acontecimentos de 1993 na Somália.
4 de julho de 1994 - tropas da Frente Patriótica Ruandesa entraram na capital. 2 milhões de hutus, temendo retribuição pelo genocídio (havia 30 mil pessoas nas forças paramilitares) e a maior parte do genocídio cometido pelos tutsis, deixaram o país.

Cartaz de procurado em Ruanda

Tribunal Internacional de Crimes para Ruanda

Em Novembro de 1994, o Tribunal Internacional de Crimes para o Ruanda começou a funcionar na Tanzânia. Entre os que estão sob investigação encontram-se os organizadores e instigadores do extermínio em massa de cidadãos ruandeses na Primavera de 1994, entre os quais se encontram sobretudo antigos funcionários do regime no poder. Em particular, o antigo Primeiro-Ministro Jean Kambanda foi condenado à prisão perpétua por crimes contra a humanidade. Entre os episódios comprovados estava o incentivo à propaganda misantrópica por parte da estação de rádio estatal RTLM, que apelava à destruição dos cidadãos tutsis.

Em Dezembro de 1999, George Rutagande, que em 1994 liderou o partido Interahamwe (a ala jovem do então governante Movimento Nacional Republicano para o Desenvolvimento da Democracia), foi condenado à prisão perpétua. Em outubro de 1995, Rutagande foi preso.

Em 1 de Setembro de 2003, foi ouvido o caso de Emmanuel Ndindabhizi, que foi Ministro das Finanças do Ruanda em 1994. Segundo a polícia, ele está envolvido no massacre de pessoas na província de Kibuye. E. Ndindabahizi ordenou pessoalmente os assassinatos, distribuiu armas aos voluntários hutus e esteve presente durante os ataques e espancamentos. Segundo testemunhas, ele afirmou: “Muitos tutsis passam por aqui, por que vocês não os matam?”, “Vocês estão matando mulheres tutsis que são casadas com hutus? ...Vá e mate-os. Eles podem envenenar você."

O papel do tribunal internacional é controverso no Ruanda, uma vez que os julgamentos são muito morosos e os réus não podem ser punidos com a pena de morte. Para julgamentos de pessoas fora da jurisdição do tribunal, que julga apenas os organizadores mais importantes do genocídio, o país criou um sistema de tribunais locais que proferiram pelo menos 100 sentenças de morte.

A primeira-ministra Agata Uwilingiyimana estava grávida de cinco meses quando foi assassinada em sua residência. Os rebeldes abriram-lhe a barriga.

43 Mukarurinda Alice, de 1 ano, que perdeu toda a família e um braço durante o massacre, mora com o homem que a feriu.

42 Alfonsina Mukamfizi, de um ano de idade, que milagrosamente sobreviveu ao genocídio, o resto de sua família foi morto

RS

Paul Kagame, o presidente de Ruanda, é muito querido aqui porque foi o líder da Frente Patriótica Ruandesa (RPF), que em 1994, como resultado de uma guerra civil, tomou o poder no país e impediu o genocídio dos tutsis. .

Depois que a RPF chegou ao poder, Kagame foi Ministro da Defesa, mas na verdade foi ele quem liderou o país. Depois, em 2000, foi eleito presidente e em 2010 foi eleito para um segundo mandato. Ele milagrosamente conseguiu restaurar a força e a economia do país. Por exemplo, desde 2005, o PIB do país duplicou e a população do país passou a ter 100% de abastecimento alimentar. A tecnologia começou a se desenvolver em ritmo acelerado e o governo conseguiu atrair muitos investidores estrangeiros para o país. Kagame lutou ativamente contra a corrupção e fortaleceu bem as estruturas de poder do governo. Desenvolveu relações comerciais com os países vizinhos e assinou com eles um acordo de mercado comum. Sob seu governo, as mulheres deixaram de ser discriminadas e passaram a participar da vida política do país.

A maior parte da população orgulha-se do seu presidente, mas também há quem o tema e o critique. O problema é que a oposição praticamente desapareceu do país. Ou seja, não desapareceu completamente, mas simplesmente muitos dos seus representantes acabaram na prisão. Houve também relatos de que durante a campanha eleitoral de 2010, algumas pessoas foram mortas ou presas - isto também está associado à oposição política ao presidente. Aliás, em 2010, além de Kagame, participaram nas eleições mais três pessoas de partidos diferentes, e ele depois falou muito sobre o facto de haver eleições livres no Ruanda e de os próprios cidadãos terem o direito de escolher as suas próprias destino. Mas mesmo aqui, os críticos notaram que estes três partidos dão grande apoio ao presidente e que os três novos candidatos são seus bons amigos.

Seja como for, em Dezembro passado realizou-se no Ruanda um referendo sobre alterações à Constituição que dariam a Kagame o direito de ser eleito presidente para um terceiro mandato de sete anos e, depois, para mais dois mandatos de cinco anos. As alterações foram aprovadas com 98% dos votos. Novas eleições serão realizadas no próximo ano.

Em 2000, quando Kagame se tornou presidente, o parlamento ruandês adoptou o programa de desenvolvimento do país Visão 2020. O seu objectivo é transformar o Ruanda num país tecnológico e de rendimento médio, combater a pobreza, melhorar a qualidade dos cuidados de saúde e unir o povo. Kagame começou a desenvolver o programa no final dos anos 90. Ao compilá-lo, ele e seus associados confiaram na experiência da China, Cingapura e Tailândia. Aqui estão os principais pontos do programa: gestão eficaz, altos níveis de educação e saúde, desenvolvimento da tecnologia da informação, desenvolvimento de infraestrutura, agricultura e pecuária.

Como o nome indica, a implementação do programa deverá estar concluída até 2020 e, em 2011, o governo do Ruanda resumiu os resultados intercalares. Em seguida, foi atribuído a cada uma das metas do plano um dos três status: “de acordo com o plano”, “à frente” e “atrasado”. E descobriu-se que a implementação de 44% das metas ocorreu conforme o planejado, 11% - antes do prazo, 22% - atrasado. Entre estes últimos estavam o aumento da população, o combate à pobreza e a protecção do ambiente. Em 2012, a Bélgica realizou um estudo sobre a implementação do programa e afirmou que os sucessos foram muito impressionantes. Entre as principais conquistas, destacou o desenvolvimento da educação e da saúde e a criação de um ambiente favorável à realização de negócios.

Quando se trata da agenda de desenvolvimento, Kagame começa frequentemente a argumentar que o principal trunfo do Ruanda é o seu povo: “A nossa estratégia baseia-se em pensar nas pessoas. Portanto, ao distribuir o orçamento nacional, concentramo-nos na educação, na saúde, no desenvolvimento tecnológico e na inovação. Pensamos nas pessoas o tempo todo."

Existem muitos programas governamentais no Ruanda que ajudam a população a sair da pobreza e a viver com mais ou menos dignidade. Por exemplo, existe o programa Água Limpa, que ao longo de 18 anos conseguiu aumentar em 23% o acesso da população à água desinfetada. Existe também um programa através do qual todas as crianças têm a oportunidade de frequentar a escola primária. Em 2006, foi lançado um programa com um nome algo como “Uma vaca para cada casa”. Graças a ela, as famílias pobres receberam uma vaca. No âmbito de outro programa, crianças de famílias de baixa renda recebem laptops simples.

O Presidente do Ruanda também atua ativamente na promoção da tecnologia. Em particular, ele forneceu ao país uma Internet que funcionasse decentemente e construiu algo como um Vale do Silício local - o centro de tecnologia de informação e comunicação kLab. Seus especialistas desenvolvem jogos online e tecnologias de TI.

Há já algum tempo que se debate o perigo da reaproximação da Rússia com a China e as consequências da migração chinesa para as regiões fronteiriças da Sibéria e do Extremo Oriente.

Como resultado, há uma confusão completa nas mentes dos não especialistas, alguns dos quais consideram instintivamente a ameaça muito urgente, alguns novamente aderem instintivamente à posição exatamente oposta, e a maioria já está tão cansada dessas discussões incompreensíveis que eles desistiram deles. E, provavelmente, em vão, porque os riscos existem mesmo.

Quem não tem medo do frio?

Não esqueçamos: o Sudeste Asiático é densamente povoado. Existem relações interétnicas complexas baseadas no equilíbrio mútuo e em acordos tácitos. As autoridades locais, para dizer o mínimo, não acolherão com satisfação um aumento inesperado e acentuado no número de uma das diásporas. Mesmo em Singapura, onde os chineses são maioria absoluta.

Além disso, na própria China, as regiões localizadas no sul e sudeste são as mais desenvolvidas economicamente. É aí que o novo modelo económico chinês está a ser implementado com sucesso. Mas o norte do país é pobre, escassamente povoado e subinvestido. A diferença de renda entre ela e o Sudeste é significativa e tende a aumentar. É de lá que vem principalmente o fluxo de migração para a Rússia. O frio não assusta quem ganha muito mais no exterior do que em casa. Outras condições de vida insuficientemente favoráveis também não constituem um obstáculo, uma vez que os migrantes que vão para a Rússia vivem frequentemente pior no seu país.

E, claro, os chineses são atraídos para a Rússia pela combinação de enormes recursos naturais com a atenção inaceitavelmente baixa das autoridades e da população à sua utilização cuidadosa. Hoje, a floresta está em primeiro lugar na agenda e a atitude dos chineses em relação ao desenvolvimento deste recurso, e de outros também, é simplesmente inaceitável. E também o comércio de produtos fabricados na China, incluindo os contrabandeados.

A este respeito, a observação tradicional dos apoiantes da presença chinesa na Rússia: é nossa culpa que os migrantes tratem os nossos recursos naturais desta forma. Ponto correto. Há apenas um “mas” significativo: por uma série de razões, os chineses tendem a ter essa atitude em relação aos recursos naturais de um país estrangeiro; eles geralmente se esforçam para ganhar mais dinheiro, mais rápido e mais, como é típico de uma nação que entrou na fase de acumulação de capital primário, pelo que o capital privado chinês requer um controlo muito mais sério do que, digamos, o capital europeu.

A migração é inevitável

Assim, a migração de chineses para a Rússia continuará. Em geral, vários fatores principais favorecem isso.

Em primeiro lugar, é a despretensão, a paciência e o trabalho árduo da força de trabalho chinesa. Poucos outros grupos étnicos conseguem ter sucesso nas condições da Sibéria e do Extremo Oriente. Por exemplo, a grande maioria dos italianos simplesmente se recusará a trabalhar lá. Mas os chineses suportarão as condições climáticas, enfrentarão as dificuldades cotidianas e então alcançarão seu objetivo nos negócios.

Em segundo lugar, existe uma necessidade económica e social estrita. O tempo para debater se a Rússia precisa de migração laboral estrangeira já passou. De acordo com as previsões disponíveis, a população do nosso país diminuirá de 143 milhões para 137 milhões de pessoas até 2026. Nessa altura, o declínio natural total da população em idade activa atingirá 18 milhões de pessoas.

Sem a migração chinesa e o comércio chinês, a situação em algumas regiões fronteiriças tornar-se-á em breve crítica. Deixem-me lembrar-vos que as tentativas feitas na época czarista para limitar o afluxo de mão-de-obra chinesa foram ineficazes, uma vez que o cumprimento delas teria levado à estagnação da economia fronteiriça russa. Hoje existe um claro interesse na presença chinesa não só das autoridades regionais russas, mas também de parte da população local. Quanto mais próximo da China, maiores serão as oportunidades económicas. Em terceiro lugar, as “cabeças de ponte” na Rússia criadas por representantes do vizinho oriental nos anos 90. Além disso, os chineses não aproveitaram apenas a situação favorável. Eles ganharam uma posição segura na economia russa e estão agora a usar isso para ajudar os seus compatriotas.

Em terceiro lugar, o afluxo de empresários migrantes é facilitado pela corrupção persistente, se não crescente, das autoridades locais. Por mais paradoxal que possa parecer à primeira vista, as pessoas muitas vezes sentem-se menos “envergonhadas” com os chineses do que com os seus compatriotas. Caso contrário, é impossível explicar a “ilegalidade” que ainda ocorre frequentemente nas regiões fronteiriças. E, em geral, para benefício dos empresários chineses.

Em quarto lugar, o isolamento tradicional das comunidades chinesas, um foco muito estrito principalmente no apoio “aos seus” em todas as áreas, especialmente nos negócios. Um chinês contratado por um empresário russo, em regra, permanecerá leal a ele apenas como último recurso. Por exemplo, ao conduzir negociações comerciais com compatriotas, ele primeiro se lembrará de que é chinês e só então de que trabalha para uma empresa russa. Um empresário chinês na Rússia, se tiver o direito de escolha, contratará apenas compatriotas. A propósito, os chineses geralmente preferem produzir tudo sozinhos, se puderem.

Em quinto lugar, uma fronteira “translúcida”. Este factor torna possível o influxo de mão-de-obra ilegal e a criação de um “mercado negro” para a mão-de-obra chinesa na Rússia. Em muitos aspectos, isto, juntamente com o isolamento tradicional chinês, é a crescente componente criminosa da presença chinesa no nosso país.

Sexto, os planos geopolíticos de Moscovo, que hoje, juntamente com Pequim, se opõe ao domínio americano no mundo moderno. Sejamos extremamente francos: hoje só é possível criar pelo menos um equilíbrio relativo para os Estados Unidos se existirem boas parcerias com a China.

Isto é indiretamente evidenciado pela própria posição de Washington. O conceito de “ameaça russa” há muito que está fora de uso entre políticos e analistas sérios nos Estados Unidos. Algumas pessoas, é claro, estão incomodadas com o desejo do nosso país de recuperar o seu lugar entre os principais países do mundo, mas poucos esperam perigo disso. Mas a “ameaça chinesa” é considerada muito seriamente pelos especialistas americanos. Parece-me mesmo que os ecos desta atitude também estão a afectar a discussão na Rússia sobre as perspectivas de relações com a China. Caso contrário, por que existem tantos mitos negativos sobre o nosso vizinho do sul na imprensa nacional?

Sétimo, o nível muito baixo das pequenas e médias empresas russas, levando à falta de concorrência sem apoio governamental. Os chineses visitantes muitas vezes simplesmente não têm com quem competir, por isso estão gradualmente a fortalecer as suas posições no Extremo Oriente e nas regiões fronteiriças da Sibéria. E esta situação continuará até que as autoridades russas comecem finalmente a apoiar realmente os seus empresários locais, em vez de os impedir.

Finalmente, e apenas em oitavo, o apoio cauteloso das autoridades oficiais de Pequim e das fronteiras chinesas.

Pequim precisa do Extremo Oriente e da Sibéria?

Pequim tem uma estratégia de expansão na Rússia? Existe uma estratégia para o desenvolvimento das relações bilaterais e uma compreensão clara dos objectivos imediatos e de médio prazo. A migração em massa da população para o norte com o objetivo de anexar novos territórios à China claramente não está incluída no seu número. Há tarefas muito mais importantes: cooperação com Moscovo para neutralizar a tendência para um mundo unipolar, resolver o problema de Taiwan, expulsar os Estados Unidos das regiões vizinhas da Ásia, o nosso próprio desenvolvimento económico, muito contraditório e complexo, problemas muito grandes na política interna , problemas muito grandes nas relações com o Ocidente... A lista continua.

Em geral, Pequim não está de todo interessada em criar uma situação em que a Rússia comece a entrar em colapso e seja criada a oportunidade para uma expansão verdadeiramente massiva dos chineses no seu território, com subsequentes decisões geopolíticas. Pequim precisa de uma Rússia forte agora e no futuro próximo.

Daí a abordagem à migração da sua população: deixe-os trabalhar na Rússia, pois isso está diretamente relacionado com o aumento da exportação de produtos chineses, a importação de matérias-primas necessárias, bem como o influxo de divisas, que em geral contribuirá para o desenvolvimento da China.

Portanto, a teimosia fundamental dos oponentes da reaproximação com a China é surpreendente ou alarmante. As razões para esta persistência são difíceis de explicar por meio de ilusões temporárias ou argumentos racionais comuns. É mais provável que a maioria daqueles que temem os chineses sejam influenciados por motivos muito racionais ou por factores de ordem irracional.

O que vem pela frente?

E aqui surge imediatamente a questão de como será esta migração no futuro. Se o nosso país for míope nesta matéria, então o influxo de mão-de-obra chinesa permanecerá não regulamentado e dependente apenas dos desejos do “outro lado”. Menos ou mais - dependendo da situação económica, e sempre um jogo sem regras ou, mais precisamente, segundo regras alheias. A nossa história recente e a nossa modernidade atual já deram muitos exemplos disso, e não apenas com os chineses.

Todos entendem perfeitamente que este é um caminho para lugar nenhum, não trará nada de bom para a Rússia e dará relativamente pouco à própria China. Este é o caminho para surtos de xenofobia entre a população russa e os tristes acontecimentos que se seguem. Na verdade, isto prejudica a oportunidade não apenas de restaurar, mas também de estabelecer a economia russa nas regiões que fazem fronteira com a China. Porque os chineses não vão restaurar conscientemente a economia russa; eles têm outros objectivos egoístas.

Se as autoridades russas finalmente determinarem uma estratégia específica em matéria de migração e aderirem estritamente a ela, a situação será completamente diferente. Em alguns lugares, surgirá uma espécie de simbiose económica russo-chinesa que, em geral, será do interesse da população de ambos os lados. Em algum lugar surgirão outras formas de cooperação, que é aconselhável prever com antecedência e que devem ser rigorosamente respeitadas. Na verdade, é para isso que existe o Estado.

Se a segunda opção for escolhida, não haverá realmente um influxo maciço de migrantes chineses para a Rússia. Os chineses não quererão aderir às restrições que terão de enfrentar e, na sua maioria, concentrar-se-ão principalmente no comércio. Seus objetivos já são óbvios: importação de matéria-prima e exportação de tudo que possa ser vendido para a Rússia. Esta é a esfera dos negócios privados, que representa a grande maioria dos migrantes.

A esfera dos negócios governamentais é várias ordens de magnitude superior. Trata-se de importações de petróleo e gás, cooperação militar-industrial. Aqui os chineses serão consistentes ao extremo. As suas empresas estatais e paraestatais representam um poder que dificilmente é devidamente avaliado pela opinião pública e, esperamos, não subestimado pelas agências governamentais. Já mostraram à Rússia a sua força no Cazaquistão, contornando os nossos trabalhadores petrolíferos na luta por contratos lucrativos. Eles já começaram a investir no complexo russo de combustíveis e energia.

E agora sobre os riscos: o isolamento das comunidades chinesas

A história mostra que as comunidades chinesas são extraordinariamente lentas na assimilação pela população local. A experiência russa mostra que esta linha de comportamento não é aceite pela maioria da população. Os eslavos orientais podem respeitar uma cultura estrangeira, mas não aceitam o isolamento de grupos migrantes. Eles veem isso como uma ameaça. Em muitos aspectos, o crescimento da xenofobia nas províncias russas em relação aos recentes “recém-chegados” do Cáucaso está precisamente relacionado com esta circunstância.

A migração chinesa representa pessoas envolvidas em negócios como parte da acumulação de capital primário. Visto de fora, parecem pessoas enérgicas, cínicas e incompreensíveis que ou “desdém” os locais, ou são tão “diferentes” que não conseguem comunicar com eles e, portanto, não evocam sentimentos de simpatia. Daí, em muitos aspectos, o aumento da irritação entre os russos em relação aos chineses, o que é claramente registado por todos os estudos sociológicos.

Estes são motivos bastante irracionais para a ameaça. Existem também os racionais. Aos olhos dos “locais”, uma comunidade de “recém-chegados” que se isole por razões desconhecidas representará um perigo. As autoridades locais experimentarão os mesmos sentimentos ao longo do tempo, independentemente do seu grau de corrupção.

Isto não significa que os chineses na Rússia, além das tradições de longa data, não tenham outros motivos para isolamento. As pesquisas mostram que existem duas ameaças principais: a polícia e a juventude xenófoba. Alguns os multam impiedosamente ou, para chamar as coisas pelos nomes, extorquem dinheiro, enquanto outros muitas vezes os espancam.

O resultado global, contudo, permanece o mesmo: as comunidades chinesas são grupos fechados e bem organizados de migrantes orientados para a iniciativa privada. Na verdade, não têm contacto com as autoridades, operam algures na área entre a economia legal e a economia subterrânea e, de facto, estão sempre associados ao seu próprio crime, que quase sempre opera dentro da própria comunidade. Eles próprios não querem aproximar-se da sociedade russa.

Ao mesmo tempo, a opinião predominante de que todos os chineses que vêm para a Rússia constituem uma comunidade muito unida é claramente incorreta. Na verdade, temos uma concorrência aberta entre diferentes comunidades, por vezes ocorrendo fora da lei.

Estamos diante de uma cultura de trabalho e empreendedora diferente. E isto desde que a maioria tenha na cabeça os padrões europeus, ou pelo menos uma ideia deles.

O choque é inevitável. E é melhor se preparar com antecedência. Mas não temos alternativa.

A China há muito que reivindica um papel muito mais significativo do que aquele que desempenha actualmente na política e na economia mundiais. Embora ainda hoje a economia chinesa seja uma das mais dinâmicas e em rápido desenvolvimento, a China representa cerca de 15% do PIB mundial (este é o terceiro lugar depois da União Europeia e dos Estados Unidos), Pequim procura fortalecer ainda mais a posição do país. . Uma das formas de fortalecer a posição da China é implementar o conceito “Um Cinturão, Uma Rota” ou simplesmente o conceito “Nova Rota da Seda”.

Xi Jinping anunciou o conceito de “Um Cinturão, Uma Rota” em 2013. Já está claro que este conceito se tornou a base que orienta a política externa chinesa nas próximas décadas. Até 2049, centenário da República Popular da China, o país deverá estabelecer firmemente a sua posição como líder mundial. Este objectivo é definido pela liderança do PCC e, aparentemente, pode realmente ser alcançado. Como parte da consecução deste objectivo, a China está a construir relações com os estados da Eurásia com base no conceito de “Uma Faixa – Uma Rota”. Em primeiro lugar, a China está interessada em desenvolver relações com os países da Ásia Central, do Cáucaso e da Europa Oriental.

Na verdade, a ideia de unir os estados economicamente menos desenvolvidos em torno da China surgiu há muito tempo, durante o reinado de Mao Zedong. O Presidente Mao dividiu o mundo de então em “primeiro mundo” (países capitalistas da Europa, os EUA), “segundo mundo” (campo socialista) e “terceiro mundo” - países em desenvolvimento. A China, de acordo com o conceito de Mao, deveria liderar o movimento dos países do “terceiro mundo” em oposição aos Estados Unidos, à Europa e à União Soviética. Agora a União Soviética já não existe e a Rússia não é concorrente da China. A principal tarefa de Pequim é “ultrapassar” os Estados Unidos e, para cumprir esta tarefa, a RPC procura estabelecer relações com o maior número possível de estados do mundo. Os países da Eurásia interessam à China, em primeiro lugar, por razões de fornecerem corredores económicos para a Europa. No futuro, é com a Europa que a China desenvolverá relações, competindo com os Estados Unidos pelo mercado europeu. Mas isto exigirá corredores económicos através dos quais os produtos chineses serão enviados para os países da UE. Para a construção de tais corredores, prevê-se um regresso ao conceito de Rota da Seda - da China, passando pela Ásia Central e pelo Cáucaso - até à Europa Oriental e posteriormente à Europa Ocidental.

A própria ideia da Nova Rota da Seda é o desejo de reconstruir a Grande Rota da Seda, que existia desde o século II. AC e. A rota comercial mais importante da antiguidade e da Idade Média, a Grande Rota da Seda passou por muitos países da Ásia e da Europa Oriental. Contudo, naquela altura, a Rota da Seda era apenas uma rota de trânsito comercial da China para a Europa, e a Nova Rota da Seda é vista como uma ferramenta para fortalecer a influência da China sobre outros estados. Com a ajuda da Nova Rota da Seda, Pequim procura modernizar todo o sistema económico e comercial da Eurásia. Naturalmente, em primeiro lugar, esta transformação afectará os países da Ásia Central - Cazaquistão, Quirguizistão, Uzbequistão, Tajiquistão e Turquemenistão. Diplomatas e empresários chineses já trabalham aqui activamente e os laços entre Pequim e as antigas repúblicas soviéticas da Ásia Central estão a tornar-se mais fortes.

A China começou a organizar um sistema mundial de corredores de transporte que, segundo os chineses, deverá ligar a China ao mundo inteiro - os países da Ásia Central, Europa, Médio Oriente, África, América Latina e Oceânia. Como parte da Nova Rota da Seda, está prevista a construção de estradas e ferrovias, abertura de rotas marítimas e aéreas, instalação de oleodutos e linhas de energia. A China planeia trazer 4,4 mil milhões de pessoas para a sua órbita de influência através da Nova Rota da Seda – mais de metade da população actual da Terra.

A China inclui o seguinte no desenvolvimento das rotas terrestres da Nova Rota da Seda: 1) construção de ferrovias para a Geórgia, Azerbaijão, Irã, Afeganistão, Paquistão, Nepal, Índia, Mianmar, Tailândia e Malásia. A ideia de construir uma poderosa linha ferroviária inclui a criação de um túnel sob o Estreito de Bósforo e a organização de balsas através do Mar Cáspio. O corredor norte para a Europa passará pelo território do Cazaquistão e da Rússia, o corredor central - através da Ásia Central e do Cáucaso - pelo Azerbaijão e Geórgia, e o corredor sul terá uma direção diferente - através da Indochina e da Indonésia até o Oceano Índico e mais adiante - aos países do continente africano, onde a China já espalhou a sua influência política e económica. Estas rotas deverão ligar toda a Ásia, mas a principal tarefa continua a ser garantir a comunicação ininterrupta entre a China e outros países do continente.

A forma como o projecto da Nova Rota da Seda influencia a política mundial é melhor demonstrada pela situação actual no Médio Oriente. Inicialmente, a China planeou organizar um corredor económico através do Irão e posteriormente através do Iraque e da Síria até ao Mar Mediterrâneo. Ou seja, a Síria era vista como um elo muito importante no sistema da Rota da Seda. No entanto, este caminho contornou a Turquia, um ator importante na política do Médio Oriente. Há muito que Ancara planeia o papel da Turquia nas trocas económicas entre a China e a Europa, mas a construção de um corredor económico através da Síria deixaria a Turquia na periferia da Nova Rota da Seda. A China não estava interessada em organizar a comunicação através da Turquia também porque a Turquia sempre desempenhou um papel fundamental no apoio aos separatistas uigures que operam na China Ocidental (a região histórica do Turquestão Oriental, agora a Região Autónoma Uigur de Xinjiang da República Popular da China). Além disso, a construção de um corredor através da Síria parecia mais lucrativa para a liderança chinesa em termos económicos.

Para que os planos de organização de um corredor sírio não se concretizassem, foi necessário abalar a situação política na Síria a tal ponto que qualquer trânsito pelo território deste país não fosse possível. A guerra na Síria tornou-se uma excelente forma de bloquear o projecto One Belt, One Road na direcção do Mediterrâneo. Desde as “revoluções” nos países do Norte de África e da Península Arábica - as chamadas. Quase sete anos se passaram desde a Primavera Árabe, mas a situação na Síria não se estabilizou. A guerra tornou-se prolongada e as ações dos grupos armados tornam impossível qualquer tentativa de construir rotas terrestres através deste país. Podemos dizer que os adversários da China alcançaram o seu objectivo - construir um corredor através da Síria é agora impossível.

Que caminho resta para a China? O corredor sírio está a ser substituído por um corredor da Ásia Central (Cazaquistão e Turquemenistão) através do Mar Cáspio até ao Azerbaijão e posteriormente até à Geórgia, Batumi e depois até aos mares Negro e Mediterrâneo. A China está a demonstrar grande interesse em desenvolver relações económicas com a Geórgia e o Azerbaijão, o que indica os planos de longo alcance de Pequim para estas repúblicas da Transcaucásia. Por sua vez, tanto o Azerbaijão como a Geórgia também estão interessados em permitir o corredor chinês através dos seus territórios, uma vez que isso lhes permitirá melhorar significativamente a sua situação económica, nomeadamente através da construção de infra-estruturas e da atração de investimento.

No início de 2018, entra em vigor um acordo de livre comércio entre Tbilisi e Pequim. A Geórgia tem um acordo semelhante com a União Europeia. Ao mesmo tempo, Tbilisi, apesar das contradições de longa data nas relações com Moscovo, procura receber dividendos da cooperação com a União Económica da Eurásia, em parceria com a qual está envolvido o projecto “One Belt - One Road”.

Vários países da Europa Oriental também estão interessados em desenvolver relações com a China. Gradualmente, os políticos da Europa Oriental começam a compreender que na União Europeia estarão, de qualquer forma, destinados a um lugar secundário. As posições dos países da Europa de Leste não são tidas em conta pelos “pesos pesados” europeus quando discutem mesmo as questões mais importantes, por exemplo, a colocação de migrantes. Na verdade, os países da Europa Oriental e da Península Balcânica são considerados pela União Europeia como territórios de recursos dos quais pode ser extraída mão-de-obra barata. Além disso, a entrada destes países na União Europeia e na NATO sempre foi vista como um impedimento à propagação da influência russa sobre eles. EUA e Europa Ocidental em 1989-1990. Não obtiveram uma grande vitória sobre a URSS, empurrando Moscovo para fora da Europa Oriental, apenas para depois desistirem das suas posições.

A Hungria desempenha um papel muito activo no desenvolvimento das relações entre a China e os países da Europa Central e Oriental. Budapeste é um “dissidente” moderno da União Europeia. Sabemos que numa série de questões fundamentais a Hungria assume uma posição diferente da União Europeia. Isto aplica-se à política de migração, às atitudes em relação ao casamento entre pessoas do mesmo sexo e às sanções contra a Rússia. Não é surpreendente que Budapeste procure desenvolver uma relação cada vez mais activa com a China. A cimeira 16+1 realizou-se recentemente em Budapeste, a sexta consecutiva. Representantes da China tradicionalmente participaram da cimeira. O que é “16+1” - estes são dezasseis países da Europa Central e Oriental, a Península Balcânica - Albânia, Bósnia e Herzegovina, Sérvia, Macedónia, Croácia, Eslovénia, Montenegro, Bulgária, Roménia, Eslováquia, Hungria, República Checa, Polónia , Letónia, Lituânia e Estónia. Mais um é mais a China. Muitos participantes na cimeira são membros da União Europeia e da NATO, mas não escondem o seu desejo de cooperar com a China. Para Pequim esta é mais uma vitória diplomática, mas para Bruxelas é motivo de preocupação.

A crescente influência da China nos países da Europa Central e Oriental não pode deixar de preocupar a liderança da União Europeia. Durante a Guerra Fria, a China praticamente não teve influência sobre os países da Europa Oriental sob o patrocínio soviético. Durante algum tempo, Pequim cooperou apenas com a Albânia, a Roménia e a Jugoslávia. Na década de 1990, a Europa Oriental ficou sob a influência política e económica dos Estados Unidos e da União Europeia. No entanto, agora a situação está mudando dramaticamente.

Pequim está a atrair países da Europa Oriental com promessas de investimentos multibilionários no desenvolvimento das economias nacionais. Em primeiro lugar, estamos a falar de investimentos no desenvolvimento de infra-estruturas de transportes e na modernização energética. Os investimentos não são apenas dinheiro e novas oportunidades, significam também novos empregos, e o problema do desemprego na maioria dos países da Europa Oriental e da Península Balcânica é muito grave. Portanto, os líderes regionais são muito favoráveis ao projecto chinês.

O primeiro-ministro húngaro, Viktor Orban, observou mesmo que a China pode proporcionar aos países da Europa Central e Oriental oportunidades que não podem ser realizadas contando apenas com os recursos da União Europeia. E de fato é. Os principais intervenientes da União Europeia - França, Alemanha, Bélgica, Países Baixos - já não têm capacidade para financiar soluções para numerosos problemas nos países da Europa Oriental e da Península Balcânica. Além disso, não estão seriamente preocupados em resolver estes problemas, como ficou claramente demonstrado pela história da colocação de migrantes provenientes dos países do Médio Oriente e do Norte de África, que causou graves contradições entre a liderança da União Europeia e os países da Europa Oriental. A China já está a investir milhares de milhões de dólares nos países da Europa de Leste e o montante do investimento só irá aumentar.

Naturalmente, Bruxelas não está muito satisfeita com este comportamento dos Estados da Europa de Leste. mas o que pode ser feito? O mundo está a mudar e a China desempenha um papel muito importante nessas mudanças. Cada vez mais países estão a começar a compreender que focar-se na China na actual situação política e económica global é muito mais lucrativo do que permanecer eternos satélites dos Estados Unidos e da União Europeia. Ainda mais assustador para os líderes da União Europeia é o facto de os países da Europa Ocidental (aqui estamos a falar do conceito político e cultural de “Europa Ocidental”) estarem cada vez mais interessados em desenvolver relações com a China. Por exemplo, a Áustria defende que a “Nova Rota da Seda” chinesa deve passar pelo seu território, compreendendo plenamente todos os benefícios e consequências positivas deste passo.

Vemos que a China está a avançar metodicamente e com sucesso no sentido de alcançar o seu objectivo - expandir a sua influência económica e depois política aos países da Ásia, Europa e África. A Nova Rota da Seda é apenas uma forma de expandir esta influência. Mas o que podem os Estados Unidos fazer na tentativa de impedir que o “domínio” chinês se afirme?