Zielone kulki: zjawisko atmosferyczne czy UFO? Rodzaje UFO i ich wygląd W naszym lesie lata świetlista kula.

BRUCE MACCABI

Z wiadomości do doktora Mirarni

Starania dr Kaplana i majora Odra o uruchomienie projektu kuli ognistej zaowocowały wiosną 1950 roku. Podpisano sześciomiesięczny kontrakt z Land Air Corporation, która umieściła fototeodolity na poligonie wojskowym White Sands. Ponadto Land Air miał ustanowić całodobowy nadzór w lokalizacji w Nowym Meksyku wyznaczonej przez Siły Powietrzne. Operatorzy fototeodolitów w White Sands zostali poinstruowani, aby fotografować wszelkie niezwykłe obiekty, które przechodziły obok.

Badania rozpoczęły się 24 marca 1950 r. Według katalogu obserwacji sporządzonego przez podpułkownika Reese'a z 17. AFOSI w bazie sił powietrznych Kirtland, zgłoszono wiele incydentów w południowo-zachodnich Stanach Zjednoczonych, w tym w pobliżu bazy sił powietrznych Holloman. Dla stanu Nowy Meksyk dane za rok 1949 rozłożono następująco: baza Sandia (Albuquerque) – 17 depesz, głównie w drugiej połowie roku; obszar Los Alamosa – 26 incydentów, równomiernie rozłożonych w całym okresie obserwacji; Baza Sił Powietrznych Holloman oraz obszar Alamogordo/White Sands – 12; inne obszary w południowo-zachodnim Nowym Meksyku – 20 (łącznie 75 incydentów). Dane dla tych samych obszarów za pierwsze trzy miesiące 1950 r.: Baza Sandia – 6 (wszystkie w lutym); Los Alamos – 8; Baza Sił Powietrznych Holloman oraz obszar Alamogordo/White Sands – 6; inne obszary

w południowo-zachodnim Nowym Meksyku – 6 (w sumie 26 incydentów). Mając tak wiele obserwacji, naukowcy byli całkiem pewni, że będą w stanie „złapać” kulę ognia lub latający spodek.

21 lutego w bazie lotniczej Holloman ustawiono stanowisko obserwacyjne: dwie osoby z fototeodolitem, teleskopem i kamerą filmową. Obserwację prowadzono jedynie od wschodu do zachodu słońca i przez pierwszy miesiąc obserwatorzy nie zauważyli niczego niezwykłego. Następnie naukowcy postanowili wdrożyć całodobowy nadzór, który trwał sześć miesięcy: specjaliści Land Air pełnili dyżury przy fototeodolitach i kamerach filmowych, a pracownicy bazy lotniczej kontrolowali kamery spektrograficzne i odbiorniki częstotliwości radiowych. Projekt Ogonyok rozpoczął się od wielkich nadziei na rozwiązanie zagadki latających spodków i kul ognia.

Półtora roku później, w listopadzie 1951 r., raport końcowy napisał kierownik projektu Ogonyok dr Louis Elterman, który wcześniej pracował w Laboratorium Fizyki Atmosfery (jeden z oddziałów AFCRL). Według tego raportu projekt Ogonyok zakończył się całkowitą porażką: „...nie otrzymano żadnych informacji”. Zalecił zamknięcie projektu i jego propozycja została przyjęta.

Ale czy projekt naprawdę się nie powiódł? Czy nie zebrano żadnych informacji? Według raportu FBI zaprezentowanego w ostatnim rozdziale, pracownicy Land Air widzieli od 8 do 10 niezidentyfikowanych obiektów. Czy to nie jest „informacja”? Przyjrzyjmy się bliżej projektowi Ogonyok.

Według dr Eltermana jeszcze przed rozpoczęciem Projektu Ogonyok otrzymano „niezwykle dużą liczbę raportów” z Wann w Nowym Meksyku, dlatego zdecydowano o utworzeniu tam punktu obserwacyjnego. Dlaczego wybrano właśnie to miejsce, pozostaje dla mnie zagadką. Jest to około 200 km od Los Alamos, 90 km od bazy sił powietrznych Sandia i prawie 250 km od bazy sił powietrznych Holloman w Alamogordo. Czy zamierzałeś

czy dokonywali triangulacji wzdłuż bardzo długiej linii bazowej od bazy Holloman do Wann, czy też rzeczywiście próbowali uniknąć obserwacji? Te pytania na zawsze pozostaną bez odpowiedzi.

Tak czy inaczej, był to błąd. Po uruchomieniu projektu Ogonyok częstotliwość incydentów gwałtownie spadła. Lista obserwacji Blue Book Holloman Project obejmuje jedną obserwację w kwietniu, jedną w maju i jedną w sierpniu. To samo wydarzyło się w innych miejscach. W rzeczywistości w okresie od 1 kwietnia do 1 października (okres pierwszej umowy z Land-Air) w Nowym Meksyku odnotowano jedynie 8 obserwacji, w porównaniu z około 30 obserwacjami w poprzednich sześciu miesiącach.

Fakt ten znajduje odzwierciedlenie w raporcie końcowym projektu Ogonyok, który odnosi się do bardzo małej liczby obserwacji. Jednak o wiele ważniejsza jest jedna okoliczność, przypadkowo lub celowo nieuwzględniona w raporcie: projekt Ogonyok zakończył się sukcesem.

„27 kwietnia i 24 maja zaobserwowano pewną aktywność fotograficzną, ale obie kamery nic nie zarejestrowały, więc nie otrzymano żadnych informacji. 30 sierpnia 1950 r., podczas wystrzelenia rakiety z samolotu Bell, kilka osób zaobserwowało zjawiska atmosferyczne nad Bazą Sił Powietrznych Holloman, ale ani Land Air, ani personel projektu nie zostali o tym powiadomieni na czas, a co za tym idzie, nie ma żadnych wyników otrzymane. 31 sierpnia 1950 roku po wystrzeleniu V-2 ponownie zaobserwowano pewne zjawiska. Chociaż zmarnowano dużo filmu, triangulacja nie została przeprowadzona prawidłowo, więc ponownie nie uzyskano żadnych znaczących informacji”.

W drugim okresie kontraktowym, od 1 października 1950 r. do 31 marca 1951 r., nie zanotowano żadnych zjawisk anomalnych – tak jakby zjawisko odpowiedziało na założenie stanowisk obserwacyjnych i przeniosło się w inne miejsce. Doniesienia o UFO pochodziły z różnych części kraju, a nawet z innych obszarów Nowego Meksyku, ale nie z bazy Holloman. Brak wartościowych uwag był wystarczającym powodem do rozwiązania umowy. Po zakończeniu umowy wybuchła dyskusja o tym, co zrobić z uzyskanymi danymi i czy warto kontynuować obserwacje w „miększym” trybie, przy mniejszym wysiłku. Późną wiosną 1951 roku podjęto decyzję o wstrzymaniu wszelkich obserwacji. W listopadzie 1951 roku Elterman zalecił, aby „nie marnować więcej czasu i pieniędzy”. I tak się stało.

A co z obserwacjami w bazie sił powietrznych Holloman w kwietniu i maju 1950 r.? Według Eltermana nie otrzymano żadnych informacji. Na ile uzasadnione jest to stwierdzenie?

Moim zdaniem jest to całkowicie nieuzasadnione. Pewne informacje z pewnością uzyskano, gdy przeszkoleni obserwatorzy jednocześnie monitorowali niezidentyfikowane obiekty z kilku różnych lokalizacji. Jeszcze więcej informacji uzyskano, jeśli jeden z tych obserwatorów filmował fototeodolitem lub kamerą filmową. Jest to przydatna informacja, nawet jeśli „triangulacja nie została przeprowadzona prawidłowo”. Wiemy jednak, że triangulację przeprowadzono przynajmniej raz, ale Elterman o tym nie wspomniał.

W dalszej części swojego raportu dr Elterman wskazuje na poważny błąd w planie operacyjnym projektu Ogonyok. Naukowcy pracujący nad projektem wiedzieli, że być może będą musieli przeanalizować film i materiał fotograficzny, jednak według Eltermana kontrakt nie zapewnił wystarczających środków na analizę filmów. Po rozmowie z panem Warrenem Cottem, który odpowiadał za operację Land-Air, Elterman oszacował, że analiza taśmy i przeprowadzenie badania porównawczego, które „udowodni, że taśmy te nie zawierają istotnych informacji, zajmie co najmniej 30 dni”. ” i taką samą liczbę osób. Według Eltermana „w ramach umowy nie przeznaczono wystarczających środków” na tę analizę.

Wszystko to jest, delikatnie mówiąc, zaskakujące. Po co organizować na dużą skalę poszukiwania niezidentyfikowanych obiektów przy użyciu sprzętu filmowego i fotograficznego, skoro nie ma pieniędzy nawet na analizę filmu? Co to za projekt naukowy? Czego chcieli od samego początku – sukcesu czy porażki?

Twierdzenie Eltermana, że ​​badanie porównawcze taśm powinno wykazać brak istotnych informacji, brzmi tak, jakby już wcześniej doszedł do wniosku, że taśmy nie będą miały żadnej wartości praktycznej. Czy takie badanie można nazwać bezstronnym?

Pod koniec raportu Elterman podkreśla swój pogląd na temat braku istotnych informacji, podając szereg wyjaśnień dotyczących niezidentyfikowanych obiektów: „Wiele obserwacji jest zgodnych ze zjawiskami naturalnymi, takimi jak loty ptaków, planet, meteorów i prawdopodobnie chmury o niezwykłych kształtach.”

Przeciętny czytelnik raportu końcowego projektu Ogonyok może zgodzić się z opinią dr Eltermana. Tylko wnikliwy człowiek zorientuje się, że Elterman tak naprawdę nie udowodnił prawdziwości swoich twierdzeń, chociaż zapewne dysponował dowodem fotograficznym, który mógłby służyć za dowód… o ile nie dowodziłby czegoś innego.

Doktor Anthony Mirarchi nie był „przeciętnym czytelnikiem”. Tak, był sceptyczny co do istnienia UFO, ale ta postawa obejmowała nieprzekonujące wyjaśnienia. W 1950 roku był kierownikiem Zakładu Oceny Składu Atmosfery w GRD/AFCRL. Projekt Ogonyok rozpoczął się pod jego kierownictwem. Jednak w

W październiku 1950 r. przeszedł na emeryturę i nie był zaangażowany w projekt, kiedy dr Elterman pisał swój raport końcowy. Możliwe, że doktor Mirarchi nawet nie widział tego raportu.

Dr Mirarchi odwiedził Holloman AFB pod koniec maja 1950 roku i poprosił o raport podsumowujący obserwacje z 27 kwietnia i 24 maja, o których wspomniał Elterman (patrz wyżej). Na szczęście dla „poszukiwaczy prawdy” kopia tego raportu została zachowana na mikrofilmie w Archiwum Narodowym, gdzie została odkryta pod koniec lat 70. XX wieku, długo po niechlubnym zakończeniu projektu. Jak widać, dokument ten obala punkt widzenia Eltermana.

„1. W odpowiedzi na prośbę dr E. O. Mirarchia złożoną podczas jego obecnej wizyty w Bazie Holloman przekazano następujące informacje.

1. Rankiem 27 kwietnia i 24 maja w okolicach bazy zaobserwowano zjawiska powietrzne. Obserwacje z wykorzystaniem fototeodolitów Ascania przeprowadzili pracownicy Korporacji Land-Air uczestniczący w specjalnym projekcie badawczym. Doniesiono, że obiekty obserwowano w znacznych ilościach - do 8 na raz. Pracownicy prowadzący obserwacje to wysokiej klasy profesjonaliści: wiarygodność ich zeznań nie budzi wątpliwości. W obu przypadkach wykonano zdjęcia fototeodolitowe.
2. Dział przetwarzania informacji w Holloman Base przeanalizował zdjęcia z 27 kwietnia i sporządził raport, którego kopię załączam do filmu dla Państwa wiadomości. Początkowo myśleliśmy, że możliwa będzie triangulacja na podstawie zdjęć z 24 maja, ponieważ zdjęcia wykonano w dwóch oddzielnych punktach obserwacyjnych. Filmy zostały natychmiast wywołane i przesłane do działu przetwarzania informacji. Doszli jednak do wniosku, że na filmach nagrano dwa różne obiekty, więc triangulacja była niemożliwa.
3. W tej chwili nie mamy nic więcej do powiedzenia w tej sprawie. ”

1. Z rozmowy z pułkownikiem Bainesem i kapitanem Bryantem wynika, że ​​otrzymano następującą informację.
2. Odkodowanie filmu ze stanowiska obserwacyjnego P10 umożliwiło wyznaczenie azymutów i kątów elewacji czterech obiektów. Dodatkowo na kliszy rejestrowano wielkość obrazu.
3. Na podstawie tych informacji oraz kąta azymutalnego pobranego ze stacji M7 wyciągnięto następujące wnioski:

a) Obiekty znajdowały się na wysokości około 50 000 stóp.

b) Obiekty znajdowały się powyżej Hollman Ridge, pomiędzy bazą lotniczą a Tularosa Peak.

c) Średnica obiektów wynosiła około 30 stóp.

d) Obiekty poruszały się z niepewną, ale bardzo dużą prędkością.

Wilbur L. Mitchell, matematyk, wydział przetwarzania informacji

Tak więc cztery niezidentyfikowane obiekty – innymi słowy UFO – przeleciały na wysokości 50 000 stóp nad poligonem White Sands. Każdy z nich miał około 30 stóp średnicy. Ta uwaga była bardzo

podobny do zeszłorocznego postu Charlesa Moore’a. Czy mógł, podobnie jak operatorzy Land Air, popełnić błąd? Mało prawdopodobny. Śledzenie szybko poruszających się obiektów i obliczanie trajektorii rakiet było częścią ich zawodu. Według autora listu „pracownicy, którzy przeprowadzili obserwacje, to wysokiej klasy profesjonaliści: wiarygodność ich zeznań nie budzi wątpliwości”.

Wiosną 1950 roku ludzkość nie miała pojazdów, które mogłyby latać na wysokości 50 000 stóp. W takim razie co to było? Jak to wyjaśnić?

Porównaj ten raport ze stwierdzeniem zawartym w raporcie Eltermana, który mówi, że „obie kamery nic nie zarejestrowały, więc nie uzyskano żadnych informacji”.

Możliwe, że Elterman otrzymał oryginalną informację o obserwacjach 27 kwietnia i... 24 maja z tego samego pisma będącego odpowiedzią na prośbę doktora Mirarchi. Nie wspomniał jednak ani słowem o najważniejszym wyniku projektu Ogonyok: triangulacja z 27 kwietnia zawierała informacje o wysokości i rozmiarach obiektów. Może nie wiedział o raporcie działu przetwarzania informacji? A może wiedział, ale celowo przemilczał główny wynik obserwacji?

W swojej książce „Raporty o niezidentyfikowanych obiektach latających” Edward Ruppelt opisuje bardziej szczegółowo wydarzenia, które miały miejsce 27 kwietnia 1950 roku w bazie Holloman. Według niego tego dnia operatorzy właśnie zakończyli śledzenie lotu kierowanego pocisku i zaczęli wyjmować kasety z filmami, gdy ktoś zauważył dziwne obiekty lecące wysoko na niebie. Stanowiska obserwacyjne zostały wyposażone w łączność telefoniczną, więc pozostali obserwatorzy otrzymali natychmiastowe powiadomienie.

Niestety, wszystkie kamery oprócz jednej uległy rozładowaniu, a UFO zniknęło z pola widzenia, zanim kamerzyści zdążyli załadować nowy film. Według Ruppelta „jedyna fotografia przedstawiała ciemność

obiekt o rozmytych konturach. Jedyne, co można było udowodnić na podstawie tego zdjęcia, to obecność jakiegoś obiektu lecącego na dużej wysokości”. Najwyraźniej Ruppelt nie był świadomy triangulacji przeprowadzonej przy użyciu fototeodolitów.

Ruppelt wspomina także o obserwacji z 24 maja i braku możliwości triangulacji ze względu na to, że obie kamery wskazywały na różne obiekty (słowa te pisane były w lutym 1951 roku, na rok przed objęciem przez niego stanowiska dyrektora Projektu Blue Book): „Nie ma analizy tych taśm w archiwach AMC, ale jest tam wzmianka o zakładzie przetwarzania danych w White Sands. Później, kiedy zacząłem dochodzenie, wykonałem kilka telefonów, próbując zlokalizować taśmy i testy”.

Niestety, Ruppeltowi się to nie udało, chociaż z pomocą „majora, który był bardzo chętny do współpracy”, skontaktował się z dwiema osobami, które przeanalizowały taśmę z 24 maja, 31 sierpnia lub z obu (patrz oświadczenie Eltermana powyżej dotyczące obserwacji z 31 sierpnia ). Ruppelt pisze:

„Wiadomość [Majora] była taka, jakiej się spodziewałem – nic konkretnego poza tym, że UFO są nieznaną wielkością w równaniu. Powiedział, że po dostosowaniu danych z obu kamer byli w stanie z grubsza oszacować prędkość, wysokość i rozmiar obiektu. UFO leciało „ponad 40 000 stóp z prędkością ponad 3000 mil na godzinę; jego średnica wynosiła ponad 300 stóp. Ostrzegł mnie, że te liczby mają jedynie charakter wstępny i mogły zostać obliczone na podstawie błędnej korekty. Zatem niczego nie udowodnili. Jedyne, co można powiedzieć z całą pewnością, to to, że rzeczywiście coś wisiało w powietrzu.” „

Najwyraźniej Ruppelt nie docenił wagi tej obserwacji. A co, jeśli szacunki prędkości, rozmiaru i odległości były błędne – w końcu naprawdę było coś dużego, niezwykłego i poruszającego się z dużą prędkością, w przeciwnym razie operatorzy po prostu nie zadaliby sobie trudu, aby to sfilmować. Ponieważ Ruppelt najwyraźniej nie wiedział o triangulacji z 27 kwietnia, można się tylko zastanawiać, czy zaprzeczyłby wartości tej taśmy jako „niczego nie udowadniającej”.

Wiadomość do doktora Mirarchiego kończy się listą notatek wskazujących, że przekazano dwa raporty („Data-Red” #1 i 2) oraz trzy taśmy (P-8 i P-10 z 24 maja oraz P-10 z 27 kwietnia). do niego wraz z mapą Holloman Ridge, która prawdopodobnie wskazywała lokalizację kamer monitorujących. Na marginesach widnieje odręczna notatka: „film przekazany do AFCRL do przechowania” oraz kilka innych nieczytelnych bazgrołów. Ostatnie próby zlokalizowania tych filmów zakończyły się niepowodzeniem.

Nawiasem mówiąc, duży katalog obserwacji Projektu Blue Book stwierdza, że ​​wszystkie cztery obserwacje wymienione przez Eltermana zawierały „niewystarczające informacje”, aby je ocenić.

Częstotliwość obserwacji w Nowym Meksyku spadła prawie do zera pod koniec 1950 roku i utrzymywała się na niskim poziomie do roku 1951. Większość przypadków obserwacji UFO odnotowano w rejonie Bazy Sił Powietrznych Holloman. Najważniejsze z nich miało miejsce 16 stycznia w Artesii (projekt Ogonyok był nadal w toku, ale jego pracownicy nie byli zaangażowani w tę sprawę). Wczesnym rankiem dwóch inżynierów Marynarki Wojennej pracujących nad specjalnym projektem wystrzeliło ogromny balon Skyhawk w pobliżu Artesii. Pod koniec dnia zapoczątkowało to serię raportów o UFO w zachodnim Teksasie, ale ważne wydarzenia miały miejsce rano, gdy balon był jeszcze w pobliżu lotniska Artesia.

Około godziny 9:30 inżynierowie zaobserwowali balon, który znajdował się już na maksymalnej wysokości 30 000 metrów. Kula o średnicy około 30 metrów dryfowała na wschód z prędkością 5 mil na godzinę. Następnie obserwatorzy zobaczyli inny okrągły obiekt pojawiający się na czystym niebie niedaleko kuli; Najwyraźniej zszedł z góry. Obiekt ten miał mlecznobiały odcień i był znacznie większy od kuli Skyhawk. Po około pół minucie zniknął z pola widzenia.

Inżynierowie przejechali kilka mil na zachód od Artesii w rejon lotniska, aby kontynuować obserwację. Tym razem bal oglądali razem z zarządcą lotniska i innymi osobami. Wszyscy świadkowie widzieli dwa matowoszare obiekty zbliżające się do kuli z północnego wschodu na dużej wysokości, wykonujące obrót wokół niej o 300 stopni, a następnie oddalające się w kierunku północnym. W porównaniu z piłką oba obiekty były w przybliżeniu tej samej wielkości, co wcześniej zaobserwowany. Początkowo leciały w odległości około 7 ich średnic od siebie, a gdy wykonały ostry zakręt wokół piłki, obserwatorom wydawało się, że „stanęły na krawędzi” i zniknęły z pola widzenia, aż do ponownego ustawienia się w linii płaszczyzna pozioma. Obiekty poruszały się z dużą prędkością i po minięciu balonu zniknęły w ciągu kilku sekund.

W obszernym katalogu obserwacji Projektu Blue Book odnotowuje się, że sprawa ta nie jest poparta wystarczającymi informacjami – najwyraźniej dlatego, że minął ponad rok, zanim pracownicy Projektu Grudge dowiedzieli się o tym (styczeń 1952 r.) i nie podjęto żadnego dochodzenia.

Chociaż dr Mirarchi przeszedł na emeryturę w październiku 1950 roku i nie brał udziału w raporcie końcowym projektu Ogonyok, jego zainteresowanie latającymi spodkami i zielonymi kulami ognia nie zmniejszyło się.

Cztery miesiące później z własnej inicjatywy wrócił „do interesów”, a trzy lata później swoje działania niemal kosztowały go poważne kłopoty z władzami.

W połowie stycznia 1951 roku magazyn Time opublikował artykuł napisany przez znanego naukowca dr Ernera Liddella z Naval Research Laboratory w Waszyngtonie. W artykule tym dr Liddell stwierdził, że przestudiował około 2000 raportów o UFO i jego zdaniem jedyne, które były mniej lub bardziej prawdopodobne, to opisy balonów Skyhawk, o których prawdziwej naturze większość naocznych świadków nie miała pojęcia. Najwyraźniej dr Liddell nie był świadomy kilku incydentów z udziałem specjalistów, którzy sami wystrzelili takie balony.

Najwyraźniej dr Mirarchi uznał, że jego obywatelskim obowiązkiem jest odrzucenie twierdzeń Liddella, gdy dwa tygodnie później wydał publiczną odpowiedź na artykuł.

Według agencji prasowej United Press z 26 lutego 1951 r. Mirarchi powiedział, że po przeanalizowaniu ponad 300 raportów o latających spodkach doszedł do wniosku, że były to radzieckie samoloty fotografujące obiekty i miejsca testowania broni atomowej.

Jak wynika z artykułu United Press, czterdziestoletni naukowiec, który „od ponad roku zajmuje się ściśle tajnymi badaniami nad niezwykłymi zjawiskami”, jednoznacznie twierdził, że żadne sondy ani balony nie mogą pozostawić po sobie smugi. Kolejnym zarzutem przeciwko doktorowi Liddellowi jest to, że balonów nie widać w nocy.

Mirarchi wyjaśnił również, w jaki sposób naukowcy „zebrali cząsteczki pyłu o nienormalnie wysokim stężeniu

miedź, która nie mogła pochodzić z żadnego innego źródła niż z urządzenia napędowego latającego talerza”*.

Mirarchi powiedział, że „kule ognia lub latające spodki”, jak je nazywał, były regularnie obserwowane w rejonie Los Alamos, gdy instalował system fototeodolitów do pomiaru prędkości, rozmiaru i odległości obiektów... ale w tajemniczy sposób przestały się pojawiać, gdy sprzęt był gotowy do pracy. Wspomniał jednak o dwóch przypadkach, w których możliwe było uzyskanie dowodów w postaci dokumentu: fotografii okrągłego świecącego obiektu oraz kliszy, na której przez półtorej minuty można było zobaczyć „szybko lecący obiekt pozostawiający za sobą smugę”.

Doktor Mirarchi stwierdził, że ma świadomość, że wiele incydentów wiązało się z obserwacjami balonów i sond, jednak „istnienie latających talerzy jest poparte tak wieloma dowodami, że nie można w to wątpić”. Powiedział, że nie może zrozumieć, jak Marynarka Wojenna [czyli dr Lidzel] mogła zaprzeczać istnieniu tego zjawiska.

Wystąpienie doktora Mirarchi zakończyło się oskarżeniami pod adresem rządu. Powiedział, że rząd „popełnia akt samobójstwa”, odmawiając otwartego przyznania, że ​​latające talerze istnieją realnie i najprawdopodobniej pochodzą ze Związku Radzieckiego.

Mocne słowa! Tak mocne, że po ponad dwóch latach doktor Mirarchi musiał za nie zapłacić. Według jednego z dokumentów Sił Powietrznych, odtajniony. * Odnosi się do wysiłków dr LaPaza mających na celu pobranie próbek powietrza z obszarów, w których zaobserwowano zielone kule ognia w celu analizy miedzi lub związków miedzi. Takie związki palą się „zielonym płomieniem” lub po podgrzaniu mają charakterystyczny zielonkawy odcień. W jednym przypadku w próbce faktycznie wykryto wysoki poziom miedzi, ale dr Lapas nie był pewien, czy źródłem była zielona kula ognia.

W 1991 r., u szczytu zimnej wojny i polowań na szpiegów (nawiązując do roku 1953, kiedy to Rosenbergowie zostali straceni za przekazywanie Rosjanom tajnych materiałów na temat produkcji broni atomowej), FBI zwróciło się do Sił Powietrznych z pytaniem, czy należy zaangażować Doktor ra Mirarchi ponosi odpowiedzialność za naruszenie tajemnicy.

Frederick Oder, który odegrał ważną rolę w uruchomieniu projektu Ogonyok (patrz rozdział 12), odpowiedział na piśmie, że skoro Mirarchi ujawnił prasie pewne informacje sklasyfikowane jako „tajne” lub „do użytku oficjalnego”, „mogło to spowodować poważne konsekwencje.” szkody dla bezpieczeństwa wewnętrznego kraju […] zarówno w sensie prestiżu naszego rządu, jak i w sensie ujawnienia naszego zainteresowania niektórymi tajnymi projektami”.

Jednakże generał brygady W. M. Garland, który w 1953 r. dowodził AMC, zdecydował się nie kontynuować tej sprawy, gdyż jego zdaniem informacje dr. Mirarchiego nie miały praktycznej wartości. Według generała teoria o sowieckim pochodzeniu latających spodków „została już obalona i w najlepszym razie stanowi osobistą opinię, której nie można uważać za informację niejawną”. Innymi słowy, generał Garland nie uważał latających spodków i zielonych kul ognia za urządzenia radzieckie, chociaż nie powiedział, co o nich myśli.

Możliwe, że generał Garland wypuścił Mirarchiego z uścisku agencji wywiadowczej, zalecając odtajnienie wyników Projektu Ogonyok i opublikowanie ich w grudniu 1951 roku, zaledwie miesiąc po sporządzeniu raportu końcowego.

W archiwum AMC nie ma jednak żadnej wzmianki o odtajnieniu materiałów. Ponadto w lutym 1952 roku Dyrekcja Wywiadu otrzymała list z Dyrekcji Badań i Rozwoju zawierający przeciwne zalecenie:

„Sekretariat Naukowej Rady Doradczej zaproponował, aby nie odtajniać projektu z wielu powodów, z których głównym był brak naukowego wyjaśnienia „kul ognia” i innych zjawisk w raporcie z wyników [Ogonyoka] projekt. Niektórzy znani naukowcy nadal uważają, że obserwowane zjawiska mają pochodzenie człowieka.

Inny list, wysłany z Dyrekcji Wywiadu do Wydziału Badań Dyrekcji Badań i Rozwoju, datowany 11 marca 1952 r., zawiera kolejny argument przemawiający za zachowaniem tajemnicy:

„Uważamy, że upublicznienie tej informacji w jej obecnej formie wywoła niepotrzebne spekulacje i wzbudzi bezpodstawne obawy wśród opinii publicznej, tak jak miało to miejsce po publikacji poprzednich komunikatów prasowych na temat niezidentyfikowanych obiektów latających. Nie ma takiej potrzeby, zwłaszcza jeśli nie znaleziono prawdziwego rozwiązania problemu”.

Innymi słowy, wywiad Sił Powietrznych zrozumiał, że wiele osób przejrzało zasłonę dymną poprzednich wyjaśnień i chciało prawdziwych odpowiedzi; Jeśli takich odpowiedzi nie można znaleźć, lepiej milczeć.

Ponad rok po tym, jak Mirarchi odpowiedział Liddellowi, magazyn Life opublikował artykuł na temat latających spodków (omówiony w rozdziale 19). Autorzy artykułu opisują obserwacje UFO, które zmusiły dowództwo Sił Powietrznych do powołania projektu badawczego Ogonyok. Spośród setek listów, które redaktorzy otrzymali w związku z tym artykułem, jeden został wysłany przez kapitana Daniela McGoverna, który napisał: „Byłem bardzo blisko związany z pracą nad projektami Grudge i Ogonyok w Alamogordo w Nowym Meksyku, ponieważ byłem szefem działu fotograficznego w bazie sił powietrznych Holloman. Osobiście widziałem kilka niezidentyfikowanych obiektów latających; jeśli chodzi o ich kształt, szybkość i rozmiar, wszystko jest poprawnie wskazane w twoim artykule”*.

W kontakcie z

Po pierwsze: Bardzo małe obiekty, czyli kule lub dyski o średnicy 20-100 cm, które latają na małych wysokościach, czasami wylatują z większych obiektów i do nich wracają. Znany jest przypadek, który miał miejsce w październiku 1948 roku na terenie bazy lotniczej Fargo (Dakota Północna), kiedy pilot Gormon bezskutecznie ścigał okrągły świetlisty obiekt o średnicy 30 cm, który bardzo umiejętnie manewrował, unikając pościgu, a czasami sam szybko przemieszczał się w stronę samolotu, zmuszając Hormona do uniknięcia zderzenia.

Po drugie: Małe UFO, które mają kształt jajka i dysku i mają średnicę 2-3 m. Zwykle latają na małych wysokościach i najczęściej lądują. Wielokrotnie widziano także małe UFO odłączające się od głównych obiektów i powracające do nich.

Po trzecie: Główne UFO, najczęściej dyski o średnicy 9-40 m, których wysokość w centralnej części wynosi 1/5-1/10 ich średnicy. Główne UFO latają niezależnie w dowolnej warstwie atmosfery i czasami lądują. Mniejsze obiekty można od nich oddzielić.

Po czwarte: Duże UFO, zwykle w kształcie cygar lub cygar, o długości 100-800 metrów lub więcej. Pojawiają się głównie w górnych warstwach atmosfery, nie wykonują skomplikowanych manewrów, a czasem unoszą się na dużych wysokościach. Nie odnotowano przypadków ich lądowania na ziemi, ale zaobserwowano wielokrotne oddzielanie od nich małych obiektów. Istnieją spekulacje, że duże UFO mogą latać w kosmosie. Istnieją również pojedyncze przypadki obserwacji gigantycznych dysków o średnicy 100-200 m.

Obiekt taki zaobserwowano podczas lotu próbnego francuskiego samolotu Concorde na wysokości 17 000 m nad Republiką Czadu podczas zaćmienia słońca 30 czerwca 1973 roku. Załoga samolotu wraz z grupą naukowców nakręciła film i wykonała zdjęcia seria kolorowych fotografii świecącego obiektu w kształcie kapelusza grzyba o średnicy 200 m i wysokości 80 m, który podążał przecinającym się przebiegiem. Jednocześnie kontury obiektu były niejasne, ponieważ najwyraźniej był otoczony chmurą zjonizowanej plazmy. 2 lutego 1974 roku film wyemitowano we francuskiej telewizji. Wyniki badań tego obiektu nie zostały opublikowane.

Powszechnie spotykane formy UFO mają różne odmiany. Zaobserwowano np. dyski z jednym lub dwoma wypukłymi bokami, kule z otaczającymi je pierścieniami lub bez, a także kule spłaszczone i wydłużone. Obiekty o kształcie prostokątnym i trójkątnym są znacznie mniej powszechne. Według francuskiej grupy zajmującej się badaniem zjawisk lotniczych i kosmicznych około 80% wszystkich zaobserwowanych UFO było okrągłych w kształcie dysków, kulek lub kul, a tylko 20% było wydłużonych w kształcie cygar lub cygar. UFO w postaci dysków, kul i cygar obserwowano w większości krajów na wszystkich kontynentach. Poniżej podano przykłady rzadko widywanych UFO. Na przykład UFO z otaczającymi je pierścieniami, podobnymi do planety Saturn, zarejestrowano w 1954 r. nad hrabstwem Essex (Anglia) i nad miastem Cincinnati (Ohio), w 1955 r. w Wenezueli i w 1976 r. nad Wyspami Kanaryjskimi.

UFO w kształcie równoległościanu zostało zaobserwowane w lipcu 1977 roku w Cieśninie Tatarskiej przez członków załogi statku motorowego Nikołaj Ostrowski. Obiekt ten przeleciał obok statku przez 30 minut na wysokości 300-400 m, po czym zniknął.

Od końca 1989 roku nad Belgią zaczęły systematycznie pojawiać się trójkątne UFO. Według opisu wielu naocznych świadków ich wymiary wynosiły około 30 na 40 m, a w ich dolnej części znajdowały się trzy lub cztery świetliste koła. Obiekty poruszały się całkowicie bezgłośnie, unosiły się w powietrzu i wzbijały z ogromnymi prędkościami. 31 marca 1990 roku na południowy wschód od Brukseli trzech wiarygodnych świadków zaobserwowało, jak taki trójkątny obiekt, sześciokrotnie większy od widocznego dysku Księżyca, cicho przeleciał nad ich głowami na wysokości 300–400 m. Cztery świetliste koła były wyraźnie widoczne na spodniej stronie obiektu.

Tego samego dnia inżynier Alferlan sfilmował kamerą wideo taki obiekt przelatujący nad Brukselą przez dwie minuty. Na oczach Alferlana obiekt wykonał obrót i w jego dolnej części ukazały się trzy świetliste koła, a pomiędzy nimi czerwone światło. Na szczycie obiektu Alferlan zauważył świecącą kopułę z siatki. Ten film został wyemitowany w telewizji centralnej 15 kwietnia 1990 r.

Oprócz głównych form UFO istnieje wiele innych odmian. Tabela pokazana na posiedzeniu Komisji Nauki i Astronautyki Kongresu USA w 1968 roku przedstawiała 52 UFO o różnych kształtach.

Według międzynarodowej organizacji ufologicznej „Contact International” zaobserwowano następujące formy UFO:

1) okrągłe: w kształcie dysku (z kopułami i bez); w formie odwróconego talerza, miski, spodka lub piłki do rugby (z kopułą lub bez); w postaci dwóch złożonych razem płyt (z dwoma wybrzuszeniami i bez nich); w kształcie kapelusza (z kopułami i bez); dzwonkowaty; w kształcie kuli lub kuli (z kopułą lub bez); podobny do planety Saturn; jajowaty lub gruszkowaty; w kształcie beczki; podobny do cebuli lub wierzchu;

2) podłużny: przypominający rakietę (ze stabilizatorami i bez); w kształcie torpedy; w kształcie cygara (bez kopułek, z jedną lub dwiema kopułami); cylindryczny; w kształcie pręta; wrzecionowaty;

3) spiczaste: piramidalne; w kształcie regularnego lub ściętego stożka; lejkowaty; w kształcie strzały; w formie płaskiego trójkąta (z kopułą i bez); w kształcie rombu;

4) prostokątny: słupkowy; w kształcie sześcianu lub równoległościanu; w kształcie płaskiego kwadratu i prostokąta;

5) nietypowe: w kształcie grzybka, toroidalne z otworem pośrodku, w kształcie koła (ze szprychami i bez), w kształcie krzyża, naramiennego, w kształcie litery V.

Uogólnione dane NIKAP dotyczące obserwacji UFO o różnych kształtach w USA za lata 1942-1963. podano w poniższej tabeli:

Kształt obiektów, Liczba przypadków / Procent całkowitego przypadku

1. Dyskowaty 149 / 26
2. Kule, owale, elipsy 173 / 30
3. Rodzaj rakiet lub cygar 46/8
4. Trójkątny 11/2
5. Punkty świetlne 140 / 25
6. Inne 33 / 6
7. Obserwacje radarowe (niewizualne) 19 / 3

Razem 571 / 100

Uwagi:

1. Obiekty, ze swej natury klasyfikowane na tej liście jako kule, owale i elipsy, mogą w rzeczywistości być dyskami nachylonymi pod kątem do horyzontu.

2. Świetliste punkty na tej liście obejmują małe, jasno świecące obiekty, których kształtu nie można było określić ze względu na dużą odległość.

Należy pamiętać, że w wielu przypadkach odczyty obserwatorów mogą nie odzwierciedlać prawdziwego kształtu obiektów, ponieważ obiekt w kształcie dysku może wyglądać od dołu jak kula, od dołu jak elipsa i jak wrzeciono lub kapelusz grzyba z boku; przedmiot w kształcie cygara lub wydłużonej kuli może wyglądać jak kula z przodu i z tyłu; obiekt cylindryczny może wyglądać jak równoległościan od dołu i z boku, a jak piłka z przodu i z tyłu. Z kolei obiekt w kształcie równoległościanu z przodu i z tyłu może wyglądać jak sześcian.

Dane na temat wymiarów liniowych UFO podawane przez naocznych świadków są w niektórych przypadkach bardzo względne, ponieważ na podstawie obserwacji wzrokowej można określić z wystarczającą dokładnością jedynie wymiary kątowe obiektu.

Wymiary liniowe można określić tylko wtedy, gdy znana jest odległość obserwatora od obiektu. Jednak określenie odległości samo w sobie stwarza ogromne trudności, ponieważ ludzkie oko, dzięki widzeniu stereoskopowemu, może poprawnie określić odległość tylko w zakresie do 100 m, dlatego wymiary liniowe UFO można określić jedynie w przybliżeniu.

Powierzchnia UFO jest zwykle błyszcząca, jakby wypolerowana i nie widać na niej żadnych szwów ani nitów. Górna strona przedmiotu jest zwykle jasna, a dolna jest ciemna. Niektóre UFO mają kopuły, które czasami są przezroczyste.

UFO z kopułami zaobserwowano zwłaszcza w 1957 r. nad Nowym Jorkiem, w 1963 r. w stanie Wiktoria (Australia), a także w naszym kraju w 1975 r. w pobliżu Borysoglebska i w 1978 r. w Beskudnikowie.

W niektórych przypadkach pośrodku obiektów widoczny był jeden lub dwa rzędy prostokątnych „okien” lub okrągłych „iluminatorów”. Podłużny obiekt z takimi „iluminatorami” zaobserwowali w 1965 roku członkowie załogi norweskiego statku Yavesta nad Atlantykiem.

W naszym kraju UFO z „iluminatorami” zaobserwowano w 1976 r. we wsi Sosenki pod Moskwą, w 1981 r. pod Michurinskiem, w 1985 r. w pobliżu Geok-Tepe w obwodzie Aszchabadu. Na niektórych UFO wyraźnie widoczne były pręty przypominające anteny lub peryskopy.

W lutym 1963 roku w stanie Wiktoria (Australia) dysk o średnicy 8 m z prętem przypominającym antenę wisiał na wysokości 300 m nad drzewem.

W lipcu 1978 roku członkowie załogi statku motorowego Yargora, pływając po Morzu Śródziemnym, zaobserwowali przelatujący nad Afryką Północną kulisty obiekt, w dolnej części którego widoczne były trzy struktury przypominające anteny.

Zdarzały się również przypadki, gdy pręty te poruszały się lub obracały. Poniżej dwa takie przykłady. W sierpniu 1976 r. Moskal A.M. Troitsky i sześciu innych świadków widzieli srebrzysty metalowy obiekt nad zbiornikiem Pirogovsky, 8 razy większy od dysku księżycowego, powoli poruszający się na wysokości kilkudziesięciu metrów. Na jego bocznej powierzchni widoczne były dwa wirujące paski. Kiedy obiekt znalazł się nad świadkami, w jego dolnej części otworzył się czarny właz, z którego wychodził cienki cylinder. Dolna część tego cylindra zaczęła opisywać koła, natomiast górna część pozostała przyczepiona do przedmiotu. W lipcu 1978 roku pasażerowie pociągu Sewastopol-Leningrad niedaleko Charkowa przez kilka minut obserwowali, jak pręt z trzema jasno świecącymi punktami wyłania się ze szczytu nieruchomo wiszącego eliptycznego UFO. Pręt ten został trzykrotnie odchylony w prawo i powrócił do poprzedniego położenia. Następnie z dna UFO wysunął się pręt z jednym punktem świetlnym.

Informacje o UFO. Rodzaje UFO i ich wygląd

Wewnątrz dolnej części UFO znajdują się czasami trzy lub cztery nogi do lądowania, które wysuwają się podczas lądowania i chowają do wewnątrz podczas startu. Oto trzy przykłady takich obserwacji.

W listopadzie 1957 roku starszy porucznik N., wracając z bazy sił powietrznych Stead (Las Vegas), zaobserwował na polu cztery UFO w kształcie dysku o średnicy 15 m, z których każdy stał na trzech nogach do lądowania. Gdy wystartowali, podpory cofnęły się do wewnątrz na jego oczach.

W lipcu 1970 roku młody Francuz Erien J. w pobliżu wioski Jabrelle-les-Bords wyraźnie widział, jak cztery metalowe podpory zakończone prostokątami były stopniowo wciągane do wnętrza okrągłego UFO o średnicy 6 m, które wystartowało.

W ZSRR w czerwcu 1979 roku w mieście Złoczow w obwodzie charkowskim Starczenko zaobserwował, jak UFO w kształcie przewróconego spodka z rzędem iluminatorów i kopułą wylądowało 50 m od niego. Gdy obiekt opadł na wysokość 5-6 m, pojawiły się trzy podpory o długości około 1 m, zakończone w kształcie ostrzy, wysuwane teleskopowo od jego dołu. Po około 20 minutach stania na ziemi obiekt wystartował i było widać, jak podpory zostały wciągnięte w jego ciało. W nocy UFO zwykle świeci, czasami ich kolor i intensywność zmieniają się wraz ze zmianą prędkości. Podczas szybkiego lotu mają kolor podobny do tego, jaki powstaje w wyniku spawania łukowego; w wolniejszym tempie - niebieskawy kolor.

Podczas upadku lub hamowania zmieniają kolor na czerwony lub pomarańczowy. Zdarza się jednak, że obiekty unoszące się w bezruchu świecą jasnym światłem, chociaż możliwe jest, że to nie same obiekty świecą, ale otaczające je powietrze pod wpływem jakiegoś promieniowania emanującego z tych obiektów. Czasami na UFO widoczne są światła: na wydłużonych obiektach - na dziobie i rufie oraz na dyskach - na obrzeżach i na dnie. Istnieją również doniesienia o obracających się obiektach świecących czerwonym, białym lub zielonym światłem.

W październiku 1989 roku w Czeboksarach sześć UFO w postaci dwóch złożonych spodków zawisło nad terytorium stowarzyszenia produkcyjnego Zakładów Ciągników Przemysłowych. Potem dołączył do nich siódmy obiekt. Na każdym z nich widoczne były żółte, zielone i czerwone światła. Obiekty obracały się i poruszały w górę i w dół. Pół godziny później sześć obiektów wzbiło się w powietrze z dużą prędkością i zniknęło, ale jeden pozostał przez jakiś czas. Czasami te kontrolki włączają się i wyłączają w określonej kolejności.

We wrześniu 1965 roku dwóch funkcjonariuszy policji w Exeter (Nowy Jork) zaobserwowało lot UFO o średnicy około 27 m, na którym znajdowało się pięć czerwonych świateł, które zapalały się i gasły w następującej kolejności: 1., 2., 3., 4. , 5, 4, 3, 2, 1. Czas trwania każdego cyklu wynosił 2 sekundy.

Podobny incydent miał miejsce w lipcu 1967 roku w Newton w stanie New Hampshire, gdzie dwóch byłych operatorów radarów zaobserwowało przez teleskop świetlisty obiekt z serią świateł migających i wyłączających się w tej samej kolejności, co w ośrodku w Exeter.

Najważniejszą cechą charakterystyczną UFO jest przejawianie niezwykłych właściwości, które nie występują ani w znanych nam zjawiskach naturalnych, ani w środkach technicznych stworzonych przez człowieka. Co więcej, wydaje się, że pewne właściwości tych obiektów wyraźnie zaprzeczają znanym nam prawom fizyki.

W 2019 roku minęło prawie pięć miesięcy, a amerykańska organizacja MUFON Mutual Network, specjalizująca się w badaniu spotkań UFO, opublikowała kilka raportów związanych z obserwacjami niezidentyfikowanych obiektów na przestrzeni ostatnich i pierwszych miesięcy tego roku. Z tych przypadków wybraliśmy tylko kilka, które wydają nam się najciekawsze i najbardziej ekscytujące. Z raportu wynika, że ​​w ostatnich miesiącach UFO obserwowano w USA, Wielkiej Brytanii, na Filipinach i w innych krajach. Jednocześnie, wraz ze znanymi już obiektami, zaobserwowano latające trójkąty i pływające kule.

Ilustracja: Depositphotos.com/boscorelli

Czarne trójkątne UFO nad Londynem i Filipinami

1 maja 2018 roku nad stolicą Wielkiej Brytanii Londynem przeleciało UFO w kształcie czarnego trójkąta, które według jednego z naocznych świadków tego zdarzenia było od dwóch do trzech razy większe od Airbusa A380. Świadek i jego żona obserwowali obiekt z tyłu domu około godziny 23:30, skąd wyszli zapalić. Jak opisuje żona-świadkowie, na zachodzie pojawiło się czarne trójkątne UFO. W jego rogach jarzyły się okrągłe światła, a w środku obiektu zaobserwowano czerwono-pomarańczową poświatę.

Obiekt przeleciał nad nimi płynnie i bez szarpnięć, a jego trajektoria przebiegała po małym łuku. Gdy UFO poruszało się po niebie, nagle wykonało ruch obrotowy i przeleciało z zachodniego na północny horyzont Londynu w zaledwie 8-10 sekund. Podczas lotu nie było żadnych hałasów, a niebo było gwiaździste. Kiedy UFO odleciało, para długo nie mogła opamiętać się, próbując zrozumieć, co zobaczyli.

Świadkowie, jak mówią, pracują w branży filmowej, więc nie mają powodu nie ufać swoim oczom. Latający obiekt wykazywał przezroczystą, solidną strukturę, a także połysk na spodzie, który wyglądał jak zakłócenie pulsu lub zakłócenia. Można założyć, na podstawie opisów świadków, że UFO najwyraźniej miało włączane i wyłączane swoje urządzenie maskujące - prawdopodobnie w celu ponownego uruchomienia.

Ta obserwacja UFO została sklasyfikowana jako „nieznany statek powietrzny”.

Nisko przelatujące trójkątne UFO nad Filipinami

2 marca 2019 roku naoczny świadek z filipińskiego miasta Dasmarinas widział nisko lecące UFO w kształcie trójkąta. Jechała właśnie autostradą o 5:25, kiedy zobaczyła słabe światła świecące na obiekcie w kształcie litery V. W pierwszej chwili pomyślała, że ​​to może być samolot, a nawet ptak. Dla ptaków była jednak pora za wczesna i zbyt ciemna. UFO przeleciało nad kobietą niemal bezgłośnie, a jego rozmiary okazały się ogromne.

Kiedy obiekt przeleciał nad drzewami i zniknął za nimi, świadek dosłownie zaniemówił z tego, co zobaczył. Pojechała w kierunku, w którym odleciało UFO, nadal wpatrując się w niebo, ale nie zobaczyła niczego więcej. Po spotkaniu z UFO była zszokowana i poczuła się dziwnie, po czym opowiedziała swojej przyjaciółce o tym dziwnym zdarzeniu.

Badacz terenowy MUFON, Eric Smith, sklasyfikował ten incydent z UFO jako „nieznany obiekt latający”.

Szybujące UFO przelatuje nad elektrownią na Florydzie

Wiosną ubiegłego roku, a dokładnie 17 kwietnia 2018 roku, nad elektrownią C.D. zaobserwowano sferyczny obiekt pływający. McIntosh Jr. Elektrownia w Lakeland, w amerykańskim stanie Floryda.

Według świadka i jej narzeczonego, 17 kwietnia 2018 roku o godzinie 21:00 spacerowali z psami w pobliżu jeziora Parer. I wtedy zauważyła pomarańczową kulę stojącą na niebie. Z miejsca, w którym się znajdowała, było jasne, że UFO unosiło się bezpośrednio nad elektrownią. Kobieta stała i obserwowała obiekt przez kilka minut. Jej narzeczony w pełni potwierdził to, co powiedziała jej przyszła żona.

Kiedy patrzyli na UFO przez kilka minut, kula nagle zaświeciła się na 10-15 sekund jasnym, białym światłem. Następnie powrócił do pomarańczowego blasku. Para wróciła z psami do domu i nadal obserwowała obiekt z okna. Ale gdy tylko zbliżyli się do okna, UFO poleciał na zachód i natychmiast rozwinęło dużą prędkość porównywalną z samolotem pasażerskim. Twierdzi jednak, że nie był to ani samolot, ani helikopter.

Przypadek ten został zbadany przez badacza terenowego MUFON, Marka D. Barbieri, który sklasyfikował go jako nieznany.

Bernard Gildenberg, emerytowany pułkownik Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych, przez trzydzieści pięć lat brał udział w tajnych programach CIA, a przez kolejne ćwierć wieku, już na emeryturze, był w nie zaangażowany jako konsultant. W artykule opublikowanym niedawno w amerykańskim magazynie Skeptical Inquirer Gildenberg wyjaśnia, w jaki sposób balony CIA przyczyniły się do zapisów sensacyjnych obserwacji UFO. Zwracamy uwagę na streszczenie artykułu.

Wystrzelenie jednego z cylindrów programu Skyhook z pokładu wojskowego statku transportowego.

Przygotowanie do lotu czterotonowego kontenera z wyposażeniem do programu Skyhook. Ściany kontenera pokryto panelami słonecznymi, które dostarczały energię do urządzeń.

Przez kilka dziesięcioleci w ramach tajnych projektów Mogul i Skyhook rozpoczętych w 1947 r. CIA wystrzeliwała ogromne balony ze sprzętem automatycznego rozpoznania. Objętość takiej kuli wykonanej z folii polimerowej była dwukrotnie większa niż objętość największych niemieckich sterowców z lat 30. ubiegłego wieku. Napełniony helem balon o średnicy 90 metrów i wysokości 130 metrów od gondoli na szczyt był w stanie przez długi czas przenosić kilka ton sprzętu na danej wysokości (najczęściej w stratosferze). Oświetlona wysoko na niebie promieniami słońca, gdy na poziomie morza było już ciemno, taka kula mogłaby wzbudzić zainteresowanie zewnętrznych obserwatorów i wywołać wiele wrażeń. To nie przypadek, że pierwsza fala raportów o obserwacjach UFO pojawiła się dokładnie w 1947 roku, wraz z początkiem projektu Mogul. Celem projektu była identyfikacja izotopów promieniotwórczych w górnych warstwach atmosfery, które powstają podczas testów broni jądrowej. Ponadto w ramach projektów Skyhook i Moby Dick wystrzelono podobne balony wyposażone w sprzęt do badania prądów wiatrowych w stratosferze. Wojsko zamierzało wykorzystać te wiatry o stałym kierunku i prędkości do dostarczania piłek na terytorium zamierzonego wroga. Zmiana kierunku lotu byłaby możliwa poprzez zmianę wysokości piłki, powodując jej naprzemienne opadanie w wielokierunkowe strumienie.

Miękkie lądowanie takiego balonu z podwieszonym sprzętem, które odbyło się w nocy w towarzystwie trzech helikopterów, zostało dokładnie opisane w jednej z książek o UFO: „W nocy nad autostradą pojawiły się pływające czerwone światła pole i opadło na ziemię. Można było zobaczyć obiekt o wysokości trzypiętrowego budynku, nad którym poruszały się inne światła, czasami opadające w stronę głównego obiektu. Rzeczywiście, na gondoli balonu znajdowały się czerwone światła; reszta świateł należała do helikopterów.

Istniał także ściśle tajny projekt WS-119L, któremu w różnych okresach przydzielano oznaczenia słowne, które były wygodniejsze do wymówienia i zapamiętania, na przykład „Gopher” (gryzoń żyjący w Ameryce Północnej). Balony te miały latać z ogromnymi lotniczymi instalacjami fotograficznymi nad terytorium Związku Radzieckiego. Projekt pozostawał tajemnicą do połowy lat 80., choć już w latach 50. kilka takich balonów zostało zestrzelonych przez radziecką obronę powietrzną, a pozostałości pocisku i wyposażenia zaprezentowano prasie.

Balony tego programu były najpierw testowane nad Stanami Zjednoczonymi, wystrzeliwano je z baz lotniczych w Alamogordo (Nowy Meksyk) oraz w stanach Montana, Missouri i Georgia. Na przykład w 1952 r. wykonano 640 lotów. Nic dziwnego, że w tych i okolicznych obszarach gazety, kanały radiowe i telewizyjne zaczęły donosić o tajemniczych obiektach latających. A kiedy gondola jednego z tych balonów rozbiła się nad Nowym Meksykiem, a pozostałości tajnego sprzętu pospiesznie ukryto w bazie lotniczej Roswell, rozeszły się pogłoski, że w hangarze w bazie przechowywany był zestrzelony aparat obcych z zabalsamowanymi ciałami tych stworzeń . Dyskusje na ten temat wciąż trwają.

Aby przelecieć nad ZSRR, wystrzelono balony programu WS-119L z Turcji, Europy Zachodniej i wybrzeża Pacyfiku w Stanach Zjednoczonych (a wcześniej wystrzelono stamtąd balony sondujące w celu zbadania kierunku przepływów powietrza). Wiele lotów zakończyło się sukcesem, a ponieważ utrzymywano je w tajemnicy nawet przed najbliższymi sojusznikami, w 1958 roku europejska kwatera główna NATO z niepokojem poinformowała w tajnym raporcie o locie kilku UFO ze Związku Radzieckiego na wysokość 30 km nad Europą Zachodnią. Były to balony wystrzelone z południowego krańca Alaski.

Wojsko rozważało także możliwość zawieszenia bomby atomowej na balonie i dostarczenia jej mniej lub bardziej precyzyjnie do wyznaczonego celu, wykorzystując znane trajektorie stałych przepływów powietrza na różnych poziomach stratosfery. Ale wraz z pojawieniem się niezawodnych i dokładnych rakiet międzykontynentalnych pomysł zniknął.

W 1952 roku w bazie Alamogordo myśliwiec F-86 przechwycił balon lecący na dużej wysokości, aby sprawdzić, czy radzieckie samoloty są w stanie zestrzelić amerykańskie balony. Prasa otrzymała wiadomość: myśliwiec próbował przechwycić UFO, ale mu się to nie udało. Gazety dokładnie podały datę, godzinę eksperymentu i typ samolotu, ale reporterzy od siebie dodali, że UFO albo zawisło w bezruchu, albo w ciągu kilku sekund rozpędziło się do 1200 kilometrów na godzinę.

Balon eksperymentalny, wystrzelony z Alamogordo 27 października 1953 r., po 24 godzinach od startu odmówił opuszczenia terenu Stanów Zjednoczonych z powodu awarii przekaźnika czasowego i kontynuował lot. Sześć dni później brytyjskie siły powietrzne odkryły UFO na niebie nad Atlantykiem, lecące w kierunku Londynu! W prasie angielskiej pojawiła się sensacyjna sensacja. Brytyjski wywiad wkrótce dowiedział się, co się dzieje, ale ze względu na zachowanie tajemnicy zdecydował się zachować milczenie, zwłaszcza że jedno z punktów startu programu WS-119L w kierunku ZSRR znajdowało się w Szkocji. Niemniej jednak przypadek ten nadal pojawia się w literaturze UFO jako przykład niewątpliwego „kontaktu z kosmitami”.

W latach 50. i 60. Gildenberg brał udział w programie wystrzeliwania balonów, które po wzniesieniu się na wysokość 32 km miały włączać jasne błyski światła (testowano wysokościomierz do rakiet manewrujących). Oczywiste jest, że to tajemnicze zjawisko nie umknęło uwadze opinii publicznej i wywołało poruszenie w gazetach.

W latach 1967 i 1969 autor brał udział w testowaniu nowych i ulepszonych kamer lotniczych. Taka instalacja została umieszczona w cylindrze o wysokości 3 metrów i wadze 3-4 ton. Lot balonu na dużych wysokościach był monitorowany przez helikoptery wojskowe z uzbrojonymi oddziałami, które natychmiast otoczyły miejsce lądowania sprzętu, aby chronić je przed wścibskimi oczami. Opuszczoną instalację załadowano do helikoptera i dostarczono do najbliższej bazy lotniczej. Oczywiście w gazetach ponownie pojawiły się doniesienia, że ​​wojsko zestrzeliło UFO i ukrywało to przed opinią publiczną.

Od 1956 r. do początku lat 70. działał tajny program „Grab Bag” („worek prezentów”), mający na celu poszukiwanie w stratosferze radioaktywnych śladów testów atomowych i produkcji plutonu w Związku Radzieckim. Wojsko testowało nowy sprzęt. W pewnym momencie na sygnał radiowy lub sygnał z przekaźnika czasowego otworzył się zawór w butli, wypuściła część gazu, balon opadł z 20-30 km na jeden lub dwa kilometry i zrzucił sprzęt spadochron, a w locie, nie pozwalając mu dotrzeć do Ziemi, został przechwycony przez samolot. Balon uwolniony od ładunku wzniósł się w górę i pękł gdzieś w stratosferze. Gazety i telewizja donosiły: UFO zaatakowało samolot wojskowy, oddzielony od ogromnego statku-matki, który natychmiast wzniósł się w górę z niewiarygodną prędkością i zniknął.

W sprzęcie opuszczanym na spadochronie włączono potężną pompę, pompującą pobrane próbki powietrza stratosferycznego do metalowego pojemnika. Ten hałas dodał tajemniczości całemu procesowi. Czasami część zebranego materiału radioaktywnego spadała na ziemię, a entuzjaści UFO zauważali wówczas niewielki wzrost radioaktywności na miejscu zdarzenia. Program Grab Bag był tak tajny, że wojsko nie mogło nawet powiedzieć zainteresowanym władzom lokalnym, nie ujawniając istoty tego, co się stało, że przeprowadzają tu jakieś testy i nie ma się czym martwić. Projekt wygenerował największą liczbę raportów o UFO nad Ameryką.

Tak naprawdę władze amerykańskie nie tylko nie próbowały stłumić masowej histerii wokół „latających spodków”, ale po cichu ją wspierały. Kalkulacja była taka: kiedy amerykańskie balony zwiadowcze przelecą nad terytorium Związku Radzieckiego, Rosjanie spisali doniesienia o nich jako o tajemniczych UFO, o których tyle szumu w amerykańskich gazetach. Skoro te tajemnicze zjawiska, które teraz pojawiły się nad Rosją, nie wyrządziły Ameryce żadnej szkody, a Amerykanom nie udało się ich przechwycić, to chyba nie powinni przywiązywać do nich zbyt dużej wagi.

Gildenberg uważa, że ​​wszystkie te programy nie przyniosły żadnych znaczących danych wywiadowczych, a jedynym praktycznym rozwiązaniem było opracowanie techniki dostarczania kapsuł z kliszą fotograficzną i innymi danymi z satelitów, a następnie miękkiego lądowania astronautów.