Czy da się sklonować dinozaura z jego szczątków? Czy dinozaury są klonowane? Klonowanie stworzenia z zachowanej próbki DNA, jak w filmie „Park Jurajski”

Chłopaki, włożyliśmy w tę stronę całą naszą duszę. Dziękuję za to
że odkrywasz to piękno. Dziękuję za inspirację i gęsią skórkę.
Dołącz do nas na Facebook I W kontakcie z

Klonowanie zwierząt staje się powszechne. Stopniowo naukowcy zajmują się wymarłymi gatunkami i marzą o przywróceniu do życia mamutów i neandertalczyków. Ale co z dinozaurami?

Film „Park Jurajski” zrewolucjonizował świat nauki: pojawiły się międzynarodowe projekty mające na celu badanie szczątków i DNA starożytnych jaszczurek, a liczba paleontologów wzrosła 4-krotnie. Wszystkim kierowało zainteresowanie i chęć udzielenia ostatecznej odpowiedzi na pytanie, czy możliwe jest sklonowanie tych, którzy żyli na Ziemi 60 milionów lat przed pojawieniem się człowieka.

Od początku XXI wieku opinie naukowców były różne. Sceptycy pożegnali się ze swoim dziecięcym marzeniem: nawet jeśli posiadają taką technologię, ludzie raczej nie wykorzystają jej do odtworzenia dinozaura, na którego nie ma miejsca we współczesnym świecie. Są jednak tacy, którzy myślą inaczej.

strona internetowa pokrótce wyjaśnia, w jaki sposób naukowcy mają nadzieję ożywić starożytne skamieliny w najbliższej przyszłości i o jakich wynikach można mówić już dziś. Dedykowany każdemu, kto marzył o zobaczeniu żywego tyranozaura - nie rozpaczaj, jest jeszcze nadzieja.

Jednak sceptycy ostrzegają, że nawet jeśli w przyszłości wykluje się stworzenie przypominające dinozaura, zawsze będzie to przede wszystkim kurczak, a nie starożytny gatunek jaszczurki.

Teraz: Istnieje sposób na aktywację tych genów u ptaków, dzięki czemu na dziobie ponownie wyrastają ostre zęby, rozwija się ogon znany dinozaurom i łapy. W ten sposób naukowcy stopniowo edytują DNA kurczaka, programując zarodek tak, aby rozwijał części ciała, które posiadały starożytne jaszczurki.

4. Klonowanie istoty z zakonserwowanej próbki DNA jak w filmie „Park Jurajski”

Kiedy wszedł na ekrany film „Park Jurajski”, możliwość sklonowania dinozaura za pomocą próbki krwi wydawała się niezwykle obiecująca. W 2007 roku udało się wyekstrahować białko kolagenowe z kości tyranozaura i odczytać fragmenty jego DNA, a dwa lata później wyizolowano białka z kości brachylofozaura liczącego 80 milionów lat.

Pomysł ten przypomina wehikuł czasu: najpierw sklonuj lub stwórz podobizny tych, których DNA zachowało się w nienaruszonym stanie, a następnie wykorzystaj geny tych stworzeń do dalszej pracy. I być może stworzyć nowy, wspaniały świat, podobny do tego, który istniał miliony lat temu.

Nowoczesne technologie pozwalają przywrócić do życia niedawno wymarłe zwierzęta i ptaki. Sukces wymaga nienaruszonego DNA, którego wiek nie przekracza 500 tysięcy lat, matki zastępczej spośród żyjących bliskich krewnych, odpowiedniego środowiska ekologicznego dla rozwoju organizmu i odrobiny szczęścia.

Dziś naukowcy z Harvardu, pod przewodnictwem genetyka George'a Churcha, próbują wskrzesić mamuta włochatego, korzystając z genów współczesnych słoni. W rzeczywistości jest to ręczne tworzenie nowego genomu. Powstałe zwierzę nie będzie dokładną repliką mamuta, ale będzie podobne.

Inni pretendenci do powrotu do świata żywych to nosorożec biały, gołąb wędrowny, wrzosiec oraz gatunki krytycznie zagrożone, takie jak kraby podkowiaste i tchórz amerykański.

2. Poszukujemy nieznanych form życia na naszej planecie, aby badać mechanizmy i funkcje genów, tworzyć nowe gatunki i wskrzeszać stare

pod redakcją kriobiologii. Chociaż niektóre stworzenia są w stanie żyć przez kilka dni w stanie hibernacji, będąc zamrożonymi. Na chwilę obecną naukowcy nie opracowali metody, która pomogłaby uruchomić procesy życiowe w organizmie, który przez długi czas był narażony na działanie niskich temperatur.

Teraz: Robaki z Jakucji, zamrożone 40 tysięcy lat temu w regionie wiecznej zmarzliny, stały się zagadką nauki. Niedawno zostały wskrzeszone dzięki naukowcom: lód się stopił i robaki ożyły. Nadal trudno powiedzieć, jak przebiegnie ich adaptacja do współczesnego świata: pojawiły się nowe bakterie i wirusy, z którymi te robaki nigdy się nie spotkały. Jest to problem, przed którym ostrzega się entuzjastów kriogeniki, którzy dziś mają nadzieję zamrozić się, aby w odległej przyszłości odrodzić się.

Oczywiście naukowcy mogą się mylić w niektórych teoriach, ale jak powiedział Juliusz Verne: „wszystko, co człowiek może sobie wyobrazić w swojej wyobraźni, inni mogą ożywić”.

Które wymarłe stworzenie chciałbyś zobaczyć żywe?

09.03.2016 o godzinie 01:28

Pomysł klonowania dinozaurów ze szczątków kopalnych nabrał szczególnej aktualności po premierze filmu „Park Jurajski”, który opowiada, jak naukowiec nauczył się klonować dinozaury i stworzył na bezludnej wyspie cały park rozrywki, w którym można było zobaczyć żywe zwierzęta starożytne zwierzę na własne oczy.

Jednak kilka lat temu australijscy naukowcy pod przewodnictwem Mortena Allentofta i Michaela Bunce'a z Uniwersytetu Murdoch (Australia Zachodnia) udowodnili, że „odtworzenie” żywego dinozaura jest niemożliwe.

Naukowcy datowali metodą radiowęglową tkankę kostną pobraną ze skamieniałych kości 158 wymarłych ptaków moa. Te wyjątkowe i ogromne ptaki żyły w Nowej Zelandii, jednak 600 lat temu zostały doszczętnie zniszczone przez maoryskich aborygenów. W rezultacie naukowcy odkryli, że ilość DNA w tkance kostnej maleje z biegiem czasu – co 521 lat liczba cząsteczek zmniejsza się o połowę.

Ostatnie cząsteczki DNA znikają z tkanki kostnej po około 6,8 milionach lat. W tym samym czasie ostatnie dinozaury zniknęły z powierzchni ziemi pod koniec okresu kredowego, czyli około 65 milionów lat temu - na długo przed krytycznym progiem dla DNA wynoszącym 6,8 miliona lat i nie było tam żadnych cząsteczek DNA pozostawione w tkance kostnej szczątków, które udało się znaleźć paleontologom.

„W rezultacie odkryliśmy, że ilość DNA w tkance kostnej, jeśli jest przechowywana w temperaturze 13,1 stopnia Celsjusza, zmniejsza się o połowę co 521 lat” – powiedział szef zespołu badawczego Mike Bunce.

„Ekstrapolowaliśmy te dane na inne, wyższe i niższe temperatury i odkryliśmy, że jeśli tkankę kostną utrzymuje się w temperaturze minus 5 stopni, ostatnie cząsteczki DNA znikną za około 6,8 miliona lat” – dodał.

Wystarczająco długie fragmenty genomu można znaleźć jedynie w zamrożonych kościach nie starszych niż milion lat.

Nawiasem mówiąc, do tej pory najstarsze próbki DNA wyizolowano ze szczątków zwierząt i roślin znalezionych w wiecznej zmarzlinie. Wiek znalezionych szczątków to około 500 tysięcy lat.

Warto zaznaczyć, że naukowcy będą prowadzić dalsze badania w tym obszarze, gdyż różnice w wieku szczątków odpowiadają jedynie za 38,6% rozbieżności w stopniu zniszczenia DNA. Na tempo rozpadu DNA wpływa wiele czynników, m.in. warunki przechowywania szczątków po wykopaliskach, skład chemiczny gleby, a nawet pora roku, w której padło zwierzę.

Oznacza to, że istnieje szansa, że ​​w warunkach wiecznego lodu lub podziemnych jaskiń okres półtrwania materiału genetycznego będzie dłuższy niż zakładają genetycy.

A co powiesz na mamuta?

Regularnie pojawiają się doniesienia o tym, że naukowcy odkryli szczątki nadające się do klonowania. Kilka lat temu naukowcy z Yakut Northeastern Federal University i Seoul Center for Stem Cell Research podpisali porozumienie o współpracy nad klonowaniem mamuta. Naukowcy planowali ożywić starożytne zwierzę przy użyciu materiału biologicznego znalezionego w wiecznej zmarzlinie.

Do eksperymentu wybrano współczesnego słonia indyjskiego, którego kod genetyczny jest jak najbardziej podobny do DNA mamutów. Naukowcy przewidywali, że wyniki eksperymentu będą znane nie wcześniej niż za 10-20 lat.

W tym roku ponownie pojawiły się wiadomości od naukowców z Północno-Wschodniego Uniwersytetu Federalnego, którzy donoszą o odkryciu mamuta, który żył w Jakucji 43 tysiące lat temu. Zebrany materiał genetyczny sugeruje, że zachowało się nienaruszone DNA, jednak eksperci są sceptyczni – wszak do klonowania potrzebne są bardzo długie łańcuchy DNA.

Żywe klony.

Temat klonowania ludzi rozwija się nie tyle w sposób naukowy, co społeczny i etyczny, wywołując kontrowersje w temacie bezpieczeństwa biologicznego, samoidentyfikacji „Nowego Człowieka”, możliwości pojawienia się ludzi ułomnych, a także przyczyną kontrowersji religijnych. Jednocześnie prowadzone są eksperymenty z klonowaniem zwierząt, które mają przykłady pomyślnego zakończenia.

Pierwszy na świecie klon, kijanka, powstał w 1952 roku. Radzieccy badacze byli jednymi z pierwszych, którzy w 1987 roku pomyślnie sklonowali ssaka (mysz domową).

Najbardziej uderzającym kamieniem milowym w historii klonowania istot żywych były narodziny owcy Dolly – to pierwszego sklonowanego ssaka uzyskanego poprzez przeszczepienie jądra komórki somatycznej do cytoplazmy pozbawionego własnego jądra jaja. Owca Dolly była genetyczną kopią owcy-dawcy komórek (tj. klonem genetycznym.

Tylko jeśli w naturalnych warunkach każdy organizm łączy w sobie cechy genetyczne ojca i matki, wówczas Dolly miała tylko jednego genetycznego „Rodzica” – prototypową owcę. Eksperyment przeprowadzony przez Iana Wilmuta i Keitha Campbella w Instytucie Rosslyn w Szkocji w 1996 roku był przełomem technologicznym.

Później brytyjscy i nie tylko naukowcy przeprowadzili eksperymenty dotyczące klonowania różnych ssaków, w tym koni, byków, kotów i psów.

Dawno, dawno temu po naszej planecie przemierzały gigantyczne, majestatyczne potwory – dinozaury. Pływali, latali, zjadali się nawzajem, a rośliny rozmnażały się i ewoluowały. Czuliśmy się „swobodnie”. Aż do pojawienia się problemów z wulkanami, które płynnie przekształciły się w upadek potężnej asteroidy. Tak nadszedł koniec dinozaurów. Wiemy, że istniały, ponieważ znajdujemy ich szczątki zakopane miliony lat pod ziemią. Ale co, jeśli weźmiesz DNA dinozaura, wyciągniesz je z kurzu i spróbujesz odtworzyć wielką jaszczurkę?

Kiedy w 2010 roku paleontolodzy odkryli w Chinach lęg jaj dinozaurów jurajskich, Steven Spielberg natychmiast zabezpieczył prawa do swojego okrytego złą sławą filmu. Ale paleontolodzy cieszyli się ze znacznie mniej efektownego zastosowania jaj: możliwości dowiedzenia się, w jaki sposób tak duże stworzenia wyrosły z tak małych jaj.

Czy możliwe jest wskrzeszenie dinozaurów i przywrócenie ich do tego świata? Paleontolog Jack Horner przekonuje, że o zagadnieniu resuscytacji wiemy bardzo niewiele. Po zbadaniu mikroskopijnych struktur kilku kości Horner odkrył, że niektóre dinozaury, a raczej ich szkielety, rozwinęły się podobnie do niektórych potomków ptaków. I tak jak kazuarowi swój charakterystyczny grzebień wyrasta dopiero w późnym wieku, tak niektóre dinozaury zachowały cechy młodzieńcze aż do dorosłości. Jednak paleontolodzy mylili się, próbując przeanalizować kości: uważa się, że pięć kluczowych cech z okresu kredowego należało do młodocianych wersji znanych dinozaurów. Wydaje się, że ustalenie dokładnego sposobu rozmnażania się dinozaurów było znacznie prostsze.

Następnie pojawiło się pytanie o potrzebę uzyskania większej ilości informacji. W 2010 roku odkryto kolonię lęgową lufengozaura. Zawierało około 200 kompletnych kości dinozaurów długoszyich wraz z fragmentami kości i skorupkami jaj – około 20 zarodków na różnych etapach rozwoju. Według różnych szacunków wiek znaleziska wynosił 190–197 milionów lat. To najstarsze zarodki dinozaurów, jakie kiedykolwiek znaleziono.

Odkrycie wystarczyło, aby paleontolodzy i dinofile byli podekscytowani przez kilka tygodni, ale chodziło o coś więcej. W „notatkach na marginesie” naukowcy napisali, że wraz z kośćmi znaleźli „szczątki organiczne, które prawdopodobnie są bezpośrednim produktem rozkładu złożonych białek”. Stąd pytanie: czy możemy wskrzesić dinozaury?

Teraz to pytanie nie jest już szokujące, ale odpowiedź nadal brzmi „nie”. Pomimo niesamowitego postępu w genetyce i badaniach genomicznych, praktyczne problemy związane z uzyskaniem i klonowaniem DNA dinozaurów sprawiają, że Park Jurajski jest niemożliwy, nawet jeśli społeczeństwo na to pozwoli, a Kościół zgodzi się na ostateczny test.

Jajka dinozaura

Czy odkrycie jaj dinozaurów może utorować nową drogę gadom na tę planetę? NIE. Jaja dinozaurów składane są przez dziesiątki i setki milionów lat, ich trwałość już dawno minęła, a poza tym uległy skamienieniu – to nie jest materiał na inkubator. Zarodki to tylko stos kości. To też nie pomoże.

Jeśli chodzi o materiał organiczny, czy można z niego wyekstrahować DNA dinozaura? Nie bardzo. Paleontolodzy nieustannie spierają się o przydatność materii organicznej, ale DNA nigdy nie zostało wyekstrahowane (i najwyraźniej nigdy nie będzie w stanie).

Weźmy na przykład Tyrannosaurus rex (który jest rexem). W 2005 roku naukowcy wykorzystali słaby kwas do wydobycia ze szczątków słabej i giętkiej tkanki, w tym komórek kostnych, czerwonych krwinek i naczyń krwionośnych. Jednak późniejsze badania wykazały, że znalezisko było tylko przypadkiem. Ludzie byli naprawdę podekscytowani. Dodatkowa analiza z wykorzystaniem datowania radiowęglowego i skaningowej mikroskopii elektronowej wykazała, że ​​badanym materiałem nie była tkanka dinozaura, ale biofilm bakteryjny – kolonie bakterii połączone ze sobą polisacharydami, białkami i DNA. Te dwie rzeczy wyglądają dość podobnie, ale mają więcej wspólnego z płytką nazębną niż z komórkami dinozaurów.

W każdym razie odkrycia te były bardzo interesujące. Być może najciekawsza rzecz, jakiej jeszcze nie znaleźliśmy. Naukowcy udoskonalili swoje techniki, a kiedy dotarli do gniazda lufengozaura, przygotowali się. Urzekający? Absolutnie. Organiczny? Tak. DNA? NIE.

Ale co, jeśli jest to możliwe?

jest nadzieja

Korzystając z zamrożonych komórek, w 2003 roku naukowcom udało się sklonować koziorożca pirenejskiego znanego jako bucardo, ale zdechł on w ciągu kilku minut. Od lat australijscy badacze próbują przywrócić do życia południowy gatunek żaby żywiącej się jamą ustną, z których ostatnia zdechła kilkadziesiąt lat temu, ale ich przedsięwzięcie jak dotąd zakończyło się niepowodzeniem.

W ten sposób potykając się i przeklinając na każdym kroku naukowcy dają nam nadzieję na bardziej ambitne reanimacje: mamutów, gołębi wędrownych i koni jukońskich, które wymarły 70 tysięcy lat temu. Wiek ten może na początku być mylący, ale wyobraź sobie: to jedna dziesiąta procent czasu, w którym zmarł ostatni dinozaur.

Nawet gdyby DNA dinozaura było tak stare jak wczorajszy jogurt, liczne względy etyczne i praktyczne pozostawiłyby jedynie najbardziej szalonych naukowców wśród tych, którzy poparliby ideę wskrzeszenia dinozaurów. Jak będziemy regulować te procesy? Kto to zrobi? Jak wskrzeszenie dinozaurów wpłynie na ustawę o gatunkach zagrożonych? Co oprócz bólu i cierpienia przyniosą nieudane próby? A co jeśli wskrzeszymy śmiertelne choroby? Co się stanie, jeśli gatunki inwazyjne będą rosły na sterydach?

Oczywiście istnieje potencjał wzrostu. Podobnie jak w przypadku wilków w Parku Yellowstone, „wycofanie się” niedawno wymarłych gatunków mogłoby przywrócić równowagę zaburzonym ekosystemom. Niektórzy uważają, że ludzkość ma dług wobec zwierząt, które zniszczyła.

Problem DNA jest na razie kwestią czysto akademicką. Oczywiste jest, że wskrzeszenie zamrożonego mamuta z zamarzniętej klatki może nie wzbudzić większych podejrzeń, ale co zrobić z dinozaurami? Odkrycie gniazda lufengozaura może być najbliższym odkryciem Parku Jurajskiego.

Alternatywnie możesz spróbować skrzyżować wymarłe zwierzę z żywym. W 1945 roku niektórzy niemieccy hodowcy twierdzili, że udało im się wskrzesić tura, dawno wymarłego przodka współczesnego bydła, ale naukowcy wciąż nie wierzą w to wydarzenie.

Inżynieria genetyczna to jedna z najbardziej rewolucyjnych nauk. Naukowcy wciąż dyskutują o możliwym zakazie. I podczas gdy się kłócą, w laboratoriach naukowych pomyślnie przebiega proces klonowania. Każdy jest zainteresowany wiedzą, jak przebiega klonowanie dinozaurów.

Istnieje wątpliwa teoria, według której DNA dinozaura można wyizolować z krwi samicy komara, który go ugryzł. Owad ten podobno zakonserwowany jest w bursztynie. Ten klon dinozaura z powodzeniem pojawił się w filmie Park Jurajski.

Oczywiście jest mało prawdopodobne, aby znaleźć takiego komara, który sekundę temu ugryzł łuskowca i natychmiast wpadł w kroplę żywicy sosnowej. Wysoce wątpliwe jest także to, czy w bursztynie dałoby się zachować DNA dinozaurów w czystej postaci. Sama hipoteza prowadzi tylko do jednego wniosku – DNA trzeba poszukać lub w jakiś sposób odtworzyć, ale jak dokładnie, trudno jeszcze powiedzieć.

Prawie wszystkie umysły naukowe są bardzo sceptyczne co do możliwości znalezienia DNA dinozaura. Podają następujące powody: 1. W ciągu 500 000 lat każda struktura DNA może się załamać, jeśli nie zostanie wystawiona na działanie niskich temperatur. 2. nikomu nie udało się jeszcze znaleźć całego DNA, zawsze są to krótkie fragmenty łańcucha, których nie da się połączyć. 3. Najtrudniej jest odsiać potrzebne nam fragmenty materiału genetycznego z obcego DNA, które zostało wprowadzone później przypadkowo lub po prostu należy do bakterii z epoki życia danego dinozaura.

Ale kiedy ktoś ma sen, „bajka staje się rzeczywistością”. I niemożliwe staje się możliwe.

Rok 2010 można nazwać rokiem przełomowym w historii rekonstrukcji DNA. 50-75 tysięcy lat temu wymarły starożytny lud, Denisovanie, żyli na Ziemi razem z neandertalczykami. Paleontologom udało się znaleźć szczątki dziewczyny denisowiańskiej. Eksperci byli w stanie rozszyfrować kod genetyczny dziecka, ponieważ know-how zostało opracowane już wcześniej

— rekonstrukcja fragmentów cząsteczki DNA składającej się z pojedynczego łańcucha. Odkrycie to stało się podstawą do dalszych wskazówek dotyczących rozwoju ewolucyjnego na Ziemi.

rok 2013. kolejny przełom! W wiecznej zmarzlinie znaleziono szczątki starożytnego konia. Mają 550 - 780 tysięcy lat. Naukowcom udaje się odczytać ten genom.

Potem kolejna sensacja – specjalistom udaje się rozszyfrować mitochondrialne DNA człowieka z Heidelbergu. Ten typ neandertalczyka żył około 400 tysięcy lat temu. Równolegle z sukcesem prowadzone są prace nad strukturą genetyczną szczątków niedźwiedzia, który żył w tym samym czasie. Najbardziej zaskakujące jest to, że szczątki człowieka i niedźwiedzia odnaleziono nie w wiecznej zmarzlinie, ale w cieplejszym klimacie. Co to znaczy? Możliwe jest klonowanie starożytnych zwierząt nie tylko z zamrożonych szczątków, ale nową metodą poszerzenie obszaru poszukiwań fragmentów DNA.

Ta technika, jak wszystkie genialne rzeczy, jest prosta. Aby oczyścić pożądany DNA z obecności obcego DNA, Naukowcy stworzyli tak zwaną matrycę DNA: pobrano sekwencje genów składające się z 45 nukleotydów (jest mało prawdopodobne, że dłuższe łańcuchy zostaną zachowane) z istniejącymi mutacjami, które wystąpiły po śmierci jednostki (niektóre substytucje nukleotydów pojawiają się po śmierci komórki). Następnie po przeanalizowaniu tego fragmentu materiału genetycznego znaleźli najbliższy DNA, co umożliwiło zbudowanie prawidłowego łańcucha genów. Przypomina to pracę nad puzzlami – ogólny obraz jest już gotowy, wystarczy go tylko poprawnie złożyć w małe kawałki. Do tego celu najlepiej nadawał się genom Denisovana.

Ta metoda działa tylko wtedy, gdy istnieje następująca baza:

1.udany szablon do rekonstrukcji genomu

2. wystarczająca liczba fragmentów łańcucha DNA.

Z każdym nowym transkrypcją zdobywamy nową wiedzę i nowy szablon. Zagłębiamy się w badanie dokładniejszych wydarzeń historycznych. Ale jak dotąd wszystkie te odkrycia są ograniczone okresem nie dłuższym niż 800 000 lat. A co z dinozaurami, które żyły na Ziemi od 225 do 65 milionów lat temu? Przez tak długi okres czasu nie zachowałaby się ani jedna nienaruszona cząsteczka DNA, ale nawet tutaj nauka nie zatrzymuje się w jednym miejscu.

W regionie Czernyszewskim naukowcy odkryli fragmenty skamieniałej skóry dinozaura żyjącego w okresie jurajskim. Naukowcy podnieśli kwestię prawdziwego klonowania dinozaurów. Dziesiątki agencji informacyjnych wykazały zainteresowanie Transbaikalią w związku z tym odkryciem. Zagraniczni i rosyjscy naukowcy przyszli do instytutu i przyznali, że nigdy w życiu nie widzieli czegoś takiego.

Klonowanie oczywiście nie zostało jeszcze wprowadzone na taśmę, a eksperymenty nadal prowadzone są w prywatnych lub wydziałowych laboratoriach uniwersyteckich. Rosyjscy badacze ciężko pracują obecnie nad klonowaniem mamuta. Sam materiał genetyczny mamuta nie jest bardzo trudny do zdobycia. Przypomnijmy sobie małego mamuta Dimę, który został znaleziony w całości. Właściwie mamuty żyły zaledwie kilka tysięcy lat temu, więc ich zamarznięte szczątki odnajdowano nie raz na Syberii. Istnieją dowody na to, że już w XIX wieku syberyjscy myśliwi karmili swoje psy mięsem mamutów. Oczywiście wykonanie klona mamuta z całego zachowanego łańcucha DNA i dobrej jakości białka nie jest dla specjalistów zbyt trudne.

Dużo trudniej jest sklonować dinozaura. Według doktor nauk geologicznych i mineralogicznych Sofii Sinitsy okres rozpadu DNA zależy od warunków, w jakich znaleziono szczątki i wynosi 500 tysięcy lat. Musimy wziąć pod uwagę, że dinozaury wymarły około 65 milionów lat temu. Ale wielu z nich żyło 150 milionów lat przed naszą erą. JAK ZNALEŹĆ DNA DINOZAURA? Okres trwałości DNA wprawia badaczy w zakłopotanie. W końcu tkanka organiczna przez miliony lat przekształca się w minerały. W skałach, które można analizować, właściwie go nie ma. Sofya Sinitsa kładzie szczególny nacisk na fakt, że na skórę dinozaura nic nie działa, w czym mogłaby zachować się materia organiczna, dlatego klonowanie dinozaurów będzie musiało zostać przeprowadzone dopiero po pomyślnym sklonowaniu mamuta przez genetyków. Naukowiec obiecuje, że aby znaleźć materiał źródłowy do klonowania jaszczurek, „przekopie całą Syberię”.

Bardzo dobrze pamiętasz z programu szkolnego, że DNA pełni funkcję przekazywania informacji dziedzicznej. Jeśli któremuś z badaczy uda się znaleźć jedną, całkowicie zachowaną komórkę z pełnym zestawem cząsteczek DNA, wówczas dalsze klonowanie dokładnej kopii będzie już po prostu kwestią technologii. Na przykład weź jajo współczesnego smoka z Komodo, zniszcz oryginalne DNA i wprowadź do jaja cząsteczki DNA dowolnego gatunku dinozaura. Teraz możesz umieścić jajko w specjalnym inkubatorze i poczekać na narodziny małego dinozaura.