Trofea wojenne 1945. Trofea wojenne: jak żołnierze radzieccy „rabowali” ludność Niemiec

„Dwa dni później zwołano Komsomolskie zebranie batalionu, dowódca batalionu przemówił i przekazał wersję Sadowego, dodając, że mu wierzy i dlatego Bronstein nie jest godzien być organizatorem Komsomołu, a jego przydatność na zastępcę dowódcy plutonu powinien być wzięty pod uwagę.
Byłam zszokowana i nie wiedziałam, jak się usprawiedliwić. Moje próby wyjaśnienia zostały udaremnione przez przewodniczącego oficera politycznego, starszego porucznika Wasilenko.
Oczy mi się pociemniały i skakały w nich jakieś „króliczki”. Krew uderzyła mi do głowy i nic nie zdając sobie sprawy, wskoczyłem do ziemianki, w której znajdował się nasz pluton, chwyciłem zdobyty karabin maszynowy i wybiegłem na zewnątrz.
Widząc dowódcę batalionu ruszyłem w jego stronę, strzelając w górę. Rozejrzał się i widząc mnie rzucił się do ucieczki przez krzaki, a u jego boku zwisała kabura z pistoletem, o którym zapomniał.
Dawszy kolejną serię ostrzegawczą, uspokoiłem się i zdając sobie sprawę, że zrobiłem coś głupiego, poszedłem do swojej firmy do brygadzisty. Tam przekazał swój karabin maszynowy, a brygadzista podał mu szklankę wódki.
Rano przyszedł po mnie oddział i zabrał mnie do wartowni pułku. A trzy dni później wezwano mnie na spotkanie biura Komsomołu pułku, gdzie zostałem wydalony z Komsomołu, a na rozkaz dowódcy pułku pozbawiono mnie prawa jazdy i skierowano do jednostki strzeleckiej. Zostawili mi stopień starszego sierżanta.

Wkrótce Podkolzin poinformował mnie, że tworzy się swego rodzaju zespół trofeowy, czyli zespół zbierający jakieś trofea wojskowe, i polecił mnie jako jego zastępcę dowódcy, na co oczywiście się zgodziłem.
Ostatecznie powstał taki zespół, w jego skład wchodziło czterdziestu kierowców, w tym kilku najbardziej doświadczonych. Ustawiliśmy się w kolejce na ulicy na spotkanie z nowym dowódcą, którego nikt z nas nie widział ani nie znał. W końcu z budynku wyszedł funkcjonariusz, a ja, dając komendę na baczność, naśladując krok, poszedłem mu na spotkanie.
Podnosząc rękę, salutując i podnosząc wzrok, osłupiałem - moim nowym tymczasowym dowódcą została kapitan Jamkowa, najwyraźniej za pewne akcje usunięta ze stanowiska dowódcy batalionu i wysłana do rezerwy frontowej.
Otrzymawszy następnego dnia broń i na dodatek dwóch Studebakerów, wyruszyliśmy do nieznanego nikomu z nas celu.
Wieczorem, nocując w małej polskiej wiosce, kapitan wezwał mnie do siebie i w tajemnicy powiedział mi, że wkrótce planowana jest wielka ofensywa. A nasz zespół jest rzeczywiście zespołem trofeowym, ale trofeami są niemieckie samochody osobowe, które z reguły ulegają zniszczeniu w ogniu walki i musimy je zachować.
Aby to zrobić, powinieneś w trakcie bitwy udać się pomiędzy napastników, samodzielnie przejąć samochody, ustawić strażników, a następnie wysłać je na miejsce. Tylko on sam, a teraz ja, powinien wiedzieć o tym w zespole. O reszcie poinformujemy tuż przed bitwą, w której mamy wziąć udział.
Ponieważ nie każda jednostka niemiecka posiadała samochody osobowe, w walkach uczestniczyliśmy jedynie na polecenie dowództwa formacji, do której zostaliśmy przydzieleni.

Jednak 14 stycznia 1945 roku, kiedy rozpoczęła się ofensywa 1. Frontu Białoruskiego, kapitan Jamkow musiał dołożyć wszelkich starań, aby uniemożliwić nam udział w bitwach przełomowych, słusznie deklarując, że na linii frontu nie ma samochodów osobowych. niemiecka obrona.
Jednocześnie 17 stycznia wszyscy musieliśmy wziąć udział w ofensywnej bitwie pieszej na południowo-zachodnich obrzeżach Warszawy wraz z pierwszą armią polską, w połowie obsadzoną przez naszych ludzi, której zadaniem było wybicie okrążonego garnizonu.
Każdy z nas za tę bitwę został później odznaczony medalem za wyzwolenie Warszawy. Wśród całkowicie zniszczonego miasta nie udało nam się jednak znaleźć nienaruszonych samochodów.

Wkrótce przyszedł rozkaz natychmiastowego przeniesienia się w rejon miasta Radomia, gdzie w lesie niedaleko wsi Pszysycha (jak w pamięci) otoczono sztab korpusu niemieckiego.
Szybko się przygotowaliśmy i już wieczorem byliśmy na miejscu. Po nocy spędzonej we wsi, o godzinie 7 rano dotarliśmy do punktu początkowego zbliżającej się ofensywy, do małej wioski zwanej Rosyjskimi Brodami, położonej na samym skraju lasu.
Jak nam powiedziano, dzień wcześniej duża kolumna różnych pojazdów należących do dowództwa korpusu wjechała do lasu i rozciągając się wzdłuż szerokiej polany, została otoczona przez nasze wojska.
Strzegł go batalion osłonowy i rozproszone małe oddziały wojsk niemieckich, które po jego zdobyciu wycofały się z Radomia. Niemcy odrzucili propozycję poddania się. Dlatego zdecydowano się je zniszczyć.
Yamkova poszła szukać władz, przesłuchiwała żołnierzy, którzy tu byli, a ja zebrałam moich ludzi i ponownie przypomniałam, co mamy robić: trzymać się razem, nie rozpraszać, a jednocześnie działać w grupach po 10 osób, słuchać poleceń dowódców piechoty i podejmować decyzje stosownie do okoliczności i kolejności dziesięciu starszych żołnierzy.

Zaczęło świtać i wreszcie pojawiła się Yamkova z pistoletem w dłoni. „Rozszerzajcie się! – rozkazał – my też wkrótce pójdziemy”. Zajmując wcześniej ustaloną pozycję, słuchałem dźwięków dochodzących z lasu, ale wszędzie było cicho. Wydawało mi się, że po nieskończenie długim czasie, może po 15-20 minutach, las zadrżał od eksplozji granatów i strzałów z karabinu maszynowego. Zabrzmiała komenda „naprzód”, a otaczający mnie żołnierze niemal pobiegli w stronę lasu, a my poszliśmy za nimi. Pobiegłem za żołnierzami, trzymając w pogotowiu karabin maszynowy, próbując podążać śladem tego, który był z przodu.
W lesie było mało śniegu i łatwo było biec, ale drzewa przeszkadzały i potykałem się o ich korzenie. Jak się wtedy czułem? Złość i strach jednocześnie, ale złość była silniejsza, chciałem rękami rozsunąć drzewa i szybko dostać się do Niemców.
A najgorsze jest to, że w lesie widoczność jest ograniczona: za każdym większym drzewem pojawia się wróg, a ty gorączkowo przekręcasz lufę karabinu maszynowego w różnych kierunkach.

Pierwsza fala napastników, napotykając gruzy leśne i ogień wroga, położyła się i my też, ale nie na długo. Z tyłu Niemców rozległy się strzały i okrzyki „Hurra”, a wszyscy żołnierze i my w jednym impulsie zerwaliśmy się i ruszyliśmy naprzód, omijając gruzy.
Biegając od drzewa do drzewa, wraz z innymi wyskakiwałem na polanę, gdzie bitwa toczyła się już pełną parą, stopniowo przekształcając się w zwykłą zagładę ludzi. Naprzeciwko mnie jechała duża niemiecka ciężarówka. Kierowca został już zabity, a jego głowa bez kapelusza z rudymi włosami wyraźnie wyróżniała się na śniegu.
Obok ciężarówki stał samochód osobowy Oppel-Kadet z otwartymi drzwiami. Obok niej na śniegu leżał niemiecki oficer w futrze z kołnierzem, ale w czapce i, jak się wydawało, celuł we mnie z pistoletu.
Instynktownie pobiegłem w dół, jednocześnie naciskając spust karabinu maszynowego. Nie wiem, kto go zabił, ale kiedy podniosłem głowę, oficer przewrócił się i upadł w śnieg, a dwóch naszych piechurów biegło w jego stronę.
Podchodząc do samochodu, obejrzałem go, był nienaruszony. Żołnierze, zdjąwszy zegarek z martwego mężczyzny i wytrząsając z jego kieszeni wszystkie drobne, pobiegli dalej.

Zamordowany oficer był młody i przystojny, z jego ubrania unosił się przyjemny zapach drogich perfum, a moje nerwowe podniecenie ustąpiło miejsca smutkowi. Strzały ucichły. Ja, zdając sobie sprawę, że teraz nikt nie dotknie samochodu, szedłem wzdłuż kolumny, szukając moich ludzi.
Cała polana była zapełniona rannymi i zabitymi Niemcami, a z taksówek wisiały zwłoki kierowców. Niewielu tu zginęło naszych żołnierzy, ale w lesie spotykano ich dosłownie na każdym kroku. Sanitariusze już wsadzali rannych do samochodów i naszych Studebakerów, które zostały w tym celu tymczasowo skonfiskowane.
W grupie nie ponieśliśmy poważniejszych strat - tylko trzech lekko rannych, a wśród trofeów znalazło się jedenaście sprawnych samochodów osobowych różnych marek, przystosowanych do jazdy o własnym napędzie. Już następnego dnia wśród nieusuniętych jeszcze zwłok pracowali polscy rabusie, unikając spotkania z nami, ładując swoje wozy niemieckim rupieciem.
Po dziesięciodniowej podróży służbowej wróciliśmy do 29. rezerwowego pułku samochodowego, a trzy dni później ja i siedmiu innych kierowców znających zagraniczne samochody zostaliśmy wysłani do 41. Pułku Samochodowego Czerwonego Sztandaru 5. Armii Uderzeniowej.

Batalion dowodzony przez majora Chirkowa został przydzielony do nowo zorganizowanego wysuniętego oddziału armii do działań operacyjnych przed naszymi głównymi siłami i składał się z pułku piechoty, brygady czołgów, moździerzy i kilku innych jednostek wojskowych.
Nasza armia nie była w stanie dotrzymać kroku szybko wycofującym się Niemcom. Tyły zostały katastrofalnie w tyle, żołnierze nie otrzymywali gorącego pożywienia, a magazynowanie amunicji było niemożliwe, dlatego utworzono tę grupę.
Umieszczając na pojazdach żołnierzy piechoty, pozostawała w stałym kontakcie z wrogiem, po drodze zdobywając małe niemieckie miasta, do których nie spodziewano się przybycia naszych wojsk.
Pamiętam jeden epizod, kiedy nasz mały oddział, w którym się znajdowałem, składający się z piętnastu pojazdów z żołnierzami i trzema działami, wjechał do jakiegoś miasta i zatrzymał się w jego centrum.
Były tu sklepy, były autobusy, na skrzyżowaniach była policja, na ulicy było pełno ludzi, a z automatów telefonicznych na ulicy można było dzwonić do Berlina. Patrzyliśmy na to wszystko zszokowani.
Żołnierze zaczęli wyskakiwać ze swoich pojazdów i miasto natychmiast opustoszało. Ulice zasłano białymi prześcieradłami zawieszonymi w oknach, balkonach, a nawet na drzwiach wejściowych.
Tak więc, nie napotykając poważnego oporu, dotarliśmy do Odry, na północ od ufortyfikowanego miasta Küstrin, a nawet zdobyliśmy przyczółek na zachodnim brzegu rzeki. Samo Küstrin zostało zdobyte dopiero w marcu, a przyczółek utrzymywał się do kwietnia przez całą armię.” - Ze wspomnień starszego sierżanta osobnego pułku samochodowego V. Bronsteina.

Według rusofobów uchwycony na archiwalnej fotografii żołnierz Armii Czerwonej zabiera Niemce rower. Rusofile mogą sprzeciwić się: żołnierz wyzwoleńczy pomaga rowerzyście wyprostować kierownicę. Jest mało prawdopodobne, że uda się dowiedzieć, co właściwie robią bohaterowie tej fotografii, wykonanej w stolicy Niemiec w sierpniu 1945 roku.

Dla pojęcia cen. Zaświadczenie o zakupie przez radzieckiego pułkownika od Niemca samochodu za 2500 marek (750 rubli radzieckich)

Armia radziecka otrzymywała dużo pieniędzy – na „czarnym rynku” oficer mógł kupić sobie wszystko, czego dusza zapragnęła, za miesięczną pensję. Poza tym żołnierze otrzymali spłatę swoich długów z tytułu pensji za przeszłe okresy, a pieniędzy mieli pod dostatkiem, nawet jeśli przysłali do domu zaświadczenie rublowe, dlatego ryzyko „złapania” i ukarania za grabieże było po prostu głupie i niepotrzebne. I choć z pewnością było mnóstwo chciwych głupców, stanowili oni raczej wyjątek niż regułę.

Radziecki żołnierz ze sztyletem SS przy pasie. Pardubicki, Czechosłowacja, maj 1945

W raporcie 7 oddziału Oddziału Politycznego 61 Armii 1 Frontu Białoruskiego z dnia 11 maja 1945 r. „O pracy armii amerykańskiej i władz wojskowych wśród ludności niemieckiej” podano:
"Amerykańskim żołnierzom i oficerom zabrania się komunikowania się z miejscową ludnością. Zakaz ten jest jednak łamany. W ostatnim czasie doszło do aż 100 przypadków gwałtu, chociaż gwałt grozi egzekucją."

Pod koniec kwietnia 1945 roku Hans Jendretsky, zwolniony z więzienia przez aliantów zachodnich, relacjonował sytuację w strefie Niemiec okupowanej przez wojska amerykańskie:
"Większość oddziałów okupacyjnych w rejonie Erlangen do Bambergu i w samym Bambergu to jednostki murzyńskie. Te jednostki murzyńskie były rozmieszczone głównie w miejscach, gdzie był duży opór. Powiedziano mi o takich okrucieństwach tych Murzynów, jak rabowanie mieszkań, zabieranie dekoracji, niszczenia lokali mieszkalnych i ataków na dzieci.
W Bambergu, przed budynkiem szkoły, w której kwaterowali ci czarni, leżało trzech zastrzelonych czarnych, którzy jakiś czas temu zostali zastrzeleni przez patrol żandarmerii wojskowej za napaść na dzieci. Ale biali żołnierze amerykańscy również dopuścili się podobnych okrucieństw…”

Australijski korespondent wojenny Osmar White, który w latach 1944-1945. przebywał w Europie w szeregach 3. Armii Amerykańskiej pod dowództwem George'a Patona napisał:
„Kiedy walki przeniosły się na ziemię niemiecką, żołnierze na pierwszej linii frontu i ci, którzy znajdowali się bezpośrednio za nimi, dopuszczali się wielu gwałtów.
Ich liczba zależała od stosunku do tego wyższych oficerów. W niektórych przypadkach sprawcy zostali zidentyfikowani, oskarżeni i ukarani.
Prawnicy zachowali tajemnicę, ale przyznali, że niektórzy żołnierze zostali rozstrzelani za okrutne i wypaczone akty seksualne z Niemkami (zwłaszcza jeśli były to czarne kobiety). Wiedziałam jednak, że wiele kobiet również zostało zgwałconych przez białych Amerykanów. Nie podjęto żadnych działań wobec przestępców.
Na jednym odcinku frontu dość dostojny dowódca dowcipnie zauważył: „Kopulacja bez rozmowy to nie braterstwo z wrogiem!”
Inny oficer pewnego razu sucho wspomniał o zakazie bratania się: „To z pewnością pierwszy raz w historii, kiedy podjęto poważny wysiłek, aby w pokonanym kraju żołnierzom odmówić prawa do kobiet”.
Inteligentna Austriaczka w średnim wieku z Bad Homburg powiedziała: „Oczywiście, żołnierze zabierają kobiety... Po zajęciu tego miasta przez wiele nocy budzili nas żołnierze pukający do drzwi i żądający Fraulen. Czasem włamywali się do domu siłą. Czasem kobietom udało się ukryć lub uciec.”

„Zakaz bratania się” (zasada zakazu braterstwa), ogłoszony zaraz po wkroczeniu Amerykanów na terytorium Niemiec, nigdy nie wszedł w życie. Było to absurdalnie sztuczne i po prostu niemożliwe było wprowadzenie go w życie. Pierwotnie miało to na celu uniemożliwienie brytyjskim i amerykańskim żołnierzom zamieszkiwania z Niemkami.
Ale gdy tylko walki się zakończyły i wojska stacjonowały w stałych lokalizacjach, znaczna liczba oficerów i żołnierzy, zwłaszcza z administracji wojskowej, zaczęła nawiązywać stosunki z Niemkami wszystkich kategorii - od prostytutek po normalne romanse. ..
Po kilku żałosnych i bezsensownych procesach wojskowych kozłów ofiarnych „zakaz braterstwa” stał się pustym frazesem.
O ile wiem, żołnierze amerykańskiej dywizji, która w kwietniu wyzwoliła Buchenwald, do końca maja sypiali z Niemkami. Sami się tym chwalili.
Kiedy obóz został oczyszczony i zamieniony w ośrodek dla wysiedleńców, rzędy baraków, w których z głodu i chorób zmarły setki mieszkańców Europy Wschodniej, zostały wyposażone w meble zrabowane z Weimaru i zamienione w burdel. Prosperował i zaopatrywał obóz w niezliczone ilości konserw i papierosów.”
++++++++++++++
Broszura Austina Eppa z 1946 r. „Gwałt kobiet podbitej Europy” opublikowana w USA zawiera kilka doniesień z prasy amerykańskiej i angielskiej:
„John Dos Passos w czasopiśmie Life z 7 stycznia 1946 roku cytuje „majora o czerwonych policzkach”, który oświadczył, że „pożądanie, whisky i rabunek są nagrodą żołnierza”.
Pewien żołnierz napisał w magazynie Time 12 listopada 1945 roku: „Wiele normalnych amerykańskich rodzin byłoby przerażonych, gdyby wiedziały, z jaką całkowitą niewrażliwością na wszelkie ludzkie sprawy zachowują się tutaj nasi chłopcy…”
Edward Wise zapisał w swoim pamiętniku: "Przeprowadziliśmy się do Oberhunden. Kolorowi zrobili tu niezły bałagan. Podpalali domy, wszystkich Niemców wymordowali brzytwą i zgwałcili."

Sierżant wojskowy napisał: „Zarówno nasza armia, jak i armia brytyjska… miały swój udział w rabunkach i gwałtach… Chociaż te przestępstwa nie są charakterystyczne dla naszych żołnierzy, ich odsetek jest jednak na tyle duży, że nasza armia zyskała złowrogą reputację , więc my też możemy być uważani za armię gwałcicieli”.

Niemiecka racja dzienna ustalona przez zachodnie władze okupacyjne była niższa od amerykańskiego śniadania. Dlatego też wpis charakteryzujący prostytucję wojskową nie wydaje się przypadkowy:
„5 grudnia 1945 roku czasopismo Christian Century doniosło: „Amerykański szef żandarmerii, podpułkownik Gerald F. Bean, powiedział, że dla żandarmerii gwałt nie stanowi problemu, ponieważ odrobina jedzenia, tabliczka czekolady lub tabliczka mydło sprawiło, że gwałt stał się niepotrzebny. Pomyśl o tym, jeśli chcesz zrozumieć sytuację w Niemczech.”
Według magazynu Time z 17 września 1945 roku rząd dostarczał żołnierzom około 50 milionów prezerwatyw miesięcznie z malowniczymi ilustracjami pokazującymi, jak ich używać. W efekcie żołnierzom powiedziano: „Dajcie tym Niemcom nauczkę i bawcie się dobrze!”
Autorka jednego z artykułów w nowojorskim „World Telegram” z 21 stycznia 1945 roku stwierdziła: „Amerykanie postrzegają Niemki jako ofiarę, jak kamery i lugery”.
Doktor G. Stewart w raporcie medycznym przedstawionym generałowi Eisenhowerowi podał, że w ciągu pierwszych sześciu miesięcy amerykańskiej okupacji liczba chorób wenerycznych wzrosła dwudziestokrotnie w porównaniu z poziomem, jaki występował wcześniej w Niemczech.
++++++++++++++++++
„Rajskie życie” w zachodniej strefie okupacyjnej okazało się takie, że nawet uchodźcy zastraszeni propagandą o rosyjskich okrucieństwach stopniowo wracali na tereny okupowane przez wojska radzieckie.
I tak w raporcie I. Sierowa do L. Berii z dnia 4 czerwca 1945 r., na temat prac wykonanych w miesiącu maju w celu utrzymania ludności Berlina, stwierdzono:
„W wyniku rozmów z powracającymi Berlinerami ustalono, że Niemcy mieszkający na terytorium aliantów byli poddawani okrutnemu traktowaniu przez wojska brytyjskie i amerykańskie i dlatego wracali na nasze terytorium.
Ponadto ludność niemiecka zamieszkująca terytorium Sojuszu już doświadcza niedoborów żywności. W ciągu miesiąca od zajęcia Berlina przez wojska radzieckie do miasta, uciekając wraz z wycofującymi się oddziałami niemieckimi, wróciło około 800 tysięcy osób, w wyniku czego liczba jego mieszkańców wzrosła do 3 milionów 100 tysięcy. ludność zaopatrywana jest w chleb regularnie, według ustalonych standardów i w tym czasie nie było żadnych przerw.”

Pierwszy burmistrz Bonnac (dzielnica Lichtenberg) stwierdził, komentując standardy żywnościowe wprowadzone przez rosyjskie dowództwo dla mieszkańców Berlina:
"Wszyscy mówią, że zdumiewały nas tak wysokie standardy. Szczególnie wysokie standardy dotyczące chleba. Wszyscy rozumieją, że nie możemy żądać takiej żywności, jaką ustaliło rosyjskie dowództwo, dlatego wraz z przybyciem Armii Czerwonej spodziewaliśmy się głodu i wysłania ocalałych na Syberię Przecież to jest prawdziwa hojność, gdy w praktyce jesteśmy przekonani, że ustanowione obecnie standardy są wyższe niż nawet za Hitlera…
Ludność boi się tylko jednego – czy te tereny trafią w ręce Amerykanów i Brytyjczyków. To będzie wyjątkowo nieprzyjemne. Nie można oczekiwać dobrych dostaw od Amerykanów i Brytyjczyków.”

Mieszkaniec miasta Hoffmann w rozmowie z sąsiadami tak opowiadał: „Z opowieści Niemców przybywających do Berlina z terenów okupowanych przez aliantów wiadomo, że Niemców bardzo źle traktują, biją kobiety biczami ... Rosjanie są lepsi, dobrze traktują Niemców i dają jedzenie. Szkoda, że ​​w Berlinie nie było tylko Rosjan.
To samo mówiła Niemka Eda, która wróciła do Berlina, opierając się na własnych doświadczeniach wśród sąsiadów: „Niemcom na terenach okupowanych przez aliantów życie jest bardzo trudne, ponieważ podejście jest złe – często biją kijami i biczami.
Cywile mogą chodzić tylko w wyznaczonych godzinach. Nie zapewnia się jedzenia. „Wielu Niemców próbuje przedostać się na tereny okupowane przez Armię Czerwoną, ale nie są wpuszczani”.
+++++++++++++++++
Starszy kapral Kopiske wspominał: „Pojechaliśmy do wioski Meklemburgia… Tam zobaczyłem pierwszych „Tommies” – trzech facetów z lekkim karabinem maszynowym, najwyraźniej oddział karabinów maszynowych.
Leżeli leniwie na stogu siana i nawet nie okazali mi żadnego zainteresowania. Karabin maszynowy leżał na ziemi. Wszędzie tłumy ludzi zmierzały na zachód, niektórzy nawet na wozach, ale Brytyjczyków najwyraźniej to nie obchodziło.
Jeden grał piosenkę na harmonijce ustnej. To był tylko oddział przedni. Albo po prostu nie brali nas już pod uwagę, albo mieli swój własny, specyficzny pomysł na prowadzenie wojny.
Nieco dalej, na przejeździe kolejowym przed wsią, spotkaliśmy posterunek zbierania broni i zegarków. Myślałem, że śnię: cywilizowani, zamożni Anglicy odbierający zegarki zabłoconym niemieckim żołnierzom!
Stamtąd wysłano nas na boisko szkolne w centrum wsi. Zebrało się tam już całkiem sporo niemieckich żołnierzy. Pilnujący nas Anglicy zwijali w zębach gumę do żucia – co było dla nas nowością – i przechwalali się między sobą swoimi trofeami, podnosząc wysoko ręce, pokryte zegarkami.

Ze wspomnień Osmara White’a: „Zwycięstwo oznaczało prawo do łupów. Zwycięzcy zabrali wrogowi wszystko, co im się podobało: alkohol, cygara, aparaty fotograficzne, lornetki, pistolety, strzelby myśliwskie, ozdobne miecze i sztylety, srebrną biżuterię, naczynia, futra.
Żandarmeria wojskowa nie zwracała na to uwagi, dopóki drapieżni wyzwoliciele (zwykle żołnierze pomocniczni i pracownicy transportu) nie zaczęli kraść drogich samochodów, zabytkowych mebli, radioodbiorników, narzędzi i innego sprzętu przemysłowego i wymyślili sprytne metody przemytu skradzionego towaru na wybrzeże, tak aby a następnie przewieźć do Anglii.
Dopiero po zakończeniu walk, gdy napad przerodził się w zorganizowaną przestępczą awanturę, dowództwo wojskowe interweniowało i zaprowadziło ład i porządek. Wcześniej żołnierze brali, co chcieli, a Niemcom było ciężko.”

Porozmawiajmy o trofeach Armii Czerwonej, które radzieccy zwycięzcy zabrali do domu z pokonanych Niemiec. Porozmawiajmy spokojnie, bez emocji - tylko zdjęcia i fakty. Następnie poruszymy drażliwą kwestię gwałtu na Niemkach i omówimy fakty z życia okupowanych Niemiec.

Radziecki żołnierz zabiera Niemce rower (według rusofobów), albo radziecki żołnierz pomaga Niemce wyprostować kierownicę (według rusofilów). Berlin, sierpień 1945. (jak to faktycznie miało miejsce w dochodzeniu poniżej)

Ale prawda jak zawsze leży pośrodku i polega na tym, że w opuszczonych niemieckich domach i sklepach żołnierze radzieccy zabierali wszystko, co im się podobało, natomiast Niemcom zdarzało się całkiem bezczelnego rabunku. Grabieże oczywiście się zdarzały, ale czasem sądzono za nie w pokazowym procesie przed trybunałem. I żaden z żołnierzy nie chciał przejść wojny żywy, a przez jakieś śmiecie i kolejną rundę walki o przyjaźń z miejscową ludnością nie chciał wrócić do domu jako zwycięzca, ale na Syberię jako skazaniec.

Radzieccy żołnierze kupują na „czarnym rynku” w ogrodzie Tiergarten. Berlin, lato 1945.

Chociaż śmieci były cenne. Po wkroczeniu Armii Czerwonej na terytorium Niemiec, rozkazem ZSRR NKO nr 0409 z dnia 26 grudnia 1944 r. Cały personel wojskowy na aktywnych frontach mógł raz w miesiącu wysyłać jedną paczkę osobistą na tyły sowieckie.
Najsurowszą karą było pozbawienie prawa do tej paczki, której wagę ustalono: dla szeregowców i sierżantów – 5 kg, dla oficerów – 10 kg i dla generałów – 16 kg. Rozmiar przesyłki nie mógł przekraczać 70 cm w każdym z trzech wymiarów, ale duży sprzęt, dywany, meble, a nawet fortepiany odsyłano do domu na różne sposoby.
Po demobilizacji oficerom i żołnierzom pozwolono zabrać ze sobą w bagażu osobistym wszystko, co mogli zabrać ze sobą w podróż. Jednocześnie często przywożono do domu duże przedmioty, mocowano je do dachów pociągów, a Polakom zlecano ciągnięcie ich po pociągu za pomocą lin i haków (opowiadał mi mój dziadek).
.

Trzy radzieckie kobiety porwane w Niemczech niosą wino z opuszczonego sklepu z winami. Lippstadt, kwiecień 1945.

W czasie wojny i pierwszych miesięcy po jej zakończeniu żołnierze wysyłali rodzinom na tyłach głównie niepsującą się żywność (za najbardziej cenione były amerykańskie racje żywnościowe, składające się z konserw, ciastek, jajek w proszku, dżemów, a nawet kawy rozpuszczalnej). cenny). Wysoko ceniono także alianckie leki lecznicze, streptomycynę i penicylinę.
.

Amerykańscy żołnierze i młode Niemki łączą handel i flirt na „czarnym rynku” w ogrodzie Tiergarten.
Armia radziecka w tle na rynku nie ma czasu na bzdury. Berlin, maj 1945.

A można było go zdobyć tylko na „czarnym rynku”, który natychmiast pojawił się w każdym niemieckim mieście. Na pchlich targach można było kupić wszystko, od samochodów po kobiety, a najpopularniejszą walutą był tytoń i żywność.
Niemcy potrzebowali żywności, ale Amerykanów, Brytyjczyków i Francuzów interesowały tylko pieniądze - w Niemczech w tym czasie były nazistowskie marki Reichs, znaczki okupacyjne zwycięzców i waluty obce krajów sprzymierzonych, na których kursach wymiany zarabiano duże pieniądze .
.

Amerykański żołnierz targuje się z radzieckim młodszym porucznikiem. Zdjęcie LIFE z 10 września 1945 r.

Ale żołnierze radzieccy mieli fundusze. Według Amerykanów byli to najlepsi nabywcy – naiwni, źli negocjatorzy i bardzo bogaci. Rzeczywiście, od grudnia 1944 r. Radziecki personel wojskowy w Niemczech zaczął otrzymywać podwójne wynagrodzenie, zarówno w rublach, jak i markach, według kursu wymiany (ten system podwójnej płatności zostanie zniesiony znacznie później).
.

Zdjęcia żołnierzy radzieckich targujących się na pchlim targu. Zdjęcie LIFE z 10 września 1945 r.

Wynagrodzenie radzieckiego personelu wojskowego zależało od rangi i zajmowanego stanowiska. Tym samym major, zastępca komendanta wojskowego, otrzymał w 1945 r. 1500 rubli. miesięcznie i za tę samą kwotę w markach okupacyjnych, według kursu wymiany. Ponadto oficerowie od stanowiska dowódcy kompanii wzwyż otrzymywali wynagrodzenie za zatrudnienie niemieckiej służby.
.

Dla pojęcia cen. Zaświadczenie o zakupie przez radzieckiego pułkownika od Niemca samochodu za 2500 marek (750 rubli radzieckich)

Armia radziecka otrzymywała dużo pieniędzy – na „czarnym rynku” oficer mógł kupić sobie wszystko, czego dusza zapragnęła, za miesięczną pensję. Ponadto żołnierzom spłaciono długi z tytułu pensji za przeszłe czasy i mieli mnóstwo pieniędzy, nawet jeśli wysłali do domu zaświadczenie rublowe.
Dlatego podejmowanie ryzyka „złapania” i kary za grabież było po prostu głupie i niepotrzebne. I chociaż z pewnością było mnóstwo chciwych, grasujących głupców, stanowili oni raczej wyjątek niż regułę.
.

Radziecki żołnierz ze sztyletem SS przy pasie. Pardubicki, Czechosłowacja, maj 1945.

Żołnierze byli inni i ich gusta też były różne. Niektórzy na przykład naprawdę cenili te niemieckie sztylety SS (lub morskie, lotnicze), chociaż nie miały one praktycznego zastosowania. Jako dziecko trzymałem w rękach taki sztylet SS (znajomy mojego dziadka przywiózł go z wojny) - zafascynowało mnie jego czarno-srebrne piękno i złowieszcza historia.
.

Weteran Wielkiej Wojny Ojczyźnianej Piotr Patsienko ze zdobytym akordeonem Admirała Solo. Grodno, Białoruś, maj 2013

Ale większość żołnierzy radzieckich ceniła ubrania codziennego użytku, akordeony, zegarki, aparaty fotograficzne, radia, kryształy, porcelanę, którymi przez wiele lat po wojnie zaśmiecane były półki sowieckich sklepów z używaną odzieżą.
Wiele z tych rzeczy przetrwało do dziś i nie śpieszy się z oskarżeniem swoich dawnych właścicieli o grabież – nikt nie będzie znał prawdziwych okoliczności ich zdobycia, ale najprawdopodobniej zostały one po prostu i zwyczajnie zakupione od Niemców przez zwycięzców.

W kwestii jednego fałszerstwa historycznego, czyli o fotografii „Żołnierz radziecki zabiera rower”.

Ta dobrze znana fotografia jest tradycyjnie wykorzystywana do ilustrowania artykułów na temat okrucieństw żołnierzy radzieckich w Berlinie. Temat ten pojawia się z niesamowitą konsekwencją rok po roku w Dniu Zwycięstwa.
Samo zdjęcie jest z reguły publikowane z podpisem „Sowiecki żołnierz zabiera rower mieszkańcowi Berlina”. Są też sygnatury z cyklu „Grabieże rozkwitły w Berlinie w 1945 roku” itp.

Trwa gorąca dyskusja na temat samej fotografii i tego, co jest na niej uchwycone. Argumenty przeciwników wersji „rabunku i przemocy”, z którą spotkałem się w Internecie, nie brzmią niestety przekonująco. Spośród nich możemy wyróżnić, po pierwsze, wezwania do nieoceniania na podstawie jednego zdjęcia. Po drugie, wskazanie póz Niemki, żołnierza i innych osób w kadrze. Zwłaszcza ze spokoju drugoplanowych bohaterów wynika, że ​​nie chodzi tu o przemoc, a o próbę wyprostowania jakiegoś rowerowego fragmentu.
Wreszcie pojawiają się wątpliwości, czy na zdjęciu uchwycony jest żołnierz radziecki: przewrót przez prawe ramię, sam przewrót ma bardzo dziwny kształt, czapka na głowie jest za duża itp. Dodatkowo w tle, zaraz za żołnierzem, jeśli się dobrze przyjrzeć, widać wojskowego w wyraźnie niesowieckim mundurze.

Ale, podkreślam jeszcze raz, wszystkie te wersje nie wydają mi się wystarczająco przekonujące.

Ogólnie rzecz biorąc, postanowiłem przyjrzeć się tej historii. Zdjęcie – rozumowałem – musi mieć autora, pierwotne źródło, pierwszą publikację i – najprawdopodobniej – oryginalny podpis. Co może rzucić światło na to co widać na zdjęciu.

Jeśli weźmiemy pod uwagę literaturę, to o ile pamiętam, natknąłem się na tę fotografię w katalogu Wystawy Dokumentalnej z okazji 50. rocznicy ataku Niemiec na Związek Radziecki. Sama wystawa została otwarta w 1991 roku w Berlinie w sali „Topografia terroru”, następnie, o ile wiem, była wystawiana w Petersburgu. Jej katalog w języku rosyjskim „Wojna Niemiec przeciwko Związkowi Radzieckiemu 1941-1945” ukazał się w 1994 roku.

Nie mam tego katalogu, ale na szczęście mój kolega miał. Rzeczywiście, zdjęcie, którego szukasz, jest opublikowane na stronie 257. Tradycyjny podpis: „Sowiecki żołnierz zabiera rower mieszkańcowi Berlina, 1945 rok”.

Najwyraźniej ten katalog, opublikowany w 1994 roku, stał się głównym rosyjskim źródłem potrzebnej nam fotografii. Przynajmniej w wielu starych zasobach, datowanych na początek XXI wieku, natknąłem się na to zdjęcie z linkiem do „wojny Niemiec ze Związkiem Radzieckim…” i ze znanym nam podpisem. Wygląda na to, że to właśnie tam zdjęcie krąży po Internecie.

W katalogu jako źródło zdjęcia wskazano Bildarchiv Preussischer Kulturbesitz – Archiwum Fotograficzne Fundacji Pruskiego Dziedzictwa Kulturowego. Archiwum ma stronę internetową, ale niezależnie od tego, jak bardzo się starałem, nie mogłem znaleźć w niej potrzebnego zdjęcia.

Ale w trakcie poszukiwań natknąłem się na tę samą fotografię w archiwum magazynu Life. W wersji Life nazywa się to „Walka na rowerze”.
Uwaga, tutaj zdjęcie nie jest przycięte na krawędziach, jak w katalogu wystawy. Pojawiają się nowe ciekawe szczegóły, np. po lewej stronie za tobą widać oficera, a nie niemieckiego oficera:

Ale najważniejsze jest podpis!
Rosyjski żołnierz wdał się w nieporozumienie z Niemką w Berlinie w sprawie roweru, który chciał od niej kupić.

„W Berlinie doszło do nieporozumienia między rosyjskim żołnierzem a Niemką w sprawie roweru, który chciał od niej kupić”.

Ogólnie rzecz biorąc, nie będę zanudzać czytelnika niuansami dalszych poszukiwań za pomocą słów kluczowych „nieporozumienie”, „Niemka”, „Berlin”, „żołnierz radziecki”, „żołnierz rosyjski” itp. Znalazłem oryginalne zdjęcie i oryginalny podpis pod nim. Zdjęcie należy do amerykańskiej firmy Corbis. Tutaj jest:

Jak nie trudno zauważyć, tutaj zdjęcie jest już kompletne, po prawej i lewej stronie są wycięte detale w „wersji rosyjskiej”, a nawet w wersji Life. Te szczegóły są bardzo ważne, ponieważ nadają obrazowi zupełnie inny nastrój.

I na koniec oryginalny podpis:

Rosyjski żołnierz próbuje kupić rower od kobiety w Berlinie, 1945 r
Do nieporozumienia dochodzi po tym, jak rosyjski żołnierz próbuje kupić rower od Niemki w Berlinie. Po wręczeniu jej pieniędzy na rower żołnierz zakłada, że ​​umowa została zawarta. Kobieta nie wydaje się jednak przekonana.

Rosyjski żołnierz próbuje kupić rower od kobiety w Berlinie, 1945 rok
Do nieporozumienia doszło po tym, jak rosyjski żołnierz próbował kupić rower od Niemki w Berlinie. Dając jej pieniądze na rower, uważa, że ​​transakcja została sfinalizowana. Jednak kobieta myśli inaczej.

Tak właśnie jest, drodzy przyjaciele.
Wszędzie dookoła, gdziekolwiek spojrzysz, kłamstwa, kłamstwa, kłamstwa...

Kto więc zgwałcił wszystkie Niemki?

Z artykułu Siergieja Manukowa.

Profesor kryminologii Robert Lilly ze Stanów Zjednoczonych sprawdził amerykańskie archiwa wojskowe i stwierdził, że do listopada 1945 r. trybunały zbadały 11 040 przypadków poważnych przestępstw na tle seksualnym popełnionych przez amerykański personel wojskowy w Niemczech. Inni historycy z Wielkiej Brytanii, Francji i Ameryki zgadzają się, że zachodni sojusznicy również „poddawali się”.
Zachodni historycy od dawna próbują zrzucić winę na żołnierzy radzieckich, posługując się dowodami, których żaden sąd nie zaakceptuje.
Najbardziej wyrazisty ich obraz daje jeden z głównych argumentów brytyjskiego historyka i pisarza Antony’ego Beevora, jednego z najsłynniejszych na Zachodzie specjalistów od historii II wojny światowej.
Uważał, że zachodni żołnierze, zwłaszcza amerykańscy, nie musieli gwałcić Niemek, ponieważ mieli pod dostatkiem najpopularniejszych towarów, za pomocą których można było uzyskać zgodę Fraulein na seks: konserwy, kawa, papierosy, nylonowe pończochy , itp. .
Zachodni historycy uważają, że przeważająca większość kontaktów seksualnych zwycięzców z Niemkami miała charakter dobrowolny, czyli była to najpowszechniejsza prostytucja.
To nie przypadek, że w tamtych czasach popularny był dowcip: „Amerykanom zajęło sześć lat radzenie sobie z armią niemiecką, ale wystarczył jeden dzień i tabliczka czekolady, żeby podbić Niemki”.
Jednak obraz nie był tak różowy, jak próbują sobie wyobrażać Antony Beevor i jego zwolennicy. Społeczeństwo powojenne nie było w stanie odróżnić dobrowolnych i wymuszonych kontaktów seksualnych między kobietami, które poddały się z powodu głodu, a tymi, które stały się ofiarami gwałtu z użyciem broni lub karabinu maszynowego.

O tym, że jest to obraz nazbyt wyidealizowany, głośno stwierdziła Miriam Gebhardt, profesor historii na Uniwersytecie w Konstancji w południowo-zachodnich Niemczech.
Oczywiście, pisząc nową książkę, najmniej kierowała nią chęć ochrony i wybielania żołnierzy radzieckich. Głównym motywem jest ustanowienie prawdy i sprawiedliwości historycznej.
Miriam Gebhardt znalazła kilka ofiar „wyczynów” żołnierzy amerykańskich, brytyjskich i francuskich i przeprowadziła z nimi wywiady.
Oto historia jednej z kobiet, która cierpiała z powodu Amerykanów:

Sześciu amerykańskich żołnierzy przybyło do wioski, gdy już się ściemniło, i weszło do domu, w którym mieszkała Katerina V. ze swoją 18-letnią córką Charlotte. Kobietom udało się uciec tuż przed pojawieniem się nieproszonych gości, ale nie myślały o poddaniu się. Oczywiście nie był to pierwszy raz, kiedy to zrobili.
Amerykanie zaczęli po kolei przeszukiwać wszystkie domy i wreszcie prawie o północy odnaleźli uciekinierów w szafie sąsiada. Wyciągnęli je, rzucili na łóżko i zgwałcili. Zamiast czekoladek i nylonowych pończoch umundurowani gwałciciele wyjęli pistolety i karabiny maszynowe.
Do tego zbiorowego gwałtu doszło w marcu 1945 r., półtora miesiąca przed końcem wojny. Charlotte z przerażeniem wezwała matkę o pomoc, ale Katerina nie mogła nic zrobić, aby jej pomóc.
W książce znajdziemy wiele podobnych przypadków. Wszystkie miały miejsce na południu Niemiec, w strefie okupacyjnej wojsk amerykańskich, których liczebność wynosiła 1,6 mln osób.

Wiosną 1945 roku arcybiskup Monachium i Freising nakazał podległym mu księżom dokumentować wszelkie wydarzenia związane z okupacją Bawarii. Kilka lat temu opublikowano część archiwaliów z 1945 roku.
Ksiądz Michael Merxmüller ze wsi Ramsau położonej niedaleko Berchtesgaden napisał 20 lipca 1945 r.: „Osiem dziewcząt i kobiet zostało zgwałconych, niektóre na oczach rodziców”.
Ojciec Andreas Weingand z Haag an der Ampere, maleńkiej wioski położonej na terenie dzisiejszego lotniska w Monachium, napisał 25 lipca 1945 roku:
„Najsmutniejszym wydarzeniem podczas amerykańskiej ofensywy były trzy gwałty. Pijani żołnierze zgwałcili jedną zamężną kobietę, jedną niezamężną kobietę i 16 i pół letnią dziewczynkę.
„Z rozkazu władz wojskowych” – pisał 1 sierpnia 1945 r. ks. Alois Schiml z Moosburga – „na drzwiach każdego domu powinna wisieć lista wszystkich mieszkańców z podaniem wieku. Do aresztu przyjęto 17 zgwałconych dziewcząt i kobiet”. szpitala. Są wśród nich ci, których amerykańscy żołnierze wielokrotnie zgwałcili.”
Z relacji księży wynikało, że najmłodsza ofiara Jankesów miała 7 lat, najstarsza 69.
Książka „Kiedy przyszli żołnierze” pojawiła się na półkach księgarń na początku marca i od razu wywołała burzliwą dyskusję. Nie ma w tym nic dziwnego, gdyż Frau Gebhardt odważyła się podjąć próbę – w okresie silnego zaostrzenia stosunków Zachodu z Rosją – zrównania tych, którzy rozpoczęli wojnę z tymi, którzy najbardziej na niej ucierpieli.
Pomimo tego, że książka Gebhardta skupia się na wyczynach Jankesów, reszta zachodnich sojuszników oczywiście również dokonała „wyczynów”. Chociaż w porównaniu z Amerykanami spowodowali znacznie mniej szkód.

Amerykanie zgwałcili 190 tys. Niemek.

Według autora książki brytyjscy żołnierze najlepiej zachowywali się w Niemczech w 1945 roku, ale nie ze względu na wrodzoną szlachetność czy, powiedzmy, kodeks dżentelmena.
Brytyjscy oficerowie okazali się przyzwoici od swoich kolegów z innych armii, którzy nie tylko surowo zabraniali swoim podwładnym molestowania Niemek, ale także bardzo uważnie je obserwowali.
Jeśli chodzi o Francuzów, ich sytuacja, podobnie jak w przypadku naszych żołnierzy, jest nieco inna. Francja była okupowana przez Niemców, chociaż oczywiście okupacja Francji i Rosji, jak mówią, to dwie duże różnice.
Poza tym większość gwałcicieli w armii francuskiej stanowili Afrykanie, czyli ludzie z francuskich kolonii na Czarnym Kontynencie. W zasadzie nie obchodziło ich, na kim się zemścić - najważniejsze było to, że kobiety były białe.
Szczególnie Francuzi „wyróżnili się” w Stuttgarcie. Zapędzili mieszkańców Stuttgartu do metra i zorganizowali trzydniową orgię przemocy. Według różnych źródeł, w tym czasie zgwałcono od 2 do 4 tysięcy Niemek.

Podobnie jak wschodni sojusznicy, których spotkali nad Łabą, żołnierze amerykańscy byli przerażeni zbrodniami popełnionymi przez Niemców i rozgoryczeni swoim uporem i chęcią do końca obrony ojczyzny.
Swoją rolę odegrała także amerykańska propaganda, wmawiająca im, że Niemki mają bzika na punkcie wyzwolicieli z zagranicy. To jeszcze bardziej podsycało fantazje erotyczne wojowników pozbawionych kobiecych uczuć.
Nasiona Miriam Gebhardt spadły na przygotowaną glebę. W następstwie zbrodni popełnionych przez wojska amerykańskie kilka lat temu w Afganistanie i Iraku, a zwłaszcza w okrytym złą sławą irackim więzieniu Abu Ghraib, wielu zachodnich historyków stało się bardziej krytyczne wobec zachowania Jankesów przed i po zakończeniu wojny.
Badacze coraz częściej odnajdują w archiwach dokumenty m.in. dotyczące grabieży kościołów we Włoszech przez Amerykanów, mordów na ludności cywilnej i niemieckich jeńcach, a także gwałtów na Włoszkach.
Jednak podejście do amerykańskiej armii zmienia się niezwykle powoli. Niemcy w dalszym ciągu traktują ich jako zdyscyplinowanych i przyzwoitych (zwłaszcza w porównaniu z aliantami) żołnierzy, którzy rozdawali dzieciom gumę do żucia, a kobietom pończochy.

Oczywiście dowody przedstawione przez Miriam Gebhardt w książce „When the Military Came” nie wszystkich przekonały. Nie jest to zaskakujące, biorąc pod uwagę, że nikt nie prowadził żadnych statystyk, a wszelkie obliczenia i liczby mają charakter przybliżony i spekulacyjny.
Anthony Beevor i jego zwolennicy wyśmiewali obliczenia profesora Gebhardta: „Otrzymanie dokładnych i wiarygodnych liczb jest prawie niemożliwe, ale myślę, że setki tysięcy to wyraźna przesada.
Nawet jeśli za podstawę obliczeń przyjmiemy liczbę dzieci urodzonych przez Niemki od Amerykanek, to pamiętajmy, że wiele z nich zostało poczętych w wyniku dobrowolnego seksu, a nie gwałtu. Nie zapominajcie, że w tamtych latach u bram amerykańskich obozów i baz wojskowych Niemki tłoczyły się od rana do wieczora”.
We wnioskach Miriam Gebhardt, a zwłaszcza w jej liczbach, można oczywiście wątpić, ale nawet najbardziej zagorzali obrońcy amerykańskich żołnierzy raczej nie będą polemizować z twierdzeniem, że nie byli oni tak „puchaci” i życzliwi, jak próbuje to wmówić większość zachodnich historyków wydaje się, że są.
Choćby dlatego, że pozostawiły „seksualny” ślad nie tylko we wrogich Niemczech, ale także w sojuszniczej Francji. Amerykańscy żołnierze zgwałcili tysiące Francuzek, które wyzwolili z rąk Niemców.

Jeśli w książce „When the Soldiers Came” profesor historii z Niemiec oskarża Jankesów, to w książce „What the Soldiers Did” robi to Amerykanka Mary Roberts, profesor historii na Uniwersytecie Wisconsin.
„Moja książka obala stary mit o amerykańskich żołnierzach, których powszechnie uważano za zawsze dobrych” – mówi. „Amerykanie uprawiali seks wszędzie i z każdym, kto nosił spódnicę”.
Z profesor Roberts trudniej polemizować niż z Gebhardt, bo ona nie przedstawiła wniosków i obliczeń, a jedynie fakty. Najważniejszym z nich są dokumenty archiwalne, według których za gwałt we Francji skazano 152 żołnierzy amerykańskich, a 29 z nich powieszono.
Liczby są oczywiście znikome w porównaniu z sąsiednimi Niemcami, nawet jeśli weźmiemy pod uwagę, że za każdym przypadkiem kryje się ludzki los, ale należy pamiętać, że są to jedynie oficjalne statystyki i stanowią jedynie wierzchołek góry lodowej.
Bez większego ryzyka błędu można założyć, że tylko kilka ofiar złożyło na policji skargi na wyzwolicieli. Najczęściej wstyd nie pozwalał im pójść na policję, bo w tamtych czasach gwałt był dla kobiety piętnem wstydu.

We Francji gwałciciele z zagranicy mieli inne motywy. Dla wielu z nich gwałt na Francuzkach wydawał się czymś w rodzaju miłosnej przygody.
Wielu amerykańskich żołnierzy miało ojców, którzy walczyli we Francji podczas I wojny światowej. Ich historie prawdopodobnie zainspirowały wielu wojskowych z armii generała Eisenhowera do przeżywania romantycznych przygód z atrakcyjnymi Francuzkami. Wielu Amerykanów uważało Francję za coś w rodzaju wielkiego burdelu.
Wspomniane czasopisma wojskowe, takie jak Stars and Stripes, również wniosły swój wkład. Wydrukowali zdjęcia roześmianych Francuzek całujących swoich wyzwolicieli. Wydrukowali także zwroty w języku francuskim, które mogą przydać się w komunikacji z Francuzkami: „Nie jestem mężatką”, „Masz piękne oczy”, „Jesteś bardzo piękna” itp.
Dziennikarze niemal bezpośrednio radzili żołnierzom, aby brali to, co im się podoba. Nic dziwnego, że po wylądowaniu aliantów w Normandii latem 1944 roku północną Francję zalało „tsunami męskiej żądzy i pożądania”.
Wyzwoliciele z zagranicy szczególnie wyróżnili się w Le Havre. W archiwum miejskim znajdują się listy mieszkańców Hawru do burmistrza zawierające skargi dotyczące „szerokiej gamy przestępstw popełnianych dzień i noc”.
Najczęściej mieszkańcy Le Havre skarżyli się na gwałty, często na oczach innych, choć zdarzały się oczywiście rabunki i kradzieże.
Amerykanie zachowywali się we Francji tak, jakby byli krajem podbitym. Oczywiste jest, że stosunek Francuzów do nich był odpowiedni. Wielu mieszkańców Francji uważało wyzwolenie za „drugą okupację”. I często bardziej okrutna niż ta pierwsza, niemiecka.

Mówią, że francuskie prostytutki często wspominały niemieckich klientów miłymi słowami, bo Amerykanów często interesowało coś więcej niż tylko seks. W drużynie Yankees dziewczęta również musiały uważać na portfele. Wyzwoliciele nie gardzili banalną kradzieżą i rabunkiem.
Spotkania z Amerykanami zagrażały życiu. 29 amerykańskich żołnierzy zostało skazanych na śmierć za morderstwa francuskich prostytutek.
Aby ostudzić rozgoryczonych żołnierzy, dowództwo rozdawało wśród personelu ulotki potępiające gwałt. Prokuratura wojskowa nie była szczególnie rygorystyczna. Osądzali tylko tych, których po prostu nie dało się nie osądzić. Wyraźnie widać także nastroje rasistowskie, jakie panowały wówczas w Ameryce: spośród 152 żołnierzy i oficerów postawionych przed sądem wojskowym 139 było czarnych.

Jak wyglądało życie w okupowanych Niemczech?

Po II wojnie światowej Niemcy zostały podzielone na strefy okupacyjne. Dziś można przeczytać i usłyszeć różne opinie na temat tego, jak toczyło się w nich życie. Często dokładnie odwrotnie.

Denazyfikacja i reedukacja

Pierwszym zadaniem, jakie postawili sobie alianci po klęsce Niemiec, była denazyfikacja ludności niemieckiej. Ankietę przygotowaną przez Radę Kontroli Niemiec wypełniła cała dorosła populacja kraju. Kwestionariusz „Erhebungsformular MG/PS/G/9a” zawierał 131 pytań. Wypełnienie ankiety było dobrowolno-obowiązkowe.

Odmówcy zostali pozbawieni kart żywnościowych.

Na podstawie badania wszyscy Niemcy zostali podzieleni na „nie zaangażowanych”, „uniewinnionych”, „towarzyszy podróży”, „winnych” i „wysoce winnych”. Obywatele trzech ostatnich grup zostali postawieni przed sądem, który ustalał zakres winy i kary. „winnych” i „wysoce winnych” wysyłano do obozów dla internowanych, „towarzysze podróży” mogli odpokutować za swoje winy karą grzywny lub majątkiem.

Oczywiste jest, że technika ta była niedoskonała. Wzajemna odpowiedzialność, korupcja i nieszczerość respondentów sprawiły, że denazyfikacja była nieskuteczna. Setkom tysięcy nazistów udało się uniknąć procesu, korzystając ze sfałszowanych dokumentów na tzw. „szczurzych szlakach”.

Alianci przeprowadzili także na szeroką skalę akcję reedukacji Niemców w Niemczech. W kinach stale wyświetlano filmy o okrucieństwach nazistów. W sesjach obowiązani byli także mieszkańcy Niemiec. W przeciwnym razie mogliby stracić te same karty żywności. Niemcy byli także zabierani na wycieczki do byłych obozów koncentracyjnych i włączani w prowadzone tam prace. Dla większości ludności cywilnej otrzymana informacja była szokująca. Propaganda Goebbelsa w latach wojny mówiła im o zupełnie innym nazizmie.

Demilitaryzacja

Zgodnie z decyzją Konferencji Poczdamskiej Niemcy miały zostać poddane demilitaryzacji, która obejmowała likwidację fabryk wojskowych.
Sojusznicy zachodni na swój sposób przyjęli zasady demilitaryzacji: w swoich strefach okupacyjnych nie tylko nie spieszyli się z likwidacją fabryk, ale także aktywnie je odnawiali, starając się jednocześnie zwiększyć kwotę wytapiania metali i chcąc zachować potencjał militarny Niemcy Zachodnie.

Do 1947 r. w samych strefach brytyjskiej i amerykańskiej ukryto przed księgowością ponad 450 fabryk wojskowych.

Związek Radziecki był pod tym względem bardziej uczciwy. Według historyka Michaiła Semiryagiego w rok po marcu 1945 r. najwyższe władze Związku Radzieckiego podjęły około tysiąca decyzji związanych z likwidacją 4389 przedsiębiorstw z Niemiec, Austrii, Węgier i innych krajów europejskich. Liczby tej nie można jednak porównywać z liczbą obiektów zniszczonych przez wojnę w ZSRR.
Liczba niemieckich przedsiębiorstw zlikwidowanych przez ZSRR stanowiła niecałe 14% przedwojennej liczby fabryk. Według Nikołaja Wozniesienskiego, ówczesnego przewodniczącego Państwowego Komitetu Planowania ZSRR, dostawy zdobytego sprzętu z Niemiec pokryły jedynie 0,6% bezpośrednich szkód wyrządzonych ZSRR

Grasowanie

Temat grabieży i przemocy wobec ludności cywilnej w powojennych Niemczech jest nadal kontrowersyjny.
Zachowało się wiele dokumentów wskazujących, że zachodni sojusznicy eksportowali majątek z pokonanych Niemiec dosłownie drogą morską.

Marszałek Żukow „wyróżnił się” także zbieraniem trofeów.

Kiedy w 1948 roku popadł w niełaskę, śledczy zaczęli go „dekulakizować”. W wyniku konfiskaty otrzymano 194 meble, 44 dywany i gobeliny, 7 pudełek z kryształami, 55 obrazów muzealnych i wiele więcej. Wszystko to zostało wywiezione z Niemiec.

Jeśli chodzi o żołnierzy i oficerów Armii Czerwonej, jak wynika z dostępnych dokumentów, nie odnotowano wielu przypadków grabieży. Zwycięscy żołnierze radzieccy chętniej zajmowali się „śmiecią użytkową”, czyli zbieraniem mienia bez właściciela. Kiedy dowództwo sowieckie zezwoliło na wysyłanie paczek do domu, pudła z igłami do szycia, skrawkami tkanin i narzędziami pracy trafiały do ​​Związku. Jednocześnie nasi żołnierze mieli dość obrzydliwy stosunek do tych wszystkich rzeczy. W listach do bliskich usprawiedliwiali te wszystkie „śmieci”.

Dziwne obliczenia

Najbardziej problematycznym tematem jest temat przemocy wobec ludności cywilnej, zwłaszcza Niemek. Do pierestrojki liczba Niemek padłych ofiarą przemocy była niewielka: w całych Niemczech od 20 do 150 tysięcy.

W 1992 roku w Niemczech ukazała się książka dwóch feministek, Helke Sander i Barbary Yohr, „Liberators and the Liberated”, gdzie pojawiła się inna liczba: 2 miliony.

Liczby te były „przesadzone” i opierały się na danych statystycznych tylko z jednej niemieckiej kliniki, pomnożonych przez hipotetyczną liczbę kobiet. W 2002 roku ukazała się książka Anthony'ego Beevora „Upadek Berlina”, w której pojawiła się także ta postać. W 2004 roku książka ta została opublikowana w Rosji, co dało początek mitowi o okrucieństwie żołnierzy radzieckich w okupowanych Niemczech.

Jak wynika z dokumentów, fakty te uznano za „nadzwyczajne zdarzenia i zjawiska niemoralne”. Na wszystkich poziomach zwalczano przemoc wobec ludności cywilnej Niemiec, a rabusie i gwałciciele zostali postawieni przed sądem. Dokładnych danych liczbowych w tej sprawie nie ma jeszcze, nie wszystkie dokumenty zostały już odtajnione, ale w protokole prokuratora wojskowego 1 Frontu Białoruskiego o nielegalnych działaniach przeciwko ludności cywilnej za okres od 22 kwietnia do 5 maja 1945 r. następujące liczby: na froncie siedmiu armii, na 908,5 tys. osób, odnotowano 124 przestępstwa, w tym 72 gwałty. 72 przypadki na 908,5 tys. O jakich dwóch milionach mówimy?

W zachodnich strefach okupacyjnych doszło także do grabieży i przemocy wobec ludności cywilnej. Mortarman Naum Orłow w swoich pamiętnikach pisał: „Strzeżący nas Brytyjczycy zwijali w zębach gumę do żucia – co było dla nas nowością – i przechwalali się między sobą swoimi trofeami, podnosząc ręce wysoko, ubrani w zegarki na rękę…”.

Osmar White, australijski korespondent wojenny, którego trudno podejrzewać o stronniczość wobec żołnierzy radzieckich, napisał w 1945 roku: „W Armii Czerwonej panuje surowa dyscyplina. Nie ma tu więcej rozbojów, gwałtów i nadużyć niż w jakiejkolwiek innej strefie okupacyjnej. Z przesady i zniekształcenia poszczególnych przypadków wyłaniają się szalone historie o okrucieństwach, pod wpływem nerwowości wywołanej przesadą maniery rosyjskich żołnierzy i ich zamiłowaniem do wódki. Jedna z kobiet, która opowiedziała mi większość mrożących krew w żyłach historii o rosyjskich okrucieństwach, była w końcu zmuszona przyznać, że jedynym dowodem, jaki widziała na własne oczy, byli pijani rosyjscy oficerowie strzelający z pistoletów w powietrze i butelki…”

Radzieccy żołnierze wywieźli z okupowanych Niemiec ogromną liczbę trofeów: od gobelinów i dekoracji po samochody i pojazdy opancerzone. Wśród nich znaleźli się tacy, którzy na długo zapisali się w historii...
Mercedes dla marszałka
Marszałek Żukow wiedział dużo o trofeach. Kiedy w 1948 roku popadł w niełaskę przywódcy, śledczy zaczęli go „dekulakizować”. W wyniku konfiskaty otrzymano 194 meble, 44 dywany i gobeliny, 7 pudełek z kryształami, 55 obrazów muzealnych i wiele więcej.
Ale w czasie wojny marszałek nabył znacznie cenniejszy „prezent” - opancerzonego mercedesa, zaprojektowanego na rozkaz Hitlera „dla ludzi potrzebnych Rzeszy”.


Żukow nie lubił Willisa i przydał się skrócony sedan Mercedes-Benz 770k. Marszałek niemal wszędzie używał tego szybkiego i bezpiecznego samochodu z 400-konnym silnikiem – odmówił jedynie przy przyjęciu kapitulacji.
Samochód trafił do marszałka w połowie 1944 roku, ale nikt nie wie jak. Być może według jednego ze sprawdzonych schematów. Wiadomo, że nasi dowódcy uwielbiali popisywać się przed sobą, jadąc na spotkania najpiękniejszymi zdobytymi samochodami.


Podczas gdy samochody czekały na swoich właścicieli, starsi funkcjonariusze wysyłali swoich podwładnych, aby sprawdzili, kto jest właścicielem samochodu: jeśli właścicielem okazał się młodszy rangą, wydawano rozkaz zawiezienia samochodu do określonej siedziby.
W „niemieckiej zbroi”
Wiadomo, że Armia Czerwona walczyła zdobytymi pojazdami opancerzonymi, jednak niewiele osób wie, że robiła to już w pierwszych dniach wojny.


Tak więc „dziennik bojowy 34. Dywizji Pancernej” mówi o zdobyciu w dniach 28–29 czerwca 1941 r. 12 zniszczonych niemieckich czołgów, które posłużyły „do ostrzału z miejsca artylerii wroga”. Podczas jednego z kontrataków frontu zachodniego 7 lipca technik wojskowy Ryazanow przedarł się na swoim czołgu T-26 na tyły Niemiec i walczył z wrogiem przez 24 godziny. Wrócił do rodziny zdobytym Pz. III".
Oprócz czołgów wojsko radzieckie często korzystało z niemieckich dział samobieżnych. Przykładowo w sierpniu 1941 roku podczas obrony Kijowa zdobyto dwa w pełni sprawne StuG III. Młodszy porucznik Klimow walczył bardzo skutecznie z działami samobieżnymi: w jednej z bitew, będąc w StuG III, w ciągu jednego dnia bojowego zniszczył dwa niemieckie czołgi, transporter opancerzony i dwie ciężarówki, za co został odznaczony Orderem Czerwoną Gwiazdę.


Zdobyty czołg Pz.Kpfw. IV produkcji niemieckiej w ramach kompanii czołgów Armii Czerwonej
Ogółem w latach wojny krajowe zakłady naprawcze przywróciły do ​​życia co najmniej 800 niemieckich czołgów i dział samobieżnych. Pojazdy opancerzone Wehrmachtu zostały przyjęte i były używane nawet po wojnie.
Smutny los U-250


30 lipca 1944 roku w Zatoce Fińskiej niemiecki okręt podwodny U-250 został zatopiony przez radzieckie łodzie. Decyzja o jego podniesieniu zapadła niemal natychmiast, jednak skalista mielizna na głębokości 33 metrów i niemieckie bomby znacznie opóźniły ten proces. Dopiero 14 września okręt podwodny został podniesiony i odholowany do Kronsztadu.
Podczas inspekcji przedziałów odkryto cenne dokumenty, maszynę szyfrującą Enigma-M oraz naprowadzające torpedy akustyczne T-5. Jednak dowództwo radzieckie bardziej interesowało się samą łodzią – jako przykładem niemieckiego przemysłu stoczniowego. Doświadczenia niemieckie miały zostać przejęte w ZSRR.


20 kwietnia 1945 roku U-250 wszedł do Marynarki Wojennej ZSRR pod nazwą TS-14 (medium przechwycone), jednak nie nadawał się do użytku ze względu na brak niezbędnych części zamiennych. Po 4 miesiącach okręt podwodny został skreślony z list i wysłany na złom.
Losy „Dory”
Kiedy wojska radzieckie dotarły na niemiecki poligon w Hilbersleben, czekało na nich wiele cennych znalezisk, ale uwagę wojska i osobiście Stalina szczególnie przyciągnęła superciężka armata artyleryjska 800 mm „Dora”, opracowana przez firmę Krupp.


Broń ta, będąca owocem wielu lat badań, kosztowała niemiecki skarb państwa 10 milionów marek niemieckich. Pistolet swoją nazwę zawdzięcza żonie głównego projektanta Ericha Müllera. Projekt przygotowano w 1937 roku, ale dopiero w 1941 roku wypuszczono pierwszy prototyp.
Charakterystyka olbrzyma jest wciąż zadziwiająca: „Dora” wystrzeliła 7,1-tonowe pociski przeciwpancerne i 4,8-tonowe odłamkowo-burzące, długość lufy 32,5 m, masa 400 ton, kąt naprowadzania w pionie 65°, zasięg wynosił 45 km. Zabójczość również była imponująca: pancerz o grubości 1 m, beton – 7 m, twardy grunt – 30 m.


Prędkość pocisku była taka, że ​​najpierw słychać było eksplozję, potem gwizd lecącej głowicy, a dopiero potem słychać było dźwięk wystrzału.
Historia „Dory” zakończyła się w 1960 roku: broń pocięto na kawałki i przetopiono w piecu martenowskim fabryki Barrikady. Pociski zdetonowano na poligonie Prudboya.
Galeria Drezdeńska: wycieczka w obie strony
Poszukiwania obrazów z Galerii Drezdeńskiej przypominały kryminał, zakończyły się jednak sukcesem i ostatecznie obrazy europejskich mistrzów bezpiecznie dotarły do ​​Moskwy. Berlińska gazeta Tagesspiel napisała następnie: „Te rzeczy zostały odebrane jako rekompensata za zniszczone rosyjskie muzea w Leningradzie, Nowogrodzie i Kijowie. Oczywiście Rosjanie nigdy nie zrezygnują ze swoich łupów.”


Prawie wszystkie obrazy dotarły uszkodzone, ale zadanie sowieckim restauratorom ułatwiły dołączone do nich notatki dotyczące uszkodzonych miejsc. Najbardziej skomplikowane prace wykonał artysta Państwowego Muzeum Sztuk Pięknych. A. S. Puszkin Paweł Korin. Zawdzięczamy mu zachowanie arcydzieł Tycjana i Rubensa.
Od 2 maja do 20 sierpnia 1955 roku w Moskwie odbyła się wystawa malarstwa z Drezdeńskiej Galerii Sztuki, którą odwiedziło 1 200 000 osób. W dniu zamknięcia wystawy podpisano akt przeniesienia do NRD pierwszego obrazu – okazał się „Portret młodzieńca” Dürera.
W sumie do Niemiec Wschodnich zwrócono 1240 obrazów. Do przewiezienia obrazów i innego mienia potrzeba było 300 wagonów.
Niezwrócone złoto
Większość badaczy uważa, że ​​najcenniejszym sowieckim trofeum II wojny światowej było „Złoto Troi”. „Skarb Priama” (jak pierwotnie nazywano „Złoto Troi”) odnaleziony przez Heinricha Schliemanna liczył prawie 9 tysięcy przedmiotów - złote tiary, srebrne zapinki, guziki, łańcuszki, miedziane topory i inne przedmioty wykonane z metali szlachetnych.


Niemcy starannie ukryli „skarb trojański” w jednej z wież przeciwlotniczych na terenie berlińskiego zoo. Ciągłe bombardowania i ostrzały zniszczyły prawie całe zoo, ale wieża pozostała nieuszkodzona. 12 lipca 1945 cała kolekcja dotarła do Moskwy. Część eksponatów pozostała w stolicy, część przeniesiono do Ermitażu.
Przez długi czas „złoto trojańskie” było ukryte przed wścibskimi oczami i dopiero w 1996 roku Muzeum Puszkina zorganizowało wystawę rzadkich skarbów. „Złoto Troi” nie wróciło jeszcze do Niemiec. Co dziwne, Rosja ma do niego nie mniejsze prawa, ponieważ Schliemann, poślubiwszy córkę moskiewskiego kupca, stał się poddanym rosyjskim.
Kino kolorowe
Bardzo przydatnym trofeum okazał się niemiecki kolorowy film AGFA, na którym nakręcono w szczególności „Paradę Zwycięstwa”. A w 1947 roku przeciętny radziecki widz po raz pierwszy zobaczył kolorowe kino. Były to filmy z USA, Niemiec i innych krajów europejskich, przywiezione z sowieckiej strefy okupacyjnej. Stalin większość filmów oglądał ze specjalnie dla niego wykonanymi tłumaczeniami.


Kadr z kolorowego filmu dokumentalnego „Parada Zwycięstwa”. 1945
Oczywiście o pokazie niektórych filmów, jak np. „Triumf woli” Leni Riefenstahl, nie mogło być mowy, ale z przyjemnością pokazano filmy rozrywkowe i edukacyjne. Dużą popularnością cieszyły się filmy przygodowe „Grobowiec Indian” i „Łowcy gumy”, filmy biograficzne o Rembrandcie, Schillerze, Mozarcie, a także liczne filmy operowe.
Film Georga Jacobiego „Dziewczyna z moich snów” (1944) stał się w ZSRR filmem kultowym. Co ciekawe, film pierwotnie nosił tytuł „Kobieta moich marzeń”, ale kierownictwo partii uznało, że „śnić o kobiecie jest nieprzyzwoite” i zmieniło nazwę filmu.
Tarasa Repina