2. Rosyjska polityka zagraniczna na początku XIX wieku. 2.1. Główne kierunki. Na pierwszym etapie panowania Aleksandra I w rosyjskiej polityce zagranicznej wyraźnie określono dwa główne kierunki: europejski i bliskowschodni.2.2. Udział Rosji w wojnach napoleońskich. Cele Rosji

Czas kłopotów pozostawił po sobie wiele nierozwiązanych problemów polityki zagranicznej.

Północno-zachodnie ziemie rosyjskie pozostały w rękach Szwedów, Polacy rządzili zachodnimi ziemiami rosyjskimi, a najazdy chanów krymskich, ich niebezpiecznego południowego sąsiada, trwały.

Tym samym na początku XVII w. wyznaczono trzy główne kierunki działalności polityki zagranicznej państwa rosyjskiego: północno-zachodni (walka ze Szwecją o wyzwolenie ziem rosyjskich i dostęp do Morza Bałtyckiego); zachodnie (stosunki z Rzeczpospolitą Obojga Narodów) i południowe (stosunki z Krymem).

Przyjrzyjmy się, jak rozwiązano te problemy polityki zagranicznej.

Szwedzi, którzy po czasach kłopotów nadal dominowali na ziemiach nowogrodzkich i bałtyckiej Rosji, planowali także zajęcie ziem pskowskich. Jednak oblężenie Pskowa w 1614 r. zakończyło się ich odwrotem, a król szwedzki Gustaw Adolf zgodził się na negocjacje. W lutym 1617 r. Rosja i Szwecja zawarły traktat pokojowy w Stołbowie: Szwedzi zwrócili Rosjanom ziemię nowogrodzką, ale zachowali ziemie wzdłuż Zatoki Fińskiej: Iwan-Gorod, Yam, Koporye, Oreshek. Rosja utraciła dostęp do Morza Bałtyckiego.

Próba zwrotu ziem utraconych na mocy traktatu stołbowskiego (wojna rosyjsko-szwedzka 1656-1658) również nie powiodła się.

Niepowodzenia Rosji w stosunkach ze Szwecją tłumaczy się brakiem wiarygodnych sojuszników, ale przede wszystkim faktem, że rząd zajmował się przede wszystkim sprawami małorosyjskimi i walką z Rzeczpospolitą Obojga Narodów i Turcją.

Po Czasach Niepokoju oddziały polsko-litewskich interwencjonistów nadal pustoszyły ziemie rosyjskie. Polskie środowiska rządzące nie zrzekły się roszczeń do tronu moskiewskiego.

W latach 1617–1618 polski książę Władysław przeprowadził kampanię przeciwko Moskwie, ale nie mógł jej pokonać. Polacy zmuszeni byli zgodzić się na rozejm, podpisany we wsi Deulino w 1618 roku. Władysław zrzekł się tronu rosyjskiego, ale za to Rosja oddała Polsce ziemie smoleńskie i czernihowskie.

W 1632 roku, decydując się na wykorzystanie „bezkrólewstwa”, jakie miało miejsce w Polsce po śmierci Zygmunta, Rosja rozpoczęła wojnę z Rzeczpospolitą Obojga Narodów o zwrot Smoleńska, lecz została pokonana.

Wydarzenia, które miały miejsce na Ukrainie, odegrały kluczową rolę w rozwiązaniu problemu zwrotu zachodnich ziem rosyjskich i Smoleńska.

Zjednoczenie Wielkiego Księstwa Litewskiego z Polską w wyniku unii lubelskiej w 1569 r. przyczyniło się do tego, że szlachta polska zaczęła penetrować ziemie ruskie, w tym leżące nad Dnieprem, na obrzeżach („Ukraina”) państwa, aby ustanowić tam pańszczyznę. Unia kościelna brzeska z 1596 r. doprowadziła do prześladowań religijnych prawosławnych na tych „ukraińskich” ziemiach.

W XVII w. opór wobec wpływów katolickich i ucisku szlacheckiego na Ukrainie zaowocował serią powstań, które przerodziły się w wojnę z Rzeczpospolitą Obojga Narodów.

Pierwsza fala protestów miała miejsce w latach 20. i 30., jednak wszystkie zostały stłumione.

Nowy wzrost ruchu rozpoczął się pod koniec lat czterdziestych i na początku lat pięćdziesiątych. Jej centrum stała się Sicz Zaporoska – tak Kozacy Zaporoscy nazywali utworzone przez siebie miasta warowne, położone za bystrzami w dolnym biegu Dniepru. To właśnie tam gromadziło się wielu ludzi uciekających przed tyranią polskiej magnaterii i przed katolicyzacją.

Na czele ruchu stał Bohdan Chmielnicki, wybrany hetman Armii Zaporoskiej.

W wyniku udanych działań wojsk Chmielnickiego przeciwko armii polskiej w okresie styczeń-lipiec 1649 cała Ukraina znalazła się w rękach powstańców.

W sierpniu 1649 r. władze polskie i powstańcy zawarli ugodę (pod Zborowem), ale jej warunki nie odpowiadały żadnej ze stron.

W roku 1650 rozpoczął się nowy etap wojny. Sytuacja nie była na korzyść Chmielnickiego.

Chmielnicki postanawia zwrócić się o pomoc do Moskwy. Masy ciągnęły także w stronę Moskwy, upatrując w niej wsparcia prawosławia i ucieczki przed polską przemocą.

Apel Chmielnickiego do Aleksieja Michajłowicza z prośbą o przyjęcie Małej Rosji pod swoją wysoką rękę został przekazany do Soboru Zemskiego. Sobór omawiał ten problem wielokrotnie w latach 1651 - 1658, gdyż Moskwa obawiała się nieuniknionej wojny z Polską w przypadku aneksji Ukrainy.

23.~ Wreszcie Sobór Zemski 1 października 1653 roku podjął decyzję – o przyjęciu Ukrainy. Do Chmielnickiego wysłano ambasadora (bojara Buturlina).

W 1654 r. w Perejasławiu na Radzie Generalnej (zgromadzeniu ludowym), w którym oprócz Kozaków obecni byli przedstawiciele wielu miast ukraińskich, ogłoszono akt zjednoczenia Ukrainy z Rosją. Mała Rosja zachowała swój samorząd wewnętrzny. Hetman zachował prawo stosunków dyplomatycznych ze wszystkimi państwami z wyjątkiem Polski i Turcji.

Konsekwencją decyzji Rady Perejasławskiej była wojna między Moskwą a Polską o Małą Ruś, która rozpoczęła się wiosną 1654 r.

Oddziały moskiewskie początkowo działały pomyślnie, zajmując Smoleńsk, Wilno, Grodno i inne miasta.

Po śmierci Bogdana Chmielnickiego (1657) w Małej Rosji, propolskiej części elity kozackiej na czele z hetmanem Iwanem Wygodskim, która zawarła porozumienie w sprawie przejścia Ukrainy pod panowanie polskie (1658), wzmogła się aktywność przeciwników Rosji.

Wygodski w sojuszu z Tatarami krymskimi zdołał zadać ciężką porażkę armii moskiewskiej pod Konotopem (1659). Jednak znaczna część Kozaków zbuntowała się przeciwko polityce Wygodskiego. Kłopoty rozpoczęły się na Ukrainie. Wygodski uciekł do Polski. Hetmanem został Jurij Chmielnicki (syn Bogdana), który manewrował między Polakami a Moskwą. Ostatecznie pułki kozackie na lewym brzegu Dniepru wybrały sobie hetmana specjalnego (atamana zaporoskiego I. Bryukhovetsky'ego), a prawobrzeżna Ukraina udała się do Polski ze swoim własnym hetmanem specjalnym.

Jednocześnie trwała wojna między Rosją a Rzeczpospolitą Obojga Narodów, która toczyła się z różnym powodzeniem na terytorium Małej Rusi i Rosji. Wojna ta wyczerpała siły obu walczących stron.

W 1667 r. we wsi Andrusowo (koło Smoleńska) zawarto rozejm na 13,5 roku. Car Aleksiej Michajłowicz opuścił Litwę podbitą przez wojska moskiewskie, ale Smoleńsk i Ziemia Siewierna, zajęte przez Polaków w czasach ucisku na początku XVII w., wróciły do ​​Rosji. Do Rosji trafiła także lewobrzeżna Ukraina i miasto Kijów na prawym brzegu Dniepru. Sicz Zaporoska znalazła się pod wspólną kontrolą Polski i Rosji.

W ten sposób Mała Rosja została podzielona. W 1686 r. podpisano „wieczny pokój” Polski i Rosji, potwierdzający warunki rozejmu andrusowskiego. Wieloletni konflikt między Rosją a Polską został wyeliminowany.

Przez cały XVII w. istniał problem ochrony południowych granic Rosji. Chanat Krymski, pozostający w stosunkach wasalnych z Turcją, nie zaprzestał niszczycielskich najazdów na ziemie rosyjskie.

Po Czasach Niepokojów Rosja przystąpiła do wzmacniania nowej granicy, gdzie powiększono garnizony i rozpoczęto budowę nowej (biełgorodskiej) linii abatis z Atyrki do Tambowa. Pojawiły się nowe ufortyfikowane miasta: Tambow, Kozłow, Wierchnij i Niżny Łomow itp. W obronie granicy dużą rolę odegrali Kozacy Dońscy, często jednocząc się w swoich działaniach z Kozakami Zaporoskimi.

W 1637 r. Kozacy szturmowali turecką twierdzę Azow u ujścia Donu, która była bazą wojskową dla agresji turecko-tatarskiej na Rosję.

Słynne „Siedzenie Azowskie” trwało pięć lat. Przez pięć lat Kozacy trzymali Azow, skutecznie odpierając wszelkie ataki Krymu i Turków. Kozacy zwrócili się do Moskwy z prośbą o włączenie Azowa do posiadłości rosyjskich i wysłanie armii. Sprawę Azowa rozstrzygnął Sobor Zemski w 1642 r. Ujawniło wiele sprzeczności i problemów życia wewnętrznego. Nie było sił ani środków, żeby pomóc Kozakom. Aneksja Azowa nadwyrężyłaby stosunki z Turcją i doprowadziłaby do wojny z tym potężnym wrogiem.

Rząd zdał sobie sprawę, że utrzymanie Azowa będzie niemożliwy i nakazał Kozakom opuszczenie go, co też uczyniono.

Podczas wojny rosyjsko-polskiej o Ukrainę Turcja i Tatarzy często ingerowali w rozstrzyganie spornych kwestii między Rosją a Polską, zawierając i nagle zrywając sojusze z jedną lub drugą stroną. W 1677 r. wojska turecko-tatarskie najechały Ukrainę. Doprowadziło to do wybuchu wojny między Rosją a Turcją – pierwszej w ich stosunkach od dwóch stuleci.

W latach 1677 - 1681 toczyły się walki, w których wojska rosyjskie miały przewagę, ale nie były jeszcze w stanie zadać decydującego ciosu armii tatarsko-tureckiej.

W 1681 r. W Bakczysaraju zawarto traktat pokojowy z Turcją, zgodnie z którym działania wojenne ustały na 20 lat. Granicę państwa rosyjskiego z Turcją wyznaczał Dniepr. Chan krymski i sułtan turecki uznali przekazanie lewobrzeżnej Ukrainy i Kijowa w ręce Rosji. Jednak naloty na Krym trwały, a spory terytorialne nie zostały rozwiązane.

Zawarcie „wiecznego pokoju” między Rosją a Polską otworzyło możliwość ich zjednoczenia przeciwko agresji tatarsko-tureckiej. Rosja przystąpiła do antytureckiej „Świętej Ligi” – sojuszu Austrii, Rzeczypospolitej Obojga Narodów i Wenecji.

Wypełniając zobowiązania podjęte w „Świętym Przymierzu”, które służą także własnym interesom, Rosja podejmuje w latach 1687 i 1689 dwie duże kampanie przeciwko Chanatowi Krymskiemu. Te kampanie wojsk rosyjskich pod dowództwem księcia V.V. Golicynowi towarzyszyły ciężkie straty, ale nie dały oczekiwanych rezultatów. Armie rosyjskie, odwracając znaczne siły wroga, jedynie pomogły armii alianckiej w walce z Turcją.

Walkę z agresją turecko-tatarską o dostęp do Morza Czarnego kontynuował pod koniec XVII wieku Piotr I.

W XVII wieku władcy prawosławnej Gruzji i Mołdawii zwracali się o ochronę do Rosji, próbując pozbyć się najazdów tureckich. Udzielając im jednak wsparcia dyplomatycznego, Moskwa nie była jeszcze gotowa na pomoc wojskową, nie miała sił i środków.

Terytorium Rosji w XVII wieku rozszerzyło się nie tylko dzięki włączeniu lewobrzeżnej Ukrainy, ale także dzięki włączeniu nowych ziem Syberii, których rozwój rozpoczął się w XVI wieku.

W XVII wieku wkroczenie Rosji na Syberię nabrało jeszcze większych rozmiarów. Syberia przyciągała ludzi nowymi ziemiami, minerałami i futrami. Skład osadników był dość zróżnicowany: Kozacy, służba, często wysyłani na Syberię „na mocy suwerennego dekretu”; chłopstwo, które liczyło na pozbycie się ucisku na nowych ziemiach; rybacy.

Państwo było zainteresowane zagospodarowaniem bogatych ziem, które obiecały uzupełnienie skarbca. Dlatego rząd zachęcał do rozliczeń za pomocą pożyczek i ulg podatkowych, często przymykając oko na wyjazd byłych chłopów pańszczyźnianych na Syberię.

Awans w XVII wieku na Syberię Wschodnią odbywał się dwukierunkowo. Jedna trasa prowadziła wzdłuż mórz północnych. Rozwijając ziemie, Rosjanie dotarli do północno-wschodniego krańca kontynentu. W 1648 r. Kozak Siemion Deżniew i jego towarzysze na małych statkach odkryli cieśninę oddzielającą Azję od Ameryki Północnej. Inna trasa na wschód wiodła wzdłuż południowych granic Syberii. W latach 1643–1646 wyprawa Wasilija Poyarkowa udała się wzdłuż Amuru do Morza Ochockiego, a w latach 1649–1653 Erofiej Chabarow odbył podróż do Daurii i Amuru.

W ten sposób w XVII wieku terytorium Rosji rozszerzyło się na wybrzeża Oceanu Spokojnego, Wyspy Kurylskie.

W historii naszego kraju XVII wiek jest bardzo znaczącym kamieniem milowym, gdyż w tym czasie miało miejsce wiele wydarzeń, które wpłynęły na cały dalszy rozwój państwa. Polityka zagraniczna była szczególnie ważna, gdyż w tamtym czasie bardzo trudno było odeprzeć licznych wrogów, zachowując jednocześnie siły do ​​pracy domowej.

Co determinowało nastroje polityczne?

Ogólnie rzecz biorąc, potrzeby o charakterze kulturalnym, gospodarczym i militarnym determinowały cały dalszy rozwój naszego kraju w tych stuleciach. W związku z tym rosyjska polityka zagraniczna w XVII wieku była całkowicie zależna od zadań stojących przed mężami stanu w tych trudnych czasach.

Główne cele

Po pierwsze, należało pilnie zwrócić wszystkie ziemie utracone w wyniku kłopotów. Po drugie, władcy kraju stanęli przed zadaniem ponownej aneksji wszystkich terytoriów wchodzących niegdyś w skład Rusi Kijowskiej. Oczywiście w dużej mierze kierowali się nimi nie tylko idee zjednoczenia niegdyś podzielonych narodów, ale także chęć zwiększenia udziału gruntów ornych i liczby podatników. Mówiąc najprościej, rosyjska polityka zagraniczna w XVII wieku miała na celu przywrócenie integralności kraju.

Kłopoty miały niezwykle trudny wpływ na kraj: skarbiec był pusty, wielu chłopów zubożało tak, że ściąganie od nich podatków było po prostu niemożliwe. Zdobycie nowych, nie splądrowanych przez Polaków ziem, nie tylko przywróciłoby Rosji prestiż polityczny, ale także uzupełniłoby jej skarbiec. Ogólnie rzecz biorąc, była to główna polityka zagraniczna Rosji w XVII wieku. Tabela (powinna ją doskonale znać 10. klasa szkoły), podana w dalszej części artykułu, odzwierciedla jej najbardziej globalne cele.

Dostęp do morza

Dla ich realizacji niezwykle ważny był dostęp do Morza Czarnego i Bałtyku. Po pierwsze, obecność tych szlaków umożliwiłaby łatwe wzmocnienie więzi gospodarczych z Europą, zapewniając dostawy nie tylko rzadkich dóbr, ale także technologii, literatury i innych rzeczy, które mogłyby pomóc w wyeliminowaniu opóźnień kraju w sferze przemysłowej.

W końcu nadszedł czas, aby coś postanowić z Chanem Krymskim: w tamtym czasie niegodne było, aby duży kraj cierpiał z powodu najazdów „drobnych” sojuszników tureckiego sułtana. Nie można jednak zapominać o starej armii, która mówiła o papierach i wąwozach... Po drodze było wiele trudności.

Awans na Wschód

Nie należy także zapominać, że polityka zagraniczna Rosji w XVII w. w dużej mierze realizowała cele rozszerzenia państwa na wschód w celu dalszego rozwoju i eksploatacji tych ziem.

W szczególności na eksport potrzebna była ogromna ilość futer sobolowych, na które cieszył się niesamowity popyt na całym świecie. Jedynym problemem było to, że w europejskiej części kraju te cenne zwierzęta zostały dawno wytępione. Wreszcie zaistniała pilna potrzeba dotarcia do Oceanu Spokojnego i ustalenia wzdłuż niego naturalnej granicy. I dalej. „Gwałtownych głów” było w kraju wystarczająco dużo, że szkoda było je wycinać. Najbardziej aktywnych, ale niespokojnych ludzi postanowiono wysłać na Syberię.

Rozwiązało to od razu dwa problemy: centrum państwa pozbyło się „niepożądanych elementów”, a granica znalazła się pod niezawodną ochroną. Tak wyglądała rosyjska polityka zagraniczna w XVII wieku. Tabela pokaże Ci główne zadania, które należało wtedy rozwiązać.

Rosyjska polityka zagraniczna w XVII wieku była złożona. Tabela wyraźnie pokazuje, że nie było dekady bez wojen, ale sukces nie zawsze towarzyszył naszemu państwu.

Co przeszkodziło Ci w rozwiązaniu najważniejszych problemów?

Najważniejszym z nich nie była nawet działalność „wiecznych przyjaciół” w osobie Wielkiej Brytanii i Francji, ale własne zacofanie technologiczne. Podczas kolejnej wojny trzydziestoletniej Europie udało się całkowicie na nowo przemyśleć teorię broni i organizację wojsk na polu bitwy, a także taktykę jej użycia. Tym samym główną siłą uderzeniową ponownie stała się piechota, która od schyłku Cesarstwa Rzymskiego odgrywała wiodącą rolę. Środkiem do jej wzmocnienia była intensywnie rozwijająca się wówczas artyleria pułkowa.

Zacofanie w sprawach wojskowych

I tu w XVII wieku rosyjska polityka zagraniczna utknęła w martwym punkcie. Tabela (7. klasa powinna znać jej główne zapisy) nie jest w stanie tego wykazać, ale armia była wyjątkowo słaba. Faktem jest, że w naszym kraju trzonem sił zbrojnych była dotychczas kawaleria szlachecka. Z resztkami niegdyś potężnej Hordy mogła z powodzeniem walczyć, jednak gdyby spotkała armię tej samej Francji, zapewne poniosłaby poważne straty.

Zatem rosyjska polityka zagraniczna w XVII w. (podsumowując) miała na celu głównie stworzenie normalnego aparatu wojskowego, handlowego, administracyjnego i dyplomatycznego.

O problemach z bronią

Ogromny kraj był w dużym stopniu uzależniony od importu broni. Zacofanie w taktyce i uzbrojeniu planowano wyeliminować poprzez intensywny import broni z manufaktur europejskich, a także rekrutację oficerów. Wszystko to skutkowało nie tylko uzależnieniem od czołowych mocarstw tamtego okresu, ale także sporo kosztowało kraj.

Tym samym rosyjska polityka zagraniczna w XVII w. (której główne kierunki opisaliśmy) opierała się na paradoksach: z jednej strony nikt nie wątpił w potrzebę wojny z Europejczykami. Z drugiej strony to od nich kupowano kosztowną broń i amunicję, co zwiększało siłę militarną i gospodarczą mocarstw Starego Świata, ale ogromnie osłabiało, wyssaną już z krwi przez Czasy Niepokojów Rosję.

Tak więc w przededniu wspomnianej w tabeli wojny rosyjsko-polskiej trzeba było wydać dużo złota. Z Holandii i Szwecji zakupiono co najmniej 40 tysięcy muszkietów i 20 tysięcy funtów wyselekcjonowanego prochu. Ilość ta stanowiła co najmniej 2/3 ogólnej liczby broni piechoty. Jednocześnie narasta napięcie ze strony Szwecji, która nie tylko blokuje dostęp do Bałtyku, ale w dalszym ciągu rości sobie pretensje do znacznej części ziem rosyjskich.

Stosunek do kraju na arenie międzynarodowej

Bardzo zły wpływ miał fakt, że na Zachodzie Rosja była postrzegana jedynie jako kraj skrajnie zacofany, „barbarzyński”, którego terytorium podlegało przymusowej ekspansji i którego ludność planowano częściowo zasymilować. W przeciwnym razie wszystkim był przeznaczony smutny los Indian Ameryki Północnej.

Dlatego silna rosyjska polityka zagraniczna w XVII wieku była ważniejsza niż kiedykolwiek. Jego główne zadania miały na celu „wycięcie okna”, co później zrobił Piotr. Zacofanie gospodarcze i militarne wynikało w dużej mierze z banalnej izolacji terytorialnej, gdyż na drodze do normalnych stosunków stanęła potężna bariera turecko-polsko-szwedzka.

Nie zapominajmy o ciągłych machinacjach angielskich kupców, którzy wcale nie byli zadowoleni z pozyskania potężnego konkurenta w sprawach handlowych. Wszystkie te sprzeczności można było rozwiązać jedynie poprzez utworzenie potężnej armii i przełamanie blokady handlowo-gospodarczej.

Oto główna polityka zagraniczna Rosji w XVII wieku. Krótko mówiąc, najważniejsze zadania leżały na Zachodzie, skąd coraz bardziej odczuwało się zagrożenie militarne.

Wojny na kierunku zachodnim

Wszystko to doprowadziło do tego, że w 1632 roku, zaraz po jego śmierci, rozpoczęła się wojna rewizji porozumień deulinskich. Inicjatorem był nasz kraj. Niestety siły były wyraźnie nierówne. Ogólnie rzecz biorąc, rosyjska polityka zagraniczna w XVII wieku (o której krótkim podsumowaniu już mówiliśmy) w dużej mierze poniosła porażkę ze względu na skrajną niedoskonałość administracji, wojska i

Podajmy najbardziej oczywisty i irytujący przykład tego. Dzięki wyjątkowo słabej dyplomacji królowi Polski Władysławowi udało się nawiązać kontakt z Tatarami krymskimi. Powolna armia rosyjska, dowodzona przez M. Szejna, składała się z ludzi służby. Kiedy dowiedzieli się, że Tatarzy rozpoczęli regularne najazdy w głąb kraju, po prostu opuścili armię i udali się bronić własnych majątków. Wszystko to zakończyło się podpisaniem traktatu pokojowego Polanowskiego.

Trzeba było zwrócić Polsce wszystkie ziemie podbite na początku wojny, ale król Władysław całkowicie zrzeka się wszelkich roszczeń do ziem rosyjskich i tronu. Gubernatorzy M. Szejn i A. Izmailow zostali uznani za winnych porażki, a następnie obcięto im głowy. Tym samym rosyjska polityka zagraniczna w XVII w. nie rozwijała się dla nas szczególnie pomyślnie.

Terytorium dzisiejszej Ukrainy

W tym samym czasie wybuchł na terenach dzisiejszej Ukrainy. W 1648 r. na tych terenach wybuchło kolejne powstanie, którego przyczyną były nieznośne warunki życia ludności prawosławnej zamieszkującej tereny Rzeczypospolitej.

Sprawcami byli Kozacy Zaporoże. W ogóle prowadzili całkiem niezłe życie: chroniąc granice Polski przed najazdami tych samych Tatarów krymskich, otrzymywali przyzwoitą nagrodę (nie licząc łupów wojskowych). Ale Polakom bardzo nie podobało się to, że Kozacy przyjmowali w swoje szeregi każdego zbiegłego niewolnika i nigdy go nie oddawali. Rozpoczęło się metodyczne „dokręcanie śrub”, wycinając wolnych kozaków. Powstaniu, które natychmiast wybuchło, dowodził Bogdan Chmielnicki.

Sukcesy i porażki powstańców

Już w grudniu 1648 jego wojska zajęły Kijów. W sierpniu następnego roku podpisano porozumienia ugodowe. Zakładały one zwiększenie liczby „oficjalnych” Kozaków, do których władza nie miała żadnych skarg, ale na tym lista osiągnięć się zakończyła.

Chmielnicki zrozumiał, że bez pomocy z zewnątrz nie będzie w stanie naprawić niesprawiedliwości. Jedynym kandydatem do stosunków sojuszniczych była Rosja, jednak jej władze nie były już zbyt chętne do walki, gdyż potrzebny był czas na całkowite zreformowanie armii. Tymczasem Polacy nie tolerowali haniebnego pokoju; Już w 1653 roku powstańcom groziła całkowita zagłada.

Rosja nie mogła na to pozwolić. W grudniu 1653 r. zawarto porozumienie o zjednoczeniu ziem ukraińskich z Rosją. Oczywiście zaraz po tym kraj został wciągnięty w nową wojnę, ale jej skutki były znacznie lepsze niż poprzednie.

To właśnie charakteryzowało rosyjską politykę zagraniczną w XVII wieku. Główne kierunki, zadania i wyniki znajdziesz w tym artykule.

W historii Rosji XVII wiek jest ważnym momentem w jej rozwoju. W otoczeniu licznych wrogów w kraju miały miejsce ważne procesy, które wpłynęły na dalszy rozwój państwa.

Główne zadania rosyjskiej polityki zagranicznej w XVII wieku

Na początku XVII wieku w Rosji rozpoczął się czas kłopotów. Dynastia Ruryków została przerwana i rozpoczęła się interwencja polsko-szwedzka. Dopiero w 1612 roku kraj był w stanie obronić swoją suwerenność i umocnić się na arenie światowej, podejmując szeroko zakrojone działania w polityce zagranicznej.

Głównym zadaniem nowej dynastii rosyjskiej był zwrot ziem rosyjskich utraconych w czasach kłopotów. Dotyczyło to także lokalnego zadania uzyskania dostępu do Morza Bałtyckiego, gdyż w czasie kłopotów rosyjskich tereny te zostały zajęte przez Szwecję.

Ryż. 1. Mapa Rosji na początku XVII wieku.

Zadanie zjednoczenia terenów dawnej Rusi Kijowskiej wokół Moskwy pozostało historyczne. Co więcej, nie chodziło tylko o zjednoczenie narodu, ale także o zwiększenie gruntów ornych i liczby podatników.

Innymi słowy, rosyjska polityka zagraniczna w XVII wieku odpowiadała na zadania zjednoczenia i przywrócenia integralności kraju.

TOP 4 artykułyktórzy czytają razem z tym

I oczywiście wraz ze zniszczeniem Chanatu Syberyjskiego droga Rosji na Syberię stała się otwarta. Priorytetem dla osłabionego państwa pozostał rozwój dzikich, ale bogatych regionów.

Ryż. 2. Oblężenie Chigirin.

Tabela „Rosyjska polityka zagraniczna w XVII wieku”

Wielu współczesnych historyków europejskich uważa rozwój Syberii za kolonizację, a związek Moskwy z miejscową ludnością jako kolonię z metropolią.

Warto zauważyć pojawienie się dla Rosji „kwestii kaspijskiej”. Rurikowiczowie nie mieli kontaktu ze wszystkimi krajami położonymi w Eurazji. Jednym z nich była Persja.

W 1651 roku armia perska wkroczyła do Dagestanu i na ziemie kaspijskie, chcąc upomnieć się o swoje prawa do nich. W rezultacie kampanie wojskowe zakończyły się niczym. W 1653 r. Aleksiejowi Michajłowiczowi udało się zachować położenie granic przed rozpoczęciem kampanii perskiej. Jednak od tego momentu walka o wybrzeże Jeziora Kaspijskiego dla Rosji dopiero się zaczynała.

Ryż. 3. Car Aleksiej Michajłowicz.

Jedną z przyczyn nierozwiązania większości problemów było zapóźnienie technologiczne Rosji w porównaniu z krajami europejskimi. Po wojnie trzydziestoletniej w Europie sprawy wojskowe poczyniły ogromne postępy, ale ominęły rosyjską sztukę militarną.

Czego się nauczyliśmy?

Mówiąc krótko o rosyjskiej polityce zagranicznej w XVII wieku, należy zauważyć, że Rosji zależało na przywróceniu swoich historycznych granic i zwróceniu terytoriów utraconych w czasach ucisku. Większość problemów stojących przed nim w XVII wieku nigdy nie została rozwiązana.

Testuj w temacie

Ocena raportu

Średnia ocena: 4.1. Łączna liczba otrzymanych ocen: 668.

W tym rozdziale zostaną omówione najważniejsze zagadnienia związane z polityką zagraniczną państwa rosyjskiego w XVII wieku. Na początku XVII w. warunkiem koniecznym wyjścia kraju z głębokiego kryzysu było zaprzestanie interwencji zagranicznej i ustabilizowanie sytuacji w polityce zagranicznej. W polityce zagranicznej XVII w. można prześledzić kilka zadań: 1) przezwyciężenie skutków Czasu Kłopotów; 2) dostęp do Morza Bałtyckiego; 3) walka z Krymczakami na południowych granicach; 4) rozwój Syberii.

Polityka zagraniczna Michaiła Fiodorowicza (1613-1645)

Przywracając stan po Czasie Kłopotów, nowy rząd kierował się zasadą: wszystko powinno być jak dawniej. Jedną z jego głównych obaw było przezwyciężenie skutków interwencji, ale wszelkie próby wypędzenia Szwedów z ziem rosyjskich nie powiodły się. Następnie, korzystając za pośrednictwem Brytyjczyków, Michaił rozpoczął negocjacje pokojowe, które zakończyły się w 1617 r. podpisaniem „wiecznego pokoju” we wsi Stolbowo. Zgodnie z tą umową Nowogród wrócił do Rosji, ale wybrzeże Zatoki Fińskiej, cały bieg Newy i Karelii pozostały przy Szwecji.

Sytuacja z Polską była jeszcze bardziej skomplikowana. O ile Szwedzi nie mieli powodu rozszerzać swojej agresji poza terytoria, które już zajęli, o tyle Polacy mieli takie powody. Polski król Zygmunt nie uznał wstąpienia Michaiła Romanowa na tron ​​​​moskiewski, nadal uważając jego syna za cara Rosji. Rozpoczął kampanię przeciwko Moskwie, ale zakończyła się niepowodzeniem. Król nie zrezygnował z roszczeń do tronu rosyjskiego, nie mógł jednak kontynuować wojny, dlatego we wsi Deulino w 1618 roku podpisano jedynie rozejm na okres 14 lat. Smoleńsk, Czernihów i 30 innych rosyjskich miast nadal pozostawały pod polską okupacją. W 1632 r. wojska moskiewskie próbowały ich uwolnić, ale bezskutecznie. W 1634 r. podpisano z Polską „wieczny pokój”, który jednak nie stał się wieczny – działania wojenne wznowiono kilka lat później. To prawda, że ​​​​książę Władysław zrzekł się tronu rosyjskiego.

Polityka zagraniczna Aleksieja Michajłowicza (1645-1678)

Polityka zagraniczna kolejnego władcy Aleksieja Michajłowicza Romanowa, który wstąpił na tron ​​​​po śmierci ojca w 1645 r., okazała się dość aktywna. Konsekwencje Czasu Kłopotów sprawiły, że wznowienie walki z głównym wrogiem Rosji, Polską, stało się nieuniknione. Po Unii Lubińskiej w 1569 r., która zjednoczyła Polskę i Litwę w jedno państwo, wpływ polskiej szlachty i duchowieństwa katolickiego na ludność prawosławną Ukrainy i Białorusi gwałtownie wzrósł. Wpajanie katolicyzmu oraz próby zniewolenia narodowego i kulturowego wywołały ostry sprzeciw. W 1647 r. rozpoczęło się potężne powstanie pod wodzą Bohdana Chmielnickiego, które przerodziło się w prawdziwą wojnę. Nie mogąc samodzielnie poradzić sobie z silnym wrogiem, Bogdan Chmielnicki zwrócił się do Moskwy o pomoc i ochronę.

Sobor Zemski z 1653 roku był jednym z ostatnich w historii Rosji. Zdecydował się przyjąć Ukrainę do ziem rosyjskich, a Rada Perejasławska reprezentująca ludność ukraińską również opowiedziała się za zjednoczeniem 8 stycznia 1654 roku. Ukraina stała się częścią Rosji, ale uzyskała szeroką autonomię, zachowała samorząd i własny system sądownictwa.

Interwencja Moskwy w kwestię ukraińską nieuchronnie pociągała za sobą wojnę z Polską. Wojna ta trwała, z pewnymi przerwami, trzynaście lat – od 1654 do 1667 – i zakończyła się podpisaniem pokoju andrusowskiego. Na mocy tego porozumienia Rosja odzyskała Smoleńsk, ziemie Czernigowsko-Siewierskie, nabyła Kijów i Lewobrzeżną Ukrainę. Część prawobrzeżna i Białoruś pozostały pod polską dominacją. Ziem, które niegdyś trafiły do ​​Szwecji, nie udało się odzyskać w XVII wieku. Tak zakończyła się kolejna próba zjednoczenia starożytnych ziem rosyjskich pod auspicjami Moskwy.

Nie należy jednak zakładać, że zamieszkujące je ludy bezwarunkowo wspierały ten proces. Przez stulecia odrębnego życia Rosjanie, Ukraińcy i Białorusini doświadczali różnorodnych wpływów, wykształcili własne cechy języka, kultury i sposobu życia, w wyniku czego z niegdyś jednej grupy etnicznej powstały trzy narodowości. Walka o wyzwolenie z niewoli polsko-katolickiej miała na celu uzyskanie niepodległości narodowej i niepodległości. W tych warunkach zwrócenie się do Rosji o ochronę było przez wielu uważane za krok wymuszony, próbę wyboru mniejszego zła. Dlatego tego rodzaju zjednoczenie nie może być trwałe. Pod wpływem różnych czynników, w tym pojawiającej się wkrótce chęci Moskwy ograniczenia autonomii regionu, część ludności ukraińskiej i białoruskiej opuściła wpływy rosyjskie i pozostała w strefie wpływów Polski. Nawet na lewobrzeżnej Ukrainie sytuacja przez długi czas pozostawała burzliwa: zarówno za Piotra 1, jak i Katarzyny 2 miały miejsce ruchy antyrosyjskie.

Znaczącą ekspansję terytorium kraju w XVII wieku zaobserwowano także za sprawą Syberii i Dalekiego Wschodu – rozpoczęła się rosyjska kolonizacja tych ziem. Jakuck został założony w 1632 r. W 1647 roku Kozacy pod wodzą Siemiona Szelkownikowa założyli kwaterę zimową nad brzegiem Morza Ochockiego, na terenie którego dziś znajduje się Ochotsk, pierwszy rosyjski port. W połowie XVII wieku rosyjscy odkrywcy, tacy jak Poyarkov i Chabarow, rozpoczęli eksplorację południa Dalekiego Wschodu (Amur i Primorye). A już pod koniec XVII wieku rosyjscy Kozacy Atlasow i Kozyrevsky rozpoczęli eksplorację Półwyspu Kamczackiego, który na początku XVIII wieku został włączony do Imperium Rosyjskiego. W rezultacie terytorium kraju od połowy XVI do końca XVII wieku. zwiększała się rocznie średnio o 35 tys. km², co w przybliżeniu równa jest powierzchni współczesnej Holandii.

Tak więc za panowania pierwszych Romanowów wiele zmieniło się w sytuacji polityki zagranicznej kraju. Po pierwsze, zagraniczna interwencja Polski i Szwecji została przezwyciężona jako relikt Czasu Kłopotów. Po drugie, terytorium Rosji uległo znacznemu powiększeniu w wyniku aneksji Ukrainy, a także kolonizacji Syberii i Dalekiego Wschodu.