Kampanie krymskie. Piotr I mocno osiadł na Krymie w Kerczu za panowania Piotra I

Moskwa zgodziła się pod warunkiem uregulowania stosunków z Polską. Po dwóch latach rokowań z Polakami ich król Jan Sobieski, przeżywający trudności w walce z Turkami, zgodził się na podpisanie „Pokoju Wiecznego” z Rosją (1686). Oznaczało to uznanie przez Polskę granic wyznaczonych rozejmem andrusowskim oraz przydział Kijowa i Zaporoża Rosji.

Mimo czasu trwania konflikt rosyjsko-turecki nie był szczególnie intensywny. W rzeczywistości sprowadziło się to tylko do dwóch dużych niezależnych operacji wojskowych - kampanii krymskiej (1687; 1689) i azowskiej (1695-1696).

Pierwsza kampania krymska (1687). Miało to miejsce w maju 1687 r. Wzięły w niej udział wojska rosyjsko-ukraińskie pod dowództwem księcia Wasilija Golicyna i hetmana Iwana Samojłowicza. W kampanii wzięli także udział Kozacy Dońscy Atamana F. Minajewa. Spotkanie odbyło się w rejonie rzeki Końskie Wody. Ogólna liczba żołnierzy, którzy wyruszyli na akcję, sięgnęła 100 tysięcy ludzi. Ponad połowa armii rosyjskiej składała się z pułków nowego ustroju. Siła militarna sojuszników, wystarczająca do pokonania Chanatu, okazała się jednak bezsilna w obliczu natury. Żołnierze musieli przejść dziesiątki kilometrów przez opuszczony, spalony słońcem step, malaryczne bagna i słone bagna, gdzie nie było ani kropli słodkiej wody. W takich warunkach na pierwszy plan wysunęły się zagadnienia zaopatrzenia armii i szczegółowego poznania specyfiki danego teatru działań wojennych. Niedostateczne zbadanie tych problemów przez Golicyna ostatecznie przesądziło o niepowodzeniu jego kampanii.
W miarę jak ludzie i konie wkraczali w głąb stepu, zaczęli odczuwać brak pożywienia i paszy. Po dotarciu do szlaku Bolszoj Log 13 lipca wojska alianckie stanęły w obliczu nowej katastrofy - pożarów stepowych. Nie mogąc walczyć z upałem i sadzą pokrywającą słońce, osłabione oddziały dosłownie upadły. Wreszcie Golicyn, widząc, że jego armia może zginąć przed spotkaniem z wrogiem, rozkazał wracać. Efektem pierwszej kampanii była seria najazdów wojsk krymskich na Ukrainę i usunięcie hetmana Samojłowicza. Zdaniem części uczestników kampanii (np. gen. P. Gordona) hetman sam zainicjował spalenie stepu, gdyż nie chciał porażki chana krymskiego, który stanowił przeciwwagę dla Moskwy na południu. Kozacy na nowego hetmana wybrali Mazepę.

Druga kampania krymska (1689). Kampania rozpoczęła się w lutym 1689 r. Tym razem Golicyn, nauczony gorzkim doświadczeniem, wyruszył w step w wigilię wiosny, aby nie zabrakło wody i trawy i nie bali się stepowych pożarów. Na kampanię zebrano armię liczącą 112 tysięcy ludzi. Tak ogromna masa ludzi spowolniła prędkość ruchu. W rezultacie kampania na Perekop trwała prawie trzy miesiące, a wojska zbliżyły się do Krymu w przededniu upalnego lata. W połowie maja Golicyn spotkał się z oddziałami krymskimi. Po salwach rosyjskiej artylerii szybki atak kawalerii krymskiej został zdławiony i nigdy nie został wznowiony. Odpierając atak chana, 20 maja Golicyn zbliżył się do fortyfikacji Perekop. Ale gubernator nie odważył się ich szturmować. Przestraszyła go nie tyle siła fortyfikacji, co ten sam spalony słońcem step leżący za Perekopem. Okazało się, że po przejściu wąskiego przesmyku na Krym ogromna armia mogła znaleźć się w jeszcze straszliwszą bezwodną pułapkę.
Mając nadzieję zastraszyć chana, Golicyn rozpoczął negocjacje. Ale właściciel Krymu zaczął ich zwlekać, czekając, aż głód i pragnienie zmuszą Rosjan do powrotu do domu. Po kilkudniowym bezskutecznym staniu pod murami Perekopu i pozbawionym świeżej wody Golicyn zmuszony był pospiesznie zawrócić. Dalszy przestój mógł zakończyć się katastrofą dla jego armii. Armię rosyjską przed większą porażką uchronił fakt, że kawaleria krymska nie ścigała szczególnie wycofujących się.

Rezultaty obu kampanii były nieistotne w porównaniu z kosztami ich realizacji. Oczywiście wnieśli pewien wkład we wspólną sprawę, ponieważ odwrócili kawalerię krymską od innych teatrów działań wojennych. Ale te kampanie nie mogły przesądzić o wyniku walki rosyjsko-krymskiej. Jednocześnie świadczyły o radykalnej zmianie sił na kierunku południowym. Jeśli sto lat temu wojska krymskie dotarły do ​​Moskwy, teraz wojska rosyjskie zbliżyły się już do murów Krymu. Znacznie większy wpływ na sytuację w kraju miały kampanie krymskie. W Moskwie księżniczka Zofia próbowała przedstawić obie kampanie jako wielkie zwycięstwa, czym jednak nie było. Ich nieudany wynik przyczynił się do upadku rządu księżnej Zofii.

Walka była kontynuowana podczas późniejszych kampanii azowskich (1695) Piotra I.

O tajnej misji na Krymie (za Piotra I) w sprawie przejścia Krymu na obywatelstwo rosyjskie

Negocjacje w sprawie przejścia chanatu krymskiego na obywatelstwo rosyjskie za Piotra Wielkiego

Tematu negocjacji w sprawie przejścia Krymu do obywatelstwa rosyjskiego w pierwszej połowie wojny północnej lat 1700-1721 nie poruszył nikt poza polskim historykiem Yu Feldmanem, który w swojej książce przytoczył dwa obszerne fragmenty raportu ambasador Saksonii w Petersburgu. Przegrana z Augustem II. Locc donosił o przygotowaniu tajnej misji cara na Krym w 1712 r. 1 I choć negocjacje zakończyły się daremnie, to jednak w kierunku krymskim, a także na Bałkanach, Kaukazie i Dalekim Wschodzie, Piotr I zapałał prawdziwym entuzjazmem ścieżki dla swoich potomków.

Pod koniec XVII - na początku XVIII wieku. Chanat Krymski pozostał dużą formacją wojskowo-feudalną, która pod groźbą niszczycielskich najazdów trzymała w strachu ludność rozległych terytoriów Europy, aż po Woroneż, Lwów i Wiedeń.

W systemie Imperium Osmańskiego Krym cieszył się najszerszą autonomią ze wszystkich księstw wasali – posiadał armię, system monetarny, aparat administracyjny i prawo do stosunków zewnętrznych z sąsiadami. Będąc jednak potężnym ramieniem wojskowym Tatarów, Porta znacznie ograniczyła ich autonomię. Feudalni władcy Krymu obawiali się, że „zostaną całkowicie zniszczeni przez Turków”

Tureckie miasta i fortece rozproszone po całym Chanacie - Bendery, Kaffa, Kercz, Oczakow, Azow - spętały nomadów, a dochody z handlu w tych miastach ominęły skarbiec chanów. Irytujące było mianowanie tureckich sędziów i urzędników na terenach podlegających jurysdykcji Bachczysaraja, np. w Budżaku, a także podżeganie Turków do wrogości pomiędzy Murzami.

Różne były także cele polityki zagranicznej Stambułu i Bakczysaraju.

Od końca XVII wieku. Krym dążył do utrzymania pokojowych stosunków z wyraźnie słabnącą Rzeczpospolitą Obojga Narodów i w miarę możliwości wbić klin między nią a Rosją, całkowicie podporządkować sobie Czerkiesów Północnego Kaukazu, wypchnąć potencjał militarny Rosji od jej granic i doprowadzić do wznowienia płatności rosyjskich „upamiętnień” – hołd. Chanowie krymscy, jako „eksperci” od spraw polskich i rosyjskich, „przejęli” władzę w XVII wieku. mediacja w sprawach z Rzeczpospolitą Obojga Narodów i państwem rosyjskim.

Wojska krymskie, a nie osmańskie były głównym wrogiem Rosji na południu aż do XVIII wieku. Nie zapomniano także o roszczeniach Krymu do regionu środkowej Wołgi. Za chana Muhammada-Gireja (1654-1666) zawarto porozumienie z królem polskim Janem II Kazimierzem w sprawie przyłączenia na Krym dawnych terytoriów chanatów astrachańskich i kazańskich. W stosunkach z carami władcy Krymu kierowali się przestarzałą koncepcją, że są (przynajmniej formalnie) dopływami Chanatu. Roszczenia chanów do stepu Zaporoże były całkiem realne.

W przeciwieństwie do chanatu Porta, ze względów taktycznych, pod koniec XVII – w pierwszej dekadzie XVIII wieku. dążył do utrzymania pokojowych stosunków zarówno z Rzeczpospolitą Obojga Narodów, jak i Rosją Piotrową, gdyż największe zagrożenie dla niej w tamtym czasie stanowiła monarchia habsburska.

Obowiązek zaopatrywania wojowników tatarskich na front bałkański i węgierski, praca przy budowie nowych twierdz tureckich – Jenikale i Temryuk w latach 1702-1707, a także zakazy najazdów na Ukrainę (aż do nakazu rezygnacji z pełni i łupów) wzbudziły silne niezadowolenie. Historyczna samoświadomość Girayów - potomków Czyngis-chana - pozwoliła im nie uważać się za gorszych od europejskich królów, królów i sułtanów.

Chanowie byli boleśnie świadomi naruszenia ich wolności. (Przede wszystkim turecka tyrania podczas ich wymiany). Starali się zapewnić, że „królowie królów wszechświata” - tureccy sułtani - potwierdzą im stanowisko przynajmniej na całe życie.

Być może zespół takich różnic politycznych był przyczyną negocjacji w sprawie przejścia „Wielkiej Ordy prawej i lewej ręki” na obywatelstwo rosyjskie w latach 1701–1712.

W XV-XVI w. W Rosji mieszkali Kasimow, Wołga i Tatarzy syberyjscy. Protektorat Moskwy nad Chanatem Kazańskim powstał po raz pierwszy w 1487 roku. Iwan Groźny całkowicie podporządkował sobie „królestwa” tatarskie w Kazaniu i Astrachaniu.

„Królestwo” syberyjskie od 1555 do 1571 roku uznało wasalną zależność od Rosji pod względem płacenia rocznej daniny w futrach, a w 1582 roku zostało podbite. Ale kampanie rosyjskie wzdłuż Dniepru, Donu i Tamanu w latach 1555, 1556, 1558, 1560. nie doprowadziło do podboju czwartego „królestwa” tatarskiego - w regionie Morza Czarnego. Niemniej jednak w 1586 r. carewicza Murata-Gireja (syna Chana Dewleta-Gireja I), który przeszedł na stronę Moskwy, wysłano do służby w Astrachaniu, a rząd rosyjski zamierzał umieścić go w Bachczysaraju.

W 1593 roku rząd cara Fiodora Ioannowicza zgodził się wysłać „armię w ognistej bitwie” na pomoc Chanowi Gazi-Gireyowi, który miał „przerzucić wszystkie węzły krymskie nad Dniepr i od razu Turkom” i zostać z Rosją „w braterstwie, przyjaźni i pokoju oraz Jurta Krymska z państwem moskiewskim… do zjedzenia”. Tradycje wierności hord Nogajów carom rosyjskim można nazwać wielowiekowymi. Zależeli od Moskwy w latach 1557–1563, 1590–1607, 1616–1634, 1640.

Od końca XVII wieku. Wołosi i Mołdawianie, Serbowie i Czarnogórcy, Ukraińcy z prawobrzeżnej Ukrainy, Grecy, Węgrzy, ludy Kaukazu Północnego i Azji Środkowej (Khiwanowie) ubiegali się o zwolnienie i przyjęcie obywatelstwa rosyjskiego. Stosunki rosyjsko-krymskie nigdy nie były wyłącznie wrogie, a tematem wzajemnej pomocy i sojuszy rosyjsko-krymskich w XV-XVII wieku. wciąż czeka na swoich badaczy.

Po kampaniach azowskich sytuacja na granicy stała się niekorzystna dla Jurty Krymskiej. Piotr I, wzmacniając twierdze przyczółkowe na południu - Azow, Taganrog, Kamenny Zaton, Samara, próbował zablokować północne granice nomadów Chanatu. Na niewielkim odcinku granicy rosyjsko-tureckiej w pobliżu Azowa i Taganrogu władze osmańskie próbowały zapobiec jej naruszeniu przez Tatarów i nalegały na szybkie wytyczenie stepów Nogaj. Jednak w rejonie Dniepru, nad Morzem Azowskim i nad Donem „mała wojna” nigdy się nie skończyła. Ani administracja turecka, ani moskiewska, ani administracja hetmańska nie były w stanie powstrzymać Nogajów, Donieców, Krymów, Kozaków, Kałmuków, Czerkiesów i Kabardyjczyków przed wzajemnymi najazdami. Na początku XVIII w. Nogais dosłownie biegał w poszukiwaniu nowego bieżnika. Wśród nich okresowo wybuchały bunty „przeciwko Chanowi i Turkowi”. Hetman Mazepa pisał do Piotra I, że „na całym Krymie słychać głosy, że Horda Białogorodska ma zamiar uderzyć czołem Ciebie, wielkiego władcę, prosząc o przyjęcie Cię pod suwerenną rękę Twojego Królewskiego Mości”.

W 1699 r. 20 tys. Budżaków Nogajów rzeczywiście zbuntowało się przeciwko Bakczysarajowi, „oczekując pomocy i miłosierdzia” czy to ze strony sułtana, czy cara, i „jeśli Turcy całkowicie im odmówili, chcą pokłonić się Polakom, co już wysłano Tam."

Powstańcom dowodził brat chana krymskiego Devleta-Gireya II Nuraddina Gazi-Gireya, który wraz z Nogajami udał się do Besarabii, aż do granic Polski. Oprócz kontaktów z królem polskim, w 1701 r. Gazi-Girey za pośrednictwem Mazepy zwrócił się do „białego króla” o przyjęcie go „jako obywatela Ordy Biełogorodskiej” 9. (W tym samym roku ormiańscy melikowie z Karabachu poprosili Piotra I o wyzwolenie Armenii, w tym samym czasie gruzińscy królowie Imeretii, Kachetii i Kartli zwrócili się z tą samą prośbą do Rosji 10.)

W 1702 r. do Azowa przybył Kubek-Murza z prośbą o opiekę rosyjską nad Kuban Nogais. Jednak rząd rosyjski, nie ryzykując zerwania pokoju z Portą, poinformował sułtana o swojej odmowie wobec Nogais.

Pod naciskiem militarnym janczarów i wojsk krymskich Gazi-Girey uciekł do Czigirin, następnie poszedł na wojnę i został wysłany do ks. Rodos.

Swobodę manewru dyplomacji krymskiej poszerzyła atrakcyjność „Prógu Najwyższego Szczęścia” – Bakczysaraju dla muzułmanów Europy Wschodniej i Azji Środkowej jako przyczółka islamu.

Częściową ulgą dla chanów było to, że rosyjskie przedmieścia, gdzie tradycje wolnościowe nie zostały zniszczone przez autokrację – obwód astrachański, obwód armii dońskiej i zaporoskiej, Baszkiria – nie poddały się od razu rosyjskiemu absolutyzmowi. Dopiero w pierwszej dekadzie XVIII w. ludność przedmieść próbowała pozbyć się ciężaru, jaki nałożył na nią carat. Ale wszystkie powstania, które wybuchły niemal jednocześnie - nad Donem, w Zaporożu (1707-1708), w Astrachaniu (1705-1706), w Baszkirii (1705-1711), masowe dezercje z wojska, wzmożone rabunki i niepokoje w Centralnej Rosja (1708 i 1715) występowała w izolacji. Rebelianci nie mogli korzystać ze wzajemnego wsparcia i próbowali polegać na siłach zewnętrznych – Turcji, Krymie, Szwecji.

Przy takiej niestabilności w Baturinie, a następnie w Moskwie, rozeszła się informacja o zamiarze przeniesienia się chana krymskiego na obywatelstwo rosyjskie. 26 grudnia 1702 r. Rząd osmański, niezadowolony z niewystarczających informacji Devleta-Gireya II na temat wzmocnienia rosyjskich twierdz i floty azowskiej, mianował jego ojca, 70-letniego starca Hadji-Selima-Gireya I ( grudzień 1702 - grudzień 1704). Devlet-Girey dał się już wówczas poznać jako odważny i zręczny władca (w 1683 r. walczył w Austrii) i cieszył się autorytetem wśród Tatarów Murzas. Obalony chan nie posłuchał rozkazu, ponownie podniósł Nogais i wysłał wojska pod dowództwem swojego brata Kalgi Saadeta-Gireya do Budżaka, do Akkermana i Izmaila. Po drodze rebelianci spalili kilka ukraińskich wiosek.12. Do zbuntowanego chana dołączyło także „potomstwo żmij”, jak Mazepa nazywał Kozaków. Rebelianci rozpowszechnili pogłoskę, że maszerują na Stambuł.

Podobno pod koniec 1702 r. - na początku 1703 r. Devlet-Girey w poszukiwaniu dodatkowego wsparcia wysłał do Mazepy w Baturinie dwóch posłów - Akbira i Absuuta, według Mazepy, aby przekonać jego i Kozaków do „buntu” przeciwko car 13.

Na początku 1703 roku rząd osmański wyposażył flotę z Sinop, aby „pacyfikować dumę Tatarów krymskich” i nakazał Hadji-Selim-Gireyowi poprowadzić przeciwko rebeliantom Morza Czarnego i Kuban Nogais 14.

Rząd osmański nawoływał Kozaków, aby nie wchodzili w stosunki traktatowe (sojusznicze) z Krymami, gdyż „Tatarzy, którzy są zaproszeni i przyjmują z nimi przyjaźń, potem depczą go swoimi końmi” 15. Powstanie Biełgorod zostało stłumione 16 Devlet-Girey, który opuścił Krym, musiał zatrzymać się u Oczakowa, następnie przeniósł się na Ukrainę, ostatecznie wycofał się do Kabardy, a później przyznał się ojcu. Kozacy musieli prosić Selima-Gireja I o protektorat sułtański i krymski. Jednak rząd osmański, a także wcześniejszy rząd rosyjski w stosunku do Budżaka Nogais, za pośrednictwem ambasadora P. A. Tołstoja ustnie obiecał, że nie przyjmie ich do obywatelstwa tureckiego.

W styczniu 1703 r. (a być może w grudniu 1702 r.) do Mazepy przybył dawny kapitan mołdawski Aleksander Dawidienko, który opuścił swą ziemię „na gniew władcy” i zamierzał wstąpić do służby rosyjskiej.

Sądząc po zachowanych listach z autografami w kiepskim języku rosyjskim i polskim, Dawydenko wcześniej, za trzeciego panowania Hadżi Selima Gireja I (1692-1699), służył na Krymie i słyszał, że większość Murzów i Bejów prosiła sułtana o przywrócenie obalonego Devlet-Girey, z którym Mołdawian miał okazję rozmawiać. Devlet-Girey rzekomo powiedział mu, że jest gotowy wraz z bejami „ukłonić się wszechpotężnej władzy królewskiej i wyruszyć na wojnę z Turkiem”. Nie ma nic niezwykłego w tym, że chan, który w 1702 r. tracił grunt pod nogami, dowiedział się o pozycjach Mazepy i Moskwy. Motywy postępowania Dawidienki, który energicznie przystąpił do nawiązania kontaktów między zbuntowanym chanem a carem, są łatwe do wyjaśnienia. On, podobnie jak wielu bałkańskich chrześcijan, zaproponował daleki od nowego projekt wyzwolenia swojej ojczyzny od Turków przez siły prawosławnego cara. Oryginalne było w nim jedynie wskazanie możliwości wykorzystania separatyzmu panów feudalnych krymskich 19. W polskiej wersji listu Dawidenki zdecydowaniej stwierdza się, że namówił on chana wraz z całą swoją armią do szukania wsparcia u Piotra I i sam carowi chciałbym przekazać radę dotyczącą prowadzenia wojny tureckiej i „szwedzkiej” 20.

Zręczny i ostrożny dyplomata Mazepa, którego autorytet i doświadczenie wysoko cenił rząd moskiewski, scharakteryzował Dawidienkę jako „osobę, która ewidentnie nie zna tajemnicy lub nie wie, jak ją zachować przy sobie”, przez co rzekomo nie tylko władca wołoski K. Brynkovyanu, ale także cały lud wołoski.Latem 1703 r. Mazepa zamierzał wysłać Dawidenkę na Wołoszczyznę i pisał do Brynkowanu, „aby go zabrał od tego języka”. Dawidienko wysłał Mazepie z Fastowa nowy projekt zorganizowania wspólnego frontu wołosko-krymsko-ukraińskiego przeciwko Turkom, projektem tym zainteresowała się stolica i Dawidienko przebywał w Moskwie przez rok i trzy miesiące od 1704 r. Zajęto się nim nie jedynie rozkazami ambasadora i małorosyjskiego, ale także szefa rządu admirała F. A. Gołowina, a nawet samego cara, sądząc po zapiskach w notatniku Piotra I z 1704 r.: „O Dawidzie... o człowieku, który duński poseł, czy powinien go wypuścić? O Wołoszeninie, którego sprowadziła Danskaja, i co mówi o nim Multiańska?”23

Temat był tajemnicą, pisali o tym w milczeniu, nie wszystkie dokumenty są jeszcze znane. Znamy jednak decyzję rządu rosyjskiego w sprawie przyjęcia Chanatu do obywatelstwa rosyjskiego: podobnie jak w 1701 r. - w przypadku Gazi-Girey była ona negatywna. W warunkach wojny północnej zaostrzanie stosunków z Imperium Osmańskim w kwestii krymskiej było ryzykowne. Ponadto bunt Devleta-Gireya został stłumiony, a nowy chan Gazi-Girey III (1704-1707) nie chciał lub nie mógł „okazać”, jak w 1701 r., swojej dotychczasowej „dobrej woli” wobec Rosji. Moskwa posiadała informację, że przygotowywany jest najazd tatarski na Kijów i Słobodę Ukrainę, aby zapobiec wzmocnieniu stosunków rosyjsko-polskich po traktacie z Narwy w 1704 r., formalizującym przystąpienie Rzeczypospolitej Obojga Narodów do wojny północnej24. Nowa administracja krymska zatrzymała posłańca z Mazepy do Gazi-Girey z gratulacjami i prezentem od konwoju Troszczinskiego pod pretekstem, że jest szpiegiem, i zażądała powrotu jej byłych wysłanników Akbira i Absuuta, zesłanych na Sołowki. Choć wysłannik Gazi-Gireja w maju-czerwcu 1705 r. obiecał Mazepie „prywatnie miłość chana”, krymscy panowie feudalni żądali odszkodowania za najazdy kozackie na Tatarów 25. Dlatego też wskazówka F. A. Gołowina, jakoby Rosja przychylnie zgodziła się rozważyć zmianę politycznych losów Krymu, została wyłączona z nowego wydania listu admirała I. S. Mazepy z 5 lutego 1705 roku i zastąpiona wolą życia w pokoju i przyjaźni.

Odmawiając nawiązania nowych stosunków z wasalami sułtana, rząd rosyjski starał się w ten sposób zneutralizować więzi narodu tureckiego i Kałmuków ze Stambułem i Krymem. W Moskwie dobrze wiedzieli o tajnych kontaktach chana Ayuki z Bakczysarajem, namiestnicy z Wołgi donosili o możliwym wyjeździe części Kałmuków do Chanatu Krymskiego (27 l.), a ambasador P. A. Tołstoj ze Stambułu meldował o powiązaniach chana Ayuki z Sułtan. Pod koniec 1703 lub na początku 1704 roku Chan Ayuka za pośrednictwem wysłannika Nogai Ish Mehmel Agu wysłał sułtanowi Ahmedowi III akt przysięgi lojalności i uległości z przypomnieniem, że od tego czasu chanowie kałmuccy już dwukrotnie zwrócili się do swoich poprzedników. 1648 z prośbą o przeniesienie do Imperium Osmańskiego obywatelstwo 28.

Rozpoczęcie poważnego porozumienia z Krymem za pośrednictwem tak niesprawdzonego kanału komunikacji, jak Dawidienko, uznano za ryzykowne, dlatego ambasador P. A. Tołstoj otrzymał polecenie zapewnienia Ahmeda III, że car nie przyjmie nikogo do obywatelstwa rosyjskiego i tego samego oczekuje od Porty w odniesieniu do koczownicze ludy Rosji.

W Moskwie Dawidienko otrzymał czterdzieści soboli o wartości 50 rubli. i dekretem cara został wysłany do Kijowa, gdzie był przetrzymywany „politycznie” przez rok i dwa miesiące, choć sam nieustająco miał nadzieję, że pod przebraniem kupca zostanie przetransportowany przez Sicz do Bakczysaraju 30. Przez cały ten czas Mazepa trzymał go „pod silną strażą”, nie pozwalając mu nawet chodzić do kościoła, po czym w kajdanach wysłał go do Mołdawii 31. Od F.A. Golovina Mołdawian otrzymał niezbyt pochlebny opis 32.

Kolejny chan Kaplan-Girej I (sierpień 1707 - grudzień 1709), który trzykrotnie rządził na Krymie (ostatni raz w latach 1730-1736), był nieprzejednanym przeciwnikiem Moskwy. Rok 1708 był dla Rosji krytycznym etapem wojny północnej. Karol XII zbliżał się do Moskwy, południe i wschód kraju ogarnęły powstania. Oddziały hetmana miały zostać użyte w Moskwie przeciwko ewentualnemu zjednoczeniu powstańców dońskich z Tatarami i Kozakami, lecz w październiku 1708 r. Mazepa zmienił zdanie. Aby wciągnąć Krym w wojnę, obiecał zapłacić Kaplanowi-Gireyowi daninę, którą Moskwa rzuciła w latach 1685-1700, oraz obiecał przekonać króla polskiego Stanisława I do oddania całego niezapłaconego „żywności” Polski w przeszłości lata. Kaplan-Girey zwrócił się do Stambułu o pozwolenie na zjednoczenie się ze Szwedami na Ukrainie. G.I. Gołowkin skierował do PA Tołstoja prośbę: czy Porta rzeczywiście pozwoliła Krymowi żądać od Rosji wcześniejszej daniny „upamiętniającej”?

Osmanom ponownie przypomniano o odmowie przyjęcia przez Rosję Nogais, mając nadzieję na wzajemność ze strony Stambułu w sprawie rebelianta Dona 3

Sytuację nieoczekiwanie załagodziło zdetronizowanie Kaplana-Gireya w grudniu 1709 r. w wyniku klęski jego wojsk przez Kabardyjczyków pod górą Kanzhal 35.

3 stycznia 1709 roku P. A. Tołstoj ze Stambułu przez Azow wysłał posła Wasilija Iwanowicza Blyoklya, aby pogratulował swemu staremu znajomemu Dewletowi-Girejowi II drugiego wyniesienia na tron ​​​​Bachczysaraju i podziękował mu za „szczere przyjacielskie ogłoszenie”, że chan przekazany do ambasady rosyjskiej w Stambule po wyjeździe na Krym 14 grudnia 1708 r. ambasador rosyjski zwrócił się o ekstradycję Niekrasowitów, którzy udali się do Nogais na Kubaniu, ale w rzeczywistości Blyokly miał zapobiec zbliżeniu tatarsko-szwedzkiemu na Ukrainie 36. Nie ma nic niewiarygodnego w tym, że Dewletowi-Girejowi II przesłano 10 tys. dukatów jako „kwotę należną mu przed wojną, aby go z tego uspokoić i wciągnąć do swojej partii” 37. Khan, opiekując się przywrócenia Krymu dawnego prestiżu i tradycyjnych form stosunków rosyjsko-krymskich (od 1700 r. Rosja zerwała oficjalne stosunki z Chanatem jak z pełnoprawnym państwem), podczas rozmów w dniach 10-13 czerwca 1709 r. zarzucał Błyoklomowi fakt, że car przestał w jego imieniu pisać na Krym, że korespondencja ze Stambułem prowadzona była za głową chana, że ​​Rosjanie skarżyli się padyszach na drobne incydenty graniczne. Według odnotowanej później, w 1712 r., A.Davydenki, chan rzekomo interesował się tym, dlaczego rząd rosyjski tak późno zareagował na jego propozycję przeniesienia chanatu na stronę Rosji 38. Sądząc po raportach Blyokly’ego, chan 13 czerwca , 1709 powiedział niewyraźnie: . Turcy was nie lubią... Zarówno Krym, jak i ja chcemy, aby Moskwa i Krym były jedną krainą... Gdyby kraj Carskiej Mości był ze mną całkowicie w sojuszu, to nie byłoby Szweda na waszej ziemi . I ani Polacy, ani Kozacy nie zbuntowali się przeciwko wam. Wszyscy na mnie patrzą” 39.

Dewlet-Girej II unikał rozmów na temat ekstradycji Niekrasowitów wraz z ich atamanem I. Niekrasowem i konkretnych szczegółów sojuszu, przyjął jednak dary i mając świadomość trudnej sytuacji Karola XII na Ukrainie, obiecał „ trzymaj w strachu swoich Tatarów i inne narody, aby nie urazić narodu rosyjskiego, o czym wydano od niego dekrety” 40. Chan nie poruszył kwestii wznowienia „czuwania”. W tym czasie na Krymie krążyła plotka, że ​​​​car, ofiarowując Devletowi-Gireyowi II złoto, skarby i stopień gubernatora na ziemi kazańskiej, mimo to otrzymał odmowę: „Nie chcę od cara ani użądleń, ani miodu * 41.

W sumie Bakczysaraj, podobnie jak Stambuł, zadowalał stanowisko Rosji, która walczyła na froncie od Finlandii po Ukrainę, a dyplomacja rosyjska nawiązała w okresie przedpołtawskim całkiem zadowalające stosunki z Krymem i Portą. Ani ambasady Szwecji, ani Polski, ani Mazepy, ani Niekrasowa na Krymie nie przyniosły rezultatów. Porta nie pozwoliła kawalerii tatarskiej pojawić się pod Połtawą.

Zwycięstwo Połtawy nad Szwedami 27 czerwca 1709 r. doprowadziło do potwierdzenia 3 stycznia 1710 r. rosyjsko-tureckiego rozejmu z 1700 r. Wciągnięcie sułtana Ahmeda III w wojnę z Piotrem I było możliwe dopiero po potężnym ataku dyplomatycznym wzmagająca się fala emigrantów – Karol XII, zwolennicy Stanisława Leszczyńskiego, Mazepy i Kozaków. Po wypowiedzeniu przez Turków wojny Rosji w listopadzie 1710 r. rząd rosyjski, powołując się na tajne kontakty z Krymami i Nogajami, wzywał nie tylko chrześcijan, ale także muzułmanów przejście Imperium Osmańskiego pod protektorat cara, obiecując temu ostatniemu rozszerzenie swojej autonomii. W manifestach do Nogais wszystkich hord i Krymów Piotr I nawiązał do wezwania Budzaków i Gazi-Girey do Rosji w 1701 r. 42 Wśród prawosławnych do walki z Turkami powstali Czarnogórcy, Serbowie i Mołdawianie, a wśród muzułmanów , Kabardyjczycy. W połowie czerwca 1711 roku otrzymano informację od uciekinierów, że Horda Budżacka nie będzie walczyć i jest gotowa przejść na obywatelstwo rosyjskie pod warunkiem płacenia określonej daniny w bydle 43.

Oddziały krymskie walczyły pomyślnie w 1711 r. Zimą Devlet-Girey II wysłał swoją kawalerię do Kijowa i stoczni woroneskich i zdobył kilka tysięcy pełnych. Latem Tatarzy skutecznie uniemożliwili wyprawę I.I. Buturlina z Kamennego Zatonu do Perekopu. Ale co najważniejsze, odcięli całą tylną łączność armii rosyjskiej w Mołdawii i regionie Morza Czarnego i wraz z Turkami szczelnie ją zablokowali pod Stanilesti.

Te zasługi militarne pozwoliły Devletowi-Gireyowi uwierzyć, że główne żądanie chanatu - przywrócenie rosyjskiego „upamiętnienia” – hołd zostanie uwzględnione w traktacie z Prutu. Obiecano to na Prucie, choć nie pisemnie, ale słowami.

Po drugim wypowiedzeniu wojny w 1711 r. Dewlet-Girej nalegał na ustępstwo wobec Chanatu Krymskiego Zaporoża i Prawobrzeżnej Ukrainy 44. Jednak strona turecka, osiągnąwszy główny cel – Azow, chciała jak najszybciej zakończyć sprawę pokojowo było to możliwe i nie upierał się przy żądaniach tatarskich. Uporczywa obrona interesów Krymu przez Dewleta-Gireja II wywołała niezadowolenie wśród najwyższych dostojników Porty, którzy zamierzali usunąć zbyt gorliwego chana 45.

20 lutego 1712 roku, w środku kolejnego zaostrzenia konfliktu z Turcją, generał K. E. Renne wysłał starego znajomego Davydenkę do siedziby feldmarszałka B. P. Szeremietiewa w Prilukach, który do tego czasu zdążył już służyć zarówno królowi polskiemu, jak i car rosyjski (w dywizji generał Janus von Eberstedt). 24 lutego Mołdawianin doniósł o bardzo niewiarygodnej rzeczy: Devlet-Girey i krymski Murzas proszą feldmarszałka i cara o „tajną naganę… czy chcą go przyjąć po stronie Cesarskiej Mości Cara, czy nie ”, a także „punkty, w których powinien otrzymać obywatelstwo” 46. Dawidienko nie posiadał żadnych dokumentów potwierdzających, z wyjątkiem dokumentu podróży do Moskwy wystawionego przez chana. Chan wyjaśnił powód swojego apelu do cara arbitralnością Turcji w stosunku do niego 47 i przekazał, że jego antyrosyjskie stanowisko było jedynie „twarzą w twarz, aby Turek okazał swoją dobrą wolę... A królowi Szwecji to wydawało się, że w cnocie chodzi przede wszystkim o pieniądze” 48.

Dawidienko zaproponował następujący plan: przy pomocy chana pojmać Karola XII i Mazeppów w Mołdawii 49. Pokusa schwytania króla szwedzkiego, który trzykrotnie wymykał mu się z rąk (pod Połtawą, Pierewoloczną i Oczakowem), zmusiła rząd rosyjski do przymknięcia oczu na wrogie działania chana w Stambule i na Ukrainie i wyrażenia zgody na tajne negocjacje z Dewletem-Girejem II.

22 marca G.I. Gołowkin poinformował Szeremietiewa, że ​​Piotr I udzielił Dawidence audiencji i „przyjął jego propozycję, udzielił mu ustnej odpowiedzi i odesłał go z powrotem tam, skąd przybył, tylko po to, aby mógł mieć pewność, że był tutaj na przed sądem Carskiej Mości wydano paszport z pieczęcią państwową.” Kanclerz, mając na uwadze tajność operacji, napisał, że o odpowiedzi Piotra I feldmarszałek zostanie powiadomiony po jego przybyciu do Petersburga. Odpowiedź króla można ocenić na podstawie dokumentu podanego na końcu artykułu. Nie można go datować, jak wskazano we wpisie pod tekstem, na rok 1714, kiedy Imperium Osmańskie i Rosja nie znajdowały się już w stanie wojny, o którym pisał car. Nie można też datować go na okres od listopada 1712 r. do czerwca 1713 r., czyli czasu trzeciego stanu wojny z sułtanem, gdyż Piotr I przebywał poza Rosją od 1 lipca 1712 r. do 14 marca 1713 r., a Devlet-Girey przebywał na 3 kwietnia 1713 pozbawiony już tronu chana. Biorąc pod uwagę, że zapis „przesłuchania” Dawidenki sporządzono 20 marca 1712 r., że 22 marca Gołowkin pisał do Szeremietiewa, że ​​car przyjął Mołdawianę, że projekt „przepustki” dla Dawidenki został spisany 13 marca, i Biełowa „za pieczęć państwową” (jak wspomniał Piotr I) - 23 marca 1712 r. 50, wówczas dokument można datować na 13-23 marca 1712 r. - najprawdopodobniej jest to nic innego jak wersja instrukcji dla Dawidenki .

Piotr I wyraził w nim gotowość zawarcia traktatu rosyjsko-krymskiego za pośrednictwem Szeremietiewa z Dewletem-Girejem II, akceptując wszystkie jego warunki, a Chanat do obywatelstwa rosyjskiego. Za głowę Karola XII chanowi obiecano 12 tysięcy worków lewków (1 milion = 450 tysięcy rubli). Aby w ten sposób uzyskać wolność rąk na północy, obiecali wysłać wszystkie siły rosyjskie na pomoc Krymowi. Biorąc pod uwagę niemożność schwytania króla szwedzkiego, Piotr I poprosił o spalenie tureckich magazynów wojskowych i spożywczych w Mołdawii.

4 kwietnia kapitan otrzymał konie wierzchnie, 100 dukatów i wraz z trzema towarzyszącymi mu Mołdawianami został wysłany z Petersburga. Ledwo jednak udało mu się dotrzeć do Kijowa, gdy dotarły tam pierwsze informacje o zawarciu 25-letniego rozejmu w Stambule (5 kwietnia 1712 r.).

Gubernator kijowski D.M. Golicyn zatrzymał Dawidienkę, informując Petersburg, że jeśli chan wyda go Turkom, wojna zacznie się od nowa.

29 maja kanclerz wyraził zgodę na „zatrzymanie” tajnego agenta, nakazał odebranie mu wszystkich dokumentów, pozwolił jednak na wydalenie żony z Mołdawii. Za radą P.P. Szafirowa zamiast Mołdawianina w odpowiedzi na „prośbę Khana” podpułkownik Fedor Klimontowicz został potajemnie wysłany w celu formalnym - wymiany więźniów i prawdziwym - poznania prawdziwych zamiarów Chana. Chichaczowowi nakazano dać Devletowi-Gireyowi II „za jego dobrą wolę” futra płytowe o wartości 5 tysięcy rubli, tj. w wysokości dotychczasowej tradycyjnej „pensji” chanowi, ale tylko potajemnie, twarzą w twarz, aby ofiara ta nie została odebrana jako dawny hołd, zakazano dawania futer, jeśli zostali poproszeni o ich jawne przekazanie . Zgodnie z instrukcją Czichaczowowi pozwolono obiecać, że osobiście wyśle ​​listy od cara do Bakczysaraju, a nawet wręczy okazjonalne „nagrody”, jeśli chan poruszy kwestię odnowienia daniny, ale najważniejsze było dowiedzieć się „o jego skłonnościach, chana do kraju majestatu królewskiego i jego zamiarów, czyli wszelkich sposobów, przez które można prowadzić zwiad. I nie wspominajcie o pogodzie (hołdzie)” 53. Rząd rosyjski mógł ocenić przyszły charakter stosunków podmiotowych na Krymie przez analogię do traktatu rosyjsko-mołdawskiego z 1711 roku.

Zwycięstwo turecko-tatarskie nad Prutem, jawna niechęć Rosji do walki na południu, uległa postawa ambasadorów Rosji w Stambule – wszystko to podniosło prestiż chana w jego własnych oczach. Przez 10 dni Dewlet-Girej II nie przyjął Czichaczewa w Benderach pod pretekstem, że przybył bez listu od cara. Dopiero 23 sierpnia 1712 roku podpułkownik został zaszczycony krótkim i chłodnym przyjęciem, podczas którego chan oświadczył, że nie pozwoli na wymianę jeńców i odtąd nie pozwoli nikomu przychodzić do siebie bez listów od Piotra I. , po czym odrzucił tajną ofiarę. Na pytanie, co można powiedzieć carowi w sprawie Dawidenki, chan odpowiedział: „Nie mam teraz nic do powiedzenia i nic więcej nie powiedziałem”. Na tym publiczność się zakończyła. Jeden z urzędników tatarskich wyjaśnił później Czichaczowowi, że Chan chciałby „serdecznie kochać” Rosję, ale niepokoi go fakt, że Rosja dwukrotnie, w 1711 i 1712 r., zignorowała Krym, zawierając traktaty z Turkami, że Stosunki rosyjsko-krymskie charakteryzują się stanem „nie ma pokoju, nie ma bitwy” i gdyby przystąpili do negocjacji z Tatarami, Rosjanie w ciągu tygodnia uzyskaliby pokój na południu. Dopiero jeśli oprócz porozumienia z Ahmedem III zostanie sporządzone odrębne porozumienie rosyjsko-krymskie, chan „chętnie” przyjmie każdy prezent, choćby jeden sobol 54.

Wyzywająco podkreślając swoją równą rangę carowi, chan, idąc za przykładem Piotra I, nakazał swemu wezyrowi Derwiszowi Mohammedowi Adze napisać do B.P. Szeremietiewa, że ​​nie będzie żadnych „przestępstw” wobec Rosji z Krymu, że więźniowie będą mogli zostać wykupione, ale nie wymienione, aby Rosjanie przepuścili Karola XII przez Polskę na Pomorze i aby po wyjeździe króla szwedzkiego chan przyjął każdą ofiarę „jako wielki dar” 55. Feldmarszałek odpowiedział wezyrowi chana że Rosja chciała żyć w pokoju z Krymem, że król „nie pozostawił chana zapomnianym” dla jego dobra” oraz zarzucał Kozakom rabowanie konwojów królewskich 56.

Najwyraźniej Devlet-Girey unikał dyskusji na temat zmiany wasala w 1712 roku. Jednak propozycje Dawydenki nie były jego, Davydenki, fantazją. Pięć razy - w 1699, 1703, 1708 lub 1709, 1711, 1712. - zwrócił się w tej samej sprawie do rządu rosyjskiego. Od chana mógł dowiedzieć się jedynie niektórych informacji, na przykład treści jego rozmów z V.I. Zanikł na Krymie w 1709 roku. Dopiero nieznajomość realiów politycznych Europy Wschodniej zmusiła Dawidenkę do wyolbrzymiania znaczenia gry dyplomatycznej Krymu, jednak bez żadnego zamiaru. Sprzeczności między wrogimi działaniami Devleta-Gireya II a jego obietnicami poddania się „białemu królowi” nie powinny nas dziwić, podobnie jak nie dziwiły jego współczesnych. Za pomocą „przynęty”, którą chan „rzucił” na Dawidenkę, najwyraźniej próbował on wciągnąć Rosję do negocjacji i przywrócić stosunki rosyjsko-krymskie do stanu z 1681 r. Związek propozycji chana z jego chęcią rozpoczęcia negocjacji z Rosjan najlepiej widać z jego rozmów tego samego lata z podpułkownikiem pułku grenadierów smoków rosyjskiej służby Pitzem, który szukał w Benderach swojej żony i dzieci schwytanych przez Krymów. Devlet-Girey, mając pewność, że jego słowa dotrą do celu, „upominał” Pitzę za odmowę cara negocjacji z Krymem i wskazywał, że Rosja powinna przede wszystkim zawrzeć z nim traktat pokojowy jako suwerennym władcą, „który może iść, gdzie chce.” , oraz że Tatarzy „ludzie idą, gdzie chcą, a wilkołak tam idzie” 57.

Tajne kontakty rosyjsko-krymskie przyniosły jeden pozytywny skutek: pogorszyły stosunki Szwedów i Tatarów. Od września 1712 r. ambasadorowie rosyjscy w Stambule ostrzegali władcę przed nieuchronnością nowej wojny, jeśli nie wycofa on swoich wojsk z Polski. I rzeczywiście 3 listopada 1712 roku Ahmed III wypowiedział wojnę po raz trzeci, aby uzyskać maksymalne możliwe ustępstwa ze strony ambasadorów rosyjskich. Ten sam cel przyświecał planowi tureckiemu – „zrzucić” króla szwedzkiego wraz z Polakami i Kozakami do Polski, w miarę możliwości bez tureckiej eskorty. Szwedzi przechwycili już wówczas część depesz Dewleta-Gireja II do Szeremietiewa i saksońskiego ministra Ya.G. Flemminga, od którego Karol XII dowiedział się, że stawką w grze nie tylko dla chana jest jego głowa. Były hetman wielki litewski J.K. Sapega zgodził się z władcą Krymu na przekazanie „lwa północnego” hetmanowi wielkiemu koronnemu A.N. Senjawskiego podczas przejazdu Karola XII przez Polskę i otrzymał za to amnestię od króla polskiego. W przypadku powodzenia Chan mógłby zawrzeć sojusz z Augustem II, który miałby orientację antyrosyjską 58. Karol XII odmówił wyjazdu na kampanię zimową 1712/13 do Polski i po bitwie z wojownikami Devleta-Gireya II i janczarów został zesłany do Tracji. W marcu 1713 roku Ahmed III rzucił na Ukrainę 30-tysięczną jazdę tatarską, która dotarła do Kijowa. Na lewobrzeżnej Ukrainie syn Dewleta-Gireja II wraz z 5 tysiącami Nogajów z Hordy Kubańskiej, Niekrasowitami i 8 tysiącami Kozaków zniszczył wsie i kościoły w kilku powiatach obwodu woroneskiego.

Dlatego zrozumiała jest irytacja rządu rosyjskiego wobec Dawidenki; 26 stycznia 1714 roku został aresztowany w Moskwie, w Posolskim Prikazie i zesłany na dwa lata do klasztoru Priłuckiego w Wołogdzie. 8 grudnia 1715 roku Gołowkin nakazał gubernatorowi kijowskiemu D.M. Golicynowi wypędzić Dawidenkę przez Kijów za granicę, dając mu 50 rubli „nie słuchając żadnych jego kłamstw, a w przyszłości, jeśli przyjedzie do Kijowa i w związku z tym go wydali, bo Wasza Ekscelencja wie o nim, jakim jest człowiekiem najgroźniejszym” 59.

Zwiększony potencjał nowej Rosji z jednej strony i naruszenie przez Turków autonomicznych praw Krymu z drugiej zmusiły znajdujących się nieraz w krytycznej sytuacji chanów do rozważenia możliwości przeniesienia do obywatelstwa rosyjskiego. Prośby Nureddina Gazi-Gireya w 1701 r. i Devleta-Gireya w latach 1702-1703. można porównać z podobnymi apelami władców mołdawskich i wołoskich, królów gruzińskich, ludów bałkańskich i kaukaskich do władców w XVII-XVIII wieku. Ale realna możliwość rosyjskiego protektoratu nad Krymem pod rządami Piotra Wielkiego była niewielka. Pod jego rządami Rosja nie zgromadziła jeszcze doświadczenia wielkiej mocy, które pozwoliło Katarzynie II na stosunkowo łatwą aneksję „niepodległego” Krymu (i wschodniej Gruzji) w 1783 roku.

Trudna wojna północna zmusiła nas do obaw o utrzymanie pokoju z Imperium Osmańskim, a w polityce rosyjskiej temat zmiany wasala chana z reguły poruszano po cichu, jeśli w ogóle. Krym musiał zostać porzucony, podobnie jak Azow w 1637 r. Ponadto wydarzenia na granicach rosyjskich - powstanie nad Donem, zdrada Mazepy, oddzielenie Siczy Zaporoskiej w 1709 r., sformalizowanie przeniesienia następcy Mazepy (ukraiński hetman F. Orlik) do protektoratu Krymu w 1710 r., zwycięstwo osmańsko-krymskie nad Prutem – pokazało Tatarom, że konfrontacja rosyjsko-turecka nie jest jeszcze zakończona. Dlatego też propozycje krymskie dotyczące poddania się Piotrowi Wielkiemu w latach 1711-1712. były raczej rezonansem rosyjskiej polityki. Ponadto władcy Bakczysaraju przewidywali, że po przejściu do Rosji wzbogacenie się w drodze rabunku i sprzedaży ukraińskich niewolników stanie się niemożliwe. Trudno zatem zakładać, że gra dyplomatyczna chanów z Rosją miała na Krymie szerokie poparcie. Polityka feudalnych przywódców Krymu pozostała w zasadzie antyrosyjska, a w latach 1711-1713 dyplomacji rosyjskiej ledwo udało się „odparć” wznowienie corocznej „daniny bezpieczeństwa”, którą przerwano w 1685 r. Niemniej jednak Nogajowie i Krymscy panowie feudalni zaczęli mówić o zmianie stron północnego sąsiada w momentach „przypływu” rosyjskiej potęgi na południe. Tak było po wyprawach azowskich w latach 1701-1702, podczas kampanii Prutowej i podczas wypraw Minicha pod Chocim i Jassy w 1739 r. Od drugiej połowy XVIII w. Krymczycy zdali sobie sprawę, że organizowanie łapanek na niewolników wschodniosłowiańskich jest nie tylko ryzykowne, ale wręcz niemożliwe. Pół-koczownicza ludność Krymu zaczęła osiedlać się na ziemi, gdy oczywista stała się przewaga militarna Imperium Rosyjskiego nad Turcją. W 1771 r., 60 lat po manifeście Piotra Wielkiego do Nogajów i Tatarów, kiedy druga armia rosyjska pod patronatem generała dywizji W.M. Katarzyny I. Po dziesięciu latach „niepodległości” (1774-1783), 9 kwietnia 1783 r. ostatnie z „królestw tatarskich” zostało włączone do Rosji. Imperium Romanowów ostatecznie przejęło dziedzictwo Czyngis-chana w północnej Eurazji.

W Rosyjskim Państwowym Archiwum Aktów Starożytnych (RGADA) znajduje się odręczna, niedatowana instrukcja Piotra I, wskazująca na jego zgodę na przyjęcie krymskiego chana Dewleta-Gireja II (panującego w latach 1699-1702, 1708-1713) pod rosyjski protektorat.

To, co on (kapitan mołdawski Aleksander Dawidienko) proponował wcześniej w sprawie chana krymskiego, a następnie nie zostało zaakceptowane, ponieważ panował pokój i nie chciał podawać powodów wojny.

A teraz, gdy Turcy nie chcą się niczym zadowolić, ale pilnie wypowiedzieli wojnę wyłącznie ze złośliwości, to my, prawdę mówiąc, liczymy na Boga w tej wojnie i dlatego z radością przyjmujemy Khana i spełnij jego życzenia,

Dlaczego miałby nie marnując czasu wysłać własnego człowieka z pełną władzą do filcowego marszałka Szeremietiewa, któremu wysłał także pełną pełnomocnictwo od Cesarskiej Mości do interpretacji, nie pisząc do Carskiej Mości, aby nie tracić czasu w tych błędach pisarskich.

Nie zostało mu to dane w liście, aby nie wpadł w ręce wroga. Aby chan uwierzył, że jest z królewskim majestatem, otrzymał stado pod pieczęcią państwową.

Nic chan nie może zrobić lepiej dla okazania lojalności (przekreślonej dalej: i przyjaźni) i życzliwości wobec carskiej wysokości, niż odebranie szwedzkiej kolędy, co również będzie dla niego pożyteczne, bo gdy król będzie w jego rękach , uwolnimy się od strony szwedzkiej i ze wszystkich sił pomożemy Chanowi. Oprócz tego obiecujemy chanowi (Następne przekreślone: ​​ty. Być może miało być napisane: tysiąc) dwa tysiące meshkof (Worek (kes) to jednostka miary pieniężnej równa 500 lewkom. 1 lewok był następnie 45 kopiejek).

Jeśli nie uda się sprowadzić króla, to przynajmniej spalą sklepy, które można znaleźć od Dunaju po Bendery i w innych miejscach.

Pod tekstem: Punkty te usunięto ze sprawy mieszkańca Wołoszana Aleksandra Dawydenki, który w 1714 r. został wysłany z Moskwy w areszcie do Wołogdy, aby tam go przetrzymać w klasztorze, w którym był przyzwoity.

RGADA, Oryginalne listy królewskie op. 2. T. 9. L. 112-113. Odręczny egzemplarz. Tam. L. 114-115

Tekst pochodzi z publikacji: Negocjacje w sprawie przejścia Chanatu Krymskiego do obywatelstwa rosyjskiego za czasów Piotra Wielkiego // Słowianie i ich sąsiedzi, tom. 10. M. Nauka. 2001

**Istnieją dowody na to, że Piotr I odwiedził ziemię krymską, w Kerczu.
*Wiaczesław Zarubin, Zastępca Przewodniczącego Republikańskiego Komitetu Autonomicznej Republiki Krymu ds. Ochrony Dziedzictwa Kulturowego. 2013

W roku 1694 Piotr poniósł ogromną stratę. W styczniu, przed osiągnięciem 43. roku życia, zmarła jego matka, caryca Natalia Kirillovna. Do samego końca wywierała silny wpływ na Piotra, z trudem powstrzymując syna od pragnienia ostatecznego zerwania z ceremonialnym i nudnym dla niego życiem, jakie prowadzili moskiewscy carowie. To życie było już nie do zniesienia dla Piotra I. Ciężko przeżył śmierć matki. Była dla niego najbliższą i najdroższą osobą. Mimo to nawet po śmierci królowej nie podjął się administracji publicznej. Największym wydarzeniem 1694 r. były tzw. manewry Kożuchowa pod Moskwą – wielodniowe ćwiczenia dużej liczby żołnierzy ze strzelaniem i szturmem fortyfikacji. Ponadto w manewrach wzięły udział zarówno pułki zabawowe, jak i strzeleckie.

Ale wkrótce gry wojenne nieoczekiwanie się zakończyły - nadeszła prawdziwa wojna. Właściwie to trwa już od dawna, odkąd rząd Zofii, wypełniając swój sojuszniczy obowiązek wobec członków antytureckiej Świętej Ligi – Polski, Wenecji i Austrii, przeciwstawił się Turcji i jej wasalowi, Chanatowi Krymskiemu. W 1687 r., a następnie w 1689 r. miały miejsce dwie kampanie krymskie, na których czele stał książę W.W. Golicyn. Okazały się wyjątkowo nieudane. I chociaż przed 1695 r. nie było żadnych znaczących działań wojennych, Rosja nadal była w stanie wojny z Krymem i Imperium Osmańskim. Sojusznicy Ligi nalegali, aby Rosja walczyła z Tatarami i Turkami. Przecież w zamian za udział w wojnie Rosja przyjęła Kijów w swoje posiadanie (dokładniej kupiła miasto za 100 tys. rubli). Teraz tę wielką nagrodę trzeba było wypracować na polu bitwy. Aby nie być jak książę Golicyn, który ledwo uciekł z Perekopu, postanowiono zaatakować Azow, turecką fortecę u ujścia Donu, u zbiegu Morza Azowskiego.

Następnie w 1695 roku Piotrowi I wydawało się, że doświadczenie manewrów i ataków Kożuchowa na Presburg wystarczy, aby zdobyć Azow, małą, przestarzałą fortecę. Ale car okrutnie się mylił: ani on, ani jego generałowie nie mieli wystarczających umiejętności i doświadczenia, aby przejąć Azow. Co więcej, śmiałe ataki Turków spowodowały znaczne szkody dla oblegających. Załoga twierdzy odważnie odparła atak przeważających sił armii carskiej. 20 października Rosjanie ku swemu wstydowi i hańbie musieli przerwać oblężenie Azowa, aby pospiesznie wycofać się do domu – zbliżała się trudna zima.

Pod murami Azowa Piotr I po raz pierwszy pokazał te cechy, które później uczyniły go wielkim mężem stanu i dowódcą. Okazało się, że porażki go nie przygnębiały, a jedynie motywowały i dodawały sił. Piotr miał odwagę wziąć odpowiedzialność za porażkę, potrafił trzeźwo ocenić własne błędy, przemyśleć wszystkie okoliczności, które doprowadziły do ​​załamania ofensywy i wyciągnąć niezbędne wnioski. Podobnie było po kampanii azowskiej w 1695 r. Piotr zdał sobie sprawę, że do zdobycia twierdzy potrzebni są profesjonalni inżynierowie wojskowi, których pilnie zatrudnił w Austrii. Ponadto zdał sobie sprawę, że bez floty, która mogłaby odciąć Azow od morza i uniemożliwić dostawę wszystkiego, co niezbędne do twierdzy, nie da się walczyć. Wracając z kampanii w listopadzie 1695 roku, Piotr I podjął historyczną decyzję: nakazał budowę floty.

Godny uwagi i symboliczny dla lądowej Rosji jest fakt, że rosyjską flotę zaczęto budować z dala od brzegów morskich – taka była sytuacja w odciętej od mórz Rosji. Z Archangielska pod Moskwą do pałacowej wioski Preobrażenskoje zimą 1695–1696 dostarczono zdemontowaną holenderską galerę (zamówiono ją w Amsterdamie w 1694 r.). Następnie zespoły stolarzy zaczęły kopiować wszystkie jego elementy i wysyłać je do Woroneża, gdzie kuchnie były już zmontowane i zwodowane. Tymczasem tysiące chłopów zapędzono do gajów woroneskich. Zaczęli wycinać drewno i spławiać je rzekami do Woroneża, gdzie holenderscy, angielscy i inni stoczniowcy rozpoczęli budowę statków w pospiesznie budowanych stoczniach. Niewiarygodne, ale prawdziwe: w kwietniu 1696 r. w służbie były 22 galery, galery „St. Peter” i 4 statki strażackie. Na czele floty, która zstąpiła do Azowa, znajdowała się galera „Principium” dowodzona przez samego Piotra I. W maju 1696 r. cała ta flota pojawiła się przed zdumionymi Turkami, którzy byli zbyt leniwi, aby nawet zlikwidować rosyjskie prace oblężnicze w mieście ściany. Wierzyli, że król po gorzkiej lekcji poprzedniego roku na długo zapomni drogę do ich twierdzy. Dwudziestego siódmego maja tego samego roku, czyli niecałe dwa miesiące później, na Morzu Azowskim po raz pierwszy pojawiła się rosyjska flaga. Flota galer otoczona małymi statkami wyszła na otwarte morze. I nie jest tak ważne, że Rosjanie nie umieli kierować flotą, że statki budowano naprędce, z wilgotnego drewna, z wieloma niedoskonałościami. Istotny był sam fakt pojawienia się floty. 19 lipca 1696 r. Azow, wzięty pod bliskie oblężenie, poddał się.

Zwycięstwo Azowa zainspirowało Piotra, który nakazał przywrócenie zniszczonego Azowa do gruntu i zasiedlenie go i okolic przez rosyjskich osadników i zhańbionych łuczników. Nie czekając na zawarcie pokoju i uzyskawszy dostęp do morza, car nakazał założenie (na bazie eskadry Woroneża z 1696 r. i Admiralicji Woroneża) Marynarki Wojennej Azowskiej, która składała się już z dużych statków morskich. 20 października 1696 r. Duma bojarska podjęła historyczną decyzję: „Będą statki morskie”. Koszt statków został rozdzielony proporcjonalnie do liczby podatników w formie podatku nadzwyczajnego, przy czym niektórzy zamożni bojarów i klasztory – właściciele setek gospodarstw domowych – musieli finansować budowę całych statków.

Podczas kampanii azowskich wyłoniła się kolejna ważna cecha Piotra I jako przyszłego reformatora. Nie ograniczył się do przywrócenia zniszczonego Azowa, ale postanowił założyć port i miasto Taganrog na przylądku Taganrog. Zgodnie z ideą i pierwotnym planem, który szybko zaczął być realizowany, rozpoczęto budowę miasta nad brzegiem Morza Azowskiego, tak różniącego się od tradycyjnych miast rosyjskich. Doświadczenia Azowa w budowie miasta europejskiego okazały się ważne dla przyszłej budowy stolicy Newy i twierdzy, Sankt Petersburga, w 1703 roku, a sam Taganrog stał się poligonem doświadczalnym dla metod i technik budowy miasta na opuszczonym miejscu . Rosja zgłosiła swoje roszczenia do dostępu do Morza Czarnego.

W pobliżu Azowa Piotr po raz pierwszy poczuł cały ciężar ogromnej odpowiedzialności za Rosję, dynastię, armię i naród. I ten ciężar spadł teraz na jego ramiona. To nie przypadek, że car rozpoczyna odliczanie swojej służby dla Ojczyzny od kampanii azowskich. To właśnie idea służenia Rosji stała się głównym rdzeniem życia Piotra Wielkiego. Myśl, że nie tylko zasiada na tronie, ale wykonuje swoją ciężką służbę w imieniu Rosji i w trosce o jej przyszłość, napełniła całe jego życie wyższym znaczeniem, szczególnym znaczeniem. Zakończyły się przedłużające się gry i zabawy młodego króla - stał się dorosły.

Kampanie wojskowe armii rosyjskiej pod dowództwem V.V. Golicyn przeciwko Chanatowi Krymskiemu w ramach Wielkiej Wojny Tureckiej toczącej się w latach 1683-1699.

Rosja i koalicja antyosmańska

Na początku lat osiemdziesiątych XVII w. nastąpiły istotne zmiany w systemie stosunków międzynarodowych. Powstała koalicja państw, które sprzeciwiały się Imperium Osmańskiemu. W 1683 roku pod Wiedniem zjednoczone wojska zadały Turkom poważną klęskę, ci jednak stawili zaciekły opór, nie chcąc oddać zdobytych pozycji. Państwo polsko-litewskie, w którym w drugiej połowie XVII w. nasiliły się procesy decentralizacji politycznej, stawało się coraz bardziej niezdolne do prowadzenia długotrwałych kampanii wojskowych. W tych warunkach Habsburgowie – główni organizatorzy koalicji – zaczęli zabiegać o wejście do niej państwa rosyjskiego. Rosyjscy politycy wykorzystali obecną sytuację do uznania przez Rzeczpospolitą Obojga Narodów wyników wojny rosyjsko-polskiej toczonej w latach 1654-1667. Pod naciskiem sojuszników zgodziła się zastąpić porozumienie o rozejmie z Rosją z 1686 r. porozumieniem o „wiecznym pokoju” i sojuszem wojskowym przeciwko Imperium Osmańskiemu i Krymowi. Rozwiązano także kwestię Kijowa, nabytego przez Rosję za 146 tysięcy rubli w złocie. W rezultacie w 1686 r. państwo rosyjskie przystąpiło do Ligi Świętej.

Decydując się na wojnę, Rosjanie opracowali program wzmocnienia pozycji Rosji na wybrzeżu Morza Czarnego. Przygotowane w 1689 r. warunki przyszłych negocjacji pokojowych przewidywały włączenie do państwa rosyjskiego Krymu, Azowa, tureckich fortów u ujścia Dniepru i Oczakowa. Ale ukończenie tego programu zajęło cały następny XVIII wiek.

Kampania krymska 1687 r

Wypełniając zobowiązania wobec sojuszników, wojska rosyjskie dwukrotnie, w latach 1687 i 1689, podejmowały duże kampanie przeciwko Krymowi. Armią dowodził najbliższy sojusznik księżniczki Zofii V.V. Golicyn. Do kampanii zmobilizowano bardzo duże siły zbrojne – ponad 100 tys. ludzi. Do wojska miało wejść także 50 tys. Małych Kozaków Ruskich Hetmana I.S. Samojłowicz.

Na początku marca 1687 r. wojska miały zebrać się na południowych granicach. 26 maja Golicyn przeprowadził ogólny przegląd armii, a na początku czerwca spotkał się z oddziałem Samojłowicza, po czym kontynuowano natarcie na południe. Chan krymski Selim Girej, zdając sobie sprawę, że jest gorszy liczebnie i uzbrojeniem od armii rosyjskiej, nakazał wypalić step i otruć lub zapełnić źródła wody. W warunkach braku wody, żywności i paszy Golicyn zmuszony był podjąć decyzję o powrocie w swoje granice. Rekolekcje rozpoczęły się pod koniec czerwca i zakończyły w sierpniu. Przez cały jego czas Tatarzy nie przestawali atakować wojsk rosyjskich.

W rezultacie armia rosyjska nie dotarła na Krym, jednak w wyniku tej kampanii chan nie był w stanie udzielić pomocy militarnej Turcji, która toczyła wojnę z Austrią i Rzeczpospolitą Obojga Narodów.

Kampania krymska 1689 r

W 1689 r. armia pod dowództwem Golicyna przeprowadziła drugą kampanię na Krym. 20 maja armia dotarła do Perekopu, ale dowódca wojskowy nie odważył się wkroczyć na Krym, obawiając się braku świeżej wody. Moskwa wyraźnie nie doceniła wszystkich przeszkód, jakie napotkała ogromna armia na suchym, bezwodnym stepie oraz trudności związanych z atakiem na Perekop, jedyny wąski przesmyk, przez który można było przedostać się na Krym. To już drugi raz, kiedy armia została zmuszona do powrotu.

Wyniki

Kampanie krymskie pokazały, że Rosja nie posiadała jeszcze wystarczających sił, aby pokonać silnego wroga. Jednocześnie kampanie krymskie były pierwszą celową akcją Rosji przeciwko Chanatowi Krymskiemu, która wskazywała na zmianę układu sił w tym regionie. Kampanie te także chwilowo odwróciły uwagę sił Tatarów i Turków i przyczyniły się do sukcesów aliantów w Europie. Wejście Rosji do Ligi Świętej pomieszało plany tureckiego dowództwa i zmusiło je do zaprzestania ataku na Polskę i Węgry.

W XVII wieku Półwysep Krymski okazał się jednym z fragmentów dawnego imperium mongolskiego – Złotej Hordy. Za czasów Iwana Groźnego miejscowi chanowie kilkakrotnie organizowali krwawe najazdy na Moskwę. Jednak z roku na rok coraz trudniej było im stawić czoła samej Rosji.

Dlatego stał się wasalem Turcji. Imperium Osmańskie w tym czasie osiągnęło szczyt swojego rozwoju. Rozciągał się jednocześnie na terytorium trzech kontynentów. Wojna z tym państwem była nieunikniona. Pierwsi władcy dynastii Romanowów uważnie przyglądali się Krymowi.

Warunki wędrówki

W połowie XVII w. wybuchła walka między Rosją a Polską o lewobrzeżną Ukrainę. Spór o ten ważny region przerodził się w długą wojnę. Ostatecznie traktat pokojowy został podpisany w 1686 roku. Zgodnie z nią Rosja wraz z Kijowem otrzymała rozległe terytoria. Jednocześnie Romanowowie zgodzili się przystąpić do tzw. Świętej Ligi Mocarstw Europejskich przeciwko Imperium Osmańskiemu.

Powstał dzięki staraniom papieża Innocentego XI. Większość z nich składała się z państw katolickich. Do ligi dołączyła Republika Wenecka i Rzeczpospolita Obojga Narodów. To właśnie do tego sojuszu dołączyła Rosja. Kraje chrześcijańskie zgodziły się działać wspólnie przeciwko zagrożeniu muzułmańskiemu.

Rosja w Lidze Świętej

Tym samym w 1683 roku rozpoczęła się Wielka Wojna, w której główne walki toczyły się na Węgrzech i w Austrii bez udziału Rosji. Ze swojej strony Romanowowie zaczęli opracowywać plan ataku na chana krymskiego, wasala sułtana. Inicjatorką kampanii była królowa Zofia, będąca wówczas de facto władczynią ogromnego państwa. Młodzi książęta Piotr i Iwan byli jedynie postaciami formalnymi, które o niczym nie decydowały.

Kampanie krymskie rozpoczęły się w 1687 r., kiedy stutysięczna armia pod dowództwem księcia Wasilija Golicyna wyruszyła na południe. Był głową i dlatego odpowiadał za politykę zagraniczną królestwa. Pod jego sztandarami przybyły nie tylko regularne pułki moskiewskie, ale także wolni Kozacy z Zaporoża i Dona. Dowodził nimi ataman Iwan Samojłowicz, z którym wojska rosyjskie zjednoczyły się w czerwcu 1687 r. nad brzegiem rzeki Samary.

Do kampanii przywiązywano dużą wagę. Zofia chciała umocnić swoją wyłączną władzę w państwie za pomocą sukcesów militarnych. Kampanie krymskie miały stać się jednym z największych osiągnięć jej panowania.

Pierwsza wycieczka

Wojska rosyjskie po raz pierwszy spotkały się z Tatarami po przekroczeniu rzeki Konki (dopływu Dniepru). Przeciwnicy przygotowywali się jednak do ataku od północy. Tatarzy spalili cały step w tym regionie, dlatego konie armii rosyjskiej po prostu nie miały co jeść. Fatalne warunki sprawiły, że przez pierwsze dwa dni zostało do pokonania zaledwie 12 mil. Tak więc kampanie krymskie rozpoczęły się od porażki. Upał i kurz doprowadziły do ​​zwołania przez Golicyna soboru, na którym zdecydowano o powrocie do ojczyzny.

Aby jakoś wytłumaczyć swoją porażkę, książę zaczął szukać odpowiedzialnych. W tej chwili doręczono mu anonimowe donosy na Samojłowicza. Atamana oskarżano o podpalenie stepu i jego Kozaków. Zofia dowiedziała się o donoszie. Samojłowicz znalazł się w niełasce i stracił buławę, symbol własnej władzy. Zwołano Radę Kozacką, na której wybrano atamana, którego poparcie poparł także Wasilij Golicyn, pod którego przewodnictwem toczyły się kampanie krymskie.

Jednocześnie rozpoczęły się działania wojskowe na prawym skrzydle walki Turcji z Rosją. Armia pod dowództwem generała Grigorija Kosagowa z powodzeniem zdobyła Oczaków, ważną fortecę na wybrzeżu Morza Czarnego. Turcy zaczęli się niepokoić. Przyczyny kampanii krymskich zmusiły królową do wydania rozkazu zorganizowania nowej kampanii.

Druga podróż

Druga kampania rozpoczęła się w lutym 1689 r. Data nie została wybrana przypadkowo. Książę Golicyn chciał dotrzeć na półwysep wiosną, aby uniknąć letnich upałów, a armia rosyjska liczyła około 110 tysięcy ludzi. Wbrew planom poruszał się dość wolno. Ataki Tatarów były sporadyczne, nie było ogólnej bitwy.

20 maja Rosjanie zbliżyli się do strategicznie ważnej twierdzy Perekop, która stała na wąskim przesmyku wiodącym na Krym. Wokół niego wykopano wał. Golicyn nie odważył się narażać ludzi i szturmem zdobywać Perekop. Ale swoje działanie tłumaczył faktem, że w twierdzy praktycznie nie było studni ze świeżą wodą. Po krwawej bitwie armia mogła pozostać bez środków do życia. Wysłano posłów do chana krymskiego. Negocjacje się przeciągały. Tymczasem w armii rosyjskiej rozpoczęła się utrata koni. Stało się jasne, że kampanie krymskie z lat 1687–1689. doprowadzi do niczego. Golicyn postanowił po raz drugi zawrócić armię.

Tak zakończyły się kampanie krymskie. Lata wysiłków nie przyniosły Rosji żadnych wymiernych korzyści. Jej działania odwróciły uwagę Turcji, ułatwiając europejskim sojusznikom walkę z nią na froncie zachodnim.

Obalenie Zofii

W tym czasie w Moskwie Sophia znalazła się w trudnej sytuacji. Jej niepowodzenia zwróciły przeciwko niej wielu bojarów. Próbowała udawać, że wszystko jest w porządku: gratulowała Golicynowi sukcesu. Jednak już latem doszło do zamachu stanu. Zwolennicy młodego Piotra obalili królową.

Zofia została tonsurowaną zakonnicą. Golicyn znalazł się na wygnaniu dzięki wstawiennictwu swego kuzyna. Wielu zwolenników starego rządu zostało straconych. Kampanie krymskie 1687 i 1689 r doprowadziło do izolacji Sophii.

Dalsza polityka rosyjska na południu

Później próbował także walczyć z Turcją. Jego kampanie Azowskie zakończyły się sukcesem taktycznym. Rosja ma swoją pierwszą flotę morską. To prawda, że ​​​​ograniczało się to do wewnętrznych wód Morza Azowskiego.

To zmusiło Piotra do zwrócenia uwagi na Bałtyk, gdzie rządziła Szwecja. Tak rozpoczęła się Wielka Wojna Północna, która doprowadziła do budowy Petersburga i przekształcenia Rosji w imperium. W tym samym czasie Turcy odbili Azow. Rosja powróciła na południowe wybrzeża dopiero w drugiej połowie XVIII wieku.