Radošā uzdevuma ziņojums Timirjazevam. K.A
Timirjazevs Kliments Arkadevičs
T Imirjazevs (Kliments Arkadjevičs) - Maskavas universitātes profesors, dzimis Sanktpēterburgā 1843. gadā. Pamatizglītību ieguvis mājās. 1861. gadā iestājās Sanktpēterburgas universitātes kameras nodaļā, pēc tam pārgāja uz fizikas un matemātikas nodaļu, kuras kursu 1866. gadā pabeidza ar kandidāta grādu un apbalvots ar zelta medaļu par eseju “Par aknu sūnām” (nav publicēts). 1868. gadā tika publicēts viņa pirmais zinātniskais darbs “Ierīce oglekļa dioksīda sadalīšanās pētīšanai”, un tajā pašā gadā Timirjazevs tika nosūtīts uz ārzemēm, lai sagatavotos profesūrai. Viņš strādāja Hofmeister, Bunsen, Kirchhoff, Berthelot un klausījās Helmholca, Kloda Bernarda un citu lekcijas. Maskavā. Šeit viņš lasīja lekcijas visās botānikas nodaļās, līdz tika atstāts darbā akadēmijas slēgšanas dēļ (1892. gadā). 1875. gadā Timirjazevs kļuva par botānikas doktoru par savu eseju “Par gaismas asimilāciju augos”, un 1877. gadā viņš tika uzaicināts uz Maskavas Universitāti Augu anatomijas un fizioloģijas katedrā, kuru viņš turpina strādāt līdz pat šai dienai. Viņš arī lasīja lekcijas sieviešu “kolektīvajos kursos” Maskavā. Turklāt Timirjazevs ir Maskavas universitātes Dabas vēstures mīļotāju biedrības botāniskās nodaļas priekšsēdētājs. Timirjazeva zinātniskie darbi, kas izceļas ar plānu vienotību, stingru konsekvenci, metožu precizitāti un eksperimentālās tehnoloģijas eleganci, ir veltīti jautājumam par atmosfēras oglekļa dioksīda sadalīšanos zaļajos augos saules enerģijas ietekmē un sniedza lielu ieguldījumu izpratnes veidošanā. Šajā vissvarīgākajā un interesantākajā augu fizioloģijas nodaļā. Augu zaļā pigmenta (hlorofila) sastāva un optisko īpašību izpēte, tā ģenēze, oglekļa dioksīda sadalīšanās fizikālie un ķīmiskie apstākļi, šajā parādībā iesaistīto saules staru sastāvdaļu noteikšana, noskaidrošana. šo staru liktenis augā un, visbeidzot, kvantitatīvo attiecību izpēte starp absorbēto enerģiju un saražoto darbu - tie ir uzdevumi, kas izklāstīti Timirjazeva pirmajos darbos un lielā mērā atrisināti viņa turpmākajos darbos. Tam jāpiebilst, ka Timirjazevs bija pirmais, kurš Krievijā ieviesa eksperimentus ar augu audzēšanu mākslīgās augsnēs. Pirmo siltumnīcu šim nolūkam viņš uzcēla Petrovska akadēmijā tālajā 70. gadu sākumā, t.i., neilgi pēc šāda veida ierīču parādīšanās Vācijā. Vēlāk tādu pašu siltumnīcu viņš uzcēla Petrovska akadēmijā vēl 70. gadu sākumā, t.i., neilgi pēc šāda veida ierīču parādīšanās Vācijā. Vēlāk tādu pašu siltumnīcu Timirjazevs uzstādīja Viskrievijas izstādē Ņižņijnovgorodā. Timirjazeva izcilie zinātniskie sasniegumi ienesa viņam Zinātņu akadēmijas korespondenta biedra, Harkovas un Sanktpēterburgas universitāšu, brīvās ekonomiskās sabiedrības un daudzu citu zinātnisko biedrību un institūciju goda biedra nosaukumu. Timirjazevs Krievijas izglītotajā sabiedrībā ir plaši pazīstams kā dabaszinātņu popularizētājs. Viņa populārzinātniskās lekcijas un raksti, kas iekļauti krājumos "Publiskās lekcijas un runas" (Maskava, 1888), "Dažas mūsdienu dabaszinātņu pamatproblēmas" (Maskava, 1895), "Lauksaimniecība un augu fizioloģija" (Maskava, 1893), "Čārlzs Darvins un viņa mācība" (4. izd., Maskava, 1898) ir laimīga stingras zinātniskuma, prezentācijas skaidrības un izcila stila kombinācija. Viņa “Auga dzīve” (5. izdevums, Maskava, 1898; tulkots svešvalodās) ir publiski pieejama augu fizioloģijas kursa piemērs. Savos populārzinātniskos darbos Timirjazevs ir stingrs un konsekvents fizioloģisko parādību mehāniskā skatījuma piekritējs un dedzīgs darvinisma aizstāvis un popularizētājs. Saraksts ar 27 Timirjazeva zinātniskajiem darbiem, kas parādījās pirms 1884. gada, ir iekļauts viņa runas “L” etat actuel de nos connaissances sur la fonction chlorophyllienne” (“Bulletin du Congres internation. de Botanique a St. Petersburg”, 1884) pielikumā. Pēc 1884. gada parādījās: "L"effet chimique et l"effet physiologique de la lumiere sur la chlorophylle" ("Comptes Rendus", 1885), "Chemische und physiologische Wirkung des Lichtes auf das Chlorophyll" ("Chemisch. ", 1885, Nr. 17), "La protophylline dans les plantes etiolees" ("Compt. Rendus", 1889), "Enregistrement photographique de la fonction chlorophyllienne par la plante vivante" ("Compt. Rendus", CX, 1890) , "Redzamā spektra ekstrēmo staru fotoķīmiskā darbība" ("Dabas vēstures mīļotāju biedrības Fizikālo zinātņu nodaļas materiāli", V sēj., 1893), "La protophylline naturelle et la protophylline artificielle" ( "Comptes R.", 1895) uc Turklāt Timirjazevam pieder pētījums par gāzu apmaiņu pākšaugu sakņu mezgliņos (Sanktpēterburgas dabaszinātņu biedrības darbi, XXIII sēj.). Timirjazeva redakcijā Čārlza Darvina kopotie darbi un citas grāmatas tika izdotas tulkojumā krievu valodā.
Citas interesantas biogrāfijas.
Timirjazevs Kliments Arkadjevičs - zinātnieks, darviniešu dabaszinātnieks, viens no Krievijas augu fizioloģijas skolas dibinātājiem (atklāja gaismas piesātinājuma fenomenu - fotosintēzi.
Timirjazevs Kliments Arkadjevičs dzimis 1843. gada 22. maijā (3. jūnijā) Sanktpēterburgā. Pamatizglītību viņš ieguva mājās. 1861. gadā iestājās Sanktpēterburgas universitātes kameru nodaļā, pēc tam pārgāja uz fizikas un matemātikas nodaļu, kuras kursu 1866. gadā pabeidza ar kandidāta grādu. 1868. gadā Timirjazevs K.A. no Pēterburgas universitātes nosūtīja gatavoties profesūrai divus gadus ārzemēs (Vācijā, Francijā), kur strādāja ievērojamu zinātnieku laboratorijās. 1871. gadā, atgriežoties mājās, Timirjazevs K. A. veiksmīgi aizstāvēja maģistra darbu “Hlorofila spektrālā analīze” un kļuva par profesoru Petrovska Lauksaimniecības un mežsaimniecības akadēmijā Maskavā (šobrīd to sauc par K. A. Timirjazeva vārdā nosaukto Maskavas lauksaimniecības akadēmiju). 1875. gadā pēc doktora disertācijas (“Par gaismas absorbciju augos”) aizstāvēšanas viņš kļuva par parastu profesoru. 1877. gadā Timirjazevu uzaicināja Maskavas universitātē uz augu anatomijas un fizioloģijas nodaļu. Viņš arī lasīja lekcijas sieviešu “kolektīvajos kursos” Maskavā. Turklāt Timirjazevs bija Maskavas universitātes Dabas vēstures mīļotāju biedrības botāniskās nodaļas priekšsēdētājs. 1911. gadā viņš pameta universitāti, protestējot pret reakcionārā izglītības ministra Kaso rīcību. 1917. gadā pēc Lielās oktobra sociālistiskās revolūcijas Timirjazevu atjaunoja Maskavas universitātes profesora amatā, taču slimības dēļ viņš nevarēja strādāt katedrā. Pēdējos 10 dzīves gadus viņš nodarbojās arī ar literāro un žurnālistisko darbību.
Timirjazeva galvenais pētījums par augu fizioloģiju ir veltīts fotosintēzes procesa izpētei, kam viņš izstrādāja īpašus paņēmienus un aprīkojumu. Timirjazevs atklāja, ka oglekļa asimilācija augos no oglekļa dioksīda gaisā notiek saules gaismas enerģijas dēļ, galvenokārt sarkanajos un zilajos staros, kurus vispilnīgāk absorbē hlorofils. Timirjazevs pirmais pauda viedokli, ka hlorofils ne tikai fizikāli, bet arī ķīmiski piedalās fotosintēzes procesā, tādējādi paredzot mūsdienu idejas. Viņš pierādīja, ka fotosintēzes intensitāte ir proporcionāla absorbētajai enerģijai pie salīdzinoši zemas gaismas intensitātes, bet, tām palielinoties, tā pakāpeniski sasniedz stabilas vērtības un nemainās tālāk, tas ir, atklāja fotosintēzes gaismas piesātinājuma parādības.
Pirmo reizi Krievijā Timirjazevs ieviesa eksperimentus ar augiem uz mākslīgām augsnēm, kuriem 1872. gadā Petrovska akadēmijā viņš uzcēla audzēšanas māju augu audzēšanai traukos (pirmā zinātniski aprīkotā siltumnīca), burtiski tūlīt pēc līdzīgu konstrukciju parādīšanās. Vācijā. Nedaudz vēlāk Timirjazevs uzstādīja līdzīgu siltumnīcu Ņižņijnovgorodā Viskrievijas izstādē.
Timirjazevs ir viens no pirmajiem darvinisma propagandistiem Krievijā. Darvina evolūcijas doktrīnu viņš uzskatīja par 19. gadsimta lielāko zinātnes sasniegumu, kas iedibināja materiālistisku pasaules uzskatu bioloģijā. Timirjazevs vairākkārt uzsvēra, ka mūsdienu organismu formas ir ilgstošas adaptīvās evolūcijas rezultāts.
Pateicoties izcilajiem zinātniskajiem sasniegumiem botānikas jomā, Timirjazevam tika piešķirti vairāki rezonanses tituli: Sanktpēterburgas Zinātņu akadēmijas korespondents kopš 1890. gada, Harkovas Universitātes goda biedrs, Sanktpēterburgas universitātes goda biedrs, goda biedrs. Brīvās ekonomikas biedrība, kā arī daudzas citas zinātniskās kopienas un organizācijas. Timirjazevs K. A. ir pazīstams visā pasaulē. Par nopelniem zinātnes jomā viņš tika ievēlēts par Londonas Karaliskās biedrības, Edinburgas un Mančestras botānisko biedrību biedru, kā arī par goda doktoru vairākās Eiropas universitātēs - Kembridžā, Glāzgovā, Ženēvā.
TIMIRYAZEV Kliments Arkadevičs (1843-1920). Bija 1909. gada jūnija beigas. Kembridžas, senās universitātes pilsētas, ielas bija svētku satraukuma pilnas. Slaveni biologi ieradās šeit no visām pasaules malām, lai piedalītos Čārlza simtgades svinībās. Starp sanākušajiem bija arī sešdesmit sešus gadus vecais Maskavas universitātes profesors Kliments Arkadjevičs Timirjazevs.
Zinātnieki no daudzām valstīm labi pazina šo tievo vīrieti ar augstu pieri un asu bārdu. Viņa darbi par dabaszinātnēm guva pasaules slavu, un viņa slavenā grāmata “Augu dzīve” tika lasīta ar entuziasmu ne tikai Krievijā, bet arī ārzemēs. Timirjazevu īpaši cienīja briti. Viņš jau sen ir pazīstams kā viens no dedzīgākajiem sava diženā tautieša Darvina mācību aizstāvjiem un propagandistiem. Pat pēc viņa nāves Darvinam joprojām bija daudz pretinieku. Viņi, tāpat kā iepriekš, mēģināja pierādīt, ka visa dzīvība uz Zemes paliek nemainīga, tā, kā Dievs to radīja. Bija nepieciešams, tāpat kā Timirjazevam, būt neatlaidīgam un drosmei cīnīties ar viņiem: galu galā aiz viņiem stāvēja BAZNĪCA un visi, kas baidījās no patiesības zinātnē.
Pat jaunībā Timirjazevu interesēja saules gaismas ietekme uz augiem. Viņš nonāca pie idejas, ka augi ne tikai absorbē Gaismu, bet arī kalpo kā saules noliktavas. Viņš saprata: kad tā atsitas pret zemi, saules enerģija nepazūd. Tas nogulsnējas augos, palīdzot no oglekļa dioksīda un ūdens ražot dzīvībai nepieciešamās vielas. Kopā ar augu pārtiku saules enerģija nonāk dzīvnieku un cilvēku ķermenī, saglabājot tā spēku. Bez augiem uz Zemes nebūtu dzīvības.
28 gadu vecumā Timirjazevs kļuva par profesoru Petrovskas Lauksaimniecības akadēmijā un pēc tam Maskavas universitātē. Studenti uzreiz iemīlēja jauno profesoru. Slaids, graciozs, ar cēlu gultni Timirjazevs iekaroja klausītājus ar savu izskatu vien. Viņš runāja klusi, bet ar tādu degsmi un entuziasmu pasniedza materiālu tik spilgti, ka nebija iespējams neaizraut.
Timirjazevu mīlēja ne tikai tāpēc. Kad kādu dienu, ierodoties akadēmijā, viņš uzzināja, ka trīs viņa studentus ir arestējusi policija, viņš nekavējoties pieprasīja tikšanos ar arestētajiem un pēc tam drosmīgi un kaislīgi aizstāvēja viņus akadēmiskās padomes sēdē.
Kopš bērnības Timirjazevs ienīda patvaļu un vardarbību. Viņš atcerējās sava tēva stāstus par asiņaino slaktiņu un redzēja, kā ievērojamais brīvības cīnītājs Černiševskis tika nogādāts smagajā darbā. Visbeidzot viņš pats tika izslēgts no universitātes par piedalīšanos studentu streikā. Nonāca tiktāl, ka policija uzsāka īpašu lietu pret profesoru Timirjazevu, un viņa māja tika uzraudzīta.
Varas iestādes centās visu iespējamo, lai atbrīvotos no nemierīgā profesora. Pirmkārt, viņš tika atlaists no Petrovska akadēmijas, un pēc desmit gadiem viņš tika atstādināts no lekciju lasīšanas Maskavas universitātē. Taču nekas nevarēja salauzt revolucionāro zinātnieku. Viņš ticēja, ka drīz karaliskā tirānija beigsies. Un, kad 1917. gadā notika Oktobra revolūcija, Timirjazevs bez vilcināšanās nostājās boļševiku pusē. Timirjazevs uzskatīja, ka viņam ir jāatdod visa sava pieredze un zināšanas uzvarētājiem, un bija gatavs uz visu. Tāpēc viņš bija lepns, kad uzzināja, ka revolucionārie strādnieki viņu ievēlējuši par savu deputātu Maskavas Padomē! Viņš sapņoja par kalpošanu revolūcijai, jo revolūcija ienesa cilvēcei gaismu un saprātu. Un par to bija vērts cīnīties. Ne velti, kad Timirjazevam nomira, uz viņa pieminekļa tika izkalti vārdi: "...cīnītājs un domātājs."
Kliments Arkadjevičs Timirjazevs (1843-1920)
Krievu zinātnieku vidū ir maz tādu, kas būtu tik populāri un cienījami tautā kā Kliments Arkadjevičs Timirjazevs, kurš savu vārdu iemūžinājis ar klasiskajiem fotosintēzes procesa pētījumiem, ar kuriem saistīta visas dzīvnieku pasaules pastāvēšana.
Maskavā vislielākā dzejnieka A. S. Puškina pieminekļa tiešā tuvumā tika uzcelts piemineklis K. A. Timirjazevam. Valsts zinātnes, izglītības un izglītības iestādes nes viņa vārdu: vecākā Lauksaimniecības akadēmija, kādreizējā Petrovskas akadēmija, Maskavā; vairākas izglītības mājas pilsētās un ciemos. K. A. Timirjazeva tēls iedvesmoja slaveno rakstnieku V. G. Koroļenko, kurš 80. gados stāstā “Abās pusēs” viņu nosauca ar profesora Izborska vārdu. K. A. Timirjazevu mūsdienu spēlfilmā "Baltijas deputāts" atveido profesors Poļežajevs.
K. A. Timirjazevs ir zinātnieks, kurš ir atstājis ārkārtīgi dziļas pēdas zinātnē un izpelnījies mūžīgu pateicību par visdažādākajiem krievu tautas slāņiem.
Kliments Arkadjevičs Timirjazevs dzimis Sanktpēterburgā 1843. gada 3. jūnijā. Viņa tēvs Arkādijs Semjonovičs Timirjazevs nāca no senas kalpojošas dižciltīgās ģimenes, taču bija republikānis ar izteiktiem revolucionāriem noskaņojumiem. Viņš lepojās ar to, ka dzimis gadā, kad sākās Francijas revolūcija, un mīlēja Robespjēru. Kad viņam reiz jautāja, kādai karjerai viņš gatavojas saviem dēliem, viņš atbildēja: “Bet kāda ir šī: es uzšušu piecas zilas blūzes, kā franču strādnieki, nopirkšu piecas šautenes un dosimies ar pārējām uz Ziemas pils.”
A. S. Timirjazeva brīvdomība attiecās arī uz reliģijas jautājumiem. Kliments Arkadjevičs ar apbrīnu atcerējās, ka, kad Arkādijs Semjonovičs lasīja Timirjazeva dēla 1865. gadā sarakstīto grāmatu “Čārlzs Darvins un viņa mācības”, viņš teica: “Ļoti labi, ļoti interesanti, bet kāpēc tu turpini rakstīt par dažādiem baložiem un ne vārda. par cilvēku?” Jūs baidāties, ka Mozus savā 1. Mozus grāmatā aizliedza jums par to runāt. Sešus gadus vēlāk tika izdota Darvina grāmata The Descent of Man.
Viņa māte Adelaida Klimentjevna arī būtiski ietekmēja K. A. Timirjazeva audzināšanu. Pateicoties viņai, jau bērnībā viņš zināja vairākas Eiropas valodas un labi studēja daiļliteratūru. Tas viņā attīstīja mākslinieciskās izteiksmes garšu un pēc tam nodrošināja neizsīkstošu krājumu veiksmīgiem tēliem un trāpīgiem salīdzinājumiem, kas ir daudz viņa runās un rakstos.
Saglabājot sirsnīgu pateicības un mīlestības sajūtu pret vecākiem, K. A. Timirjazevs jau panīkšanas gados veltīja viņiem savu grāmatu “Zinātne un demokrātija”. Šajā veltījumā viņš rakstīja: “...jūs ar vārdu un piemēru manī ieaudzinājāt neierobežotu mīlestību pret patiesību un kūstošu naidu pret jebkuru, īpaši sociālo, nepatiesību.
Pat bērnībā K. A. Timirjazevam patika vērot dabas parādības. Par savu pirmo dabaszinību skolotāju viņš uzskatīja savu brāli, kurš mājās iekārtoja nelielu ķīmijas laboratoriju. K. A. Timirjazevs gatavojās stāties universitātē mājās un tāpēc nepiedzīvoja vecās klasiskās ģimnāzijas nomācošo režīmu. Tomēr pat pirms K. A. Timirjazeva iestāšanās universitātē viņa tēvs kā “politiski neuzticams” bija spiests pamest dienestu, un 8 cilvēku lielai ģimenei bija jāiztiek ar niecīgu pensiju. Tāpēc Klimentam Arkadjevičam jau no piecpadsmit gadu vecuma bija jāpelna iztika, tulkojot ārzemju rakstniekus, un, pēc viņa teiktā, viņa rokās izgāja vairāk nekā viena lineāra sējuma sējums.
Daudz vēlāk, uzrunājot pirmās strādājošās fakultātes studentus, viņš rakstīja: “Zinātnisko zināšanu iegūšanas ceļš ir grūts ceļš, ko es saku, pamatojoties uz mūža smagu pieredzi, mans piecpadsmit gadu vecumā Kreisā roka nav iztērējusi nevienu santīmu, ko tā nebūtu nopelnījusi. nepieciešamības izraisītas darbības, bet es varētu mierināt sevi ar domu, ka es to daru uz savu risku un nesēžu tumsoņu un tirgoņu dēlu mugurā Pati zinātne, ko paņēmu no kaujas, man kļuva par avotu ne tikai garīgo, bet arī materiālo dzīves vajadzību apmierināšanai - vispirms manām un pēc tam manām ģimenēm.
1861. gadā astoņpadsmitgadīgais K. A. Timirjazevs iestājās Sanktpēterburgas universitātes kameru nodaļā, no kuras drīz vien pārgāja uz dabaszinātnēm. Šogad augstskolā izcēlās pamatīgi studentu nemieri. K. A. Timirjazevs tajās aktīvi piedalījās un tika izslēgts no universitātes. Viņš pārgāja uz brīvprātīgā amatu. Tas viņam neliedza iespēju klausīties lekcijas, strādāt laboratorijās un pat piedalīties konkursā par zelta medaļu, ko viņš saņēma par savu pirmo zinātnisko darbu “Par aknu sūnu uzbūvi”.
No profesoriem viņš ar pateicību atceras botāniķi-sistemātiķi A. N. Beketovu un izcilo ķīmiķi D. I. Mendeļejevu. Pēc universitātes beigšanas K. A. Timirjazevs par savu specialitāti izvēlējās augu fizioloģiju. Acīmredzot tas notika, piedaloties lauka pētījumos par minerālmēslu ietekmi uz ražu Simbirskas guberņā (tagad Uļjanovskas apgabals), ko organizēja un vadīja D. I. Mendeļejevs. K. A. Timirjazevs, piedaloties šajā darbā, veica savus pirmos eksperimentus par augu barošanu no gaisa, par kuriem viņš ziņoja Pirmajā dabaszinātnieku kongresā Sanktpēterburgā 1868. gadā. Šajā ziņojumā viņš jau toreiz sniedza plašu plānu fotosintēzes (augu gaisa barošanās) izpētei, pie kuras darbs lielā mērā notiek arī šobrīd.
Tajā pašā 1868. gadā K. A. Timirjazevs pēc profesora Beketova ierosinājuma saņēma komandējumu uz ārzemēm, kur vispirms strādāja Heidelbergā pie Kirhofa un Bunsena, bet pēc tam Parīzē pie zinātniskās agronomijas pamatlicēja Boussingault un slavenā ķīmiķa Bertelo. . Francijas un Prūsijas karš, kas sākās 1870. gadā, pārtrauca viņa darbu, un viņš atgriezās Krievijā.
1871. gada pavasarī K. A. Timirjazevs Sanktpēterburgas universitātē aizstāvēja maģisko disertāciju “Hlorofila spektrālā analīze” un iestājās Maskavas Petrovsko-Razumovskaya (tagad Timirjazevska) Lauksaimniecības akadēmijas botānikas nodaļā. 1877. gadā Maskavas universitāte viņu ievēlēja par augu anatomijas un fizioloģijas katedru. K. A. Timirjazevam studentu vidū bija milzīga popularitāte. “Timirjazevam,” atceras viņa students, rakstnieks Koroļenko, bija īpaši simpātiski pavedieni, kas viņu saistīja ar studentiem, lai gan ļoti bieži sarunas ārpus lekcijas pārauga strīdos par tēmām, kas nebija viņa specialitātē. Turklāt viņa nervozajā runā bija dzirdama patiesa, dedzīga ticība zinātnei un kultūrai, kuru viņš aizstāvēja pret mūs pārņēmušo “piedošanas” vilni, un šajā ticībā bija daudz cildenas sirsnības, ko cara valdība zināja K.A. Timirjazeva ietekmi uz studentiem un ne velti uzskatīja, ka šī ietekme ir kaitīga sev.
1892. gadā Petrovskas-Razumovskas lauksaimniecības akadēmija kā “nepatīkama” izglītības iestāde tika slēgta un visi darbinieki tika atlaisti. Kad to pēc kāda laika atkal atvēra, K. A. Timirjazeva nebija starp tiem profesoriem, kuri tika uzaicināti ieņemt katedru.
1911. gadā viņš kopā ar 125 profesoriem un asociētajiem profesoriem bija spiests pamest Maskavas universitāti, protestējot pret rektora un divu asistentu atlaišanu no reakcionārā ministra Kaso, kurš cīnījās pret policijas patvaļu universitātes sienās.
Viņš pameta universitāti kā slims vecs vīrs. Pirms diviem gadiem viņš cieta no smadzeņu asiņošanas, kā rezultātā viņa kreisā roka un kāja bija paralizētas, tāpēc viņš nevarēja pārvietoties bez palīdzības. Bet viņa garīgā darbība tika pilnībā saglabāta, un viņš nepārtrauca savu zinātnisko un žurnālistisko darbību.
Kopš 1914. gada kara sākuma K. A. Timirjazevs bija pirmais zinātnieku vidū, kurš M. Gorkija internacionālistiskajā žurnālā “Hronika” izteicās pret šovinistiskiem noskaņojumiem. Februāra revolūciju viņš sagaidīja ar prieka asarām acīs, bet drīz vien piedzīvoja dziļu vilšanos Pagaidu valdībā, kas turpināja karu un apspieda revolūciju. 1917. gada rudenī K. A. Timirjazevs rakstīja M. Gorkijam: "Atkal un atkal atkārtoju Ņekrasova vārdus: "bija sliktāki laiki, bet nebija ļaunāku."
Ar lielu prieku viņš sagaidīja Lielo oktobra sociālistisko revolūciju, kas nodeva varu strādnieku un zemnieku rokās. 2 1/2 gadi, ko viņš nodzīvoja padomju varas apstākļos, bija viņa dzīves izcilas izaugsmes gadi. Neskatoties uz slimību, viņš aktīvi piedalījās Maskavas padomes darbā kā tās vietnieks.
1920. gada 20. aprīlī, atgriežoties mājās pēc tikšanās, K. A. Timirjazevs saaukstējās un šā gada 28. aprīļa naktī nomira no plaušu karsoņa.
K. A. Timirjazevs kā zinātnieks pārstāv retu pētnieka tipu, kurš visu mūžu ir strādājis eksperimentāli, lai atrisinātu vienu problēmu. Taču šīs problēmas nozīme - augu gaisa barošanās problēma jeb fotosintēze - sniedzas daudz tālāk par augu fizioloģiju, jo ar šo procesu ir saistīta ne tikai augu, bet arī visas dzīvnieku pasaules pastāvēšana. Turklāt fotosintēzē augs ņem un asimilē ne tikai vielu, proti, oglekļa dioksīdu no gaisa, bet arī saules staru enerģiju. Tas deva K. A. Timirjazevam tiesības runāt par auga kosmisko lomu kā saules enerģijas raidītājam uz mūsu planētu.
Ko K. A. Timirjazevs darīja, lai atrisinātu šo milzīgo vispārējas bioloģiskās nozīmes problēmu?
Viņš pats atbildēja uz šo jautājumu, apkopojot savus pētījumus savā pēdējā mirstošajā rakstā: “Manas pusgadsimta zinātniskās darbības galvenais saturs bija visaptveroša eksperimentāla atbilde uz lūgumiem, ko zinātnei iesniedza divi domātāji - Helmholcs un Roberts Maijers - Enerģijas nezūdamības likums, pēc viņu pašu atziņas, galvenais stimuls, kas viņus vadīja vēlmē pamatot šo likumu, bija pielikt punktu mūsdienu mācībai “par dzīvības spēku”, kas, pēc Mayer domām, bloķē ceļš uz turpmākiem pētījumiem un padara neiespējamu eksakto zinātņu likumu piemērošanu dzīves izpētē.
Lai pamatotu enerģijas nezūdamības likumu, ko piemēro organismiem, Mayer uzskatīja par nepieciešamu eksperimentāli atrisināt jautājumu "vai gaisma, kas krīt uz dzīvu augu, patiešām saņem atšķirīgu patēriņu nekā gaisma, kas krīt uz mirušajiem ķermeņiem". Pie šī jautājuma nonāca arī Helmholcs, kurš uzskatīja par nepieciešamu eksperimentāli parādīt, "vai saules staru dzīvais spēks, kas pazūd, kad tos absorbē lapa, atbilst auga ķīmisko spēku akumulējošajai rezervei". "Veikt šo eksperimentu," saka K. A. Timirjazevs, "pārveidot divu izcilu zinātnieku spožo domu neapšaubāmā patiesībā, pierādīt saules dzīvības avotu - tas bija uzdevums, ko es izvirzīju no pašiem pirmajiem zinātniskās darbības soļiem. un neatlaidīgi un vispusīgi veikta pusgadsimta garumā”.
19. gadsimta 60. gadu beigās, kad K. A. Timirjazevs sāka risināt šo problēmu, augu fizioloģija oglekļa dioksīda sadalīšanos saistīja nevis ar stara enerģiju, bet gan ar tā spilgtumu mūsu acīm. Pierādījums šim savienojumam bija klasiskie Drepera eksperimenti, kas uzskatīja, ka augs visspēcīgāk sadala oglekļa dioksīdu dzeltenajos staros, kas ir spilgtākie acij, un vācu fiziologi to apstiprināja. K. A. Timirjazevs, pamatojoties uz to, ka oglekļa dioksīda sadalīšanās reakcijai ir nepieciešami lieli enerģijas izdevumi, meklēja saikni starp šo procesu nevis ar spilgtumu, bet gan ar lapas absorbēto staru enerģiju. No šī viedokļa vissmagākā sadalīšanās ir sagaidāma sarkanajos staros, kuriem ir vairāk enerģijas un kurus hlorofils absorbē labāk nekā dzeltenos starus. Ar visu rūpību atkārtojis Drapera eksperimentus, viņš pierādīja, ka šis autors ieguva maksimālo oglekļa dioksīda sadalīšanos dzeltenajos staros, jo viņa eksperimentos nebija pietiekami tīrs spektrs. Izmantojot viņa izmantotā spektroskopa plašo spraugu, spektra dzeltenajā daļā vienmēr tiek sajaukts ievērojams daudzums sarkano staru. Tīros, monohromatiskajos (vienkrāsainajos) spektrālajos staros sadalīšanās visspēcīgāk notiek tajā sarkano staru daļā, kuru īpaši spēcīgi absorbē hlorofils. Gluži pretēji, vājākā oglekļa dioksīda sadalīšanās notiek zaļajos un ārkārtīgi sarkanajos staros, kurus hlorofils gandrīz neuzsūc. Tādējādi tika pierādīta saistība starp fotosintēzi un hlorofilu un tā absorbēto staru enerģiju.
Jāsaka, ka šo eksperimentu īstenošana radīja milzīgas grūtības. Lai iegūtu tīru spektru, bija nepieciešams izlaist staru caur ļoti šauru spektroskopa spraugu, un tāpēc starus tik ļoti vājināt, ka, lai konstatētu oglekļa dioksīda sadalīšanos tajos, bija nepieciešams izstrādāt īpašu metodi. gāzes analīzes, kas ļāva analizēt nelielus gāzes daudzumus ar kubikcentimetra tūkstošdaļas precizitāti.
Arī tagad šo klasisko eksperimentu īstenošana tīrā spektrā rada tādas eksperimentālas grūtības, ka līdz šim tos neviens nav atkārtojis un līdz šim paliek vienīgie. Tajā pašā laikā tie tika veikti tik rūpīgi, un pārliecība par saistību starp oglekļa dioksīda sadalīšanos un staru enerģiju ir tik liela, ka K. A. Timirjazevs, iegūstot fotosintēzes maksimumu sarkanajos staros, bija pārliecināts, ka sarkanie stari ne tikai nes vairāk enerģijas nekā dzeltenie stari, bet arī to, ka tajos ir visa saules spektra maksimālā enerģija, ko tā laika fiziķi ievietoja infrasarkanajos staros. Patiešām, vairākus gadus vēlāk fiziķa Lenglija pētījumi apstiprināja K. A. Timirjazeva norādījumus. Maksimālo pusdienas saules enerģiju Lenglijs atrada sarkanajos staros, tieši tajā to daļā, kuru visspēcīgāk absorbē hlorofils. Tiesa, turpmākie astrofiziķa Abota mērījumi šo maksimumu pārcēla uz dzeltenzaļajiem stariem, taču tas nesatricināja K. A. Timirjazeva apgalvojumus. Jaunā gaismas kvantu teorija ir pārliecinoši pierādījusi, ka vislabvēlīgākie enerģijas apstākļi oglekļa dioksīda sadalīšanai bija sarkanos, nevis dzeltenzaļos staros.
Neapmierinoties ar eksperimentiem spektrā, kur lapu sekcijas atradās mēģenēs ar augstu oglekļa dioksīda koncentrāciju, K. A. Timirjazevs veica arī eksperimentus ar dabīgu, zemu oglekļa dioksīda saturu. Lai to izdarītu, viņš uz lapas uzlika spektru, iezīmējot vietas, kur uzsūcas hlorofils. Pēc ilgstošas uzturēšanās saulē viņš ar jodu pakļāva lapā esošo cieti un ieguva melnumu tieši hlorofila absorbcijas joslā sarkanajos staros. Šis eksperiments īpaši skaidri parādīja, ka oglekļa dioksīda sadalīšanās patiesībā notiek galvenokārt saules spektra sarkanajos staros, kurus visvairāk absorbē hlorofils un vienlaikus enerģijas ziņā vispiemērotākie šai reakcijai. Tādējādi hlorofils izrādījās ne tikai enerģijas absorbētājs, bet arī vispilnīgākais absorbētājs, kam saskaņā ar Darvina teoriju bija jāveidojas augu evolūcijā selekcijas ceļā.
K. A. Timirjazevs nonāca pie šī rezultāta, pamatojoties, no vienas puses, uz enerģijas nezūdamības fizisko likumu, no otras puses, uz Darvina bioloģiskajām mācībām.
Lai pilnībā novērtētu viņa atrasto saistību starp hlorofilu un fotosintēzi, jāatzīmē, ka tolaik augu zaļās krāsas nozīme bija pavisam neskaidra. Tika uzskatīts, ka hlorofila krāsa bija tikai nejaušība un tai nebija nekādas nozīmes. K. Un Timirjazevs pirmais pierādīja, ka hlorofila zaļā krāsa ir īpaši pielāgota, lai absorbētu saules enerģiju, kas nepieciešama oglekļa dioksīda sadalīšanai.
Pierādījis hlorofila dalību fotosintēzē, K. A. Timirjazevs devās tālāk. Ja viņš nepaskaidroja, viņš norādīja ceļu uz skaidrojumu par to, kā hlorofila absorbētā saules enerģija piedalās oglekļa dioksīda sadalīšanā. Viņš parādīja, ka šo pigmentu var uzskatīt par sensibilizatoru (sensibilizatoru), līdzīgi kā fotosensibilizatori. Tāpat kā bezkrāsainos sudraba sāļus, kas neuzsūc dzeltenos un sarkanos starus, šie stari sadala dzelteno un sarkano pigmentu klātbūtnē, tāpat bezkrāsains oglekļa dioksīds var sadalīties gaismā tikai tur, kur plazmu iekrāso hlorofils, t.i., hloroplastos. . Sensibilizatoru mehānisma izskaidrošanā slēpjas hlorofila darbības skaidrojums.
Turpmākie K. A. Timirjazeva darbi bija veltīti viņa hlorofila kā fotosintēzes enerģijas absorbētāja doktrīnas izstrādei un šī pigmenta īpašību un veidošanās izpētei. Parasti tie bija īsi ziņojumi, kas izcēlās ar jautājumu oriģinalitāti, asprātību un risinājumu eleganci. Kliments Arkadjevičs sniedza kopsavilkumu par visiem saviem darbiem 35 gadu laikā izcilā Kruņa lekcijā ( Krona lekcijas, kas nosauktas Krona vārdā, tiek organizētas par līdzekļiem, ko viņš novēlējis Londonas Karaliskajai biedrībai gandrīz pirms diviem gadsimtiem.), ar nosaukumu "Augu kosmiskā loma". Šo lekciju K. A. Timirjazevs lasīja pēc Londonas Karaliskās biedrības uzaicinājuma.
K. A. Timirjazeva zinātniskā darbība tika augstu novērtēta ārzemēs. Papildus Londonas Karaliskajai biedrībai Kembridžas, Glāzgovas un Ženēvas universitātes viņu ievēlēja par goda biedru. Tomēr vācu zinātnieki, ar kuriem viņš izraisīja sīvu polemiku, apspieda viņa darbu.
K. A. Timirjazevs neaprobežojās tikai ar pētniecības darbu. Viņš vienlaikus bija populārs rakstnieks, kurš plaši izplatīja bioloģijas zinātnes sasniegumus, un rakstnieks-publicists, kurš kaislīgi aizstāvēja materiālisma un zinātnes demokratizācijas idejas.
Tieksmi uz šāda veida aktivitātēm K. A. Timirjazevs izrādīja ļoti agri, vēl mācoties universitātē. Būdams students, viņš progresīvajā žurnālā Otechestvennye Zapiski publicēja žurnālistikas rakstus “Garibaldi on Caprera” un “Famine in Landcashire”, kur viņš izklāstīja Darvina jaunizveidoto teoriju un turklāt to tik meistarīgi izklāstīja, ka šī ekspozīcija joprojām ir labākā. populāra Darvina doktrīnas prezentācija.
"Jau no pirmajiem garīgās darbības soļiem," saka K. A. Timirjazevs, "es izvirzīju sev divus paralēlus uzdevumus - strādāt zinātnes labā un rakstīt tautai, tas ir, populāri." No šiem vārdiem ir skaidrs, ka viņš zinātnes popularizēšanu tautas vidū nostādīja vienā līmenī ar zinātnisko darbību. Viņa izpratnē zinātne nav iespējama bez popularizēšanas. "Zinātnes stāvoklis ir bezcerīgs," viņš saka, "kad tā atrodas starp neierobežotu vispārēju vienaldzību, tikai padarot visu sabiedrību par savu interešu dalībnieku, aicinot to dalīties savos priekos un bēdās, vai zinātne tajā iegūst sabiedroto, uzticamu atbalstu tālākai attīstībai.” Viņš uzskatīja, ka popularizācija ir "viens no visspēcīgākajiem ieročiem cīņā pret galējās darba dalīšanas un mežonības kaitīgajām sekām plaukstošas civilizācijas vidū". Turklāt popularizēšana, viņaprāt, īsteno zinātnes demokratizācijas ideju, ko K. A. Timirjazevs iznesa no savas dzīves pavasara - 60. gadu laikmeta. “Zinātnei nav tiesību ieiet savā svētnīcā un slēpties no pūļa, pieprasot, lai tās lietderība tiktu pieņemta pēc tās vārda. Zinātnes pārstāvji, ja viņi vēlas, lai tā bauda sabiedrības atbalstu un līdzjūtību, nedrīkst aizmirstiet, ka viņi ir šīs sabiedrības kalpi, ka viņiem ik pa laikam ir jāstājas tās priekšā kā pilnvarotajam, kuram viņi ir parādā."
Saskaņā ar tik augstu popularizēšanas izpratni K. A. Timirjazevs tam veltīja tik daudz radošās enerģijas un talanta, ka tas, ko viņš šajā ziņā darīja, nemaz nav salīdzināms ar parasto popularizēšanu un patiešām ir vienā līmenī ar zinātnisko darbību.
Pateicoties viņa mākslinieciskajai, tēlainai un jebkurai vulgarizācijai svešai noformējumam, tādas populāras viņa grāmatas kā “Augu dzīve”, “Čārlzs Darvins un viņa mācības”, “Vēstures metode bioloģijā” un citas tiek pārpublicētas un joprojām tiek lasītas ar aizraujošu. interese. Pat tulkots angļu valodā, “Augu dzīve” 30 gadus pēc tās parādīšanās izrādījās, pēc angļu kritiķa domām, “visu galvu un plecus augstāk par saviem pavadoņiem”. Šādu ilgtermiņa panākumu iemesls ir ne tikai izcilā prezentācijas kvalitāte. K. A. Timirjazevs savos populārajos rakstos darbojas kā domātājs, kurš kritiski analizē ziņoto. Veiksmīgi salīdzinājumi un oriģinālas domas, kaislīga aizstāvība pret to, ko viņš uzskatīja par pareizu, un ne mazāk kaislīga destruktīva kritika par visu, ko viņš uzskatīja par nepareizu, piešķir viņa darbam īpašu interesi. Jo īpaši savos Darvina aizstāvības rakstos viņš ārkārtīgi daudz ir devis atlases, mainīguma un iedzimtības doktrīnas attīstībai, stiprināšanai un kritiskai izgaismošanai. Cik aktuāls joprojām ir viss, ko viņš rakstīja par šiem jautājumiem, pierāda pastāvīgās atsauces uz K. A. Timirjazevu mūsdienu debatēs par mainīgumu un iedzimtību.
K. A. Timirjazevs darbojas kā viens no lielākajiem Darvina darba teorētiķiem un radošajiem turpinātājiem. Šajā ziņā viņa grāmata “Vēstures metode bioloģijā” ir viens no klasiskajiem darbiem dzīvības izpētes jomā, kas tomēr krasi atšķiras no citām līdzīgām grāmatām ar izteikto materiālistiski-filozofisko izpratni par bioloģijas zinātnēm. . Visu savu radošo prātu un izcilo erudīciju viņš velta organiskās pasaules attīstības cēloņu un modeļu doktrīnas tālākai attīstībai. Pirmkārt, viņš īpaši identificē un metodoloģiski pamato dzīvās un nedzīvās būtnes vienotību un pēc tam apliecina kustības un attīstības spēku vienotību abās dabas valstībās. Līdz ar to viņa kaislīgā cīņa pret vitālismu kā “reakciju zinātnē”.
Spilgts teorētiskās bioloģijas sasniegums ir K. A. Timirjazeva bioloģijas pamatjēdziena, sugas jēdziena interpretācija. Šajā interpretācijā viņš apgāž veco metafizisko ideju par sugām. “Suga kā kategorija, stingri noteikta, vienmēr vienlīdzīga un nemainīga, dabā neeksistē: apgalvot pretējo, patiešām, nozīmētu atkārtot seno zinātnieku “reālistu” kļūdu. Tajā pašā laikā K. A. Timirjazevs uzskata, "ka sugai - šobrīd mēs novērojam - pastāv reāla eksistence, un tas ir fakts, kas gaida skaidrojumu", ko K. A. Timirjazevs atrod Darvina sugu koncepcijā.
Kā sugu problēmas loģiskas sekas K. A. Timirjazevs pieiet organiskās pasaules pašattīstības doktrīnas galveno problēmu risinājumam - organiskās lietderības problēmai, kā arī darbības formu un rakstura analīzei. dabiskā atlase. Šajā jautājumā viņš paļaujas ne tikai uz aprakstošiem darbiem, bet arī uz datiem no pirmajiem eksperimentālajiem darbiem, kas apstiprina atlases radošo lomu (un jo īpaši uz ārkārtīgi vērtīgo krievu botāniķa Zingera darbu), kā arī uz datiem no lauksaimniecības praksi. Tajā pašā laikā viņš dziļi risina iedzimtības un mainīguma attiecību problēmu, sugu diverģences (diverģences) problēmu un vairākus citus dzīvības zinātnes pamatjautājumus.
Un visur viņš uzskata par savu pilsonisko pienākumu cīnīties ar reakciju dažādu antidarvinistisku – antizinātnisku tendenču un strāvojumu veidā. Tajā viņš saskatīja "mūsdienu dabaszinātņu neatliekamo uzdevumu" - tā viņš nosauca savu kaujiniecisko rakstu krājumu, kas vērsts pret tumsonību zinātnē.
K. A. Timirjazevs neaprobežojās tikai ar Darvina mācību bioloģiskās puses aizstāvēšanu; viņš to aizstāvēja kā mūsdienu materiālistiskā pasaules uzskata pamatu, likvidējot visu pārdabisko, kas pirms Darvina caurstrāvoja skaidrojumu par dzīvo organismu pielāgošanos savai videi. Tā savos rakstos viņš uzstājas pret vitālismu kā ideālistisku, reakcionāru doktrīnu, pret vitalistiem Krievijā (Koržinskis, Borodins) un ārzemēs (Drišs, Reinke, Bergsons, Loža u.c.).
K. A. Timirjazevs bija viens no lielākajiem dzīvības zinātnes historiogrāfiem. Viņš ir vairāku skaistu un izcilu darbu autors. Tās ir “Bioloģijas attīstības vēstures galvenās iezīmes 19. gadsimtā” (1908), “Dabaszinātņu atmoda gadsimta trešajā ceturksnī” (1907), “Zinātne par attīstību Dabaszinātnes 3 gadsimtu laikā (1620-1920)” (1920), “Botānikas galvenie sasniegumi 20. gadsimta sākumā” (1920), “Dabaszinātņu attīstība Krievijā 60. gadu laikmetā” (1908) , neskaitot lielu skaitu mazu raksturīgu rakstu, kas veltīti vairākiem atsevišķiem galvenajiem zinātniekiem (Pasteram, Bertelo, Stoletovam, Ļebedevam, Boussingault, Burbank un daudziem citiem).
K. A. Timirjazevam noteikti bija negatīva attieksme pret tiem zinātniekiem, kuri atstāj novārtā zināšanas par savas zinātnes vēsturi. Viņš galvenokārt izmantoja “vēsturisko metodi” zinātņu un galvenokārt bioloģisko zinātņu attīstībā. Viņš sniedza šo zinātņu attīstības cēloņsakarību noteiktā secībā. “Pirmais savukārt bija samērā vienkāršs jautājums – morfoloģisks, kas atrisināts bez saiknes ar citām zināšanu disciplīnām, izmantojot bioloģijai raksturīgo salīdzinošo metodi. Vēlāk parādījās fizioloģiskais jautājums. un vēl vēlāk - vēsturisko Tāpēc visplašākā raksturīgā iezīme Bioloģijas panākumi pagājušajā gadsimtā ir, no vienas puses, tās uzdevumu pakļaušana stingrajam eksperimentālās metodes determinismam, kas aizgūts no fizikālās zinātnes. ciklu un uz visiem laikiem likvidējot bezjēdzīgo un kaitīgo hipotēzi par apzinātu dzīvības spēku, un, no otras puses, vēsturiskās metodes attiecināšanu uz to, nevis tukšiem teleoloģiskiem minējumiem ", meklējot skaidrojumu ne tikai šo parādību eksperimentāli pētītajā tagadnē. , bet arī visā viņu garajā pagātnē."
Kā īsts pilsonis zinātnieks K. A. Timirjazevs savā darbā harmoniski apvienoja teorijas un prakses vienotību.
Rakstos ar vispārīgo nosaukumu "Lauksaimniecība un augu fizioloģija" viņš parādīja piemēru teorētiskās zinātnes un prakses saiknei. Tajos viņš veicināja noteiktus agrotehniskus pasākumus, pamatojoties uz domu, ka "lauksaimniecība kļuva par to, kas tā ir, tikai pateicoties agronomiskajai ķīmijai un augu fizioloģijai". Rakstā “Augu slāpekļa izcelsme” viņš sirsnīgi atbalsta Maskavas agronomu pirmos soļus āboliņa ieviešanā augsekā, veicina minerālmēslu izmantošanu, mākslīgo apūdeņošanu un dziļo aršanu cīņā pret sausumu utt.
20. gadsimta 00. gados viņš runāja arī par akadēmiskās dzīves jautājumiem, nosodot atsevišķas karjerisma izpausmes, zinātnes cieņas aizskārumus un tās līmeņa pazemināšanos. Sākoties 1914. gada karam, viņš sāka cīnīties ar šovinistisko noskaņojumu, kas bija iespiedies apkārtējā akadēmiskajā vidē, un līdz ar padomju varas atnākšanu visu savu spožo žurnālista talantu veltīja buržuāzijas kritizēšanai, jaunās valdības stiprināšanai, kurā viņš saskatīja garantiju īstenot savus centienus pēc zinātnes un demokrātijas dominēšanas nākotnē. Šo rakstu krājumu ar nosaukumu “Zinātne un demokrātija” augstu novērtēja Vladimirs Iļjičs Ļeņins, kurš 1920. gada 27. aprīlī vēstulē rakstīja: “Liels paldies par jūsu grāmatu un labajiem vārdiem, lasot jūsu piezīmes pret buržuāziju un par padomju varu."
K. A. Timirjazeva popularizēšanas un žurnālistikas raksti, kas ir izcili un aizraujoši pēc formas, joprojām ir saglabājuši savu aktualitāti. Šī viņa mantojuma daļa ir pelnījusi īpašu izplatīšanu, jo tā ir lielisks ierocis cīņā pret zinātnes, demokrātijas un miera starp tautām ienaidniekiem.
“Tikai zinātne un demokrātija pēc savas būtības ir naidīga pret karu, jo gan zinātnei, gan darbam vienlīdz vajadzīga mierīga vide, kas balstīta uz demokrātiju un spēcīga zinātne, kas nesīs mieru ”.
Svarīgākie K. A. Timirjazeva darbi: Darbi (10 sējumi), M., 1937-1940. Atsevišķi svarīgāko populāro darbu izdevumi: Čārlzs Darvins un viņa mācība, M., 1940; Augu dzīve, M., 1940; Vēsturiskā metode bioloģijā, M.-L., 1943; Lauksaimniecība un augu fizioloģija, M.-L., 1941; Zinātne un demokrātija, M., 1920, L., 1926).
Par K. A. Timirjazevu: Kliments Arkadjevičs Timirjazevs (Kolekcija), red. Maskava Ļeņina ordenis S.-kh. vārdā nosaukta akadēmija K. A. Timirjazeva, M., 1940; Lielisks zinātnieks, cīnītājs un domātājs (dzimšanas simtgadē), red. PSRS Zinātņu akadēmija, M.-L., 1943; Vasetskis G. S. K. A. Timirjazeva sociālpolitiskie un filozofiskie uzskati; Korčagins A. I., K. A. Timirjazevs. Dzīve un jaunrade, M., 1943; Jugovs A.K., K.A. Timirjazevs. Dzīve un darbība, M., 1936; Safonovs V., Kliments Arkadjevičs Timirjazevs, M., 1943; Novikovs S. A., K. A. Timirjazeva biogrāfija, Timirjazeva apkopotie darbi, I sēj., 1937; Novikovs S. A., Timirjazevs, M.-L., 1946; Cetlins L. S., Timirjazevs, M.-L., 1945; Komarovs V.L., Maksimovs N.A., Kuzņecovs B.G., Kliments Arkadjevičs Timirjazevs, M., 1945.g.
Timirjazevs Kliments Arkadjevičs (1843, Sanktpēterburga - 1920, Maskava) - izcils krievu botāniķis un fiziologs. Noskaidrojot fotosintēzes atkarību no gaismas intensitātes un tās spektrālā sastāva, Timirjazevs konstatēja, ka oglekļa asimilācija no atmosfēras oglekļa dioksīda augiem notiek saules gaismas enerģijas dēļ, galvenokārt sarkanajos un zilajos staros, kurus vispilnīgāk absorbē hlorofils. Timirjazevs pirmais pauda viedokli, ka hlorofils ne tikai fizikāli, bet arī ķīmiski piedalās fotosintēzes procesā, tādējādi paredzot mūsdienu idejas.
Timirjazevs Kliments Arkadjevičs (1843, Sanktpēterburga - 1920, Maskava) - izcils krievu botāniķis un fiziologs.
Dzimis Pēterburgas muitas apgabala priekšnieka lielā dižciltīgā ģimenē. Viņš saņēma nopietnu mājas apmācību un pieņēma sava tēva liberālos, republikas uzskatus. Iestājies Sanktpēterburgas universitātē, Timirjazevu 1861. gadā no tās izslēdza par piedalīšanos studentu nemieros; Viņš turpināja izglītību kā brīvprātīgais un absolvēja universitāti 1866. gadā. Vēl būdams students, viņš drukātā veidā runāja par sociālpolitiskām tēmām. 1868. gadā viņš tika nosūtīts uz ārzemēm, lai sagatavotos profesūrai, viņš strādāja lielāko ķīmiķu un fiziologu laboratorijās.
1870. - 1892. gadā pasniedza Petrovska lauksaimniecības akadēmijā, 1871. gadā aizstāvēja maģistra darbu un 1875. gadā doktora disertāciju. Kopš 1878. gada Timirjazevs kopā ar savu iepriekšējo amatu apvienoja profesora amatu Maskavas universitātē. 1890. gadā kļuva par Sanktpēterburgas Zinātņu akadēmijas korespondentu; bija daudzu ārvalstu un pašmāju zinātnisko biedrību un universitāšu biedrs.
Noskaidrojot fotosintēzes atkarību no gaismas intensitātes un tās spektrālā sastāva, Timirjazevs konstatēja, ka oglekļa asimilācija no gaisa oglekļa dioksīda augiem notiek saules gaismas enerģijas dēļ, galvenokārt sarkanajos un zilajos staros, kurus vispilnīgāk absorbē hlorofils. Timirjazevs pirmais pauda viedokli, ka hlorofils ne tikai fizikāli, bet arī ķīmiski piedalās fotosintēzes procesā, tādējādi paredzot mūsdienu idejas. Viņš parādīja, ka fotosintēzes intensitāte ir proporcionāla absorbētajai enerģijai pie relatīvi zemas gaismas intensitātes, bet, kad tās palielinās, tā pakāpeniski sasniedz stabilas vērtības un nemainās tālāk, tas ir, atklāja fotosintēzes gaismas piesātinājuma parādības ( “Oglekļa asimilācijas atkarība no gaismas intensitātes”, 1889). Tādējādi Timirjazevs eksperimentāli pierādīja enerģijas nezūdamības likuma un pirmā fotoķīmijas likuma piemērojamību fotosintēzes procesam.
Tā dēvētajā Kruņa lekcijā, kas tika lasīta Londonas Karaliskajā biedrībā ar nosaukumu “Auga kosmiskā loma” (1903, tulkojumā krievu valodā 1904), Timirjazevs apkopoja savus daudzu gadu pētījumus fotosintēzes jomā. Viņš uzsvēra, cik svarīga ir zaļo augu fotosintēze kā galvenais organisko vielu avots un uzkrātā enerģija, kas nepieciešama visu organismu dzīvībai. Timirjazeva fotosintēzes enerģētisko likumu atklāšana bija liels ieguldījums doktrīnā par dzīvās un nedzīvās matērijas vienotību un saikni vielu un enerģijas aprites procesā dabā.
Augu fizioloģijā līdztekus agroķīmijai T. saskatīja racionālas lauksaimniecības pamatus. 1867. gadā pēc Mendeļejeva ierosinājuma T. vadīja ciematā par Brīvās ekonomikas biedrības līdzekļiem organizēto eksperimentālo lauku. Renyevka, Simbirskas guberņa, kur viņš veica eksperimentus par minerālmēslu ietekmi uz kultūraugiem. 1872. gadā pēc viņa iniciatīvas Petrovskas lauksaimniecības sektora teritorijā. Akadēmija uzcēla pirmo audzēšanas māju Krievijā. 1896. gadā Timirjazevs organizēja demonstrācijas eksperimentālo staciju ar audzēšanas māju Viskrievijas izstādē Ņižņijnovgorodā. Timirjazevs lekcijā “Augu fizioloģija kā racionālas lauksaimniecības pamats” (1897) parāda minerālmēslu izmantošanas efektivitāti.
Lekcijā “Augu cīņa pret sausumu” (1892, izdota 1893), kas tika lasīta saistībā ar 1891. gada sausuma izraisīto ražas neveiksmi, Timirjazevs apkopoja tobrīd pieejamos datus par ūdens režīma un sausuma noturības jautājumiem. augu, iesakot praktiskus pasākumus, lai samazinātu sausuma radīto kaitējumu lauksaimniecībai.
Timirjazevs ir viens no pirmajiem darvinisma propagandistiem Krievijā. Darvina evolūcijas doktrīnu viņš uzskatīja par 19. gadsimta lielāko zinātnes sasniegumu, kas iedibināja materiālistisku pasaules uzskatu bioloģijā. Apkopojot savus rakstus par darvinismu, kas publicēti kopš 1864. gada žurnālā Otechestvennye Zapiski, T. publicēja grāmatas "Īsa eseja par Darvina teoriju" (1865), bet 1832. gadā "Čārlzs Darvins un viņa mācība" (15. izdevums - 1941). Saistībā ar Darvina grāmatas “Sugu izcelsme” izdošanas 50. gadadienu T. publicēja rakstu sēriju (1908–1910), kurā viņš popularizēja darvinismu un aizstāvēja to no konservatīvo zinātnieku un baznīcnieku uzbrukumiem, kā arī sniedza publiskās lekcijas. Timirjazevs radoši attīsta Darvina mācības lekciju ciklā ar vispārīgo nosaukumu “Vēstures metode bioloģijā...” (publicēts 1922. gadā), kur viņš definē morfoloģijas un fizioloģijas problēmas un parāda veidus, kā tās risināt, pamatojoties uz formas un funkcijas rašanās vēsturiskā procesa izpēte. No darvinisma un galvenokārt dabiskās atlases doktrīnas viedokļa Timirjazevs skaidroja funkciju attīstību augos, jo īpaši fotosintēzes attīstību un hlorofila universālo izplatību autotrofiskajos augos.
Timirjazevs vairākkārt uzsvēra, ka mūsdienu organismu formas ir ilgstošas adaptīvās evolūcijas rezultāts; Jebkura dzīvo organismu suga nes zīmogu, no vienas puses, pielāgošanās dzīves apstākļiem un, no otras puses, visas iepriekšējās evolūcijas zīmogu. Pamatojoties uz to, Timirjazevs uzskatīja, ka, lai pareizi izprastu bioloģijas likumus, dažādas dzīvības izpausmes un iespējas tos kontrolēt, ir nepieciešama vēsturiska metode, tas ir, konsekventa evolucionāra pieeja organismu izpētei. Viņš rakstīja: "...ne morfoloģija ar savu izcilo un auglīgo salīdzinošo metodi, ne fizioloģija ar vēl jaudīgāko eksperimentālo metodi neaptver visu bioloģijas jomu, neizsmeļ savus uzdevumus; abas meklē papildinājumus vēsturiskajā. metode "(Darbi, 6. sēj., 1939, 61. lpp.).
Zinātnes popularizēšana ir viena no Timirjazeva daudzpusīgās darbības raksturīgajām un spožajām iezīmēm. Viņš rakstīja: “No pirmajiem garīgās darbības soļiem es izvirzīju sev divus paralēlus uzdevumus: strādāt zinātnes labā un rakstīt tautas labā. tautā." (turpat, 9. sēj., 13.-14. lpp.). Zinātnisko zināšanu popularizēšanu viņš uzlūkoja kā ceļu, kas vieno zinātni un demokrātiju.
Klasisks zinātnes popularizēšanas piemērs ir Timirjazeva grāmata “Augu dzīve” (1878), kas izgājusi desmitiem izdevumu krievu un svešvalodās. Mūsdienu dabaszinātņu problēmu dziļas analīzes kombinācija ar pieejamu un aizraujošu izklāstu ir raksturīga arī citiem Timirjazeva darbiem: “Augu fizioloģijas simtgades rezultāti” (1901), “Bioloģijas attīstības vēstures galvenās iezīmes. 19. gadsimts" (1907), "Dabaszinātņu atmoda trešajā ceturksnī" (1907; 1920. gadā publicēts ar nosaukumu "Dabaszinātņu attīstība Krievijā 60. gadu laikmetā"), "Botānikas sasniegumi 20. gadsimts" (1917; 1920. gadā izdots ar nosaukumu "Svarīgākie botānikas panākumi 20. gs. sākumā"), "Zinātne par dabaszinātņu attīstību 3 gadsimtu garumā (1620-1920)" (. 1920), biogrāfiskas skices, memuāri un nekrologi, kas veltīti izcilām pasaules zinātnes figūrām (Dārvins, L. Pastērs u.c.). Timirjazevs aizstāvēja ideju par zinātnes milzīgo lomu cīņā par mieru.
1911. gadā Timirjazevs starp vairāk nekā 100 profesoriem un skolotājiem demonstratīvi pameta universitāti, protestējot pret universitātes autonomijas pārkāpumu, ko veica izglītības ministrs L.A. Casso. Viņš sirsnīgi apsveica Oktobra revolūcijas uzvaru, piedalījās RSFSR Izglītības tautas komisariāta un Sociālistiskās Sociālo zinātņu akadēmijas darbā; 1920. gadā ievēlēts par Maskavas padomju deputātu.
