Romas iznīcināšana, ko veica vandaļi. Pēdējais Romas kritums, vandāļu aicinājums

Viņi aug, lai mirtu. Nāk tautas, kas sagrauj cietokšņus, kas kādreiz šķita nesatricināmi. Imperiālais diženums sabrūk putekļos. Un uzvarētāju slava dzīvo gadsimtiem ilgi. Tas notika ar vandāļiem, kuru slava atgādināja Herostrāta slavu, kurš savulaik sadedzināja Artemīdas templi Efezā. Vandaļi izcēlās no Āzijas dzīlēm, ceļojot no Azovas jūras līdz Atlantijas okeānam. Pirms gandrīz pusotra tūkstoša gadu vandaļi, iznīcinājuši Romu, pazuda, it kā viņi nekad nebūtu bijuši. Viņu vārds kļuva par civilizācijas bezjēdzīgas iznīcināšanas simbolu.

Kas mudināja vandāļus pamest Maeotis krastus? Varbūt naids ar alaniešiem. Bet, visticamāk, sausums, kas bija biežs Azovas jūras viesis. Pametuši dzimtās vietas, vandaļi devās uz Baltiju.

Piektajā gadsimtā vandaļi un alani ienāca mūsdienu Ungārijas teritorijā. 407. gadā ciltis stāvēja pie Reinas. Šeit viņu ceļu aizšķērsoja franku ģermāņu ciltis. Cīņa vandāļiem beidzās ar nelaimi. Gāja bojā vairāk nekā 23 tūkstoši karavīru. Un kopā ar viņiem bija karalis Godagisls.

Tomēr sakāve Galliju neglāba. Vandaļi dedzināja romiešu apmetnes tagadējās Francijas teritorijā un nogalināja cilvēkus. Zeme pārvērtās par tuksnesi. Vandaļi negaidīja vareno gotu iebrukumu, viņi devās uz bagāto Spāniju. Jau 409. gada rudenī vandāļu un alanu ciltis iesaistījās cīņā par varu starp sešiem Romas valsts valdniekiem. Romas provinces mēģināja pārvaldīt gotu vadoņa Alarika protegs, Attāls Romā, Maksims Spānijas ziemeļos Taragonā, likumīgie imperatori Honorijs rietumos un Teodosijs austrumos, tēvs un dēls Konstantīns un Konstants g. Gallija un Lielbritānija.

Vandaļi atlaiž Romu

Seviļas arhibīskaps Izidors rakstīja, ka vandaļiem izdevies ielauzties Spānijā pēc tam, kad imperators Konstantīns izpildīja nāvessodu brāļiem Didimusam un Veroniānam aizdomās par troņa uzurpēšanu. Viņi ar imperatora karaspēku veiksmīgi aizstāvēja pārejas Pirenejos. Izidors apraksta parasto cilvēku ciešanas Spānijā vandāļu iebrukuma laikā: “Nogalinot un postoši, tālu un plaši, viņi aizdedzināja pilsētas un aprija izlaupītus krājumus, tā ka iedzīvotāji bada dēļ pat ēda cilvēka gaļu. Mātes ēda savus bērnus; savvaļas dzīvnieki, pieraduši mieloties ar no zobena, bada vai mēra kritušo ķermeņiem, uzbruka pat dzīvajiem...”

Ļoti ātri vandaļi sadalīja ieņemtās zemes. 411. gadā karaļa Gunderika karotāji sāka ieņemt Galaekiju (Spānijas ziemeļrietumos), suevi saņēma “okeāna jūras vistālāko rietumu malu” un daļu Gallaecia, alani sāka dzīvot Kartahenas un Lusitānijas provincēs. Visi vietējie sāka strādāt pie vandāļiem, tāpat kā agrāk bija strādājuši pie romiešiem. Tomēr vandaļi savus pavalstniekus apspieda mazāk, viņiem bija izdevīgāk strādāt nekā Romai.

Ataulfas vestgoti padzina vandāļus no Spānijas uz Āfrikas ziemeļiem. Karalis Geiseriks nogalināja bizantiešu leģionus Lībijā. 439. gadā vandaļi apmetās Kartāgā, pasludinot pilsētu par karaļvalsts galvaspilsētu.

Tieši no Kartāgas vandaļi deva nāvējošu triecienu Romai. Viņi izmantoja kārtējo satricinājumu impērijā. Imperators Valentīns III nolēma pārņemt ietekmīgā senatora Petronija Maksima sievu. Imperators plānoja viltību. Viņš uzaicināja savu vīru uz savu pili spēlēt šahu. Viņš ieguva senatora gredzenu. Un tad viņš to nosūtīja Maksima sievai. viņi saka, ka vīrs sauc savu sievu uz pili. Atnāca Maksimusa sieva, kuru izvaroja Valentīns. Pēc tam negodīgā sieva izdarīja pašnāvību. Un Maksims bija apņēmības pilns atriebties. Bez turpmākas runas viņš nosūtīja slepkavu. Imperators tika nodurts līdz nāvei ar duncis tieši parādes laikā. 455. gadā senators Maksims, uzpirkdams to, ko viņam vajadzēja, pats kļuva par imperatoru. Tagad viņš izvaroja bijušā Romas valdnieka Eudoksijas sievu.

Kādu dienu aizraušanās lēkmē Maksims pateica pārāk daudz. Un viņš atzina, ka pēc viņa lūguma Valentīns tika sadurts līdz nāvei. Tagad Eudoksija atriebās. Viņai nebija lojālu karaspēka. Bet viņa ļoti labi prata rakstīt vēstules. Viņa nosūtīja vienu vēstuli karalim Geiserikam Kartāgā. Starp citu, ķeizariene atzīmēja, ka Roma bija neaizsargāta. Un tajā ir tumsa.

Vandaļi nekavējoties devās pārgājienā. 455. gada jūnijā viņu flote jau atradās uz Tibras. Romas varas iestādes piedāvāja izpirkuma maksu. Bet vandaļu karalis nosūtīja romiešu delegāciju mājās. Vandaļu pūļi Mūžīgo pilsētu laupīja 14 dienas. Viņi iekrauja kuģus ar 400 tonnām zelta vien. Tika norauts pat tempļiem apzeltītie vara jumti. Eudoksiju aizvilka arī uz Kartāgu, kur viņa bija precējusies ar karaļa Geiseric dēlu Guneriku. Vandaļi ar savu laupīšanu atstāja lielu depresīvu iespaidu uz tā laika rakstniekiem. Tā radās viņu kā nepārdomātu iznīcinātāju slava.

Geiserika iebrukums Romā. K. Brjuļlova skice. LABI. 1834. gads

Laba diena, dārgie lietotāji! Šajā sesijā, izmantojot uzskatāmu piemēru (Romas galīgais krišana, karaliskās varas zaudēšana), aplūkosim, kā veidojas vēstures notikumi, lai tos atspoguļotu sabiedrības apziņā.Kā paši vēsturnieki un citas gandrīz vēsturiskas personas ( piemēram, Edvards Radzinskis) "izpako" hronistu niecīgos ziņojumus ) utt.. Kā viņi "piebāž" notikumu ar smalkām detaļām, sastādot "exe" failu instalēšanai mūsu operētājsistēmās, mūsu apziņā, lai izveidotu noteiktu priekšstatu par pagātne tajā.

Tātad, jūs rūpīgi izlasīsiet visus četrus avotus, un, iespējams, pamanīsiet atšķirību stāstos.. Vietām notikumi ir detalizētāki, citur vairāk ir autora interpretācija, citās parādās nezināmas detaļas - kopumā jūs varat strādāt ar materiālu.. Sāksim ar lūgšanu..

TĀ, LOTĒ NUMUR PIRMĀ - mūsu mīļākie L.L.S.(16. gadsimts) , "..visu zināšanu avots.." (citāts no G. Sterligova)

(Facebook Ivana Briesmīgā hronika, Bizantija, 2. sējums)

============================================

LLS hronists (kurš iepriekš lasījis materiālus zina) strādā savā stilā - viņš diezgan daudz "garšo ar garšvielām", piespiedu kārtā dod savu interpretāciju, piesātina ar emocijām, nozīmi utt. Mēs redzam to pašu - maz ir informācija, fakti, bet interpretācija un slēptās morāles mācības - vairāk nekā pietiekami!

Jā, Augusts Valentiniāns samaksāja par savu uzņēmību pret kaislībām, "viņš domāja ar nepareizu galvu" - tā saka cilvēki. Ja viņš būtu domājis "ar nepareizu galvu", viņš būtu varējis darīt visu pēc sava prāta, vilki ir pabarots - aitas drošībā... Un ar nopūtas objektu varētu tikt galā labāk delikāti, un neapvainot kādu subjektu (pašam par sliktu) Nu ja Maksims staigātu ar ragiem, visi smaidītu un priecātos, TAS, KO ES NEZINU, NEPASTĀV! Tas ir pārsteidzoši, kā imperators var būt tik pilnīgi apsaldēts (visā, bggggh..)

OTRĀ LOTĒ — AKVITĀNAS PLĀCĪBA(390–460 gadi)

AKVITĀNAS UZLAIKŠANAS HRONIKA

Uz Aetius un Studio konsulātu.

1373. Starp Augustu Valentiniānu un patricieti Etiju pēc savstarpējiem uzticības zvērestiem, pēc vienošanās par [viņu] bērnu laulībām, sāka saasināties ļauns naidīgums, un no kurienes vajadzēja izaugt [savstarpējās] mīlestības žēlastībai. naids uzliesmoja, neskatoties uz to, ka kūdītājs [uz Tika uzskatīts, ka pastāvēja einuhs Heraklijs, kurš ar nepatiesu kalpošanu tik ļoti saistīja imperatora dvēseli pie sevis, ka viegli iedvesmoja [visu], ko gribēja. Tātad, kad Hēraklijs iedvesmoja imperatoru ar visu slikto attiecībā uz Etiusu, sāka šķist, ka vienīgais noderīgais [līdzeklis] princepsa glābšanai ir tas, ka viņš pats novērš ienaidnieka sazvērestību. Tāpēc Etiju nežēlīgi nogalināja ar imperatora roku un apkārtējo zobeniem pils iekšējos kambaros; Tajā pašā laikā nomira arī pretoriešu prefekts Boetijs, kuru ar [Etiju] saistīja liela draudzība.

Valentīna VIII un Anthemija konsulātam.

1375. Etija nāvei drīz sekoja Valentīna nāve, kas bija pilnīgi neizbēgama, jo Etija slepkava tuvināja viņam savus draugus un skvairus.

Viņi, slepeni vienojušies par ērtu slepkavības laiku, gaidīja, kad princeps pametīs Pilsētu, un, kamēr viņš bija aizņemts ar militārām sacensībām, sita viņam negaidītus sitienus; tajā pašā laikā tika nogalināts arī Hēraklijs, jo viņš atradās netālu, un neviens no karaļa [tuvās] pūļa nebija aizrāvies ar atriebību par izdarīto noziegumu.

Tūlīt, tiklīdz notika šī slepkavība, [16. dienā pirms aprīļa kalendāra] impērijas varu sagrāba patriciešu vīrs Maksims, kuram divas reizes tika piešķirts konsulāts. Tad likās, ka viņš mirstošajam stāvoklim noderēs it visā, [tomēr] viņš drīz vien atklāja, kas viņam [pa īstam] dvēselē: ne tikai nesodīja Valentīna slepkavas, bet pat pieņēma [tos] [viņa] draudzība, un turklāt viņš piespieda Augustu, savu sievu, neļaujot viņai sērot par vīra zaudējumu, tikai dažas dienas vēlāk viņš piespieda viņu apprecēties ar viņu.

Bet šī nekaunība nevarēja ilgt ilgi. Galu galā divus mēnešus vēlāk, kad kļuva zināms par karaļa Gisirika tuvošanos no Āfrikas un daudzi dižciltīgie un parastie cilvēki sāka bēgt no pilsētas, un viņš pats, devis visiem atļauju atstāt [Romu], arī nolēma aiziet [vispārējā] apjukuma laikā, [septiņdesmit septītajā dienā pēc varas saņemšanas] ķēniņa kalpi saplosīja gabalos un iemeta Tibrā, un [tādējādi] viņam atņēma kapu [pirms jūlija kalendāriem] .

Pēc šīs Maksima nāves sekoja daudzu asaru cienīgs Romas gūsts, [kad] Gisiriks ieņēma pilsētu, kurai bija atņemta jebkāda aizsardzība. Viņam pretī iznāca svētais bīskaps Leo, kura padevības izpausme (Tas Kungs viņu vadīja!) tā [Giziriku] mīkstināja, ka viņš, kad viss pakļāvās viņa varai, atturējās no uguns, slaktiņiem un nāvessodiem. Tātad nākamo četrpadsmit dienu laikā netraucētu un brīvu meklējumu laikā Romai tika atņemta visa bagātība, un kopā ar karalieni un viņas bērniem uz Kartāgu tika nogādāti daudzi tūkstoši gūstekņu, kuri tika novērtēti vai nu [viņu] vecums vai tāpēc, ka [viņu] prasmes (ars).

=========================================

Lūk, cik interesanti - ne par Valentīna aizraušanos ar Maksima sievu, ne par pašu sievu nav NEVIENA VĀRDA.. Un pats Maksims “parādās” tikai “šapošņai analīzei” – viņš sēž tronī, kad (varbūt) nevajadzēja sēdēt. uz tā (ne tajos laikos) Un pats Valentīna slepkavības motīvs tiek pasniegts kā atriebība no kāda patricieša Etija padotajiem, kuru imperators nogalināja, apmelojot viņa einuhu.

Tāpat ne vārda par viņa sievu, ko imperators negodināja(vai viņš bija precējies?) un vēl jo vairāk, Maksims paņem pie sevis nelaiķa Augusta (ķeizara) atraitni, nedodot viņai atvēlēto laiku apraudāt savu nogalināto vīru.. Kas, Romā nebija skaistu sieviešu? Varbūt Maksims jau sen ir bijis neobjektīvs pret nogalinātā atraitni, jo viņš ir tik izvēlīgs?

Hmm... Informācija ievērojami atšķiras, nu, ejam tālāk!

TREŠĀ DAĻA - VIKIPĒDIJA (kur gan mēs būtu bez tās, infekcija..) pēc Jāņa no Antiohijas darbiem (7.gs.) Iepazīšanās labad, nevis aklai ticībai..

Nepatikšanas Romā

Sīkāko stāstu par apvērsumu Romā, kas izraisīja vandāļu uzbrukumu, impērijas politisko nestabilitāti un galu galā tās izzušanu, stāstīja 7. gadsimta autors Jānis no Antiohijas, pamatojoties uz Bizantijas diplomāta un vēsturnieka Priska darbu. 5. gadsimta vidus, kas mūs nav sasniedzis (!!).

Romas senatoru Petroniju Maksimu, kuram tika piešķirti divi konsulāti, imperators Valentīns III pazemoja un apvainoja. Imperators kauliņu spēlē ieguva Maksima gredzenu un nosūtīja šo gredzenu kopā ar uzticamu personu Maksima sievai, pavēlot viņai ierasties pilī pie vīra viņa vārdā. Valentīns pilī izvaroja nenojaušo sievieti. Maksims nekādā veidā neizrādīja savas dusmas, bet slepus sāka gatavoties atriebībai.

Pirmais solis ceļā uz atriebību, kā to aprakstījis Jānis no Antiohijas, bija slavenā komandiera Etija slepkavība 454. gada septembrī, kurš 451. gadā sakāva Atilas barus. Etija ietekme pieauga tik ļoti, ka sāka radīt draudus aizdomīgajam Valentīnam, par ko Maksims mēģināja viņu pārliecināt. Imperators aicināja komandieri uz pili, kur viņš negaidīti uzbruka viņam ar zobenu rokās. Pēc tam, kad Valentīns ar sava uzticamā einuha Heraklija palīdzību nogalināja Etiju, viņš vienam cilvēkam jautāja: "Vai tā nav taisnība, ka Etija nāve tika izpildīta skaisti?" Viņš atbildēja: "Brīnišķīgi vai nē, es nezinu. Bet es zinu, ka tu ar kreiso roku nogriezi savu labo roku."

Nākamais atriebības solis bija paša imperatora slepkavība. Lai gan Jānis no Antiohijas apsūdz Maksimu sazvērestības organizēšanā, notikumu tiešais liecinieks Akvitānijas Prospers savā hronikā atzīmē tikai to, ka Maksims pēc tam Valentīna slepkavas uzņēma draudzīgi. Gots Optila, kurš kalpoja Etija vadībā un bija viņam uzticīgs, līdz nāvei uzlauza imperatoru Valentīnu III. Imperatoram nebija ne dēlu, ne atzītu mantinieku, un pēc Etija nāves nebija neviena visu armiju komandiera, ko Maksims izmantoja. Ar kukuļošanas palīdzību viņš 455. gada 17. martā panāca savu pasludināšanu par imperatoru.

Vandāļu aicinājums

Maksima varas leģitimitāte bija apšaubāma, tāpēc tikai dažas dienas pēc viņa pasludināšanas par imperatoru viņš apprecējās ar Valentīna III atraitni Ličīniju Eudoksiju. Pēc Prospera teiktā, viņš piespieda Eudoksiju precēties. Jānis no Antiohijas raksta, ka Maksims viņai pat draudējis ar nāvi. Viņa vērsās pēc palīdzības pie vandāļu karaļa Geiserikas. Prokopijs stāstu stāstīja šādi:

“Un tad kādu dienu, būdams savā gultā kopā ar Eudoksiju, viņš viņai teica, ka to visu darījis aiz mīlestības pret viņu. Eudoksija, kura jau iepriekš bija dusmīga uz Maksimu, vēloties atriebties par viņa noziegumu pret Valentīnu, tagad no viņa vārdiem kļuva vēl dusmīgāka uz viņu, un Maksima vārdi, ka tieši viņas dēļ šī nelaime notika ar viņas vīru, viņu pamudināja sazvērēt.

Tiklīdz pienāca diena, viņa nosūtīja ziņu uz Kartāgu, aicinot Gisericu atriebt Valentiānam, kuru nogalināja nedievīgs cilvēks, kurš nebija cienīgs ne viņam pašam, ne viņa karaliskā titulam, un atbrīvot viņu, kas cieta negodu no tirāna. Viņa neatlaidīgi uzstāja, ka kā draugs un sabiedrotais, tā kā pret karalisko namu tika pastrādāts tik liels noziegums, būtu necienīgi un ļauni nebūt par atriebēju. Kopš tā laika viņa uzskatīja, ka viņai nav ko gaidīt no Bizantijas palīdzību un atriebību Teodosijs [Eudoksijas tēvs] jau bija beidzis savas dienas, un Marsians pārņēma karalisti.

Versijas par barbaru aicināšanu uz dažādām impērijas daļām bija populāras 5. gadsimta vēsturnieku vidū. Vandaļu iebrukums Gallijā 406. gadā tika skaidrots ar romiešu komandiera Stiliho aicinājumu uz turieni, vandaļu iebrukumu Āfrikas ziemeļos 429. gadā ar Romas gubernatora Bonifācija aicinājumu, hunu karagājienu pret Rietumromas impēriju ar Attila aicinājumu. imperatora māsa Honorija. Acīmredzot versiju par Eudoksiju, kas aicinājusi vandāļus uz Romu, izteica Prisks, un vēlāk no viņa vārdiem to pārtvēra vēlākie bizantiešu vēsturnieki. Notikumu liecinieks Akvitānijas Prospers to nemin, bet viņa laikabiedrs spāņu bīskaps Idatius jau zināja par versiju, nosaucot to par "sliktām baumām".

Mūsdienu vēsturnieki pieļauj šādas notikumu attīstības iespējamību, balstoties uz Idatija vēstījumu, ka Maksims vēlējies apprecēt savu dēlu Palādiju ar Valentīna meitu. Tā kā viena no viņa meitām Placīdija jau bija precējusies ar dižciltīgo romiešu Olibriju, var runāt par citu meitu Eudoksiju, kura pēc Etija ierosinājuma bija saderināta ar Geiserikas dēlu. T Tādējādi Gaiseriks bija personīgi ieinteresēts uzurpatora Maksimusa gāšanā.

Prokopijs pauda uzskatu, ka Geiseriks devies reidā uz Romu tikai laupīšanas nolūkos.

Romas ieņemšana un atņemšana

Roma jau iepriekš uzzināja par Geiseric ekspedīciju. Pilsētā izcēlās panika, kuras laikā tika nogalināts imperators Maksims, kurš valdīja nepilnus 3 mēnešus. Akvitānijas Prospers īsi un šķietami visprecīzāk aprakstīja Maksima nāvi:

“Tika paziņots par karaļa Geiserika tuvošanos no Āfrikas, un, kad pūļi panikā metās ārā no pilsētas, kad arī viņš [Maksims] bailēs gribēja bēgt, ļaujot visiem pārējiem bēgt, imperatora vergi viņu nodūra līdz nāvei. savā 77. valdīšanas dienā. Viņa ķermenis, saplēsts gabalos, tika iemests Tibrā, un viņš palika bez kapa.

77. valdīšanas diena atbilst 455. gada 31. maijam vai 1. jūnijam, vispārpieņemts ir pirmais datums. Dzejnieks no Gallijas Sidonijs Apolinaris, pateicoties viņa ģimenes saitēm, labi zināja par situāciju Romā. Vienā no savām vēstulēm viņš izklāstīja situāciju, kādā nokļuva imperators Maksims: “Viņš kļuva par bezspēcīgu neuzticamas svītas valdnieku, kuru ieskauj leģionāru dumpis, iedzīvotāju nemiers, barbaru sabiedroto nemieri...” Arī Sidonijs. deva mājienus, ka nemierus cilvēku vidū izraisīja noteikts militārais vadonis - burgundietis, un Jordānija nosauca romiešu karavīra vārdu Ursus, kurš nogalināja Maksimu.

6. gadsimta hronists Viktors no Tunnunas ziņoja, ka Geiseriks 3. dienā pēc Maksima nāves ieņēma Romu, 14 dienas to izlaupīja un tūkstošiem gūstekņu aizveda uz Kartāgu.

Pāvests Leo I pie pilsētas vārtiem sastapa vandāļu karali un pārliecināja viņu glābt pilsētu no ļaunprātīgas dedzināšanas un iedzīvotājus no spīdzināšanas un slepkavībām. Akvitānijas Prospers, tiešs Romas krišanas liecinieks, savā hronikā atzīmēja: “Kad viss bija pakļauts viņa varai, [Gaseričs] atturējās no uguns, slaktiņa un nāvessoda. Tātad nākamo četrpadsmit dienu laikā netraucētu un brīvu meklējumu laikā Romai tika atņemta visa tās bagātība, un daudzi tūkstoši gūstekņu kopā ar karalieni [Eudoksiju] un viņas bērniem tika nogādāti Kartāgā. Romas maiss atšķīrās no agrākā gotu vadoņa Alarika maisa 410. gadā ar savu plānveida un metodisko raksturu.

Heinrihs Leutemans, Plünderung Roms durch die Vandalen (ap 1860–1880)

Prokopijs uzskaitīja vandāļu laupījumu:

“Gizerika paņēma gūstā Eudoksiju kopā ar meitām no Valentīna, Eudoksijas un Placidijas un, piekraujot kuģos milzīgu daudzumu zelta un citu karalisko dārgumu, devās uz Kartāgu, paņemot no pils varu un visu pārējo. Viņš aplaupīja un Jupitera Kapitolija templis un noņēma tai pusi jumta. Šis jumts tika izgatavots no vislabākā vara un pārklāts ar biezu zelta slāni, sniedzot majestātisku un pārsteidzošu skatu.

No Gizerika kuģiem viens, kas veda statujas, esot gājis bojā, bet kopā ar visiem pārējiem vandaļi droši iekļuva Kartāgas ostā.

Prokopijs pieminēja arī ebreju dārgumus no Romas pils, ko 1. gadsimtā Jeruzalemē sagrāba Romas imperators Tits Vespasiāns.

Sekas

Gaiseriks sadalīja gūstekņus no Romas starp vandaļiem un mauriem, kuri piedalījās reidā. Ieslodzītie, kuru vidū bija daudz dižciltīgu cilvēku, tika izpirkti par naudu. Bīskaps Viktors Vitenskis runāja par katoļu baznīcas līdzdalību viņu atbrīvošanā.

Eudoksijas meita Eudoksija bija precējusies ar Geiseric dēlu Guneriku. Huneriks 477. gadā mantoja vandāļu un alanu valstību, bet 523. gadā viņa dēls no Eudokijas Čilderiks kļuva par vandāļu karali. Pati Eudoksija un viņas otra meita Placidija pēc 2 gadiem tika izlaistas uz Konstantinopoli.

Pēc vandāļu reida Roma uz mēnesi iegrima anarhijā. 455. gada jūlijā par jauno imperatoru tika pasludināts Gallijas militārais vadītājs Markuss Avits, Etija cīņu biedrs un gotu karaļa Teodorika II draugs.

Romā vandāļu izlaupītos dārgumus Bizantijas armija sagūstīja 534. gadā pēc barbaru karaļvalsts sakāves un nogādāja Konstantinopolē.

Vandaļu reids bija 2. Romas izlaupīšana 5. gadsimtā, 410. gadā to pakļāva Alarikas vestgoti 3 dienu laikā, kā rezultātā tika nodedzināta daļa pilsētas. Tomēr tieši vandāļu reids atstāja dziļu iespaidu uz laikabiedriem un atstāja ievērojamas pēdas katoļu historiogrāfijā. Lai gan nav informācijas par vandāļu veiktajām pilsētnieku slepkavībām, atšķirībā no sagūstīšanas 410. gadā, Geiseriks, tāpat kā Alariks, neaizsargāja baznīcu tempļus. Franču revolūcijas laikā termins "vandālisms" radās saistībā ar vēstures pieminekļu iznīcināšanu. Termins, neskatoties uz tā acīmredzamo neuzticamību, iesakņojās, sāka nozīmēt bezjēdzīgu garīgo un materiālo kultūras vērtību iznīcināšanu un ienāca daudzās pasaules valodās.

=============================================

Jā, jaunas detaļas, tas nozīmē, ka Maksims izrādījās "pārdomāts" - viņš nav vienkāršs, kā mums stāstīja LLS... Viņš nesteidzās ar karstām pēdām atjaunot sievas godu, viņš pārdomāja un veica ne tikai atriebība, bet arī viņa kāpšana tronī... Un gredzens uzpeldēja (LLS) starp citu..

Manī sāka rasties neskaidras šaubas - vai tiešām viss notika nesavaldīgā Augusta Valentīna mīlas lietu dēļ? Maksims rīkojas ļoti mērķtiecīgi, vispirms noņemot Etiju ar imperatora rokām un pēc tam pašu imperatoru ar Etija draugu rokām. Maksims šajā gadījumā nav tikai “nav vienkāršs” - viņš ir virtuozs pils intrigu lauks, ekstraklases meistars !

Atkal, kurš pārliecināja Valentīnu, ka Etijs viņam ir potenciāli bīstams, einuhs Heraklijs-Hēraklijs vai Maksims? Vai varbūt einuhs, Maksima uzticības persona, Augustam “pilināja smadzenes”, vedot viņu pie “pareizā lēmuma”... Pagaidām tas ir jautājums...

Imperatora attaisnošanai var teikt vienu lietu - acīmredzot viņš bija stulbs.. Gan LLS pārstāstā, gan divos nākamajos - VIŅŠ ATSPODO - VIŅŠ IR KONTROLĒTS.. Tipisks objekts.. (subjekts darbojas, objekts ir ietekmēts)

Tātad tas nozīmē, ka Makss pilnībā atriebās Valentiānam – atņēma viņam karaļvalsti, atņēma viņam dzīvību un piespieda sievu sadzīvot... Ne pārāk simetriski, kā tu domā? Tāpēc viņš un Maksims paņem maksimumu...

Ir arī nesakritības - Jānis no Antiohijas & Wikipedia raksta, ka Augustīna Eudoksijas tēvs (Bizantijas imperators Teodosijs) nevarēja palīdzēt, jo viņš nomira, un LLS raksta, ka viņš nepalīdzēja, jo viņam īsti nepatika, ka viņa “izsauca vandāļus”, kuri pabeidza Romu ..(un viņš kaut kā mierīgi reaģēja uz meitas pazemojuma faktu - dīvaini..)

Un, protams, smalko detaļu un daudzu papildu detaļu klātbūtne ir aizkustinoša, atšķirībā no pirmo divu partiju pieticības.. (nezinām, no kurienes viņi "izskrūvēja" LLC informāciju) Jo īpaši tāpēc, ka otrā avots ir laikmetīgs ar aprakstītajiem notikumiem, un trešais (Antiohijas Jānis) dzīvoja vēlāk par 250 gadiem - (šeit ir vērts apzināti pasmaidīt un pakratīt galvu ar vieglu labsirdīgu sarkasmu)

CETURTĀ LOTĒ — Paniusa Prisks(miris 475) "BIZANTĪŠAS HRONIKAS"(historiogrāfa A.S. Kozlova analīze)

Pragmatiskās analīzes elementi ir atrodami arī rakstvietās par Romu.

skotu un vandāļu attiecības. Šajā ziņā ievērojama ir informācija

māciju par Etija un imperatora Valentīna III nāvi, kā arī par

apstākļi, kad Geiseriks sagrāba Romu (fr. 30; Priscus, exc. 71; cp.:). Lai gan R. Blockley un P. Carolla izteica dažus

šaubas par visa šī stāsta attiecināšanu uz Prisku, bet U. Roberto

pārliecinoši pierādīja, ka Jānim no Antiohijas šajā gadījumā

avots bija tieši Paniec. Turklāt viņš pats

Stāsta raksturs un notikušā interpretācija ir ļoti līdzīga tiem

Jāņa sodrēji, kas nepārprotami atgriežas Bizantijas vēsturē.

Pirmkārt, Geiseric politikas ir attēlotas tajās pašās kategorijās kā

un Attila politiku. Vēsturnieks fundamentāli koncentrē savu uzmanību

par vadošo politisko figūru motivāciju. Etija nāve (kurš ir

sauc par τεῖχος τῆς… ἀρχῆς), viņš uzskata par kritisku brīdi vēsturē

Rietumromas impērija...

Šī traģēdija noveda pie notikumu ķēdes

saites, kas vainagojās ar Romas ieņemšanu vandāļu rokās 455. gadā (fr. 30.1; Priscus,

izņemot 69), un līdz ar to - vandaļu hegemonijas nodibināšana Tuvajos Austrumos

Vidusjūra. Citiem vārdiem sakot, tik nozīmīgas valsts nāve

jauns vīrs kā Etijs noved pie Romas impotences un karaļa nostiprināšanās

vandaļi (fr. 30,1; Priscus, izsk. 71). Etiusa kā šķēršļa raksturojums

līdz Romas ienaidnieku plānu īstenošanai notiek jau vēstījumā

par Attila gatavošanos uzbrukumam Rietumu impērijai (fr. 17; Priscus,

izņemot 62; salīdz.:). Šī ideja atkārtojas stāstā

par Geiseric agresīvo rīcību. Karalis Vanda-

Mīlestība Etija nāvi vērtē kā labvēlīgu notikumu pavērsienu (fr. 30.1;

Priscus, izņemot 71), tas ir, viņš uzvedas absolūti pragmatiski: kopš

Etijs un Valentīns III, 442. gada miera līguma parakstītāji,

ir miruši, tad līgums vairs nav spēkā. Tomēr šeit izšķir apsvērumi

priekšlikumi ir tīri utilitāri: jaunais Rietumu imperators ir vājš un viņam nav

ievērības cienīgi bruņotie spēki (fr. 30.1; Priscus, exc. 69).

Tiesa, tajā laikā klīda arī baumas, ka imperatora atraitne Eudoksija,

spiests apprecēties ar Petroniju Maksimu, mudināja Geiseriku uz to

uzbrukums Itālijai. Tomēr frāze οἱ δὲ φασι liek domāt, ka vēsturnieks

distancējās no šīs notikumu versijas. Tādējādi visas šī fragmenta nianses “Bizantijas

vēsture” pilnībā norāda uz to, ka Geiseriks izmantoja priekšrocības

iespēja uzbrukt Romai tikai laupījuma dēļ.

Tāpat kā Attila, vandāļu karalis nevilcinās izmantot

impērijas vājums (sal. fr. 31.1; Priscus, exc. 24). Geiseric jūtas

tik spēcīga, ka viņš nejūt nekādas bailes pat sejā

kari ar Austrumromas impēriju (Turpat). D. Brodka uzskata, ka

aprakstot Geiseriku, kurš apzinās savu spēku un bezkompromisu,

Priscus varētu garīgi atsaukties uz Tukidīda stingrības attēlojumu

atēnieši sarunās Peloponēsas kara priekšvakarā. Izrādās, ka Geiseric, tāpat kā Perikls izvietošanas priekšvakarā

notiekošo karadarbību, bija gatavs ar palīdzību īstenot savus plānus

===================================
ATSAUKŠANA

Izrādās, ka vienīgais ieguvējs no visa bardaka ir Gizeriks... Jo - "..uzvedas absolūti pragmatiski, jo 442.gada miera līguma parakstītāji Etijs un Valentīns III ir miruši - līgums vairs nav spēkā.."

Šajā brīdī jau var rasties aizdomas - vai tad ne Gizeriks “izkustināja” šo daudzgājienu? Droši vien bija tā vērts - “nolaist” Romu un paņemt laupījumu... UN TAS VISS AR MINIMĀLIEM DZĪVSPĒKA ZAUDĒJUMIEM, VAI VISPĀR BEZ TIEM! (iztērēts tikai, lai samaksātu par viņa spiegu tīklu Romā).

Tajā pašā laikā apprec savu dēlu ar tīrasiņu augusta cilvēku (uzlabojam genofondu), un tam iepriekš tika piešķirta liela nozīme.Un vispār tajā laikā nebija iespējas būt pašapmierinātam - vai nu tu kādu iekaro, vai kāds tevi iekaro, trešās iespējas nav..

Bet kā? Ar kura palīdzību, iespējams, Maksims bija norunāts ar Gizeriku..LLS raksta, ka tieši viņš nogalināja Maksimu, un pārējie raksta, ka viņš nomira no savu vergu rokām (viņš slikti izturējās pret viņiem, savulaik viņi droši vien atriebās) Vai varbūt Gizerika spiegi šādā veidā “iztīrīja” Maksu (viņš zināja pārāk daudz), izplatot personāla vidū baumas, ka viņš ir nodevējs un tā tālāk - cik daudz vajag lētticīgam, satrauktam pūlim?

Iznāk tā - Gizeriks noslēdz līgumu ar Maksimu... (iespējams, Gizerika karavīri “piebrauca” pie Maksa) tieši pēc sievas apvainošanas, ar priekšlikumu atriebties likumpārkāpējam,"noņemt" konkurentus un sēdies uz troņa, ar vandāļu ietērpa (karaļa) atbalstu.. Maksims caur einuhu, kuram ir pieeja stulbā Valentīna ausīm, nostāda viņu pret militāro vadītāju Etiju (viņš ir galvenais tas, kurš iejaucas Gizerikā) Turklāt Valentīns nogalina Etiju tieši pilī (stulbi un viduvēji), tad komandiera draugi tādā pašā veidā atriebjas stulbajam imperatoram.

Tas tā... Ceļš skaidrs... Un kas attiecas uz solījumiem Maksimam - es lūdzu... Katrs valdnieks ir sava vārda meistars, deva vārdu, ja gribēja, atņēma, ja gribēja. ... Tāpēc Maksims, uzzinājis par gaidāmo Gizerika ekspedīciju uz romiešu ganībām, nebija īpaši pārsteigts - viņš droši vien pieļāva, ka tas tā varētu būt, bet kā vienmēr cerēja uz to labāko.. Skaidrs, ka Gizeriks pat neslēpa savus nodomus, ja informācija par to sasniegs Romas pilsoņus, ir pagājuši divi mēneši, Gizeriks mierīgi gatavojas ierasties Romā un iegūt savu džekpotu.Kāda steiga? Roma nekur neiet, visi, kas varēja pretoties, ir likvidēti, arī ir vajadzīgs laiks, lai izņemtu neizsakāmās bagātības - un kur tās izvest?

Kas attiecas uz sievietēm un kaislībām, tad ir skaidrs viennozīmīgi – tās nebija notikušā cēlonis, tas viss bija tā laika specdienestu darbs, un kopš tā laika šajā jomā maz kas ir mainījies, izņemot tehniskās iespējas. Pats incidents ar Maksima sievu (kur viņa tik un tā aizgāja? aizgājusi?) tika organizēts, lai motivētu Maksimu veikt īpašu uzdevumu..

Kā raksta Jānis no Antiohijas: " Un tad kādu dienu, atrodoties gultā ar Eudoksiju, viņš (Maksims) viņai teica, ka to visu darījis aiz mīlestības pret viņu.

Maksima sieva varēja zināt par vīra aizraušanos ar imperatora sievu (viņš uzreiz nebija aizraušanās ar viņu) un diez vai viņai tas varēja patikt.Tāpēc viņa (cik sievietei maksā vīrieti pavedināt?) ņem ņem vērā stulbo Valentīnu, kura tik ātri sāk uzņemties iniciatīvu, ka nespēj tikt līdzi - situācija iziet no viņas kontroles... Pārējo lasiet paši...

Kā to visu salikt kopā? Fakts ir tāds, ka ar noteiktu mērķu uzstādījumu jūs varat ierakstīt situācijas, kontrolēt notikumus un iegūt no tām maksimālu labumu. Tas ir spiegu darbs, kas saņēma uzdevumu - noņemt to un to. “noķer”, kurš vai nu sastrīdējās, kāds iemīlējās, kaut kas cits notika... Kā viņi “noķer” vēlamo kombināciju, pārņem to savā kontrolē – virza notikumu gaitu pareizajā virzienā, pedāļi ar vienu vai otru līdzekli ietekme, no naudas līdz draudiem..

Un nedomājiet, ka kādreiz bija idioti, tie cilvēki bija daudz gudrāki par mums, viņiem bija minimāli tehniskie līdzekļi - viss viņu "borta aprīkojums" bija intuīcija, inteliģence, aktiermeistarība, izturība, pārdomas. utt.

Pati “negodā” Eudoskija, Konstantinopoles imperatora Teodosija meita, paliek Kartāgā, Gizerika klēpī - godā un cieņā (kā raksta LLS) un viņas meita ir precējusies ar Rīgas dēlu, topošo zemes valdnieku. Huņņi - vai tas ir slikti? Vai ir iespējams, ka viņiem visiem bija apnikuši vīraks, kas elpo Romu, šie bija pēdējie brūkošās impērijas gadi, tāpēc sēdēt un gaidīt, kad tas viss sabruks, bija kaut kā ļoti “not comme il faut” uzņēmīgiem un aktīviem cilvēkiem..

Tāpēc viņi nolēma stumt “kolosu” no iekšpuses, savējos.Un virzīt pareizajā virzienā - Gizeriks ļoti rūpīgi izlaupīja pilsētu (kā raksta notikuma laikabiedrs Prisks) mierīgi un sistemātiski, nenogalinot vai nenogalinot aizvainojot jebkuru - viņš vienkārši klusībā norāva jumtu Jupitera templim, un savāca visu pārējo zeltu un varu, pieklājīgi aplaupīja citus tempļus, novāca no to pjedestāla tik daudz statuju, ka mūsu kuģis nogrima kopā ar tiem - pārslodze!

Un, starp citu, par Jupitera templi - tie jau bija oficiālās kristietības laiki (5. gadsimts), Romas "sēdēja" pāvests Leo - kas tas par Jupiteru? Tas nozīmē, ka bija pagānisms un politeisms, tur bija viss, katrs gāja uz saviem tempļiem un neviens “nebumboja”.

Godīgi sakot, man nav stingras pārliecības nevienai no jums piedāvātajām versijām, taču viena lieta ir droša - komandiera Etija, vienīgā nopietnā pretinieka, nāve, interesēja Gizeriks..

Es arī par to esmu pilnīgi pārliecināts pazemīgs einuhs Hēraklijs-Hēraklijs-Hēraklijs, mērķtiecīgi un sistemātiski "strādāja" ar Valentinianu, pagriežot viņu pret Etiju(pretējā gadījumā, kāpēc einuhum tas viss vajadzīgs?) Bet kurš tieši viņu motivēja, tieši Gizerika vai Maksima (likvidēts pēc uzdevuma izpildes) pakalpojumi arī ir atklāts jautājums.

Etiuss ir vienīgais šķērslis vandāļu ceļā uz itāļu "tvertnēm" tas bija milzīgs, inteliģents un spēcīgs ienaidnieks, tāpēc...

Vispār no visām dalībniecēm laime bija tikai Evdoskijai un viņas meitai... Nu pats par sevi saprotams ir pats galvenais, scenārists un režisors, vandāļu karalis Gizeriks Viltīgais!

TAGAD JŪS PATS REDZAT ATŠĶIRĪBU STARP GALVENIE AVOTI UN VĒSTURISKO NOTIKUMU ŽURNĀLU UN GRĀMATU VERSIJAS.

PS un protams - tas ir mans personīgais viedoklis (“skaļi domājot” monitorā) Jūsu situācijas redzējums gaida Jūsu autora veidojumu.. Labu laiku!

Tiek uzskatīts, ka vandāļu veikto Romas ieņemšanu izraisīja ķeizariene Licīnija Eudoksija. Viņa bija imperatora Valentīna III (425 - 455) sieva, kurš ne vislabākajā veidā izturējās pret senatora Petronija Maksima sievu.

Senators to neizrādīja, bet nepiedeva imperatoram. Pie izdevības viņš apmeloja labāko romiešu komandieri Etiju, to pašu, kurš apturēja Attila huņņus kaujā Katalonijas laukos. Petroniuss Maksims radīja imperatoram domu, ka Etijs ir pārāk populārs karaspēka vidū un tas ir bīstami. Valentīns bija tuvredzīgs un izpildīja nāvessodu savam vienīgajam un, pats galvenais, izcilajam komandierim.

Pēc tam nebija neviena, kas aizstāvētu Valentīnu, un drīz Maksims organizēja viņa slepkavību. Tiešas represijas pret imperatoru veica gots Optila, nāvessodu izpildītā Etija uzticamais līdzgaitnieks. Un Maksims bez problēmām panāca sevis pasludināšanu par imperatoru.

Taču Maksimam ar to nepietika, un viņš nolēma apprecēties ar nogalinātā imperatora atraitni Liciniju Eudoksiju. Taču Eudoksija bija pret šo situāciju un uzrakstīja vēstuli Kartāgai, vandāļu cilts karalim Geiserikam, un teica, ka Romu var ieņemt ar kailām rokām.

Petronijs Maksims nespēja pretoties Geiserikam, un sašutušie romieši viņu saplosīja gabalos viņa valdīšanas 77. dienā. Dienu vēlāk ieradās Geiseriks un bez cīņas ieņēma Romu. Vandaļi draiskojās pilsētā divas nedēļas, grābjot visas vērtīgās mantas un savācot ieslodzītos un vergus, tostarp Eudoksiju un viņas meitas, kas viņu uzaicināja.

Tiek uzskatīts, ka Geiseric uzbrukums noveda pie briesmīgās Romas sagrābšanas, tāpēc termins "vandālisms". Jebkurā gadījumā Cēzarejas Prokopijs rakstīja par šādu iznīcināšanu, taču ir arī citi viedokļi. Piemēram, Akvitānijas Prospers rakstīja, ka pāvests Leo I pārliecināja Geiseriku nelaupīt pilsētu. Bet ir Viktora Vitenska darbi, kurš rakstīja, ka barbari gūstekņus un dārgumus izveduši burtiski kuģu virtenēs. Tātad iespējams, ka laikabiedru prātus pārsteidza nevis maisa fakts, bet gan Romas ieņemšana.

Pēc vandāļu reida Romā valdīja apātija. Mūžīgā pilsēta šķita nesatricināma, bet tad notika kaut kas tāds, ka pat vestgotu trīs dienu maiss 410. gadā jau bija izbalējis. Un vara Itālijas pussalā nonāca barbaru cilšu komandieru rokās: Ricimer, Gundobad un galu galā Odoacer. Imperatori kļuva vienkārši par bandiniekiem militāro vadītāju rokās, un tad Odoacers pilnībā slēdza imperatora tēmu impērijas rietumu daļā.

Un morāle ir vienkārša. Ja Petronijs Maksims nebūtu ievilcis Eudoksiju savā gultā, Roma nebūtu izpostīta un impērija, redz, būtu izdzīvojusi. Jā, un Eudoksija būtu turpinājusi dzīvot Romā, nevis nonākusi vandāļu gūstā.