Konotopas kauja. Konotopa kauja Perejaslava Rada un Vigovska armija

KONOTOPAS KAUJA 1659. gads

Konotopas kauja 1659. gadā un tās loma hetmaņa I. Vigovska un Maskavas valsts konfrontācijā.

Konotopas kauja 1659. gada 27.–29. jūnijā bija kulminācija bruņotajai konfrontācijai starp Maskavas valsti un hetmaņa Ivana Vigovska atbalstītājiem, kurš bija čempions par Ukrainas iziešanu no Maskavas cara pakļautības, kas risinājās 1658.–1659. Ārzemju (galvenokārt Ukrainas) vēstures historiogrāfijā ir plaši izplatīts spriedums, ka “netālu no Konotopas cara armija piedzīvoja vienu no lielākajām sakāvēm vēsturē”. Tomēr precīzāk būtu teikt, ka runa ir par vienu no aktīvāk izmantotajām sakāvēm politiskos un propagandas nolūkos. Taču faktu, ka “Maskavas kavalērijas krāsa... salocīta vienā dienā”, avoti kopumā apstiprina. Tas norāda, ka mums ir darīšana ar nopietnāku problēmu nekā vēsturiska mīta radīšana.
Īsi pakavēsimies pie situācijas, kas Ukrainā izveidojās līdz 1659. gada vasarai un kas izraisīja bruņotu sadursmi starp Krievijas cara varas pretiniekiem un aizstāvjiem valstī. Padomju historiogrāfijā plaši izplatītais hetmaņa Ivana Vigovska raksturojums gandrīz kā poļu magnātu ietekmes aģents šķiet pārāk primitīvs.

Ivans Evstafjevičs Vigodskis

Šis pieredzējušais un viltīgais politiķis, kurš apvienoja pragmatiķa un piedzīvojumu meklētāja iezīmes, neapšaubāmi bija idejas par Ukrainas Bohdana Hmeļņicka vadībā izcīnīto tiesību un brīvību saglabāšanas ideju, ko viņš interpretēja kā valsts šķiras privilēģijas. Kazaki un, pirmkārt, veči. Par to liecina bēdīgi slavenā Gadjaha līguma panti, ko 1658. gada 16. septembrī noslēdza I. Vigovskis ar Polijas valdību.

Paradokss bija tāds, ka I. Vyhovskim un viņa atbalstītājiem bija vieglāk saglabāt plašo Ukrainas autonomiju Polijas-Lietuvas Sadraudzības sastāvā ar tās tradicionālo centrālās valdības vājumu nekā cara Alekseja Mihailoviča valdīšanas laikā, kas tuvojās absolūtismam. .

Aleksejs Mihailovičs Romanovs

Tādējādi hetmanis Vigovskis pievienojās Maskavas pretinieku blokam, kuru vadīja Varšava un tai pievienojās Krimas Khanāts. Tomēr nebūtu pareizi karadarbību, ko viņš uzsāka 1658. gada augustā ar mērķi paplašināt savu ietekmi uz kreiso krastu un jo īpaši Kijevu, interpretēt kā pilna mēroga karu ar Maskavas valsti. Saskaņā ar Gadjaha rakstiem hetmanis bija Polijas-Lietuvas Sadraudzības subjekts, un tā bija pamiera stāvoklī ar Maskavu kopš 1656. gada (Viļņas miers). Formāli I. Vigovskis rīkojās, riskējot un riskējot, lai gan ar Varšavas slepenu svētību. Pat 1658. gada decembrī hetmaņa atbalstam nosūtītā kroņa karavānas Andžeja Potocka vienība (poļu terminoloģijā - "divīzija") sastāvēja galvenokārt no Valahijas, Moldāvijas, Ungārijas, Vācijas un Serbijas algotņu karogiem (vienībām, kas aptuveni atbilst rietumu valodai). Eiropas uzņēmums), kas liecina par Polijas nevēlēšanos demonstrēt savu karaspēku konfliktā.

Andžejs Potockis

Tajā pašā laikā pats I. Vigovskis turpināja spēlēt riskantu diplomātisko spēli ar Krievijas caru, jau pēc viņa karaspēka un Krievijas garnizonu sadursmju sākuma, apliecinot Aleksejam Mihailovičam: “...Mēs joprojām paliekam jūsu cara majestātes neatsaucamie. priekšmetiem.” Sekojošā konflikta laikā viņš uzsāka sarunas ar Maskavas administrācijas pārstāvjiem Ukrainā un pat nosūtīja savus pārstāvjus pie cara, konflikta sākšanos pamatojot ar to, ka “viss notika no strīda un no abu pušu nodevēju vēstulēm. ”. Maskavas valdības nostāja bija līdzīga, līdz pašām beigām tā centās sarunu ceļā saglabāt kontroli pār Ukrainu.

Tādējādi Kijevas gubernators V. B. Šeremetjevs, kura pakļautībā esošais karaspēks jau bija iesaistīts kaujās, saņem norādījumus no cara "aplūkot hetmani Kijevā un runāt neatkarīgi no tā, kādi pasākumi tiek nomierināti".

Vasilijs Borisovičs Šeremetjevs

Princis N. S. Trubetskojs, kurš 1659. gada februārī-martā iegāja Ukrainā ar armiju, ko daži ukraiņu autori uzskata par “Maskavas iejaukšanos”, saņēma pavēli “pārliecināt čerkasiešus (kā ukraiņu kazakus sauca Maskavā - autora piezīme) , lai viņi savā vainā piebeigtu valdnieku ar pieri, un suverēns turpinās viņiem dot priekšroku” un pieņemt praktiski jebkādus I. Vigovska nosacījumus.

Tādējādi 1658.-59. mēs, iespējams, vairāk runājam par intensīviem politiskiem manevriem abās pusēs, ko pavada sporādiskas karadarbības uzliesmojums.

Turklāt pirms Konotopas kaujas militārā situācija acīmredzami nebija labvēlīga hetmaņa atbalstītājiem. 1658. gada 16.–24. augustā Krievijas garnizons viegli atvairīja kazaku un tatāru vienības, kuras skaits tika lēsts 21,5 tūkstošu cilvēku apmērā, mēģinājumu hetmaņa brāļa Daņila Vigovska vadībā aplenkt Kijevu; Acīmredzot ne īpaši sīvas kaujas laikā (Šeremetevs uzrādīja tikai 21 cilvēku garnizona zaudējumus), Vigovska atbalstītāji tika izkaisīti un pameta 12 lielgabalus un 48 karogus. 29. oktobrī pats Vigovskis cieta neveiksmi netālu no Kijevas, pēc tam notika viņa sarunas ar gubernatoru Šeremetjevu, tika nosūtīta vēstniecība uz Maskavu un kaujās iestājās klusums. I. Vigovskis uzbrukuma operācijas atsāka tikai 1659. gada februārī, nosūtot uz Lohvicu 30 000 vīru lielu armiju, t.sk. Tatāru un poļu vienības.

Ofensīvu atkal atvairīja Maskavas gubernatori kņazi Romodanovskis un Kurakins ar “soda” (pagaidu) hetmaņa Bespalija kazaku atbalstu, kurš palika uzticīgs caram. Vienīgā uzvara, ko hetmanis Vyhovskis bija izcīnījis līdz Konotopas kaujai, bija Mirgorodas ieņemšana 1659. gada 4.–7. februārī, un tas tika panākts, pateicoties vietējiem iedzīvotājiem, kas pārgāja viņa pusē un pakļāva brīvai karaļa izejai. Pilsētā izvietoti Maskavas dragūni. Neapšaubot to, kas vairākkārt tika demonstrēts 17. gadsimta karos. Ukrainas kazaku lieliskās kaujas īpašības un viņu vadoņu militārās dotības, Vihovska karaspēka neveiksmīgās darbības izskaidrojamas ar to, ka viņu cīņasspars vēl bija 1658.-59. nepārprotami neatbilst nominālvērtībai. Bruņotā cīņa pret Maskavas caru, kura autoritāte visu ukraiņu acīs neatkarīgi no viņu pārliecības tajos gados bija diezgan augsta, nebija populāra.
1659. gada janvārī cars ar spēcīgu armiju nosūtīja princi A. N. Trubetskoju uz Ukrainu. Oficiāli draudzes mērķis bija remdēt pilsoniskās nesaskaņas starp cara pavalstniekiem Mazajā Krievijā, par to ukraiņiem tika paziņots cara vēstule. Slepenā pavēlē kņazam tika uzdots veikt sarunas ar I. Vigovski, mēģinot ar viņu noslēgt vienošanos par viņa atkārtotu pieņemšanu Krievijas pilsonībā, un cara valdība bija gatava piekāpties lielās. Tādējādi Maskava militārās operācijas uzskatīja par galēju līdzekli Ukrainas pakļaušanai, un Trubetskoja ekspedīcijai bija militāri politiskas demonstrācijas raksturs. Tieši no šī viedokļa jāvērtē Krievijas karaspēks, kas drīz vien kaujā pie Konotopas satikās ar I.Vigovska un viņa sabiedroto spēkiem.
Aleksejs Mihailovičs kā galveno argumentu sarunās paļāvās uz savas militārās klātbūtnes Ukrainā biedējošo ietekmi; tāpēc kņaza Trubetskoja, kas tika uzskatīta par vienu no labākajiem tā laika Maskavas komandieriem, armija noteikti bija patiesi iespaidīga. Uzticami avoti nesniedz viennozīmīgu Krievijas karaspēka skaitu netālu no Konotopas. "Samovicas hronika" to definē kā "vairāk nekā simts tūkstošus"; S. M. Solovjovs uzskata, ka kņaza Trubetskoja armijā bija aptuveni 150 tūkstoši cilvēku. Tomēr daži mūsdienu autori uzskata, ka Maskavas karaspēka skaits ir ievērojami pārvērtēts; Tomēr mēs atzīmējam, ka 1659. gadā pie Konotopas soļoja praktiski tās pašas vienības, kas cīnījās Krievijas-Polijas karā 1654.–1667. gadā, un vēsturnieki karadarbības kulminācijas laikā lēš to ap 122 tūkstošiem cilvēku. Ņemot vērā faktu, ka Trubetskoja armijai pie Konotopas pievienojās kņazu Romodanovska un Ļvova, kā arī Maskavai lojālie Bespalijas kazaki, paziņojums par Krievijas armijas lielumu ir aptuveni 100 tūkstoši cilvēku. izskatās diezgan reālistiski.
Maskavas karaspēku pie Konotopas pārstāvēja Belgorodas un Sevskas kategoriju vienības (militārie administratīvie apgabali), kas tradicionāli cieta militāro konfliktu smagumu uz Maskavas valsts dienvidrietumu robežām, kā arī Maskavas elites pulki (citādi: Lielie vai Cara) kategorija, kas norādīja uz kņaza Trubetskoja kampaņas nozīmi cara valdībai. Saskaņā ar kņaza Trubetskoja ziņojumu, armiju veidoja “Maskavas muižnieki un iedzīvotāji, pilsētas muižnieki un bojāru bērni, un jaunkristītie murzas un tatāri, un kazaki, kā arī reitāra sistēma, kas sastāv no sākotnējiem cilvēkiem un reitariem, dragūniem, karavīriem un strēlniekiem. ” Līdz ar to tas ietvēra gan Maskavas valsts tradicionālo dienestu un vietējos komponentus - dižciltīgo kavalēriju, strēlniekus un kazakus, gan Alekseja Mihailoviča valdīšanas laikā pēc Rietumeiropas standartiem organizētos "jaunās sistēmas pulkus" - kavalēriju (reitar un dragūns) un kājnieki (kareivis).

Neskatoties uz labi zināmo faktu, ka krievu karaspēka kaujas īpašības 17. gadsimta otrajā pusē. atstāja daudz ko vēlēties, 1659. gadā Trubetskoja vadībā dominēja vienības, kurām bija uzņēmuma kaujas pieredze pret poļiem 1654.-1656. gadā, kas zināmā mērā palielināja to kaujas efektivitāti. Īpašu uzmanību ir pelnījuši “Maskavas muižnieki un īrnieki”, kuriem bija jākļūst par galvenajiem Konotopas kaujas dalībniekiem un upuriem Krievijas pusē 1659. gada 29. jūnijā. Šī vietējā kavalērija, kurā bija daudz dižciltīgo dzimtu pārstāvju, pārstāvēja dižciltīgo miliču ziedu, tomēr bija savam laikam arhaisks neregulārs veidojums. Ar labiem, lai arī daudzveidīgiem ieročiem un labu zirgu komplektāciju, Maskavas dižciltīgie simti bija vāji citā ziņā: kara laikā iesaukti dienestā no saviem īpašumiem un neveicot regulāras mācības, viņiem nebija pietiekamu prasmju, lai darbotos kā sakarīgi militāri. vienības un bija ārkārtīgi neviendabīgas pēc sastāva. Viņu rindās neapšaubāmi bija daži labi cīnītāji; toties liels bija to cilvēku īpatsvars, kuru attieksmi pret saviem militārajiem pienākumiem noteica sakramentālā frāze: “Dievs dod, ka tu kalpo lielajam valdniekam, neizņemot zobenu no skausta”.

Maskavas dižciltīgās kavalērijas galvenie pretinieki Konotopas kaujā - Ukrainas kazaki un Krimas tatāri, kuriem karš patiesībā bija dzīvesveids - to ievērojami pārspēja gan individuālajā kaujas apmācībā, gan pirmās klases spējā darboties kā vienotam veselumam. kā daļu no savām vienībām (simtiem) un vienībām (pulki un čambulovs). Kas attiecas uz Maskavas reiteriem un dragūniem, kas vairāk vai mazāk apmācīti cīnīties formācijā ar šaujamieročiem un asmeņu ieročiem, saskaņā ar tiem, kas pieņemti 17. gadsimtā. Eiropas taktiskie principi, tad individuāli šie slikti apmācītie kavalēristi (izņemot dažus virsniekus) cīnījās vēl sliktāk par dižciltīgo kavalēriju. Vārdu sakot, kņaza Trubetskoja armijas spēku Konotopā galvenokārt veidoja liels skaits un militārā pieredze, ko ar veiksmīgu vadību varēja pārvērst par uzvaras garantiju.

1659. gada martā kņazs Trubetskojs ar armiju ieradās Putivlā, kas kļuva par viņa galveno aizmugures bāzi uz visu uzņēmuma darbības laiku. Vēstulē caram viņš ziņoja par Vigovska uzstāšanos janvāra vidū ar tatāriem, poļiem un "Čerkasiem" pret kņaza Romodanovska atdalīšanu un sadursmju turpināšanos, tostarp netālu no Kijevas, kurai draudēja uzbrukums. Vēstījums beidzās ar vārdiem: "...Čerkasiešiem, kungs, nevar uzticēties, lai ko viņi teiktu, viņi melo par visu." Savukārt Vigovskis nepiekrita Trubetskoja priekšlikumam sarunām un turpināja izplatīt apļveida rakstu, piesakot karu Maskavai un atklājot tās “nodevību” pret Ukrainu. Tādējādi izšķiroša bruņota sadursme starp pusēm kļuva neizbēgama.
Krievijas karaspēks ienāca Ukrainas teritorijā 1659. gada martā. Pirmā sadursme notika netālu no Sribnes (Srebnoje) pilsētas, kur Maskavas avangards drosmīgā un enerģiskā kavalērijas komandiera kņaza Semjona Požarska vadībā, vēsta Samuila Veļičko hronika. "bez lielām grūtībām pilsēta ... ieguva tur iedzīvotājus. Viņš dažus izsita, bet citus sagūstīja... un satrieca tur esošos Prilucka pulka kazakus... tā ka viņu pulkvedis Dorošenko pats kā zaķis izdzina cauri. purvi tur,... izbēguši ar lidojumu...” Pati par sevi šī kaujas epizode ir otršķirīga, un šī kaujas epizode ir svarīga, lai izprastu Konotopas kaujas gaitu, jo uzvarēja S. Požarskis, kurš vadīja Maskavas karaspēku, kas tajā tieši piedalījās. viegla uzvara pār hetmaņa Vigovska atbalstītājiem netālu no Sribnijas, un tas vēlāk lika viņam par zemu novērtēt ienaidnieku.

19. aprīlī Trubetskoja armija aplenca Konotopas pilsētu, kurā ar vietējo iedzīvotāju atbalstu spītīgi aizstāvējās Vigovskim lojālie Ņežinska un Čerņigovska pulki pulkveža G. Guļaņicka vadībā. Aplenkums ilga vairāk nekā divus mēnešus, un to veica Maskavas gubernatori pēc visiem tā laika militārās mākslas noteikumiem: ar artilērijas bombardēšanu, aplenkuma inženiertehniskajiem darbiem un atkārtotiem uzbrukumiem, “kurā... daudz pavadīja bojārs kņazs Trubetskojs. cilvēku." Taču jūnijā Konotopa aplenkto stāvoklis kļuva kritisks. Guļaņickis 14. jūnijā datētā vēstulē lūdz hetmani Vigovski steigties viņam palīgā, brīdinot, ka pretējā gadījumā viņš būs spiests pēc nedēļas nodot pilsētu.
Iespējams, Trubetskojs aizkavējās pie Konotopa politisku apsvērumu dēļ - lai demonstrētu spēku Ukrainai, izvairoties no vispārējas kaujas, bet hetmanis Vigovskis to izmantoja tikai militāriem mērķiem. Šajā laikā viņš mobilizēja sev lojālo karaspēku un, pats galvenais, apvienojās ar savu galveno sabiedroto - Krimas hanu Muhamedu-Gireju IV.

Avoti ziņo, ka Vigovska vadībā bijuši 10 kazaku pulki; vēsturnieki atkal atšķiras to skaita noteikšanā, lēšot to no 16 līdz 30 tūkstošiem cilvēku. Ņemot vērā faktu, ka tā laika Ukrainas kazaku pulkā vidēji bija aptuveni 3 tūkstoši cīnītāju, otrais skaitlis izskatās reālāks. Krimas hanam bija aptuveni 30 tūkstoši izcilu kavalērijas karaspēka, un tam jāpieskaita ievērojama daļa poļu algotņu no Andžeja Potocka “divīzijas”, kas arī soļoja kopā ar kazakiem un tatāriem netālu no Konotopas. Vārdu sakot, ņemot vērā ukraiņu-tatāru armijas (kas sastāv no dzimušiem karavīriem) ievērojamo kvalitatīvo pārākumu pār Krievijas karaspēku, Trubetskoja skaitlisko pārsvaru (turklāt, ko samazina uzbrukumi un infekcijas slimības un dezertēšana), neizbēgami 17. gadsimta militārajās nometnēs. gadsimtā), vairs neizskatās tik iespaidīgi.

1659. gada 27. jūnijā Vigovska un Krimas hana apvienotie spēki tuvojās Konotopam. No viņu puses tuvāko trīs dienu laikā notikušā kauja tiešām izskatās pēc iepriekš izstrādātas viltīgas operatīvi taktiskas kombinācijas. Ar secīgiem kazaku kavalērijas uzbrukumiem un atkāpšanos Maskavas karaspēks tika aizvilināts tieši uz vietu, kur viņi organizēja liktenīgo slazdu, un uz Sosnovkas upes kazaki iepriekš bija uzcēluši dambi un izrakuši grāvjus, lai nogrieztu ienaidnieka atkāpšanās ceļu. ūdens barjera. Tomēr nevajadzētu bez izņēmuma apsūdzēt princi Trubetskoju par to, ka ienaidnieka tuvošanās viņam bija pilnīgs pārsteigums. Samovietes un Samuila Veļičko hronikās ir informācija, ka 24. jūnijā, pārejot uz Konotopu pie Šapovalovkas, notika pirmie sadursmes, kurās Vigovska kazaki “paņēma valodu, bet Maskavas iedzīvotāji valodu neieguva”. Turklāt pats Vigovskis savā ziņojumā par kauju atzīst, ka, 27. jūnijā sācis demonstratīvu uzbrukumu krievu nometnei, šķērsojot Lipkas upi, “atradis tur piecpadsmit tūkstošus Maskavas, kas mocīja pāreju”. Līdz ar to Trubetskojs gaidīja uzbrukumu, ar izlūkošanas vienībām veica meklēšanu ienaidnieka domājamās pieejas virzienā un uzstādīja tur spēcīgu barjeru. Tomēr Maskavas gubernators nespēja atšķetināt ienaidnieka plānu, un visas kaujas laikā viņš kļūdījās attiecībā uz savu spēku, vispirms to novērtējot par zemu, bet pēc tam pārvērtējot.
27. jūnijā mežos aiz Sosnovkas ciema slēpās visa Krimas hana armija, puse no kazaku armijas (iespējams, kājnieki, kas tajā laikā veidoja aptuveni 50% no Ukrainas vienībām, un poļu baneri); viņu priekšā atradās zemiene, kurā bija plānots ievilināt ienaidnieku un plūdus. Pilnībā izmantojot pārsteiguma elementu, hetmanis Vigovskis ar kazaku kazaku pusi uzbruka Maskavas kņaza Romodanovska vienībai pie krustojuma, nodarīja nopietnus iespaidus. Zaudējumi viņam, nozaga zirgus, kas ganījās pāri Sosnovkas upei, Trubetskoja reakcija ir labi zināma: viņš nosūtīja pārdrošos kazakus "nolaupīja" lidojošo vienību, kuru vadīja pieredzējušais kavalērijas komandieris, kurš bija vispiemērotākais. šis uzdevums, kā arī kņazs Semjons Ļvovs un vojevoda Ļevs Ļapunovs Iespējams, ka pēdējie divi bija bijušā vietnieki Avoti datēja Požarska atdalīšanas veikumu jau 28. jūnijā, t.i., šis veidojums netika samontēts steigā. Šķiet, ka nenovērtēts ir arī tās sastāvs ar 5 tūkstošiem dižciltīgo kavalēristu un 2 tūkstošiem “sodāmā” hetmaņa Bespalija kazaku, kas atrodami vairākos mūsdienu krievu autoros. Pamatojoties uz avota datiem, prinča Požarska spēki izskatās pavisam citādi. Pēc Samuila Veļičko teiktā, Maskavas kavalērija, kas vajāja Vigovska kazakus, veidoja "vairāk nekā desmit tūkstošus reiteru un citu labu kavalērijas karaspēku". Laikabiedri liecina, ka Požarska kavalērijā bez muižniekiem un kazakiem bija vismaz divi “jaunās kārtas” pulki - pulkveži Viljams Džonsons un Ants Georgs Fanstrobels (kurš gāja bojā šajā kaujā). Kājnieku klātbūtni Požarska vienībā avoti tieši neapstiprina; lai gan fakts, ka galvenās kaujas vieta pie Sosnovkas atrodas nedaudz vairāk kā 10 km attālumā no Konotopas, liek domāt, ka daži Maskavas armijas pēdu kontingenti kaujas vietu varēja sasniegt līdz 29. jūnijam.
Pastāv zināma neskaidrība Konotopas kaujas izšķirošo notikumu datēšanā ar avotiem, galvenokārt Samovideta un Veļičko hronikām. Pamatojoties uz I. Vigovska ziņojumu, mēs varam tos izplatīt šādi. Izvirzoties no Krievijas armijas nometnes, Požarska kavalērija 28. jūnija dienā vairākas reizes sadursmēs ar Ukrainas kazakiem, kuri to ievilināja, un pēc tam pa tiltu šķērsoja Sosnovkas upi - t.i. tieši tur, kur gaidīja Vigovskis un Muhameds-Girijs. Tieši šajā posmā Maskavas gubernatori pieļāva liktenīgu kļūdu. Krimas tatāru armijas galveno spēku klātbūtni netālu viņi neapšaubāmi uzņēmās, un tagad tas ir saņēmis apstiprinājumu no sagūstīto kazaku pratināšanām. Tomēr kņazs Požarskis, kurš atradās uzvaras eiforijas stāvoklī, kas bija attaisnojams jaunam kavalērijam, bet ne vienības komandierim, nepārprotami pārvērtēja savus spēkus. Laikabiedri citē viņa augstprātīgos un pašpārliecinātos vārdus: “Nāc, haniska! Iesim Kalgu un Nuradinu (sultāni, hana dēli - autora piezīme)!... Mēs tos visus nogriezīsim un piepildīsim! Tajā pašā laikā, cik mums zināms, viņš pilnībā atstāja novārtā izlūkošanu un nebija ne jausmas par ienaidnieka patieso atrašanās vietu vai pat par viņa inženiertehniskajiem darbiem Sosnovkas upē, kas Maskavas vienībai draudēja ar īstu “konotopu” ( Ukraiņu pētnieki pilsētas nosaukumu cēluši tieši no tā, ka tās apkārtnē atrodas zirgiem grūti izbraucamie purvi. Savukārt kņazs Trubetskojs Vigovska vajāšanu pilnībā atstāja kņaza Požarska ziņā un nepūlējās pārvietot kājniekus un artilēriju, lai stiprinātu savu spēku. atdalīšanos, kas būtu sarežģījusi ja ne kazaku, tad vismaz jātnieku chambulu (pulku - apm. . autors) pretuzbrukuma darbību pēdējo ziņojumu iespaidā Un tas notika laikā, kad Krievijas militārie vadītāji nevarēja nezināt, ka ienaidnieka pievilināšana ar viltotu atkāpšanos uzbrukumā (tā sauktā "tatāru deja"). ir ukraiņu kazaku izplatīta kaujas tehnika.

29. jūnijā lidojošajai kņaza Požarska vienībai, kuru Vigovska kazaki ievilināja zemienē starp Sosnovkas ciemu un tāda paša nosaukuma upi, uzbruka daudzkārt pārāki Krimas tatāru un ukraiņu karaspēki. sakauts. Tajā pašā laikā kazaku “sapieri” S. Guļaņicka (Konotopā aplenktā pulkveža brāļa) vadībā iznīcināja tiltu un dambi Maskavas kavalērijas aizmugurē; applūdusī Sosnovka pagrieza Požarska “militāriešu” ceļu, lai atkāptos milzīgā purvā. Loģiski, ka izšķirošo lomu Požarska vienības sakāvē spēlēja slazdā esošo kazaku kājnieku šautenes un lielgabalu uguns un bultu lietus, ko Krimas tatāri aplēja krievu kavalēriju, ievērojot savu iecienīto tehniku. Tikai tad, kad ienaidnieks bija pilnībā satraukts, Vigovska un Muhameda-Gireja karaspēks ar auksto tēraudu deva izšķirošu triecienu kavalērijā; Kazakiem un tatāriem nebija grūti tikt galā ar Maskavas jātniekiem, demoralizētiem un slikti sagatavotiem cīņai ar rokām. Šajā posmā, iespējams, tika sagūstīti visi trīs Maskavas gubernatori - prinči Požarskis un Ļvova un Ļapunovs, kurus viegli atpazīt pēc greznā aprīkojuma un ieročiem. Ir acīmredzams, ka pret ukraiņu-tatāru spēku demonstrēto elastīgo cīņas stilu Krievijas gubernatori un viņu padotie bija pilnīgi bezspēcīgi; tomēr galvenokārt nevis Maskavas taktikas arhaiskā rakstura dēļ, bet gan bēdīgi slavenā “cilvēciskā faktora” pavēlniecībā un karaspēka zemās sagatavotības dēļ.

“Samovidetu hronika” apgalvo, ka Požarska sakāve notika tikai vienas stundas laikā, un šķiet, ka tā ir taisnība. Tomēr viņas apgalvojums, ka Krievijas karaspēka zaudējumi sasniedza "divdesmit vai trīsdesmit tūkstošus Viņa cara Majestātes cilvēku", nešķiet tik ticams. Krievu kavalērijas zaudējumi, bez šaubām, bija ļoti smagi. Tomēr avoti no Maskavas puses sniedz daudz pieticīgāku skaitli: “Kopumā Konotopā lielajā kaujā un izstāšanās laikā: bojāra un gubernatora kņaza Alekseja Ņikitiča Trubetskoja pulks ar Maskavas ranga biedriem, pilsētas muižnieki un Bojāru bērni un jaunkristītie murzas un tatāri, un kazaki, un reitāra sistēma sākotnējie cilvēki un reitars, dragūni, karavīri un strēlnieki tika piekauti un 4769 cilvēki tika pilnībā sagūstīti. No tiem Maskavas kategorijas (no kurām galvenokārt veidojās Požarska kavalērija) zaudējumi bija 2873 cilvēki,
- Sevska kategorija - 774 cilvēki, Belgorodas kategorija - 829 cilvēki. Šie skaitļi var būt neprecīzi vai ievērojami nenovērtēti, jo īpaši tāpēc, ka netiek ņemti vērā mirušie Bespalijas kazaki (zaudējumu sarakstā minēti tikai "Rilskas, Odojevska, Donas un Jaikas kazaki"), kā arī visu laiku un tautu militārie vadītāji. slēpa savus zaudējumus. Bet atšķirība ar samoviešu piedāvātajiem desmitiem tūkstošu joprojām ir pārāk liela. Apstiprinājums, ka daļai Požarska vienības tomēr izdevās izkļūt no slazdiem netālu no Sosnovkas, var būt zaudējumu un izdzīvojušo attiecība starp “suverēna pulka galvaspilsētas rindām”, kas zināma, pamatojoties uz mūsdienu dokumentiem. No tiem nomira: 2 okolniči (kņazi Požarski un Ļvova), 1 pārvaldnieks, 3 advokāti, 79 Maskavas muižnieki, 163 īrnieki un 717 cilvēki (ieskaitot tos, kas vēlāk tika izpirkti no tatāru gūsta). Diezgan lielais izdzīvojušo procentuālais daudzums “galvaspilsētu rindās” skaidrojams ar to, ka dižciltīgajiem, kuriem bija labākie zirgi, bija lielākas izredzes tikt izglābtiem rekolekciju laikā nekā, piemēram, “plānajiem zirgiem” reiteriem un dragūni. Kas attiecas uz ukraiņu un tatāru zaudējumiem Požarska sakāves laikā, ņemot vērā kaujas gaitu, tie nevarēja būt īpaši lieli. Dažu ukraiņu autoru minētie skaitļi par 4 tūkstošiem kazaku un 6 tūkstošiem tatāru nevar tikt apstiprināti avotos.
Neapšaubāmi, starp Maskavas “militāriešiem”, kas izdzīvoja pie Sosnovkas, bija gan gļēvuļi, kuri bēga pie pirmajām neveiksmes pazīmēm, gan drosmīgi vīri, kas izgāja cauri ienaidnieka līnijām; bet ir viegli iedomāties, kādā katastrofālā tonī viņi abi ziņoja kņazam Trubetskojam par Požarska vienības sakāvi. Lai gan Maskavas gubernatora rīcībā joprojām bija daudz svaigu kājnieku un visa artilērija, Lipkas upe bija ērta dabiska aizsardzības līnija, uz kuras bija pilnīgi iespējams apturēt Vigovski un tatārus, kā arī nogurušos Konotopa aizstāvjus (no kuriem ne vairāk kā pusotrs tūkstotis, kas palika rindās, diez vai būtu uzdrošinājušies iesaistīties šādos apstākļos dziļam salidojumam, Trubetskojs priekšlaicīgi uzskatīja kauju par zaudētu.

Viņš steigšus slēdza savu nometni un sāka ar armiju atkāpties Putivlas virzienā, kas, pēc poļu kaujas dalībnieka R. Peglaseviča vārdiem, “pārsteidza visus”. Ukrainas-tatāru karaspēka organizētā vajāšana nebija veiksmīga: Maskavas gubernators, kurš Konotopā sevi neparādīja no labākās puses, ļoti veiksmīgi veica atkāpšanos. Tās vienības pārvietojās, slēpjoties aiz “pastaigas pilsētas”, kas sastāvēja no bagāžas vagoniem, ierakās atpūtas pieturās un atvairīja visus ienaidnieka kavalērijas uzbrukumus ar blīvu artilērijas uguni. Pēc Samuila Veļičko teiktā, 10. jūlijā viņi “iebrauca Putivlā bez lieliem bojājumiem”. Šāda mobila kaujas atkāpšanās ir daudz sarežģītāka kaujas operāciju veikšanas metode nekā aizsardzība sagatavotās pozīcijās. Ja Maskavas armija būtu palikusi pie Konotopa, tā, visticamāk, būtu vēl vieglāk cīnījusies ar ienaidnieku. Nebūtu kļūda teikt, ka Trubetskojs ir vainojams pie tā, ka Konotopas kauja Maskavas karaspēkam izrādījās sakāve, pat lielākā mērā nekā Požarskis, lai gan viņš rīkojās adekvātāk.

Pēdējais traģiskais kaujas akords bija labi zināmais nāvessoda izpilde gūsteknim princim Požarskim, kuru Krimas hans lika uzlauzt līdz nāvei par nekaunīgām runām un spļaušanu acīs. Var pieņemt, ka, apzinoties savu atbildību par sakāvi, Krievijas gubernators apzināti provocēja Muhamedu-Gireju – viņa iespaidīgā nāve zināmā mērā izpirka viņa vainu laikabiedru acīs. Bet apgalvojums, ka visus ieslodzītos nogalināja Krimas iedzīvotāji kopā ar Požarski, iespējams, ir tālu no patiesības. Atcerēsimies, ka otrs princis Semjons Ļvovs vēlāk nomira gūstā no slimības (iespējams, kaujā gūto brūču dēļ), un no “galvaspilsētas amatpersonām”, kas Maskavā saņēma “Konotopa pulka” goda nosaukumu, daži gadus vēlāk bija tie, kas izpirkti no Krimas gūsta. Tatāriem, kuri cīnījās laupījuma dēļ, nebija iemesla iznīcināt ieslodzītos, par kuriem viņi varēja saņemt izpirkuma maksu. Tomēr vienkāršo “militāro cilvēku” liktenis, ko viņi sagūstīja Sosnovkā, varēja izrādīties traģiskākais: nevarēdami aizvest viņus uz Krimu kampaņas augstumā, visticamāk, tatāri viņus slaktēja.
Konotopas sakāves psiholoģiskā ietekme uz Maskavas valsti neapšaubāmi bija ārkārtīgi negatīva. “Aleksejs Mihailovičs iznāca pie tautas skumjā kleitā, un Maskavu pārņēma šausmas,” raksta S. M. Solovjovs. Šķiet, ka galvenais iemesls tam ir patiesi ļoti smagie Maskavas muižniecības zaudējumi kaujā. Izpētījuši slavenākās dižciltīgo ģimeņu ģenealoģiskās grāmatas, mūsdienu krievu pētniekiem izdevās sastādīt vispārēju Konotopas kaujā bojāgājušo dižciltīgo ģimeņu pārstāvju sarakstu. Starp tiem ir prinči Volkonskis, Uhtomskis un Vjazemskis, Neledinskis, Veļiminovs-Zernovs; un daudzos gadījumos nomira tēvs un dēls vai vairāki brāļi un māsas. Jāatzīst, ka pēc Konotopa “Maskavas cars vairs nespēja ievest laukā tik spēcīgu dižciltīgo miliciju”; lai gan nevajadzētu pārspīlēt vietējās kavalērijas kaujas nozīmi. Tomēr diez vai ir loģiski saistīt 1659. gada augustā uzsākto darbu Maskavas nocietinājumu nostiprināšanā ar patiesām bailēm no Vigovska un tatāru iebrukuma.
No militārā viedokļa Kontopas kauja bija iespaidīga Vigovska un Krimas hanu uzvara pār Maskavas gubernatoriem. Izmantojot viltotu atkāpšanos, slazdošanu un zemes inženieriju, viņi demonstrēja pilnīgu taktisko pārākumu pār ienaidnieku, kurš visu kaujas laiku bija spēlējis pēc saviem noteikumiem. Ukrainas un tatāru kavalērija prasmīgi izmantoja savas priekšrocības salīdzinājumā ar slikti apmācītajām un neviendabīgajām Požarska kavalērijas vienībām. Kaujas misija atcelt Konotop aplenkumu un piespiest Krievijas karaspēku atkāpties tika pilnībā pabeigta. Tomēr Trubetskoja sakāvi nevar uzskatīt par pilnīgu. Viņa armijas galvenie spēki palika neskarti; Turklāt, veiksmīgi atkāpjoties uz Putivlu, viņi parādīja, ka nav zaudējuši savu kaujas efektivitāti. Kauja apliecināja laikabiedru vairākkārt pieminēto Maskavas “militāro cilvēku” spēju pēc sakāves no jauna iesaistīties kaujā, “nezaudējot sirdi”. Krievu karaspēka zaudējumi pie Konotopas neapšaubāmi bija ļoti jūtīgi, taču nekādā gadījumā ne milzīgi. Atceroties ukraiņu sacelšanās pieredzi pret Polijas-Lietuvas Sadraudzības valstīm 1648-56, varam teikt, ka, salīdzinot ar spožajām kazaku armijas uzvarām Želtjevodī, Piljavci un Batogā, Konotopas kauja izskatās pēc diezgan parastas. panākumi, no kuriem puse turklāt piederēja sabiedrotajiem – tatāriem
Arī šīs kaujas ietekmi uz turpmākās cīņas gaitu Ukrainā nevajadzētu pārvērtēt. Maskavas garnizoni Kijevā un citās Ukrainas pilsētās (izņemot Romniju) izdzīvoja Vihovska mēģinājumu uzsākt kopīgu kampaņu ar hanu “uz Maskavas zemi pēc laupījuma un postīt” tika neitralizēts ar Jurija vadīto kazaku reidu. Hmeļņickis uz Krimas, pēc kura pusotru hani bija apgrūtināti ar trofejām, karaspēks pagriezās atpakaļ. Tomēr maz ticams, ka Vigovskis un Muhameds-Girejs jebkurā gadījumā būtu atraduši galvenos ienaidnieka spēkus. lēma par dziļu iebrukumu Maskavas valsts dienvidrietumu robežās, savukārt Trubetskojs drīz atsāka aktīvas kaujas un diplomātiskās darbības Zīmīgi, ka Vyhovska uzvara pie Konotopas viņa atbalstītājos neradīja uzticību, un 1659. gada augustā-septembrī hetmanis. saskārās ar tik apjomīgu kazaku pārvietošanu no savas nometnes uz promaskavisko, ka nedaudz vairāk kā divus mēnešus pēc kaujas viņš atteicās no Hetmaņa pilnvarām (Beločerkovskaja Rada) Tas viss ļauj raksturot Konotopas kauju ne kā. viena no lielākajām, bet kā viena no neauglīgākajām uzvarām Ukrainas vēsturē.

1659. gada 17. oktobrī kazaku Rada Bila Cerkvā beidzot apstiprināja Juriju Hmeļņicki par jauno kazaku hetmani. Vyhovskis bija spiests atteikties no varas un oficiāli nodot hetmaņa kleinodes Hmeļņickim.

Radā visu Zaporožijas armiju “viņa Lielā valdnieka pakļautībā ar autokrātisko roku nodeva mūžīgai pilsonībai tāpat kā iepriekš”. Vigovskis aizbēga uz Poliju, kur viņam vēlāk tika izpildīts nāvessods apsūdzībās par nodevību - nodevēja dabiska beigas.

E.G. Fedosejevs

1659. gada 8. jūlijā sākās Konotopas kauja – viena no vispretrunīgāk vērtētajām epizodēm vēsturē. Ukrainā to sauc par Ukrainas armijas uzvaru pār krievu. Krievu vēsturniekiem šī kauja ir tikai Krievijas un Polijas kara epizode, ko aizēno kazaku pilsoņu nesaskaņas.

Sadalīt

Nepatikšanas un nesaskaņas Hetmanātā parādījās Bohdana Hmeļņicka vadībā. Jo īpaši nesaskaņas radās pēc alianses līguma ar Kārli X, ko hetmanis noslēdza 1656. gadā. Saskaņā ar līgumu Hmeļņickis apņēmās nosūtīt 12 tūkstošus kazaku palīgā Zviedrijas karalim karā ar Poliju, ar kuru neilgi pirms tam Maskavas cars Aleksejs Mihailovičs bija noslēdzis mieru. Pats hetmanis atbalstīja šo mieru.
Ivans Vigovskis, kurš saņēma hetmaņa amatu pēc Hmeļņicka nāves, izrādījās daudz pretrunīgāka personība. Ja viņš joprojām atrada atbalstu labā krasta kazaku vidū, viņš bija acīmredzami nepopulārs starp kreisā krasta kazakiem. Sadalījums, ko ģeogrāfiski iezīmēja Dņepras līnija, noteica divus vektorus: pirmais ar hetmani Vigovski bija orientēts uz Poliju, bet otrais ar hetmani Bespaļu bija orientēts uz Maskavas valsti.

Iebrukums vai nomierināšana?

Ņemot vērā cīņu par varu Hetmanātā, kā arī Vigovska kazaku un Krimas tatāru reidus uz pierobežas Krievijas cietokšņiem, Aleksejs Mihailovičs plānoja pārliecināt hetmani uz mieru. Bet pēc neveiksmīgiem mēģinājumiem panākt vienošanos Maskavas cars nolemj sūtīt armiju Alekseja Trubetskoja vadībā, lai ieviestu kārtību nemierīgajās zemēs.

Šeit sākas fundamentālas nesaskaņas ar Ukrainas historiogrāfiju, kas Krievijas armijas kampaņu dēvē par ne mazāk kā par iebrukumu Ukrainā un iejaukšanos citas valsts iekšpolitiskajās lietās.
Vai bija pamats militārai kampaņai? Saskaņā ar “Ļoti krāšņo, nepārprotami cēlo hetmaņu hronoloģiju”: “Šis Vigovskis savas varas tieksmes dēļ mainīja Krievijas valsti un atdeva daudzas mazo krievu pilsētas, ciemus un ciemus ordai izlaupīšanai. ”

Tas, kas Maskavai bija drauds tās dienvidu robežu drošībai, Ukrainas vēsturnieku acīs ir tikai nacionālās pašnoteikšanās vēlmes izpausme.
Sanktpēterburgas Ukrainas vēstures izpētes centra direktore Tatjana Tairova-Jakovļeva konfrontācijas vērtēšanā izmanto diezgan līdzsvarotu pieeju: “Konflikta būtība bija Ukrainas hetmanāta autonomijas pakāpe un vēlme Krievijas gubernatoriem paplašināt savas pilnvaras tur.

Dēls pret tēvu

Vigovskis divas reizes zvērēja uzticību Krievijas caram un divas reizes viņu nodeva. Galu galā 1658. gada septembrī hetmanis parakstīja Gadjahas miera līgumu ar Poliju, saskaņā ar kuru Mazajai Krievijai atkal bija jākļūst par Polijas un Lietuvas Sadraudzības daļu. Tajā pašā laikā tiek noslēgta alianse ar Krimas hanu Mehmedu-Gireju. Tagad spēcīgu kaimiņu personā Vigovskim bija labs atbalsts, lai stātos pretī Maskavai.

Pēc tam hronists Samoilo Veļičko rakstīja: "Vigovskis atkal metās pie poļiem, sagādājot mazajai krieviskajai Ukrainai lielu ieslodzījumu, lielu sacelšanos, asinsizliešanu un ārkārtēju sabrukumu." Pēc dažām aplēsēm, jaunā hetmaņa valdīšanas pirmajā gadā Ukraina zaudēja aptuveni 50 tūkstošus iedzīvotāju.

Pat viņa biedru nometnē - Ivana Guļaņicka vienībā, kurš aizstāvēja Konotopu no Trubetskoja karaspēka, viņi bija neapmierināti ar Vigovska politiku. Un mazie krievu kazaki ar hetmani Bespali pilnībā nostājās Krievijas cara pusē. "Šausmīgs Babilonijas juceklis... Viena vieta cīnās pret otru, dēls pret tēvu, tēvs pret dēlu," rakstīja kāds notikuma aculiecinieks.
Cīņā ar Maskavas armiju Vigovskis izmantoja “koalīcijas spēkus”, kuros bija poļi, lietuvieši, vācieši, Krimas tatāri un viņa paša pulki. Vigovskis iztērēja miljonu no Hmeļņicka mantoto rubļu, lai sagatavotos kaujai.

Piedzīvojums vai lamatas?

Konotopas kaujas galvenā epizode bija Požarska un Ļvovas vadītās kavalērijas sakāve pie Sosnovkas upes. Krievu kavalēriju, ko aizveda kazaku vienību un vācu dragūnu vajāšana, ielenca daudzu tūkstošu liela Mehmeda-Gireja tatāru armija, un tā tika gandrīz pilnībā iznīcināta.
Tomēr nav zināms, vai tā bija nepiedodama krievu komandieru azartspēle, kas ļāva vienībai aiziet dziļi aiz ienaidnieka līnijām un iestrēgt upes mīkstajās smiltīs, vai arī tas bija Vigovska triks, kas ievilināja krievu armiju nāvējošā slazdā. Tikai dažiem izdevās izbēgt no ielenkuma.

Pušu stiprās puses

Ukrainas un Krievijas dati par karaspēka skaitu abās pusēs ļoti atšķiras. Pirmais apgalvojums, ka ukraiņu zemēs iebruka 100 000 un pēc dažiem avotiem 150 000 cilvēku liela maskaviešu armija. Jo īpaši šie dati ir ņemti no krievu vēsturnieka Sergeja Solovjova darbiem, kurš minēja līdzīgus skaitļus.

Pēc Solovjova teiktā, Krievijas karaspēka zaudējumi bijuši ievērojami - aptuveni 30 tūkstoši, bet ukraiņu vēsturnieks Jurijs Mitsiks nosaka vēl lielāku bojāgājušo skaitu. Pēc viņa domām, "tad 50 tūkstoši Maskavas kavalērijas kaujas laukā gulēja miruši".
Tiesa, Ukrainas pētnieku aprēķinos periodiski parādās acīmredzamas neatbilstības. Tādējādi Igors Sjundjukovs raksta, ka tatāri nāca no aizmugures un varēja “aplenkt cara armiju, sadalīt to atsevišķās vienībās un pilnībā sakaut”.

Tajā pašā laikā autors Krievijas armijā saskaita vismaz 70 tūkstošus cilvēku, un Vigovska rīcībā, pēc viņa datiem, bija "16 tūkstoši karavīru plus 30-35 tūkstoši tatāru kavalērijas". Grūti iedomāties, ka 70 000 cilvēku lielu armiju ieskauj un pilnībā sakāva karaspēks, kuru skaits tik tikko pārsniedza 50 000.
Krievu vēsturnieki, jo īpaši Ņ.V. Smirnovs, atzīmē, ka Maskava nevarēja savākt 100–150 tūkstošu cilvēku lielu armiju, pretējā gadījumā Krievijas valstij būtu jānosūta uz Ukrainu viss karaspēks un pat vairāk. Saskaņā ar ranga ordeni kopējais militārpersonu skaits 1651. gadā bija 133 210 cilvēku.

Krievu historiogrāfijā parādās šādi dati: Maskavas armija ar hetmaņa Bespalija kazakiem nepārsniedza 35 tūkstošus cilvēku, un no “koalīcijas spēku” puses bija aptuveni 55–60 tūkstoši Krievijas armijas zaudējumi 4769 karotāji (galvenokārt Požarska un Ļvovas kavalērija) un 2000 kazaku Ienaidnieks, pēc krievu vēsturnieku domām, zaudēja no 3000 līdz 6000 tatāru un 4000 kazaku.

Vēsturiskās metamorfozes

2008. gada martā Ukrainas prezidents Viktors Juščenko parakstīja dekrētu, lai atzīmētu Konotopas kaujas 350. gadadienu. Jo īpaši viņš uzdeva Ministru kabinetam izskatīt jautājumu par ielu, aleju un laukumu pārdēvēšanu par godu Konotopas kaujas varoņiem. Tāda pati instrukcija tika dota Krimas Republikas Ministru padomei un Sevastopoles pilsētas administrācijai.
Juščenko Konotopas kauju nosauca par "vienu no lielākajām un krāšņākajām Ukrainas ieroču uzvarām". Tomēr augsta ranga amatpersonu komentāros nav izskaidrots, kurš tika uzvarēts un ko viņi domā ar "ukraiņu ieročiem".

Dekrēts izraisīja diezgan spēcīgu sabiedrības rezonansi gan pašā Ukrainā, gan Krievijā. Uz Maskavas “apjukumu un nožēlu” Kijeva atbildēja, ka vēsturisko datumu svinēšana ir Ukrainas iekšēja lieta.
Vēsturnieks Dmitrijs Korņilovs to uzskata par ukraiņu politiķu mēģinājumu kārtējo reizi “iespārdīt Krieviju”, un Krievijas valsts lomas novērtējumam šajā traģiskajā konfliktā ir otršķirīga nozīme.

"Gandrīz neviens no vēsturniekiem nevēlas atzīt absolūti neapstrīdamu faktu: ukraiņu tauta vienkārši nevēlējās nodot Maskavu, cilvēki bija uzticīgi Perejaslavas Radas lēmumiem," atzīmē pētnieks. Ukrainas vēsturnieki un politiķi turpina ignorēt nepatīkamo faktu par Ukrainas sabiedrības sadalīšanos “pretmaskaviskajās” un “pro-maskaviskajās” partijās.

Konotopas kauja- bruņots konflikts 1659. gadā, viena no 1654.-1667. gada Krievijas-Polijas kara epizodēm. Tas notika netālu no Konotopas pilsētas, netālu no Sosnovkas ciema, starp Krievijas kņaza Trubetskoja armiju un Ukrainas hetmaņa Vigovska kazakiem, kuri darbojās aliansē ar Krimas tatāriem un poļiem, kā arī ar ārvalstu algotņiem. Krievu kavalērija tika sakauta kaujā, pēc kuras Trubetskoy galvenajiem spēkiem bija jāatceļ Konotopa aplenkums. Notikumu pie Konotopas sekas bija opozīcijas nostiprināšanās pret Vigovski un viņa sakāve politiskajā cīņā.

Fons

Konotopas kauja notika laika posmā, ko ukraiņu historiogrāfijā parasti sauc par “Ruina” (ukraiņu “Ruїna”). Šo periodu, kas sākās gandrīz uzreiz pēc Bohdana Hmeļņicka nāves, lielākajā daļā mūsdienu Ukrainas teritorijas raksturoja pilsoņu karš, kura laikā karojošās puses vērsās pēc palīdzības pie Hetmanāta kaimiņiem, kas noveda pie iejaukšanās no plkst. Krievija, Polijas-Lietuvas Sadraudzība un Krimas Khanāts.

Bruņotam pilsoniskajam konfliktam Hetmanātā priekšnoteikumus radīja Bohdans Hmeļņickis, kurš pēc Alekseja Mihailoviča un Jāņa II Kazimira miera 1656. gadā noslēdza alianses līgumu ar Zviedrijas karali Kārli X un Sedmigradas princi Juriju Rakoci. Saskaņā ar šo vienošanos Hmeļņickis nosūtīja 12 tūkstošus kazaku, lai palīdzētu sabiedrotajiem pret Poliju.

Pēc Hmeļņicka nāves satricinājuma sākumā Jurijs Hmeļņickis kļuva par hetmani ar Krievijas valsts atbalstu. Nedaudz vēlāk akūtu pretrunu gaisotnē par Hetmanāta hetmani beidzot tika ievēlēts Ivans Vigovskis (Korsun Rada 1657. gada 21. oktobrī), kurš 1658. gadā noslēdza Gadjaha līgumu ar Polijas un Lietuvas Sadraudzības valsti, atklāti nostājoties Polijas un Lietuvas pusē. Krievijas-Polijas karā. Lai piesaistītu Mehmedu IV Gireju savā pusē, viņam bija jāzvēr uzticība Krimas hanam.

Samoīdu hronika:
"...ar visiem augstākajiem virsniekiem un pulkvežiem un simtniekiem ar visu zvēru viņi zvērēja uzticību Krimas hanam par to, ka viņi neatkāpsies, un tur hans ar sultāniem un visiem murziem, zvērēja uzticību kazakam, ka viņi tajā karā neatkāpsies, jo uzbruks ar vasku Maskavu."

Cīņas gaita

Pirms kaujas karaliskā armija aplenka Konotop cietoksni. 1659. gada 29. jūnijā kazaku hetmanis Ivans Vigovskis (25 tūkstoši karaspēka) kopā ar Mehmeda IV Gireja tatāriem (30 tūkstoši) un Andreja Potocka poļiem (3,8 tūkstoši) sakāva Semjona Požarska un Semjona Ļvova (no 20 līdz 30 tūkstoši) un sodītā hetmaņa Ivana Bespalija Slobodas kazaki (2 tūkstoši). Pēc Vigovska kazaku viltus atkāpšanās, kas Požarska un Ļvovas vienību ievilināja purvainā vietā, tatāri negaidīti nokļuva no slazda un sakāva krievu kavalēriju. Abi gubernatori tika sagūstīti, kur Ļvova nomira no gūtajām brūcēm, un Požarskim tika izpildīts nāvessods par spļaušanu sejā Krimas hanam. Mehmeds-Girejs un Vigovskis sarīkoja masveida nāvessodu visiem ieslodzītajiem.

Tatāru mēģinājumu balstīties uz saviem panākumiem un uzbrukt Trubetskoja armijai, kas aplenca Konotopu, izjauca Krievijas artilērijas darbība. Tajā pašā laikā, kad Trubetskoy aizmugurē parādījās spēcīga poļu-tatāru grupa, mainījās stratēģiskā situācija Konotopas apgabalā. Tālāka Konotopa aplenkšana, kam aizmugurē bija liels ienaidnieks, kļuva bezjēdzīga. Trubetskojs nolēma veikt izrāvienu. Saskaņā ar militārā vēsturnieka V. Kargalova veikto notikumu rekonstrukciju, gubernators Aleksejs Trubetskojs pielietoja pastaigu pilsētas taktiku: viņš lika karaspēkam pārvietoties bagāžas ratu lokā, kas, aizvērts, veidoja sava veida mobilos. cietoksnis. Konvoja aizsegā kājnieki ar šautenes un lielgabalu uguni atvairīja tatāru kavalērijas uzbrukumus, bet dižciltīgo kavalērijas vienības veica pretuzbrukumu no atverēm starp tatāru ratiem. Rezultātā karavīru, reiteru un dižciltīgo kavalērijas pulki pilnīgā kārtībā šķērsoja Seima labo pusi un patvērās Putivlas cietoksnī.

Zaudējumi

Saskaņā ar 17. gadsimta kazaku “Samovidetu hroniku”, Trubetskoja zaudējumi Konotopas sadursmē un atkāpšanās laikā sasniedza 20 līdz 30 tūkstošus cilvēku. Saskaņā ar Krievijas arhīvu datiem, “Kopumā Konotopā lielajā kaujā un izstāšanās laikā: bojāra un gubernatora kņaza Alekseja Ņikitiča Trubetskoja pulks ar Maskavas ranga biedriem, pilsētas muižnieki un bojāru bērni un tikko kristītie Murzas. un tatāri, un kazaki, un reitāra sistēma sākotnējie cilvēki un reitars, dragūni, karavīri un strēlnieki tika piekauti, un 4761 cilvēks tika sagūstīts. Saskaņā ar S.M. Solovjova, vairāk nekā 5 tūkstoši ieslodzīto tika sagūstīti vien.
“Maskavas kavalērijas zieds, kas kalpoja laimīgajām 1654. un 1655. gada karagājieniem, nomira vienā dienā, un nekad pēc tam Maskavas cars nevarēja ienest laukā tik spožu armiju. Cars Aleksejs Mihailovičs iznāca pie tautas sēru drēbēs un Maskavu pārņēma šausmas...”

Divi okolnichy nomira vai tika izpildīti pēc kaujas: S.R. Požarskis, S.P. Ļvova, stjuarts E.A. Buturlins, 3 advokāti: M.G. Sonins, I.V. Izmailovs, Ja.G. Krekšins, 79 Maskavas muižnieki un 164 iedzīvotāji. Kopumā ir 249 “Maskavas rangi”. Semjons Požarskis pēc hana pavēles tika izpildīts viņa galvenajā mītnē. Kā par to raksta S. Veļičko, Požarskis, “dusmās iekaisis, pēc Maskavas paražas nolādēja hanu un spļāva viņam acīs. Par to hans kļuva nikns un pavēlēja uzreiz viņa priekšā nocirst princim galvu.

Cīņas nozīme un sekas

Konotopas sadursmes tiešās sekas bija dumpīgā hetmaņa Vigovska politiskās autoritātes kritums, kura ievēlēšanas hetmaņa amatā leģitimitāte pēc Bohdana Hmeļņicka nāves sākotnēji palika apšaubāma. Faktiski Konotopas kauja bija mēģinājums ar militāriem pasākumiem stiprināt Vigovska politisko un personīgo varu, ko Ukrainas kreisā krasta iedzīvotāji atteicās atzīt. Rezultāts bija tieši pretējs. Tūlīt pēc Trubetskoja atkāpšanās uz Putivlu Ukrainā izcēlās zemnieku un pilsētu sacelšanās. Tautas dusmas veicināja ar Vigovski sabiedroto Krimas tatāru rīcība, kuri bezkaunīgi izlaupīja ukraiņu apmetnes un aizveda verdzībā sievietes un bērnus. Gandrīz vienlaikus ar notikumu attīstību ap Konotopu Zaporožjes Koševojas atamans Ivans Serko uzbruka Nogai ulusiem. Un gada sākumā Donas kazaki organizēja slazdu Samāras upē, kas sākas mūsdienu Donbasa teritorijā, un nogrieza ceļu trīs tūkstošu lielajai tatāru vienībai, kuru vadīja Kajabejs, kurš steidzās. apvienoties ar Vigovski. Visi šie notikumi piespieda Krimas hanu pamest Vigovski un kopā ar galvenajiem spēkiem doties uz Krimu. Drīz vien Romnijas, Gadjahas un Lohvicas pilsētām, kas sacēlās pret Vigovski, pievienojās Poltava, kuru iepriekšējā gadā nomierināja Vigovskis. Pret Vigovski izteicās daži garīdznieki: Maksims Fiļimonovičs, arhipriesteris no Ņežinas un Semjons Adamovičs, arhipriesteris no Ičņas. Līdz 1659. gada septembrim “baltajam karalim” zvērestu nodeva: Kijevas pulkvedis Ivans Ekimovičs, Perejaslavļas pulkvedis Timofejs Cetsjura un Čerņigovas Aņikejs Silins.

Pavisam drīz Kijevas, Perejaslovskas un Čerņigovas pulku kazaki, kā arī Zaporožjes kazaki Ivana Sirko vadībā izvirzīja jaunu hetmani - Juriju Hmeļņicki. Kazaku Radā Garmanovcu pilsētā netālu no Kijevas notika jauna hetmaņa vēlēšanas. Garmanivci pilsētā tika uzlauzti Vihovska, Sulima un Vereščaka vēstnieki, kuri nedaudz agrāk bija parakstījuši Gadjaha līgumu (Vihovska un poļu vienošanās, kas izraisīja 1659. gada militāro kampaņu). Vigovskis aizbēga no padomes Garmanovci. 1659. gada oktobrī Bila Cerkvas kazaku Rada beidzot apstiprināja Juriju Hmeļņicki par jauno Ukrainas hetmani. Vyhovskis bija spiests atteikties no varas un oficiāli nodot hetmaņa kleinodes Hmeļņickim. Drīz Vigovskis aizbēga uz Poliju, kur viņam vēlāk tika izpildīts nāvessods.

Pēc nākamajām Jurija Hmeļņicka ievēlēšanas 1659. gadā viņš parakstīja jaunu līgumu ar Krievijas karalisti, kas Vigovska nodevības dēļ ievērojami ierobežoja hetmaņu varu.

Krievu un poļu karš 1654.–1667. gadā, kura epizode bija Konotopas kauja, galu galā beidzās ar Andrusovas pamieru, kas izraisīja Hetmanāta sadalīšanu gar Dņepru labajā un kreisajā krastā. Tās bija sekas šķelšanai un realitātes tiesiskajai konsolidācijai pašā Hetmanātā, jo lielākā daļa kreisā krasta kazaku vēlējās pievienoties Krievijas valstij, bet labajā krastā pārsvars bija propolijas centieniem.

Pretrunas starp Krievijas un Ukrainas Ārlietu ministrijām

2008.gada 10.jūnijā Krievijas Ārlietu ministrija pauda "apjukumu un nožēlu" par Ukrainas vēlmi atzīmēt Konotopas kaujas 350.gadadienu. Krievijas Ārlietu ministrija šo notikumu uzskata vienkārši par "asiņainu cīņu cita hetmaņa kārtējās nodevības dēļ".

Ukrainas Ārlietu ministrijas preses dienesta vadītājs Vasilijs Kiriličs sacīja, ka vēsturisko datumu atzīmēšana, tostarp Konotopas kaujas 350. gadadiena, ir tikai Ukrainas iekšējā lieta.

Piemiņas komplekss Konotopas kaujas piemiņai

2008. gada 22. februārī Sumi apgabala Konotopas rajona Šapovalovkas ciemā Konotopas kaujas vietā tika uzcelts krusts un kapliča. Tajā pašā dienā tur tika atklāta muzeja izstāde “1659. gada Konotopas kaujas vēsture”.

Gatavojoties Konotopas kaujas 350. gadadienai, Ukrainas varas iestādes izsludināja atklātu konkursu par labāko projekta priekšlikumu kazaku goda un varonības vēsturiskā un piemiņas kompleksa izveidei Konotopas pilsētā un Šapovalovkas ciemā.

2008. gada 11. martā Ukrainas prezidents Viktors Juščenko parakstīja dekrētu, lai atzīmētu Konotopas kaujas 350. gadadienu.

Tajā pašā dekrētā Viktors Juščenko uzdeva Krimas Ministru padomei un Sevastopoles pilsētas administrācijai izskatīt jautājumu par ielu, aleju, laukumu un militāro vienību pārdēvēšanu par godu Konotopas kaujas varoņiem. Garā svētku pasākumu sarakstā

Īpaši par Krimu.Realitātes

Jēdzienu “mēs esam viena tauta” un “mums nav ko dalīt” piekritēji ir izlējuši daudz tinti, mēģinot mūs pārliecināt, ka mūsdienu Krievijas un Ukrainas konflikts ir pārpratums. Viņi saka, ka šī ir “Amerika, kas mēģina strīdēties starp brāļu tautām”, un parastie cilvēki ir tālu no politikas. Viens no šīs kampaņas argumentiem ir tēze, ka krievi un ukraiņi dzīvoja kopā 350 gadus un nestrīdējās, bet plecu pie pleca cīnījās pret ļauno ārzemnieku uzbrukumiem. Faktiski tas viss ir muļķības, un ukraiņi ar krieviem cīnījās ne daudz retāk kā ar pārējiem kaimiņiem, un šķietamā “kopējā māja” tam netraucēja. Šodien mēs atcerēsimies viena no šiem kariem spilgtāko epizodi - Konotopas kauju 1659. gada 8. jūlijā (28. jūnijā, vecā stilā).

Nav taisnība, ka Bogdana Hmeļņicka laikā Krievijas un Ukrainas attiecības bija klusas un gludas un Dieva žēlastība. Berze starp vecākajiem un bojāriem tieši Perejaslavas Radas priekšā gandrīz sagrāva abu valstu plānoto savienību. Kijevas garīdzniecība neņēma vērā Maskavas garīdzniekus. Vairāk nekā vienu vai divas reizes kazaki cīnījās ar zobeniem un loka šāvējiem Ļvovas apgabalā un Baltkrievijā. Īsāk sakot, bija sagatavota augsne kārtējam Krievijas un Ukrainas karam.

Ukraina kļuva par trešo pilntiesīgo federālās Polijas-Lietuvas Sadraudzības subjektu un saglabāja visas sociālās un nacionālās brīvības. Maskava to nevarēja paciest.

Pēc Hmeļņicka nāves 1657. gadā Ivans Vigovskis, izcils intelekts un smalks politiskais talants, kļuva par Ukrainas hetmani. Izmantojot kazaku vilšanos no ilgā, neauglīgā kara ar poļiem un neapmierinātību ar Maskavas pavēli, viņam izdevās pagriezt ārpolitikas stūri par 180 grādiem. Dažiem kazakiem tas nepatika, un 1658. gada pavasarī Kreisajā krastā notika prokrieviskie nemieri, kurus apspieda Vigovskis. Nostiprinājis savas pozīcijas, hetmanis turpināja virzīties uz jaunu kursu un rudenī spēja noslēgt Gadjaha savienību ar Poliju un Lietuvu. Saskaņā ar vienošanos Ukraina kļuva par trešo pilntiesīgo federālās Polijas-Lietuvas Sadraudzības subjektu un saglabāja visas Hmeļņicka izcīnītās sociālās un nacionālās brīvības. Acīmredzot Maskava to nevarēja paciest.

Jau pirms savienības noslēgšanas hetmaņa brāļa Daņila Vigovska karaspēks aplenca Krievijas garnizonu Kijevā, taču nespēja to izspiest no pilsētas. Rudenī Belgorodas gubernators Grigorijs Romodanovskis veica virkni uzbrukumu Ukrainai, un viņam pievienojās kazaki, kas pretojās hetmanim. Vairākas pilsētas tika nodedzinātas. Nespēdams tajā brīdī uzsākt karu, Vigovskis lūdza mieru un to saņēma. Bet gada beigās, pieņēmis palīdzību no Polijas un Krimas, pats hetmanis uzbruka Krievijas karaspēkam. Paralēli Baltkrievijā risinājās karadarbība - cara komandieri aplenca kazaku aizstāvētās pilsētas. Krimas kavalērija veica reidus gar Krievijas robežu. Kopumā no liela kara nevarēja izvairīties.

1659. gada marta beigās kņazs Aleksejs Trubetskojs virzīja armiju pret hetmani Vigovski. Neauglīgas sarunas par robežu turpinājās mēnesi, pēc tam Krievijas armija iegāja Hetmanātā. Viņas ceļu aizšķērsoja nelielais Konotopas cietoksnis, ko tomēr aizstāvēja fanātiskais pulkvedis Grigorijs Guļaņickis.

30. aprīlī Trubetskojs aplenca Konotopu un sāka gaidīt papildspēkus. Deviņas dienas vēlāk krievi sāka uzbrukumu, taču, neskatoties uz milzīgo darbaspēka un artilērijas pārākumu, viņi pilsētu neieņēma. Nevēlēdamies vairāk riskēt, Trubetskojs pārgāja uz aplenkumu un tajā pašā laikā izsūtīja vienības, lai dedzinātu kaimiņu pilsētas.

Līdz jūnija sākumam pārtika Konotopā bija beigusies, un aizstāvju morāle bija kritusies. Kazaki sāka dezertēt, un pilsētnieki sāka sacelties. Bija draudi atvērt vārtus krievu karaspēkam. Bet palīdzība jau bija ceļā.

Vigovskim bija maz savu spēku, tikai 10 pulkveži ar 16 tūkstošiem kazaku bija viņam uzticīgi un spējīgi doties kampaņā. Viņiem pievienojās līdz pusotram tūkstotim karavīru – poļu sabiedroto un Eiropas algotņu. Ar tādiem spēkiem krievus sakaut nebija iespējams.

Kārtējo reizi Krimas Khanāts izglāba bezcerīgu situāciju. Valdnieks Mehmeds Girejs IV 30 000 vīru lielas armijas priekšgalā nāca palīgā hetmanim Vigovskim

Līdz šai dienai notiek diskusijas par to, cik karaspēku Trubetskojs atveda līdzi, tika izsaukti nereāli 150 un pat fantastiski 300 tūkstoši cilvēku, patiesībā viss bija daudz pieticīgāk. No Maskavas karaļvalsts ieradās nedaudz vairāk nekā 30 tūkstoši karavīru, un viņiem uz vietas pievienojās 7 tūkstoši promaskavisko Ivana Bezpaļa kazaku.

Bet kārtējo reizi Krimas Khanāts izglāba bezcerīgu situāciju. Valdnieks Mehmeds Girejs IV 30 000 vīru lielas armijas priekšgalā nāca palīgā hetmanim Vyhovskim. Pateicoties tam, sabiedroto spēki pārspēja Krievijas armiju, taču Trubetskojs to nepamanīja un neatkāpās.

8. jūlija rītā Krimas kavalērija uzbruka apsardzes patruļām ap Trubetskojas armijas nometnēm un atkāpās aiz Sosnovkas upes. Pēc viņiem tika nosūtīti 4 tūkstoši Maskavas kņaza Semjona Požarska kavalērijas un 2 tūkstoši Bespalijas kazaku. Galvenie spēki ar artilēriju palika aplenkt Konotopu.

Aiz Sosnovkas krustojuma stāvēja Nureddins Adils Girejs ar savu vienību un algotņiem. Požarskis šķērsoja upi, uzbruka Krimas iedzīvotājiem un negaidīti viegli tos gāza. Taču, iedvesmojoties no pirmās uzvaras, princis neaptvēra, ka ir iekritis iepriekš sagatavotās lamatās.

Tiklīdz visa krievu-kazaku vienība atradās otrā krastā, ievērojamā attālumā no krustojuma, visa Hanas armija izcēlās no slazda un iznīcināja ienaidnieku ar vienu ātru sitienu. Kā atzīmēja hronists, "diez vai tas, kuram bija spārnotais zirgs, izglābās."

Līdz 5 tūkstošiem krievu Grigorija Romodanovska vadībā rakās netālu no pārejas, lai neļautu uzvarošajai Krimas-Ukrainas armijai nokļūt otrā pusē esošajās nometnēs, taču tas viss bija bezjēdzīgi. Kazaki iebruka pārejā, un Krimas kavalērija sāka apiet krievu karaspēku no aizmugures. Nevēlēdamies būt apkārt, Romodanovskis attālinājās.

Visu nākamo dienu, 9. jūlijā, Vigovskis aplenca Trubetskoja nometni un naktī, nevēlēdamies ļaut ienaidniekam aiziet, uzsāka uzbrukumu. Bet krievu artilērijas priekšrocības neļāva īstenot šo plānu. Pēc neveiksmīgā uzbrukuma starp pusēm izveidojās divu dienu klusums. 12. jūlijā Trubetskojs atcēla Konotopas aplenkumu un atkāpās. Kazaki un krimieši vēl divas reizes mēģināja pieveikt krievus, taču nesekmīgi. 1659. gada 14.-16. jūlijā sakautā armija atgriezās mājās.

Izšķirošās kaujas dienā un atkāpšanās laikā Trubetskojs zaudēja līdz 5 tūkstošiem nogalināto un sagūstīto cilvēku, Bespalija - 2 tūkstošus kazaku. Pirmajā dienā Vigovskis palika bez tūkstoš kazaku un 3 tūkstošiem Krimas, un neveiksmīgi uzbrukumi ienaidnieka nometnei viņam izmaksāja vēl 3 tūkstošus kazaku.

Taču uzvaras psiholoģiskais efekts bija pārsteidzošs. Kā vēlāk par to rakstīja izcilais krievu vēsturnieks Sergejs Solovjovs:

Nekad pēc tam Maskavas cars nevarēja ievest laukā tik spēcīgu miliciju.

Sergejs Solovjevs

“Maskavas kavalērijas zieds, kas veica laimīgās 54. un 55. gada kampaņas, nokrita vienā dienā! Nekad pēc tam Maskavas cars nevarēja ievest laukā tik spēcīgu miliciju. Aleksejs Mihailovičs iznāca pie tautas skumjā kleitā, un Maskavu pārņēma šausmas. Jo negaidītāks bija sitiens, jo grūtāks; viņš sekoja tik izciliem panākumiem! Trubetskojs, uz kuru bija vislielākās cerības, "godbijīgs un graciozs cilvēks, laimīgs armijā un briesmīgs saviem ienaidniekiem", iznīcināja tik milzīgu armiju! Pēc tik daudzu pilsētu ieņemšanas, pēc Lietuvas galvaspilsētas ieņemšanas valdošā pilsēta trīcēja par savu drošību: augustā ar suverēna dekrētu visa veida cilvēki steidzās uz zemes darbiem, lai stiprinātu Maskavu. Darbā bieži bija klāt pats cars un bojāri; Apkārtējie iedzīvotāji ar savām ģimenēm un mantām piepildīja Maskavu, un klīda baumas, ka suverēns dodas uz Volgu, uz Jaroslavļu.

Bet, kā tas bieži notika Ukrainas vēsturē, hetmanis nespēja gūt labumu no uzvaras. Pulkvežu intrigas un Maskavas nauda paveica to, ko nespēja Krievijas armija. Radā gada beigās Vigovskis atteicās no vāles, un kazaki atkal nokļuva Maskavas cara pilsonībā.

Slejā “Viedoklis” paustie viedokļi pauž pašu autoru viedokli un ne vienmēr atspoguļo redaktoru nostāju