Gm Gerasimova īsts stāsts. Georgijs Gerasimovs un viņa civilizācijas vēsture (1)

Būdams students, viņš sāka veidot savu vēsturiskā materiālisma versiju. Konkrēti, viņš pievērsās teorētiskās problēmas risinājumam par to, kā civilizācijai vajadzēja rasties un attīstīties uz planētas Zeme. Iegūtie risinājumi bija nopietnā pretrunā ar TI, tāpēc es atteicos no šī uzdevuma, nolemjot, ka neņemu vērā kaut ko svarīgu. Toreiz es pat nevarēju domāt par to, ka TI varētu būt viltots.

Georgijs Mihailovičs Gerasimovs(1957, Krievija) - viens no “Jaunās hronoloģijas” epigoniem, grāmatas “Krievijas un civilizācijas īstā vēsture” autors, kas pazīstams ar savu teoriju par cilvēka izcelsmi no ūdens pērtiķa, pārskatā “ tradicionālā vēsture” ir sasniegusi jau 19. gadsimta vidu.

Biogrāfija

• 1974. gadā Saratovā absolvēja vidusskolu ar zelta medaļu. Vidusskolā piedalījos konkursos fizikā, matemātikā un ķīmijā. Viņš uzvarēja pilsētā un reģionā, Vissavienības olimpiāžu godalgoto vietu ieguvējs.
• 1974. gadā viņš iestājās un 1980. gadā absolvēja MIPT ar izcilību. Maskavas Fizikas un tehnoloģiju institūts sagatavo zinātniskos fiziķus. Institūtā sākās mana aizraušanās ar sociālajām zinātnēm.
• Kopš 1980. gada inženieris, bet kopš 1984. gada janvāra VNIIFTRI – Vissavienības Fizikālo, tehnisko un radioinženiertehnisko mērījumu zinātniski pētnieciskā institūta vecākais pētnieks.
• 1991. gadā man pietika materiāla doktora disertācijai un vairākiem kandidātu disertācijām.

Aizstāvēties nebija svarīgi, jo viss sabruka (turklāt aizraušanās ar austrumu filozofijām darīja savu).

• 1992. gadā viņš pameta institūtu zinātnes sabrukuma dēļ. Viņš izveidoja vairākus savus privātus, pilnīgi dažādus uzņēmumus. Pēc noklusējuma es biju spiests sākt tos ierobežot. Pēdējais tika slēgts 2003. gadā.
• Kopš 2004. gada strādāju par procesu inženieri saldēšanas iekārtu ražotnē.
• 1999. gadā es pirmo reizi izlasīju vienu no Fomenko grāmatām:

Ar šo vienu grāmatu un manis pašas notikumiem pirms divdesmit gadiem par civilizācijas rašanās teoriju pietika, lai nonāktu pie galīgā secinājuma par TI nepatiesību. Viņš ierosināja savas pieejas šai tēmai un publicēja tās 2000. gadā grāmatā “Lietišķā filozofija”. Matemātiski stingro risinājumu šajā darbā var uzskatīt par “valstskuma izcelsmi”. Pēc tam tika atrisinātas vēl trīs fundamentālas problēmas.

• 2003. gada jūnijā - "par pāreju no dzīvnieka stāvokļa uz cilvēka stāvokli".
• 2004. gada maijā viņš izveidoja “civilizācijas kalendāru teoriju”.
• 2004. gada decembrī izdevās atklāt un formulēt “lielhercogu atražošanas likumu”. Šie matemātiski stingrie risinājumi izrādījās pietiekami, lai izveidotu precīzu vēsturisku koncepciju.
• Pēc 2000. gada autoram sāka būt palīgi.

Kopš 2004. gada jūnija jau ir bijuši divi palīgi. Viens no tiem ir A. M. Truhins, kura loma turpmākajā grāmatas tapšanā nav mazāka par manējo. Tagad ir četri pastāvīgie palīgi un vēl ap desmitiem atbalstītāju, kas ik pa laikam sniedz palīdzību.

• 2006. gadā tika izdota grāmata “Jauns īss kurss Krievijas un civilizācijas vēsturē”. Tā publicēja provizoriskos rezultātus. No koncepcijas līdz diezgan pilnīga stāsta uzbūvei ir daudz un rūpīgs darbs ar vēsturiskiem notikumiem. Uzdevums ir atlasīt, izsijāt, iekļauties koncepcijā, pielāgojot un precizējot detaļas.
• 2007. gada decembrī tika pilnībā pabeigta grāmata “Krievijas un civilizācijas īstā vēsture”.

Grāmatas

• Gerasimovs G.M. Krievijas un civilizācijas īstā vēsture (htm), (vārds)

Grāmata nav viegli saprotama, tā prasa piestrādāšanu un atkārtotu lasīšanu. Dažas lietas kļūst skaidras tikai pēc visas grāmatas izlasīšanas.

1980. gadā absolvējis Maskavas Fizikas un tehnoloģijas institūtu. Līdz 1992. gadam - fiziķis, pētnieks. Studentu gados viņš mēģināja teorētiski atrisināt jautājumu par to, kā uz planētas vajadzēja rasties civilizācijai, tomēr, tā kā rezultāts būtībā bija pretrunā ar oficiālo vēsturi, viņš šo uzdevumu uz laiku atlika.

1999. gadā, iepazīstoties ar vienu no A. T. Fomenko darbiem, viņš nolēma atgriezties pie pirms divdesmit gadiem tapušajiem studentu darbiem, ko viņš iezīmēja savā pirmajā izdotajā grāmatā “Lietišķā filozofija” (2000).

2003. gadā viņš teorētiski atrada fundamentālu risinājumu jautājumam par cilvēka izcelsmi; 2004. gadā viņš izdomāja civilizācijas kalendāro vēsturi un lielo prinču pavairošanu.

Kopš 2005. gada, pamatojoties uz saņemtajiem lēmumiem, viņš sāka rekonstruēt pasaules vēsturi. Grāmata “Krievijas un civilizācijas īstā vēsture” tika pastāvīgi pielāgota, bija vairāk nekā piecdesmit darba versijas. 2006. gadā tika izdota pašreizējā grāmatas versija ar nosaukumu “Jauns īss kurss Krievijas un civilizācijas vēsturē”. 2009. gadā darbs tika praktiski pabeigts.

Grāmatas (4)

Jauns skatījums uz teorētisko vēsturi

No mīta līdz reālai vēsturei.

Šī grāmata piedāvā jaunu skatījumu uz teorētisko vēsturi. Diemžēl oficiālais skatījums uz vēsturi nespēj sniegt apmierinošas atbildes uz desmitiem visdabiskāko jautājumu.

Kā tika uzceltas Ēģiptes piramīdas? Kā bronzas laikmetā tika iegūta alva? No kā skandināvi senatnē taisīja buras? Kāpēc pavasara ekvinokcija nav 1582. gada 21. martā? Kāpēc uz Pētera I monētām nav arābu ciparu? Kāpēc Anglija un Japāna brauc pa kreisi? Kā ASV iztika veselu gadsimtu bez savas valūtas? Kāpēc pareizticīgo dievkalpojums notiek bez muzikāla pavadījuma, lai gan garīgās mūzikas ietekme uz klausītājiem ir milzīga? Kā notika pāreja no dzīvnieciskā apziņas stāvokļa uz cilvēku? Un šādu samērā vienkāršu jautājumu sarakstu var turpināt un turpināt.

Lietišķā filozofija

Šis darbs nav paredzēts kā izklaidējošs vai viegli lasāms. Es ieteiktu to uzņemties tikai cilvēkiem, kuriem domāšanas process nav nekas neparasts, vēlams ar fizisko un matemātisko apmācību. Tas nenes informāciju, bet veselus jēdzienus, kuru pārzināšanai vajadzētu tikai stimulēt domāšanas procesa sākumu.

Attiecīgi mēģinājums darbu lasīt pa diagonāli un uz šī pamata pieņemt vai noraidīt ir absolūti bezcerīgs, jo tajā iestrādātais intelektuālais blīvums vairāk atbilst īsai matemātikas mācību grāmatai, kas neļauj atkārtot iepriekš izteiktas idejas, nevis žurnālistika.

Reālā Krievijas un civilizācijas vēsture

Grāmata sniedz visaptverošus datus, kas parāda oficiālās vēstures antizinātnisko raksturu, kā arī piedāvā jaunu vēsturisku civilizācijas attīstības koncepciju, kas apliecina vēsturiskā scenārija unikalitāti.

Darbā iekļautas oriģinālas teorijas par cilvēka rašanos un valstiskuma rašanos. Tas principiāli atrisina kalendāru problēmu civilizācijā un reālo vēsturisko notikumu datēšanu. Pamatojoties uz šiem lēmumiem, tiek veidota īsa, bet diezgan pilnīga civilizācijas vēsture no neandertāliešiem līdz deviņpadsmitā gadsimta otrajai pusei.

Atjaunotā vēsture kopā ar oficiālās vēstures apzinātas sagrozīšanas faktiem ļāva identificēt tās viltošanas motīvus, mehānismus un galvenos posmus.

G.M. Gerasimovs par savu grāmatu “Krievijas un civilizācijas īstā vēsture”

Oficiālās senās vēstures nepatiesība mūsdienās vairs nešaubās tiem, kam nav pārāk slinks tajā iedziļināties. Ir desmitiem visdabiskāko jautājumu, uz kuriem viņa nespēj sniegt pat mazāko apmierinošu atbildi.

• Kāpēc Anglija un Japāna brauc pa kreisi?
• Kāpēc ebrejiem ir mātes līnija?
• Kā tika uzceltas Ēģiptes piramīdas?
• Kā bronzas laikmetā tika iegūta alva, otra galvenā bronzas sastāvdaļa bez vara?
• No kā skandināvi senatnē taisīja buras?
• Kā ASV iztika veselu gadsimtu bez savas valūtas?
• Kāpēc pavasara ekvinokcija nav 1582. gada 21. martā?
• Kāpēc visi raksti par filozofiju Brokhauza un Efrona enciklopēdijā tika pasūtīti no krievu filozofa Solovjova, un F. Nīče nevarēja pat pārdot savus izdevumus Vācijā tikai 40 eksemplāru tirāžā?
• Kā pirmajā ekumeniskajā koncilā tika noteikts pavasara ekvinokcija?
• Kāpēc pareizticīgo dievkalpojums notiek bez mūzikas pavadījuma?
• Kāpēc uz Pētera I monētām nav arābu ciparu?
• Kā Menšikova bērni kļuva par Svētās Romas impērijas prinčiem? utt.

Oficiālā vēsture sevi nemaz neapgrūtina, kā jebkurai normālai zinātnei vajadzētu, ar atbildēm uz jautājumiem "Kā" Un "Kāpēc". Attiecīgi to šodien aizstāv vai nu dogmatiķi, kuriem nav vajadzīgās domāšanas kultūras, vai arī tie, kuriem ir viena vai otra merkantila interese šajā jomā.

Krīze vāji gruzdēja gandrīz gadsimtu, bet tikai pēdējo desmit gadu laikā tā ir saasinājusies un iznākusi atklātībā. Kad mēs varam sagaidīt tā galīgo risinājumu?

Nedaudz līdzīga situācija bija fizikā 19. un 20.gadsimta mijā, kad sākās mikropasaules izpēte, un teorētiskais darbs sasniedza relatīvistisko efektu analīzes līmeni. Fizikā bija vajadzīgas vairākas desmitgades, lai sakārtotu teoriju un rezultātu filozofisko izpratni.

Un tas ir zinātnē, kas vispārējā kultūrā ir kvalitatīvi pārāka par visām pārējām disciplīnām, kur atšķirībā no vēstures teorija tiek vispusīgi pārbaudīta ar eksperimentu. Tātad, pamatojoties uz analoģijām, ņemot vērā vēsturnieku konservatīvismu un mūsdienu zinātniskās kultūras trūkumu starp viņiem, krīze varētu vilkties gadsimtiem ilgi.

Fizikā zinātnieki ir saskārušies ar tādiem efektiem, kuriem ikdienā pat attālināti nav analogu, pilnībā apgriežot pasaules ainu otrādi, piemēram, telpas un laika izliekumu vai mikrodaļiņu spēju brīvi izkļūt cauri jebkuriem šķēršļiem.

Šķiet, ka zinātniskās problēmas vēsturē nevar būt salīdzināmas ar fizikas problēmām. Galu galā sabiedrības vēsturei jābūt dabiskai veselā saprāta un ikdienas pieredzes līmenī. Tomēr izrādās, ka tikt galā ar kultūras laika un telpas izliekumu ir daudz grūtāk nekā ar fizisko. Kāda ir problēma?

Nav tikai viena problēma, ir vesels sociālais komplekss. Pirmkārt, pats uzdevums atjaunot patiesus notikumus, kad kāds ir ieinteresēts tos slēpt, vairumā gadījumu ir ļoti grūts. Ja tas tā nebūtu un pagātne būtu viegli atjaunota, tad noziedzīgu nodarījumu praktiski nebūtu. Un tie, kā rāda cilvēces iepriekšējā pieredze, joprojām ir neizsmeļami.

Otrkārt, bieži vien izšķirošo informāciju notikumu rekonstrukcijai krimināllietās sniedz visu dalībnieku motīvu analīze, un ar pagātnes globālu sagrozīšanu tiek izdzēsti ne tikai patiesie notikumi, bet arī patiesie motīvi.

Ja vēl pieskaitām, ka vēsture tika sagrozīta ne tikai vienu reizi, bet veselas virknes secīgu pārmaiņu rezultātā gadsimta gaitā, tad zūd vairāki slāņi patiesu pagātnes attēlu, notikumu un vēstures sagrozīšanas motīvi. Pagātnes atjaunošanas uzdevums kļūst neiespējams pat sākt tuvoties. Būtībā nav par ko ķerties.

Praktiski nav avotu, uz kuriem paļauties. Notikumu un dinastijas vēsture tika pārrakstīta. Gandrīz visa reliģijas vēsture ir izdomāta. Kultūras vēsture ir mainījusies, lai apstiprinātu dinastijas, reliģijas un notikumu vēsturi. Zinātnes un tehnikas vēsture pēdējā vietā tika falsificēta jau deviņpadsmitā gadsimta otrajā pusē, lai tā atbilstu pārējai vēsturei.

Trešais, vēstures sagrozīšana vienmēr tika veikta pēc varas rīkojuma, kas noteica, ko un kā sagrozīt, finansēja šo darbu un nodrošināja visu iespējamo palīgu līdzdalību gan valsts dienestā, gan “patstāvīgos”. Tāpēc viltojumi tika veikti rūpīgi.

Lielāko daļu vēsturisko pēdu, kas neietilpst oficiālajā vēsturē, vairāk nekā gadsimtu iznīcināja viltotāji un radīja viltojumus. Tā rezultātā mūsdienās praktiski nav vēsturisku materiālu, kas būtu nepieciešami patiesas vēsturiskas versijas izveidošanai.

Un visas atlikušās vēsturiskās pēdas, piemēram, arheoloģiskie atradumi, ieroči, rotaslietas, monētas, bērza mizas burti, māla plāksnītes utt., ir ļoti informatīvas detaļās, bet pilnīgi neinformatīvas konceptuālos jautājumos. Tās var dabiski un loģiski sakārtot dažādās vēsturiskās versijās.

Zemes reljefa kartes fragments, kas izgatavots, izmantojot mums nezināmas tehnoloģijas pirms vairāk nekā 100 000 gadu.

Ceturtkārt, tieši tā jauda ir fundamentālo zinātņu, kas ietver vēsturi, pasūtītājs. Un tas, kurš maksā, sauc melodiju. Varas iestādes izlemj, kādai jābūt “zinātnes vēsturei”, kāds būs personāls un kultūra, kāda morālā vide, līdz pat jautājumam par to, ko var pētīt un ko ne. Rezultātā oficiālā “vēstures zinātne” ir strukturēta tā, ka tā principā nevar iet pretī pasūtītājam un darīs visu, lai traucētu reālās vēstures atjaunošanas darbu. Un, lai veiksmīgi pārvarētu krīzi, ir nepieciešams:

1. Izveidojiet vēsturisku pamatkoncepciju.

2. Aizpildiet to ar specifiku, pamatojoties uz atstātajām vēsturiskajām pēdām, tādējādi veidojot īstu civilizācijas vēsturi.

3. Tehniski parādiet, kā katrā posmā tika veikta viltošana.

4. Katrā vēsturiskajā posmā atrodiet viltošanas motīvu, kas bija tieši tas, kas tika slēpts.

5. Pārlieciniet profesionālus vēsturniekus, kuriem vajadzētu iebilst pret šo darbu, par jaunās versijas uzticamību.

Jo īpaši saistībā ar pēdējo punktu ir jāatzīst pilnīga nekompetence vēstures zinātnē mūsdienu vēsturnieku konceptuālā līmenī, un nevienam nepatīk atzīt savas kļūdas šajā līmenī. Tātad šo darbu apgrūtinās ne tikai problēmas būtībai veltītie vēsturnieki, kuri, starp citu, ilguma un daudzpakāpju falsifikācijas dēļ praktiski ir prom, bet visi "profesionāļu kasta".

Tāpēc piektā punkta izpilde kopumā iespējama tikai divu vēsturnieku paaudžu dabiskas pēctecības rezultātā. Atzīt priekšgājēju kļūdas vairs nav tāda kauna. Starp citu, pēc zinātniskās koncepcijas izveides tieši tik ilgi ķīmijā pagāja, lai no pseidozinātniskās alķīmiskās stadijas pārietu uz zinātnisko.

Cik ilgs laiks nepieciešams, lai izpildītu pirmos četrus teorētiskos punktus? Viltotāji bija pārliecināti, ka tos būtībā nav iespējams īstenot. Viltošana veikta tā, ka nebija iespējams izlauzties cauri pat vienam posmam. Un tādi posmi bija vismaz trīs.

Pirmkārt sākās 1776. otrais– 1814. gadā, trešais- 1856. gadā. Tāpēc daudzi mēģinājumi veidot alternatīvu vēstures koncepciju bija neveiksmīgi, jo praktiski pilnībā trūka uzticamu vēstures materiālu konceptuālā līmenī. Būtībā nebija uz ko paļauties. Un bez tā sekojošie punkti izrādījās neiespējami.

Šīs publikācijas autoram apstākļu kombinācijas dēļ izdevās izpildīt visus teorētiskos punktus. Balstoties uz dabisko un klimatisko zonu ģeogrāfiju un izplatību, tika izveidots ekonomiskais civilizācijas rašanās modelis uz planētas Zeme un tika stingri pierādīta tā unikalitāte. Jo īpaši tika atrasts tam nepieciešamo dabas apstākļu un ainavu kopums.

Tas ļāva viennozīmīgi saistīt cilvēka un pirmās civilizācijas izcelsmes vietu ar Krievijas teritoriju. Rezultātā radās uzticams pamats, uz kura veidot vēsturisko pamatkoncepciju. Koncepcijas izstrādes rezultātā tika izdarīti trīs secinājumi, kas pierādīti ar matemātisku precizitāti:

- Pirmkārt, ir atrasts vienīgais iespējamais cilvēka izcelsmes variants;

– Otrkārt, bija iespējams atjaunot seno karalisko dinastiju atražošanas likumu un pārvaldības shēmu Romas impērijā un Bizantijā;

- Treškārt, kalendāru problēma tika pilnībā atrisināta. Tiek parādīts, kad un kādi kalendāri, Mēness vai Saules, tika izmantoti civilizācijā.

Tas galu galā nodrošināja pirmās viltošanas motīvus un galveno metodi. Turpmākā vēstures rekonstrukcija noveda pie otrās falsifikācijas stadijas, bet pēc tam pie trešās. Pārejot no senatnes, ir redzams civilizācijas stāvoklis falsifikācijas priekšvakarā un motīvi. Uzdevums kļūst daudz vienkāršāks nekā pārejot no tagadnes uz pagātni.

Nobeigumā es vēlos atzīmēt sekojošo. Parasti zinātniska teorija, īpaši tāda, kas nopietni maina veidu, kā mēs uztveram pasauli, iziet vairākus posmus. Vispirms polemiskais posms. Pēc tam seko iegūto rezultātu filozofiskās izpratnes posms.

Trešajā posmā, kad teorijas pareizība vairs nav apšaubāma un tās vieta ir noteikta, rezultāti tiek pasniegti mācību grāmatas veidā, lai tie būtu ārkārtīgi pieejami studentam. “Īstais stāsts...”, neskatoties uz to, ka tajā ir vairākas jaunas teorijas, kas apgāž vispārpieņemtas idejas, ir vistuvāk trešā posma publikācijām. Iepriekšējie tika apskatīti autora iepriekšējās publikācijās.

Šajā sakarā ieteikums, kā lasīt un uztvert piedāvāto grāmatu tiem, kas ar šo problēmu saskaras pirmo reizi. Autora attieksme pret apgalvojumu, ka oficiālā vēsture ir pilnīgi nepatiesa, pirms viņš pats iedziļinājās tēmā, bija tāda pati kā lielajam vairākumam mūsdienās. Vēsturi uztvēra tāpat kā citas zinātnes, kurās vēl varēja būt neatrisinātas problēmas, zināmas neprecizitātes, bet pilnīga viltība veselā saprāta līmenī šķita pilnīgi neiespējama.

Priekšvārds A.M. Trukhins, pirmkārt, ir vērsts uz to, lai nesagatavotu lasītāju pēc iespējas ātrāk iepazīstinātu ar tēmu. Tam vajadzētu mainīt lasītāja attieksmi pret oficiālo vēsturi, uz kuru balstās lielākā daļa mūsu kultūras. Cilvēka apziņa neļauj ar to šādi operēt. Prātā jābūt pamatiem, kam var uzticēties. Civilizācijas vēsture ir viena no tām. Tāpēc iesākumam lasītājam, kurš šai tēmai pieskaras pirmo reizi, no ievada vismaz vajadzētu radīt sajūtu, ka oficiālajā vēstures zinātnē tas nav tas pats, kas citās zinātnēs. Tur ir problēmas kvalitatīvi citā līmenī.

Jums nav nekavējoties tam jāpiekrīt vai pilnībā jāatmet. Tas ir jāņem vērā, kā arī tas, ka šodien daudzi tūkstoši dažādu izglītības līmeņu cilvēku, kas vairāk vai mazāk ir iedziļinājušies tēmā, ir pārliecināti par oficiālās vēstures neatbilstība.

Cilvēce pati vēl nav spējīga uzbūvēt šādu piramīdu.

Pirmā daļa Grāmata ir veltīta metodoloģijai, un tajā pietiekami detalizēti izskaidrotas vēstures zinātnes sociālās un metodoloģiskās iezīmes, kas varētu novest pie šādām anomālijām. Izglītotam un domājošam lasītājam, pat iepriekš nepārzinot tēmu, šī grāmatas daļa jāuztver diezgan pozitīvi. Tas vēl nenozīmē vēstures izkropļojumu līmeni, taču lasītājs ir psiholoģiski gatavs tam, ka šie sagrozījumi var būt ļoti nopietni.

Otrā daļa Grāmata ir teorētisks risinājums problēmai, kā civilizācijai vajadzēja rasties un attīstīties uz planētas Zeme. Šis lēmums ir stingrs. Tomēr ļoti neliela daļa lasītāju var izjust šī lēmuma stingrību, jo iegūtais risinājums atrodas jomā, kas vēl nav pietiekami formalizēta. Tāpēc lasītājs, kurš nav pārliecināts par iegūtā risinājuma stingrību un unikalitāti, atkal aicināts to vienkārši ņemt vērā kā vienu no iespējamajiem variantiem.

Trešā daļa atslēgas grāmatas. Tajā ir ietverta piedāvātās koncepcijas galvenā pierādījuma daļa. Pamatojoties uz otrajā daļā iegūto risinājumu, tiek analizēta kalendāru un notikumu datēšanas problēma. Piedāvātā risinājuma unikalitātes pierādījums ir sniegts ar matemātisku precizitāti formalizētā jomā. Lai to saprastu, pietiek ar vidējo izglītību un vēlmi godīgi izprast tēmu.

Skaidrs, ka arī pēc šāda līmeņa liecībām vairumam lasītāju būs psiholoģiski ļoti grūti savā apziņā ilgstoši un daudzveidīgi atmest no bērnības veidojušās attieksmes. Tomēr šeit katram ir patstāvīgi jāizdara izvēle par to, kas nosaka viņa personīgo apziņu, publisku suģestiju, hipnozi vai viņa paša intelekta spēku, kādu civilizācijas vēsturi viņš izvēlēsies, zinātnisku, saskanīgu ar citām zinātnēm un loģiku, vai antizinātnisku. , bet vispusīgi iekļuva cilvēka kultūrā .

IN ceturtā daļa tiek piedāvāta stāsta versija, kas izveidota, pamatojoties uz jaunu pārbaudītu koncepciju. Šeit nevar izslēgt dažas nelielas neprecizitātes, taču to iespējamība ir ļoti zema. Stāsts, kas veidots uz jaunas koncepcijas bāzes, kopumā ir daudz loģiskāks un dabiskāks par tradicionālo no ekonomikas un cilvēka psiholoģijas viedokļa.

Piektā daļa veltīta cilvēka kultūrai šī vārda plašākajā nozīmē. Tas parāda mūsu šodienas kultūras labo saderību ar jauno radīto vēsturi un zināmas pretrunas ar oficiālo. Tomēr oficiālās vēstures kritika piedāvātajā darbā ieņem nenozīmīgu vietu. Šī tēma ir prasmīgi aplūkota dažos citu autoru darbos, jo īpaši pielikumos ir sniegts A.M. V. Lopatina Truhina grāmatas "Scaliger Matrix". Šis kritiskais darbs vien nogalina tradicionālo vēsturi. Lasītājam piedāvātās grāmatas mērķis ir sniegt konstruktīvu informāciju, kuras pirms šīs publikācijas vēl nebija.

Pēdējie divi pieteikumi apgāž lingvistisko civilizācijas koncepciju. Tie tika veikti, pamatojoties uz konceptuālu prognozi, un pilnībā apstiprināja piedāvāto vēstures versiju. Krievu valoda ir civilizācijas galvenā valoda. Visas pārējās valodas ir tās novirzes. Vārdu sakņu līmenī visa pasaule joprojām runā krieviski.

G.M. Gerasimovs

1. Zinātniskās vēstures pamati

Starp tiem, kas mūsdienās studē vēsturi, pastāv ievērojamas domstarpības. Daži apgalvo, ka vēsture ir globāli falsificēta, citi, galvenokārt profesionāli vēsturnieki, šo iespēju principā noliedz.

Šī grāmata ir veltīta pirmā viedokļa pamatojumam, tāpēc pakavēsimies nedaudz sīkāk pie pretējās puses argumentiem. Ko globālās falsifikācijas pretinieki var minēt, lai atbalstītu savu nostāju, izņemot emocionālus polemiskus “argumentus”, piemēram, pretinieku apsūdzēšanu “vajāšanas maldos” vai “sazvērestības teoriju” ievērošanā? No pirmā acu uzmetiena argumentu kopums šķiet iespaidīgs.

1. Oficiālā pasaules vēsture ir kolosāla sistēma, kas saskaņota laikā un telpā, starp dažādām valstīm un reģioniem.

2. Visu šo sistēmu labi apliecina vēstures avoti, kultūras un arhitektūras pieminekļi utt.

3. Dati no daudzām lietišķajām zinātnēm: arheoloģijas, etnogrāfijas, valodniecības u.c. apstiprināt pasaules vēsturi.

4. Tiek ņemti vērā tikai fakti, ko apstiprinājuši vairāki neatkarīgi avoti.

No redaktora

Dažus no galvenajiem mūsu civilizācijas reālās pagātnes notikumiem var uzzināt un apskatīt “Food of Ra” mājaslapā. Jālasa jau no pirmās sadaļas...

Georgijs Mihailovičs Gerasimovs kļuva slavens alternatīvajās aprindās, pateicoties savam darbam “Krievijas un civilizācijas īstā vēsture”. Tas satur pilnīgi jaunu skatījumu uz visas cilvēces pagātni.

Gerasimovs nav profesionāls vēsturnieks. Pēc izglītības viņš ir fiziķis. 1980. gadā ar izcilību absolvējis MIPT. Strādājis par pētnieku VNIIFTRI institūtā. Viņš varētu kļūt par veiksmīgu zinātnieku eksakto zinātņu jomā. Bet tieši šajā laikā PSRS sākās krīze. Gerasimovs pameta zinātni un līdz deviņdesmito gadu beigām ar mainīgiem panākumiem nodarbojās ar uzņēmējdarbību. Bet pēc saistību nepildīšanas viņš pakāpeniski samazināja visus savus projektus.

Tieši šajā laikā Gerasimovs sāka pievērst uzmanību pagātnes izpētei. Viņš cenšas likt lietā savas zināšanas eksaktajās zinātnēs, lai... labāk izprastu vēsturi. Piemēram, viņš formulēja "lielhercogu reprodukcijas likumu". Pamatojoties uz saviem aprēķiniem, pētnieks mēģināja radīt vēsturiskas koncepcijas.

2007. gadā tika izdots darbs “Krievijas un civilizācijas īstā vēsture”. Tajā ir izklāstīts pagātnes jēdziens, kas būtībā ir pretrunā ar visiem mūsdienu zinātnes datiem.

Šodien mēs apskatīsim senāko, aizvēsturisko periodu. Grāmata, kā jūs varētu nojaust, sākas ar cilvēka izcelsmes aprakstu.

Īsi uzskaitīsim interesantākos un strīdīgākos autora izteikumus.

Kromanjonas cilvēks patiesībā ir fiziski degradēts neandertālietis. Lielākā daļa mūsdienu zinātnieku uzskata kromanjoniešus un neandertāliešus par divām paralēlām bioloģiskām sugām. Laika gaitā pirmais nomainīja otro. Neandertālieši tika iznīcināti, asimilēti (daži zinātnieki to apšaubīja, un tas ir pieņēmums, nevis fakts), vai arī viņi paši izmira klimatisko apstākļu pasliktināšanās rezultātā. Gerasimovs uzskata, ka bija savādāk. Neandertāliešu mātītes dzīvoja atsevišķos klanos no tēviņiem. Lai pēcnācēju, viņi periodiski pavadīja laiku kopā. Vīriešu bērni, kas dzimuši vāji, palika pie sievietēm. Laika gaitā viņi sāka dzemdēt pēcnācējus. Tā parādījās kromanjonieši, kuri bija fiziski mazāk attīstīti nekā neandertālieši. Nav līdz galam skaidrs, kur Gerasimovs ieguvis informāciju par šādām neandertāliešu dzīves detaļām. Pamatojoties uz viņu apbedījumu vietās iegūtajiem datiem, varam secināt, ka neandertāliešu sievietes un vīrieši dzīvoja kopā. Vismaz nekas neliecina, ka starp viņiem būtu bijis stingrs dalījums. Un dabā tēviņi un mātītes dzīvo kopā. Tai skaitā starp primātiem, kuri ir cilvēku tuvākie radinieki. Svarīgi ir arī tas, ka kromanjonieši parādījās Āfrikā un neandertālieši Eiropā kā divas neatkarīgi radušās bioloģiskās sugas.

Neandertālieši dzīvoja gandrīz līdz divdesmitajam gadsimtam. Pierādījums tam ir leģendas par gobliniem, brauniņiem, troļļiem un "Bigfoot". Teorētiski daži no neandertāliešiem, pitekantropiem un denizoviešiem faktiski varētu dzīvot līdz šai dienai. Kā to var pierādīt praksē? Jūs varat noķert vienu no tiem vai izrakt apbedījumu vietu. Jebkurā gadījumā ir nepieciešami lietiskie pierādījumi. Bez tiem leģendas paliks leģendas.

Kā pierādījumu tam, ka neandertālieši izdzīvoja gandrīz līdz mūsdienām, Gerasimovs citē stāstu par Zani no Abhāzijas. Šī sieviete patiešām piesaistīja zinātnieku uzmanību ar savu it kā neparasto izskatu (nav viņas fotoattēla, un viņas apbedīšanas vieta nav zināma). Viņi pat izraka viņas dēla kapu. Izrādījās, ka viņa mirstīgās atliekas patiešām bija neparastas. Viņi, domājams, bija australoīdu izcelsmes. 2015. gadā profesors Braiens Saikss publicēja ģenētisko pētījumu rezultātus. Par ko Zanes pēctečiem kā materiālu ekspertīzei paņēma siekalas. Izrādījās, ka ģenētiski šīs sievietes pēcteči ir līdzīgi cilvēkiem, kuri dzīvoja Āfrikā pirms 100 000 gadu. Lai gan pētījuma rezultāti ir interesanti, tie neapstiprināja, ka Zana būtu neandertāliete.

Turpinājums sekos…

Gerasimovs Georgijs Mihailovičs, dzimis 1957. gadā. krievu valoda. 1974. gadā Saratovā absolvēja vidusskolu ar zelta medaļu. Vidusskolā piedalījos konkursos fizikā, matemātikā un ķīmijā. Uzvarētājs pilsētā un novadā, Vissavienības olimpiāžu uzvarētājs

Olimpiādes problēmas matemātikā un fizikā, kā likums, prasa nestandarta domāšanu, spēju patstāvīgi izdomāt jaunas risinājumu un pierādījumu metodes

1974. gadā viņš iestājās un 1980. gadā absolvēja MIPT ar izcilību. Maskavas Fizikas un tehnoloģiju institūts sagatavo pētniekus fiziķus

Institūtā sākās mana aizraušanās ar sociālajām zinātnēm. Viņš rūpīgi pierādīja marksisma nepiemērotību (stingrības un nekonsekvences trūkumu) gan filozofijā, gan politekonomikā. Bija problēmas ar apsardzes darbiniekiem

Būdams students, viņš sāka veidot savu vēsturiskā materiālisma versiju. Konkrēti, viņš pievērsās teorētiskās problēmas risinājumam par to, kā civilizācijai vajadzēja rasties un attīstīties uz planētas Zeme. Iegūtie risinājumi bija nopietnā pretrunā ar TI, tāpēc es atteicos no šī uzdevuma, nolemjot, ka neņemu vērā kaut ko svarīgu. Toreiz es pat nevarēju iedomāties, ka TI varētu būt viltots.

Aizraušanās ar filozofiju noveda pie austrumu sistēmām. Tas ir saglabājies līdz šai dienai. Jo īpaši kaut kādas zinātniskas regālijas, slava, slava un pat nauda, ​​kas pārsniedz kaut kādu dzīvībai nepieciešamo minimumu, mani nemaz neinteresē.

Kopš 1980. gada inženieris, bet kopš 1984. gada janvāra VNIIFTRI – Vissavienības Fizikālo, tehnisko un radioinženiertehnisko mērījumu zinātniski pētnieciskā institūta vecākais pētnieks. Tas bija galvenais PSRS metroloģiskais centrs

Lai ilustrētu, es jums pastāstīšu, kas ir metroloģija.. Šī ir zinātne par augstākās precizitātes mērīšanu. Kāda šeit ir galvenā problēma? – Fakts ir tāds, ka ir ļoti grūti izveidot visaugstākās precizitātes ierīci ne tik daudz tehniski, bet pēc būtības.

Kā tiek izgatavots kāds mērinstruments, piemēram, lineāls? – Ņem metāla (vai citu) sloksni un uzliek tai skalu, ko ņem no precīzākas mērierīces. Tas, savukārt, tiek kalibrēts, izmantojot vēl precīzāku instrumentu. Kā uztaisīt visprecīzāko mērierīci, kurai nav ko kalibrēt?

Tas ir jādara un precizitāte jāpamato, teorētiski ņemot vērā visus iespējamos kļūdu avotus un pareizi nosakot to līmeni. Teorētiskie aprēķini un pierādījumi tiek atzīti par patiesību un “materializējas”; prasmīgi veikti tie kļūst par praktisko darbību ceļvedi ne tikai to izdarītājam, bet arī plašam lietotāju lokam.

Biju vairāku interesantu darbu dalībnieks. 1991. gadā man pietika materiāla doktora disertācijai un vairākiem kandidātu disertācijām. Nebija svarīgi sevi aizstāvēt, jo viss sabruka (un turklāt aizraušanās ar austrumu filozofijām ietekmēja)

1992. gadā viņš pameta institūtu zinātnes sabrukuma dēļ. Viņš izveidoja vairākus savus privātus, pilnīgi dažādus uzņēmumus. Pēc noklusējuma es biju spiests sākt tos ierobežot. Pēdējais tika slēgts 2003. gadā. Kopš 2004. gada strādāju par procesu inženieri saldēšanas iekārtu ražotnē.

1999. gadā es pirmo reizi izlasīju vienu no Fomenko grāmatām. Ar šo vienu grāmatu un manis pašas notikumiem pirms divdesmit gadiem par civilizācijas rašanās teoriju pietika, lai nonāktu pie galīgā secinājuma par TI nepatiesību. Viņš piedāvāja savas pieejas šai tēmai un publicēja tās 2000. gadā grāmatā “Lietišķā filozofija”.

Matemātiski stingro risinājumu šajā darbā var uzskatīt par “valstskuma izcelsmi”. Pēc tam tika atrisinātas vēl trīs fundamentālas problēmas. 2003. gada jūnijā - "par pāreju no dzīvnieka stāvokļa uz cilvēka stāvokli". 2004. gada maijā viņš izveidoja “civilizācijas kalendāru teoriju”. 2004. gada decembrī izdevās atklāt un formulēt “lielhercogu atražošanas likumu”. Ar šiem matemātiski stingriem risinājumiem pietika, lai izveidotu precīzu vēsturisko koncepciju

Pēc 2000. gada man sāka būt palīgi. Kopš 2004. gada jūnija jau ir bijuši divi palīgi. Viens no tiem ir A.M. Truhins, kura loma turpmākajā grāmatas tapšanā nav mazāka par manējo. Tagad ir četri pastāvīgie palīgi un vēl ap desmitiem atbalstītāju, kas ik pa laikam sniedz palīdzību. 2006. gadā tika izdota grāmata “Jauns īss kurss Krievijas un civilizācijas vēsturē”. Tā publicēja provizoriskos rezultātus

No koncepcijas līdz diezgan pilnīga stāsta uzbūvei ir daudz un rūpīgs darbs ar vēsturiskiem notikumiem. Uzdevums ir atlasīt, izsijāt, iekļauties koncepcijā, pielāgojot un precizējot detaļas. 2007. gada decembrī grāmatu "