Kāds ir reto preču un resursu izplatīšanas kritērijs tirgus ekonomikā? Kursa darbs: Ienākumu sadale un taisnīguma problēmas tirgus ekonomikā Sadales būtība tirgus ekonomikā.

Nosūtiet savu labo darbu zināšanu bāzē ir vienkārši. Izmantojiet zemāk esošo veidlapu

Studenti, maģistranti, jaunie zinātnieki, kuri izmanto zināšanu bāzi savās studijās un darbā, būs jums ļoti pateicīgi.

Ievietots vietnē http://www.allbest.ru/

KURSA DARBIDARBS

« Ienākumu sadale tirgus ekonomikā»

Ievads

ienākumu nevienlīdzība tirgus ekonomika

Šīs tēmas atbilstība nosaka nepieciešamība teorētiski izpētīt iedzīvotāju ienākumu valsts regulēšanas problēmu un noteikt veidus, kā uzlabot ienākumu politiku tirgus attiecību apstākļos

Jebkuras ekonomiskās transformācijas mērķim jābūt vērstam uz pilsoņu materiālās labklājības uzlabošanu.

Nacionālā ienākuma sadale ir centrālais jautājums jebkuras valsts sociālās politikas modeļa veidošanā. Tas ir saistīts ar to, ka sadales mehānismi nosaka iedzīvotāju dzīves līmeni un kvalitāti un piepilda sociālās attiecības sabiedrībā ar reālu saturu.

Valsts ir aicināta spēlēt galveno lomu ienākumu sadalē sabiedrībā.

Šī tēma šobrīd ir aktuāla mūsu valstij, jo... Krievijā notiekošās lielās formālās izmaiņas liek pārveidot ienākumu sadales modeli un prasa risinājumus sarežģītām problēmām.

Sadales attiecībām ir liela nozīme sociālās ekonomikas attīstībā, pirmkārt tāpēc, ka cilvēki, kas ienāk ražošanas procesā, ieguldot tajā savu darbaspēku vai kapitālu, cer saņemt noteiktus ienākumus. Tāpēc izplatīšanas attiecības ir pamatā stimulu sistēmas izveidei dalībai ražošanas procesā, un tās attīstības līmenis lielā mērā ir atkarīgs no tiem. Turklāt sadale, radot ienākumus, nosaka iespēju sasniegt sociāli ekonomiskos mērķus sabiedrības attīstībai, ļauj ietekmēt vajadzību apmierināšanas līmeni un līdz ar to arī iedzīvotāju dzīves līmeni valstī. Šajā sakarā ienākumu sadales un radīšanas problēmas vienmēr ir bijušas gan ekonomikas zinātnes, gan valdību uzmanības centrā.

Pētījuma priekšmets ir sadales attiecību valsts regulējums attiecībā uz dažādu iedzīvotāju slāņu ienākumiem.

Iedzīvotāju kopējie ienākumi, to līmenis, struktūra, saņemšanas un diferenciācijas metodes ir sabiedrības ekonomiskās un sociālās labklājības rādītāji. To izplatībai ir izteikta sociālpolitiska nokrāsa, kas nosaka īpašumu un sociālo diferenciāciju. Ienākumu sadale ir cieši saistīta ar resursu sadali. Caur ienākumu diferenciāciju sociālajā dzīvē atklājas tās attiecības, kas slēpjas aiz resursu sadales.

Uzdevumi, kas jāņem vērā šajā darbā:

ienākumu gūšanas teorētiskie aspekti un to regulēšana;

izzināt valsts ienākumu politikas galvenos virzienus;

nevienmērīga ienākumu sadale;

ienākumu sadalījums Krievijā un nevienmērīgas sadales pazīmes Krievijas Federācijā.

Darba teorētisko un metodisko bāzi veidoja publicētie pašmāju un ārvalstu ekonomistu zinātniskie darbi par pilsoņu ienākumu veidošanos un sadali, kā arī to valsts regulēšanas galvenajām metodēm. Šī tēma visinteresantāk ir atspoguļota tādos avotos kā A.S. “Economics”. Bulatova, “Ekonomikas teorijas kurss” M.N. Čepurins, kā arī periodiskajos izdevumos (“Economist”, “Russian Economic Journal”).

Padziļinātākai izpētei darbā izmantoti grafiki, tabulas, diagrammas, kā arī kartogrāfiskais materiāls.

Tirgus ekonomikas priekšmetu ienākumi: būtība, avoti, struktūra

Dažu mūsdienu ekonomistu pašu jēdziena “ienākums” interpretācija tiek veikta detalizētākā formā, savukārt citi ņem vērā tikai dažus aspektus. I.P. Nikolajeva norāda, ka ienākumiem- tā ir "saražotā produkta daļa, ko saņem ražošanas dalībnieks atkarībā no viņa līdzdalības tajā." Saskaņā ar A.S. Bulatovs, ienākumiem- "naudas un materiālo preču daudzums, ko mājsaimniecības ir saņēmušas vai ražojušas noteiktā laika periodā."

Čepurins M.N. attiecas uz iedzīvotāju ienākumi"Katras klases, sociālās grupas vai indivīda daļa saražotajā un tiem piešķirtajā produktā."

Iedzīvotāju monetāro ienākumu rādītājs - kalpo ienākumu mērīšanai makro līmenī un tiek aprēķināts pēc Iedzīvotāju naudas ienākumu un izdevumu bilances.

Lai pilnīgāk izpētītu iedzīvotāju ienākumus, jāapsver daži no tiem kritērijiem un klasifikācijām .

Atkarībā no patēriņa cenu līmeņa dinamikas ienākumus iedala:

nomināls- tā ir naudas summa, ko persona ir saņēmusi noteiktā laika posmā; tas raksturo arī skaidrās naudas ienākumu līmeni neatkarīgi no nodokļu uzlikšanas;

īsts- atspoguļo preču un pakalpojumu daudzumu, ko var iegādāties ar rīcībā esošajiem ienākumiem noteiktā laika periodā;

rīcībā esošie ienākumi- ienākumi, ko var izmantot personīgajam patēriņam un personīgajiem uzkrājumiem. Rīcībā esošais ienākums ir mazāks par nominālo ienākumu pēc nodokļu un obligāto maksājumu summas.

Pamatojoties uz ienākumu vienību formu, tās izšķir:

naudas- daži maksājumi no sociālajiem fondiem, tas ietver produktus, kas ražoti uz privātiem zemes gabaliem, un pakalpojumus, ko sniedz ģimenes locekļi mājsaimniecībā;

dabisks- atlīdzība par darbu, aktivitātēm, pensijas, stipendijas, pabalsti, sociālie pabalsti, ienākumi no īpašuma, kā noguldījumu procenti, vērtspapīri, dividendes; ienākumi no lauksaimniecības produkcijas realizācijas, apdrošināšanas atlīdzība, summa no ārvalstu valūtas pārdošanas un daudzi citi.

Atkarība no valdības iejaukšanās:

primārs veidojas tirgus mehānisma ietekmē;

sekundārais, kuras veidošanās ir saistīta ar valsts pārdales politiku.

Privātpersonu ienākumi ir sadalīti:

1. Ienākumi, kas pilnībā iekļauti kopējā gada nodoklī:

darba alga un citi ienākumi galvenajā darba vietā;

ienākumi no nepilna laika darba veikšanas;

ienākumi no preču, darbu, pakalpojumu iegādes par cenām, kas zemākas par tirgus cenām;

materiālais labums no aizņemtiem līdzekļiem;

dividendes un citi kapitāla ienākumi;

ienākumi valūtas kursa starpības veidā no darījumiem ārvalstu valūtā;

citi ienākumi, kas pilnībā iekļauti kopējos gada ienākumos.

2. Ienākumi, kas daļēji nav iekļauti kopējos gada ienākumos:

ienākumi no darba veikšanas saskaņā ar civiltiesiskajiem līgumiem (izņemot autoratlīdzību);

materiālā palīdzība;

dāvanu izmaksas;

balvu vērtība;

ienākumi no dzīvokļu, dzīvojamo māju, daču, dārza māju, zemes gabalu un zemes daļu pārdošanas;

ienākumi no cita īpašuma pārdošanas (izņemot vērtspapīrus);

ienākumi no vērtspapīru pārdošanas;

ienākumi, kas gūti, atmaksājot parādzīmes;

ienākumi natūrā;

pilna laika studentu ienākumi;

ienākumi, kas daļēji vai pilnībā nav iekļauti kopējos gada izdevumos saskaņā ar Krievijas Federācijas veidojošo vienību tiesību aktiem.

3. Ieņēmumi no uzņēmējdarbības un citām darbībām, kuru aplikšanu ar nodokļiem veic nodokļu iestādes:

ienākumi no saimnieciskās darbības;

privāto notāru ienākumi;

ienākumi no īpašuma nomas;

ienākumi no zemes nomas;

citi ienākumi, kuru aplikšanu ar nodokli veic nodokļu inspekcija.

4. Autoratlīdzības:

literāro darbu radīšana;

mākslas un grafikas darbu veidošana;

skulptūru, dekoratīvās un lietišķās mākslas priekšmetu veidošana;

audiovizuālo darbu radīšana;

muzikālu un skatuves darbu veidošana;

citu mūzikas darbu radīšana;

zinātnes darbu radīšana;

atklājumi, izgudrojumi, rūpnieciskie dizaini;

literatūras un mākslas darbu izpildījums;

citi honorāri.

5. Ienākumi, kas aplikti ar nodokli atsevišķi no kopējiem gada ienākumiem:

· koeficientu un piemaksu summa par darbu Tālajos Ziemeļos;

· materiālā labuma apmērs no noguldījumiem;

· materiālā labuma apmērs no apdrošināšanas maksājumiem.

Algas ir viena no galvenajām iedzīvotāju ienākumu sastāvdaļām. Ienākumi no algota darba ir atalgojums par darbinieku darbu, ko regulē līgumiska vai līgumiska attiecību sistēma. Algas tiek dalītas arī nominālajā un reālajā, uzkrātajā un faktiski izmaksātajā, vidējā un minimālā.

Alga- tā ir dažādu profesiju algoto darbinieku sniegto darba pakalpojumu cena, veicot savu uzņēmējdarbību. Nominālā alga- tā ir naudas summa, ko darbinieks saņēmis noteiktā laika periodā (nedēļā, mēnesī utt.).

Reālā alga- tā ir nominālā alga, ņemot vērā mazumtirdzniecības cenu (un tarifu) kustību. Tādējādi nominālās algas pieaugums par 15%, mazumtirdzniecības cenu līmeņa paaugstināšanās par 10% dod reālās algas pieaugumu par 5%. Nominālās algas var pieaugt un reālās algas var kristies, ja preču un pakalpojumu cenas pieaugs straujāk nekā nominālās algas.

1. tabula. Reāli izmantojamo naudas ienākumu dinamika 2006. gadā - 2007. gads

Rīsi. 1. Iedzīvotāju reāli rīcībā esošie ienākumi

Būtiska ietekme uz iedzīvotāju saņemtajiem ienākumiem ir maksājumiem sociālās palīdzības programmās no valsts. Tas ietver pensijas, maksājumus par invalīdu uzturēšanu, dažādus pabalstus, stipendijas studentiem un studentiem. To īpatnība, atšķirībā no algas, ir saņemšanas raksturs, kas nav atkarīgs no darba daudzuma un kvalitātes.

Nacionālo kontu sistēmās izmanto arī ienākumu sadali faktoriāls(ko nosaka ražošanas faktori: ienākumi no darbaspēka izmaksām, no īpašuma un kapitāla, no pašnodarbinātības, izmantojot darbaspēku un kapitālu) un nefaktorāls(visi pārējie ienākumu veidi). Šie ienākumu veidi vēlāk tiek definēti kā primārs Un strāva pārskaitījumi.

Būtisks iedzīvotāju ienākumu avots ir pārskaitījumi vai skaidras naudas maksājumi, kas nav saistīti ar samaksu par darbu, precēm un pakalpojumiem. Citiem vārdiem sakot, pārskaitījumi ir darījumi, kuros preces, pakalpojumi vai līdzekļi tiek nodrošināti vienpusēji, nesaņemot pretī ekvivalentu. Sociālie pārvedumi natūrā sastāv no precēm un ārpustirgus pakalpojumiem, ko konkrētām mājsaimniecībām bez maksas nodrošina no federālā un vietējā budžeta un sabiedriskajām organizācijām.

Izplatību var atšķirt funkcionāls Un personīgā raArdefinīcija.

Funkcionāls ienākumu sadalījums ir tā sadalījums starp faktoriem: darbaspēku, kapitālu, dabas resursiem un uzņēmējdarbības spējām. Funkcionālais sadalījums raksturo ienākumu sadalījumu starp ražošanas faktoriem un, galvenokārt, starp darbu un kapitālu.

Ienākumu funkcionālās sadales rezultātā veidojas tādi primārie ienākumi kā darba alga, procenti, īre un peļņa. Ražošanas faktoru sistēmā galvenās attiecības attiecas uz kapitālu, tāpēc vienkāršības labad funkcionālo sadalījumu var attēlot kā attiecību starp ienākumiem no darba un īpašuma.

Bet ienākumus galu galā saņem nevis ražošanas faktori, bet gan konkrēti cilvēki (vai ģimenes), jo viņi ir galvenie ražošanas faktoru - darbaspēka un kapitāla - piegādātāji.

Grafiskajam attēlam personīgā izplatīšana valsts ienākumi tiek veidoti Lorenca līkne šādā koordinātu sistēmā: x ass atspoguļo ģimeņu īpatsvaru ģimeņu kopskaitā valstī, bet y – tām piederošo nacionālā ienākuma daļu.

Galvenais valdības pārdales instruments ir valsts budžets. Starp ienākumu politikas metodēm ir: ietekme uz darbinieku algām, nodarbinātības veicināšana, iedzīvotāju sociālās aizsardzības īstenošana, nodokļu pārdales mehānisms, preču un pakalpojumu patēriņa cenu regulēšana un kopumā ekonomikas stabilizācijas nodrošināšana.

Viens no galvenajiem informācijas avotiem, kas raksturo iedzīvotāju monetāro ienākumu, izdevumu un uzkrājumu apjomu un struktūru, ir līdzsvars d e Iedzīvotāju konkursa ienākumi un izdevumi. Tā konstruēšanai izmantoti valsts statistikas dati, banku un ārpusbudžeta sociālo fondu finanšu pārskati. Bilance atspoguļo to nacionālā kopienākuma daļu, kas nonāk iedzīvotājiem skaidras naudas ienākuma veidā. Apakšējā informācijas avota priekšrocības ir būvniecības regularitāte (ceturkšņa), efektivitāte un koncentrēšanās uz nepārtrauktu ar iedzīvotājiem saistīto finanšu darījumu dokumentālo uzskaiti.

Skaidras naudas ieņēmumu un izdevumu atlikums satur ieņēmumu un izdevumu daļas. IN bilances ienākumu daļa ieņēmumi no dažādiem avotiem uzrādīti, pamatojoties uz statistisko un finanšu pārskatu, mājsaimniecību izlases veida apsekojumiem. Izdevumu daļa no atlikuma ietver izdevumus par iedzīvotāju preču un pakalpojumu iegādi pēc mazumtirdzniecības datiem un iedzīvotāju uzkrājumu noguldījumos un vērtspapīros pieaugumu pēc finanšu pārskatiem, ņem vērā iedzīvotāju nomaksātos nodokļus un obligātos maksājumus.

Ieņēmumu daļa Bilance sastāv no ienākumiem no dažādiem avotiem, kurus var identificēt, izmantojot statistikas un finanšu pārskatus, izlases apsekojumus un citas metodes.

Izdevumu daļa Bilance ietver iedzīvotāju veiktos pārvedumus, izdevumus preču un pakalpojumu iegādei, kā arī mājsaimniecību uzkrājumu pieaugumu noguldījumos un vērtspapīros.

Nevienmērīga ienākumu sadale

Iedzīvotāju ienākumu nevienlīdzības problēma vēsturiski ir bijusi viens no svarīgākajiem ekonomikas teorijas objektiem. Daudzi slaveni ekonomisti to ir analizējuši šī jautājuma augstās praktiskās nozīmes dēļ. Un tomēr vienprātība bija, lai pamatotu nepieciešamību pēc ienākumu pārdales politikas, aktīvas lomas, kurā valstij tika uzticēta.

Iedzīvotāju ienākumu un pirktspējas absolūtais lielums ir galvenie cilvēku labklājības un dzīves līmeņa rādītāji. Pieejamo ienākumu līmenis rada iespējas indivīda materiālajai un garīgajai dzīvei, pamatvajadzību apmierināšanai, izglītības iegūšanai un veselības saglabāšanai. Cīņu pret nabadzību un ienākumu sadales nevienlīdzību var uzskatīt par vienu no jebkuras valsts ekonomiskās politikas prioritātēm.

Valsts ienākumu politika ir definēta kā “to pārdale caur valsts budžetu, diferencēti apliekot nodokļus dažādām ienākumu un sociālo maksājumu saņēmēju grupām” 11 Ekonomika, red. Bulatova A.S., 611.lpp

Lai novērtētu saņemto ienākumu līmeni un dinamiku, tiek izmantoti nominālā, rīcībā esošā un reālā ienākuma rādītāji. Galvenais ienākumu veids ir nominālais, to veido galvenokārt darba ienākumi, kapitāla ienākumi un transfertu maksājumi

Saņemtie ienākumi nosaka indivīda labklājības līmeni jeb dzīves līmeni. Sabiedrības galējā mērķa – apstākļu radīšana iedzīvotāju vajadzību apmierināšanai un viņu dzīves līmeņa uzlabošanai – realizācija ir atkarīga no saņemto ienākumu apjoma. Protams, ienākumu sadalei katrā sociālās attīstības posmā ir savas īpatnības.

Vēl viens faktors, kas ietekmē ienākumu sadali, ir valdības iejaukšanās patēriņa preču un pakalpojumu cenu noteikšanas procesā. Augšējo cenu robežu noteikšana vai to fiksēšana ir ekonomikas administratīvā regulējuma līdzeklis. To lieto diezgan reti, un tirgus ekonomikā tas nav pietiekami efektīvs ilgā un vidējā termiņā.

Sociālās statistikas aktuālākais uzdevums ir nabadzības izpēte. Nabadzība ir bagātības “otra puse”. Objektīvs fakts ir iedzīvotāju diferenciācija ienākumos un patēriņā, un katram ir savas problēmas. Apstākļu kopums nosaka nepieciešamību atrisināt šo statistikas problēmu. Nepieciešama informācija par zem nabadzības sliekšņa dzīvojošo valsts un reģionu iedzīvotāju skaitu, demogrāfisko sastāvu un citām maznodrošināto iedzīvotāju pazīmēm, to vidējiem ienākumiem, minimālajiem un vidējiem pārtikas patēriņa apjomiem, uzturēšanās ilgumu nabadzībā, ienākumu avoti, darbspējīgo mājsaimniecības locekļu nodarbinātība, sociālās palīdzības apmēri u.c.

Šai problēmai ir divi aspekti:

Ienākumu nevienlīdzība;

Bagātības nevienlīdzība.

Cilvēki saņem ienākumus, nodrošinot viņiem piederošos ražošanas faktorus (savu darbaspēku, kapitālu, zemi), lai uzņēmumi varētu ražot cilvēkiem nepieciešamās preces, vai arī iegulda šos resursus savu uzņēmumu izveidē. Šis ienākumu radīšanas mehānisms sākotnēji ietver ienākumu nevienlīdzības iespēju.

Šāda stāvokļa iemesli ir šādi:

dažādas cilvēkiem piederošo ražošanas faktoru vērtības (kapitāls datora veidā principā var nest vairāk ienākumu nekā kapitāls lāpstas veidā);

dažādi panākumi ražošanas faktoru izmantošanā (darbiniekam uzņēmumā, kas ražo preces ar lielu pieprasījumu, var būt lielāka peļņa nekā viņa kolēģim ar tādu pašu kvalifikāciju, kas strādā uzņēmumā, kura preces tiek pārdotas ar grūtībām);

dažāda apjoma cilvēku īpašumā esošos ražošanas faktorus (divu naftas urbumu īpašnieks, visam pārējam vienādi saņemot, saņem lielākus ienākumus nekā vienas urbuma īpašnieks).

Nodokļi būtiski ietekmē iedzīvotāju ienākumu sadali. Lai ietekmētu ienākumu veidošanos, tiek noteikts vertikālās un horizontālās vienlīdzības princips. Tas ir, pilsoņiem ir jāmaksā nodokļi atbilstoši viņu maksātspējai. Ar nodokļiem parasti tiek iekasēti iedzīvotāju ienākumi, nevis patēriņš, kas nesedz uzkrājumus. Nodokļu sloga pārdali uz bagātajām sabiedrības grupām veido progresīvās ienākuma nodokļa likmes, īpašuma nodokļa proporcionālais raksturs, noteiktu minimālo apmēru atbrīvojums no ienākuma nodokļa un nodokļu atvieglojumu noteikšana. Optimālā nodokļu struktūra ir tāda, kas maksimāli palielina sociālo labklājību. Tajā izvēle starp taisnīgumu un efektivitāti adekvāti atspoguļo sabiedrības attieksmi pret šiem mērķiem. Ienākumu nodokļu regulējuma galvenā problēma ir modelis: jo lielāka ienākumu vienlīdzība ir paredzama, jo stingrāki ierobežojumi šīm pārmaiņām un lielāks nodokļu slogs.

Augsta nodokļu likmju progresivitātes pakāpe paredz lielus neto zaudējumus. Lai mazinātu nevienlīdzību ienākumu sadalē, tiek nodrošināti nodokļu atvieglojumi.

Pareizi tiek atzīmēts, ka vienotas nodokļa likmes ieviešana iedzīvotāju ienākumiem vēl vairāk samazinās tās ieņēmumus, un teritoriālie budžeti zaudēs daudz naudas. “Vienota ienākuma nodokļa likme ir līdzvērtīga pilnīgai atteikšanās no tās sadales funkcijas, kas var stiprināt jau tā nepieņemami lielo iedzīvotāju sociālo diferenciāciju” 11 Ponomarenko E. Par fiskālo politiku 2001. gadam. (Jēdzienu analīze).//Ekonomists. -2000. - Nr.11. -52.lpp.

Izmantojot savus ienākumus, cilvēki daļu no tiem var tērēt papildu ražošanas faktoru iegādei. Piemēram: ģimene daļu no ienākumiem var ielikt bankā, lai saņemtu ienākumus ne tikai algas, bet arī procentu veidā. Tā tas veidojas ģimenes bagātība, t.i. viņiem piederošais īpašums, atskaitot parādus, kas ģimenei radušies, iegādājoties šo īpašumu.

Ienākumu un labklājības nevienlīdzība var sasniegt milzīgus apmērus un apdraudēt valsts politisko un ekonomisko stabilitāti. Tāpēc gandrīz visas attīstītās pasaules valstis nepārtraukti īsteno pasākumus šādas nevienlīdzības mazināšanai. Bet šo pasākumu izstrāde ir iespējama tikai ar spēju precīzi izmērīt ienākumu un bagātības diferenciācijas pakāpi, kā arī tās ietekmēšanas rezultātus ar valsts politikas palīdzību.

Lai atrisinātu šo problēmu, iepazīsimies ar metodi, kas izmantota, lai novērtētu nevienlīdzības rašanās pirmā faktora - ienākumu atšķirību - mērogu. Šī metode ir nosaukta tās radītāja vārdā – “Lorenca līknes konstruēšanas metode” (2. att.).

Lorenca līknes forma raksturo ienākumu sadales nevienmērīguma pakāpi. Jo stāvāka ir līkne un jo tālāk tā atrodas no absolūtās vienlīdzības līknes, jo lielāka ir ienākumu sadales nevienlīdzība un otrādi. Lorenca līkne, raksturojot dažādu iedzīvotāju grupu monetāro ienākumu apmēru, ļauj prognozēt cilvēku labklājības, viņu pirktspējas un līdz ar to arī pieprasījuma izmaiņas, tas ļauj veikt nepieciešamos pasākumus, lai regulētu un regulētu un līdz ar to arī pieprasījumu. uzturēt līdzsvara AES. Lai to izveidotu, ir nepieciešami dati par to, kāda daļa ģimeņu saņēmusi šo vai citu daļu no valsts kopējiem ienākumiem.

“Ģimenes daļa” atrodas uz x ass, bet “ienākumu daļa” atrodas uz y ass. Teorētiskā iespēja pilnīgi vienādi sadalīt ienākumus ir attēlota ar bisektoru, kas norāda, ka jebkurš ģimeņu procents saņem atbilstošu ienākumu procentu. Tas nozīmē, ja 20% no visām ģimenēm saņems 20% no kopējiem ienākumiem, 40% - 40% un 60% - 60% utt., tad attiecīgie punkti atradīsies uz bisektora.

Tātad Lorenca līkne parāda faktisko ienākumu sadalījumu. Šī līkne nedaudz atgādina loku, kur taisnā līnija ir kā loka stīga, bet apakšā esošā līkne (Lorenca līkne) ir nedaudz saliekts korpuss. Ja loka korpuss būtu taisns, piestiprināts pie auklas tikai no vienas puses un karātos vertikāli uz leju, tad tas atbilstu absolūtas nevienlīdzības situācijai ienākumu sadalē. Šādi izskatītos Lorenca līkne valstī, kur bagātākais 1% ģimeņu saņēma 100% no visiem ienākumiem. Šajā gadījumā Lorenca līkne sakrīt ar koordinātu sistēmas asīm, veidojot taisnu leņķi ar virsotni punktā f uz diagrammas. Trīsstūris, ko veido diagonāles un koordinātu asis, raksturo šo galējo nevienlīdzības pakāpi.

Patiesībā sabiedrība vienmēr dzīvo reģionā starp absolūto vienlīdzību un absolūto nevienlīdzību. Lorenca līkne skaidri parāda, vai faktiskais ienākumu sadalījums ir tuvāks absolūtai vienlīdzībai vai nevienlīdzībai.

Tādējādi ienākumu nevienlīdzība - tā ir cena, kas sabiedrībai jāmaksā par visu valsts iedzīvotāju vispārējā labklājības līmeņa pieauguma paātrināšanu. Taču nepieciešamība pēc šāda “maksājuma” cilvēkus nekad nedara laimīgus. Pret. Jo lielākas dzīves līmeņa atšķirības starp bagātajiem un nabadzīgajiem, jo ​​lielāka ir pēdējo neapmierinātība. Ekonomisti jau sen ir noskaidrojuši, ka ienākumu atšķirības kļūst bīstamas sociālajam mieram valstī, ja:

kļūst pārāk liels;

aug pārāk ātri.

Tātad svarīgs nosacījums sociālajam mieram jebkurā valstī ir novērst pārmērīgas atšķirības bagātāko un nabadzīgāko pilsoņu ienākumu ziņā. Valdības iejaukšanās ir nepieciešama, lai mazinātu pārmērīgu ienākumu diferenciāciju. Tas tiek panākts ar progresīvo ienākumu nodokļu un sociālā atbalsta sistēmu palīdzību. Ienākumu diferenciācijas regulēšanas mehānisms attīstītajās pasaules valstīs tika izveidots, lai atrisinātu pretrunu starp cilvēku nevienlīdzīgo talantu un īpašuma lielumu, no vienas puses, un nepieciešamību nodrošināt visiem cilvēkiem vismaz minimāli pieklājīgu dzīvesveidu, uz citiem.

Informācija par ienākumu sadaliKrievijā iepriekšējos un pašreizējos gados

Krievijas Federācijā radās nepieciešamība formulēt mērķtiecīgu un efektīvu individuālo ienākumu politiku. Pirmsreformu periodam Krievijā bija raksturīga stingra valdības kontrole, kā arī administratīvie pasākumi iedzīvotāju ienākumu līmeņa ietekmēšanai. Pārejot uz tirgus ekonomisko sistēmu, notika straujš dzīves līmeņa kritums un sabiedrības dziļas noslāņošanās veidošanās bagātajos un nabagos. Izveidojās divi dzīves līmeņi ar saviem ienākumiem un naudas vienībām, divi patēriņa tirgi, kas atšķiras pēc cenām un patēriņa preču komplektiem. “Divu Krievijas” pārstāvji viens otru labi nesaprot. Un tas ir vēl bīstamāk, jo “bagāto un ļoti bagāto (tostarp “oligarhu”), kā arī ļoti turīgo valstī” ietilpst politiskā elite. Pretpolā atrodas “nabadzīgo (arī marginalizēto) valsts”, kuras ienākumi nesasniedz iztikas minimumu. Pēc ekspertu aplēsēm, dzīves līmeņa atšķirības starp "divām Krievijām" sasniedz 100 reizes.

Esošie tiesiskie un ekonomiskie mehānismi ienākumu regulēšanas sfērā ne tikai neatrisina nevienlīdzības un nabadzības apkarošanas problēmu, bet, gluži pretēji, to atražo paplašinātā mērogā. Tādējādi tiesību norma par minimālās algas noteikšanu pat jaunajā Krievijas Federācijas Darba kodeksā nav īsti saistīta ar strādājošo iedzīvotāju iztikas minimumu, un minētā vienotā (vienotā) nodokļa piemērošanu. Par personīgajiem ienākumiem faktiski ir nevienlīdzības reizinātājs, kas darbojas pēc “separatora” ienākumu centrbēdzes sadalījuma pa “daļdaļām” principa: nabadzīgo ienākumi samazinās, bet bagāto – pieaug. Šī “atdalītāja” darbības oriģinalitāte slēpjas apstāklī, ka samazinās iedzīvotāju ar vidējiem ienākumiem īpatsvars: uz tā rēķina palielinās trūcīgo īpatsvars.

Saskaņā ar Rosstat datiem reāli rīcībā esošie naudas ienākumi (ienākumi mīnus obligātie maksājumi, koriģēti pēc patēriņa cenu indeksa) 2007. gada septembrī, salīdzinot ar attiecīgo periodu 2006. gadā, 2007. gada janvārī-septembrī ir pieauguši par 13,5 procentiem g. - par 12,4 procentiem . Šos datus sniedz Federālais valsts statistikas dienests.

Vidējā uzkrātā darba samaksa 2007.gada septembrī, pēc provizoriskiem datiem, bija 13 801 rublis un, salīdzinot ar 2006.gada septembri, pieauga par 24,7 procentiem.

Kopējais darba samaksas parāds par novēroto saimnieciskās darbības veidu klāstu uz 2007.gada 1.oktobri bija 4055 miljoni rubļu un, salīdzinot ar 2007.gada 1.septembri, pieauga par 0,9 procentiem.

Nokavēto algu apjoms uz 2007.gada 1.oktobri bija 1 procents. strādājošo mēneša darba algas fonds novērotajos saimnieciskās darbības veidos; izglītībā, veselības aprūpē un sociālo pakalpojumu sniegšanā, kultūras pasākumos - 0,2 procenti.

Sākotnējais uzdevums valsts mērogā Krievijā ir tuvākā pusotra līdz divu gadu laikā palielināt minimālo algu līdz iztikas minimumam. Tas ir saistīts ar faktu, ka minimālā alga Krievijā ir aptuveni 10% no vidējās algas valstī (salīdzinājumam: saskaņā ar SDO datiem lielākajā daļā pasaules valstu minimālā alga ir 40-60% no vidējās algas un ir vairākas reizes augstāks par fizioloģisko iztikas minimumu). Šī situācija “atritina nabadzības spirāli”: strādniekiem, kuru algas ir zemākas, tuvojas vai pat nedaudz pārsniedz iztikas minimumu (un tas ir aptuveni 60% no Krievijas darbspējīgā vecuma iedzīvotājiem), nav iespējas nopelnīt pensiju. kas pārsniedz pensionāra iztikas minimumu, t.i. neizbēgami saskaras ar nabadzīgu vecumdienu izredzēm. Ir skaidrs, ka šī situācija destabilizē pensiju sistēmu, pārceļ uz to problēmas, kas būtībā ir neatrisināmas pašas par sevi, un sarežģī tās reformu, kuras nepieciešamība ir ārkārtīgi steidzama.

2. tabula

Lai detalizētāk un vizuāli analizētu vidējo uzkrāto algu Krievijas Federācijā, ir jāiepazīstas ar kartogrāfiskajiem datiem (sk. 3. att.).

Mēneša vidējo nominālo darba samaksu aprēķina, darbinieku uzkrāto darba samaksas fondu dalot ar vidējo darbinieku skaitu un mēnešu skaitu periodā.

Darba samaksas fondā tiek iekļautas uzkrātās summas naudas un nemonetārā veidā par nostrādātajām un nenostrādātajām stundām, piemaksas un piemaksas, prēmijas un vienreizējus stimulus, kompensācijas maksājumus, kas saistīti ar darba laiku un darba apstākļiem, kā arī samaksu par ēdināšanu un izmitināšanu, kas ir sistemātiski.

Reālā darba samaksa raksturo preču un pakalpojumu apjomu, ko var iegādāties par algu kārtējā periodā, pamatojoties uz bāzes perioda cenām. Reālās algas indeksu aprēķina, dalot nominālās algas indeksu ar patēriņa cenu indeksu par to pašu laika periodu.

Iedzīvotāju ienākumu galvenās sastāvdaļas ir darba samaksa, ienākumi no saimnieciskās darbības, pensijas, stipendijas, pabalsti, sociālie pabalsti; ienākumi no īpašuma, kā noguldījumu procenti, vērtspapīri, dividendes; ienākumi no lauksaimniecības produkcijas realizācijas, apdrošināšanas atlīdzība, summa no ārvalstu valūtas pārdošanas un daudzi citi.

Pamatojoties uz dažādu komponentu attiecību ienākumu struktūrā, var spriest par ekonomiskās sistēmas veidu un darba motivāciju.

3. tabula. Iedzīvotāju skaidrās naudas ienākumu sastāvs

3. tabulā sniegtie dati parāda noteiktu ienākumu daļu no saimnieciskās darbības un zemu darba samaksas īpatsvaru ienākumu struktūrā. Pietiek arī atzīmēt, ka liela nozīme darba motivācijā ir proporcijām, kādās korelē algu un sociālo transfertu īpatsvars. Darba samaksas īpatsvara pieauguma sekas ir iniciatīvas un uzņēmības paplašināšanās. Pretēja situācija (augsts sociālo pabalstu īpatsvars) nosaka tendences attīstību motivācijas strādāt samazināšanās virzienā un norāda uz valsts paternālismu ienākumu sadales un radīšanas jomā. Krievijas Federācijā saskaņā ar 3. tabulu sociālo pārvedumu īpatsvars (12,0%) ir neliels pat salīdzinājumā ar nelielo algu īpatsvaru (64,9%). Tāpēc nav pamata pierādīt sociālo transfertu maksājumu kavējošo ietekmi Krievijā.

Krievijas Federācijā ir lietderīgi radīt apstākļus, kas veicinātu turpmāku ienākumu pieaugumu no uzņēmējdarbības, kas atbilst tirgus ekonomikas sistēmai. Nenozīmīgā sociālo maksājumu īpatsvara dēļ nepieciešama pārvedumu maksājumu sistēmas aktivizēšana. Ne maza nozīme ir valdības ietekmei uz ienākumu pieaugumu no īpašuma, kas veido pamatu sociālajai diferenciācijai pēc ienākumu līmeņa.

1993. gadā pieņemtās Krievijas Federācijas Konstitūcijas 1. nodaļas 7. pants nosaka: "Krievijas Federācija ir sociāla valsts, kuras politikas mērķis ir radīt apstākļus, kas nodrošina cilvēka cienīgu dzīvi un brīvu attīstību." Tas nozīmē, ka valsts uzņemas atbildību par sociāli taisnīgu iedzīvotāju ienākumu sadali, kas nozīmē daudzveidīgas regulēšanas metodes.

Kopumā valdības norādījumi ienākumu sadales jomā tiek veikti, izmantojot juridiskās, administratīvās un ekonomiskās metodes. Loģiski kā automātiski iebūvētos ienākumu politikas stabilizatorus iekļaut dažāda veida pabalstus, kas likumā paredzēti maznodrošinātajām iedzīvotāju kategorijām. Diskrecionāri regulējošie stabilizatori ietver pabalstu palielināšanu un papildu sociālo maksājumu un pabalstu iecelšanu.

Pašlaik Krievijas Federācijā ienākumu pārdales prioritārie stratēģiskie mērķi ir:

ilgtermiņa stratēģija- iedzīvotāju dzīves līmeņa un kvalitātes tuvināšana "postindustriālās sabiedrības standartiem"

īstermiņa- cilvēku sociālās un fiziskās izdzīvošanas apstākļu nodrošināšana, sociālā sprādziena novēršana.

Secinājums

Izmaiņas valsts ekonomiskajā dzīvē ir izraisījušas izmaiņas iedzīvotāju patērētāju uzvedībā. Paaugstinātās cenas lika iedzīvotājiem krasi novirzīt līdzekļus vitāli svarīgu preču un pakalpojumu iegādei, galvenokārt pārtikas iegādei; Ir mainījušās ierastās attiecības starp atsevišķu preču cenām, kā arī starp cenām un ienākumiem. Tas savukārt prasīja specializētu statistisko novērojumu organizēšanu.

“Ēnu” ekonomikas ietekme uz mājsaimniecību ienākumu veidošanos Krievijā ir ārkārtīgi liela. Tāpēc ir jāizstrādā un jāievieš metodes šīs parādības un tās ietekmes uz makroekonomiskajiem rādītājiem kvantitatīviem mērījumiem.

Iedzīvotāju ienākumu sadalījumam ir liela nozīme, pirmkārt, dzīves līmeņa analīzei un adekvātas sociālās un nodokļu politikas veidošanai. Taču tā nozīme neaprobežojas ar to, jo sniedz informāciju, lai pētītu mājsaimniecību ienākumu ietekmi uz citiem makroekonomiskajiem procesiem, piemēram, lai pētītu faktorus, kas nosaka uzkrājumu līmeni un ietekmē investīciju aktivitāti tautsaimniecībā. Tādējādi dati par ienākumiem ir būtiski valdībām, kas pieņem lēmumus par dažādiem ekonomikas politikas jautājumiem, kā arī iesaistītajiem akadēmiķiem.

Pasaules pieredze rāda, ka efektīva sociāli orientēta tirgus ekonomika nav iedomājama bez demokrātiskas iedzīvotāju ienākumu sadales sistēmas. Izplatīšanas attiecības ir pamatā stimulu sistēmas izveidei dalībai ražošanas procesā. Iedzīvotāju ienākumi nosaka sociālo stāvokli sabiedrībā, un katra cilvēka ienākumu līmenis ir atkarīgs no tās valsts ekonomikas, kurā viņš dzīvo. Tādējādi efektīvas ienākumu pārdales īstenošana būtu jāveic, izstrādājot valdības programmas, kas paredz konkrētus pasākumus, pirmkārt, iedzīvotāju ienākumu regulēšanas, godīgas nodokļu uzlikšanas un iedzīvotāju sociālās aizsardzības sistēmas uzlabošanas jomā.

Izmantoto sarakstsak literatūra

1. Principi, problēmas un politika. Makonels Kempbels R., Brū Stenlijs L. Ekonomika. 2 sējumos: Per. no angļu valodas 11. izd. - M.: Republika, 1995. gads.

2. Pasaules ekonomika: mācību grāmata universitātēm / Red. Prof. I.P. Nikolajeva. - M.: VIENOTĪBA, 2000. gads.

3. Ekonomikas teorija: mācību grāmata augstskolām / red. Nikolajeva I.P., lpp. 492

4. Ekonomika: mācību grāmata augstskolām / red. Bulatova A.S., lpp. 606

5. Ekonomikas teorijas kurss: Mācību grāmata augstskolām / red. Čepuriņa M.N., lpp. 442

6. Krievijas Federācijas Finanšu ministrijas oficiālā vietne - www. minfin.ru

7. Roiks V. Pensiju reforma. // Krievijas ekonomikas žurnāls - 2000. - 9.nr

8. http://www.finmarket.ru/z/nws/news

9. Krievijas ekonomikas žurnāls - 2000. - Nr. 7 (17. - 18. lpp.)

10. Ponomarenko E. Par fiskālo politiku 2001. gadam. (Jēdzienu analīze). // Ekonomists. -2000. - Nr.11. - Ar. 52

11. Krievijas Federācijas Valsts statistikas komitejas oficiālā vietne www.gks.ru

Ievietots vietnē Allbest.ru

Līdzīgi dokumenti

Iedzīvotāju ienākumu jēdziens, tā struktūra un galvenie rādītāji. Ienākumu sadales principi sabiedrībā. Ienākumu nevienlīdzības problēmas, tās mērīšanas metodes, cēloņi un ietekmējošie faktori. Ienākumu sadales pakāpes analīze Kazahstānas ekonomikā.

kursa darbs, pievienots 02.04.2010


Ienākumu sadale tirgus ekonomikā. Iedzīvotāju ienākumi: jēdziens, struktūra un rādītāji. Ienākumu sadales principi sabiedrībā. Ienākumu nevienlīdzības problēmas sabiedrībā. Ienākumu sadale un taisnīguma problēma Krievijas ekonomikā.

kursa darbs, pievienots 16.01.2008


Ienākumu kā nozīmīga rādītāja būtība tirgus ekonomikā, to veidošanās avoti un formas. Ienākumu nevienlīdzība: tās cēloņi un rādītāji. Lorenca līkne un Džini koeficients. Godīgas ienākumu sadales problēma Krievijā un tās risināšanas veidi.

kursa darbs, pievienots 17.12.2009


Iedzīvotāju ienākumu un izdevumu jēdziena, veidu un klasifikācijas izpēte. Kazahstānas Republikas iedzīvotāju ienākumu un izdevumu struktūras analīze. Dzīves alga un ienākumu pirktspēja. Nevienmērīga ienākumu un izdevumu sadale.

kursa darbs, pievienots 25.12.2012


Iedzīvotāju ienākumu veidošanās teorētiskie pamati, to galvenās formas un avoti. Ienākumu pārdales politikas nozīme valsts sociālajā politikā. Sociālās vadlīnijas un virzieni ienākumu politikas attīstībai Baltkrievijas Republikā.

kursa darbs, pievienots 23.12.2013


Iedzīvotāju ienākumu jēdziens un tā struktūra. Ienākumu sadales principi sabiedrībā. Problēmas ienākumu nevienlīdzības mērīšanā. Galvenie valdības ietekmes virzieni un metodes uz nabadzību un nevienlīdzību mūsdienu civilizētajās valstīs.

kursa darbs, pievienots 03.12.2013


Tirgus sistēmas jēdziens un darbības principi, tās veidošanās modeļi, iekšējā struktūra un dalībnieku mijiedarbība. Galvenie ienākumu veidi un to sadalījums, nevienlīdzības un nabadzības cēloņi. Ienākumu sadale tirgus ekonomikā.

kursa darbs, pievienots 05.03.2015


Ienākumu būtība, to veidošanās avoti un formas. Valsts ienākumu politikas galvenie virzieni. Ienākumu nevienlīdzība: tās cēloņi un rādītāji. Lorenca līkne un Džini koeficients. Godīgas ienākumu sadales problēma Krievijā.

kursa darbs, pievienots 28.11.2010


Tirgus ienākumu vispārīgie raksturojumi un to galvenie veidi. Mūsdienu ekonomikas teorija. Ienākumu veidošanās un funkcionālās sadales princips. Valsts loma ienākumu pārdalē. Nominālā un reālā darba alga un to formas.

abstrakts, pievienots 25.04.2009


Iedzīvotāju ienākumu jēdziens, tā struktūra un rādītāji. Nevienlīdzības problēma ienākumu sadalē. Lorenca līkne un Džini koeficients. Valsts ienākumu sadales politika, tās iezīmes un pilnveidošanas problēmas Baltkrievijas Republikā.

Ievads

Iedzīvotāju ienākumu dinamikas un struktūras rādītāju izvērtēšana ir vissvarīgākais elements visaptverošu prognožu izstrādē. Iedzīvotāju ienākumiem un pirktspējai ir ne tikai sociāla nozīme - kā dzīves līmeņa sastāvdaļas, bet arī kā paša dzīves ilgumu noteicošie faktori. Tie ir ļoti nozīmīgi kā ekonomikas atveseļošanās elements, kas nosaka vietējā tirgus kapacitāti. Ietilpīgs vietējais tirgus, ko nodrošina efektīvs pieprasījums, ir spēcīgs stimuls atbalstīt vietējos ražotājus. 1

Zems ienākumu līmenis un līdz ar to lielākās daļas iedzīvotāju zemā pirktspēja ir viens no galvenajiem Kazahstānas ekonomikas stagnācijas iemesliem.

Ir acīmredzams, ka ekonomikas atdzīvināšanai nepieciešams veidot efektīvu pieprasījumu, palielinot mājsaimniecību ienākumu īpatsvaru sabiedrības kopējos ienākumos – IKP. Būtībā, lai atdzīvinātu vietējo tirgu un atbalstītu pašmāju ražotājus, stratēģiski svarīgi ir palielināt nabadzīgākās un vidējās iedzīvotāju daļas ienākumus. Ekonomiskajai izaugsmei ir nepieciešams algu, pensiju, stipendiju un citu sociālo pabalstu palielināšana un, protams, savlaicīga izmaksa.2 Tieši tas pamato šīs tēmas aktualitāti.

Atbilstība ļauj noteikt pētījuma tēmu – ienākumu sadali.

Pamatojoties uz tēmu, varam identificēt pētījuma mērķi – ienākumu sadali un godīguma problēmu tirgus ekonomikā.

Lai sasniegtu šo mērķi, ir jāatrisina šādi uzdevumi:

Sniedziet iedzīvotāju ienākumu jēdzienu, to struktūru un rādītājus;

Atklāt ienākumu sadales principus sabiedrībā;

Izzināt ienākumu nevienlīdzības problēmas sabiedrībā;

Identificēt ienākumu nevienlīdzības mērīšanas problēmas, nevienlīdzības cēloņus un faktorus;

Veikt novērošanu un noskaidrot, kāda ir ienākumu sadales pakāpe Kazahstānas ekonomikā;

Problēmu risināšanā tika izmantotas tādas metodes kā novērošana, vispārināšana, salīdzināšana, indukcija un dedukcija.

Pētījuma priekšmets ir ienākumu sadales taisnīgums.

Pētījuma objekts ir tirgus ekonomika.

Metodoloģija: šajā kursa darbā izmantoti tādu zinātnieku darbi kā: M.N. Čepuriņa, V.I. Vidjapina, L.M. Kuļikova un citi.

Kursa darbs sastāv no ievada, 1. un 2. sadaļas, noslēguma un literatūras saraksta.

1. Ienākumu sadales teorētiskie pamati un taisnīguma problēmas tirgus ekonomikā

1.1. Ienākumu sadale tirgus ekonomikā

Cilvēku labklājības līmeni raksturo, pirmkārt, saņemtie ienākumi. Tieši ienākumi nosaka mūsu iespējas pēc pārtikas un apģērba, izglītības un medicīnas pakalpojumiem; iespējas apmeklēt teātrus un iegādāties grāmatas, aktīvi ceļot pa pasauli u.c. Ienākumu jēdziens ir plašāks nekā algas jēdziens, jo ienākumi var ietvert arī citus naudas ieņēmumus.

Iedzīvotāju ienākumi ir materiālie resursi, kas ir pieejami iedzīvotājiem viņu vajadzību apmierināšanai.3 Ienākumi tiek aplūkoti dažādos līmeņos, izmantojot trīs galvenos rādītājus. (1.pielikums):

Nominālie ienākumi ir kopējā naudas summa, ko personas ir saņēmušas (vai kreditē) noteiktā laika posmā. Šo ienākumu struktūrā ietilpst tādi elementi kā faktoru ienākumi, tas ir, tie, kas iegūti, izmantojot savus ražošanas faktorus - algas, nomas maksa, procenti, peļņa; maksājumi un pabalsti, izmantojot valdības sociālās programmas (pārskaitījumus); plus citi ienākumi - procenti par noguldījumiem bankās, dividendes par akcijām, apdrošināšanas summas, loterijas laimesti u.c. (2.pielikums).

Atšķirībā no nominālā, rīcībā esošais ienākums ir tikai tā nominālā daļa, ko var tieši izmantot personīgajam preču un pakalpojumu patēriņam, kā arī uzkrājumiem. Citiem vārdiem sakot, rīcībā esošais ienākums ir vienāds ar nominālo ienākumu, no kura atskaitīti nodokļi un citi obligātie maksājumi (iemaksas pensiju fondā, sociālās vajadzības utt.).

Reālie ienākumi atspoguļo mūsu monetāro ienākumu pirktspēju. Tas atspoguļo preču un pakalpojumu daudzumu (vērtības izteiksmē), ko var iegādāties ar rīcībā esošajiem ienākumiem noteiktā laika posmā (tas ir, tiek ņemtas vērā iespējamās cenu izmaiņas). Citiem vārdiem sakot, tas ir katrai personai pieejams individuāls “patēriņa grozs” (atbilstoši viņa ienākumiem).4

Galvenie ienākumu avoti lielākajai daļai iedzīvotāju ir algas un transferti. Viņu savstarpējās attiecības būtiski ietekmē cilvēku ekonomisko uzvedību. Jo īpaši, ja ienākumu struktūrā dominē ienākumi, tas stimulē cilvēka darba aktivitāti, viņa centību, iniciatīvu un uzņēmību. Palielinoties pārnesumu lomai, cilvēki kļūst pasīvāki attiecībā uz ražošanas darbībām un inficējas ar atkarības psiholoģiju. Tāpēc valsts sociālās palīdzības virzieniem un apjomiem jābūt pārdomātiem, sabalansētiem un stingri mērķtiecīgiem.5

1.2. Ienākumu sadales principi sabiedrībā

Dažādās valstīs un dažādos periodos ir atšķirīgas sistēmas mājsaimniecību ienākumu gūšanai. Visbiežāk tiek izdalīti šādi četri sadales pamatprincipi (3.pielikums):

Vienlīdzīga sadale. Tas notiek, kad visi sabiedrības locekļi (vai noteikta tās daļa) saņem vienādus ienākumus vai pabalstus. Šis princips ir raksturīgs primitīvām sabiedrībām, kā arī valstīm ar režīmu, ko Markss un Engelss definēja kā “kazarmu komunismu”. Literatūrā šim principam var atrast citu, grāmatu nosaukumu – egalitāra sadale. Tā kā cilvēki atšķiras pēc spējām un enerģijas, viņu darba samaksas izlīdzināšana neizbēgami rada situāciju, ka "viens stāda vīna dārzu, bet otrs ēd tā augļus".

Tirgus sadalījums paredz, ka katrs no viena vai otra ražošanas faktora (darbspēka, uzņēmējdarbības spēju, zemes, kapitāla) īpašniekiem saņem atšķirīgus ienākumus - atbilstoši sava faktora ekonomiskajai lietderībai un produktivitātei. Tātad attiecībā uz darbaspēka īpašniekiem (tas ir, algotajiem strādniekiem) ir spēkā labi zināmais sadalījuma pēc darbaspēka princips. Tas nozīmē, ka katra strādnieka ienākumu apjoms ir atkarīgs no konkrēta tirgus novērtējuma par šāda veida darba nozīmīgumu, kā arī no tā gala rezultātiem (cik daudz, ko, kā un kādā kvalitātē tiek ražots).

Sadalījums pēc uzkrātā īpašuma. Tas izpaužas kā papildu ienākumu gūšana tiem, kas uzkrāj un manto jebkuru īpašumu (zemi, uzņēmumus, mājas, vērtspapīrus un citus īpašumus).

Priviliģēta izplatīšana ir īpaši raksturīga valstīm ar neattīstītu demokrātiju un pilsoniski pasīvu sabiedrību. Tur valdnieki patvaļīgi pārdala sabiedriskos labumus sev par labu, sakārtojot sev paaugstinātas algas un pensijas, dzīves apstākļu uzlabošanos, darbu, ārstēšanu, atpūtu un citus labumus. Montainei ir taisnība: "Mūsos alkatību izraisa nevis vajadzības, bet gan pārpilnība."

Patiesībā visi četri aplūkotie principi bieži tiek apvienoti dažādos veidos. Piemēram, PSRS egalitārisms valdīja “darba masām”, savukārt dažādas privilēģijas pastāvēja Komunistiskās partijas (PSKP) virsotnēm un valsts aparātam. Kamēr “masas” piedzīvoja grūtības ar zemiem ienākumiem, preču deficītu, pārpildītiem komunālajiem dzīvokļiem, kopmītnēm, pagrabiem utt., Nomenklatūras elitei bija lieli ienākumi, luksusa dzīvokļi, automašīnas, vasarnīcas, teicami pārtikas un dzīves apstākļi. Tomēr, lai kāda būtu sadales sistēma, jebkurā mūsdienu sabiedrībā cilvēku ienākumu nevienlīdzība ir neizbēgama.

1.3. Ienākumu nevienlīdzības problēmas sabiedrībā

Voltērs arī atgādināja, ka mēs jau sen vairs nedzīvojam tajā "zelta laikmetā, kad cilvēki piedzima ar vienādām tiesībām un saņēma vienādu daļu no neapstrādātās zemes sulīgajiem augļiem". Un patiešām attīstītā tirgū nevienlīdzības pastāvēšanu objektīvi nosaka tas, ka tirgus sistēma ir bezkaislīgs un stingrs mehānisms, kas nepazīst labdarību un atalgo cilvēkus tikai pēc viņu darbības galīgās efektivitātes. Cilvēki ļoti atšķiras viens no otra: ar savu smago darbu, aktivitāti, spējām, izglītību, īpašuma tiesībām un spēju produktīvi tērēt savus ienākumus. Tas nozīmē, ka viņi nevar strādāt, pelnīt un dzīvot vienādi.

Un tas ir pilnīgi normāli, ka tirgus ar savu diferencētā atalgojuma sistēmu objektīvi atklāj cilvēku dažādās spējas, nosakot, “kam jābūt ārstam vai juristam, kam jāvāc atkritumi un jāslauka ielas”. Smieklīgākais un cilvēcei kaitīgākais, saka Fords, ir apgalvot, ka visi cilvēki ir vienlīdzīgi. Tie ir ļoti dažādi, un tam, “kurš rada daudz”, ir arī “daudz jāienes savās mājās”, un otrādi. Tas ir tas, no kā sastāv "stingrs sociālais taisnīgums, kas izriet tikai no cilvēka darba". Algās nav vietas labdarībai. Katrs saņem tieši to, ko ir pelnījis.

Cita lieta ir valsts sociālās politikas līmenis. Tas, kā jau minēts, ir izstrādāts, lai mazinātu cilvēku ienākumu nevienlīdzību, lai novērstu pārmērīgu sociālo noslāņošanos un spriedzi sabiedrībā. Taču pārāk aktīva valdības iejaukšanās ienākumu pārdalē un izlīdzināšanā būtiski samazina ražošanas efektivitāti, jo nodokļu kāpums nomāc turīgo iedzīvotāju interesi par saimniecisko darbību, bet trūcīgie, kuri saņem arvien lielāku palīdzību, vājina vēlmi atrast darbu. un enerģisks darbs.7

Tādējādi neizbēgami rodas pretruna starp ražošanas efektivitāti un ienākumu vienlīdzību (4. pielikums). Līdztiesība var šķist godīgāka un vilinošāka, taču tā mazina stimulu strādāt. Turklāt pārmērīga ienākumu izlīdzināšana rada savu netaisnību, gūstot labumu mazāk spējīgiem un mazāk strādīgiem uz citu rēķina.

Saskaroties ar šo pretrunu, katrai sabiedrībai pašai jāizlemj divi galvenie jautājumi: pirmkārt, kas ir labāks: lielāks pīrāgs, bet sadalīts nevienlīdzīgās daļās, tas ir, efektīva ekonomika, bet nevienlīdzība sabiedrībā; vai visi vienādi, bet no mazāka pīrāga, tas ir, vienlīdzības, bet neefektīvā ekonomikā. Otrkārt, kā tā redz sociālo taisnīgumu: vienlīdzīgā ienākumu sadalē vai vienlīdzīgās iespējās tos nopelnīt.

Tādējādi sociālā politika ir ļoti smalks valdības regulējuma instruments, kas prasa ļoti rūpīgu un elastīgu piemērošanu. Runājot par ienākumu nevienlīdzību, izrādās, ka tā ir ne tikai neizbēgama, bet pat nepieciešama.8

2. Sadales godīgums tirgus ekonomikā. Tiesiskuma jēdzieni

Ienākumu tirgus sadale, kuras pamatā ir ražošanas faktoru piedāvājuma un pieprasījuma konkurences mehānisms, noved pie tā, ka katra faktora atlīdzība notiek atbilstoši tā robežproduktam. Likumsakarīgi, ka šis mehānisms negarantē vienlīdzīgu ienākumu sadali, un patiesībā valstīs ar attīstītu tirgus ekonomiku ir ievērojama to sadales nevienlīdzība.

Pozitīvās ekonomikas teorijas ietvaros vienkārši nav atbildes uz jautājumu, kāda ienākumu sadale ir taisnīga.

Atcerēsimies, ka Pareto efektivitātes kritērijs (kad neviens tirgus dalībnieks nevar uzlabot savu stāvokli, tādējādi nepasliktinot citu stāvokli) nevar mums dot teorētisku pamatu taisnīguma problēmas risināšanai. Viena no tirgus fiasko izpausmēm ir ienākumu taisnīgas sadales neiespējamība, jo tirgus ir sociāli neitrāls mehānisms. Pareto efektivitāti var definēt matemātiski, bet taisnīguma jēdziens ir normatīvs spriedums, jo vārds “sadale” attiecas ne tikai uz ienākumu sadali, bet arī uz resursu sadali. Tāpēc jautājums par ienākumu taisnīgu sadali neatstāj vienaldzīgus ne politiķus, ne parastos pilsoņus: tas aktualizē morālu un ētisku jautājumu.

Ir ierasts atšķirt funkcionālo un personīgo ienākumu sadali. Funkcionālā sadale nozīmē nacionālā ienākuma sadali starp dažādu ražošanas faktoru (darba, kapitāla, zemes, uzņēmējdarbības) īpašniekiem. Šajā gadījumā mūs interesē, kāda daļa no “nacionālā pīrāga” krīt uz algām, procentiem, īres ienākumiem un peļņu. Personiskā sadale ir nacionālā ienākuma sadale starp valsts pilsoņiem neatkarīgi no tā, kādi ražošanas faktori viņiem pieder. Šajā gadījumā tiek analizēts, kādu nacionālā ienākuma daļu (naudas izteiksmē) saņem, piemēram, nabadzīgākie 10% un bagātākie 10% ģimeņu.

Tātad, tā kā Pareto efektivitāte nedod mums nekādus kritērijus, lai sakārtotu punktus, kas atrodas uz patērētāja iespēju līknes (sasniedzamās lietderības līknes), mēs nevaram teikt, ka sadalījums punktā A ir taisnīgāks nekā punktā B (1. att.).

Attēlā redzama sasniedzamā lietderības līkne sabiedrībā. Mēs varam apgalvot, ka, ja notiek kustība no punkta K uz punktu M, tad tiek novērots Pareto uzlabojums. Palielinājās gan y, gan x lietderība. Bet pārejot no A uz B vai otrādi, t.i. slīdēšana pa sasniedzamās lietderības līkni neko nevar pateikt par katra norādītā punkta vēlamāko (no godīguma viedokļa) pozīciju. 9

Ko nozīmē jēdziens “taisnīgums”? Taisnīgums saskaņā ar slavenās Makmillana mūsdienu ekonomikas teorijas vārdnīcas definīciju ir godīgums un objektivitāte. Ja mēs uzskatām taisnīgumu labi zināmās labklājības ekonomikas teorijas kontekstā, tad sadali, kas atbilst diviem nosacījumiem, varētu uzskatīt par taisnīgu:

Pirmkārt, tam jābūt vienādam, t.i. neviens no sabiedrības subjektiem nedod priekšroku citas personas preču komplektam, nevis savam preču komplektam;

Otrkārt, tai jābūt Pareto efektīvai. Tajā pašā laikā gan vienlīdzīgu, gan Pareto efektīvo sadalījumu var interpretēt kā taisnīgu. Kopumā sociālais taisnīgums ekonomikas teorijā ir problēma par pieņemamu ienākumu sadales nevienlīdzības pakāpi. Un te uzreiz jāsaka, ka ekonomikas teorētiķiem uz šo jautājumu nav vienas atbildes. Ir visslavenākie taisnīguma jeb godīgas ienākumu sadales jēdzieni: egalitārs, utilitārs, Rolsisks un tirgus.

egalitārā koncepcija uzskata, ka ienākumu vienlīdzīga sadale ir taisnīga. Sprieduma loģika šeit ir šāda: ja nepieciešams sadalīt noteiktu preču daudzumu starp cilvēkiem, kuri to vienlīdz pelnījuši, tad vienlīdzīga sadale būtu taisnīga. Problēma ir tāda, ko mēs saprotam ar “vienlīdzīgiem nopelniem”? Vienlīdzīgs darbaspēka ieguldījums sociālajā labklājībā? Tie paši sākuma nosacījumi attiecībā uz īpašuma tiesībām? Tās pašas garīgās un fiziskās spējas? Acīmredzot mēs nesaņemsim vienu atbildi uz šo jautājumu, jo mēs atkal pievēršamies morāles spriedumiem. Taču šeit, šķiet, ir svarīgi uzsvērt, ka egalitārā pieeja nav tik primitīva, kā dažkārt tiek pasniegta glupīgu autoru žurnālistikas rakstos: ņemiet un sadaliet visu vienādi, kā to iesaka slavenā Mihaila Bulgakova stāsta "Suņa sirds" varonis. "Šarikovs. Galu galā mēs runājam tieši par vienlīdzīgu labumu sadali starp vienlīdz pelnītiem cilvēkiem.

Utilitārā koncepcija uzskata par taisnīgu ienākumu sadali, kurā tiek maksimāli palielināta sociālā labklājība, ko atspoguļo visu sabiedrības locekļu individuālo lietderību summa. Matemātiski to var izteikt formulas veidā, kas atspoguļo sociālās labklājības utilitāro funkciju:

kur W ir sociālās labklājības funkcija un un ir individuālās lietderības funkcija. Mūsu nosacījuma piemērā formulai būs šāda forma:

Iepriekš minētā formula prasa zināmu precizējumu: pirmkārt, utilitārā pieeja paredz dažādu sabiedrības locekļu individuālo lietderības funkciju starppersonu salīdzināšanas iespēju. Otrkārt, individuālas lietderības funkcijas saskaņā ar utilitāro pieeju var būt:

ir vienādi visiem cilvēkiem;

dažādi dažādiem sabiedrības locekļiem. Pēdējais attiecas uz cilvēku atšķirīgo spēju gūt labumu no saviem ienākumiem (skaidrā naudā vai natūrā). Grūti nepiekrist faktam, ka bagātam cilvēkam viņa naudas ienākumu robežlietderība nepavisam nav tāda pati kā nabagam. Ja jūs iedomājaties sevi miljonāra un pēc tam pazemīga biroja darbinieka vietā, tad acīmredzot pēdējā nosauktajam subjektam papildu naudas vienības robežlietderība būs lielāka. Tad tiek pieņemts, ka lietderības samazinājums sadales laikā ir jākompensē nevis tieši ar to pašu, bet ar lielāku pieaugumu. Šim secinājumam nevajadzētu šķist dīvaini, ja mēs runājam par individuālo pakalpojumu summas maksimizāciju.

Lai grafiski ilustrētu šo pieeju, mēs izmantojam vienaldzības līkni. Grafikā (2. att.) sociālās vienaldzības līkne nozīmē daudzas komunālo pakalpojumu kombinācijas, ko šie subjekti var iegūt no saviem ienākumiem, kas tiek uzrādīti naudā vai natūrā. Visas kombinācijas, kas atrodas uz sociālās vienaldzības līknes, ir vienlīdz apmierinošas sabiedrībai.

Ja utilitārā sociālās vienaldzības līkne ir lineāra (un tās slīpums ir -1, kā gadījumā a), tad lietderības x samazinājums tiks kompensēts ar tieši tādu pašu lietderības y pieaugumu.

Individuālie ienākumu komunālie pakalpojumi ir tieši tādi paši. Ja sociālās vienaldzības līkne ir izliekta attiecībā pret koordinātu asu izcelsmi (b variants), tad redzam, ka lietderības samazinājums x ir jākompensē ar vairāk nekā vienādu lietderības y pieaugumu, jo tikai tādā veidā tiek iegūta kopsumma. sabiedrības lietderība kopumā paliek nemainīga. Tas nozīmē, ka sabiedrības locekļiem nav vienādas individuālās lietderības funkcijas. Tādējādi saskaņā ar utilitāro pieeju sabiedrība var uzskatīt par taisnīgu gan vienlīdzīgu, gan nevienlīdzīgu ienākumu sadali atkarībā no priekšstatiem par dažādu sabiedrības locekļu individuālo lietderības funkciju raksturu. Ir viegli saprast, ka gadījumā, ja a) utilitārais jēdziens sakrīt ar egalitāro: tā kā visiem cilvēkiem ir tieši vienāda iespēja no saviem ienākumiem iegūt robežlietderību, tad tā vienlīdzīga sadale būs taisnīga.

Rolsa koncepcija balstās uz apgalvojumu, ka sadale, kas maksimāli palielina vismazāk nodrošinātā sabiedrības locekļa labklājību, tiks uzskatīta par taisnīgu. Lai attaisnotu savu pieeju, Džons Rolss izmanto īpašu garīgo konstrukciju, kas ekonomikas teorijā pazīstama kā "neziņas plīvurs". “Neziņas plīvurs” nozīmē, ka, veidojot taisnīgas sadales principus, ir jāatstāj abstrahētas no iespējamām sekām uz personīgo labklājību. Citiem vārdiem sakot, ja būtu iespējams likvidēt visu, kas ir nejaušības vai tradīciju rezultāts, kādu sabiedrību mēs izvēlētos, ja mēs varētu brīvi izvēlēties, ko vien vēlamies? Un kā būtu, ja mēs savu izvēli izdarītu mijiedarbībā ar citiem, tikpat brīviem un vienlīdzīgiem cilvēkiem? Piemēram, lemjot par taisnīgas ienākumu sadales noteikumiem, jums personīgi ir jāmet pār sevi "neziņas plīvurs" un nav jāņem vērā, par ko jūs kļūsit šādu noteikumu pieņemšanas rezultātā: naftas magnāts, filmu zvaigzne, pastnieks, skolotājs, bomzis utt. Kam šajā gadījumā dotu priekšroku katrs sabiedrības loceklis? Rolss apgalvo, ka zem "neziņas plīvura" ikviens vēlētos apdrošināties pret iespējamu iekrišanu nabadzības bezdibenī, un tāpēc atbalstītu tādu ienākumu sadali, kurā sabiedrība būtu norūpējusies par to, lai maksimāli palielinātu visnelabvēlīgāko iedzīvotāju ienākumus. no sabiedrības locekļiem.

Rolsa sociālās labklājības funkcijai ir šāda forma:

Runa ir par “maximin” problēmas risināšanu, t.i. cilvēka ar minimāliem ienākumiem labklājības maksimizēšana. Citiem vārdiem sakot, J. Rolsa pieeja nozīmē, ka ienākumu sadales taisnīgums ir atkarīgs tikai no nabadzīgākā indivīda labklājības. Rolsa sociālās vienaldzības līknei būs šāda forma (3. att.).

Ņemiet vērā, ka neviena indivīda labklājības pieaugums neietekmē citas personas labklājību.. Sociālā labklājība, pēc Roulsa domām, uzlabojas tikai tad, ja palielinās vismazāk bagātā indivīda labklājība.

J. Rolss kritizē utilitāro koncepciju vairākās frontēs:

Pirmkārt, utilitārisms savā sākotnējā formā nodrošina visvienkāršāko un vistiešāko tiesību un taisnīguma jēdzienu, t.i. labuma maksimizēšanu, bet īpaši nepievērš uzmanību tam, kā šī komunālo pakalpojumu summa tiek sadalīta starp indivīdiem (kā tieši atsevišķu indivīdu ieguvumi kompensē un sedz citu zaudējumus).

Otrkārt, Rolss norāda, ka līdzība starp indivīdu un sabiedrību ir pretrunīga. Izrādās, ka tāpat kā indivīds var izvēlēties optimālu kombināciju starp noteiktiem zaudējumiem un ieguvumiem (sarežģītas mācību programmas apguve, lai vēlāk sasniegtu augstu amatu; piedalīšanās noteiktās nepievilcīgās aktivitātēs, kas nākotnē gūst labumu), tā arī sabiedrība var izrādīt toleranci. noteikta veida zaudējumiem (neērtības dažām personām), ja tie palielinās kopējo peļņu (lielāks ieguvums lielākam skaitam personu).

Bet utilitārās pieejas problēma saskaņā ar Roulsa kritiskajiem uzskatiem ir tāda, ka tā pārkāpj indivīdu tiesības sabiedrībā, t.i. izmanto dažus priekšmetus kā līdzekli citu mērķu sasniegšanai. Tipisks piemērs: vergu sistēmas pastāvēšana ASV dienvidos pirms pilsoņu kara, ļoti iespējams, bija visas tautas interesēs (lēts darbaspēks, ļaujot attīstīties tekstilrūpniecībai, kas nodrošināja ASV vadošo pozīciju pasaules tirgū). Tomēr ir grūti iedomāties, kā to varētu saskaņot ar taisnīguma principiem. Vai, piemēram, upuri nākamo paaudžu vārdā: būtiska dzīves līmeņa pazemināšanās vai darba dienas pagarināšanās, kas gulstas uz šodien dzīvojošās paaudzes pleciem, noteikti noved pie akas līmeņa paaugstināšanās. - nākamās paaudzes būtne. Bet tas, pēc Roulsa domām, diez vai ir godīgi.

Tirgus koncepcija uzskata par godīgu ienākumu sadali, pamatojoties uz brīvu tirgus cenu spēli, konkurētspējīgu ražošanas faktoru piedāvājuma un pieprasījuma mehānismu. Resursu un ienākumu sadali tirgus apstākļos veic bezpersonisks process. Šo metodi neviens nav izdomājis vai radījis. Šajā ziņā mums ir jāsaprot Hajeka vārdi: "Evolūcija nevar būt godīga." Līdz ar to, pēc šī izcilā liberālisma pārstāvja domām, "apspiežot diferenciāciju, kas rodas dažu veiksmes un citu neveiksmes rezultātā, jaunu iespēju atklāšanas process būtu gandrīz pilnībā iztukšots".

Tātad pēdējais no aplūkotajiem taisnīguma jēdzieniem atkal liek aizdomāties par to, vai valstij jāiejaucas ienākumu pārdales procesā, ja ieguvumi brīvā tirgus ekonomikā nonāk tikai tiem, kam ir “naudas balsis”? Industriāli attīstīto valstu valdības nesagaidīja beigas teorētiskajām debatēm par ienākumu taisnīgu sadali, jo īpaši tāpēc, ka debatēs par normatīva rakstura jautājumiem nebija neviena, kas taisītu absolūtas patiesības statusu. Pieredze rāda, ka lielu nabadzības apgabalu pastāvēšana ir saistīta ar daudzām negatīvām sekām stabilai un ilgtspējīgai ekonomikas izaugsmei, likumam un kārtībai, morālajai veselībai utt. Būtībā tas ir acīmredzams veselā saprāta un līderu politiskā pragmatisma ietvaros, kuri nevēlas sociālus satricinājumus sabiedrībā.10

2.1. Ienākumu sadales nevienlīdzības mērīšana. Nevienlīdzības cēloņi un faktori

Pirms pievērsties ienākumu sadales nevienlīdzības mērīšanas problēmai, jāsaka, ka rīcībā esošais ienākums ir saimnieciskās vienības ienākumi, kas saņemti pēc valsts pārskaitījumu samaksas un nodokļu nomaksas no saviem iedzīvotāju ienākumiem. Tieši rīcībā esošie ienākumi sniedz precīzāku priekšstatu par iedzīvotāju dzīves līmeni nekā personīgie ienākumi.

Tagad, paturot prātā personīgo un rīcībā esošo ienākumu kategorijas, mēs varam pievērsties konkrētām ienākumu sadales nevienlīdzības problēmām: kāda ir plaisa starp bagātajiem un nabadzīgajiem? Un vai vispār ir iespējams izmērīt nevienlīdzību ienākumu sadalē?

Viens no vispazīstamākajiem šīs nevienlīdzības mērīšanas veidiem ir Lorenca līknes konstruēšana. Mēs runājam par personīgo, nevis funkcionālo ienākumu sadali.

Ja visus valsts iedzīvotājus sadalām 5 daļās (kvintilēs), t.i. 20% katrs, un sabiedrības kopējie ienākumi arī ir 20%, tad mēs varam redzēt, ka līnija, kas iziet no koordinātu asu sākuma (bisektori), sniedz priekšstatu par ienākumu vienādu sadalījumu (att. . 4).

Lorenca līkne ir balstīta uz kumulatīvo daļu (uzkrāto akciju) aprēķinu un attiecīgi kumulatīvās līknes konstruēšanu. Uz x ass uzzīmējam pirmos 20% iedzīvotāju; tad pievienojot otru grupu, iegūstam 40% iedzīvotāju, tad 60% utt. Uz y ass mēs uzzīmējam ienākumu kumulatīvās vērtības: pirmie 20%, tad 40%, tad 60% utt. Ja 20% iedzīvotāju saņemtu 20% no kopējiem iedzīvotāju ienākumiem, 40% iedzīvotāju - 40% ienākumu utt., tad mēs uzbūvētu tikai bisektoru, ko sauc par absolūtās vienlīdzības līniju. Bet patiesībā sadalījums nekad nav absolūti vienāds. Piemēram, pirmie 20% iedzīvotāju saņem 5% ienākumu, 40% iedzīvotāju saņem 15% ienākumu, 60% iedzīvotāju saņem 35% ienākumu, 80% iedzīvotāju saņem 60% ienākumu un visbeidzot, 100% iedzīvotāju saņem 100% no visiem sabiedrības ienākumiem. Saskaņā ar šīm vērtībām mēs izveidojam Lorenca līkni, kas novirzās no absolūtās vienlīdzības līnijas. Lorenca līkne (mūsu grafikā OABCDE līkne) būs ieliektāka attiecībā pret bisektoru, ja ienākumu sadalījums ir nevienmērīgāks. Attēlā 4 redzama arī absolūtās nevienlīdzības līnija taisnā leņķī (OFE) Lorenca līknes nepārtrauktā līnija parāda iedzīvotāju ienākumu sadalījumu (pirms nodokļiem un bez pārskaitījumiem). Bet pēc nodokļu nomaksas un pārskaitījumu saņemšanas varam uzbūvēt jaunu Lorenca līkni (punktētu līniju), t.i. izmantojamā ienākuma līkne. Tas ir mazāk ieliekts, jo pārdales procesu rezultātā sākotnējā ienākumu līmeņa nevienlīdzība ir samazinājusies. Acīmredzot, jo vairāk Lorenca līkne novirzās no bisektora, jo spēcīgāka ir ienākumu sadales nevienlīdzība un jo aktīvāka valsts sociālā politika ienākumu izlīdzināšanai, jo šī līkne ir mazāk ieliekta. Atkarībā no konkrētajām sociālajām programmām un nodokļu sistēmām konkrētā valstī, atšķirība starp Lorenca līknēm, kas veidotas attiecībā uz personīgo un rīcībā esošo ienākumu, būs atkarīgas. Piemēram, attēlā. 5. attēlā parādītas dažādas Lorenca līknes Krievijai 1997. gadā, kas atspoguļo ienākumu no īpašuma sadalījumu, uzņēmējdarbības ienākumu, ienākumu no darbaspēka (algas) utt.

Kā minēts iepriekš, Lorenca līkne, kas atspoguļo ienākumu sadalījumu, ņemot vērā pārvedumu maksājumus, ir vistuvāk absolūtās vienlīdzības līnijai, un vistālāk no tās ir līkne, kas parāda ienākumu sadali no īpašuma.

Vēl viens rādītājs, ko ekonomikā izmanto ienākumu diferenciācijas pakāpes noteikšanai, ir Džini koeficients (G) jeb ienākumu koncentrācijas indekss. . Šis koeficients ir cieši saistīts ar Lorenca līkni. Attēlā 1.4 mēs to varam aprēķināt kā attiecību starp skaitļa laukumu, kas atrodas starp absolūtās vienādības līniju un Lorenca līkni (apzīmē ar burtu T) pret trijstūra OFE laukumu, kas izveidots starp absolūtās vienādības līnijām un absolūtā nevienlīdzība:

kur G vērtība mainās no nulles līdz vienam, t.i.

Jāņem vērā, ka Džini koeficients var atšķirties dažādiem ienākumu veidiem un to subjektiem. Indeksu var aprēķināt, pamatojoties uz algām, ienākumiem no uzņēmējdarbības, IKP (NKP) uz vienu iedzīvotāju, mājsaimniecību bruto ienākumiem u.c.

Bet kāpēc pastāv ienākumu nevienlīdzība? Dažādi ekonomisti nosauc daudzus iemeslus un faktorus, bet daži no svarīgākajiem ir:

Pirmkārt, cilvēki jau kopš dzimšanas ir apveltīti ar dažādām spējām gan garīgām, gan fiziskām. Ja viss pārējais ir vienāds (šis priekšnoteikums vienmēr jāpatur prātā), cilvēkam, kas apveltīts ar izcilu fizisko spēku, ir lielāka iespēja kļūt par slavenu un augsti apmaksātu sportistu.

Otrkārt, atšķirības īpašumtiesībās uz īpašumu, īpaši mantoto īpašumu. Cilvēki nevar izvēlēties, kurā ģimenē viņi piedzims – iedzimtos miljonāru vai parastu strādnieku. Tāpēc viens no ienākumu plūsmas veidiem, t.i. ienākumi no īpašuma starp minētajām vienībām ievērojami atšķirsies.

Treškārt, izglītības līmeņa atšķirības. Šis iemesls lielā mērā ir atkarīgs no pirmajiem diviem minētajiem. Bērnam, kurš dzimis bagātā ģimenē, ir lielākas iespējas iegūt izcilu izglītību un attiecīgi profesiju, kas nes lielus ienākumus, nekā bērnam trūcīgā daudzbērnu ģimenē.

Ceturtkārt, pat ar vienādām iespējām un vienādiem sākuma izglītības līmeņiem lielākus ienākumus saņems personas, kuras dažkārt sauc par “darbaholiķiem”. Šie cilvēki ir gatavi nest darbu mājās, ilgstoši uzturēties darba vietā, lai atrisinātu vienu vai otru profesionālo problēmu, un ignorēt savu slikto veselību, lai sasniegtu labus rezultātus savā darbā.

Piektkārt, ir virkne iemeslu, kas vienkārši ir saistīti ar veiksmi, nejaušību, negaidītiem laimestiem utt. Tirgus ekonomikai raksturīgās nenoteiktības apstākļos šī iemeslu grupa var izskaidrot daudzus ienākumu sadales nevienlīdzības gadījumus.

Tādējādi vismaz iepriekš minēto iemeslu dēļ ekonomisko iespēju vienlīdzība ne vienmēr tiek ievērota. Nabagi un bagāti joprojām pastāv pat turīgākajās, augsti attīstītajās valstīs.11

3. Ienākumu sadale un taisnīguma problēma Kazahstānas Republikas ekonomikā

Iedzīvotāju ienākumiem un to sadalījumam ir ne tikai sociāla nozīme - kā dzīves līmeņa komponentiem, bet arī kā faktoriem, kas nosaka pašu dzīves ilgumu.. Zems ienākumu līmenis un līdz ar to arī lielākās daļas iedzīvotāju zemā pirktspēja ir viens no galvenajiem Kazahstānas ekonomikas stagnācijas iemesliem. 12

3.1. Iedzīvotāju ienākumu statistika

Iedzīvotāju ienākumi kalpo kā galvenais avots personīgo vajadzību apmierināšanai pēc patēriņa precēm un pakalpojumiem, tāpēc dzīves līmeņa rādītāju sistēma sākas ar tiem. Statistika pēta ienākumu apjomu un sastāvu to saņemšanas un izmantošanas jomās. Iedzīvotāju ienākumu statistiskajā pētījumā svarīgākais ir sociālais standarts - minimālā ienākuma jeb iztikas minimuma rādītājs. Iztikas minimums ir ienākumu līmenis, kas ļauj iegādāties minimālo preču un pakalpojumu komplektu, kas nepieciešams veselības uzturēšanai un cilvēka dzīvības uzturēšanai noteiktā ekonomiskās attīstības līmenī. Tas ietver pārtikas preču izmaksas, pamatojoties uz to minimālajiem patēriņa apjomiem, izdevumus par nepārtikas precēm un pakalpojumiem, kā arī nodokļus un obligātos maksājumus.

Iekšzemes kopprodukta (IKP) fiziskā apjoma indekss 2008.gada janvārī – jūnijā, salīdzinot ar iepriekšējā gada atbilstošo periodu, bija 105,4%. IKP13 struktūrā preču ražošanas īpatsvars ir 4 4,2%, pakalpojumu – 55,2%.

Statistikas tabula “Iekšzemes kopprodukts par 2008.gada janvāri-jūniju” ir parādīta 2.14 pielikumā.

Padomju laikā ekonomiskās vadības administratīvās sistēmas apstākļos valsts sociālās politikas galvenais virziens bija relatīvi zema, bet diezgan stabila dzīves līmeņa uzturēšana lielākajai daļai iedzīvotāju. Tas panākts, no vienas puses, stingru algu un citu iedzīvotāju ienākumu veidu normēšanu un, no otras puses, patēriņa preču un maksas pakalpojumu cenu “iesaldēšanu”. Kā zināms, liela loma šīs politikas īstenošanā bija valsts patēriņa fondiem (PKF), kas aizņēma vairāk nekā 30% no kopējiem iedzīvotāju ienākumiem un pieauga straujāk, salīdzinot ar algām. Tajā pašā laikā aptuveni 75% no kopējā fiziskā darbaspēka vērtības tika veidoti un izlietoti centralizēti, bet atlikušie 25% - uz uzņēmumu rēķina, pamatojoties uz stingriem direktīvu standartiem.15 Radās sadales attiecību sistēma. uz šī pamata galvenokārt tika balstīta uz darbaspēka novērtējuma preču formas noliegšanu, un tā mērķis bija samazināt strādnieku ienākumu diferenciāciju.

Elitārā pieeja sociālo garantiju sadalē un nodrošināšanā, kas neradīja atbilstošus stimulus augsti produktīvam darbam un efektīvai uzkrāšanai, 80. gados bija sevi izsmēlusi. Nepieciešamība likvidēt “izlīdzināšanas sistēmu” bija viens no svarīgākajiem iemesliem perestroikas sākumam PSRS. Taču, īstenojot tirgus reformas PSRS, Krievijā, Kazahstānā un citās valstīs, valsts loma mājsaimniecību ienākumu gūšanā un algu regulēšanā būtiski samazinājās, kā arī bija ievērojams dzīves līmeņa kritums lielākajai daļai Latvijas iedzīvotāju. valsts iedzīvotāju.16

Sociālās attīstības prakse liecina, ka dzīves līmeņa un kvalitātes paaugstināšana ir ne tikai ekonomiskās izaugsmes rezultāts, bet arī tās nosacījums. Mūsdienīgai ražošanai nepieciešamas gan principiāli jaunas iekārtas un tehnoloģijas, gan augsti kvalificēti strādnieki, sava intelektuālā kapitāla īpašnieki, kas veido vidusšķiras pamatu. Šādiem cilvēkiem ir daudz sarežģītāka materiālo, garīgo un sociālo vajadzību struktūra, viņi tērē vairāk naudas vitālās enerģijas atjaunošanai, izglītībai un profesionālajai apmācībai. Viņu dzīves līmenim un kvalitātei ir jābūt augstākam nekā vienkārši izdzīvošanas nodrošināšanai. 17

Ievads

Tēmas aktualitāte ir saistīta ar to, ka mainīgas ekonomiskās sistēmas apstākļos izveidotais ienākumu sadales mehānisms piedzīvo radikālas izmaiņas. Savukārt pats ienākumu sadales mehānisms būtiski ietekmē gan materiālās ražošanas sfēras attīstību (nosaka tās struktūru, dinamiku un ekonomiskās izaugsmes tempus), gan nemateriālās nozares.

Krievijas ekonomikas attīstības pārejas posmu raksturo pastiprināti sociāli ekonomiskās noslāņošanās procesi pēc ienākumu līmeņa. Vēlme palielināt savus ienākumus nosaka jebkura tirgus subjekta uzvedības ekonomisko loģiku. Ienākumi ir katra aktīva tirgus ekonomikas dalībnieka darbības galvenais mērķis, objektīvs un spēcīgs stimuls viņa ikdienas aktivitātēm. Taču augsti personīgie ienākumi ir izdevīgi ne tikai indivīdam, tas ir arī sociāli nozīmīgs ieguvums, jo galu galā tie ir vienīgais avots vispārējo vajadzību apmierināšanai, ražošanas paplašināšanai, kā arī maznodrošināto un invalīdu atbalstam.

Ienākumi ir fiziskas (vai juridiskas personas) kā tirgus ekonomikas subjekta darbības rezultātu naudas novērtējums. Ekonomikas teorijā ienākumi nozīmē naudas summu, kas regulāri un likumīgi nonāk tirgus subjekta tiešā rīcībā. Ienākumus vienmēr atspoguļo nauda. Tas nozīmē, ka nosacījums tās saņemšanai ir efektīva līdzdalība sabiedrības ekonomiskajā dzīvē: dzīvojam ar algu vai ar savu uzņēmējdarbību, jebkurā gadījumā jādara kaut kas noderīgs citu cilvēku labā. Tikai tad viņi mums pārskaitīs daļu no viņu rīcībā esošās naudas (tāpat kā mēs nešķiramies no savas naudas, neiegūstot pretī kaut ko īpaši mums noderīgu). Līdz ar to pats naudas ienākumu saņemšanas fakts ir objektīvs pierādījums konkrētas personas līdzdalībai sabiedrības ekonomiskajā dzīvē, un ienākumu apjoms ir šādas līdzdalības mēroga rādītājs.

Ienākumu tiešā atkarība no tirgus darbības rezultātiem tiek pārkāpta tikai vienā gadījumā, kad tajā objektīvi nav iespējams piedalīties (pensionāri, jaunieši darbspējas vecumā, invalīdi, apgādājamie, bezdarbnieki). Šīs iedzīvotāju kategorijas atbalsta visa sabiedrība, kuras vārdā valdība tām regulāri izmaksā naudas pabalstus. Šie maksājumi, protams, veido īpašu kopējo ienākumu elementu, bet, stingri ņemot, tie nav tirgus maksājumi.

Tirgus ienākumi vienmēr ir mūsu centienu rezultāts, kas ir noderīgs citiem cilvēkiem. Tas nozīmē, ka to lielā mērā nosaka mūsu piedāvāto preču un pakalpojumu sakritība ar citu cilvēku pieprasījumu. Piedāvājuma un pieprasījuma mijiedarbība ir objektīvs ienākumu veidošanās mehānisms tirgus ekonomikā. Protams, šādā mehānismā ir nejaušības un līdz ar to netaisnības elementi, taču cita veida ienākumu gūšanai tirgus ekonomikā nav.

Darba mērķis ir izpētīt ienākumu sadales jēdzienu un būtību tirgus ekonomikā.

Balstoties uz mērķi, tiks atrisināti šādi uzdevumi:

pētīti tādi jēdzieni kā funkcionālie un vertikālie ienākumi, iedzīvotāju ienākumu rādītāji, Lorenca līkne un Džini koeficients;

tiek izskatīti ienākumu sadales un pārdales nosacījumi;

atklājas valsts loma ienākumu sadales mehānismā.

Šī darba objekts ir ienākumu sadales mehānisms tirgus ekonomikā.

Darba tēma ir izplatīšanas attiecības tirgus ekonomikā.

Darba metodoloģisko un teorētisko bāzi veido fundamentālie jēdzieni, kas izklāstīti klasiskajos un modernajos pašmāju un ārvalstu zinātnieku darbos, īstenojot politiski ekonomiskās un institucionālās pieejas ienākumu sadales analīzei.

1. Ienākumu radīšana tirgus ekonomikā

.1 Ienākumu jēdziens un veidi

ienākumu pārdales tirgus ekonomika

Tirgus ekonomikā “ienākumi” attiecas uz jebkura veida regulārām vai vienreizējām naudas summām, kas ir indivīda rīcībā laika vienībā (nedēļā, mēnesī, gadā). Tirgus ienākumu gūšanas sistēma būtiski atšķiras no centralizētās sistēmas, kurā, vismaz teorētiski, nav pieļaujams nekāds cits ienākumu gūšanas veids, kā vien atbilstoši katra iedzīvotāja darba ieguldījumam. Šāda sociāli taisnīga pieeja tirgus sistēmai absolūti nav raksturīga. Tā atzīst par normālu un pieņemamu jebkuru ienākumu, kas saņemts, piedaloties brīvā konkurencē preču, pakalpojumu, kapitāla un darbaspēka tirgos. Citiem vārdiem sakot, par vienlīdz taisnīgiem un pieņemamiem tiek atzīti to personu augstie ienākumi, kuri guvuši panākumus konkurencē, un zemie ienākumi (vai pat to trūkums) tiem, kuri tajā neizdevās. Turklāt zemi ienākumi var būt nevis ražotāju nepietiekama darbaspēka, bet gan tirgus apstākļu izmaiņu rezultāts, kas ir maz atkarīgi no parastā tirgus konkurences dalībnieka.

Var šķist, ka šis ienākumu gūšanas princips neattiecas uz visiem. Galu galā ir lielas cilvēku kategorijas, kuru ienākumi ir fiksēti. Piemēram, tās ir personas, kas nodarbinātas fundamentālo zinātņu jomā, valdības aparātā, nodarbinātas personas utt. Taču, rūpīgāk izpētot, atklājas, ka šo kategoriju strādājošo ienākumi joprojām lielā mērā ir atkarīgi no konkurences konkrētas profesijas darba tirgū, pašreizējā ekonomikas stāvokļa, valsts finansiālajām iespējām u.c. Tā rezultātā pat darbinieks, kurš labi pilda savus profesionālos pienākumus, var zaudēt pastāvīgos ienākumus no viņa neatkarīgu iemeslu dēļ.

No tā izriet, ka pats tirgus ienākumu radīšanas princips ir vāji saistīts ar sociālā taisnīguma principu tādā nozīmē, kādā to saprot masu apziņa.

No otras puses, nevar noliegt, ka 21. gs. modernā, ļoti augstā produktīvo spēku attīstības līmenī katrs cilvēks var paļauties uz svarīgāko sociāli ekonomisko tiesību uz zināmu minimālo labklājības līmeni realizāciju, nodrošinot viņam cilvēka cienīgu eksistenci neatkarīgi no formām un rezultātiem. saimnieciskās darbības jomā.

Mūsdienu ekonomikas teorija aplūko ienākumu veidošanos atbilstoši funkcionējošiem ražošanas faktoriem: darbaspēkam, zemei, kapitālam, uzņēmējdarbībai. Darbs kā ražošanas faktors nes tā īpašnieka ienākumus algas veidā, zeme nomas veidā, kapitāls procentu veidā un uzņēmējdarbība peļņas veidā.

Funkcionālajā ienākumu sadalē noteicošais ir atlīdzības aspekts par ražošanas faktoru izmantošanu. Pamatojoties uz to, kādas kopējo ienākumu daļas nonāk katrai atsevišķai mājsaimniecībai, var runāt par iedzīvotāju ienākumu sadali. Vienai individuālai mājsaimniecībai īpaši svarīga ir summa, kas tai jāapmierina tās pieprasījums noteiktā laika periodā.

Mūsdienu tirgus ekonomikā lielākā daļa no sabiedrības kopējiem ienākumiem tiek izteikta “algos” un “algos”. Tomēr sabiedrību veido ne tikai ražošanas faktoru īpašnieki. Ir iedzīvotāju kategorijas, kurām objektīvu iemeslu dēļ nav iespēju piedalīties sociālajā ražošanā kā noteikta faktora īpašniekam (pensionāri, jaunieši darbspējīgā vecumā, invalīdi, bezdarbnieki). Lai šīs iedzīvotāju kategorijas tiktu nodrošinātas ar noteiktiem ienākumiem, ražošanas faktoru īpašnieki daļu ienākumu nodod valstij. Tādējādi valsts veic ienākumu pārdali, ko sauc par “vertikālo ienākumu sadali”.

Ievērojama daļa ienākumu tirgus ekonomikā ir darbaspēka izcelsmes. Tie ir strādnieku un citu algu saņēmēju ienākumi. Taču arī uzņēmēju ienākumiem, nemaz nerunājot par vadītājiem, mākleriem un zemniekiem, lielākoties ir darbaspēks. Tiesa, izolēt šo komponentu viņu kopējos ienākumos teorētiski ir ļoti grūti un praktiski neiespējami. Fakts ir tāds, ka viņu ienākumus nosaka ne tikai darba uzcītības pakāpe, bet arī tādi grūti paredzami faktori kā veiksme, spēja uzņemties risku, spēja analizēt un paredzēt tirgus apstākļu svārstības šajā jomā. ražošana, pakalpojumi, akciju tirdzniecība utt. Turklāt jāpatur prātā, ka šo saimniecisko vienību darba rezultāti tiek atzīti nevis a priori (pirms ražošanas procesa), bet tikai preces vai pakalpojuma pārdošanas rezultātā tirgū, t.i. pēc tā sociālās lietderības atzīšanas. Tāpēc ienākumu sadalījums tirgū līdztekus citiem faktoriem ietver arī darbaspēka sadales elementus. Jebkurā ekonomikā viens no svarīgākajiem un visizplatītākajiem ienākumu veidiem ir algas. Tirgus cenu sistēmā īpaši svarīga kategorija ir darba samaksa, jo tās sasniedz aptuveni 3/4 no attīstīto valstu nacionālā ienākuma. Daudzu procesu regulēšana ekonomikā ir saistīta ar algu kustību. Jautājumā par algu būtību ekonomikas teorijā ir vairāki jēdzieni. Vienu no tiem noteica angļu politiskās ekonomijas klasiķi A. Smits un D. Rikardo. A. Smits skaidri nenošķīra darbu un darbaspēku. Viņš uzskatīja, ka prece ir darbs, kam ir dabiskā cena (jeb “dabiskā alga”). To nosaka ražošanas izmaksas, t.i. darbinieka un viņa ģimenes nepieciešamo iztikas līdzekļu izmaksas. Turklāt darba samaksā ir iekļauts vēsturisks un kultūras elements – tā A. Smits skaidroja nacionālo algu atšķirību esamību. D. Rikardo, tāpat kā A. Smits, uzskatīja, ka alga ir darbaspēka cena. Taču viņš apgalvoja, ka algu kāpums stimulē dzimstību strādnieku šķiras ģimenēs, kā rezultātā palielinās darbaspēka piedāvājums un samazinās algas; tieši otrādi, algu samazināšanās izraisa strādājošo skaita un darbaspēka piedāvājuma samazināšanos, līdz ar to arī algu pieaugumu. Tādējādi darba piedāvājuma svārstību ietekmē darba samaksa tiecas uz kādu nemainīgu vērtību - iztikas līdzekļu fizisko minimumu. Cita K. Marksa izstrādātā algu koncepcija ir balstīta uz atšķirību starp jēdzieniem “darbs” un “darba spēks”. Saskaņā ar marksisma teoriju darbs nav prece un tam nav vērtības. To nosaka fakts, ka darbs ir darbaspēka patēriņa process un neeksistē pirms paša šī procesa. Prece ir darbaspēks, un algas ir šīs preces cena, t.i. tās vērtības naudas izteiksme. Darba algas veidā strādnieks saņem samaksu nevis par visu darbu, bet tikai par nepieciešamo darbu, kas iemieso cilvēka iztikas fondu. Darba samaksas apmērs ir atkarīgs no ražošanas un darbaspēka reproducēšanas apstākļiem: no darba ražīguma līmeņa, intensitātes un sarežģītības, kas ietekmē darbaspēka izmaksas. Algas ir atkarīgas no tirgus apstākļiem – no attiecībām starp darbaspēka pieprasījumu un tā piedāvājumu. Tā kā strādnieks saņem algu pēc noteikta darba apjoma pabeigšanas, darba samaksa tiek uztverta kā darbaspēka cena. Tāpēc K. Markss to sauca par transformētu formu (t.i., formu, kas sagroza būtību) vērtības un attiecīgi darba spēka cenas. Mūsdienu ekonomikas teorija algu uzskata par cenu, kas tiek maksāta par darbaspēka izmantošanu, citiem vārdiem sakot, par darba pakalpojumiem, ko sniedz dažādu profesiju darbinieki, ņemot vērā tirgus apstākļus. Balstoties uz neoklasicisma koncepciju (Dž. Perijs, M. Feldšteins, R. Hols), un kopš 80. gadiem to atbalsta arī piedāvājuma puses ekonomikas piekritēji (D. Gilders, A. Lafers u.c.), darbaspēks. tirgus tiek definēts tāpat kā visi citi tirgi, kuros darbojas cenu līdzsvara mehānisms. Galvenais tirgus regulators ir cena – šajā gadījumā darbaspēks (algas). Pateicoties tam, tiek regulēts darbaspēka pieprasījums un piedāvājums un saglabāts to līdzsvars. No neoklasicisma koncepcijas izriet, ka darbaspēka cena elastīgi reaģē uz tirgus vajadzībām, pieaugot vai samazinoties no piedāvājuma un pieprasījuma, un bezdarbs nav iespējams, ja darba tirgū ir līdzsvars. Līdz ar to tiek izvirzīta tēze par bezdarba it kā brīvprātīgo raksturu. Bet galvenais jautājums, uz kuru šīs pieejas piekritēji neatbild, ir, kāpēc visi algotie darbinieki, ja viņu piedāvājums pārsniedz pieprasījumu, nepiedāvā savu darbaspēku par zemāku cenu? Atšķirībā no neoklasicistiem, keinsisti (Dž. M. Keinss, R. Gordons u.c.) un monetāristi (M. Frīdmens u.c.) uzskata darba tirgu par pastāvīgas un fundamentālas nelīdzsvarotības fenomenu, jo darbaspēka cena (algas) ir stingri fiksēta. praktiski nemainās (īpaši uz leju). Līdz ar to valsts regulējošā loma ir pamatota, vērsta uz kopējo pieprasījumu, pretējā gadījumā - uz ražošanas apjomu. Monetāristi iziet no stingras darbaspēka cenu struktūras, turklāt no viņu vienvirziena, augšupejošas kustības priekšnoteikumiem. Tie ievieš īpašu “dabiskā” bezdarba līmeņa jēdzienu, kas atspoguļo darba tirgus strukturālās īpatnības, padarot cenas neelastīgas, kavējot tā normālu darbību, saasinot tā nelīdzsvarotību un līdz ar to arī bezdarbu. Tirgus līdzsvarošanai monetāristi piedāvā izmantot monetārās politikas instrumentus, īpaši tādas sviras kā centrālās bankas diskonta likme un komercbanku obligāto rezervju apjoms centrālās bankas kontos. Institucionālā virziena pārstāvji J. Danlops, L. Ulmans un citi pievēršas profesionālo un nozaru atšķirību analīzei darbaspēka struktūrā un atbilstošajos algu līmeņos. Šeit redzama atkāpšanās no makroekonomiskās analīzes un mēģinājums skaidrot tirgus būtību ar atsevišķu nozaru un profesionālo demogrāfisko grupu dinamiku. Ir nominālās un reālās algas. Nominālā alga attiecas uz naudas summu, ko algotais darbinieks saņem par savu darbu. Pēc nominālās algas lieluma var spriest par izpeļņas un ienākumu līmeni, bet ne par cilvēka patēriņa un labklājības līmeni. Lai to izdarītu, jums jāzina, kāda ir reālā alga. Tas izsaka vitāli svarīgu preču un pakalpojumu masu, ko var iegādāties par saņemto naudu, tā ir tieši atkarīga no nominālās algas un apgriezti atkarīga no preču un pakalpojumu cenu līmeņa. Turklāt atalgojums ir atkarīgs no veiktā darba profesionalitātes un veida. Darba samaksas atšķirības nosaka veikto funkciju kvalitāte, kā arī tas, ka darbs var būt patīkams un nepatīkams, sarežģīts un vienkāršs, garīgs un fizisks utt. Jāsaka arī par valstu atšķirībām strādnieku algu apmēros, kas ir atkarīgs no produktīvo spēku zinātniski tehniskā līmeņa un sociālā darba efektivitātes, darbaspēka attīstības pakāpes, sasniegtās sociāli normālās darba kvalitātes. dzīve un citi faktori. Algas pastāv divās galvenajās formās – uz laiku un gabaldarbā (vai gabaldarbā). Laika alga nosaka atlīdzības apmēru, pamatojoties uz nostrādāto laiku. Šajā gadījumā tiek aprēķināta samaksas summa par 1 stundu, dienu, nedēļu, mēnesi un reizināta ar nostrādāto laiku. Laika algas atvasinājums ir gabaldarba alga vai gabala alga. To aprēķina atkarībā no saražotās produkcijas apjoma. Maksājot par gabalu, peļņa pieaug tieši proporcionāli saražotās produkcijas apjomam. Šobrīd arvien lielāku lomu darbinieku darba samaksā sākuši ieņemt dažādi papildu maksājumi. Vairākās valstīs ir tādi papildu ienākumu avoti kā līdzdalība peļņā, “uzņēmuma panākumos”, tā akcijās, kas saistītas ar “īpašuma izkliedēšanu”, un līdzekļu uzkrāšana īpašos kontos. ieguva ievērojamu nozīmi. Turklāt daudzām strādnieku un darbinieku kategorijām izpeļņa no “otrā darba” tiek pieskaitīta algām galvenajā darba vietā, pašnodarbinātība parasti netiek oficiāli deklarēta, un tāpēc tā izvairās no nodokļu un iemaksu maksāšanas. sociālie fondi (gan pašiem nodarbinātajiem, gan no darba devējiem).

Tirgus ekonomikā liela loma ir ienākumiem, kas nav tieši saistīti ar darba ieguldījumu, tas ir, tā sauktajiem “nepelnītajiem ienākumiem”. Šī ir sarežģīta un daudzveidīga ienākumu kategorija, ko var iedalīt juridiskajos un kriminālajos. Legālos neiegūtos ienākumus veido dividendes par akcijām, akciju tirgus vērtības starpība, pērkot un pārdodot, obligāciju procentus, procentus par norēķinu kontiem, peļņu no spekulatīviem darījumiem ar vērtspapīriem, peļņu no starpības preču pirkšanas un pārdošanas vairumtirdzniecībā. un mazumtirdzniecība dažādos vietējos tirgos utt. Jābūt skaidram, ka mēģināt “attīrīt” tirgus ekonomiku no šiem un citiem legāli negūtajiem ienākumiem ir pilnīgi nereāli. Lai to izdarītu, būs jāaizliedz akciju darbība, vērtspapīru tirgus, jāslēdz kredītkapitāla tirgus un kopumā visa privātā uzņēmējdarbība. Taču mūsu pašu pieredze neapstrīdami liecina, ka joprojām nav iespējams mēģināt noteikt ienākumu sadali, pamatojoties tikai uz darbaspēku. To galvenokārt kavē tas, ka, izņemot tirgu, nav objektīva mehānisma dažāda veida darbaspēka kvantitātes un kvalitātes mērīšanai. Tāpēc mēģinājums vadīt ienākumu sadali bez tirgus praksē izrādījās nevis vēlamais sociālais taisnīgums, bet gan voluntārisms, izlīdzināšana un priviliģētas sadales natūrā sistēmas. Kā minēts iepriekš, ienākumi var būt ne tikai likumīgi, bet arī nelikumīgi. Tos var iedalīt divos galvenajos veidos. Vispārējas noziedzīgas izcelsmes ienākumi (korupcija, rekets, narkotiku tirdzniecība, kontrabanda utt.) ir maz atkarīgi no oficiālās ekonomikas struktūras. Šādu darbību sociālā bīstamība ir vispāratzīta visā pasaulē un ir pakļauta kriminālvajāšanai. Vēl vienu noziedzīgo ienākumu daļu veido tieši oficiālās ekonomikas struktūra. Piemēram, bijušajā PSRS tipisks “ēnu” saimnieciskās darbības veids bija spekulācijas, t.i. deficīta preču tālākpārdošana par cenām, kas ir ievērojami augstākas nekā valdības cenas. Spekulācijas ir nopietnas tirgus procesu deformācijas sekas, kas izraisa inflācijas nomākšanu un līdz ar to milzīgas jaudas “melno tirgu”. Šāds ēnu ienākumu veids nav raksturīgs tirgus ekonomikai, jo tajā preču trūkums nav likums, bet rets izņēmums. Ēnu ienākumiem tirgus struktūrās ir cita izcelsme. Tie ir plaši izplatīti, piemēram, pasaulslavenu uzņēmumu preču zīmju viltošana, slepena darbaspēka izmantošana, diskriminācija algās, ienesīgu līgumu iegūšana un īstenošana ar korumpētu amatpersonu palīdzību u.c. Ēnu ekonomika un ar to saistītie nelegālie ienākumi pastāv visās valstīs. Bet tā mērogs nav vienāds. Eiropā bēdīgā līdere šajā ziņā ir Itālija, kur ēnu sektors, pēc ekspertu domām, sedz aptuveni 30% no nacionālā kopprodukta. Citās attīstītajās valstīs ēnu ekonomisko darījumu apjoms ir pieticīgāks (no 3 līdz 10% no IKP). Krievijā, pēc dažām aplēsēm, šī daļa svārstās no 25% līdz 47% no NKP. Realitāte ir tāda, ka ir gandrīz neiespējami pilnībā uzvarēt ēnu ekonomiku un ar to saistītos ienākumus. Vienīgais, ko var un vajag darīt, ir visos iespējamos veidos ierobežot šīs tautsaimniecības nozares mērogus. Arī galvenie ienākumu veidi ietver valsts ienākumus un mājsaimniecību ienākumus. Ar valsts ieņēmumiem saprot ekonomisko attiecību sistēmu, kuras gaitā veidojas valsts īpašumā nonākošs līdzekļu kopums, lai radītu materiālo pamatu tās funkcionēšanai. Valsts ieņēmumu un to organizāciju ekonomisko būtību nosaka ekonomiskā sistēma, valsts politiskā un ekonomiskā loma. Katram sociālekonomiskajam veidojumam ir raksturīga tai raksturīgā valsts ieņēmumu sistēma, ko nosaka preču un naudas attiecību attīstības līmenis, ražošanas metode, valsts būtība un funkcijas. Valsts ieņēmumu veidošana notiek ar valsts aktīvāko līdzdalību - nosaka budžetā centralizēto un komersantiem atstāto tīro ienākumu daļu, kā arī koncentrē daļu no iedzīvotāju personīgajiem ienākumiem un citiem valsts līdzekļiem. sabiedrību. Valsts ieņēmumu klasifikācija ļauj labāk izprast to ekonomisko būtību, sastāvu un mērķorientāciju, veidošanas principus, tas ir, visu valsts ieņēmumu sistēmu. Atkarībā no īpašuma organizatoriskās un juridiskās formas valsts ieņēmumus veido:

.valsts uzņēmumu un organizāciju ienākumi;

.privātā biznesa sektora nodokļu ieņēmumi;

.sabiedrisko un kolektīvo organizāciju nodokļu ieņēmumi;

.iedzīvotāju nodokļu maksājumi.

Atkarībā no izveides jomām valsts ieņēmumus iedala:

.materiālās ražošanas sfērā gūtie ienākumi;

.nemateriālajā jomā gūtie ienākumi.

Mājsaimniecības ienākumi ir daļa no nacionālā ienākuma, kas rodas ražošanas procesā un paredzēts mājsaimniecības locekļu materiālo un garīgo vajadzību apmierināšanai. Šāda veida ienākumiem vajadzētu kompensēt darbaspēka izmaksas, tas ir, visas cilvēku garīgās un fiziskās vēlmes, kas tiek īstenotas noteiktu preču un pakalpojumu ražošanas procesā. Taču mūsdienu sabiedrībā nevienmērīgā nacionālā ienākuma sadalījuma dēļ atsevišķu mājsaimniecību kategoriju resursi ir nepietiekami, lai uzturētu vitalitāti vajadzīgajā līmenī. Un par to valsts papildina mājsaimniecību līdzekļus no budžeta. Mājsaimniecības bruto ienākumi ir naudas ienākumi, pārtikas natūrā saņemto ieņēmumu un valsts un uzņēmuma natūrā sniegto pabalstu un subsīdiju cena. Bruto ienākumos dominē naudas ienākumi, ar kuriem mājsaimniecībai jāsedz izdevumi. Naudas ienākumi tiek gūti no šādiem avotiem:

.mājsaimniecības locekļu algas;

.ienākumi no saimnieciskās darbības;

.valsts sociālie maksājumi;

.cits piedāvājums.

1.2 Ienākumu rādītāji

Sabiedrības locekļu ienākumu līmenis ir svarīgākais viņu labklājības rādītājs, kas nosaka indivīda materiālās un garīgās dzīves iespējas: atpūtu, izglītību, veselības saglabāšanu, pamatvajadzību apmierināšanu. Starp faktoriem, kas tieši ietekmē iedzīvotāju ienākumu apjomu, papildus pašu algu lielumam ir mazumtirdzniecības cenu dinamika, patēriņa tirgus piesātinājuma pakāpe ar precēm u.c.

Iedzīvotāju ienākumu līmeņa un dinamikas novērtēšanai tiek izmantoti nominālā, rīcībā esošā un reālā ienākuma rādītāji.

Nominālais ienākums (NT) ir naudas summa, ko fiziskā persona ir saņēmusi noteiktā laika posmā, un tas arī raksturo monetāro ienākumu līmeni neatkarīgi no nodokļu uzlikšanas.

Pieejamie ienākumi (DI) ir ienākumi, ko var izmantot personīgajam patēriņam un personīgajiem uzkrājumiem. Rīcībā esošais ienākums ir mazāks par nominālo ienākumu pēc nodokļu un obligāto maksājumu summas, t.i. Tie ir līdzekļi, kas tiek izmantoti patēriņam un uzkrājumiem. Izmantojamā ienākuma dinamikas mērīšanai tiek izmantots rādītājs “reāli rīcībā esošais ienākums”, kas aprēķināts, ņemot vērā cenu indeksu.

Reālie ienākumi (RI) - atspoguļo preču un pakalpojumu apjomu, ko var iegādāties ar rīcībā esošajiem ienākumiem noteiktā laika periodā, t.i. koriģēts atbilstoši cenu līmeņa izmaiņām.

Tādējādi nominālo ienākumu pieaugums par 8% ar cenu līmeņa pieaugumu par 5% dod reālo ienākumu pieaugumu par 3%. Nominālie un reālie ienākumi ne vienmēr virzās vienā virzienā. Piemēram, nominālie ienākumi var pieaugt, bet reālie ienākumi var tajā pašā laikā samazināties, ja preču cenas pieaug ātrāk nekā nominālie ienākumi.

Vēlme palielināt savus ienākumus nosaka jebkura tirgus subjekta uzvedības ekonomisko loģiku. Ienākumi ir katra aktīva tirgus ekonomikas dalībnieka darbības galvenais mērķis, objektīvs un spēcīgs stimuls viņa ikdienas aktivitātēm.

Taču augsti personīgie ienākumi ir izdevīgi ne tikai indivīdam, tas ir arī sociāli nozīmīgs ieguvums, jo galu galā tie ir vienīgais avots vispārējo vajadzību apmierināšanai, ražošanas paplašināšanai un iedzīvotāju ar zemiem ienākumiem un invalīdu atbalstam.

Tirgus ienākumu saņēmējus vienmēr interesē trīs jautājumi: to avotu uzticamība, ienākumu izmantošanas efektivitāte un nodokļu sloga pamatotība. Ekonomikas teorija atbild uz šiem jautājumiem, pārbaudot izglītību un kopējo ienākumu kustību.

Ienākumi ir fiziskas (vai juridiskas personas) kā tirgus ekonomikas subjekta darbības rezultātu naudas novērtējums. Ekonomikas teorijā “ienākumi” nozīmē naudas summu, kas regulāri un likumīgi nonāk tirgus subjekta tiešā rīcībā.

Ienākumus vienmēr atspoguļo nauda. Tas nozīmē, ka nosacījums tās saņemšanai ir efektīva līdzdalība sabiedrības ekonomiskajā dzīvē: dzīvojam ar algu vai paši veicam uzņēmējdarbību – jebkurā gadījumā mums ir jādara kaut kas noderīgs citu cilvēku labā. Tikai tad viņi mums pārskaitīs daļu no viņu rīcībā esošās naudas (tāpat kā mēs nešķiramies no savas naudas, neiegūstot pretī kaut ko īpaši mums noderīgu).

Līdz ar to pats naudas ienākumu saņemšanas fakts ir objektīvs pierādījums konkrētas personas līdzdalībai sabiedrības ekonomiskajā dzīvē, un ienākumu apjoms ir šādas līdzdalības mēroga rādītājs. Galu galā nauda, ​​iespējams, ir vienīgā lieta pasaulē, ko nevar dot sev: naudu var saņemt tikai no citiem cilvēkiem.

Ienākumu tiešā atkarība no tirgus darbības rezultātiem tiek pārkāpta tikai vienā gadījumā - kad objektīvi tajā piedalīties nav iespējams (pensionāri, jaunieši darbspējas vecumā, invalīdi, apgādājamie, bezdarbnieki). Šīs iedzīvotāju kategorijas atbalsta visa sabiedrība, kuras vārdā valdība tām regulāri izmaksā naudas pabalstus. Protams, šie maksājumi veido īpašu kopējo ienākumu elementu, taču, stingri ņemot, tie nav “tirgus” maksājumi.

Tirgus ienākumi vienmēr ir mūsu noderīgo - citiem cilvēkiem - pūļu rezultāts. Tas nozīmē, ka to lielā mērā nosaka mūsu piedāvāto preču un pakalpojumu sakritība ar “citu cilvēku” pieprasījumu. Piedāvājuma un pieprasījuma mijiedarbība ir objektīvs ienākumu, tostarp iedzīvotāju ienākumu, veidošanas mehānisms tirgus ekonomikā. Protams, šādā mehānismā ir nejaušības un līdz ar to netaisnības elementi, taču cita veida ienākumu gūšanai tirgus ekonomikā nav.

Iedzīvotāju nominālie monetārie ienākumi veidojas no dažādiem avotiem, no kuriem galvenie ir: faktoru ienākumi; skaidras naudas ieņēmumi, izmantojot valdības palīdzības programmas maksājumu un pabalstu veidā no finanšu sistēmas (no bankām, caur krājbankām, no apdrošināšanas iestādēm utt.) utt.

Līdzekļi, ko saņem nodarbinātie iedzīvotāji, lai atalgotu ražošanas faktora (darbaspēka) īpašniekus, veido šīs iedzīvotāju grupas ienākumu noteicošo daļu - darba samaksu, ienākumus, piemēram, algas uzņēmumos, kooperatīvos u.c. , ienākumi no savas saimniecības uc Darba faktoru atalgojuma ilgtermiņa attīstības tendenču analīze liecina, ka šis ienākumu veids ilgtermiņā saglabās savu vadošo lomu kopējā naudas ienākumu apjoma veidošanā.

Būtiska ietekme uz iedzīvotāju ienākumu veidošanos ir valsts palīdzības programmu maksājumi, no kuriem tiek nodrošinātas pensijas, atbalsts pilsoņiem ar īslaicīgu invaliditāti, tiek izmaksāti dažāda veida pabalsti (bērna aprūpei, medicīniskajai aprūpei, maznodrošinātām ģimenēm par bērniem; bezdarbnieka pabalsti).

Transfermaksājumu un darba samaksas īpatsvara attiecībai iedzīvotāju ienākumos ir liela nozīme indivīda ekonomiskās uzvedības un darba motivācijas veidošanā.

Līdz ar algu dominējošo lomu ienākumu kopsummas veidošanā veidojas tādas īpašības kā uzņēmība un iniciatīva. Ja palielinās valsts palīdzības programmu maksājumu loma, bieži veidojas pasīva attieksme pret ražošanas darbībām un atkarības psiholoģija.

Iedzīvotāju naudas ienākumus, kas saņemti, izmantojot finanšu un kredītu sistēmu, uzrāda šādi:

valsts apdrošināšanas maksājumi;

banku kredīti individuālā mājokļa celtniecībai, saimnieciskās darbības izveidei jaunajām ģimenēm, patērētāju biedrību biedriem (piemēram, dārza būvniecībai);

gada beigās uzkrātie procenti par noguldījumiem krājbankās;

ienākumi no akciju, obligāciju, laimestu un kredītu atmaksas vērtības pieauguma;

loterijas laimesti;

īslaicīgi pieejamie naudas līdzekļi, kas rodas, iegādājoties preces uz kredīta;

dažāda veida kompensāciju maksājumi (traumas, bojājumi utt.).

Citos skaidrās naudas ieņēmumi ietver iedzīvotāju ienākumus no lietu pārdošanas, izmantojot sūtījumus un iepērkoties veikalos utt.

Iedzīvotāju nominālie ienākumi, kā jau minēts, papildus iedzīvotāju neto ienākumiem ietver arī obligātos maksājumus. Iedzīvotāji veic obligātos maksājumus caur finanšu sistēmu dažādu nodokļu un nodevu veidā. Valsts, uzkrājot nodokļu maksājumus un nodevas, īsteno savas tiesības iegūt daļu no saviem resursiem turpmākai sociālās politikas īstenošanai, veicot līdzekļu pārdali un palīdzību maznodrošinātajiem iedzīvotājiem. Lai aizsargātu maznodrošināto iedzīvotāju intereses un nepieļautu labklājības līmeņa pazemināšanos zem konkrētajos apstākļos maksimāli pieļaujamā, valsts nosaka ar nodokli neapliekamā ienākuma sliekšņa minimumu. Tajā pašā laikā augstiem ienākumiem tiek noteiktas progresīvi augstākas nodokļu likmes.

Neskatoties uz ienākumu avotu dažādību, iedzīvotāju skaidrās naudas ienākumu galvenās sastāvdaļas ir darba samaksa, ienākumi no saimnieciskās darbības un īpašuma, kā arī sociālie transferti.

2. Ienākumu sadale tirgus ekonomikā

2.1. Ienākumu sadale un pārdale

Tā kā ražošanas izmaksas gulstas uz ražošanas ražošanas faktoru īpašnieku pleciem, sākotnēji ienākumi tiek koncentrēti viņu rokās. Tas ir funkcionāls ienākumu sadalījums, kura laikā tiek apmaksāta darbinieku (“darba faktora” īpašnieku), lielo uzņēmēju, uzņēmumu īpašnieku (kapitāla īpašnieku) peļņa, nomas maksa (zemes īpašnieku un māju īpašnieku ienākumi), veidojas mazo īpašnieku ienākumi (algas, peļņas, procentu kombinācija). , dividendes un īre). Šiem ienākumu veidiem ir tirgus raksturs, jo to lielums lielā mērā ir atkarīgs no attiecības starp piedāvājumu un pieprasījumu pēc noteikta ražošanas faktora.

Pārejot uz tirgus ekonomiku Krievijā, notika būtiskas izmaiņas iedzīvotāju monetāro ienākumu struktūrā. Veidojas un intensīvi attīstās jaunas ienākumu formas: no uzņēmējdarbības un īpašuma (procenti, dividendes, īre, ieņēmumi no vērtspapīru pārdošanas).

Darba motivācijā liela nozīme ir darba samaksas un sociālo transfertu īpatsvara attiecībai iedzīvotāju monetārajos ienākumos. Kad kopējo ienākumu veidošanā dominē darba samaksa, parasti attīstās uzņēmība un iniciatīva, savukārt, pieaugot sociālo transfertu lomai, nereti palielinās atkarības psiholoģija.

Atšķirības ienākumos uz vienu iedzīvotāju vai uz vienu darbinieku sauc par ienākumu diferenciāciju. Ienākumu nevienlīdzība ir raksturīga visām ekonomikas sistēmām. Vislielākā ienākumu atšķirība tika novērota tradicionālajā sistēmā. Šī plaisa bija lielāka nekā brīvās konkurences kapitālisma laikmetā. Tad, pārejot uz modernu tirgus ekonomiku, ienākumu (un īpašuma) līmeņa atšķirības ievērojami samazinās. Pārejot no administratīvi komandējošās sistēmas uz tirgus sistēmu, ienākumu diferenciācijas pieaugums ir saistīts ar to, ka daļa iedzīvotāju turpina dzīvot sairstošās iepriekšējās sistēmas apstākļos un tajā pašā laikā veidojas sociālais slānis, kas darbojas. saskaņā ar tirgus ekonomikas likumiem. Arvien vairāk iedzīvotāju slāņu iesaistoties tirgus attiecībās, nevienlīdzības apjoms samazinās.

Katras intervālu grupas ienākumu apmēru nosaka, pamatojoties uz iedzīvotāju sadalījuma līkni pēc vidējo ienākumu uz vienu iedzīvotāju lieluma, reizinot ienākumu intervāla vidu ar iedzīvotāju skaitu šajā intervālā.

Par Krievijas pārejas ekonomiku 90. gadu pirmajā pusē. bija raksturīgs ienākumu diferenciācijas rādītāju pieaugums.

Ienākumu funkcionālais sadalījums ir ļoti stingrs. Ienākumu diferenciācija šajā gadījumā ir atkarīga ne tikai no tirgus attiecību dalībnieku kvalifikācijas līmeņa, bet arī no tā, ko viņi mantojuši. Šie funkcionālie ienākumi var būt pilnīgi nesaistīti ar darbaspēka līdzdalību ražošanā (piemēram, īre, procenti par bankā noguldīto depozītu, dividendes no personai piederošajiem vērtspapīriem u.c.). Funkcionālā sadalījuma rezultātā atsevišķas iedzīvotāju grupas (bērni, veci cilvēki, bezdarbnieki), kurām nav pieejama ražošanas faktoru realizācija, ir lemtas pusbada eksistencei valstīs ar tirgus ekonomiku, ja nevis valsts lomai, kas pārdala tiešo tirgus attiecību dalībnieku uzkrātos ienākumus. Tā veidojas ienākumu vertikālais sadalījums. Galvenā atšķirība starp ienākumu funkcionālo sadalījumu un vertikālo ir tā, ka pirmo nosaka ražošanas faktoru īpašumtiesības, otro - valsts iejaukšanās rezultāts ienākumu sadales un pārdales jomā. Tieši tas raksturo faktisko ienākumu sadalījumu pa iedzīvotāju grupām un sociālajiem slāņiem (to sauc par “īpašumu hierarhiju”), no kurienes cēlies tās nosaukums – “ienākumu vertikālā sadale”.

Valsts tieši iejaucas monetāro ienākumu primārajā sadalē un bieži vien nosaka nominālās algas pieauguma augšējo robežu. Darba samaksas valsts regulējuma ekonomisko nozīmi nosaka tas, ka tā izmaiņas ietekmē kopējo pieprasījumu un ražošanas izmaksas. Ienākumu politiku valsts izmanto, lai ierobežotu algu pieaugumu, lai samazinātu ražošanas izmaksas, palielinātu nacionālās produkcijas konkurētspēju, veicinātu investīcijas un ierobežotu inflāciju. Valsts, īstenojot pretinflācijas politiku, uz laiku var centralizēti noteikt algu pieauguma ilgtermiņa limitu, ņemot vērā vispārējās ekonomiskās un sociālās attīstības vajadzības.

Metodes ienākumu politikas īstenošanai tirgus un pārejas ekonomikā var atšķirties. Priekšroka parasti tiek dota darba devēju un darba ņēmēju brīvprātīgas piekrišanas metodēm ar valdības līdzdalību, kas neizslēdz administratīvo valsts kontroles pasākumu izmantošanu, lai algu palielinājumu sasaistītu ar uzņēmuma finansiālajām iespējām. Vairākās Rietumeiropas valstīs ir tā sauktās pieļaujamās robežas, kas noteiktas nacionālajās sociālo partnerību programmās.

Visefektīvākais darba samaksas valsts regulēšanas līdzeklis valstīs ar tirgus ekonomiku ir garantētā minimuma (jeb likmes) noteikšana. Tieši uz minimālās algas pamata notiek sarunas starp uzņēmumu vadītājiem un arodbiedrībām par koplīgumu slēgšanu dažādos līmeņos, sākot no uzņēmumiem un beidzot ar nozarēm. Šajos dokumentos ir noteiktas arī dažādas piemaksas un piemaksas, darba samaksas diferencēšana pa nozarēm atkarībā no kvalifikācijas līmeņa.

Krievijā kopš 1991. gada ir spēkā periodiski pārskatīta minimālā alga (minimālā alga). Augstas inflācijas apstākļos 90. gadu pirmajā pusē. Šis rādītājs ir zaudējis savienojumu ar iztikas minimumu.

Inflācija būtiski ietekmē iedzīvotāju reālo ienākumu līmeni. Tāpēc viens no svarīgākajiem nosacījumiem racionālai valdības ienākumu regulēšanai ir ņemt vērā patēriņa preču cenu pieaugumu (t.sk. iedzīvotāju pakalpojumu tarifus).

2.2. Valsts ienākumu pārdales politika: principi un robežas

Viena no valsts funkcijām ir saistīta ar ienākumu pārdali, kas iekļaujas tās intervences reālajā tirgū maksimālajās robežās. Sadales politika ir svarīga jebkuras valsts darbības joma, un valsts sektora ekonomikai, protams, nav tiesību no tās abstrahēties. Tomēr problēma ir tā, ka ne tikai lielām kopienām, kas nav līdzīgas savā kultūrā, tradīcijās un uzskatos, bet arī daudziem indivīdiem katrā no šīm kopienām ir nevienlīdzīgi priekšstati par dažādu izplatīšanas iespēju vēlamību un taisnīgumu. Pastāv vērtību un interešu konflikti, kurus ekonomika nevar pilnībā novērst.

Resursu piespiedu pārdale, pie kuras ķeras valsts, parasti izraisa daudzvirzienu izmaiņas indivīdu labklājības līmenī. Lai gan dažiem sabiedrības locekļiem tas sniedz labumu, citiem tas rada zaudējumus.

Tas galvenokārt notiek gadījumos, kad tiesību akti un politikas nosaka, ka ir jāveic pārskaitījuma maksājumi. Pārveduma maksājums ir personas vai organizācijas ienākumu vai īpašuma daļas bezatlīdzības nodošana citu personu rīcībā. Pārskaitījumi ir, piemēram, pabalsti, ko izmaksā trūcīgajiem, apliekot ar nodokli personas ar salīdzinoši augstiem ienākumiem.

Pārsūtīšanu var veikt brīvprātīgi, iegūstot raksturu

ziedojumi. Taču praksē pārsvarā pārskaitījumu daļa ir saistīta ar valdības aktivitātēm.

Sociālie pārvedumi ir naudas vai mantiskas palīdzības pasākumu sistēma nabadzīgajiem cilvēkiem, kas nav saistīti ar viņu līdzdalību ekonomiskajās aktivitātēs pašlaik vai pagātnē. Sociālo transfertu mērķis ir humanizēt attiecības sabiedrībā, novērst noziedzības pieaugumu, kā arī uzturēt iekšējo pieprasījumu.

Tajā pašā laikā pārdales procesi neaprobežojas tikai ar tiešu naudas, preču un pakalpojumu pārsūtīšanu. Var tikt pārdalītas arī ekonomiskās iespējas. Pārdale notiek, piemēram, valdības regulēto algu, cenu, muitas tarifu un citu ekonomisko mainīgo lielumu dēļ. Rezultātā daži sabiedrības locekļi iegūst priekšrocības, bet citi samazina ienākumu iespējas.

Valsts, organizējot ienākumu pārdali caur budžetu, risina trūcīgo iedzīvotāju ienākumu palielināšanas problēmu, rada apstākļus normālai darbaspēka atražošanai, palīdz mazināt sociālo spriedzi utt. Valsts ietekmes pakāpi uz ienākumu pārdales procesu var izmērīt pēc sociāliem mērķiem veikto izdevumu apjoma un dinamikas uz valsts un pašvaldību budžeta rēķina, kā arī ar ienākuma nodokļa apmēru.

Valsts iespējas pārdalīt ienākumus lielā mērā ierobežo budžeta ieņēmumi. Sociālo izdevumu palielināšana, kas pārsniedz nodokļu ieņēmumus, noved pie to transformācijas par spēcīgu budžeta deficīta un inflācijas pieauguma faktoru. Valsts budžeta sociālo izdevumu pieaugums pat saņemto ieņēmumu robežās izraisa pārmērīgu nodokļu pieaugumu, kas var graut tirgus stimulus.

Sociālo pārvedumu mehānisms ietver daļu ienākumu nodokļu veidā izņemšanu no vidējiem un augstiem ienākumiem iedzīvotāju grupām un pabalstu izmaksu vistrūcīgākajiem un invalīdiem, kā arī bezdarbnieka pabalstu. Valdība arī pārdala ienākumus, mainot tirgus cenas, piemēram, garantējot cenas lauksaimniekiem un nosakot minimālās algas.

Pati tirgus ekonomikas struktūra padara valdības iejaukšanos ienākumu sfērā neizbēgamu ar mērķi tos pārdalīt. Pateicoties tam, valdība saņem nepieciešamos līdzekļus vispārējo vajadzību apmierināšanai (aizsardzība, ekoloģija, ražošanas un sociālās infrastruktūras attīstība), materiālo atbalstu īslaicīgi ražošanas bezdarbniekiem, invalīdiem (veciem cilvēkiem un jauniešiem), kā arī maznodrošinātajiem. darba ņēmēju ienākumu grupas. Turklāt sabiedrība ir atbildīga par tautsaimniecības “sabiedriskajā” sektorā (budžeta nozarēs) nodarbināto darbinieku ienākumu līmeni, kuru ienākumi (algas) ir fiksēti. To parasti panāk, likumdošanā nosakot minimālo algu līmeni kā obligātu algu bāzi visās tautsaimniecības jomās. Minimālajai algai ir jānodrošina minimālais labklājības standarts. Krievijā tā vērtība tagad ir aptuveni 5025 rubļi.

Valdība veic ienākumu pārdali tiešā un netiešā veidā, tostarp:

· “transfermaksājumi”, tas ir, pabalsti, ko izmaksā maznodrošinātām grupām, apgādājamiem, invalīdiem, veciem cilvēkiem un bezdarbniekiem;

· “cenu regulēšana” sabiedriski nozīmīgiem produktiem;

· fiksētā ienākuma un pārvedumu maksājumu “indeksācija” pēc likumā noteiktās inflācijas likmes;

· “obligātā minimālā alga” kā atalgojuma bāze visos uzņēmumos;

· “progresīvā aplikšana”, kurā nodokļa likme palielinās, palielinoties nominālajam ienākumam.

Izmaiņas nodokļu sistēmā un procentu likmes ir divi spēcīgi instrumenti, kas ir valdības rīcībā, lai regulētu ienākumu guvēju uzvedību tirgus ekonomikā. Nodokļi nosaka reālo iedzīvotāju ienākumu apmēru, un procentu likme, ietekmējot uzkrājumu apjomu, nosaka “patērētās” ienākumu daļas lielumu un līdz ar to arī reālā (“efektīvā”) pieprasījuma apmēru.

Būtisks ienākumu valsts regulējuma elements ir nominālās algas apakšējās un augšējās robežas noteikšana. Šādam ierobežojumam būtu jānovērš cenu-algu inflācijas spirāles attīstība. Šis pasākums veido “ierobežošanas politikas” galveno elementu, kas praksē nozīmē algu un cenu “iesaldēšanu” (pretstatā “paplašināšanas politikai”, kad tiek stimulēts mājsaimniecību ienākumu pieaugums). Ierobežošanas politika ierobežo efektīvā pieprasījuma inflācijas pārsniegumu pār realizētā kopējā piedāvājuma apjomu.

Apzinoties ienākumu pārdales īpašo sociālo nozīmi tirgus sabiedrības stabilitātes nodrošināšanai, valdība tomēr cenšas izvairīties no divām galējībām: atkarīgu attieksmju veidošanās nabadzīgo vidū un ekonomiski aktīvo iedzīvotāju vēlmes pēc ļoti ienesīgas darbības graušanas. sabiedrības daļa.

Viens no galvenajiem valsts ienākumu politikas virzieniem ir naudas ienākumu (algas, pensiju, pabalstu) aizsardzība pret inflāciju. Šim nolūkam tiek izmantota indeksēšana, t.i. nominālo ienākumu pieaugums atkarībā no cenu kāpuma.

Visaptveroša indeksācijas sistēma, kas izstrādāta 60.-70. lielākajā daļā Rietumeiropas valstu. Parasti indeksācija tiek veikta gan valsts līmenī (pamatojoties uz attiecīgajiem tiesību aktiem), gan atsevišķu uzņēmumu līmenī ar koplīguma palīdzību. Indeksācijas sistēma paredz diferencētu pieeju atkarībā no ienākumu apmēra: no pilnas kompensācijas mazākajiem līdz tuvu nullei kompensācijai lielākajiem.

Lielākajā daļā rūpnieciski attīstīto valstu indeksācija attiecas uz mazāku strādājošo iedzīvotāju daļu (piemēram, ASV - uz nedaudz vairāk par 10% darbinieku, bet pārējās, pārskatot koplīgumus, dod priekšroku zināmam algu palielinājumam). Taču indeksācija tiek plaši izmantota, lai uzturētu pensionāru un citu personu ar fiksētiem ienākumiem dzīves līmeni.

Patēriņa cenu indeksa aprēķināšanai dažādu preču un pakalpojumu lielo cenu svārstību dēļ, īpaši augstas inflācijas periodos, ļoti svarīgs ir reprezentatīvs preču un pakalpojumu kopums. Visbiežāk strīdi starp valsts iestādēm un arodbiedrībām ir par īres, pārtikas, apģērba, apavu, transporta un atpūtas izdevumu iekļaušanu indeksā. Tajā pašā laikā tiek uzskatīts, ka patēriņa cenu indekss parasti nepietiekami novērtē dzīves dārdzības pieaugumu vai nosaka nepietiekami novērtētas izdevumu daļas atsevišķām patēriņa budžeta pozīcijām.

Vai tirgus ienākumu radīšana ir godīga? Kam dot priekšroku - tirgus ienākumu sadalei, kas koriģēta ar valdības regulējumu, vai valdības sadalei, kas koriģēta pēc tirgus?

Tieksme pēc ienākumu vienlīdzības, kas, pēc daudzu domām, iemieso sociālo taisnīgumu, vienmēr pavada ekonomiskās efektivitātes kritumu, jo nav vajadzīgi ne "nabagie" (sabiedrība to tik un tā atbalstīs), ne "bagātie". ” (sabiedrība to tik un tā atņems), lai strādātu efektīvi.

Ienākumu nevienlīdzība nodrošina ekonomisko efektivitāti, bet to pavada sociālā netaisnība būtiskas sabiedrības mantiskās diferenciācijas veidā.

Tādējādi izvēle starp vienlīdzību un ienākumu nevienlīdzību kļūst par izvēli starp “sociālo taisnīgumu” un “ekonomisko efektivitāti”.

Protams, ienākumu sadale “tirgus” ir netaisnīga, taču tā vismaz spēj kompensēt šo netaisnību ar ražošanas ekonomisko efektivitāti, nodrošinot kopējo produktu tādā apjomā, kas ir pietiekams, lai pārskaitījumu veidā un lielus līdzekļus atbalstītu trūcīgos. sociālās programmas (šī ir “sociāli orientēta tirgus ekonomika”).

Taisnīga ienākumu sadale nozīmē (un tas jau ir pierādīts praksē) mazina stimulus efektīvam darbam un parasti beidzas ar to, ka vienkārši vairs nav ko godīgi sadalīt.

No šīm pozīcijām jāatzīst, ka “negodīgai ekonomiskajai efektivitātei” mūsdienās ir objektīva priekšrocība pār “neefektīvu sociālo taisnīgumu”. Un, lai gan to konverģence veido sociāli ekonomiskā progresa saturu, paredzamajā vēsturiskajā periodā nosauktā alternatīva saglabā savu stingro nepārprotamību.

Ienākumu nevienlīdzības pakāpes noteikšanai tiek izmantota “Lorenca līkne” un “Džini koeficients”, kas parāda, kāda daļa no kopējiem ienākumiem ir katrai iedzīvotāju grupai, kas ļauj spriest par ekonomiskās nevienlīdzības līmeni konkrētajā valstī.

Lorenca līkne parāda ienākumu sadales nevienlīdzības pakāpi. Vienmērīgs raksturlieluma sadalījums šajā gadījumā tiks attēlots ar diagonāli, ko sauc par "vienmērīgo sadalījuma līniju", un nevienmērīgo sadalījumu - ar "Lorenca līniju", kuras novirze no diagonāles raksturo nevienmērīguma pakāpi.

Tātad, ja ņemam ienākumu apjomu un iedzīvotāju skaitu par 100%, tad tiešā OA parādīs absolūti vienmērīgu kopējo ienākumu sadalījumu starp visām iedzīvotāju grupām. Tomēr reālo sadalījumu vienmēr raksturos novirze no šīs taisnes. Absolūti nevienmērīgs sadalījums sakristu ar koordinātu asīm. Bet, tā kā “supernabagie” un “superbagātie” vienmēr veido nenozīmīgu tirgus sabiedrības daļu, mums būs noteikta līkne (“Lorenca līkne”), kuras novirze no diagonāles skaidri parādīs pakāpi. nevienmērīga ienākumu sadale.

Lai aprēķinātu noteiktu ienākumu sadales nevienlīdzības līmeni, rīkojieties šādi. Apgabalu, ko veido vienmērīga un nevienmērīga ienākumu sadalījuma līnijas (grafikā tas ir iekrāsots), sauc par trīsstūra OAB laukumu. Iegūtais rezultāts ir “Džini koeficients”, kas ļauj kvantitatīvi noteikt ienākumu nevienlīdzības pakāpi valstī. To nosaka ēnotās figūras laukuma attiecība pret trīsstūri OAB.

Ir skaidrs, ka ar koeficientu tuvu nullei sabiedrība atrodas absolūtas “izlīdzināšanas” stāvoklī, bet ar koeficientu, kas vienāds ar vienu, tā ir “nabaga vairākuma un superbagātas minoritātes” situācijā. Civilizēta tirgus ekonomika šādas galējības novērš mērķtiecīgas ienākumu pārdales dēļ.

Cilvēces ekonomiskā vēsture liecina, ka nav vēlama gan absolūta vienlīdzība ienākumu sadalē, gan pārāk liela Lorenca līknes korpusa izliekšanās.

Absolūta ienākumu vienlīdzība iznīcina stimulus cilvēkiem strādāt produktīvi. Mēs visi esam dzimuši dažādi un apveltīti ar dažādām spējām, dažreiz diezgan reti. Tāpēc valsts darba tirgū pieprasījums pēc retajām spējām krietni pārsniedz piedāvājumu. Un tas noved pie šādu cilvēku darba spēju, tas ir, viņu ienākumu, cenas pieauguma.

Tomēr cilvēki ar viena veida spējām veic vienus un tos pašus pienākumus dažādos veidos: ar atšķirīgu darba ražīgumu un produktu kvalitāti. Tas ir atkarīgs no viņu individualitātes, fiziskajām īpašībām un neiropsihiskā sastāva. Kā būtu jāmaksā par šiem dažādajiem darba rezultātiem un kas ir svarīgāk - pats darba fakts vai tā rezultāts?

Ja maksā vienādi - “pamatojoties uz darba faktu”, tad tas nederēs cilvēkiem, kuri strādā ar lielāku produktivitāti un ir apveltīti ar sabiedrībai noderīgiem talantiem. Daudzi no viņiem pārtrauks strādāt ar pilnu jaudu, un viņu produktivitāte samazināsies līdz vismazāk apdāvināto un vismazāk strādīgo sabiedrības locekļu līmenim. Līdz ar to samazināsies valsts ekonomiskā progresa iespējas, palēnināsies visu tās iedzīvotāju labklājības pieauguma tempi.

Tāpēc cilvēkiem par savu darbību ir jāmaksā dažādi, stingri ievērojot darba ražīgumu un kvalitāti.

Šī iemesla dēļ zināma ienākumu nevienlīdzība ir uzskatāma par normālu. Turklāt tas ir ārkārtīgi svarīgs instruments, lai mudinātu cilvēkus strādāt.

Šajā gadījumā izcilais angļu ekonomists divdesmitā gadsimta. Lords Džons Keinss atzīmēja: ”Kamēr zinātne neuzvarēs savu neizbēgamo uzvaru, jāizvēlas starp nevienlīdzīgu postu sadali un nevienlīdzīgu bagātības sadalījumu.”

Ekonomikas vēsturē ir daudz piemēru, kas pierāda, ka, attīstoties valsts ekonomikai un augot tās iedzīvotāju vispārējam labklājības līmenim, ienākumu nevienlīdzības pakāpe sākotnēji palielinās un tikai pēc tam sāk lēnām samazināties.

Tādējādi ienākumu nevienlīdzība ir cena, kas sabiedrībai jāmaksā par visu valsts iedzīvotāju kopējā labklājības līmeņa pieauguma paātrināšanu. Taču nepieciešamība pēc šāda “maksājuma” cilvēkus nekad nedara laimīgus. Pret. Jo lielākas dzīves līmeņa atšķirības starp bagātajiem un nabadzīgajiem, jo ​​lielāka ir pēdējo neapmierinātība. Ekonomisti jau sen ir noskaidrojuši, ka ienākumu atšķirības kļūst bīstamas sociālajam mieram valstī, ja:

kļūst pārāk liels;

aug pārāk ātri.

Ekonomikas statistika ir atklājusi, ka ienākumu sadalei, pārsniedzot noteiktu līmeni, ir raksturīga ievērojama stabilitāte. Šī attiecība starp ienākumu lielumu (sākot no noteikta līmeņa) un to saņēmēju skaitu ekonomikas teorijā saņēma nosaukumu “Pareto likums” (nosaukts itāļu ekonomista vārdā, kurš to atklāja). Pareto likums nozīmē, ka, ja zemo ienākumu sadalījums ir pakļauts krasām un dažkārt neprognozējamām svārstībām, tad, sasniedzot augstāku līmeni, tas kļūst stabils. Likums apliecina, ka sociālā stabilitāte ir augsta iedzīvotāju labklājības līmeņa sekas.

Secinājums

Ienākumi tiek uzskatīti ne tikai par katra tirgus ekonomikas dalībnieka gala darbības punktu, bet arī par sociālo vajadzību apmierināšanas avotu, invalīdu un trūcīgo personu paplašinātas reprodukcijas un sociālās aizsardzības pamatu.

Funkcionālais ienākumu sadalījums notiek starp ražošanas faktoru īpašniekiem. Taču reālajā dzīvē daudzi faktoru ienākumi ir savstarpēji saistīti (piemēram, darbinieku līdzdalība uzņēmuma peļņā) un pārdalīti (kā tas ir sociālo transfertu gadījumā).

Iedzīvotāju skaidrās naudas ienākumu galvenās sastāvdaļas ir darba samaksa, ienākumi no saimnieciskās darbības un īpašuma, kā arī sociālie transferti (pensijas, stipendijas u.c.).

Valsts ienākumu politika paredz tos pārdalīt caur valsts budžetu, diferencējot nodokļus dažādām ienākumu un sociālo pabalstu saņēmēju grupām. Tajā pašā laikā ievērojama nacionālā ienākuma daļa tiek pārnesta no iedzīvotāju slāņiem ar augstu ienākumu līmeni uz maznodrošinātajiem. Mūsdienās visās pasaules attīstītajās valstīs ir izveidotas sociālā atbalsta sistēmas nabadzīgajiem.

Valsts tieši iejaucas monetāro ienākumu primārajā sadalē un bieži vien nosaka nominālās algas pieauguma augšējo robežu. Darba samaksas valsts regulējuma ekonomisko nozīmi nosaka tas, ka tā izmaiņas ietekmē kopējo pieprasījumu un ražošanas izmaksas. Ienākumu politiku valsts izmanto, lai ierobežotu algu pieaugumu, lai samazinātu ražošanas izmaksas, palielinātu nacionālās produkcijas konkurētspēju, veicinātu investīcijas un ierobežotu inflāciju.

Visefektīvākais darba samaksas valsts regulēšanas līdzeklis ir garantētā minimuma noteikšana.

Sociālā politika ir valdības pasākumu sistēma, kuras mērķis ir mazināt nevienlīdzību ienākumu sadalē un risināt pretrunas starp tirgus ekonomikas dalībniekiem.

Nabadzība ir tādas sabiedrības daļas ekonomisks stāvoklis, kurā atsevišķiem iedzīvotāju segmentiem nav minimālo iztikas līdzekļu atbilstoši konkrētās sabiedrības standartiem. Ir absolūtā un relatīvā nabadzība, dziļa un sekla (ko mēra ar trūcīgo iedzīvotāju ienākumu deficītu attiecībā pret iztikas minimumu).

Pamatojoties uz darbā veikto pētījumu, tika konstatēts, ka:

Tirgus ekonomikā ienākumu sadale balstās uz to, ka katrs ražošanas faktoru īpašnieks saņem savus ienākumus atkarībā no piedāvājuma un pieprasījuma, kas tirgū pastāv pēc piedāvātā resursa;

Valsts ir tieši iesaistīta tirgus radīto ienākumu sadalē;

Tirgus ekonomikā ir nevienmērīga ienākumu sadale;

Ienākumu sadalījumu brīvajā tirgū regulē sabiedrība.

Mūsdienās mūsu valstī tirgus ekonomikas apstākļos ienākumu sadale ir ārkārtīgi nevienmērīga. Pašreizējā Krievijas ekonomiskās attīstības stadijā pastāv dziļa plaisa starp nabadzīgajiem un bagātajiem. Lai pārvarētu šo plaisu, valstij ir jāturpina ekonomiskā attīstība.

Bibliogrāfija

1.Vidjapins V.I. Ekonomikas teorija (politekonomija). Mācību grāmata universitātēm (izdevums: 4) Sērija: 100 gadi REA nosaukts. G.V. Plehanovs, Izdevējs: Infra-M 2009 - 639 lpp.

2.Ekonomikas teorijas kurss - rediģējis Čepurins M.N. Kiseleva E.A. 5. izd., pārstrādāts, papildināts. un apstrādāts - Kirovs: "ASA", 2010 - 832 lpp.

.Bragins L.A. Ieņēmumi un peļņa. M.: INFRA-M. 2010 - 526 lpp.

.A.V. Sidorovičs 1. Ekonomikas teoriju kurss - mācību grāmata. Mācību grāmata augstskolām, 6. izdevums, pārstrādāts un paplašināts. Rediģēja V.D. Kamaeva, Izdevējs: Vlados, 2009 - 636 lpp.

.Bulatova A.S. Ekonomika: mācību grāmata augstskolām / Red. Bulatova A.S. - 4. izdevums, pārstrādāts, papildu, izdevniecība: Economist, 2009 - 831 lpp.

.Roiks V. Ienākumu regulēšanas mehānismi Krievijā. // Krievijas ekonomikas žurnāls - 2010 - Nr.8 - 58 lpp.

.Arhipovs A.I. Boļšakovs A.K. Ekonomika. M.: Prospekts., 2013 - 848 lpp.

.Mamedovs O.Ju. Mūsdienu ekonomikas teorijas pamati - Rostova n/d: Phoenix, 2009 - 448 lpp.

.Seidel H., Temen R. Ekonomikas doktrīnas pamati, M.: Vienotība, 2008 - 400 lpp.

.Kozirevs V.M. Mūsdienu ekonomikas pamati, Izdevējs: Finanses un statistika, 2009 - 544 lpp.

.V.D. Kamajevs, M.Z. Iļčikovs, T.A. Borisova ekonomikas teorija // Īss kurss - 2. izd., dzēšgumija. - M.: KNORUS, 2007 - 384 lpp.

.Novikova V.O. Vai ir iespējama godīga ienākumu sadale? // Ekonomists. - 2011 - Nr.4 - 73 lpp.

Apmācība

Nepieciešama palīdzība tēmas izpētē?

Mūsu speciālisti konsultēs vai sniegs apmācību pakalpojumus par jums interesējošām tēmām.
Iesniedziet savu pieteikumu norādot tēmu tieši tagad, lai uzzinātu par iespēju saņemt konsultāciju.

Iedzīvotāju ienākumi- Tā ir naudas un materiālo preču summa, kas saņemta sociālajā ražošanā, ko noteiktā laika periodā saražo mājsaimniecība vai kāda cita darbība.

Iedzīvotāju ienākumos ietilpst darba samaksa, uzņēmējdarbības ienākumi, dividendes par iedzīvotājiem piederošajām akcijām, procenti par uzkrājumiem, kas ieguldīti bankā, nomas maksa par īrētu nekustamo īpašumu u.c. Uzņēmumu vai firmu ienākumu avoti ir peļņa, procenti vai nomas maksa ( atkarībā no uzņēmumu veida). Tomēr ne visa peļņa tiek iekļauta uzņēmuma ienākumos. Ārējie atskaitījumi tiek veikti no bruto peļņas. Daļa no uzņēmēja saņemtās peļņas kļūst par viņa personīgajiem uzņēmējdarbības ienākumiem. Atlikušo peļņas daļu veido paša uzņēmuma faktiskie ienākumi, kas tiek izmantoti ražošanas paplašināšanai, personāla apmācībai, sociālajai sfērai utt.

Iedzīvotāju ienākumi ir sadalīti monetārajos, dabiskajos, nominālajos, vienreiz lietojamajos, reālajos.

Skaidras naudas ienākumi iedzīvotāju ietver visus naudas ieņēmumus darba samaksas veidā, ienākumus no saimnieciskās darbības, pensijas, stipendijas, dažādus pabalstus, ienākumus no īpašuma procentu veidā, dividendes, īres maksu, ienākumus no preču pārdošanas, ienākumus no nodrošinājuma dažādi pakalpojumi utt.

Ienākumi natūrā ietver mājsaimniecību pašpatēriņam saražoto, kā arī valsts ražošanā iegūto produkciju.

Nominālie ienākumi- kopējā naudas summa, kas saņemta noteiktā laika periodā; raksturo naudas ienākumu līmeni neatkarīgi no nodokļu un cenu izmaiņām

Izmantojamie ienākumi atspoguļo tikai to nominālo ienākumu daļu, ko var tieši izmantot personīgajam preču un pakalpojumu patēriņam, kā arī uzkrājumiem, t.i. rīcībā esošais ienākums ir vienāds ar nominālo ienākumu mīnus iemaksas, nodokļi, obligātie maksājumi (iemaksas pensiju fondā, sociālajām vajadzībām utt.).

Reāli ienākumi atspoguļo mūsu naudas ienākumu pirktspēju, atspoguļo preču un pakalpojumu apjomu (vērtības izteiksmē), ko var iegādāties ar rīcībā esošajiem ienākumiem noteiktā laika periodā (t.i., ņem vērā cenu izmaiņu iespējamību).

Izšķir šādus: izplatīšanas pamatprincipi ienākumiem.

1. Vienlīdzīgs sadalījums rodas, kad visi sabiedrības locekļi saņem vienādus ienākumus. Šis princips ir raksturīgs primitīvai sabiedrībai un komunistiskajam ražošanas veidam.

2. Tirgus sadalījums ienākumi pieņem, ka katrs no viena vai otra ražošanas faktora (zemes, darbaspēka, kapitāla) īpašniekiem saņem atšķirīgus ienākumus atbilstoši sava faktora ekonomiskajai lietderībai un produktivitātei.

3. Sadalījums pa uzkrātajiem īpašumiem izpaužas kā papildu ienākumu gūšana tiem, kas uzkrāj un manto jebkuru īpašumu (zemi, uzņēmumus, mājas, vērtspapīrus un citus īpašumus).

4. Priviliģēta izplatīšana Tas jo īpaši attiecas uz valstīm ar neattīstītu demokrātiju un pasīvu pilsonisko sabiedrību. Šādu valstu valdnieki patvaļīgi pārdala sabiedriskos labumus sev par labu, nosaka sev paaugstinātas algas un pensijas, radot labus dzīves apstākļus, darbu, ārstēšanu, atpūtu un citus labumus.

Neatkarīgi no tā, kāda izplatīšanas sistēma ir godīga, jebkurā mūsdienu sabiedrībā tā ir neizbēgama cilvēku ienākumu nevienlīdzība, iemeslus, kādēļ :

1) individuālo spēju atšķirības; 2) atšķirības kvalifikācijā un pieredzē; 3) atšķirības vēlmē un spējā strādāt īpašos apstākļos; 4) īpašumtiesību atšķirības.

Iedzīvotāju ienākumu diferenciācija faktiski ir pastāvošās atšķirības iedzīvotāju ienākumu līmenī, kas lielā mērā nosaka sociālo diferenciāciju sabiedrībā un tās sociālās struktūras raksturu.

Lai kvantitatīvi noteiktu starpību. ienākumi, izmantojot dažādus rādītājus. Ienākumu nevienlīdzības pakāpe atspoguļo Lorenca līkne. Lorenca līkne parāda visu ienākumu procentuālo attiecību un visu saņēmēju procentuālo attiecību. Ienākumu nevienlīdzības pakāpi nosaka laukums starp līniju, kas norāda ideālo vienlīdzību, un Lorenca līkni. Nevienmērīgo sadalījumu raksturo Lorenca līkne, t.i. faktiskā sadalījuma līnija, jo tālāk no taisnes, jo lielāka ienākumu diferenciācija. Džini koeficients- statistikas rādītājs, kas norāda konkrētās valsts vai reģiona sabiedrības noslāņošanās pakāpi attiecībā uz jebkuru pētāmo pazīmi. To aprēķina kā apgabala laukumu starp Lorenca līkni un ideālo vienmērīga sadalījuma taisni. Par mērvienību tiek ņemta maksimālā iespējamā platība. Džini koeficients G var iegūt vērtības no nulles līdz vienam (0÷1). G = 0 nozīmē vienmērīgu sadalījumu, G = 1 - ierobežojošais gadījums, kad īpašība ir tikai vienai personai.

VISU KRIEVIJAS KORRESES KURSS FINANŠU UN EKONOMISKAIS KURSS

INSTITŪTS

EKONOMIKAS TEORIJAS NODAĻA

KURSA DARBS

disciplīnā "Ekonomikas teorija"

par tēmu: “Ienākumu sadale tirgus ekonomikā”

Izpildītājs:

Specialitāte finanses un kredīts

Atzīmju grāmatiņa Nr.

Maskava 2010

Ievads…………………………………………………………………………………………3

1.1. Ienākumu sadale tirgus ekonomikā……………………………….4

1.1. Iedzīvotāju ienākumi: jēdziens, struktūra un rādītāji…………………………..4

1.2 Ienākumu sadales principi sabiedrībā................................................ ........5

1.3. Sadales taisnīgums tirgus ekonomikā. Taisnīguma jēdzieni…………………………………………………………………………………6

2. Ienākumu sadale un taisnīguma problēma ekonomikā

Krievija………………………………………………………………………………………….12

2.1. Iedzīvotāju ienākumu rādītājs 2005.g līdz 2006…………………………….12

Secinājums…………………………………………………………………………………….15

Atbildes uz KTZ……………………………………………………………………………………17

Atsauču saraksts……………………………………………………………18

Ievads

Iedzīvotāju ienākumu dinamikas un struktūras rādītāju izvērtēšana ir vissvarīgākais elements visaptverošu prognožu izstrādē. Iedzīvotāju ienākumiem un pirktspējai ir ne tikai sociāla nozīme - kā dzīves līmeņa sastāvdaļas, bet arī kā paša dzīves ilgumu noteicošie faktori. Tie ir ļoti nozīmīgi kā ekonomikas atveseļošanās elements, kas nosaka vietējā tirgus kapacitāti. Ietilpīgs vietējais tirgus, ko nodrošina efektīvs pieprasījums, ir spēcīgs stimuls atbalstīt vietējos ražotājus.

Zemais ienākumu līmenis un līdz ar to lielākās daļas iedzīvotāju zemā pirktspēja ir viens no galvenajiem Krievijas ekonomikas stagnācijas iemesliem.

Ir acīmredzams, ka ekonomikas atdzīvināšanai nepieciešams veidot efektīvu pieprasījumu, palielinot mājsaimniecību ienākumu īpatsvaru sabiedrības kopējos ienākumos – IKP. Būtībā, lai atdzīvinātu vietējo tirgu un atbalstītu pašmāju ražotājus, stratēģiski svarīgi ir palielināt nabadzīgākās un vidējās iedzīvotāju daļas ienākumus. Ekonomikas atveseļošanai nepieciešams algu, pensiju, stipendiju un citu sociālo pabalstu palielināšana un, protams, savlaicīga izmaksa. Tas ir tieši tas, kas attaisno šīs tēmas izskatīšanas atbilstību.

1. Ienākumu sadale tirgus ekonomikā

1.1. Iedzīvotāju ienākumi: jēdziens, struktūra un rādītāji

Cilvēku labklājības līmeni raksturo, pirmkārt, saņemtie ienākumi. Tieši ienākumi nosaka mūsu iespējas pēc pārtikas un apģērba, izglītības un medicīnas pakalpojumiem; iespējas apmeklēt teātrus un iegādāties grāmatas, aktīvi ceļot pa pasauli utt. Ienākumu jēdziens ir plašāks nekā algas jēdziens, jo ienākumi var ietvert arī citus naudas ieņēmumus.

Iedzīvotāju ienākumi ir materiālie resursi, kas ir pieejami iedzīvotājiem viņu vajadzību apmierināšanai. Ienākumus aplūko dažādos līmeņos, izmantojot trīs galvenos rādītājus. (1.pielikums):

Nominālie ienākumi ir kopējā naudas summa, ko personas ir saņēmušas (vai kreditē) noteiktā laika posmā. Šo ienākumu struktūrā ietilpst tādi elementi kā faktoru ienākumi, tas ir, tie, kas iegūti, izmantojot savus ražošanas faktorus - algas, nomas maksa, procenti, peļņa; maksājumi un pabalsti, izmantojot valdības sociālās programmas (pārskaitījumus); plus citi ienākumi - procenti par noguldījumiem bankās, dividendes par akcijām, apdrošināšanas summas, loterijas laimesti u.c. (2.pielikums).

Atšķirībā no nominālā, rīcībā esošais ienākums ir tikai tā nominālā daļa, ko var tieši izmantot personīgajam preču un pakalpojumu patēriņam, kā arī uzkrājumiem. Citiem vārdiem sakot, rīcībā esošais ienākums ir vienāds ar nominālo ienākumu, no kura atskaitīti nodokļi un citi obligātie maksājumi (iemaksas pensiju fondā, sociālās vajadzības utt.).

Reālie ienākumi atspoguļo mūsu monetāro ienākumu pirktspēju. Tas atspoguļo preču un pakalpojumu daudzumu (vērtības izteiksmē), ko var iegādāties ar rīcībā esošajiem ienākumiem noteiktā laika posmā (tas ir, tiek ņemtas vērā iespējamās cenu izmaiņas). Citiem vārdiem sakot, tas ir individuālais “patēriņa grozs”, kas pieejams katram cilvēkam (atbilstoši viņa ienākumiem).

Galvenie ienākumu avoti lielākajai daļai iedzīvotāju ir algas un transferti. Viņu savstarpējās attiecības būtiski ietekmē cilvēku ekonomisko uzvedību. Jo īpaši, ja ienākumu struktūrā dominē ienākumi, tas stimulē cilvēka darba aktivitāti, viņa centību, iniciatīvu un uzņēmību. Palielinoties pārnesumu lomai, cilvēki kļūst pasīvāki attiecībā uz ražošanas darbībām un inficējas ar atkarības psiholoģiju. Tāpēc valsts sociālās palīdzības virzieniem un apmēriem jābūt pārdomātiem, sabalansētiem un stingri mērķtiecīgiem.

1.2. Ienākumu sadales principi sabiedrībā

Dažādās valstīs un dažādos periodos ir atšķirīgas sistēmas mājsaimniecību ienākumu gūšanai. Visbiežāk tiek izdalīti šādi četri sadales pamatprincipi (3.pielikums):

Izlīdzināšanas sadalījums. Tas notiek, kad visi sabiedrības locekļi (vai noteikta tās daļa) saņem vienādus ienākumus vai pabalstus. Šis princips ir raksturīgs primitīvām sabiedrībām, kā arī valstīm ar režīmu, ko Markss un Engelss definēja kā “kazarmu komunismu”. Literatūrā šim principam var atrast citu, grāmatu nosaukumu – egalitāra sadale. Tā kā cilvēki atšķiras pēc spējām un enerģijas, viņu darba samaksas izlīdzināšana neizbēgami rada situāciju, ka "viens stāda vīna dārzu, bet otrs ēd tā augļus".

Tirgus sadale pieņem, ka katrs no viena vai otra ražošanas faktora (darbspēka, uzņēmējdarbības spēju, zemes, kapitāla) īpašniekiem saņem atšķirīgus ienākumus - atbilstoši sava faktora ekonomiskajai lietderībai un produktivitātei. Tātad attiecībā uz darbaspēka īpašniekiem (tas ir, algotajiem strādniekiem) ir spēkā labi zināmais sadalījuma pēc darbaspēka princips. Tas nozīmē, ka katra strādnieka ienākumu apjoms ir atkarīgs no konkrēta tirgus novērtējuma par šāda veida darba nozīmīgumu, kā arī no tā gala rezultātiem (cik daudz, ko, kā un kādā kvalitātē tiek ražots).

Sadalījums pa uzkrātajiem īpašumiem. Tas izpaužas kā papildu ienākumu gūšana tiem, kas uzkrāj un manto jebkuru īpašumu (zemi, uzņēmumus, mājas, vērtspapīrus un citus īpašumus).

Priviliģēta izplatīšana Tas jo īpaši attiecas uz valstīm ar neattīstītu demokrātiju un pilsoniski pasīvu sabiedrību. Tur valdnieki patvaļīgi pārdala sabiedriskos labumus sev par labu, sakārtojot sev paaugstinātas algas un pensijas, dzīves apstākļu uzlabošanos, darbu, ārstēšanu, atpūtu un citus labumus. Montainei ir taisnība: "Mūsos alkatību izraisa nevis vajadzības, bet gan pārpilnība."

1.3. Sadales taisnīgums tirgus ekonomikā. Tiesiskuma jēdzieni

Ienākumu tirgus sadale, kuras pamatā ir ražošanas faktoru piedāvājuma un pieprasījuma konkurences mehānisms, noved pie tā, ka katra faktora atlīdzība notiek atbilstoši tā robežproduktam. Likumsakarīgi, ka šis mehānisms negarantē vienlīdzīgu ienākumu sadali, un patiesībā valstīs ar attīstītu tirgus ekonomiku ir ievērojama to sadales nevienlīdzība.

Pozitīvās ekonomikas teorijas ietvaros vienkārši nav atbildes uz jautājumu, kāda ienākumu sadale ir taisnīga.

Ir ierasts atšķirt funkcionālo un personīgo ienākumu sadali. Funkcionālā sadale nozīmē nacionālā ienākuma sadali starp dažādu ražošanas faktoru (darba, kapitāla, zemes, uzņēmējdarbības) īpašniekiem. Šajā gadījumā mūs interesē, kāda daļa no “nacionālā pīrāga” krīt uz algām, procentiem, īres ienākumiem un peļņu. Personiskā sadale ir nacionālā ienākuma sadale starp valsts pilsoņiem neatkarīgi no tā, kādi ražošanas faktori viņiem pieder. Šajā gadījumā tiek analizēts, kādu nacionālā ienākuma daļu (naudas izteiksmē) saņem, piemēram, nabadzīgākie 10% un bagātākie 10% ģimeņu.

Tātad, tā kā Pareto efektivitāte nedod mums nekādus kritērijus, lai sakārtotu punktus, kas atrodas uz patērētāja iespēju līknes (sasniedzamās lietderības līknes), mēs nevaram teikt, ka sadalījums punktā A ir taisnīgāks nekā punktā B (1. att.).

Attēlā redzama sasniedzamā lietderības līkne sabiedrībā. Mēs varam teikt, ka, ja notiek kustība no punkta K uz punktu M, tad tiek novērots Pareto uzlabojums. Palielinājās gan y, gan x lietderība. Taču virzīšanās no A uz B vai otrādi, t.i., slīdēšana pa sasniedzamo lietderības līkni, neko nevar pateikt par katra norādītā punkta vēlamāko (no taisnīguma viedokļa) pozīciju.

Ir visslavenākie taisnīguma jeb godīgas ienākumu sadales jēdzieni: egalitārs, utilitārs, Rolsisks un tirgus.

Vienlīdzības koncepcija uzskata, ka ienākumu sadale ir taisnīga. Sprieduma loģika šeit ir šāda: ja nepieciešams sadalīt noteiktu preču daudzumu starp cilvēkiem, kuri to vienlīdz pelnījuši, tad vienlīdzīga sadale būtu taisnīga. Problēma ir tāda, ko mēs saprotam ar “vienlīdzīgiem nopelniem”? Vienlīdzīgs darbaspēka ieguldījums sociālajā labklājībā? Tie paši sākuma nosacījumi attiecībā uz īpašuma tiesībām? Tās pašas garīgās un fiziskās spējas? Acīmredzot mēs nesaņemsim vienu atbildi uz šo jautājumu, jo mēs atkal pievēršamies morāles spriedumiem. Taču šeit, šķiet, ir svarīgi uzsvērt, ka egalitārā pieeja nav tik primitīva, kā dažkārt tiek pasniegta glupīgu autoru žurnālistikas rakstos: ņemiet un sadaliet visu vienādi, kā to iesaka slavenā Mihaila Bulgakova stāsta "Suņa sirds" varonis. "Šarikovs. Galu galā mēs runājam tieši par vienlīdzīgu labumu sadali starp vienlīdz pelnītiem cilvēkiem.

Utilitāra koncepcija uzskata par taisnīgu ienākumu sadali, kurā tiek maksimāli palielināta sociālā labklājība, ko atspoguļo visu sabiedrības locekļu individuālo labumu summa. Matemātiski to var izteikt formulas veidā, kas atspoguļo sociālās labklājības utilitāro funkciju:

Kur W- sociālās labklājības funkcija, un Un- individuāla lietderības funkcija. Mūsu nosacījuma piemērā formulai būs šāda forma:

Ienākumi un viņu izplatīšana V tirgus ekonomikaKursa darbs >> Ekonomikas teorija

... ienākumiem……………………….. 16 2.1. Galvenie veidi ienākumiem ................................................................. 18 2.2. Izplatīšana ienākumiem: nevienlīdzība un nabadzība......................... 21 3. nodaļa. Izplatīšana ienākumiem V tirgus ekonomika ...