樹脂苔はユニークな植物です。ウラル南部の地衣植物相への追加科学、政府の資金援助、生物学者の運命について

バシコルトスタン共和国内の南ウラルの領土における地衣類の研究の始まりは、P.S.の作品に関連しています。パラス (パラス、1773)。 Yu.K. Schell (1883) は、ウファ県の地衣類 94 種を列挙しています。 PG の作品ゴルチャコフスキー、E.A. セリバノバ・ゴロドコワ、A.N. オクスナー、K.A. リャブコワ、MG ニフォントバ、ニューサウスウェールズ州 Baiteryakova (Zhuravleva、2002)、特に I.N. の出版物。 Mikhailova および K. Scheidegger (2001)、J. Hermansson 他。 (1998) バシコルトスタンの地衣植物相に関する情報を拡張しました。しかし、その知識は依然として不十分です (Zhuravleva、Urbanavichyus、2008)。

バシコルトスタン共和国の位置の地理的特徴と植生の多様性が、この地域の地衣類の種の豊富さを決定します。バシコルトスタン共和国 (RB) は、摂氏 52 度から 56 度の間に位置します。 w。そして53〜60世紀。 d.、南北の長さは550km、西から東までは450kmです。共和国の領土は143,000平方キロメートルの面積をカバーし、54の行政区に分かれています。地質構造、起伏、気候の特徴に基づいて、共和国はシス・ウラル、南部（山岳）ウラル、トランス・ウラルの3つの地域に分けられます。バシキリアの自然および農業区画によると、シス・ウラルには、北部の森林草原、北東部の森林草原、南部の森林草原、およびシス・ウラル草原のゾーンが含まれます。南ウラル - 山岳森林地帯へ。そして、トランスウラル草原はトランスウラル山脈に属します。共和国は草原地帯と森林草原地帯の交差点に位置しているため、平野には草原、森林草原、森林という明確なゾーニングがあります。植生の緯度帯状分布は、ウラル山脈系の存在によって引き起こされる垂直帯状化現象によって複雑になります。ヨーロッパとアジアの接点にあるこの共和国の位置は、限られた地域に統合されており、ヨーロッパ型の植物群落、例えばネモラル種の地被を持つシナノキ林や、分岐のあるカラマツ林に似たシベリア変種の植生が挙げられる。

バシコルトスタン共和国では19種の新種の地衣類が確認され、そのうち5種はウラル山脈では新種でした。生息地、地理的座標、収集日、収集者を示す種のリストが提供されます。分類群の名前は、R. Santesson (1993) による要約に従って付けられています。これらの種の標本はウラル科学センター（UC）RAS（UFA）生物学研究所の標本館に保管されており、複製はそれにちなんで名付けられた植物研究所の標本館に移されました。 V.L.コマロワ RAS (LE)。

バシコルトスタン共和国の地衣類生物相の現代研究

ズラヴレヴァ S.E. 論文「バシコルトスタン共和国における地衣生物相の現状」（Zhuravleva、2004）では、地衣類生物相は依然として地域植物相の中で十分に研究されていない要素であることが示されています（Zhuravleva、2004）。地衣類学上のロシアの領土はこれまで一様に調査されておらず、実際、地理的位置と景観の多様性の観点から非常に興味深いバシコルトスタン共和国の領土は、地衣類学的には「空白地帯」のままであった。地衣類の生物相の研究。

バシコルトスタン共和国の位置の地理的特徴と植生の多様性が、この地域の地衣類の種の豊富さを決定します。ヨーロッパとアジアの接点にあるこの共和国の位置は、限られた地域に統合されており、ヨーロッパ型の植物群落、例えばネモラル種の地被を持つシナノキ林や、分岐のあるカラマツ林に似たシベリア変種の植生が挙げられる。

地衣類に関する最初の情報は、Geoga、Pallas、Falk、Lessing の著作に関連しており、その中で数種類の地衣類が言及されています。

最初の現代地衣類学的報告の 1 つは、A.E. の研究でした。バシキール自然保護区の領土に関するSelivanova-Gorodkova（Selivanova-Gorodkova、1965）。これは、105種の地衣類とそれらの特定の基質との関連を示しています。文献中の地衣生物相に関するデータはまだ断片的である（Ryabkova, Nifontova, 1990; Ryabkova, 1998; Bayteryakova, 1999; Bayteryakova, 2002; Zhuravleva, 1999, 2000, 2001, 2002）。

現在、さまざまな保護ステータスを持つ保護された自然地域の地衣類生物相が積極的に研究されています。ムラディモフスコエ渓谷自然公園では、48 種の地衣類が記録されています (Zhuravleva、2001)。 N.S.の作品で Baiteryakova は、南ウラル自然保護区で 169 種の地衣類を特定しました (Baiteryakova、2002)。シュルガン・タシュ自然保護区の地衣類生物相には、186 種の地衣類が含まれています (Zhigunov、Zhuravleva、2001、2003)。パブロフスク貯水池の水保護林の領域では、最大 179 種の地衣類が確認されています (Zhuravleva、Martyanova、2003)。

希少種の特定と保護地域における地衣類の種構成の確立により、コケ植物、藻類、地衣類、および地衣類の希少種および絶滅危惧種の状況に関する公式ディレクトリに 12 種の地衣類を含めることを推奨することが可能になりました。真菌（ベラルーシ共和国レッドブック、2002）。

ベラルーシ共和国の地衣類の生物相の研究中に、共和国の領土、南ウラル、およびウラル全体で 19 種の新種の地衣類が確認されました (Zhuravleva、Urbanavichyus、2003)。

共和国領土内の地衣類の種構成を特定することに加えて、地衣類生物相研究の優先分野の 1 つは、原生林における着生地衣類の群落の研究と、着生群落の生態学的および植物学的分類の構築です。 ロバリア・プルモナリア(Zhuravleva et al.、2003)。コミュニティの分布に関する研究 ロバリア・プルモナリア環境汚染監視システムの開発において積極的な役割を果たし、バシコルトスタン共和国と南ウラル全体の生態系状態のより完全な環境評価を提供することができます。さらに、ウファ市の例を使用して、都市部における地衣類生物相の人為的変化の主な傾向を明らかにする研究が開始されています。地衣類の兆候のマッピングと都市領域の生態学的状態の評価は、地衣類の兆候を示す方法を使用して実行されています (Zhuravleva、2003)。収集された資料に基づいて、ベラルーシ共和国の地衣類の科学参照植物標本が作成されました（6,000 サンプル以上）。

S.Eさんによると、 Zhuravleva、私たちは、地衣類学者の数多くの研究にもかかわらず、バシコルトスタン共和国の地衣類生物相は研究段階にあると結論付けることができます。

ズラヴレヴァ S.E. そしてシロキク P.S. バシコルトスタン国立大学ロシア科学アカデミーウラル科学センター生物学研究所の支援を受けて、彼らは南ウラル国立自然保護区南部の森林の地衣生物相を研究した（ジュラヴレヴァ、シロキフ、2004年）。この研究は、2003年に実施された南ウラル州立自然保護区南部の山岳森林地帯の地質植物学的調査中に発見された地衣類のコレクションを処理した結果に基づいています。樹種は次の種類で表されます。カエデ、Alnus incana、Betula pubescens、Larix sibirica、Padus avium、Picea obovata、Pinus sylvestris、Populus tremula、Quercus robur、Salix caprea、Sorbus aucuparia、Tiliacordata、Ulmus glabra、Ulmus laevis。土壌、石、枯れ木、樹皮、木の枝など、さまざまな種類の基質から 1,000 を超える地衣類のサンプルが収集されました。

予備的な結果によると、森林植物枯草における地衣類の種多様性は、48属23科に属する156種で表されます。種の数の点で主要な科には、次の科が含まれます。 クラドニア科(42) そして パーメリア科(35)。最大の出生数は次のとおりです。 クラドニア (43), ウスネア(11)と ブリオリア(6).

地衣類種の大部分は着生植物のグループを表します (140)。表層地衣類は松林にのみ広く分布しています。これらには多くの種類の属が含まれます クラドニアそして ペルティゲラ。生態学的振幅が広い種 (Hypogymia physodes、Vulpicida pinastri、Parmelia sulcata、Evernia mesomorpha)および属の種 パーメリオプシス記載されているすべての森林のさまざまな樹種の幹やさまざまな基質（枯れ木、岩）に大量に見つかります。カエデとトウヒの森林では、希少種の地衣類の生息地が確認されました。 Heterodermia speciosa、Cetrelia cetrarioides、Nephroma bellium、Evernia prunastri、Hypogymnia tubulosa、Bryoria nadvornikiana。

ロシアとバシコルトスタン共和国のレッドブックに記載されている地衣類のうち、6種が発見されました。 Evernia divaricata (L.) Ach.、Flavopunctelia soredica (ニューヨーク州) Hale、Lobaria pulmonaria (L.) Hoffm.、Tuckneraria laureri (Kremp.) Randlane & Thell、Usnea florida (L.) Wigg。終わらせる。事務員。そしてウスネア・ラポニカ・ラス。

希少な着生地衣類の種構成と森林の種類との間に関係があることが明らかになった。トウヒとカエデの森林では、着生地衣類の種構成はベラルーシ共和国のレッドブックに記載されている種でより飽和していますが、松とモミの森林ではあまり見られず、保護されるべき地衣類の種はまったくありません。放牧林（Zhuravleva、Shirokikh、2004）。

ズラヴレヴァ S.E. 記事「バシキリア国立公園の着生巨大地衣類」では、連邦国家機関「バシキリア国立公園」の地衣類学的研究の結果が紹介されています（Zhuravleva、2007）。

この研究は、生物学研究所の職員、V.B.マルティネンコ氏、P.S.シロキフ氏、バシキリア国立公園の職員、L.A.スルタンガレワ氏、E.N.アルブゾワ氏らによって実施された、地球植物学的記述のコレクションに基づく地衣類生物相の研究に基づいている。 2004年から2005年の遠征中。地衣類の標本のコレクションは、ロシア科学アカデミーのウファ科学センターの生物学研究所の植物標本コレクションに保管されています。

この国立公園は、草原地帯との合流点にある広葉樹シナノキ、カエデ、オーク、マツの森の区域で構成されています。主な森林形成種は次のとおりです。 ティリア・コルダタ - 55,6 %, コナラ - 10,23 %, カエデ - 8,8 %, カバノキ振り子 - 10,46 %, ポプラトレムラ - 10,5 %, オボバタマツそして アブラナ- 2.6% (キサエワ、2005)。

コレクションは、公園内のさまざまな種類の森林をカバーしています。氾濫原のシナノキ林、ベラヤ川とヌグシュ川の谷に隣接する山の斜面下部の森林、シナノキ、オーク、カエデ、ニレとオークが優勢な乾中生葉広葉樹林。地衣類が付着する基質は樹皮と木の枝でした。 アルヌス・インカナ, ティリア・コルダタ, カエデ, ウルムス・ラエビス, アカマツ, カバノキ振り子, コナラ.

公園内では、地球植物学的コレクションにより、28 属 52 種の地衣類が明らかになりました。最も多様な家族が代表されています パルメリア科、シダ科、クラドニア科、このような家族の分布は落葉樹林では一般的です。

広範囲にわたる地衣類の種 Amandinea punctata (Hoffm.) Coppins et Scheid.、Cladonia coniocraea (Förke) Spreng.、Eveñia mesomorpha ニューヨーク、Hypogymnia physodes (L.) ニューヨーク、Parmelia sulcata Taylor、Parmeliopsis ambigua (Wulfen) ニューヨーク、Vulpicida pinastri (Scop. ) J. - E. Mattsson et M. J. Lai投影被覆の割合が高いすべてのタイプの緑藻で注目され、多帯に分布する着生およびエピキシル地衣類のグループに含まれます。

分布域も広い着生種： Parmeliopsis hyperopta (Ach.) Arnold.、Pseudeveгnia jurfuracea (L.) Zopf、Usnea hirta (L.) F. H. Wlgg。松やトウヒの種類の森林群落で大量に収集されます。

研究地域では、希少で保護の必要な地衣類種が発見され、RSFSRのレッドブック（1988年）に掲載され、バシコルトスタン共和国のレッドブック（2002年）にも掲載されました。 Lobaria pulmonaria (L.) ホフム。- 希少な植物群落に限定された脆弱な種。この種の生息を制限する要因は、人間の森林活動、原生林の伐採、および大気汚染です。

ロシア基礎研究財団プロジェクト「ほとんど研究されていない地衣類属の系統と地理」の実施中 クラバリア科、アオウミ科、トリコロマ科ロシアで」、2007 年 6 月、Urbanavichuus G.P. アーバナビシェーン I.N. バシキリア国立公園の領土の地衣類学的調査は、家族の地衣類の研究のための資料を収集するために、ヌグシ川の渓谷の北の境界に沿って実施されました。 キジ科;同時に、国立公園の訪問地域の地衣類の植物学的研究が実施されました (Urbanavičius、Urbanavičienė、2007)。

現地調査では、フィシア地衣類の研究に主な注意が払われ、それに関連して、海岸林や山の斜面にある石灰岩の岩の露出部や広葉樹の幹など、フィシア地衣に適した生息地が可能な限り徹底的に調査されました。他の科の地衣類、特に青緑色の光電子を含む地衣類が多数集中している場所では、その後の処理のために大量の収集が行われました。

地衣類の収集に関する予備的な決定（地衣類を収集するときは野外で、および材料を分解するときはオフィス環境で）の結果として、114 種の地衣類（56 属および 27 科に属する）が同定されました。バシコルトスタンの地衣類植物相については、17 種がこれまでに発表されていませんでした。

国立公園の区域内で種が初めて確認された。 Leptogium burnetiae C.W.ダッジ、川の左岸の苔むした岩の上にあり、ロシアのレッドブック (カテゴリー 3) とバシコルトスタン共和国 (カテゴリー 0) に記載されています。天然記念物「カルスト橋」の近く、クルガシリンスカヤ山の斜面にある広葉樹林の苔むしたニレの幹の上にあるクペルリャ。

レッドブック種の新たな生息地を発見 Lobaria pulmonaria (C.) Hoffm.- ヌグシュ川渓谷の落葉樹林の苔むしたシナノキの幹によく見られます。この種は、ロシア連邦のレッドブック (カテゴリー 2) およびバシコルトスタン共和国のレッドブック (カテゴリー 2) に記載されています。

荒らされていない風景とわずかに荒らされた風景の優勢さ、国立公園の領土内に保存された原生林、そして一般に自然条件の大幅な多様性が、地衣類の多様性の高さを決定づけるはずです。著者らは、公園内の地衣植物相の豊かさは約 300 種であると予備的に推定しています。

バシキリア国立公園の地衣生物相を特徴づけるこれら 2 つの論文に基づいて、次の結論を導き出すことができます。

1. 国立公園の敷地内には最も多様な家族が住んでいます パルメリア科、オキナグサ科そして クドニア科。

2. 地衣類コレクションの予備判定の結果、114 種が特定され、そのうち 17 種はバシコルトスタンの地衣類生物相にとって新しい種でした。

3. 暫定的な推定によると、公園区域の地衣類生物相には約 300 種が含まれています。

4. 地衣類の種の多様性を完全に特定するには、国立公園の地衣類の生物相を調査する特別な対象を絞った作業が必要です。

したがって、バシコルトスタン共和国の地衣生物相に関する資料を研究した結果、私たちは次の結論を出しました。

· 一般に、バシコルトスタン共和国の地衣類の生物相はあまり研究されていませんが、ここ数十年で、ベラルーシ共和国のさまざまな地域や都市の地衣類の植物相と、自然保護区の地衣類の生物相を研究する集中的な研究が始まりました。さまざまな保護ステータス。

· バシコルトスタン共和国の地衣類生物相の主要な科は、 クラドニア科そして パーメリア科最大の属 - クラドニア、ウスネアそして ブリオリア。

· 地衣類の生物相は着生葉状地衣類が優勢です。

・希少な着生地衣類の種構成と森林の種類との関係が明らかになりました。

· 環境監視システムとバシコルトスタン共和国の自然保護区ネットワークの開発のための資料が開発されている (Zhuravleva、Zhigunov、2000) .

第 1 章ウラルの地衣類の研究の歴史。。。 5-

第 P 章研究地域の自然条件

1. 地質構造と起伏.13

2. 主要な岩石の岩石学的記述。17

3. 気候.22

5. 植生。 27

第 III 章作業方法と基本材料 29-

第 1 章 U. キトリム山塊の主な岩石に見られる地衣類の概要。 32

第 U 章地衣植物相の分類学的および地理的分析分類学的特徴 129 b．地衣類の植物相の特徴.136 c. 地理的特徴。 139

第 U1 章。ダンナイト、輝石、斑れい岩上の主な地衣類と苔地衣類のグループ。146

結論.185

導入「北ウラルの主な岩石上の高山類の表皮地衣」をテーマとした生物学の論文

トピックの関連性。現代植物学の最も重要な問題の 1 つは、植物界の合理的な利用と保護のための基盤の開発であり、その解決は、地衣類を含むさまざまな植物群の詳細な研究なしには不可能です。これは、地衣類の研究が不十分な地域では特に重要です。限られた（A.I.トルマチョフによると特定の植物相）地域の地衣類学的研究。植物相の種組成と分布、種の生態、植物相の起源、および植物群集、特に地衣類が優勢な地域における地衣類群の役割を明らかにします。は現在、非常に重要性を増しています。多様な生態条件を持つ山岳国であるウラル山脈では、高地地衣類の研究が特に興味深い。地衣類は植生による裸地への定着の初期段階に関与している。地衣類の植物相と植生の研究は、希少種の遺伝子プールを保存し、独特の植物群落を保護するという問題を開発するための材料を提供します。近年、環境の状態を示す敏感な指標として地衣類への関心が高まっているため、ウラル工業地帯にとって地衣類の研究の問題は非常に重要になっています。

仕事の目的と目的。この研究の主な目的は、北ウラル高地の植生被覆の地衣成分の包括的な説明を提供することです (キトリム山塊の例を使用)。研究の目的には次のものが含まれます。 I) 高山地帯の 3 つの主要な岩の上の地衣類の種構成を特定する。

2) この地域の地衣植物相の分類学的および地理的分析。

3) ダナイト、輝石、斑れい岩上の地衣植物相の位置と特徴を確立する。 4) 主要な地衣類群の植物疫学的特徴。

研究の科学的新規性と実用的価値。北ウラルの高山帯の基本的な岩の上にある地衣類の植物相の複合体が初めて研究されました（キトリム山塊の例を使用）。 188 の地衣類の種、品種、形態の分布と生息状況に関する情報が得られました。ダナイト、輝石、斑れい岩上の地衣類の植物相の特徴と比較が示され、地衣類と基質の関連が明らかになり、一般的な種と希少な種が示されます。ウラルの地衣植物相に関する情報が補足され、新しい種が示されました：168 - 調査地域、95 - 北ウラル、65 - ウラル、種 I - ソ連。地衣類の 2 つの種と最初の種類が記載されています - 科学的には新しいものです (Volkova、1966)。調査地域とウラル山脈における多くの種の地衣類の分布に関する理解が大幅に広がり、植物地理学に関する多くの一般的な問題の解決に役立ちました。

この研究は、北方高地の植生の詳細な研究にとって実用的に重要です。研究の結果は、『ソ連の地衣類の識別』の第 1 巻と後続の巻の編纂に使用されます。

得られたデータは、高山の生態系を保護するための措置を正当化するための環境モニタリング作業に使用できます。

結論「植物学」をテーマにした論文、ヴォルコヴァ、アッラ・マクシモヴナ

1. 北ウラル山脈（キトリム山脈）の主な岩石上の地衣類相は、48 属 28 科に属する 153 種、13 品種および II 型の地衣類で表されます。科学で初めて Lecanora argentea、Pertusaria globulata、Phaeophysoia endooooina var. brevispora、ソ連用 - Lithographa petraea。ウラル山脈は初めて与えられる

Aspioilia cinereovirens、A. cupreoatra、A.laoustris、A.praerradiosa、A.radiosa、Cetraria odontella、Umbilioaria oinerasoens、U.corrugata、U.krascheninnikovii、U.subglabra、Pertusaria glomerata、P. などの希少種を含む 65 種。ルペストリス、オーロ・レオヒア・グリミエ、カロプラオア・オアシオルファ、C.ピラオエア、ザンソリア・ソレディアタ、リノディナ・ムニアエリアなど、北方向け

ウラル山脈では 95 種、品種、形態の地衣類が初めてリストされ、調査地域では 168 種が初めてリストされました。

2. パルメリア科、クラドニア科、レオイデ科には最も多くの種が含まれており、全植物相のほぼ半分を占めています。この地域の主要な科の構成は、温帯苓北帯の地衣植物相に典型的です。

3. 最も多くの種は、クラドニア属、ウンビリオアリア属、セトラリア属、パーメリア属、リゾアルポン属、レオデア属、レカノラ属、アスピオイリア属、ペルツサリア属、オクロレキア属であり、植物相の種構成の 63.2% を占めます。これらの属の地衣類は、調査対象の山塊の高山帯の植生被覆において重要な役割を果たしています。

4. 基本的な岩石上の植物群落の特徴が初めて明らかになりました。地衣類の基質特異的な科、属、種が特定されています。異なる組成の岩石上の地衣類の植物相の分析と比較により、輝石や斑れい岩上の高等植物の植物相の豊かさとダナイトの植物相の貧困に関する文献の既存の見解が確認されます。

5. 研究された地衣類植物相と北極のツンドラ植物相および山岳植物相のいくつかの比較により、それらがそれらに近いことが示されました。この植物相は、その家族の特定の山岳地衣によってその独創性が与えられています。

パルメリア科、シシ科、ウラビリカリア科、ステレオカウラエ科。

6. ウラル北部の高山帯の地衣植物相については、北極高山、低北極山地、複数地域、北方、北北極、山地、大陸大陸、北極、高山という 9 つの地理的要素が特定されています。

7. 地理的要素のスペクトルは、植物相の主な核が北極高山地衣類、複数の植物性地衣類、および低北極山地衣類で構成されていることを示しています。

8. ダニット、シュフォクセナイト、斑れい岩上に導入された地衣類および苔地衣類のグループは、一次不安定群落および岩山ツンドラに関連しており、輝石および斑れい岩上の地衣類複合体の共通性について植物相分析に基づいて得られたデータを裏付けている。ダニット上の地衣複合体の分離。

参考文献生物学の論文、生物科学の候補者、ヴォルコワ、アッラ・マクシモヴナ、スヴェドロフスク

1.アンドレーエフV.N. ヤマルトナカイ飼育の飼料基地。北トナカイの飼育、1933 年、第 1 号、レニングラード、1-164 ページ。

2. アンドレーエフ V.N.、イゴシナ K.N.、レスコフ A.N. 極ウラル山脈を覆うトナカイの牧草地と植生。北トナカイの飼育、1935 年、第 5 号、171-406 ページ。

3. アンドレーエフ MP アンゴイ高原の地衣類と地衣類。著者の要約。ディスる。生物科学候補者、レニングラード、1980年、23ページ。

4. バルハロフ Sh.O. タリシュの地衣類の暫定リスト。 -Tr. /オタクの研究所。アゼルバイジャン SSR 科学アカデミー、1957 年、第 20 号、15 ～ 32 ページ。

5. ボガティレフ K.P.、ノギナ N.A. ウラル山の土壌。本の中で：西シベリアと中央シベリアのウラルの土壌について。 M.、1962、p.5-47。

6. ウラリスク市周辺のボロディン V. フローラ。イズヴ。インプ。ボット。ピョートル大帝の庭園。 1905 年、第 15 巻、第 2 号、105 ～ 155 ページ。

7.ブラトヴァI.K. ツンドラ山岳地帯における継代中の季節リズムと植生の生産性の変化（北ウラルの例を使用）。著者の要約。ディスる。生物科学候補者、スヴェルドロフスク、1978 年、27 ページ。

8. ブリチェフ N.P. イルビット地区の動植物に関するエッセイ。ザップ。ウラリスク、自然科学愛好家協会、1878 年、第 4 巻、47-51 ページ。

9.ビコフB.A. 地理植物学。アルマ・アタ、1957 年、370 ページ。

10.ビコフB.A. 植物学への入門。出版社 Nauka、Alma-Ata、1970。 - 233 p。

11. ヴァルサノフェワ V.A. 北ウラルの地形観察。イズヴ。州ジオグル。 about-va、1932 年、64 巻、2 ～ 3 号、1 ～ 171 ページ。

12.ヴァシレーヴィチV.I. 理論的な植物疫学に関するエッセイ。レニングラード: ナウカ、1983 年、247 p。

13. ヴォルコバ A.M. 多ヶ内尾根高山部の地衣類群へ。ザップ。スヴェルドル。部 VBO、1966 年、第 4 号、154-157 ページ。

14.ヴォルコバA.M. ウラルからの新種の地衣類。本の中に：下等植物の分類に関するニュース。 M.: JI.、科学、。 1966a、283-287ページ。

15.ヴォルコバA.M. コスビンスキー・カメンと隣接する山々の地衣植物。 TruIn-tエコロジープラント。と動物 UF AS USSR、1970 年発行。 70、93-133ページ。

16. ヴォルコバ A.M. コスビンスキー・カメンの地衣類の希少種とその保護の問題。本の中で: 人間と風景。 I - 一般的な問題勉強した人間性。風景 (情報資料)、スヴェルドロフスク、1979 年、54-55 ページ。

17. ヴォルコバ A.M. 北ウラルの主要な岩石上の地衣植物相の分類学的分析。本の中で: ウラルの植物研究、スヴェルドロフスク、1984 年、28-29 ページ。

18. ヴォルコバ A.M. キトリム山塊（ウラル北部）の高山帯にある地衣類の表石群。本の中で。ウラル山脈の植物研究、スヴェルドロフスク、1984a、38-39 ページ。

19. ゴヴォルキン B.S. 流域の植生イリチャ (北ウラル).-Tr. / ウラル、シベリアおよび極東研究協会、1929 年、第 1 巻、第 1 号、3-106 ページ。

20. ゴヴォルキン V.S. 北ウラル山脈の斑点のあるツンドラ。 -農業、1936 年、第 2 号、153-161 ページ。

21. ゴヴォルキン V.S. リトルヤマルのツンドラと極ウラル山脈について（疎林の説明）。ブルモスク。会社は試されるだろう。自然部 Geol.、1952 年、第 3 号、13 ～ 19 ページ。

22. ゴルブコワ N.S. パミール地衣類の地理的なつながりは0です。 -書籍内: 下等植物分類ニュース、1977、14、172-185 ページ。- 189

23. ゴルブコワ N.S.、マリシェバ N.V. シュミット V.M. タタリアの地衣類。私はシステムです。植物相の構成と他の植物相の構成との比較。ベストン。レニングル。大学さん。 biol.、1979、t.21、v.4。

24. ゴルブコワ N.S. モンゴル人民共和国の地衣植物相の要約 (MPR のシリアル生物資源と自然条件)、vol. 16、1981、科学、201p。

25. ゴルブコワ N.S. モンゴルの地衣植物相の分析。 L.: ナウカ、1983、248 p。

26.ゴロドコフB.N. 川の上流にある極ウラル山脈。ソビ。部長/ボットソ連科学アカデミー博物館、1926 年、第 19 号、1-74 ページ。

27.ゴロドコフB.N. ソビ川とヴォイカラ川の上流にある極地ウラル。ソ連科学アカデミーのイズベスチヤ、1926a、vol. 20、no. 9、p. 747-766。

28.ゴロドコフB.N. ウラル地方北部のトナカイの牧草地。 -書籍内: ウラル、19266、No. 8、e.1-12。

29.ゴロドコフB.N. ヴォイカラ川、シンヤ川、リャピナ川の上流にある極地ウラル。本の中に: 遠征調査委員会の資料。ソ連科学アカデミー、1929 年、第 7 巻、ウラルシリーズ、1-31 ページ。

30.ゴロドコフB.N. 高山植物。ウラリスク、Sov。百科事典、スヴェルドロフスク - モスクワ、1933 年、第 1 巻、831 ～ 833 ページ。

31.ゴロドコフB.N. ソ連のツンドラ地帯の植生。 M.5 L.、ソ連科学アカデミー出版社、1935 年、- 142 p。

32.ゴロドコフB.N. 極ウラルのツンドラ山脈についての知識のための資料。本の中で：ウラル。亜寒帯地域。 - トリさん。氷河探検、本。 4、L.、1935a、p.177-244。

33.ゴロドコフB.N. 極地と北ウラルの植生。 -本の中で：ウラルの自然。 1936年、101-118ページ。

34.ゴロドコフB.N. 地衣類の成長に関する研究の結果。 Sov. トナカイの飼育、1936a、8 号、87-115 ページ。

35.ゴルチャコフスキー P.JI。デニジキン・カーメン保護区の高山植物。スヴェルドロフスク、スヴェルドロフスク地方、州立出版社、1950 年 - 120 ページ、病気。

36. ゴルチャコフスキー P.L. ウラルにおける植生の発展の歴史。 -スヴェルドロフスク、1953年。143ページ。

37. ゴルチャコフスキー P.L. 南ウラル最大の山であるヤマンタウの高山の植物。ボット。 zh.、1954、t.39、no. 6、p.827-842。

38. ゴルチャコフスキー P.L. ウラル山脈のツンドラ地帯の植物。ザップ。ウラリスク県ジオグル。ソ連協会、1955 年、第 2 号、39 ～ 158 ページ。

39. ゴルチャコフスキー P.L. スヴェルドロフスク地方の植生。本の中で：スヴェルドロフスク、スヴェルドロフスク地域の自然。 1958 年、p. 86-142。

40.ゴルチャコフスキーP.L. 亜寒帯ウラルのサブリ尾根の植生。著書『ソ連極北の植生とその発展』では、Z 号を発行しています。 M.; L.、ソ連科学アカデミー出版社、1958a、p.95-127。

41.ゴルチャコフスキーP.L. 中部ウラル山脈と北ウラル山脈の隣接する部分の暗い針葉樹のタイガ。本の中に：成長の分類に関する資料。ウラル。 - スヴェルドロフスク、1959 年、18 ～ 22 ページ。

42.ゴルチャコフスキーP.L. 北の山の積雪の模様。ウラル山脈と高山林の水を守る役割。 Tr. /ウラリスク、林業工学。 Institute、1959a、第 16 号、115-135 ページ。

43. ゴルチャコフスキー P.L. ウラル山脈の分布北東限（チェリャビンスク地方アーシャ地区）にあるヤマオークとカエデの森林の植生に関する知識を目指して。ザップ。掘削部門 VBO、1962 年、第 2 号、3-31 ページ。

44.ゴルチャコフスキーP.L. ウラル山脈と隣接する平原の例を使用した、植生被覆の水平帯状と垂直帯状の関係について。 Tr./Institute of Biology、ソ連科学アカデミーウラル支部、1965 年、42 号、3-32 ページ。

45.ゴルチャコフスキーP.L. ウラル山脈の高山の動植物。 -Tr. / 生物学研究所、ソ連科学アカデミーウラル支部、1966 年、48 号、270 ページ、病気。

46.ゴルチャコフスキーP.L. 山岳ツンドラの植生の継承と動的分類（ウラルの高山の研究からの資料に基づく）。本の中で: 植物学の問題。 Vol. 8、M。 L.、1966a、155-163 ページ。

47.ゴルチャコフスキーP.L. ウラル山脈の高山の植物。 M.: ナウカ、1975 年、248 ページ、病気。

48. ゴルチャコフスキー P.L.、アルヒポワ N.P. 東部の花崗岩、ダナイト、その他の岩石の露頭が生い茂る植物の饗宴。北ウラル山脈の斜面。ザップ。スヴェルドル。部 VBO、1964 年、第 3 号、29 ～ 51 ページ。

49. ゴルチャコフスキー P.L.、ニコノバ N.N.、ファメリス T.V.、シャラフトディノフ M.I. 植物セノコルボア高地の大規模地図を編集するための方法論的基礎。エコロジー、1977 年、第 3 号、22 ～ 28 ページ。

50. ゴルチャコフスキー P.L.、シヤトフ S.G. 北ウラルの森林上限の生理学的および生態学的分化。 -ザップ。スヴェルドル。部一日中ボット。約-va。 1970 年、第 5 号、14 ～ 33 ページ。

51. グトロヴィチ I. 北部のヴィャトカ州とペルミ州で見られる植栽の簡単な説明。 Lesnoy zh.、1912 年、42 年、4、5 号、p.502-512。

52. ディブナー V.D. コンジャコフスキー・カメンには二重山の第四紀氷河の痕跡が0。イズヴ。全組合ジオグル。 about-va、1953 年、85 巻、5 号、603 ～ 605 ページ。

53. ディブナー V.D.、ディブナー A.F. とチェルニャック G.E. ティラヤ川、ボルシャヤ川、マラヤコスヴァ川上流域における地質学的および地形学的研究に関する最終報告書。そして水川の流れロブバとcf。そしてそれより低い川の流れカクヴィ (バッチ No. 12、1947 年)。レニングラード、1948年。 - 321 p。

54. ドムロフスキー B.S. 中部ウラルの植物相へ（この地域、ウヴィルディ・エカテル湖、地区およびペルミ州の他の場所の植物地理スケッチ） - Izv。サンクトペテルブルク植物園、1908 年、第 8 巻、第 2 号、23 ～ 39 ページ。

55.ドルグシンAD 北部では積雪が観測されました。 1939 年の冬、ウラル中部の一部。本の中で: 物理科学の問題。 geogr.、第 9 号、1940 年、101-105 ページ。

56. エレンキン A.A. ロシアの植物相の地衣類と東部地域の国境。 exicata とそれに付随する記事は専らラテン語で書かれています。 Tr. /SPbボット。庭園、1901 年、t.19、p.1-52、1904 年、t.24、p.1-118。

57. エレンキン A.A. 種単位としての Esrernia furfuraoea (L.) Mann. の多型性の問題について。イズヴ。サンクトペテルブルク植物園、1905 年、第 5 巻、第 1 号、9-22 ページ。

58. エレンキン A «A. 中央ロシアの地衣植物相。 chL (1906)、パート 2 (1907)、パート Z-4 (I9II)。自然史出版物村にあるE.P.シェレメチェワ伯爵夫人の博物館。ミハイロフスキー、モエコヴェク。唇 3、4、8、184号。 359c; 340秒。

59. エフィモフ A.A. キトリムのプラチナを含む山塊。 Tr. / Igo ウラル岩石学。ミーティング、1963a、第 1 巻、ウラルのマグマティズム、変成作用、金属生成、405-420 ページ。

60. エフィモフ A.A.、エフィモヴァ L.P. キトリムのプラチナを含む山塊。ウラル山脈の地質と鉱物資源に関する資料。第13号。 -M.、ネドラ、1967年、336ページ。

61. ザキ M.A.、シュミット V.M. 各国の植物相の体系的構造について

62. 南地中海。ベストン。レニングル。 Univ.、1972 年、第 9 号、57-69 ページ。

63.イワノバ E.N. ウラルの土壌。土壌科学、1947 年、第 4 号、213-226 ページ。

64.いごしな K.N. カマ川とチュソヴァヤ川の沖積層にある植物群落。 Tr. /生物学者、研究機関、生物学。美術。ペルミ州にて Univ.、1927-28、第 1 巻、1-123 ページ。

65.いごしな K.N. 北方の植物ウラル地方のヴェルクネ・カメク地区の一部。 Tr./生物学者、研究所および生物学者。美術。ペルムスクで。州 Univ.、1930 年、第 3 巻、第 2 号、73-178 ページ。

66.いごしな K.N. ウラル中部の高山植物。 -%rn。ロシアボット。約-va。 M.; L.、1931 年、第 16 巻、第 1 号、3-69 ページ。

67.いごしな K.N. オブドルスク地帯局の地域のトナカイ牧草地の植物学的および経済的特徴。 Sov. トナカイの飼育、1933 年、第 1 号、165-205 ページ。

68.いごしな K.N. 極ウラル山脈の上流にあるトナカイの牧草地。ロンゴトゥガンとシュチュチェイ。 Sov. トナカイ飼育、1935 年、第 5 号、付録 1、373-401 ページ。

69. いごしな K.N. ウラル山脈のトナカイ飼育における牧草地の餌と餌の季節。 Sov. トナカイの飼育、1937 年、第 10 号、125-195 ページ。

70.いごしな K.N. 中部ウラルの植生。植物学者の作品より。 1939年から1940年にかけてソ連科学アカデミーのウラル遠征隊に所属。 Sov. Bot.、1944 年、No.6、76-80 ページ。

71.いごしな K.N. 中部ウラルの亜アルプスの植生。 Tr. / BIN AN USSR、シリーズ 3 (地理植物学)、1952 年、8 号、289-354 ページ。

72.いごしな K.N. 岩の性質と関連したウラル山脈のいくつかの山の植生の特徴。ボット。 zh.、I960、第 45 巻、第 4 号、533 ～ 546 ページ。

73.いごしな K.N. ウラル山脈の植物。 Tr./BIN AN USSR、シリーズ 3 地理植物学)、1964 年、第 16 号、83-230 ページ。

74.いごしな K.N. 極ウラルの超苦鉄質岩における植物相と植生の特徴 (ライイズ山の例を使用)。ボット。 zh.、1966 年、v. 51、第 3 号、322-328 ページ。

75.いごしな K.N. そしてフロロフスカヤE.F. 亜極地のウラル山脈における牧草地の利用とトナカイの放牧。 Tr. / 極地農業、畜産、漁業科学研究所、1939 年、第 8 号、7-29 ページ。

76. カレフ G.I.、アレクサンドロワ V.D. リオヘネス地衣類。 - 本の中で：極北の植物の飼料の特徴。 M.; JI.: サイエンス、1964 年、96-138 ページ。

77. ケンメリッヒ A.O. 北の亜極地と極地のウラルの水路。 M.: ソ連科学アカデミー出版社、1961. - 137 p.

78. コルチャギン A.A. 植物群落の種内（集団）構成とその研究方法。本の中で: フィールド地理植物学。 M.; L.、1964 年、第 3 巻、63-131 ページ。

79. コルチャギン A.A. 植物群落の構造。本の中で: フィールド地理植物学。 L.、1976 年、第 5 巻、7-313 ページ。

80.クロトフP.I. ロシアの鉱脈水路資料へ。 Tr./ 0b-博物学カザン大学にて、1905 年、第 40 巻、第 2 号、1-29 ページ。

81.クリロフP.N. ペルミ県の植物相に関する資料、Z 号。 Tr./ 0b-博物学カザン大学にて、1878 年、第 6 巻、第 1、6 号。 1882 年、第 9 巻、第 2.5 号、1-110 ページ。

82.クバエフV.B. リャピン・ウラル山脈の植生被覆の高度分布。ディス。生物科学の候補者モスクワ、1952年、

83.クバエフV.B. ユーラシア北部の山脈にある冷たい岩石の帯の特定に向けて。ボット。 zh.、1961、v. 46、no. 3、p. 337-347。

84.クバエフV.B. 亜極地のウラルと隣接する平原の地衣類とコケ。 Tr. / 植物生態研究所。そして動物たち UF AN USSR、1970 年、70 号、61-92 ページ。

85.クブシノバK.V. 気候。本の中で：ウラルとウラル。 M.、1968年、82-117ページ。

86.クズネツォフ N.I. 東の自然と住民。北ウラルの斜面（暫定、通信）。イズヴ。インプ。ロシアのゲオグル。 about-va、1888 年、第 24 巻、第 6 号、726 ～ 749 ページ。

87.マゴメドワ M.A. 北ウラルの高地に連続する岩石性地衣類の群落。エコロジー、1979 年、第 3 号、29 ～ 38 ページ。

88. マゴメドバ M.A. 北ウラルの高地に連続する岩石性地衣類の群落。ディスる。生物科学の候補者スヴェルドロフスク、1980年、236ページ。

89.マカレビッチMF ウクライナのカルパティア山脈の地衣植物相の分析。 -Ki1v: ウクライナ SSR 科学アカデミー出版社、1963 年、263 ページ。

90.マカレビッチMF ウクライナのカルパティア山脈の地衣植物相の分析。著者f. ディスる。 .生物学の博士 Sciences、L.、1964 年 - 32 p。

91.マカロワI.I. チュクチ半島西部の地衣植物。ディスる。生物科学の候補者、レニングラード、1979年。 - 190 p。

92.マカロワI.I. チュクチ半島西部の特定の地衣類植物相の特徴。ボット。 zh.、1979a、64、306-314 ページ。

93. 国際植物命名規約。 L.: ナウカ、1974. - 270 p.

94. マーティン Y.L. ウラル極地の氷河の堆積物における地衣類の形成。ディスる。生物科学の候補者スヴェルドロフスク、1967年、245ページ。

95. マーティン Y.L. 高地におけるディスカイカバーの動態を研究するための方法論について。本の中で：トランスコーカサス地方の資料。会議胞子植物について、トビリシ、1968 年、240-243 ページ。

96. マーティン Y.L. 極ウラルのいくつかの生物地衣類における地衣類の役割。参照：「北部の自然を利用する生物学的基礎」、スィクティフカル、1970 年、85 ～ 89 ページ。

97. マーティン Y.L. 岩石の露出時期の指標としての地衣類の使用。書籍の内容: フィトインディケーションの理論的問題。 L.、1971、173-179 ページ。

98. マーティン Y.L. synusia苔癬では種間の接合性が0。書籍の内容: フィトセノーシスの構造研究における定量的手法の応用。 M.、ナウカ、1972 年、96-106 ページ。

99. Martin Yu.L.、Volkova A.M. 表皮地衣群集の基本単位の数学的計算。本の中で：菌類と地衣類の研究の問題。タルトゥ、1965 年、186-190 ページ。

100.メレジコフスキーK.S. ウラルの地衣類についての知識を目指して。 Tr./ユリエフスク。ボット。庭園、1910 年、第 II 巻、93-97 ページ。

101. ミハイロワ R.P.、ミハイロフ I.S. コスビンスキー仮面のサブゴルツィーベルトのいくつかの地球化学的特徴。本の中で：森林ツンドラの植生とその発展。 L.、1967年、146-159ページ。

102.ミヘエフA.ウラルのよもぎ平原と洪水（ウラルコサック軍）。イズヴ。ボット。ピョートル大帝の庭園、1916 年、第 16 巻、付録 I、1-124 ページ。

103.モシュキンA.M.、A.M.オレネフ、E.L.シュヴァロフ。スヴェルドロフスク地方の地理。スヴェルドロフスク：中部ウラル本。出版社、1966年。 - 107ページ、病気。

104. ノスコフ A.K. ウラル南部にて。地理、1914 年、第 20 巻、第 4 巻、61-94 ページ。

105. オクスナー A.M. ウクライナの岩場に植物を植える前。 BiCH。キフスク。植物園、1927 年、v.4、p.23-82。

106. オクスナー A.N. ソ連北極の地衣類の鍵。 1939年。キエフスク図書館のコレクション。植物学研究所にちなんで名付けられました。ウクライナSSRのNGホロドヌイ科学アカデミー。 320秒。

107. オクスナー A.N. ソ連北極の地衣植物相の起源物語の分析。ディスる。生物科学博士、キーロフ・キエフ、1940～1942年。 - 340 p.109。イクスナー A.N. 0 双極性地衣類の起源。-ボット。 zh.、1944、t.29、no. 6、p.243-256。

108.しかし。オクスナー A*N. 明るい地域のウラルの植物相の資料1a。オタク。そして。ウクライナ SSR 科学アカデミー、1945 年、vol. 2、no. 3-4、p. 217-246。

109. オクスナー A.N. ソビエト北極の地衣植物相のネモラル要素。歴史に関する資料植物が生えて成長します。ソ連、1946 年、2、475-490 ページ。

110. オクスナー A.N.、ウラルの Cladoniaoeae l!chenoflori の故郷。 -Nauk.zap./キエフ国立大学、1948 年、第 7 巻、第 6 号、19 ～ 39 ページ。

111. オクスナー A.N. 極地地域のソビエト地区の地衣植物相の北極要素。ウクル。ボット、zh.、1948a、vol. 5、No. I、p. 65-82。

112. オクスナー A.M. Flora lichen*nik1v UkraZ-ni: 全 2 巻、第 1 巻 Ki1v: ウクライナ SSR 科学アカデミー出版社、1956 - 495 ページ。 vol.2 - キエフ：ナウコヴァ・ドゥムカ、1968年 - 499ページ。

113. オクスナー A.M. 草原地帯の lZ-totic グループにおける地衣類と苦痛の相互作用! DNik1v ウクライナ。ウクル。ボット。 I.、1961 年、43 節、b 号、64-73 ページ。

114. オクスナー A.M. Eshlitng は、1Nvdn1 ウクライナのカムヤニモギリ草原保護区の地衣類を分類しました。ウクル。ボット。 zh.、1962 年、vol. 19、No. I、72-83 ページ。

115. オクスナー A.N. ソ連の地衣類の鍵。 L.、1974 年、第 2 巻、283 ページ。

116.ソ連の地衣類の鍵。 L.、1971、I、4 歳。 1975.3、273頁。 1977.4、343頁。 1978,:, 303 p.

117.PI9。リャブコワ K.A. 北東部の地衣類学的スケッチ。坂道「デネジキン仮面」。ボット。 zh.、1965、v. 50、No. I、p. 50-59。

118. リャブコワ K.A. ウラルの山群「デネジキン・カメン」の主な着生地衣類。著書: システムニュース。下層植物、M. L.: Nauka、1965a、207-217 ページ。

119. リャブコワ K.A. ウラルの地衣類の歴史について。本の中で: 植物学。土曜日スヴェルドルの作品。ペド。研究所、スヴェルドロフスク、19666、p.63-70。

120. リャブコワ K.A. デニジキン・カメン山群（北ウラル）の地衣類。著者の要約。ディスる。生物科学の候補者 L.、1965c。 17秒。

121. リャブコワ K.A. ウラルの新しいタイプの地衣類。著書: システムニュース。下層植物、M. L.: ナウカ、1967 年、314-315 ページ。

122. リャブコワ K.A. 北ウラルの条件における木質基質の地衣類の分布と成長に対するいくつかの要因の影響（デネジキン・カメン）。学者のメモ。スヴェルドル。ペド。研究所、スヴェルドロフスク、1967a、48 号、12 ～ 17 ページ。

123. リャブコワ K.A. 北ウラルにおける木本地衣類の発達と成長に対する環境要因の影響。本の中で: Botanika、スヴェルドロフスク、19676、p.

124. リャブコワ K.A. クラスノウフィムスキー地域（プレドゥラルスク）の地衣植物相へ。下等植物の分類に関するニュース、Nauka、レニングラード、1971 年、307-310 ページ。

125. リャブコワ K.A. ウラルの地衣類の興味深い新種 - 下層植物の分類に関するニュース Nauka、レニングラード、1973 年、Yu 巻、266-267 ページ。

126. リャブコワ K.A. ウラルの地衣類。スヴェルドロフスク: スヴェルドロフスク教育研究所、1981 年、51 ページ。

127. サビッチ副社長 1915年にB.N.ゴロドコフによって収集されたトボリスク地衣類。 / ソ連科学アカデミー植物博物館、1926 年、第 19 号、21-27 ページ。

128. サビッチ副社長そしてA.A.エレンキン。ソ連のアジア地域の地衣植物相の紹介。 Tr. / BIN USSR、1950、シリーズ 2、第 6 号、343 p。

129. セデルニコワ N.V. ショリア山の地衣植物。本の中で：西シベリアの下等植物の自然複合体。ノボシビルスク、ナウカ、1977 年、p. 194-208。

130.セリバノワ・ゴロドコワ E.A. 南ウラルの野生有蹄類の追加食料としての着生地衣類。地理。そしてダイナミクスが高まり、カバーします。 Tr. / ソ連科学アカデミーウラル支部生物学研究所、1965 年、42 号、113-120 ページ。

131.スカロズボフ N.L. 植物辞典。トボリスク州の野生植物および栽培植物の民間名 - トボリスク州年鑑。博物館。 1913 年、第 19 巻、第 21 号、1-86 ページ。

132. スミルノバ Z.N. ウラルのミズゴケの植物相の材料。イズヴ。バイオル。ペルミ州立大学の研究所および生物学ステーション、1928 年、第 6 巻、第 2 号、57-76 ページ。

133. スミルノバ Z.N. ソ連極北の地衣類に餌を与える（簡単なキー）。 L.: Selskokhozizdat 出版社、1962 年、- 71 p。

134. ソローキン N.V. ウラルの植物相の材料。報告書は自然史学会に提出されました。カザン大学で。 Tr./0b-vo es-testvosp. カザン大学にて、1876 年、第 5 巻、第 6 号、18-19 ページ。

135. ソローキン N.V. 胞子を含むウラル山脈の植物相を知るための資料。本の中に: 胞子の研究に関する紀要。 1877 年、第 16 巻、17-28 ページ。

136. ソチャヴァ V.B. 川から見た極ウラルの森の植物スケッチ。ネルキは川へプルギ。 Tr. /ボット。ソ連科学アカデミー博物館、1927 年、21 号、1-78 ページ。

137. ソチャヴァ V.B. ウラル山脈の森 (Pinus sibirica Maug.) の北の境界線。 L.: ソ連科学アカデミー出版社、1928 年。

138. ソチャヴァ V.B. 暗い針葉樹林の植物社会学について。ジャーナル fyccK。ボット。ソサエティ、1930 年、第 15 巻、第 1-2 号、7-41 ページ。

139. ソチャヴァ V.B. リャピン・ウラル山脈の森林の限界。部長/ボットソ連科学アカデミー博物館、1930a、第 22 号、1-47 ページ。

140. ソ連の気候に関するハンドブック。第 9 号、パート 2。 L.: 水文気象学。出版社、1965年。 - 363 p。

141. ソ連の気候に関するハンドブック。第 9 号、パート 4。 L.: 水文気象学。出版社、1968年。 - 372 p。

142. ストロジェワ M.M. 北部トランスウラルの湿地の類型学について。 Tr./ソ連科学アカデミーウラル支部生物学研究所、I960、14号、67-82ページ。

143. ストロジェワ M.M. 東の湿地の特徴を知るための資料。北ウラルとトランスウラルの斜面。 Tr./Inst.biol. UF AN USSR、1960a、20 号、1-50 ページ。

144. ストロジェワ M.M. イヴデル・ウラルの松林の地理植物学的特徴。本の中で：自然と森は種をまきながら成長します。スヴェルドロフスク地域の一部、スヴェルドロフスク、1964 年、107-117 ページ。

145. ストロジェワ M.M. キトリム山脈（ウラル）の植物相の知識を目指して。 -ボット。 zh.、1971、v. 56、no. 2、p. 258-261。

146. Storozheva M.M.、Ryabkova K.A.、Kondratyeva M.A. 亜寒帯ウラルの地衣植物相へ。 Tr./Sverdl. Pedagogical Institute、生物学、第 3 号、1973 年、17-27 ページ。

147. ストロジェワ M.M. キトリム山脈（ウラル中部）のダナイト露頭の植生。ボット。 zh.、1978、v. 63、no. 5、p. 729-736。

148.シュゼフPV 東洋の植物北の斜面地質学者P.L.ニズコフスキーの遠征によって収集されたウラル山脈の。イズヴ。研究所。シベリア、1920 年、No. 1、2、42-53 ページ。

149.トルマチョフA.I. 比較植物学研究の方法論について。ズルン。ロシアボット。 about-va、1931 年、No. I、p.111-124。

150.トルマチョフA.I. 0 地球上の植物相には定量的な関係がいくつかあります。ベストン。レニングル。『University』、第 15 号、1970 年、62 ～ 74 ページ。

151. トミン議員ソ連の果皮地衣類と葉状地衣の鍵。ミンスク、1937年。 - 311ページ。

152. トミン議員ソ連のヨーロッパ部分の地衣類の鍵。ミンスク、1956年。 - 533 p。

153. トラス H.H. エストニアの地衣植物相の分析。著者の要約。ディスる。。生物学博士 Sciences、L.、1968. - 80 p.

154. トラス H.H. エストニアの地衣植物相の要素と発達。うーん。ザップ。タルト。州 Univ.、1970、botany 9、p. 5-233。

155. トラス H.H.、T.V.ランドレーン。下層植物の保護の問題（地衣類の例を使用）。本の中で: 自然界の植物相の遺伝子プールの保護。ノボシビルスク、1983、p.88-92.-202

156.ファメリスTV 高山植生の構造と分布パターンを大縮尺地図上に表示するための方法論的基礎 (北ウラル山脈の例を使用): 著者の要約。ディスる。生物科学科候補者スヴェルドロフスク、1977年。-23秒。

157.ファメリスTV 植生の高度分布のパターンを特定するための生態系シリーズの方法の適用。本の中で：ザップ。スヴェルドル。部一日中ボット。 about-va、1977a、第 7 号、地理植物学、ウラルの植物の生態と形態、22-27 ページ。

158. フィルソワVP ウラル山脈北部のタイガサブゾーンにおける土壌形成の特徴。本の中で: Tr./Inst. 植物生態学。と動物 UF AS USSR、1970、76 号。ウラルおよびトランスウラルの北部タイガの森林土壌、3-17 ページ。

159. チェルニャホフスキー A.G. エルビウムとその再堆積生成物。 -Tr./Geol. 研究所、第 145 号。 M.: ナウカ、1966. - 178 p.

160. シャヴクノワ V.F.、シュカラバ E.M.、メドベージェワ S.V. 南ウラルの山林にあるカラマツとシラカバの着生植物。うーん。ザップ。ペルミ州教育研究所、1974 年、133 号、52-57 ページ。

161. シャブクノワ V.F. イレメル山の森林における配偶関係の一形態としての着生植物。本の中で：うーん。西ペルムスク州教育研究所、1976 年、150 巻、78-80 ページ。

162. Shell Yu. ウファ州とオレンブルク州の植物地理の資料。（胞子植物）。 Tr./0b-vo 天然軍事カザン大学にて、1881 年、第 9 巻、第 5 号、13-27 ページ。 1883年、12ページ、1号、4号、54-68ページ。 1885 年、第 12 巻、第 2 号、61-79 ページ。

163. シュカラバ E.M. シス・ウラル北西部の森林における配偶者関係のいくつかの形態の特徴。論文の要約。生物科学の候補者ペルミ、1970年。-22秒。

164.シュミットV.M. 比較花序学の定量的指標。 Bot.zh.、1974 年、No. 7、929 ～ 940 ページ。

165. Shcheglov N. 北西のボゴスロフスキー工場近くで収集された植物のリスト。医師P.I.ワグナーによるウラル山脈の一部。物理学、化学、自然科学における発見のインデックス。歴史と技術、編。 N. Shcheglov、第 6 巻、chL、No. 2、SPO.-1829、p.262-266。

166. Bunge A. Beitrag zur Kenntniss der Flora Russlands und der Steppen Central-Asiens。回想録の出席者 al.Academie imper.des Soienses de st. Petersburg par divers Savan-tes et lus dans ses Assemblyes、t.7、サンクトペテルブルク、1854 年、p.177-535。

167. フォーク JP Beitrage zur topographischen Kenntniss des Russischen Reiohes。 2 Band、サンクトペテルブルク、Akademie der Wissensohaften、1786 年、p.276-278。

168. Frey T. チェカノフスキーの類似性指数のシニフィオアノエについて。 Zastosowania Matematyki、1966、IX、1、p.214-233。

169.フライドポテトTh. Lichenes Arotoi Europae Groenlandiaeque hactenus oogniti。アクタ登録社会 Scientiarum Ups.、Upsaliae、1860、Ser.3、vol.3、p.15-60。

170. ジョージ・J.G. Bemerkungen einer Reise im Russischen Reiohe in der Jahren 1772. Bd.1、サンクトペテルブルク、1775;.in der Jaohren 1773 und 1774. Bd.2、サンクトペテルブルク、1775、pp.1-506、507-920 。

171. Girzitska Z. ウクライナおよびその他の地域の Discomyoetes への資料。ジャール誌。ボット。デ・キーフ、1929 年、L.10、p.54-64。

172. Jacoard P. 盆地のブランセスとケルク地方の高山地帯にある花崗岩の分布。 Bull.Soc. ヴァンド、1901 年、Sci. nat 37、p.241-272。

173. ルパージュ E. ケベオ州のプレミアサプリメント、ナチュラリスト・オアナド。 1958 年、v.85、N 8-9。

174. レッシング Ch.Pr. Beitrag zur Flora des Stldliohen ウラルとデアステッペン。リンネア。アイン・ジャーナル・フロリダ・ダイ・ボタニック。 1834 Bd.9、ハレ、1835. p.150.179* マグナッソン A.H. 興味深いスウェーデンのリオヘンスの新作。 4-Bota-niska Notiser 1927、ルンド、p.115-127。

175. マトラー・J・リオヘネのピンスキアーニ。シビリア・ツンドラ地域のピンシュ博士の列挙。 Bull.de la Sooiete des Naturalistes de Mosoou、1878、t.53、p.96-100。

176. ナイランダー W. しし科 quaedam europaeae 新星。 Flora oder allgemeine botanisohe Zeitung herausgegeben von der K6n. バイエルボタニソウ。レーゲンスブールのゲッセルソハフト、1865 年、ヤールグ。 23、p.3-7。

177. パラス P.S. Reise duroh versohiedene Provinzen des Rus-sisohen Reiohs。サンクトペテルブルク、1771 ～ 1776 年。 v.1、504p.、v.2、3f 488p。

178. Poelt J. 分類。で：ライオエンズ。ニューヨークとロンドン、1973 年、p.599-632。

179. Zahlbruckner A.、Catalogus Liohenum Universalis、19211940、1-X、ライプツィヒ。

Alexander Paukov – UrFU 植物学部准教授、生物科学候補者。彼は地衣類学者、つまり菌類と小さな藻類の共生関係である地衣類を専門とする科学者です。彼は文字通り成人してからの人生のすべてをこの問題に捧げました。同部門の彼の小さな部屋は、科学者が自分の両足で入手した地衣類のサンプルが入った箱で埋め尽くされている（ある場所は床から天井まで）。遠征では、普通の旅行者が足元に気づかないような貴重な標本の次のバッチを見つけて研究室に届けるために、山に登り、通行できない沼地を越えます。

地衣類学者のパウコフは、2005年にウラル大学で出版された『中部ウラルの地衣類の同定』の著者です。この本には、私たちの国で発見され、おそらく生息していると考えられる 640 の種と亜種を診断するための表が含まれています。そして現在、例えば、彼はロシアのレッドブックの次版の作業に参加しており、その中に数種の地衣類を含めることが非常に重要であると主張している。アレクサンダーは、自分の仕事がなぜ、なぜ、誰にとって重要なのかについて、1時間以上にわたって私に話してくれました。この会話から、私は私の素人的な質問をすべて捨て、地衣類学者の話だけを残しました。それらを公開します。

地衣類とすべての生き物の間の長いつながりの重要性について

ロシアでは一般に、地衣類を扱っている人が非常に多い。しかし、他のヨーロッパ諸国と比較すると、国の面積1平方メートル当たりの専門家の数を数えてみると、我が国はほとんど存在せず、決定的に少ないことになります。そのため、我が国では地衣類の研究があまり行われていません。種分布図（こんな地図があります）を見ると、ロシアには地衣類がないようです。ヨーロッパでは - はい。日本でも――。そして、彼らの間には、巨大な規模のロシアでは、そのようなものはないようです。しかし、もちろんそれらは存在します。それらはまだ調査されていないだけです。つまり、私たちの足元で文字通り成長しているものについて、私たちはまだほとんど何もわかっていないのです。

石苔類の研究もしています。彼らはすぐに私を魅了しました。それらは複雑だからです。それらは見つけるのが難しく、研究するのも困難です。しかし、ロシアは森林の国であるだけではなく、山岳国でもあります。

普通の観光客は、岩の上に何が生えているかなんて気にしません。彼にとって重要なことは、野生の鯛がいることとベリーがあることです。しかし、地衣類はどこにでもあります。山のどこかでハイキングしたときの写真がある場合は、見てください。石の上に明るい斑点があるのが見えますか？これらは地衣類です。

私の記憶の中で岩の上に地衣類がない唯一の場所はカラバシュ市です。実際にはそこにありますが、注意して見る必要があります。

地衣類は同じ地域で長年研究できる生物です。もちろん、経験豊富な人であれば、同じ場所でたくさんのサンプルを見つけるでしょう。しかし文字通り来年、彼は同じ場所に戻り、まったく新しいコレクションをまとめますが、前のコレクションとの重複は 50% 以内になる可能性があります。

たとえば、地衣類はレアアースを蓄積することができます。。このグループの金属の膨大な埋蔵量は中国に集中しています。それらははるかに少ないです。そして、それらを効果的に蓄積できる地衣類を見つけることができれば、それはまさに素晴らしいことです。こんな地衣類を探していました。より正確には、彼はサンプル中にレアアースの蓄積を促進する酸が存在するかどうかを検査した。私はそれが間違いなくあるべき姿を知っています。すべてのサンプルを集めて研究しましたが、そこにはありません! どうして？新種を発見したことが判明した。私が言いたいのは、広大なロシアには、まだ科学的に知られていない地衣類や植物全般がまだたくさんあるということです。

地衣類は食料資源基地として非常に重要です。これは針葉樹林帯で特に顕著です。そこでサンプルを採取すると、すぐに数十匹の虫がそこから這い出し、飛び出し、飛び立ちます。残念ながら、私は専門家ではないので、地衣類の中に誰が住んでいるのかを正確に言うことはできません。おそらく退職後にこの問題に取り組むことになるでしょう。しかし実際には、これらすべての虫がそこに住んでいて餌を食べています。そして誰かがその虫を食べます。つまり、地衣類は食物連鎖に沿った化学元素の非常に長い経路の始まりです。もちろん、この連鎖は最終的には人につながります。そして、特定の種類の地衣類の消滅がどのような結果をもたらすかは誰にも分かりません。

かつてロシア北部に住むトナカイ飼いの血液から放射性セシウムが検出された。彼はツンドラのどこから来たのでしょうか？彼らはそれを理解し始めました。チェルノブイリ出身であることが判明した。災害後、危険な雲がラップランドに飛び、カナダの周りを飛び回り、北部の領土に影響を与えました。降下したセシウムは地元の地衣類によって蓄積された。彼はそのような性質を持っています - 彼に与えられたすべてのものを蓄積するということです。地衣類は鹿に食べられました。そしてトナカイは遊牧民です。セシウムは人間にとって有益なカリウムに非常に似ています。そして私たちの体はこれらのことを混乱させる可能性があります。

このような厚い地衣類の層を採取し、その表面の上下の温度を測定すると、その差は摂氏 20 ～ 30 度に達することがあります。防寒性も抜群です。したがって、たとえばツンドラで地衣類の覆いがブルドーザーで消去または破壊されると、土壌はすぐに暖まり、そこにある永久凍土は消えます。しかし、これはロシアにとって悪いことだ。神は禁じられている地球温暖化が起こり、国の半分が沼地になってしまいます。もちろん、地衣類だけではあなたを救うことはできませんが、これを防ぐのに大いに役立ちます。彼らはすでに助けてくれています。

地衣類には多くの特定の酸が含まれており、そのうち 800 種類以上がすでに発見されており、その多くは潜在的な薬用物質です。もちろん、地衣類から直接抽出することは困難です。しかし、それらは、同様の化学組成を持つ医薬品をさらに作成するためのアイデアとして簡単に利用できます。地衣類に含まれる物質は咳や鼻水を治療し、さらにはアルツハイマー病に苦しむ人の症状を緩和します。したがって、結論は、これは研究されなければならず、これは保存されなければならないということです。

地衣類は聖書にも登場します。天国からのマナを覚えていますか？これは地衣類です。それを食べるのは、疑わしい楽しみだと私は言います。しかし、ヴォルゴグラード地域とその周辺地域での戦争中、それは収集され、粉砕され、パンに加えられました。もちろん、パンはまあまあの出来でした。しかし、可食材料が土だけである場合、このような添加物は非常に役立ちます。同時に、ロシア領土内のマナを破壊するためにできることは何もありません。ロシア連邦にはいくつかの地域しかありません。オレンブルク地方には、それが発生する小さな小さな地域が 1 つあります。そこにスイカを植えたらそれで終わり、彼女はそこにはいないでしょう。

来年、ロシアのレッドブックの次版が発行される予定です。。私もその準備に参加している一人です。同僚と協力して、最大 30 ～ 40 種の地衣類を含めることになると思います。

赤本を書くのはとても難しいことであり、諸刃の剣です。一方で、私たちは自然を保護するためにこれが必要であることを理解しています。一方、「経済主体」の立場に身を置いてみてください。想像してみてください。あなたはかなり控えめなお金で土地を設定し、好きなだけ刈り取ることができます。しかし、そこに少なくとも1つのレッドリストに登録された地衣類が現れるとすぐに、状況は大きく変わります。さらに費用がかかります。そしてどこでもそうだ。木を切らなければなりませんし、金属も採掘しなければなりません。そして、ある種の地衣類は産業や地域の発展を妨げる可能性があります。これは感染症です！本当ですか？だからこそ、なぜレッドブックの種を保護する必要があるのかを人々に説明するのは非常に難しいのです。

脆弱な生態系と地球の遺伝子プールについて

私たちの国で何が成長しているのかを正確に知ることは非常に重要です。植物は潜在的な資源基地です。もちろん、多くの種は実用的な意味で人間にとって全く役に立たない。しかしその一方で、歴史は、ある人が無知のために、信じられないほど有用な植物を破壊しそうになったケースを覚えています。彼は、それらが自分にとってどのように役立つのかまったく知りませんでした。たとえば、マダガスカル。これは人為的影響が強い地域です。たとえば、森林はインド洋側にのみ残っていて、そこではすべてが非常に悪いということはおそらくご存知でしょう。そしてそこで彼らは別の工場の建設を開始し、その過程でツルニチニチソウの種の1つがほとんど破壊されました。ヨーロッパでは青い花を咲かせる観賞用の草です。しかし、ここでは違う景色が見えてきました。しかし、彼らはその有益な特性について研究しませんでした。そしてこれは、彼がそこでのみ育ち、他の場所では決して見られなかったという事実にもかかわらずです。彼らはただそれを破壊しただけだ。残念ではありません。そして、それを使用すると、ポリオ患者の症状を軽減する非常に優れた薬を製造できることが判明しました。そして、この種がどういうわけか生き残り、生き残り、後に発見され、研究されたのは良いことです。そうでなければ彼は消えていただろう。
あるいは、バイカル湖の地域で事件が起こりました。彼らはそこに道路を建設していました。途中、彼女はバルドゥノフのメガデニアに遭遇しました。彼らは何も見ずに、それをアスファルトの上に転がしました。ここで明らかにしておきたいのは、このメガデニアはアブラナ科の植物で、地熱で温められた水域の、その地域のみに局所的に狭く生育する植物であるということです。そして、ソ連のレッドブックを手に取ると、そこにこの種が見つかり、「消滅した可能性がある」ことがわかるでしょう。しかし、彼は消えていないことが判明しました。しかし、彼らはそれをアスファルトの上に転がします。たとえば、このメガデニアが薬として使用できるかどうかはまだわかりませんが、事実として、私たちは種を徹底的に研究することさえせずにそれを破壊しています。

ヨーロッパの一部の国（イタリア、フランス、アルバニアなど）では、同じニッケルが植物によって採掘されています。：彼らは特別な種を地面に蒔き、土壌から金属を引き出し、その後灰にして一定量のニッケルを採取します。ノリリスクにいる誰かにこの採掘方法について話してください - もちろん、彼は笑うでしょう。

希少な植物は、実用的な用途の可能性を問わず、保存しなければなりません。そうしないと地球の遺伝子プールが破壊されてしまうからです。それを保存するために、スピッツベルゲン島に特別な保管施設が建設されました。そこには世界中から種子が運ばれてきます。非常に高価ですが、非常に重要でもあります。ロシアにはバビロフシードファンドがある。彼は今非常に悪い状態にあります。しかし、彼らはそれを救い、回復し、増加させようとしています。この目的のために、ヤクートに保管施設が建設されています。そうすれば、何か起こっても種を求めてノルウェーまで走らなくても済みます。

科学、政府の資金援助、そして生物学者の運命について

植物学者は誇らしげに聞こえます。私は学校に戻ってこれに気づきました。小学生の頃から自分が何をするかは分かっていました。

正直に言いますが、私たち生物学者が助成金を受け取ることは、いわば応用研究に携わる科学者よりもはるかに困難です。自分の仕事の効果が明らかではないため、自分の仕事の意味を説明するのはさらに困難です。それでも資金はある。しかし、それを手に入れるためには、自分が正確に何をしたいのか、どのような利益をもたらすことができるのかを考える必要があります。そして、「科学は公費で好奇心を満たす方法である」というよくあるフレーズは忘れるべきです。

生物学者は役に立ちます。事実です。大祖国戦争中であっても、資源基地の研究に携わった専門家は戦争に連れて行かれませんでした。つまり、彼らは志願することはできたが、強制的な徴兵はなかった。彼らは、後方で植物の多様性、生物多様性、森林、その他あらゆるものを研究する、より有益な仕事ができることを理解していました。

政府の資金援助により、私たちが誇示することはできません、かっこいい車を運転し、別荘を購入します。しかし、それでも、研究を行うのに十分な資金があります。十分。

生物学者というのはちょっと異常な人のような気がします。さて、普通の人はどんな夢を見るのでしょうか？金持ちになり、欲しいものはすべて手に入れることができます。生物学がそのような夢を実現するために進む分野ではないことは明らかです。それにもかかわらず、今年は私たちの学部でコンテストがあり、各場所5人で行われます。さらに言えば、人々は「自然や森が好きで、きれいな空気を吸うから」という理由でここに来るわけではありません。応募者は真剣な姿勢で来ていると言えます。

地衣類は伝統的に、葉状体を持つ菌類と藻類の集合体であると考えられています。その「枠組み」はキノコによって提供され、また特別な吸盤の助けを借りて藻類を保持します（「海苔」と比較してください）。重要な特性は、これらの生物が独自の酸を生成する能力です。関連には、1 種の真菌と 2 種の藻類またはシアノバクテリアが含まれる場合があります。最古の発見物には、5億5000万～6億4000万年前に中国で発見された海洋化石の標本が含まれる。最初の言及は、紀元前 300 年代のテオフラストスによる図鑑で見つかりました。

植物学では、これらの生物は別の分類群として分類されません。すべての種は、真菌の成分にちなんで命名されています（たとえば、キサントリウム）。

葉状体の性質に応じて、地衣類は次のように区別されます。

切断面で均質（カレンマ）。この種には甲殻類地衣類が含まれます。
異種（クラドニア、ザントリア）。この種の代表者はふさふさした形です。このようなフォームには異なる色が付けられることがよくあります。

地衣類の多様性は主に生命体によって区別されます:

この科のすべてのメンバーは緑藻類 (トレブキシア) と共生関係にあり、そのため非常に代表的な標本とみなされます (品種の約 50% にこの成分が含まれています)。

茂みのある形と葉が茂った形の代表があります。同じ種のパーメリアでも、白、灰色、緑、黄色、茶色の色合いなど、さまざまな色が見られます。切断すると、均一になることもあれば、不均一になることもあります。カリウム灰汁を葉状体に適用すると、黄色くなり始めます。

形態学的多様性と複雑さが非常に高いため、多くの標本は種レベルで正確に識別することが困難です。

この科はすべての気候地域（熱帯から北極まで）に分布しており、さまざまな樹種（生きているものと枯れたもの）の幹や枝、石など、さまざまな種類の基質で生育できます。明るい場所を好みます。大都市の汚染された空気にも比較的容易に適応します。

パルメリアの例は、形態による地衣類の分類が実際の位置と必ずしも一致しないことを示しています。

この属は、その止血特性から「カットグラス」という名前が付けられました。第二次世界大戦中、赤軍兵士は傷の治療にパーメリアの粉末を使用しました。小麦粉の添加物としても使われていました。

問題のある苔と有用な苔

地衣類のどのグループがコケに属するかは、多くの場合明確ではありません。この名前は次の種を指す場合があります。

クラドニア氏族とチェトラリア氏族の代表者。
フルティコース地衣類。
葉状地衣類。
甲殻類の地衣類。

多くの「一般的な情報源」は、コケ苔と「トナカイ苔」が正確な同義語であると考えていますが、そうではありません。これらの種では、最初に葉状の葉状体が発達し、後に茂みのある葉状体に変わります。これらはルールの例外です。

歴史に奉仕するイェーゲル

るつぼの地衣類は、イースター島の石像の年代を決定するのに役立ちました。約100年前に撮影された写真と現代の測定値を比較することで、この植物の年間平均成長を計算することができました。現在、極端な種のおかげで、科学者たちは氷河の動きとそのサイズの変化に関するデータを明らかにしています。

ベスビオ火山の火山灰の層の下で発見されたオレンジ色の繊維素材は、地元種のキサントリウムをベースにした染料で処理されているようです。

バイキングがパンを焼くのにトナカイ苔を使用したことが知られているため、その成分の発見は遠隔地にトナカイ苔が存在した証拠となる可能性があります。

医学への応用

ウスニン酸の含有量が高く、時には最大 10 重量パーセントであるため、多くは抗生物質および鎮痛作用を持っています。いくつかの報告によると、この物質は結核の発症を遅らせることができます。ただし、多量の酸は健康被害をもたらすため、禁忌であり、望ましい指標ではないことを覚えておいてください。このため、ひげを生やした地衣類や多くの種類の苔は、重曹溶液に浸すか、きれいな流水に長時間浸す必要があります。この酸の誘導体は、多くの種類の細菌を殺し、一般に使用される抗生物質に対して耐性を獲得した耐性の高い細菌の増殖を抑制することができます。北部の人々は、「トナカイ苔」の治癒特性を民間療法に利用しています。

セトラリアは、下痢、ウイルス性および微生物性の風邪に対する医薬品の製造や、胃腸疾患における空腹感を刺激する用途が発見されています。

禁忌：小さな子供の個人的な感受性とアレルギーを発症する傾向があるため、苔苔をベースにした製剤は妊娠中および授乳中の女性の使用には推奨されません。

「自然製剤」の使用を開始する場合は、資格のある専門家に相談することを忘れないでください。

食品業界での使用

南北戦争中、小麦粉が不足していたため、薬剤師の倉庫に保管されていた乾燥地衣類が使用されました。

北方諸国では、トナカイ苔は満腹感がジャガイモの3倍と高いため、大小の反芻動物や豚の餌として使われています。スウェーデンでは、地衣類をベースにした民間アルコール飲料が今でも醸造されています。

最近、パン、調味料、さらには菓子の製造のための革新的なプロジェクトがヤマルで立ち上げられました。彼らは、酵母を使わずに製造できるクラッカー、数種類のソース、バンズ、その他のお菓子などのファストフードメニューが登場すると約束している。製品が新しいため、禁忌についてはまだ十分に研究されていないことを忘れてはなりません。

環境状況の判定

大気汚染の増加に伴い、最初に果皮地衣類が消滅し、次に葉状地衣類、最後に鱗片地衣類（Xanthoriaエレガンタ）が消滅します。キサントリウムの色の変化により、工業地帯の蝶も色を変え、通常は濃い灰色になります。

指標生物が汚染の中心に近づくほど、その体は厚くなります。濃度が増加すると、占有面積が減少し、子実体の数が減少します。大気がひどく汚染されると、ほとんどの地衣類の表面は白、茶色、または紫の色合いになります。彼らにとって最も危険な汚染物質は二酸化硫黄です。あなたが呼吸器系の病気に苦しんでおり、これらの微生物の上記の特徴を発見した場合、これをそのような場所にさらに住むことに対する禁忌として認識することができます。