感情の必要情報理論。 感情の情報理論 P
この理論は、ニューラル ネットワークの研究に対するパブロフのアプローチに基づいています。:
1) 身体に固有の欲求と衝動は生得的な反射です。
2) 血圧の皮質における外部からの繰り返しの影響の影響下で。 内部神経プロセスの安定したシステムが形成されます（「ステレオタイプ」を確立するプロセス、サポートと違反のプロセス-さまざまな肯定的および否定的な感情）。
感情– これは、現在のニーズとその満足の可能性を脳が反映したもので、脳は遺伝的および個人の経験に基づいて評価します。
感情を引き起こす要因:
1) 対象者の個人的な特性（動機、意志など）。
2) 時間的要因 (感情は急速に発現し、気分は長時間続く可能性があります)。
3) ニーズの質的特徴 (たとえば、社会的および精神的なニーズに基づいて生じる感情は感情です)。
感情は、ニーズとそれが満たされる可能性によって決まります。 欲求を満たす確率が低い→ネガティブな感情、確率が高い→ポジティブな感情。 例：望ましくない影響を回避できる可能性が低い→不安が生じる、望ましい目標を達成できる可能性が低い→欲求不満が生じる
情報- これは、目標を達成するための手段の全体を反映しています。
感情の出現の法則:
または 
E - 感情、P - 欲求の強さと質、I n - 欲求を満たすために必要な手段に関する情報、I s - (被験者が持っている) 既存の手段に関する情報。 I n – I s – 確率の評価。
で< И с – положительная эмоция.
そして、< И н – отрицательная эмоция.
その後、シモノフは、強い感情がモチベーションの欠如を補うという公式を書き直しました。
感情の働き:
1) 反省評価機能。 これは、次の 2 つの要素の相互作用の結果です。 要求（ニーズ）そして オファー(このニーズを満たす可能性があります。) ただし、常に値を比較する必要があるわけではありません。 アノーヒンの例: 膝関節が損傷している → 痛みの感覚により運動機能が制限される (それにより回復が促進される)。 脅威が生じる→痛みがあっても運動が行われる。
2) スイッチング機能(パフォーマンスを向上させる方向に行動が切り替わります)。 欲求の充足に近づく→ポジティブな感情→被験者はその状態を強化/反復（最大化）します。 欲求を満たす→否定的な感情→主体を取り除くことで状態が最小化されます。 欲求が満たされる可能性の評価は、意識レベルと無意識（直観）レベルで行うことができます。 動機の競合が起こると、支配的なニーズが現れます。 ほとんどの場合、行動は簡単に達成できる目標（「手にある鳥は空にあるパイよりも優れている」など）に集中しています。
3) 補強機能。 パブロフ: 強化とは、生物学的に重要な刺激の作用であり、それと組み合わされたものに信号値を与えるものであり、生物学的には重要ではありません。 反射の形成における強化は、欲求を満たすことではなく、望ましい（感情的に楽しい）刺激を受け取ること、または望ましくない刺激を除去することです。
4) 代償機能。 感情は、行動や自律機能などを調節するシステムに影響を与えます。感情的なストレスが発生すると、通常、植物状態の変化（心拍数の増加など）の量が身体の実際のニーズを超えます。 これは一種のセーフティネットです。 コストが不確実な状況向けに設計されています。 どうやら、自然選択のプロセスにより、この過剰な資源動員の便宜性が強化されたようです。
感情的な緊張の出現には、穏やかな状態とは異なる行動形態、つまり外部信号を評価してそれに応答する原則への移行が伴います。 それらの。 起こっている 支配的な反応。 ドミナントの最も重要な特徴は、人生で初めて遭遇する刺激を含む、広範囲の外部刺激に対して同じ反応で反応する能力です。 感情的ストレスが増加すると、一方では、以前に遭遇した刺激を記憶から呼び出す範囲が広がりますが、他方では、それらの刺激と比較する際の「意思決定」の基準が低下します。 ポジティブな感情：その代償機能は、行動を開始する欲求に影響を与えることによって実現されます。 目標達成の可能性が低く困難な状況では、たとえ小さな成功（確率の上昇）であっても、インスピレーションというポジティブな感情が生まれ、目標を達成する必要性が高まります。
パート I
感情と意志
PV シモノフ。 感情の情報理論
感情の問題に対する私たちのアプローチは、脳の高次の神経（精神）活動の研究におけるパブロフの方向に完全に属しています。
感情の情報理論は...「生理学的」だけでも、「心理学的」だけでもありません。ましてや「サイバネティック」ではありません。 それは、高次の神経（精神）活動の研究に対するパブロフの体系的なアプローチと密接に関係しています。 これは、この理論が正しければ、感情の心理学に関連する現象の分析や、人間や動物の感情反応の脳メカニズムの研究においても同様に生産的であるはずであることを意味します。
パブロフの著書には、脳の感情メカニズムの関与と密接に関係している 2 つの要因の兆候が見られます。 第一に、これらは身体に固有のニーズと衝動であり、パブロフはそれを生得的な（無条件の）反射神経と特定しました。 「誰が、無条件の最も複雑な反射（本能）において、生理学的体性を精神的なものから分離するだろうか」とパブロフは書いています。 空腹、性的欲求、怒りなどの強い感情を経験することから？」 しかし、パブロフは、人間の感情の世界の無限の多様性を、生得的な（「複雑な」、さらには重要な）一連の無条件反射に還元することはできないことを理解していました。 さらに、感情の形成と実行を担う脳装置が高等動物や人間の条件反射活動（行動）のプロセスに関与する重要なメカニズムを発見したのはパブロフでした。
例えば、食べるときのポジティブな感情は、空腹の覚醒（欲求）と口腔からの求心性の統合によって生じ、この欲求を満たす可能性が高まっていることを示しています。 ニーズが異なる状態では、同じ求心力でも感情的に無関心になるか、嫌悪感を引き起こします。
これまで、感情の評価機能と一致する、感情の反射機能について説明してきました。 この概念の最も一般的な意味での価格は、常に需要 (ニーズ) と供給 (このニーズを満たす能力) という 2 つの要素の関数であることに注意してください。 しかし、比較や交換の必要がなければ、価値のカテゴリーや評価関数は不要になります。 値を比較する必要性。 「感情の生物学的理論」の支持者が信じているように、感情の機能は単に身体に有益または有害な影響を伝えることに限定されないのはこのためです。 P.K. が示した例を使用してみましょう。 アノキン。 関節が損傷すると、痛みの感覚によって手足の運動活動が制限され、修復プロセスが促進されます。 この「有害性」の不可欠なシグナル伝達において、P.K. アノーキンは痛みの適応的な重要性を理解しました。 しかし、同様の役割は、感情の関与なしに、損傷した臓器に有害な動きを自動的に抑制するメカニズムによって果たされる可能性があります。 痛みの感覚は、より可塑的なメカニズムであることが判明しました。つまり、動きの必要性が非常に高まったとき（たとえば、対象の存在自体が脅かされたとき）、痛みにもかかわらず動きを実行します。 言い換えれば、感情は一種の「脳の通貨」として機能します。これは単純な同等物ではなく、価値観の普遍的な尺度であり、有害 - 不快、有用 - 快適という原則に従って機能します。
感情のスイッチング機能
生理学的観点から見ると、感情は特殊な脳構造のシステムの活性状態であり、この状態を最小化または最大化する方向への行動の変化を促します。 ポジティブな感情はニーズが満たされつつあることを示し、ネガティブな感情はニーズから遠ざかることを示すため、被験者は最初の状態を最大化（強化、延長、繰り返し）し、2番目の状態を最小化（弱め、中断、防止）しようと努めます。 この最大化 - 最小化という快楽主義の原理は、人間にも動物にも同様に適用でき、直接的な実験研究では動物の感情にアクセスできないように見える問題を克服します。
感情の切り替え機能は、生来の行動形態の領域と、その最も複雑な発現を含む条件反射活動の実行の両方に見られます。 ニーズが満たされる可能性の概略は、人の意識的なレベルだけでなく、無意識のレベルでも発生する可能性があることを覚えておく必要があります。 無意識の予測の顕著な例は直観です。直観では、目標に近づくか、目標から遠ざかるかという評価が、最初は感情的な「決定の予感」の形で実現され、この感情を引き起こした状況の論理的分析が促されます。 （チホミロフ）。
感情の切り替え機能は、動機の競争の過程で特に顕著に現れ、支配的なニーズが特定され、それが目標に向けた行動のベクトルとなります。 したがって、戦闘状況では、自己保存という人間の自然な本能と、特定の倫理規範に従うという社会的欲求との間の闘争が、恐怖と義務感の間、恐怖と義務感の間の闘争の形で被験者によって経験されます。恥。 感情は、ニーズの大きさだけでなく、その欲求が満たされる可能性にも依存するため、共存する動機の競争が非常に複雑になり、その結果、行動は、それほど重要ではないが簡単に達成できる目標に向けられることがよくあります。 「手の中の鳥」が「空のパイ」を破ります。
感情の強化機能
強化の現象は、高次神経活動の科学の概念体系の中心的な位置を占めています。条件反射の形成、存在、消滅および特性は強化の事実に依存するためです。 強化すると、「パブロフは、生物学的に重要な刺激（食物、有害な刺激など）の作用を意味し、それが組み合わされた別の生物学的に重要ではない刺激に信号値を与える」（Asratyai）。
条件反射を発達させる過程で感情の脳メカニズムを関与させる必要性は、強化が条件信号に対する被験者の反応に依存する手段的条件反射の場合に特に顕著になります。 強度、身体の機能状態、外部環境の特性に応じて、光、音、触覚、固有受容、嗅覚など、さまざまな「無関心」な刺激が快適になることがあります。 一方、動物は、食べ物が不味ければ、その重要な成分を拒否することがよくあります。 ラットは、食物がカニューレを通して胃に導入されたとき（すなわち、味蕾を迂回したとき）道具的条件反射を発達させることができなかったが、モルヒネが胃に導入されたときにそのような反射が発達し、ラットに非常に迅速にポジティブな感情状態を誘導する。動物。 同じモルヒネは、その苦味により、経口投与されると強化剤ではなくなります。
私たちは、これらの実験の結果が T.N. のデータとよく一致すると信じています。 オニアニ博士は、条件反射の発達を強化するために、脳の大脳辺縁系構造への直接電気刺激を使用しました。 十分な栄養を与えられた猫に、外部刺激と脳構造の刺激が組み合わされて、食べ物、飲み物、攻撃性、激怒、恐怖が引き起こされると、5～50回の組み合わせの後、恐怖を伴う条件回避反応のみが発現する可能性がありました。 飲食の条件反射を獲得することは不可能でした。
私たちの観点からすると、これらの実験の結果は、条件反射の発達における感情の決定的な役割を再度示しています。 動物にとって恐怖は顕著な嫌悪感を持ち、回避反応を通じて積極的に最小限に抑えられます。 餌を与えても喉が渇いていない動物の脳の飲食系が刺激されると、感情の神経機構が関与せずに常同的な飲食行為が引き起こされ、条件反射の発達が妨げられます。
感情の代償（代替）機能
特殊な脳構造のシステムの活動状態である感情は、行動、外部信号を知覚し、記憶からこれらの信号のエングラムを取得するプロセス、および身体の自律機能を制御する他の大脳システムに影響を与えます。 感情の代償的重要性が特に明確になるのは後者の場合である。
実際のところ、感情的なストレスが発生すると、通常、栄養変化（心拍数の増加、血圧の上昇、血流へのホルモンの放出など）の量が体の実際のニーズを超えます。 どうやら、自然選択のプロセスにより、この過剰な資源動員の便宜性が強化されたようです。 実際的な不確実性の状況（つまり、それは感情の出現に非常に特徴的です）では、今後数分間にどれだけの量が必要になるか、何が必要になるかわからないときは、激しい感情の真っ只中にいるよりも不必要なエネルギーを費やす方が良いです。活動 - 闘争または逃走 - 十分な酸素と代謝エネルギーの供給なしで放置されること。
しかし、感情の代償機能は、決して植物系の過剰可動化に限定されるものではありません。 感情的な緊張の出現には、穏やかな状態とは異なる行動形態、つまり外部信号を評価してそれに応答する原則への移行が伴います。 生理学的には、この移行の本質は、細かく特殊化された条件反応から、AAの優勢原理に従った反応への復帰として定義できます。 ウフトムスキー。 副社長 オシポフが条件反射の発達の最初の段階を「感情的」、つまり一般化の段階と呼んだのは偶然ではありません。
ドミナントの最も重要な特徴は、人生で初めて遭遇する刺激を含む、広範囲の外部刺激に対して同じ反応で反応する能力です。 興味深いのは、個体発生が優勢反射から条件反射への移行のダイナミクスを繰り返すように見えることです。 孵化したばかりのヒナは、くちばしの大きさに応じて、背景と対照的な物体をつつき始めます。 徐々に、彼らは食べ物になるものだけをつつくことを学びます。
条件反射を強化するプロセスが感情的ストレスの減少を伴うと同時に、条件信号に対する支配的な（一般化された）反応から厳密に選択的な反応への移行を伴う場合、感情の出現は二次的な一般化につながります。 「欲求が強くなればなるほど、対応する反応を引き起こす対象は具体的ではなくなる」とJ・ノイッテンは書いています。 感情的な緊張が高まると、一方では記憶から抽出されるエングラムの範囲が広がり、他方では、これらのエングラムを利用可能な刺激と比較するときの「意思決定」の基準が減少します。 したがって、空腹の人は特定の刺激を食べ物に関連したものとして認識し始めます。
推定の支配的な反応が適切なのは、実際的な不確実性の状況下でのみであることは明らかです。 この不確実性が解消されると、被験者は「藪さえも怖がる怯えたカラス」に変わる可能性があります。 だからこそ、進化は、感情的ストレスとその特徴的な種類の反応が実用的な情報の不足の大きさに依存するメカニズム、つまり情報不足が解消されるにつれて否定的な感情を排除するメカニズムを形成したのです。 私たちは、感情自体が私たちの周囲の世界に関する情報を運ぶのではなく、欠落した情報は検索行動、スキルの向上、記憶に保存されたシンボルの動員によって補充されることを強調します。 感情の代償としての価値は、感情が代替する役割にあります。
ポジティブな感情に関しては、その代償機能は、行動を開始する欲求への影響を通じて実現されます。 目標達成の可能性が低い困難な状況では、たとえ小さな成功（確率の上昇）であっても、インスピレーションというポジティブな感情が生まれ、ルールに従って目標を達成する必要性が高まります。
P -E/(IN - I s)
、感情の式から導き出されます。
他の状況では、ポジティブな感情が生き物に、達成されている「環境とのバランス」を乱すよう促します。 ポジティブな感情を繰り返し経験するために、生命システムは満たされていないニーズや不確実な状況を積極的に探さざるを得なくなり、受け取った情報が以前に得られた予測を超える可能性があります。 したがって、ポジティブな感情は、自己運動や自己成長のプロセスの停滞、劣化、停止につながる可能性がある、満たされていないニーズや現実的な不確実性の欠如を補います。
シモノフPV 感情的な脳。 M、1981、p.4、8、13-14、19-23、27-39
P. V. Simonov による感情の情報理論は、P. K. Anokhin による生物学的感情理論を洗練させたものです。 P. V. シモノフによる感情の情報理論の主な意味は、P. V. シモノフによる感情の生物学的理論とは対照的です。
K. Anokhin は、結果が達成可能かどうかだけでなく、その確率も知る必要があるということです。 V. シモノフは、感情はニーズを満たすために必要な情報の不足または過剰の結果として生じると考えています。 P. V. シモノフによれば、感情的ストレスの程度は、目標を達成するために必要な実用的な情報の必要性の強さと不足の大きさによって決まります。 これは、「感情の公式」の形で彼に提示されます。E = f [P, (In – Is), ...]、ここで E は感情です。 P - 現在のニーズの強さと質。 (In - Is) - 生得的および後天的な経験に基づいた欲求を満たす可能性の評価。 In - ニーズを満たすために予測的に必要な手段、リソース、時間に関する情報 Is - 特定の瞬間に対象者が利用できる手段、リソース、時間に関する情報 この式から、感情はある場合にのみ生じるということになります。必要。 通常の状況では、人は可能性の高い出来事の信号に合わせて自分の行動を調整します。 そのおかげで、彼の行動はほとんどの場合適切であり、目標の達成につながります。 完全に確実な状況では、感情の助けを借りずに目標を達成することができます。 しかし、不明確な状況では、人がニーズを満たすために自分の行動を組織するための正確な情報を持っていない場合、シグナルに反応する別の戦術が必要になります。 シモノフが書いているように、否定的な感情は、目標を達成するために必要な情報が不足しているときに生じますが、これは人生で最も頻繁に起こります。 たとえば、恐怖や不安の感情は、身を守るために必要な情報が不足すると生じます。 シモノフは、彼の理論とそれに基づく「感情の公式」の利点は、「充足された欲求としてのポジティブな感情の見方に決定的に矛盾する」ことであると信じています。ニーズがなくなるとゼロになります。 肯定的な感情は、受け取った情報が目標を達成する可能性、つまりニーズを満たす可能性に関する以前の予測を超えた場合にのみ生じます。
P.K.アノーヒンによる感情の生物学的理論の枠組みの中で、感情は進化の生物学的産物、動物の生活における適応因子であると考えられています.P.K.アノーヒンによると、ニーズの出現は否定的な感情の出現につながります。これらは動員の役割を果たし、最適な方法でニーズを最も迅速に満たすことに貢献します。 プログラムされた結果が達成されたこと、つまりニーズが満たされたことがフィードバックによって確認されると、ポジティブな感情が生じます。 それは究極の強化要素として機能します。 それは記憶に定着し、将来の動機付けのプロセスに参加し、ニーズを満たす方法を選択する決定に影響を与えます。 得られた結果がプログラムと一致しない場合、感情的な不安が生じ、目標を達成するための他のより成功する方法を模索するようになります。肯定的な感情に彩られた繰り返しのニーズの充足は、適切な活動の学習と失敗の繰り返しに貢献します。プログラムされた結果を得る際に、非効率な活動を抑制し、目標を達成するためのより成功する新しい方法を模索します。
パベル・ヴァシリエヴィッチ・シモノフによる感情の必要情報理論は、感情の質は行動の有効性の観点から考慮されなければならないというピョートル・クズミッチ・アノヒンの考えを発展させたものです。 感情の感覚的多様性全体は、能動的に行動する可能性または不可能性を迅速に評価する能力に帰着します。つまり、脳の活性化システムと間接的に結びついています。 感情は、対応する行動プログラムを制御し、このプログラムの品質が記録される特定の力として表されます。 この理論の観点から、次のように仮定されます。 「...感情とは、人間や動物の脳が現在のニーズ（その質と大きさ）とその満足の可能性（可能性）を反映したものであり、脳は遺伝的および以前に獲得した個人の経験に基づいて評価します。 」。 このステートメントは次の式で表すことができます。
E = P × (In - Is),
ここで、E は感情 (その強さ、質、符号) です。 P - 現在のニーズの強さと質。 (In - Is) - 生得的 (遺伝的) および後天的経験に基づいた、特定のニーズを満たす可能性 (可能性) の評価。 In - 既存のニーズを満たすために必要と予測される手段に関する情報。 IS - 特定の時点で個人が保有している資金に関する情報。 式から明らかなように、 Is>In the感情の場合は正の符号を獲得し、 Is の場合は感情が正の符号を取得します。<Ин - отрицательный.
K. Izard の差異感情理論
この理論の研究対象は個人的な感情であり、それぞれの感情は、独立した経験的および動機付けのプロセスとして他の感情とは別に考慮されます。 K. Izard (2000, p. 55) は 5 つの主な命題を仮定しています。
1) 人間存在の主要な動機システムは、喜び、悲しみ、怒り、嫌悪感、軽蔑、恐怖、恥/当惑、罪悪感、驚き、興味という 10 の基本的な感情によって形成されます。
2) それぞれの基本的な感情には独自の動機付け機能があり、特定の形式の経験を暗示します。
3) 基本的な感情はさまざまな方法で経験され、認知領域と人間の行動にさまざまな影響を与えます。
4) 感情プロセスは、恒常性、知覚、認知、運動プロセスなどの衝動と相互作用し、それらに影響を与えます。
5) 次に、衝動、恒常性、知覚、認知、運動のプロセスが、感情のプロセスの過程に影響を与えます。
K. アイザードは理論の中で、感情を神経生理学的、神経筋および感覚経験的側面を含む複雑なプロセスとして定義し、その結果として感情をシステムとして考えています。 一部の感情は、根底にある生得的なメカニズムにより、階層的に組織されます。 感情の源は、神経および神経筋の活性化因子（ホルモンと神経伝達物質、薬物、脳血温度の変化とその後の神経化学的プロセス）、感情の活性化因子（痛み、性欲、疲労、その他の感情）、および認知活性化因子（評価、帰属、記憶、期待）。
基本的な感情について、K. アイザードはその特徴をいくつか挙げています。
1) 基本的な感情には常に明確で特定の神経基質があります。
2）基本的な感情は、顔の筋肉の動き（表情）の表情豊かで特定の構成を通じて現れます。
3) 基本的な感情には、その人を意識した明確で具体的な経験が伴います。
4) 基本的な感情は進化の生物学的プロセスの結果として生じました。
5) 基本的な感情は人に組織化と動機付けの効果をもたらし、人の適応に役立ちます。
P.V.Simovによる情報理論。
このタイプのアプローチには、精神生理学者 P.V. シモノフによる感情の情報概念が含まれます。 彼の理論によれば、感情状態は人の欲望によって決まります、あるいはシモノフが言うように。 緊急の必要性によって。 一方で、満足の可能性について彼が与える評価。 - 他のと。 人は、生来の経験と以前に獲得した経験に基づいて確率のこの評価を行います。 さらに、感情は、欲求を満たすために知るべきことと実際に知られていることに矛盾があるときに生じます。 つまり、私たちは自発的または非自発的に、欲求を満たすために必要な情報（手段、時間、資源など）と現在持っている情報を常に比較しています。 たとえば、恐怖の感情は、身を守るために必要な情報が不足しているときに生じます。 これに基づいて、感情の公式が開発されました。
E =- P(イン- は）、
ここで: E – 感情 (その強さと質)。
P – 必要（式ではマイナス記号「-」を付けて使用します）。
In – 既存のニーズを満たすために必要な情報。
IS – 既存の情報、つまり 人が現時点で持っている情報（既知のこと）。
この式から生じる結果は次のとおりです。人に必要性がない場合 (P = 0)、感情を経験しません (E = 0)。 何らかの欲望を経験している人がそれを実現する十分な機会を持っている場合（In = Is）、感情は生じません。 ニーズを満たす確率が高ければ、ポジティブな感情が現れます（Is > In）。 否定的な感情は、人がニーズを満たす可能性を否定的に評価した場合に生じます（< Ин). При этом максимум положительных или отрицательных эмоций при постоянной силе потребности человек испытывает, когда Ин = 0 или Ис = 0.
したがって、いわば私たちの中に圧力計があり、その測定値は、ニーズを満たすために必要なものと私たちが持っているものについて入手可能な情報に依存し、それらの関係に応じて、私たちはさまざまな感情を経験します。
著書『感情とは何か？』 P.V. シモノフは次の状況を説明しています。 彼は、3 日間の旅を経て初めてその情報源に会えることを知っています。 このルートで行けるでしょうか？ 川は砂で覆われていますか？ そして突然、男が岩棚のあたりを振り返ると、地図には記載されていない井戸が見えました。 嵐のような喜びが疲れた旅人を襲う。 井戸の鏡が目の前で光った瞬間、旅人は喉の渇きを潤す可能性についての包括的な情報の所有者になりました。 そしてこれは、天気予報ではせいぜい3日間の困難な放浪が予想されていた状況にある。」
ただし、すべての感情表現がこの概念に当てはまるわけではありません。 たとえば、驚きをポジティブまたはネガティブのどの感情のカテゴリーに分類しますか? あるいは、お腹が空いて訪ねてきた状況を想像してみてください。 たくさんの食べ物が並べられたテーブルを見ると、気分が良くなります。 この状況では、何をどのように食べるかは十分に決まっていますが、つまり In = Is であり、感情は E = 0 である必要があります (3, pp. 12-14; 5, p. 452)。
また、生理学的問題やその他の関連問題に対処していない純粋に心理的な感情の理論は実際には存在せず、通常、感情の理論には科学研究のさまざまな分野から取り入れられたアイデアが共存していることにも注意する必要があります。 これは偶然ではありません。心理現象としての感情は、体内で起こるプロセスから分離することが難しく、多くの場合、感情状態の心理的および生理学的特性は相互に付随するだけでなく、相互に説明する役割を果たすからです。 さらに、感情状態の分類や基本パラメータの問題など、多くの理論的問題は、感情の生理学的要素に対処することなしには解決できません。
通常、感情理論では、人格形成における感情の役割や、思考や行動に対する感情の影響についてはほとんど言及されていません。 感情に関するほとんどの研究は、感情プロセスの 1 つの要素のみに焦点を当てています。 いくつかの理論は、感情と理性、行動と性格の間の関係の特定の側面を発展させていますが、理論レベルと経験レベルの両方でやるべきことが多く残されています。
結論
感情を総合的に定義するには、その経験の性質を考慮し、神経学的要素と表現的要素を含める必要があります。 感情は神経系の変化の結果として生じますが、これらの変化は内部および外部の両方の出来事によって引き起こされる可能性があります。 激しい感情状態は科学者だけでなく注目を集めていますが、感情の科学は一時的な状態の研究にとどまるべきではありません。 人々がさまざまな感情を経験する頻度には一貫した個人差があり、これらの違いは感情特性または感情閾値の観点から分析できます。
一貫した異文化間の事実は、個人内のプロセスとしての感情の生得性と普遍性について 100 年以上前に定式化されたダーウィンの理論を裏付けています。 これは、感情には生得的な神経プログラム、普遍的に理解されている表現、および共通の経験的性質があることを意味します。
感情は、経験や感覚の特徴に基づいて、ポジティブまたはネガティブに便宜的に分類できます。 ただし、分類基準が特定の状況における感情の適応性または不適応に基づいている場合、どの感情 (喜び、恐怖など) も肯定的または否定的になる可能性があります。
感情は人全体に影響を与えますが、それぞれの感情が対象に与える影響は異なります。 感情は、脳の電気活動のレベル、顔や体の筋肉の緊張の程度、内分泌系、循環系、呼吸器系の機能に影響を与えます。 感情は、私たちの周りの世界の認識を明るく明るいものから暗く陰鬱なものに、私たちの思考を創造的なものから憂鬱なものに、そして私たちの行動をぎこちなく不適切なものから巧みで便宜的なものに変える可能性があります。
感情は、意識の変化した特別な状態と考えることができます。 それは他の意識状態とは比較的独立して存在できますが、通常は他の意識状態と相互作用し、意識内に共存する状態やプロセスに影響を与えます。
感情の分野は複雑で学際的です。 社会心理学者は、非言語コミュニケーションとしての感情の研究に貢献してきました。 人格心理学者は、感情が自己概念や心理的欲求など、他の動機付けの構造に関連する可能性がある方法を提案し、感情の状態と人格の機能の関係についての知識を増やしてきました。 臨床心理学と精神医学は、精神病理学における感情の複雑な組み合わせの役割の理解に貢献し、感情の精神療法的分析の必要性を強調してきました。 神経科学は、さまざまな脳の感情メカニズムの役割に関する知識に貢献しており、生化学と精神薬理学は、感情のプロセスと感情行動におけるホルモンおよび神経液性領域の重要性を示しています(6、p. 29)。
