シベリアには氷河期がありましたか。 氷河期はありませんでした-これは洪水を打ち負かした理論です

地球上に氷河期があったことは誰もが知っています！ そして、1つではないと信じている人もいます。 しかし、この問題では、あなたは非常に注意する必要があります。 多くの科学者は、氷河の力と広大さを誇張しないで、穏やかに言えばと主張しています。

私たちの科学者であるヴァレリー・ニキチッチ・デミン教授の意見は次のとおりです。それ以前は、これらの土地はすべて、生命と移動を除いて、強力な大陸氷河で完全に覆われていました。 本質的に、氷河は歴史そのものを作り上げました！
しかし、上記の絶対化された教義は、主に考古学的データと矛盾しています。 ユーラシア北部の想定される氷河地帯の境界内にある最も古い遺跡の年代測定は、20万年のマークから始まり、その後、観察可能ですでに書かれた記念碑に反映されているまで、すべての世紀をスムーズかつ一貫して通過します回数。

たとえば、さまざまな情報源によると、ペチョラのビゾフスカヤ遺跡の年齢は2万年から4万年の範囲です。 いずれにせよ、物質的な事実は次のように証言しています。「氷河理論」によれば、生命は存在し得ないときに、ここで生命が繁栄しました。北極圏には、そのような場所やその他の物質的な記念碑が数千とは言わないまでも数百あります。ロシアの。明白な矛盾、しかし1つだけなら！
反対側から、いわば問題を見ることができます。 なぜ大陸の氷河作用は、現在の、それほど深刻ではない条件、たとえば東シベリアの「寒極」で繰り返されないのですか？これらおよび他の多くの議論の余地のない事実は、氷河の大変動の規模と結果に長い間疑問を投げかけてきました。かつて私たちの惑星に降りかかった。」

科学を麻痺させ、氷河のように歴史を鉄化した氷河の教義に向けられた7冊の本は、彼の人生の終わりまでウクライナ科学アカデミーの動物学研究所を率いた学者Ivan Grigoryevich Pidoplichko（1905-1975）によって書かれました。 しかし、今日これらの本を見つけてみてください。 ロシア国立図書館では、4巻（！）のモノグラフ「氷河期について」（1946年から1956年版）がアーカイブされてお​​り、読者には提供されていません。 現在の独断的な形で「氷河理論」に反論する独特の地質学的、気候学的、植物学的および動物学的資料を含み、要約した本は、他の図書館でも自由に入手できません。

この悲劇的な状況は、禁じられたテーマの作者自身が語った事件を彷彿とさせます。 氷河学者、つまり「氷河理論」の支持者がかつてピットで2番目の化石土壌を発見したとき、彼らの態度によれば、1つだけであるはずであり、「余分な」は単に覆われ、遠征が宣言されました「これまでにない」と言われています。 同様に、氷河以外の岩石堆積物の形成過程が急いでいます。 巨礫の起源は通常、氷の「平坦化」によって説明されますが、巨礫は極地の採石場のかなりの深さで発見されます。

ロシアの古気候学の創設者であるアレクサンダー・イワノビッチ・ボエイコフ（1842-1916）の意見も、絶対化された教義の支持者によって無視されています。 広大なヨーロッパの氷河作用の存在はありそうもないと考え、ユーラシア大陸とアメリカの北部では部分的な氷河作用しか許しませんでした。

ロシア中部に関しては、ここでボエイコフは分類以上のものでした。彼の計算によれば、ロシアのチェルノゼムの緯度にある氷の殻は、この領域の地球の大気を固い氷の塊に自動的に変換することを伴います。 当然、これは起こらなかったので、通常教科書のページに描かれている氷河作用の絵はありませんでした。 したがって、氷河の仮説を既知の歴史的現実と慎重に比較する必要があります。

蓄積された事実を要約し、いわゆる氷河期の問題の一般的な状態を要約する、I.G。 Pidoplichkoは、地質学的、古生物学的、生物学的という事実はなく、地球のどこにでも、その物質的（山ではない）氷河期の発達の存在を確認していると結論付けました。

「そして、予測する理由はありません」と科学者は強調しました、「そのような事実はこれから発見されるでしょう」。
Ustin Chashchikhinはさらに明確です。「現在の地質年代学では、事実と矛盾しない1つの氷河期にのみ場所があります。」

A. Sklyarovは、彼の記事「フェートンの運命は地球を待っていますか？」 プレートテクトニクスの理論の人気とそれに対する公式の科学界のコミットメントは、オルドビス紀からペルム紀の終わりまで続いたと思われるゴンドワナ大陸の氷河作用のような広く知られている神話を生み出しました。 （つまり、それは約2億年続きました！）そしてゴンドワナ大陸（アフリカ、南アメリカ、南極大陸およびオーストラリア）のすべての構成要素を捕らえました。 ...ただし、特定の冷却は、そのような規模ではありませんが、指定された期間中に行われたことに注意してください。 読者の皆さん、私に教えてください。氷に覆われた地球上に2億年もの間生きているものはありますか？
上記の科学者の見解は私には説得力があるように思われます、そして私は氷河期についてではなく、地球の冷却の急激な短期間のジャンプについて話します。 地質変動の直後、気温が急激に下がっています。 -50°Cから-100"Cまでの推定分離。推定期間-2年。世界中で見つかった「先史時代の」動物の残骸の性質は、ほぼ瞬間的な凍結を明確に示しています。

アラスカで見つかった動物について、A。アルフォードは文字通り次のように述べています。 。 そういうわけで、肉も保存されていたのですか？！ 本当に7500万年が経ち、悪化していませんか？ それとも、災害が最近のものであったことを認めたほうがよいでしょうか。

大惨事は極で恒久的な氷の形成で終わりました。 永久凍土層の前線は北緯を通過し、古代エクメーネと構造プレートの動きの結果として形成された土地の境界を固定したようです。これは、大災害が終わったとき、私たちの惑星の地磁気位置がすでにあったことを示しています私たちが今日見ているのと同じ（またはほぼ同じ）。 しかし、構造プレートの2番目のシフトがありました。 十分に強いですが、それはそのような破壊的な性格を持たないでしょう。 2番目のシフトはまだ議論されていません。

古代の一次資料に基づいて、Mukhiddin Piri Reisの地図は、南アメリカの海岸の東にある大西洋にある大きな（現在はなくなった）島を描いています。 この想定される島が、赤道のすぐ北、ブラジルの海岸の東700マイルにある水中子午線中央大西洋海嶺の真上に描かれているのは単なる偶然ですか？聖ペテロとパウロの小さな岩がかろうじて覗き見ています波？

しかし、奇跡はそれだけではありません。 南極大陸も同じ地図に表示されており、海岸線や地形は、高高度の航空写真、さらには宇宙からの撮影でのみ達成できる確実性を備えていることがわかります。 レイスマップの惑星の最南端の大陸には氷の覆いがありません！ レイスの地図には、海岸線だけでなく、川、山脈、山頂も表示されます。 熱帯の動物が描かれています：サル、ノロジカ、キツネザル、牛に似た動物。 後ろ肢に立っている2匹の大きな尾のない猿が、まるで踊っているように手をつないでいます。 それとも人ですか？

完璧な帆走システムを備えた船も地図に表示されているのは不思議です！ そして、南極大陸は1820年1月にロシアのF.F.遠征隊によって発見されたと言われています。 Bellingshausen-M.P. ラザレフ。
レイスの地図上のグリーンランドにも氷の覆いはなく、2つの島で構成されています（フランスの遠征で最近確認された事実）！ 要するに、グリーンランドは、公式バージョンによれば、5000年前の惑星の地理的画像にのみ関連している可能性があるように描かれています！

『Ancient Map of America』（アンカラ、1954年）のAfetinan Tarikh Kurumu博士によるPiriReisの地図の分析と、American Institute of Marine Hydrocartographyによって実施された調査により、これらの地図の信じられないほどの正確さが明らかになりました。地質学者によって最近発見された南極大陸とグリーンランドの山脈さえも描いています。 そしてとりわけ、専門家によると、そのような精度は航空写真の助けを借りてのみ得ることができます。
Piri Reisは、これらのカードの起源をこのように説明しています。 彼らは、海戦中にトルコの将校ケマルによって捕虜にされたクリストファー・コロンブスの3つの遠征に参加したスペインの航海士によって発見されました。 ピーリー・レイースは彼のメモの中で、スペイン人によれば、コロンブスはこれらの地図を使って新世界に航海したと指摘しています!!! ピーリー・レイースの地図は、提督が名誉読者であった帝国図書館のイスタンブール（コンスタンティノープル）に保管されています。 したがって、上記のすべてに基づいて、ごく最近、南極大陸とグリーンランドには氷がなかったと結論付けることができます。

1959年の終わりに、キーン大学（米国ニューハンプシャー州）の教授であるCharles X. Hapgoodは、ワシントンの米国議会図書館でOronteusPhineusが編集した地図を発見しました。 そして、フィニアスの地図（1531）には、南極大陸も氷の殻なしで示されています。 大陸の一般的な輪郭は、現代の地図に示されているものと一致しています。 ほぼ大陸のほぼ中央に、ほぼ定位置に南極があります。 海岸に隣接する山脈は、近年発見された数多くの尾根を彷彿とさせ、これを地図製作者の想像力の偶然の産物と見なさないほど十分です。
これらの尾根は、海岸にあるものもあれば、遠くにあるものもあることが確認されています。 それらの多くから、川が海に流れ、非常に自然にそして説得力を持ってレリーフのひだに適合しました。 もちろん、これは、地図が描かれた時点で海岸に氷がなかったことを前提としています。 地図上の大陸の中央部には、川や​​山がありません。 1958年の地震計の研究で示されているように、地図に描かれているレリーフは真実です。

質問：本土の氷河作用（これも公式の年表によると）が2500万年前に始まった場合、南極の土地の境界をどのように描くことができますか？

メルカトルの名前で全世界に知られているGerardKre-merも、フィニアスの地図を信頼していました。 MITのリチャードストラカン教授による古代の地図の研究の結果：それらの編集には、幾何学的三角測量法の知識と球面三角法の理解が必要です。 そして明らかに、PiriReisによって使用された「一次資料」のコンパイラーと古代の地図の他のコンパイラーはそのような知識を持っていました。
特に、ハプグッドは1137年に石の柱に以前のオリジナルからコピーされた中国の地図も発見しました。 この地図には、他の地図と同じ正確な経度データが含まれています。 同じグリッドを持ち、球面三角法も使用します。

現代科学は、他の「奇妙な」地図を知っています。これらの地図は、作成時に未知の地理的オブジェクトの存在と、座標値の信じられないほどの精度によって統合されています。 これらは、リストされているものに加えて、Dulcertのポルトラン（1339）、Zenoのマップ（1380）、Yehuda Ben Zaraの「Portolano」、Hadji Ahmetのマップ（1559）、Mercatorのマップ（1538）、Gutierreのマップ（1562。）、PhilippeBoucherです。 （XVIII世紀）。
しかし、最も興味深いのは、どの地図でもオーストラリアを見たことがないということです。 そして南極大陸は異なった形をしていて、現代の2倍の大きさです。 本土は非常に大きいので、南アメリカにあり、ほとんどアフリカに到達します。 そして、南極大陸の北東の国境は、現代オーストラリアの北の国境を正確に模倣しています。

さて、疑わしいですね。 私たちはついに勇気を奮い立たせて、地球の地理の歴史と実際の出来事の年表が非常に異なって見えることを認めなければなりません。

結局、洪水はあったのか、なかったのか？

元の「過激派」バージョンでの2人のチャールズの理論の勝利は、いわば、科学としての地質学の形成のごく初期に立っていたこの質問に対する自動的な「答えを提供」しました。 「大災害のない理論」が勝ったので、洪水も大災害であるため、世界の洪水はありませんでした。

しかし、今日では、ほとんどの場合、地質学者はそのような非科学的な方法を回避しようとし、単に沈黙を保つか、有名なオッカムのかみそりを参照することを好みます。地球の地殻と洪水のない様々な層の発生、そして洪水のようなものはありませんでした。

しかし、それが問題です。実際には、利用可能なすべての機能を説明できるわけではありません。 また、これに関連するすべての古生物学的発見があるわけではありません。 さらに、逆説的に、これらの発見の多くは、2つの地球規模の地質学的概念間の論争の最初の段階ですでに知られていました。 しかし、これは当然のことです-結局のところ、洪水の現実の支持者は、進化論者との論争において聖書のテキストだけに依存していませんでした...

「主要な「ディルビアリスト」（洪水を研究する科学者）は間違いなくウィリアム・バックランド（1784-1856）であり、1813年にオックスフォード大学で鉱物学の講師を務め、1818年に地質学の講師になりました。 。地質学の教師としての地位を獲得したときの彼のスピーチで、バックランドは地質学的事実がモーセの本に記録された世界の創造と洪水に関する情報と一致していることを示しようとしました... 「洪水の痕跡」と題された彼のマグナムオーパス（主な作品）、バックランドは表彰されました 評論家からの高い評価...バックランドは地質学の文献に精通しており、アンデスとヒマラヤの高地で見つかった化石の骨の報告を使用して、洪水は低地に限定されていないと結論付けました。 水柱は高い山脈をカバーするのに十分な大きさでした。 彼は世界的な洪水を支援するために広範囲で多様な資料を集めました。 以下は証拠として考慮されました：峡谷と山脈を切り裂く峡谷。 残骸とメサ; 瓦礫の巨大な蓄積; 岩は丘や山の斜面に散らばっていて、川はそれらを運ぶことができませんでした。 これらの現象は、侵食と土砂流送の現代的で不十分な力の要因の作用とは関連していなかったようです。 したがって、バックランドは、巨大な津波のようなある種の壮大な小川や水路についてのジェームズ・ホール卿の考えに固執しました」（E. Hallam、「Great GeologicalDisputes」）。

二つのアプローチの間の闘争の期間中、対立の期間中、洪水の現実を証明しようとするバックランドの仕事は、彼の立場の支持者だけでなく批評家からも賞賛を受けることに注意する必要があります！..それで、彼が集めた証拠ベースは本当に非常に深刻でした！..

米。 12.マンモスの発見の地図はシベリアに残っています

「アラスカとシベリアの北部地域は、明らかに、13、000〜11、000年前の致命的な大変動に最も苦しんでいました。 まるで死が北極圏に沿って鎌を振ったかのように、無数の大きな動物の残骸が発見されました。その中には、無傷の軟組織を備えた多数の死骸や、完全に保存されたマンモスの牙が多数含まれています。 さらに、どちらの地域でも、マンモスの死骸はそり犬を養うために解凍され、マンモスのステーキはレストランのメニューにも登場しました」（G.ハンコック、「神々の痕跡」）。

しかし、最も重要なことは、これらの発見は、これらの地域の気候がまったく寒くなかったという証拠を提供します（「氷河期」の理論に基づくと、そうあるべきです）が、それどころか、はるかに 暖かい、今より。

「北部の国々では、これらの出来事により、巨大な四肢の死骸が氷に凍りつき、皮膚、羊毛、肉とともに今日まで保存されていました。 もし彼らが死の瞬間にすぐに凍っていなかったら、分解は彼らの体を破壊したでしょう。 しかし一方で、そのような絶え間ない寒さは、動物が氷に凍り付いているのを見つける場所の特徴ではなかったでしょう。 彼らはその温度で生きることができませんでした。 その後、氷河が生息地に降り注いだ瞬間に動物は死んだ」（Cuvier G.（1825）。Discours（3rd edn。）、vol。1、pp.8-9）。

最後の引用が取られた作品の出版日である1825年は非常に示唆的です。 ダーウィンの進化論、ライエルの理論、それらの特別なケース、つまり「氷河期」の理論はまだありません。動物の突然の死だけでなく、それを示す事実はすでに知られています（これは大惨事に対応します）だけでなく、大幅に 寒い気候ではなく暖かい気候発見の場所で。 さらに、これらの地域の「氷河期」の終わりの時に、まったく温暖化がなかったことを示す事実は、逆に、鋭い 冷却!..

しかし、2人のチャールズの理論の勝利の名の下に、これらのデータは単に記憶されないように好まれました（そして今でも好まれています）。 理論とその特別な場合を支持して事実は拒否されます！..

しかし、科学者が何らかの利己的な理由で故意に「不謹慎」になり、これらのデータを故意に破棄することを決定した、2つの和解できない理論間の闘争によってすべてが直接決定されたとは思いません。 当時の客観的な特徴も考慮に入れる必要があります。

19世紀前半の科学的思考はどこに集中していましたか？..それはほぼ完全にヨーロッパと米国の先進国に集中していました。これらは主に北米の東海岸にありました。氷河の痕跡が見つかった地域。 ここからシベリアとアラスカまで、特にその時は、道はまったく近くありません...

そして、この時点で収集された経験的資料の大部分（地質学的および古生物学的）が正確にヨーロッパと北アメリカの東部に落ちたのは非常に自然なことです。 結局のところ、科学の友愛者にとって、数千キロ離れた過酷な地域への最も困難な遠征を行うよりも、彼らの側でデータを収集する方がはるかに簡単でした。 結果も非常に自然です。当時の研究と作業の大部分は、ヨーロッパの地域と南アメリカの東部にも当てられています。 そして、この大量の研究において、文字通りシベリアとアラスカでの発見の単一の報告が単純に陳腐である可能性があることは絶対に不思議ではありません...失われました！..

科学的アプローチではなく、統計が実際に勝ったことを認めなければなりません。 そして、「氷河期」の理論は、一過性の大洪水のバージョン、洪水のバージョンを単に「上回った」-議論でさえも、ほとんど文字通り、つまり、走り書きの紙の塊でそれを上回った...

その間、問題は決して通常の統計に還元されません。 事実、シベリアとアラスカでの発見は「氷河期」の理論に適合しないだけでなく、それに終止符を打ちました！ここの気温は（氷河期の理論が示唆するように）低くなるべきではありませんでした。今日よりも高い！..しかし、地球の気温が非常に低く、強力な氷河がヨーロッパを覆っていた場合（氷河期の理論が言うように）、シベリアとアラスカでは、今でははるかに北にあり、さらに寒かったに違いありません。 その結果、氷河はここにいたに違いないので、動物の問題はまったくありません！..

たとえば、いわゆる「氷河期」の終わりに、シベリアとアラスカだけでなく、南アメリカの南部でも著しく寒くなったという証拠が見つかりました。 結局のところ、惑星の一般的な気温の背景が上昇した場合、南アメリカでは、まったく冷えずに温暖化が予想されます。

最近、南極の氷河ですべてがそれほど単純ではないというデータも得られました。 通常、彼らの年齢は少なくとも数十万年、さらには数百万年であることが示されています。 しかし、問題は、この結論が限られた地域（氷の殻が厚い）の個々のサンプルの分析に基づいて行われていることですが、何らかの理由でそれは一度に本土全体に広がります。 一方、一部の沿岸地域での研究によると、南極の氷河のすべてがそのような由緒ある時代のものではないことが示されています。 そして、この大陸のいくつかの地域の気候は以前は非常に暖かく、川さえここに流れていました！ロス海に最も近い南極の部分の川は文字通り約6000年前に流れました！..

「1949年、ベアード卿の南極探検隊の1つで、ロス海の底から掘削によって底質のサンプルが採取されました。 イリノイ大学のジャック・ハフ博士は、南極の気候進化を研究するために3つのコアを取りました。 それらはワシントンのカーネギー研究所（DC）に送られ、そこで核物理学者のDr. V.D.Uryによって開発された新しい交際法が適用されました...

底質の性質は、その形成時に存在した気候条件によって大きく異なります。 それらが川によって運ばれ、海に堆積した場合、それらはよく分類されており、より良いのは、それらが河口から遠くに落ちることです。 それらが氷河によって地表から引き裂かれ、氷山によって海に運ばれる場合、それらの特徴は粗い砕屑物に対応します。 川に季節的な周期があり、夏にのみ流れ、おそらく内陸の氷河が溶けて、毎年冬に凍結する場合、降水は木の上の年輪のように層状に形成されます。

これらすべてのタイプの堆積物は、ロス海の底部コアで発見されました。 最も印象的なのは、氷のない土地からの川によって海に運ばれた、よく分類された堆積物から形成された一連の層の存在でした。 コアからわかるように、ロス海の海岸に氷がないはずだった過去100万年の間に、南極大陸には少なくとも3つの温帯の時代がありました...

ウリー博士によって決定されたロス海の最後の温暖期の終わりのタイミングは、私たちにとって非常に重要でした。 3つのコアすべてが、温暖化が約6000年前、または紀元前4千年紀に終了したことを示していました。 これは、氷河期（氷河の存在に対応する）の堆積物が次の氷河期にロス海の底に堆積し始めたときでした。 カーンは、これがより長い温暖化に先行したと確信している」（Ch。Hapgood、「古代の海の王の地図」）。

「氷河期」の間、南極の気候は暖かく、まったく寒くはありませんでした。 そして、「氷河期」が終わった直後、そこでは寒くなった。

「不幸な誤解」が多すぎませんか？..そして、同じ「誤解」が見られる領域は、結果として地球の大部分をカバーし、大きすぎないのではないでしょうか？..

（洪水の問題と観測された気候変動の原因は別として）私たちがかなり平凡な論理的連鎖を描くならば、非常に簡単な方法でこの気候の矛盾のもつれから抜け出すことが実際に可能です：より近い極に向かって、気候が寒いほど、それぞれ、そして氷河が形成される可能性が高くなります。 この論理チェーンを最後から最初まで拡張し、事実から始めて、次の結論が得られます。

ヨーロッパと北アメリカ東部の氷河は、紀元前11世紀の初めに、これらの地域が現在よりも地理的な北極に近かったために形成されました。 シベリアとアラスカの気候は温暖でした。同時に、これらの地域は現在よりも北の地理的極から遠くに位置していたからです。 同様に、南極の近くの地域がある南アメリカは、今日の場合よりも地理的な南極から遠く離れていました。 言い換えると、 以前、私たちの惑星の地理的な極は別の位置を占めていました.

実際には「氷河期」はありませんでした！..少なくとも私たちが今それを理解しているという意味で-地球全体のより低い温度として。 「氷河期」はヨーロッパと北アメリカの東にありました（結局、氷がありました）、しかしそれは惑星を持っていませんでした、しかしただ ローカルキャラクター！..そして、それは地球上の気温の一般的な上昇のためではなく、地理的な極の位置の変化の結果として、ヨーロッパと北アメリカの東部がより暖かい緯度に終わったために終わりました。

事実と単純な論理がこの結論につながります。 しかし、これは、発生した変更の理由をまだ説明していない結論です。 そして、彼らはまだ対処する必要があります。 これらの理由が私たち（200年前の地質学者のように）が始めたものに関連しているかどうか、つまり、これらの理由が洪水に関連しているかどうかに対処する方法。 そしてこのためには、まず「グローバルフラッド」とは何かを理解する必要があります。

氷河期はありましたか？

地球上に氷河期があったことは誰もが知っています！ そして、1つではないと信じている人もいます。 しかし、この問題では、あなたは非常に注意する必要があります。 多くの科学者は、氷河の力と広大さを誇張しないで、穏やかに言えばと主張しています。

これが私たちの科学者であるヴァレリー・ニキチッチ・デミン教授の意見です。

「科学、教育、参考文献は、一見したところ議論の余地のない意見に支配されています。ユーラシア大陸の北部の領土には、紀元前15千年紀までに人間が住んでいました。それ以前は、これらの土地はすべて強力な大陸氷河で完全に覆われていました。 、原則として、すべての生命と移住を除外しました。 本質的に、氷河は歴史そのものを作り上げました！

しかし、上記の絶対化された教義は、主に考古学的データと矛盾しています。 ユーラシア大陸北部の想定される氷河地帯の境界内にある最も古い遺跡の年代は、20万年の印から始まり、その後、目に見えてすでに書かれた記念碑に反映されている時代まで、すべての世紀をスムーズかつ一貫して通過します。 。

たとえば、さまざまな情報源によると、ペチョラのビゾフスカヤ遺跡の年齢は2万年から4万年の範囲です。 いずれにせよ、物質的な事実は、「氷河理論」によれば、生命が存在し得なかったちょうどその時に生命がここで繁栄したことを証明しています。 ロシアの北極圏には、数千とは言わないまでも数百のそのような場所やその他の重要な記念碑があります。 したがって、明白な矛盾があります。 しかし、1つだけなら！

反対側から、いわば問題を見ることができます。 なぜ大陸の氷河作用は、現在の、たとえば東シベリアの「寒極」のような厳しい条件でも繰り返されないのでしょうか。 これらおよび他の多くの議論の余地のない事実は、かつて私たちの惑星を襲った氷河の大変動の規模と結果に長い間疑問を投げかけてきました。」

科学を麻痺させ、氷河のように歴史を鉄化した氷河の教義に向けられた7冊の本は、彼の人生の終わりまでウクライナ科学アカデミーの動物学研究所を率いた学者Ivan Grigoryevich Pidoplichko（1905–1975）によって書かれました。 しかし、今日これらの本を見つけてみてください。 ロシア国立図書館では、4巻（！）のモノグラフ「氷河期について」（1946年から1956年版）がアーカイブされてお​​り、読者には提供されていません。 現在の独断的な形で「氷河理論」に反論する独特の地質学的、気候学的、植物学的および動物学的資料を含み、要約した本は、他の図書館でも自由に入手できません。

この悲劇的な状況は、禁じられたテーマの作者自身が語った事件を彷彿とさせます。 氷河学者、つまり「氷河理論」の支持者がかつてピットで2番目の化石土壌を発見したとき、彼らの態度によれば、1つだけであるはずであり、「余分な」は単に覆われ、遠征が宣言されました「これまでにない」と言われています。 同様に、氷河以外の岩石堆積物の形成過程が急いでいます。 巨礫の起源は通常、氷の「平坦化」によって説明されますが、巨礫は極地の採石場のかなりの深さで発見されます。

絶対化されたドグマの支持者はまた、ロシアの古気候学の創設者であるアレクサンダー・イワノビッチ・ボエイコフ（1842–1916）の意見を無視します。

ロシア中部に関しては、ここでボエイコフは分類以上のものでした。彼の計算によれば、ロシアのチェルノゼムの緯度にある氷の殻は、この領域の地球の大気を固い氷の塊に自動的に変換することを伴います。 当然、これは起こらなかったので、通常教科書のページに描かれている氷河作用の絵はありませんでした。

したがって、氷河の仮説を既知の歴史的現実と慎重に比較する必要があります。

蓄積された事実を要約し、いわゆる氷河期の問題の一般的な状態を要約する、I.G。 Pidoplichkoは、地質学的、古生物学的、生物学的という事実はなく、地球のどこにでも、その物質的（山ではない）氷河期の発達の存在を確認していると結論付けました。

「そして、予測する理由はありません」と科学者は強調しました、「そのような事実はこれから発見されるでしょう」。

Ustin Chashchikhinはさらに明確です。「現在の地質年代学では、事実と矛盾しない1つの氷河期にのみ場所があります。」

A. Sklyarovは、彼の記事「フェートンの運命は地球を待っていますか？」 書き込み：

「プレートテクトニクスの理論の人気とそれに対する公式の科学界のコミットメントは、オルドビス紀からペルム紀の終わりまで続いたと思われるゴンドワナ大陸の氷河作用のような広く知られている神話を生み出しました。つまり、それは約2億年続きました！）そしてゴンドワナを構成するすべての大陸（アフリカ、南アメリカ、南極大陸、オーストラリア）を捕獲しました...しかし、そのような規模ではありませんが、特定の冷却に注意する必要があります、この期間中に行われました。

読者の皆さん、私に教えてください。氷に覆われた地球上に2億年もの間生きているものはありますか？

上記の科学者の見解は私には説得力があるように思われます、そして私は氷河期についてではなく、地球の冷却の急激な短期間のジャンプについて話します。 地質変動の直後、気温が急激に下がっています。

-50°Cから-100°Cまでの分離を想定。 推定期間は2年です。

世界中で見られる「先史時代の」動物の残骸の性質は、それらのほぼ瞬間的な凍結を明確に示しています。 アラスカで見つかった動物について、A。アルフォードは文字通り次のように述べています。 これらの動物は...突然死んだので、分解する前にすぐに凍りました-これは、地元の住民がしばしば死骸を解凍して肉を食べたという事実によって確認されています"。 そういうわけで、肉も保存されていたのですか？！ 本当に7500万年が経ち、悪化していませんか？ それとも、災害が最近のものであったことを認めたほうがよいでしょうか。

大惨事は極で恒久的な氷の形成で終わりました。 永久凍土層の前線は北緯を通過し、古代エクメーネと構造プレートの動きの結果として形成された土地の境界を固定したようです。これは、大災害が終わったとき、私たちの惑星の地磁気位置がすでにあったことを示しています私たちが今日見ているのと同じ（またはほぼ同じ）。 しかし、構造プレートの2番目のシフトがありました。 十分に強いですが、それはそのような破壊的な性格を持たないでしょう。 2番目のシフトはまだ議論されていません。

一つの大きな土地が崩壊し、南極に止まりました。 しかし、親愛なる読者の皆さん、ここに興味があります。南極大陸を描いたXIV-XVI世紀の地図があります。 しかし結局のところ、それは19世紀にのみ「発見」されるでしょう！

（このアトラスは現在もイスタンブール国立博物館に保管されています。）彼の地図は、グリーンランド、南北アメリカ、アマゾン、フォークランド諸島、アンデス山脈を描いていますが、当時はまだ知られていませんでした。アマゾンは次のように描かれています。驚くべき精度。

しかし、マゼランはさらに7年後に初めて世界一周を続けます！

古代の一次資料に基づいて、Mukhiddin Piri Reisの地図は、南アメリカの海岸の東にある大西洋にある大きな（現在はなくなった）島を描いています。 この想定される島が、赤道のすぐ北、ブラジルの海岸の東700マイルにある水中子午線中央大西洋海嶺の真上に描かれているのは単なる偶然ですか？聖ペテロとパウロの小さな岩がかろうじて覗き見ています波？

しかし、奇跡はそれだけではありません。 南極大陸も同じ地図に表示されており、海岸線や地形は、高高度の航空写真、さらには宇宙からの撮影でのみ達成できる確実性を備えていることがわかります。 レイスマップの惑星の最南端の大陸には氷の覆いがありません！ レイスの地図には、海岸線だけでなく、川、山脈、山頂も表示されます。

熱帯の動物が描かれています：サル、ノロジカ、キツネザル、牛に似た動物。 後ろ肢に立っている2匹の大きな尾のない猿が、まるで踊っているように手をつないでいます。 それとも人ですか？ 私は抵抗できませんでした、私はインターネット上でこれらの古代の地図を見つけたので、それは他の人の言葉からではありませんでした。 だから私は私が見たものを書いています。

完璧な帆走システムを備えた船も地図に表示されているのは不思議です！

そして、南極大陸は1820年1月にロシアのF.F.遠征隊によって発見されたと言われています。 Bellingshausen-M.P. ラザレフ。

レイスの地図上のグリーンランドにも氷の覆いはなく、2つの島で構成されています（フランスの遠征で最近確認された事実）！ 要するに、グリーンランドは、公式バージョンによれば、5000年前の惑星の地理的画像にのみ関連している可能性があるように描かれています！ 『Ancient Map of America』（アンカラ、1954年）のAfetinan Tarikh Kurumu博士によるPiriReisの地図の分析と、American Institute of Marine Hydrocartographyによって実施された調査により、これらの地図の信じられないほどの正確さが明らかになりました。地質学者によって最近発見された南極大陸とグリーンランドの山脈さえも描いています。 そしてとりわけ、専門家によると、そのような精度は航空写真の助けを借りてのみ得ることができます。 Piri Reisは、これらのカードの起源をこのように説明しています。 彼らは、海戦中にトルコの将校ケマルによって捕虜にされたクリストファー・コロンブスの3つの遠征に参加したスペインの航海士によって発見されました。 ピーリー・レイースは彼のメモの中で、スペイン人によれば、コロンブスはこれらの地図を使って新世界に航海したと指摘しています!!! ピーリー・レイースの地図は、提督が名誉読者であった帝国図書館のイスタンブール（コンスタンティノープル）に保管されています。 したがって、上記のすべてに基づいて、ごく最近、南極大陸とグリーンランドには氷がなかったと結論付けることができます。

1959年の終わりに、キーン大学（米国ニューハンプシャー州）の教授であるCharles X. Hapgoodは、ワシントンの米国議会図書館でOronteusPhineusが編集した地図を発見しました。 そして、フィニアスの地図（1531）には、南極大陸も氷の殻なしで示されています。 大陸の一般的な輪郭は、現代の地図に示されているものと一致しています。 ほぼ大陸のほぼ中央に、ほぼ定位置に南極があります。 海岸に隣接する山脈は、近年発見された数多くの尾根を彷彿とさせ、これを地図製作者の想像力の偶然の産物と見なさないほど十分です。 これらの尾根は、海岸にあるものもあれば、遠くにあるものもあることが確認されています。 それらの多くから、川が海に流れ、非常に自然にそして説得力を持ってレリーフのひだに適合しました。 もちろん、これは、地図が描かれた時点で海岸に氷がなかったことを前提としています。 地図上の大陸の中央部には、川や​​山がありません。 1958年の地震計の研究で示されているように、地図に描かれているレリーフは真実です。

質問：本土の氷河作用（これも公式の年表によると）が2500万年前に始まった場合、南極の土地の境界をどのように描くことができますか？

メルカトルの名前で全世界に知られているゲラルドゥス・クレマーも、フィネウスの地図を信頼していました。 MITのリチャードストラカン教授による古代の地図の研究の結果：それらの編集には、幾何学的三角測量法の知識と球面三角法の理解が必要です。

そして明らかに、PiriReisによって使用された「一次資料」のコンパイラーと古代の地図の他のコンパイラーはそのような知識を持っていました。 特に、ハプグッドは1137年に石の柱に以前のオリジナルからコピーされた中国の地図も発見しました。 この地図には、他の地図と同じ正確な経度データが含まれています。 同じグリッドを持ち、球面三角法も使用します。

現代科学は、他の「奇妙な」地図を知っています。これらの地図は、作成時に未知の地理的オブジェクトの存在と、座標値の信じられないほどの精度によって統合されています。 これらは、リストされているものに加えて、Dulcertのポルトラン（1339）、Zenoのマップ（1380）、Yehuda Ben Zaraの「Portolano」、Hadji Ahmetのマップ（1559）、Mercatorのマップ（1538）、Gutierreのマップ（1562。）、PhilippeBoucherです。 （XVIII世紀）。

しかし、最も興味深いのは、どの地図でもオーストラリアを見たことがないということです。 そして南極大陸は異なった形をしていて、現代の2倍の大きさです。 本土は非常に大きいので、南アメリカにあり、ほとんどアフリカに到達します。 そして、南極大陸の北東の国境は、現代オーストラリアの北の国境を正確に模倣しています。 さて、疑わしいですね。 私たちはついに勇気を奮い立たせて、地球の地理の歴史と実際の出来事の年表が非常に異なって見えることを認めなければなりません。