L'essenza e i principi della collettivizzazione. L'essenza e i principi della collettivizzazione Ragioni del progresso e risultati della collettivizzazione

introduzione

Lo scopo di questo saggio: studiare la storia della collettivizzazione dell'agricoltura, nonché le modalità del suo sviluppo.

• 1) ricreare la situazione storica;
• 2) scoprire le ragioni della collettivizzazione, nonché gli obiettivi e il metodo di raggiungimento;
• 3) scoprire i risultati e le conseguenze della collettivizzazione.

Pertinenza e novità dell'argomento:

La creazione del sistema agricolo collettivo è stata complessa e contraddittoria. La collettivizzazione completa, effettuata a ritmo accelerato, era precedentemente percepita come un’opzione di sviluppo unica e ottimale.

Oggi la collettivizzazione appare come un fenomeno estremamente contraddittorio e ambiguo. Oggi i risultati del percorso percorso sono noti e si possono giudicare non solo le intenzioni soggettive, ma anche le conseguenze oggettive e, soprattutto, il prezzo economico e i costi sociali della collettivizzazione. Pertanto, questo problema è ancora attuale oggi.

Ragioni della collettivizzazione

Il governo ha guidato con sicurezza il paese lungo il percorso dell'industrializzazione, ottenendo nuovi successi. Mentre nell’industria il ritmo di aumento della produzione cresceva continuamente, nell’agricoltura si verificava il processo opposto.

Le piccole fattorie contadine non solo non potevano utilizzare uno strumento come un trattore per aumentare la produttività agricola, ma per un terzo delle fattorie contadine anche tenere un cavallo non era redditizio. Il processo di collettivizzazione ha significato cambiamenti non solo nei destini dei contadini multimilionari, ma anche nella vita dell'intero paese.

La collettivizzazione dell'agricoltura fu un evento importante nella storia della Russia nel XX secolo. La collettivizzazione non era solo un processo di socializzazione delle aziende agricole, ma un modo per subordinare la maggior parte della popolazione allo Stato. Questa sottomissione veniva spesso effettuata con mezzi violenti. Pertanto, molti contadini furono classificati come kulak e sottoposti a repressione. Anche adesso, dopo tanti anni, i parenti delle persone represse cercano di trovare informazioni sulla sorte dei loro cari scomparsi nei campi o fucilati. Pertanto, la collettivizzazione ha influenzato il destino di milioni di persone e ha lasciato un segno profondo nella storia del nostro Stato.

Considero diverse ragioni che hanno portato alla collettivizzazione dell'agricoltura, ma voglio soffermarmi più in dettaglio su due di esse: in primo luogo, la Rivoluzione d'Ottobre del 1917 e, in secondo luogo, la crisi dell'approvvigionamento di grano nel paese nel 1927-1928.

Nell'autunno del 1917 la situazione economica e militare della Russia peggiorò ulteriormente. La devastazione paralizzò la sua economia nazionale. Il paese era sull’orlo del disastro. Ci furono proteste da parte di operai, soldati e contadini in tutto il paese. Lo slogan “Tutto il potere ai Soviet!” divenne universale. I bolscevichi dirigevano con sicurezza la lotta rivoluzionaria. Prima di ottobre, il partito contava tra le sue fila circa 350mila persone. L’impennata rivoluzionaria in Russia coincise con la crescente crisi rivoluzionaria in Europa. In Germania scoppiò una rivolta dei marinai. In Italia si sono svolte proteste antigovernative dei lavoratori. Sulla base di un'analisi della situazione interna e internazionale del paese, Lenin si rese conto che le condizioni per una rivolta armata erano mature. Lo slogan “Tutto il potere ai Soviet!”, notò Lenin, divenne un appello alla rivolta. Il rapido rovesciamento del governo provvisorio era il dovere nazionale e internazionale del partito operaio. Lenin ritenne necessario avviare immediatamente i preparativi organizzativi e tecnico-militari per la rivolta. Propose di creare un quartier generale della rivolta, di organizzare forze armate, di colpire all'improvviso e di catturare Pietrogrado: di impadronirsi del telefono, del Palazzo d'Inverno, del telegrafo, dei ponti e di arrestare i membri del governo provvisorio.

Il Secondo Congresso dei Soviet dei deputati degli operai e dei soldati, che si aprì la sera del 25 ottobre, si trovò di fronte al fatto della vittoria del colpo di stato bolscevico. I socialisti rivoluzionari di destra, i menscevichi e i rappresentanti di numerosi altri partiti lasciarono il congresso per protestare contro il rovesciamento del governo democratico. Le notizie arrivate dall'esercito sul sostegno all'insurrezione di Pietrogrado hanno assicurato un cambiamento nell'umore dei delegati. La direzione del congresso passò ai bolscevichi. Il Congresso adotta i decreti su terra, pace e potere.

Decreto di pace proclamò il ritiro della Russia dalla guerra imperialista. Il Congresso si è rivolto ai governi e ai popoli del mondo con una proposta per la pace democratica. Il Decreto sulla Terra abolì la proprietà privata della terra. La vendita e l'affitto di terreni erano vietati. Tutta la terra divenne proprietà dello Stato e fu dichiarata proprietà nazionale. Tutti i cittadini ricevevano il diritto di utilizzare la terra a condizione che la coltivassero con il proprio lavoro, famiglia o associazione senza l'uso di manodopera salariata. Il decreto sul potere proclamò l'istituzione universale del potere sovietico. Il potere esecutivo fu trasferito al governo bolscevico: il Consiglio dei commissari del popolo, guidato da V.I. Lenin. Durante la discussione e l'adozione di ciascun decreto, è stato sottolineato che erano di natura temporanea - fino alla convocazione dell'Assemblea Costituente, che avrebbe determinato le basi fondamentali della struttura sociale. Il governo di Lenin fu anche chiamato provvisorio.

Questa fu la prima rivoluzione socialista vittoriosa della storia, portata avanti nel 1917 dalla classe operaia russa in alleanza con i contadini poveri sotto la guida del Partito Comunista guidato da V. I. Lenin. Il nome "Ottobre" - dalla data 25 ottobre (nuovo stile - 7 novembre) A seguito della Rivoluzione d'Ottobre, il potere della borghesia e dei proprietari terrieri in Russia fu rovesciato e fu instaurata la dittatura del proletariato, lo stato socialista sovietico è stata creata. La Grande Rivoluzione Socialista d'Ottobre fu il trionfo del marxismo-leninismo e aprì una nuova era nella storia dell'umanità: l'era della transizione dal capitalismo al socialismo e al comunismo.

La seconda ragione è la crisi dell'approvvigionamento di grano nel paese nel 1927-1928.

Non appena il congresso si concluse, le autorità si trovarono ad affrontare una grave crisi nell’approvvigionamento di grano. A novembre, le forniture di prodotti agricoli allo Stato sono state notevolmente ridotte e a dicembre la situazione è diventata semplicemente catastrofica. La festa è stata colta di sorpresa. Già in ottobre Stalin dichiarò pubblicamente “eccellenti relazioni” con i contadini. Nel gennaio 1928 dovemmo affrontare la verità: nonostante un buon raccolto, i contadini fornirono solo 300 milioni di pud di grano (invece di 430 milioni come l'anno precedente). Non c'era niente da esportare. Il paese si ritrovò senza la moneta necessaria per l’industrializzazione. Inoltre, l’approvvigionamento alimentare delle città era minacciato. Il calo dei prezzi di acquisto, i prezzi elevati e la penuria di manufatti, le tasse più basse per i contadini più poveri, la confusione nei punti di consegna del grano, le voci sullo scoppio della guerra che si diffondevano nelle campagne: tutto ciò permise presto a Stalin di dichiarare che era in corso una “rivolta contadina”. che si svolgono nel paese.

Nel gennaio 1928, il Politburo del Partito Comunista dei Bolscevichi di tutta l’Unione votò a favore “dell’uso di misure di emergenza contro i kulak a causa delle difficoltà della campagna per l’approvvigionamento del grano”. È significativo che questa decisione sia stata sostenuta anche dalla “destra”: Bukharin, Rykov, Tomsky. Hanno votato per misure di emergenza al Plenum di aprile del Comitato Centrale del Partito Comunista All-Union dei Bolscevichi. Naturalmente, hanno sottolineato che tali misure dovrebbero essere di natura esclusivamente temporanea e in nessun caso trasformarsi in un sistema. Ma anche qui la loro posizione non era molto diversa da quella espressa allora da Stalin.

Le “misure straordinarie” adottate nel 1928 diedero il risultato atteso: nonostante lo scarso raccolto nelle principali regioni cerealicole nella stagione 1928-1929, il raccolto di grano fu solo il 2% in meno rispetto al 1926/27. Il rovescio della medaglia di questa politica fu però che il compromesso instabile tra città e campagna stabilito alla fine della guerra civile venne minato: “L’uso della forza durante l’approvvigionamento del grano nel 1928 può essere considerato un discreto successo”, scrive il il famoso storico Moshe Levin, “ma predeterminava inevitabili problemi durante la prossima campagna di appalti; e presto fu necessario introdurre il razionamento per far fronte alle “difficoltà alimentari”.

La confisca forzata del grano dalle campagne distrusse il precario equilibrio socio-politico su cui poggiava il modello sovietico degli anni ’20. I contadini stavano perdendo fiducia nella città bolscevica e ciò significava la necessità di misure ancora più severe per mantenere il controllo della situazione. Se nel 1928 le misure di emergenza venivano ancora applicate in modo limitato e selettivo, nel 1929, sullo sfondo della depressione globale già in atto, la leadership sovietica fu costretta a ricorrere al massiccio sequestro di grano e alla “dekulakizzazione” di proprietari che lavorano per il mercato privato.

Di conseguenza, le misure di emergenza introdotte come temporanee hanno dovuto essere ripetute più e più volte, trasformandosi in una pratica permanente. Tuttavia, l'impossibilità di una situazione del genere era ovvia a tutti. Se durante la guerra civile la “prodrazvestka” riuscì a raggiungere il suo obiettivo per qualche tempo, in tempo di pace fu necessaria una soluzione diversa. Fu la massiccia confisca di grano nelle campagne nel 1918 ad alimentare il fuoco della Guerra Civile. Perseguire costantemente una simile politica significava, prima o poi, portare il paese a una nuova esplosione di conflitto civile, durante il quale il potere sovietico avrebbe potuto crollare.

Non si poteva tornare indietro adesso. La Nuova Politica Economica fallì, incapace di resistere alla prova della Grande Depressione. Poiché non era più possibile mantenere il controllo sul mercato alimentare attraverso confische periodiche, nacquero nuovi slogan: “collettivizzazione completa” e “liquidazione dei kulak come classe”. Si tratta essenzialmente della possibilità di controllare l'agricoltura direttamente, dall'interno, unendo tutti i produttori in fattorie collettive subordinate allo Stato. Di conseguenza, diventa possibile, senza alcuna misura di emergenza, ritirare dal villaggio con metodo amministrativo in qualsiasi momento tanto grano quanto necessita lo Stato, aggirando il mercato.

Il successo della costruzione industriale e l’incremento della forza lavoro della classe operaia furono importanti per la ristrutturazione socialista dell’agricoltura. Dalla seconda metà del 1929 iniziò nell'URSS la rapida crescita delle fattorie collettive - fattorie collettive.

La caratteristica più alta e caratteristica del nostro popolo è il senso di giustizia e la sete di essa.

F. M. Dostoevskij

Nel dicembre 1927 iniziò in URSS la collettivizzazione dell’agricoltura. Questa politica mirava a formare fattorie collettive in tutto il paese, che dovevano includere singoli proprietari terrieri privati. L'attuazione dei piani di collettivizzazione fu affidata agli attivisti del movimento rivoluzionario, nonché ai cosiddetti venticinquemila. Tutto ciò portò al rafforzamento del ruolo dello Stato nei settori agricolo e lavorativo nell’Unione Sovietica. Il paese è riuscito a superare la “devastazione” e a industrializzare l’industria. D'altra parte, ciò portò a repressioni di massa e alla famosa carestia del 32-33.

Ragioni del passaggio ad una politica di collettivizzazione di massa

La collettivizzazione dell’agricoltura fu concepita da Stalin come una misura estrema con cui risolvere la stragrande maggioranza dei problemi che a quel tempo diventavano evidenti alla leadership dell’Unione. Evidenziando le principali ragioni del passaggio ad una politica di collettivizzazione di massa, possiamo evidenziare quanto segue:

• Crisi del 1927. La rivoluzione, la guerra civile e la confusione al potere portarono nel 1927 a un raccolto record nel settore agricolo. Questo fu un duro colpo per il nuovo governo sovietico, così come per la sua attività economica estera.
• Eliminazione dei kulak. Il giovane governo sovietico vedeva ancora la controrivoluzione e i sostenitori del regime imperiale ad ogni passo. Ecco perché la politica di esproprio venne portata avanti in massa.
• Gestione agricola centralizzata. L’eredità del regime sovietico era un paese in cui la stragrande maggioranza delle persone era impegnata nell’agricoltura individuale. Il nuovo governo non era soddisfatto di questa situazione, poiché lo stato cercava di controllare tutto nel paese. Ma è molto difficile controllare milioni di agricoltori indipendenti.

Parlando di collettivizzazione, è necessario comprendere che questo processo era direttamente correlato all'industrializzazione. L'industrializzazione significa la creazione dell'industria leggera e pesante, che potrebbe fornire al governo sovietico tutto il necessario. Questi sono i cosiddetti piani quinquennali, in cui l'intero Paese ha costruito fabbriche, centrali idroelettriche, dighe e così via. Tutto ciò era estremamente importante, poiché durante gli anni della rivoluzione e della guerra civile quasi l'intera industria dell'impero russo fu distrutta.

Il problema era che l’industrializzazione richiedeva un gran numero di lavoratori, oltre a una grande quantità di denaro. Il denaro serviva non tanto per pagare i lavoratori, ma per acquistare attrezzature. Dopotutto, tutta l'attrezzatura è stata prodotta all'estero e nessuna attrezzatura è stata prodotta all'interno del paese.

Nella fase iniziale, i leader del governo sovietico dicevano spesso che i paesi occidentali erano in grado di sviluppare le proprie economie solo grazie alle loro colonie, dalle quali spremevano tutto il succo. Non esistevano colonie del genere in Russia, tanto meno in Unione Sovietica. Ma secondo il piano della nuova leadership del paese, le fattorie collettive dovevano diventare colonie interne. In effetti, questo è quello che è successo. La collettivizzazione creò fattorie collettive che fornirono al paese cibo, manodopera gratuita o molto economica, nonché lavoratori con l'aiuto dei quali ebbe luogo l'industrializzazione. Fu per questi scopi che fu intrapreso un percorso verso la collettivizzazione dell'agricoltura. Questa situazione fu ufficialmente invertita il 7 novembre 1929, quando sul quotidiano Pravda apparve un articolo di Stalin intitolato “L’anno della grande svolta”. In questo articolo, il leader sovietico affermava che entro un anno il paese dovrebbe passare da un’economia imperialista individuale arretrata a un’economia collettiva avanzata. Fu in questo articolo che Stalin dichiarò apertamente che i kulak come classe dovevano essere eliminati dal paese.

Il 5 gennaio 1930, il Comitato Centrale del Partito Comunista dei Bolscevichi di tutta l'Unione emanò un decreto sul ritmo della collettivizzazione. Questa risoluzione parlava della creazione di regioni speciali dove la riforma agricola avrebbe dovuto essere attuata innanzitutto e nel più breve tempo possibile. Tra le principali regioni identificate per la riforma figurano le seguenti:

• Caucaso settentrionale, regione del Volga. Qui il termine ultimo per la creazione delle fattorie collettive fu fissato per la primavera del 1931. In effetti, due regioni avrebbero dovuto passare alla collettivizzazione in un anno.
• Altre regioni del grano. Anche tutte le altre regioni in cui si coltivava grano su larga scala furono soggette a collettivizzazione, ma fino alla primavera del 1932.
• Altre regioni del paese. Le restanti regioni, meno attraenti dal punto di vista agricolo, avrebbero dovuto essere integrate nelle fattorie collettive entro 5 anni.

Il problema era che questo documento regolava chiaramente con quali regioni collaborare e in quali tempi l’azione doveva essere portata avanti. Ma questo stesso documento non diceva nulla sui modi in cui la collettivizzazione dell’agricoltura avrebbe dovuto essere attuata. In effetti, le autorità locali hanno iniziato autonomamente ad adottare misure per risolvere i compiti loro assegnati. E quasi tutti hanno ridotto la soluzione a questo problema alla violenza. Lo Stato ha detto “Dobbiamo” e ha chiuso un occhio su come questo “Dobbiamo” è stato implementato...

Perché la collettivizzazione è stata accompagnata dall’espropriazione?

La risoluzione dei compiti posti dalla leadership del paese presupponeva la presenza di due processi correlati: la formazione delle fattorie collettive e l'esproprio. Inoltre, il primo processo dipendeva molto dal secondo. Dopotutto, per costituire una fattoria collettiva è necessario dotare questo strumento economico delle attrezzature necessarie per il lavoro, affinché la fattoria collettiva sia economicamente redditizia e possa autoalimentarsi. Lo Stato non ha stanziato soldi per questo. Pertanto, è stata adottata la strada che piaceva così tanto a Sharikov: portare via tutto e dividerlo. E così fecero. A tutti i "kulak" furono confiscate le proprietà e trasferite nelle fattorie collettive.

Ma questa non è l’unica ragione per cui la collettivizzazione è stata accompagnata dall’espropriazione della classe operaia. In effetti, la leadership dell’URSS ha risolto contemporaneamente diversi problemi:

• Raccolta gratuita di strumenti, animali e locali per le esigenze delle fattorie collettive.
• Distruzione di tutti coloro che hanno osato esprimere insoddisfazione nei confronti del nuovo governo.

L'attuazione pratica dell'espropriazione si riduceva al fatto che lo Stato stabiliva uno standard per ogni fattoria collettiva. Era necessario espropriare il 5-7% di tutte le persone “private”. In pratica, gli aderenti ideologici del nuovo regime in molte regioni del paese hanno superato significativamente questa cifra. Di conseguenza, non è stata la norma stabilita ad essere espropriata, ma fino al 20% della popolazione!

Sorprendentemente, non esistevano assolutamente criteri per definire un "pugno". E anche oggi, gli storici che difendono attivamente la collettivizzazione e il regime sovietico non possono dire chiaramente in base a quali principi avvenne la definizione di kulak e contadino lavoratore. Nella migliore delle ipotesi, ci viene detto che i pugni erano destinati a persone che avevano 2 mucche o 2 cavalli nella loro fattoria. In pratica, quasi nessuno aderiva a tali criteri, e anche un contadino che non aveva nulla nell'anima poteva essere dichiarato un pugno. Ad esempio, il bisnonno del mio caro amico era chiamato "kulak" perché possedeva una mucca. Per questo gli fu tolto tutto e fu esiliato a Sakhalin. E ci sono migliaia di casi simili...

Abbiamo già parlato sopra della risoluzione del 5 gennaio 1930. Questo decreto viene solitamente citato da molti, ma la maggior parte degli storici dimentica l'appendice di questo documento, che forniva raccomandazioni su come comportarsi con i pugni. È lì che possiamo trovare 3 classi di pugni:

• Controrivoluzionari. La paura paranoica della controrivoluzione da parte del governo sovietico rendeva questa categoria di kulak una delle più pericolose. Se un contadino veniva riconosciuto come controrivoluzionario, tutte le sue proprietà venivano confiscate e trasferite nelle fattorie collettive e la persona stessa veniva mandata nei campi di concentramento. La collettivizzazione ha ricevuto tutta la sua proprietà.
• Contadini ricchi. Inoltre non partecipavano a cerimonie con i contadini ricchi. Secondo il piano di Stalin, anche le proprietà di queste persone erano soggette a completa confisca e gli stessi contadini, insieme a tutti i membri della loro famiglia, furono reinsediati nelle regioni remote del paese.
• Contadini con reddito medio. Anche le proprietà di queste persone furono confiscate e le persone furono inviate non in regioni lontane del paese, ma nelle regioni vicine.

Anche qui è chiaro che le autorità hanno diviso nettamente le persone e le sanzioni per queste persone. Ma le autorità non hanno assolutamente indicato come definire un controrivoluzionario, come definire un contadino ricco o un contadino con un reddito medio. Questo è il motivo per cui l'espropriazione si riduceva al fatto che quei contadini che non piacevano alle persone armate venivano spesso chiamati kulak. Questo è esattamente il modo in cui hanno avuto luogo la collettivizzazione e l’espropriazione. Gli attivisti del movimento sovietico ricevettero armi e portarono con entusiasmo la bandiera del potere sovietico. Spesso, sotto la bandiera di questo potere, e con il pretesto della collettivizzazione, si limitavano a regolare i conti personali. A questo scopo è stato addirittura coniato il termine speciale “subkulak”. E anche i contadini poveri che non avevano nulla appartenevano a questa categoria.

Di conseguenza, vediamo che coloro che erano in grado di gestire un’economia individuale redditizia furono sottoposti a una massiccia repressione. In realtà, queste erano persone che per molti anni costruirono la loro fattoria in modo tale da poter guadagnare denaro. Queste erano persone che si preoccupavano attivamente dei risultati delle loro attività. Erano persone che volevano e sapevano lavorare. E tutte queste persone furono allontanate dal villaggio.

Fu grazie all'espropriazione che il governo sovietico organizzò i suoi campi di concentramento, nei quali finirono un numero enorme di persone. Queste persone venivano utilizzate, di regola, come lavoro gratuito. Inoltre, questa manodopera veniva utilizzata nei lavori più difficili, su cui i cittadini comuni non volevano lavorare. Si trattava del disboscamento, dell'estrazione del petrolio, dell'oro, del carbone e così via. In effetti, i prigionieri politici hanno forgiato il successo di quei piani quinquennali di cui il governo sovietico ha parlato con così orgoglio. Ma questo è argomento per un altro articolo. Ora va notato che l'espropriazione delle fattorie collettive equivaleva a un'estrema crudeltà, che causava un malcontento attivo tra la popolazione locale. Di conseguenza, in molte regioni in cui la collettivizzazione procedeva al ritmo più attivo, iniziarono a verificarsi rivolte di massa. Hanno usato perfino l’esercito per sopprimerli. È diventato evidente che la collettivizzazione forzata dell’agricoltura non ha dato il successo necessario. Inoltre, il malcontento della popolazione locale cominciò a diffondersi anche nell'esercito. Dopotutto, quando un esercito, invece di combattere il nemico, combatte la propria popolazione, ciò ne mina notevolmente lo spirito e la disciplina. È diventato ovvio che era semplicemente impossibile portare le persone nelle fattorie collettive in breve tempo.

Le ragioni della pubblicazione dell'articolo di Stalin "Vertigini dal successo"

Le regioni più attive in cui si sono verificati disordini di massa sono state il Caucaso, l'Asia centrale e l'Ucraina. Le persone hanno utilizzato forme di protesta sia attive che passive. Le forme attive si esprimevano nelle manifestazioni, passive nel senso che le persone distruggevano tutte le loro proprietà in modo che non andassero nelle fattorie collettive. E tali disordini e malcontenti tra le persone sono stati “raggiunti” in pochi mesi.

Già nel marzo 1930 Stalin si rese conto che il suo piano era fallito. Ecco perché il 2 marzo 1930 apparve l'articolo di Stalin "Vertigini dal successo". L'essenza di questo articolo era molto semplice. In esso, Joseph Vissarionovich ha apertamente scaricato tutta la colpa del terrore e della violenza durante la collettivizzazione e l'espropriazione sulle autorità locali. Di conseguenza, cominciò ad emergere l’immagine ideale di un leader sovietico che augura il bene al popolo. Per rafforzare questa immagine, Stalin permise a tutti di abbandonare volontariamente le fattorie collettive; notiamo che queste organizzazioni non possono essere violente.

Di conseguenza, un gran numero di persone che sono state costrette con la forza nelle fattorie collettive le hanno lasciate volontariamente. Ma questo era solo un passo indietro per fare un potente balzo in avanti. Già nel settembre 1930, il Comitato Centrale del Partito Comunista dei Bolscevichi di tutta l'Unione condannò le autorità locali per azioni passive nella collettivizzazione del settore agricolo. Il partito ha chiesto un'azione attiva per ottenere un potente ingresso delle persone nelle fattorie collettive. Di conseguenza, nel 1931 già il 60% dei contadini lavorava nelle fattorie collettive. Nel 1934 - 75%.

In effetti, le “vertigini dal successo” erano necessarie al governo sovietico come mezzo per influenzare il proprio popolo. Era necessario giustificare in qualche modo le atrocità e le violenze avvenute all'interno del Paese. La leadership del paese non poteva assumersi la colpa, poiché ciò minerebbe immediatamente la loro autorità. Ecco perché le autorità locali furono scelte come bersaglio dell'odio dei contadini. E questo obiettivo è stato raggiunto. I contadini credevano sinceramente negli impulsi spirituali di Stalin, per cui già pochi mesi dopo smisero di opporsi all’ingresso forzato nella fattoria collettiva.

Risultati della politica di collettivizzazione completa dell'agricoltura

I primi risultati della politica di collettivizzazione totale non tardarono ad arrivare. La produzione di grano in tutto il paese è diminuita del 10%, il numero dei bovini è diminuito di un terzo e il numero delle pecore di 2,5 volte. Tali cifre si osservano in tutti gli aspetti dell'attività agricola. Successivamente queste tendenze negative sono state superate, ma nella fase iniziale l’effetto negativo è stato estremamente forte. Questa negatività provocò la famosa carestia del 1932-33. Oggi questa carestia è conosciuta in gran parte a causa delle continue lamentele dell'Ucraina, ma in realtà molte regioni della Repubblica Sovietica hanno sofferto molto a causa di quella carestia (il Caucaso e soprattutto la regione del Volga). In totale, gli eventi di quegli anni furono avvertiti da circa 30 milioni di persone. Secondo varie fonti, da 3 a 5 milioni di persone morirono di carestia. Questi eventi furono causati sia dalle azioni del governo sovietico sulla collettivizzazione sia da un anno di magra. Nonostante il raccolto debole, quasi tutta la fornitura di grano è stata venduta all'estero. Questa vendita era necessaria per continuare l'industrializzazione. L’industrializzazione è continuata, ma questa continuazione è costata milioni di vite.

La collettivizzazione dell'agricoltura portò al fatto che la popolazione ricca, la popolazione mediamente benestante e gli attivisti che si preoccupavano semplicemente del risultato scomparvero completamente dal villaggio. Rimasero persone che furono portate con la forza nelle fattorie collettive e che non erano assolutamente preoccupate per il risultato finale delle loro attività. Ciò era dovuto al fatto che lo Stato prendeva per sé la maggior parte di ciò che producevano le fattorie collettive. Di conseguenza, un semplice contadino capì che non importa quanto crescesse, lo stato prenderà quasi tutto. La gente ha capito che anche se non avessero coltivato un secchio di patate, ma 10 sacchi, lo stato avrebbe comunque dato loro 2 chilogrammi di grano e basta. E questo è stato il caso di tutti i prodotti.

I contadini ricevevano il pagamento per il loro lavoro per i cosiddetti giorni lavorativi. Il problema era che praticamente non c'erano soldi per le fattorie collettive. Pertanto, i contadini non ricevevano denaro, ma prodotti. Questa tendenza è cambiata solo negli anni '60. Poi iniziarono a distribuire soldi, ma i soldi erano molto pochi. La collettivizzazione fu accompagnata dal fatto che ai contadini veniva dato ciò che permetteva loro semplicemente di nutrirsi. Merita una menzione speciale il fatto che durante gli anni della collettivizzazione dell'agricoltura nell'Unione Sovietica furono rilasciati passaporti. Un fatto di cui oggi non si parla molto è che i contadini non avevano diritto al passaporto. Di conseguenza, il contadino non poteva andare a vivere in città perché non aveva i documenti. Le persone, infatti, rimanevano legate al luogo in cui erano nate.

Risultati finali

E se ci allontaniamo dalla propaganda sovietica e guardiamo in modo indipendente agli eventi di quei giorni, vedremo chiari segni che rendono simili la collettivizzazione e la servitù della gleba. Come si sviluppò la servitù della gleba nella Russia imperiale? I contadini vivevano in comunità nel villaggio, non ricevevano denaro, obbedivano al proprietario ed erano limitati nella libertà di movimento. La situazione con le fattorie collettive era la stessa. I contadini vivevano in comunità nelle fattorie collettive, per il loro lavoro non ricevevano denaro, ma cibo, erano subordinati al capo della fattoria collettiva e, a causa della mancanza di passaporti, non potevano lasciare il collettivo. In effetti, il governo sovietico, sotto gli slogan della socializzazione, restituì la servitù ai villaggi. Sì, questa servitù era ideologicamente coerente, ma l'essenza non cambia. Successivamente questi elementi negativi sono stati in gran parte eliminati, ma nella fase iniziale tutto è avvenuto in questo modo.

La collettivizzazione, da un lato, si basava su principi assolutamente antiumani, dall'altro permetteva al giovane governo sovietico di industrializzarsi e restare saldamente in piedi. Quale di questi è più importante? Ognuno deve rispondere a questa domanda da solo. L’unica cosa che si può dire con assoluta certezza è che il successo dei primi piani quinquennali non si basa sul genio di Stalin, ma esclusivamente sul terrore, sulla violenza e sul sangue.

Risultati e conseguenze della collettivizzazione

I principali risultati della collettivizzazione completa dell’agricoltura possono essere espressi nelle seguenti tesi:

• Una terribile carestia che uccise milioni di persone.
• Distruzione completa di tutti i singoli contadini che volevano e sapevano lavorare.
• Il tasso di crescita dell’agricoltura era molto basso perché le persone non erano interessate al risultato finale del proprio lavoro.
• L'agricoltura divenne completamente collettiva, eliminando tutto ciò che era privato.

COLLETTIVIZZAZIONE DELL'AGRICOLTURA

Piano

1. Introduzione.

Collettivizzazione- il processo di unificazione delle singole fattorie contadine in fattorie collettive (fattorie collettive nell'URSS). La decisione sulla collettivizzazione fu presa al XV Congresso del Partito Comunista di tutta l'Unione (bolscevico) nel 1927. Fu effettuato in URSS tra la fine degli anni '20 e l'inizio degli anni '30 (1928-1933); nelle regioni occidentali di Ucraina, Bielorussia e Moldavia, in Estonia, Lettonia e Lituania, la collettivizzazione fu completata nel 1949-1950.

Obiettivo della collettivizzazione :

1) instaurazione di rapporti di produzione socialisti nelle campagne,

2) trasformazione di aziende agricole individuali di piccola scala in grandi industrie cooperative pubbliche altamente produttive.

Ragioni della collettivizzazione:

1) L'attuazione della grandiosa industrializzazione richiedeva una radicale ristrutturazione del settore agricolo.

2) Nei paesi occidentali, la rivoluzione agricola, cioè un sistema di miglioramento della produzione agricola che ha preceduto la rivoluzione industriale. In URSS, entrambi questi processi dovevano essere eseguiti contemporaneamente.

3) Il villaggio era considerato non solo come fonte di cibo, ma anche come il canale più importante per ricostituire le risorse finanziarie per le esigenze dell'industrializzazione.

A dicembre Stalin annunciò la fine della NEP e il passaggio ad una politica di “liquidazione dei kulak come classe”. Il 5 gennaio 1930, il Comitato Centrale del Partito Comunista dei Bolscevichi di tutta l’Unione emanò una risoluzione “Sul ritmo della collettivizzazione e sulle misure di aiuto statale alla costruzione delle fattorie collettive”. Fissò scadenze rigorose per il completamento della collettivizzazione: per il Caucaso settentrionale, il Basso e il Medio Volga - autunno 1930, in casi estremi - primavera 1931, per altre regioni cerealicole - autunno 1931 o entro la primavera 1932. Tutte le altre regioni dovevano “risolvere il problema della collettivizzazione entro cinque anni”. Questa formulazione mirava a completare la collettivizzazione entro la fine del primo piano quinquennale. 2. Parte principale.

Espropriazione. Nel villaggio si sono verificati due processi violenti correlati: la creazione di fattorie collettive e l'esproprio. La “liquidazione dei kulak” mirava innanzitutto a fornire una base materiale ai colcos. Dalla fine del 1929 alla metà del 1930 furono espropriate oltre 320mila aziende agricole. La loro proprietà vale più di 175 milioni di rubli. trasferito alle fattorie collettive.

Nel senso generalmente accettato, un pugno- si tratta di qualcuno che utilizzava manodopera salariata, ma questa categoria potrebbe includere anche un contadino medio che aveva due mucche, o due cavalli, o una buona casa. Ogni distretto riceveva una norma di espropriazione, che equivaleva in media al 5-7% del numero delle famiglie contadine, ma le autorità locali, seguendo l'esempio del primo piano quinquennale, cercarono di superarla. Spesso non solo i contadini medi, ma, per qualche motivo, anche i poveri indesiderati venivano registrati come kulak. Per giustificare queste azioni fu coniata la parola minacciosa “podkulaknik”. In alcune zone il numero degli sfollati ha raggiunto il 15-20%. La liquidazione dei kulak come classe, privando il villaggio dei contadini più intraprendenti e indipendenti, minò lo spirito di resistenza. Inoltre, il destino dei diseredati avrebbe dovuto servire da esempio per gli altri, per coloro che non volevano andare volontariamente alla fattoria collettiva. I kulak furono sfrattati con le loro famiglie, i bambini e gli anziani. In carrozze fredde e non riscaldate, con una quantità minima di effetti personali, migliaia di persone hanno viaggiato verso aree remote degli Urali, della Siberia e del Kazakistan. Gli attivisti “antisovietici” più attivi furono mandati nei campi di concentramento. Per assistere le autorità locali, furono inviati nel villaggio 25mila comunisti urbani (“venticinquemila”). "Vertigini dal successo." Nella primavera del 1930 divenne chiaro a Stalin che la folle collettivizzazione lanciata su suo appello minacciava il disastro. Il malcontento cominciò a permeare l'esercito. Stalin fece una mossa tattica ben calcolata. Il 2 marzo la Pravda ha pubblicato il suo articolo “Vertigini dal successo”. Ha attribuito tutta la colpa della situazione attuale agli esecutori testamentari, ai lavoratori locali, dichiarando che “le fattorie collettive non possono essere fondate con la forza”. Dopo questo articolo, la maggior parte dei contadini cominciò a percepire Stalin come il protettore del popolo. Iniziò un esodo di massa di contadini dalle fattorie collettive. Ma è stato fatto un passo indietro per poi farne subito una dozzina in avanti. Nel settembre 1930, il Comitato Centrale del Partito Comunista di tutta l'Unione (bolscevico) inviò una lettera alle organizzazioni locali del partito, in cui condannava il loro comportamento passivo, la paura degli "eccessi" e chiedeva "di ottenere un potente aumento delle fattorie collettive". movimento." Nel settembre 1931 le fattorie collettive riunivano già il 60% delle famiglie contadine, nel 1934 il 75%. 3.Risultati della collettivizzazione.

La politica di collettivizzazione completa portò a risultati catastrofici: nel 1929-1934. la produzione lorda di cereali diminuì del 10%, il numero di bovini e di cavalli nel periodo 1929-1932. diminuito di un terzo, maiali - 2 volte, pecore - 2,5 volte. Sterminio del bestiame, rovina del villaggio per continui espropri, completa disorganizzazione del lavoro delle fattorie collettive nel 1932-1933. portò ad una carestia senza precedenti che colpì circa 25-30 milioni di persone. In larga misura, ciò è stato provocato dalle politiche delle autorità. La leadership del paese, cercando di nascondere la portata della tragedia, ha vietato di menzionare la carestia nei media. Nonostante le sue dimensioni, 18 milioni di centesimi di grano furono esportati all’estero per ottenere valuta estera per le esigenze dell’industrializzazione. Tuttavia, Stalin celebrò la sua vittoria: nonostante la riduzione della produzione di grano, le sue forniture allo Stato raddoppiarono. Ma soprattutto, la collettivizzazione ha creato le condizioni necessarie per l'attuazione dei piani per il salto industriale. Metteva a disposizione della città un enorme numero di lavoratori, eliminando contemporaneamente la sovrappopolazione agraria, consentì, con una significativa diminuzione del numero dei dipendenti, di mantenere la produzione agricola a un livello tale da evitare carestie prolungate e fornì all’industria la possibilità di materie prime necessarie. La collettivizzazione non solo creò le condizioni per pompare fondi dai villaggi alle città per le esigenze dell’industrializzazione, ma assolse anche un importante compito politico e ideologico distruggendo l’ultima isola dell’economia di mercato: l’agricoltura contadina privata.

Partito Comunista Panrusso dei Bolscevichi dell'URSS - Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche

Motivo 3 – Ma è molto più facile sottrarre fondi a diverse centinaia di grandi aziende agricole che occuparsi di milioni di piccole aziende. Ecco perché con l’inizio dell’industrializzazione si è intrapreso un percorso verso la collettivizzazione dell’agricoltura – “l’attuazione delle trasformazioni socialiste nelle campagne”. NEP – Nuova Politica Economica

Comitato Centrale del Partito Comunista Panrusso dei Bolscevichi - Comitato Centrale del Partito Comunista Panrusso dei Bolscevichi

"Vertigini dal successo"

In molte aree, soprattutto in Ucraina, Caucaso e Asia centrale, i contadini resistettero all’espropriazione di massa. Per reprimere i disordini contadini furono introdotte unità regolari dell'Armata Rossa. Ma molto spesso i contadini usavano forme passive di protesta: si rifiutavano di unirsi alle fattorie collettive, distruggevano bestiame e attrezzature in segno di protesta. Sono stati commessi atti terroristici anche contro i “venticinquemila” e gli attivisti delle fattorie collettive locali. Vacanza agricola collettiva. Artista S. Gerasimov.

40. Collettivizzazione in URSS: ragioni, modalità di attuazione, risultati.

La collettivizzazione dell’agricoltura nell’URSS è l’unificazione delle piccole aziende contadine individuali in grandi aziende collettive attraverso la cooperazione produttiva.

Crisi dell'approvvigionamento di grano del 1927-1928 (i contadini consegnarono allo Stato 8 volte meno grano rispetto all’anno precedente) misero a repentaglio i piani di industrializzazione.

Il XV Congresso del PCUS (b) (1927) proclamò la collettivizzazione come compito principale del partito nelle campagne. L'attuazione della politica di collettivizzazione si rifletteva nella diffusa creazione di fattorie collettive, alle quali venivano forniti benefici nel campo del credito, della tassazione e della fornitura di macchine agricole.

Obiettivi della collettivizzazione:

aumentare le esportazioni di grano per fornire finanziamenti all’industrializzazione;

attuazione delle trasformazioni socialiste nelle campagne;

garantire forniture alle città in rapida crescita.

Il ritmo della collettivizzazione:

primavera 1931 - principali regioni cerealicole (regione del Medio e Basso Volga, Caucaso settentrionale);

primavera 1932 - Regione centrale di Chernozem, Ucraina, Urali, Siberia, Kazakistan;

fine 1932 - aree rimanenti.

Durante la collettivizzazione di massa, le fattorie kulak furono liquidate: espropriazione. Furono sospesi i prestiti, fu aumentata la tassazione sulle famiglie, furono abolite le leggi sull'affitto dei terreni e sull'assunzione di manodopera. Era vietato ammettere i kulak nelle fattorie collettive.

Nella primavera del 1930 iniziarono le proteste anti-collettive agricole (più di 2mila). Nel marzo 1930, Stalin pubblicò l’articolo “Vertigini dal successo”, in cui accusava le autorità locali di collettivizzazione forzata. La maggior parte dei contadini lasciò le fattorie collettive. Tuttavia, già nell'autunno del 1930, le autorità ripresero la collettivizzazione forzata.

La collettivizzazione fu completata verso la metà degli anni '30: 1935 nelle fattorie collettive - 62% delle aziende agricole, 1937 - 93%.

Le conseguenze della collettivizzazione furono estremamente gravi:

riduzione della produzione lorda di cereali e del numero di capi di bestiame;

crescita delle esportazioni di pane;

carestia di massa del 1932-1933, da cui morirono oltre 5 milioni di persone;

indebolimento degli incentivi economici per lo sviluppo della produzione agricola;

alienazione dei contadini dalla proprietà e dai risultati del loro lavoro.

41. URSS alla fine degli anni '30; sviluppo interno,

POLITICA ESTERA.

Lo sviluppo politico ed economico interno dell’URSS alla fine degli anni ’30 rimase complesso e contraddittorio. Ciò è stato spiegato dal rafforzamento del culto della personalità di J.V. Stalin, dall’onnipotenza della direzione del partito e dall’ulteriore rafforzamento della centralizzazione della gestione. Allo stesso tempo, è cresciuta la fede della gente negli ideali del socialismo, nell'entusiasmo del lavoro e nell'alta cittadinanza.

Lo sviluppo economico dell'URSS fu determinato dai compiti del terzo piano quinquennale (1938-1942). Nonostante i successi (nel 1937 l'URSS era al secondo posto nel mondo in termini di produzione), il ritardo industriale rispetto all'Occidente non fu superato, soprattutto nello sviluppo di nuove tecnologie e nella produzione di beni di consumo. Gli sforzi principali del Terzo Piano Quinquennale erano mirati allo sviluppo delle industrie che garantissero la capacità di difesa del Paese. Negli Urali, in Siberia e in Asia centrale, la base di combustibili ed energia si stava sviluppando a un ritmo accelerato. Negli Urali, nella Siberia occidentale e nell’Asia centrale furono create “doppie fabbriche”.

Nell'agricoltura sono stati presi in considerazione anche i compiti di rafforzamento della capacità di difesa del Paese. Ampliate le piantagioni di colture industriali (cotone). All'inizio del 1941 erano state create importanti riserve alimentari.

Particolare attenzione è stata prestata alla costruzione di fabbriche per la difesa. Tuttavia, la creazione di moderni tipi di armi per quel tempo fu ritardata. Nuovi progetti di aerei: i caccia Yak-1, Mig-3 e gli aerei d'attacco Il-2 furono sviluppati durante il terzo piano quinquennale, ma non furono in grado di stabilire una produzione diffusa prima della guerra. All'inizio della guerra, inoltre, l'industria non era ancora riuscita a padroneggiare la produzione di massa dei carri armati T-34 e KV.

Grandi eventi sono stati realizzati nel campo dello sviluppo militare. La transizione verso un sistema di personale per il reclutamento dell'esercito è stata completata. La legge sulla coscrizione universale (1939) permise di aumentare le dimensioni dell’esercito a 5 milioni di persone entro il 1941. Nel 1940 furono stabiliti i gradi di generale e ammiraglio e fu introdotta la completa unità di comando.

Anche gli eventi sociali furono guidati da esigenze di difesa. Nel 1940 fu adottato un programma per lo sviluppo delle riserve statali di manodopera e fu implementata la transizione alla giornata lavorativa di 8 ore e alla settimana lavorativa di 7 giorni. È stata approvata una legge sulla responsabilità giudiziaria per licenziamento non autorizzato, assenteismo e ritardo al lavoro.

Alla fine degli anni ’30 le tensioni internazionali aumentarono. Le potenze occidentali perseguirono una politica di concessioni alla Germania nazista, cercando di dirigere la sua aggressione contro l’URSS. Il culmine di questa politica fu l’accordo di Monaco (settembre 1938) tra Germania, Italia, Inghilterra e Francia, che formalizzò lo smembramento della Cecoslovacchia.

In Estremo Oriente, il Giappone, dopo aver conquistato gran parte della Cina, si avvicinò ai confini dell'URSS. Nell'estate del 1938 si verificò un conflitto armato sul territorio dell'URSS nell'area del lago Khasan. Il gruppo giapponese è stato respinto. Nel maggio 1938 le truppe giapponesi invasero la Mongolia. Unità dell'Armata Rossa sotto il comando di G.K. Zhukov li sconfissero nell'area del fiume Khalkhin Gol.

All'inizio del 1939 fu fatto l'ultimo tentativo di creare un sistema di sicurezza collettiva tra Inghilterra, Francia e URSS. Le potenze occidentali ritardarono i negoziati. Pertanto, la leadership sovietica si mosse verso il riavvicinamento alla Germania. Il 23 agosto 1939 fu concluso a Mosca un patto di non aggressione sovietico-tedesco per un periodo di 10 anni (patto Ribbentrop-Molotov). Ad esso era allegato un protocollo segreto sulla delimitazione delle sfere di influenza nell'Europa orientale. Gli interessi dell'URSS furono riconosciuti dalla Germania negli Stati baltici e nella Bessarabia.

Il 1° settembre la Germania attaccò la Polonia. In queste condizioni, la leadership dell'URSS iniziò ad attuare gli accordi sovietico-tedeschi dell'agosto 1939. Il 17 settembre l'Armata Rossa entrò nella Bielorussia occidentale e nell'Ucraina occidentale. Nel 1940 l’Estonia, la Lettonia e la Lituania entrarono a far parte dell’URSS.

Nel novembre 1939, l'URSS iniziò una guerra con la Finlandia nella speranza di una sua rapida sconfitta, con l'obiettivo di spostare il confine sovietico-finlandese lontano da Leningrado nella regione dell'istmo della Carelia. A prezzo di enormi sforzi, la resistenza delle forze armate finlandesi fu spezzata. Nel marzo 1940 fu firmato un trattato di pace sovietico-finlandese, secondo il quale l'URSS ricevette l'intero istmo della Carelia.

Nell'estate del 1940, a seguito della pressione politica, la Romania cedette la Bessarabia e la Bucovina settentrionale all'URSS.

Di conseguenza, nell'URSS furono inclusi vasti territori con una popolazione di 14 milioni di persone. Gli accordi di politica estera del 1939 ritardarono l’attacco all’URSS di quasi 2 anni.

La collettivizzazione dell’agricoltura è uno degli eventi più importanti della leadership bolscevica del periodo totalitario. L’obiettivo della collettivizzazione era la centralizzazione della gestione agricola, il controllo sui prodotti e sui bilanci e il superamento delle conseguenze della crisi dell’economia NEP. La caratteristica più importante della collettivizzazione fu l'unificazione delle forme di fattorie collettive (kolkhoz), alle quali lo Stato cedeva una certa quantità di terra e alle quali veniva confiscata la maggior parte del prodotto prodotto. Un'altra caratteristica delle fattorie collettive era la stretta subordinazione di tutte le fattorie collettive al centro; le fattorie collettive venivano create mediante direttive basate sulle risoluzioni del Comitato Centrale del partito e del Consiglio dei commissari del popolo.

L’anno 1929 segnò l’inizio della completa collettivizzazione dell’agricoltura nell’URSS. Nel famoso articolo di J.V. Stalin “L'anno della grande svolta”, come compito principale veniva riconosciuta la costruzione accelerata di fattorie collettive, la cui soluzione in tre anni avrebbe reso il paese “uno dei paesi più produttori di grano, se non addirittura il paese più produttore di grano al mondo”. La scelta fu fatta a favore della liquidazione delle singole aziende agricole, dell'esproprio, della distruzione del mercato del grano e dell'effettiva nazionalizzazione dell'economia del villaggio. Cosa c’era dietro la decisione di avviare la collettivizzazione? Da un lato, c’era una crescente convinzione che l’economia segue sempre la politica, e che l’opportunità politica è più importante delle leggi economiche. Queste sono le conclusioni che la direzione del PCUS(b) trasse dall'esperienza della risoluzione della crisi dell'approvvigionamento di grano del 1926-1929. L’essenza della crisi nell’approvvigionamento del grano era che i singoli contadini stavano riducendo la fornitura di grano allo Stato e sconvolgendo gli indicatori pianificati: i prezzi di acquisto fissi erano troppo bassi e gli attacchi sistematici contro i “villaggi mangiatori di mondo” non incoraggiavano l’espansione del grano. superfici seminate e un aumento delle rese. Il partito e lo Stato valutarono i problemi, che erano di natura economica, come politici. Le soluzioni proposte erano adeguate: divieto del libero scambio di grano, confisca delle riserve di grano, incitamento dei poveri contro la parte ricca del villaggio. I risultati hanno convinto dell’efficacia delle misure violente. D’altra parte, l’industrializzazione accelerata iniziata ha richiesto investimenti colossali. La loro fonte principale era riconosciuta come il villaggio, che, secondo i piani degli sviluppatori della nuova linea generale, avrebbe dovuto fornire ininterrottamente all'industria materie prime e alle città cibo praticamente gratuito. La politica di collettivizzazione è stata portata avanti in due direzioni principali: l'unificazione delle singole fattorie in fattorie collettive e l'esproprio.

Piani e metodi La politica di collettivizzazione prevedeva l’abolizione delle locazioni fondiarie, il divieto del lavoro salariato e l’esproprio, cioè la confisca delle terre e delle proprietà ai contadini ricchi (kulak). Gli stessi kulak, se non venivano fucilati, venivano mandati in Siberia o nelle Solovki. Così, nella sola Ucraina, nel 1929, furono processati più di 33mila kulak, le loro proprietà furono completamente confiscate e vendute. Nel 1930-1931 Durante l'espropriazione, circa 381mila famiglie “kulak” furono sfrattate in alcune regioni del paese. In totale, più di 3,5 persone sono state sfrattate durante l'esproprio. Anche il bestiame confiscato ai kulak fu inviato alle fattorie collettive, ma la mancanza di controllo e di fondi per il mantenimento degli animali portò alla perdita del bestiame. Dal 1928 al 1934 il numero dei bovini diminuì quasi della metà. La mancanza di strutture pubbliche per lo stoccaggio del grano, di specialisti e di attrezzature per la lavorazione di vaste aree portò a una diminuzione degli approvvigionamenti di grano, che causò la carestia nel Caucaso, nella regione del Volga, in Kazakistan e in Ucraina (morirono 3-5 milioni di persone).

Le misure di collettivizzazione incontrarono una massiccia resistenza da parte dei contadini. La resistenza passiva dei contadini e il reinsediamento in città furono spezzati dall'introduzione nel 1932 del sistema dei passaporti, che legava i contadini alla terra. Il rifiuto di aderire alla fattoria collettiva era considerato un sabotaggio e un indebolimento delle fondamenta sovietiche; coloro che si opponevano all'inclusione forzata nella fattoria collettiva erano equiparati ai kulak. Per interessare i contadini fu consentita la creazione di un'azienda agricola sussidiaria su un piccolo appezzamento di terreno destinato ad orto, abitazioni e annessi. Era consentita la vendita di prodotti ottenuti da appezzamenti personali.

Risultati della collettivizzazione dell'agricoltura Come risultato della politica di collettivizzazione, nel 1932 furono create 221mila fattorie collettive, che rappresentavano circa il 61% delle fattorie contadine. Entro il 1937-1938 la collettivizzazione fu completata. Nel corso degli anni furono costruite oltre 5.000 stazioni di macchine e trattori (MTS), che fornirono al villaggio le attrezzature necessarie per la semina, la raccolta e la lavorazione del grano. La superficie seminata si è ampliata per includere colture più industriali (patate, barbabietole da zucchero, girasole, cotone, grano saraceno, ecc.).

Per molti aspetti, i risultati della collettivizzazione non corrispondevano a quelli previsti. Ad esempio, la crescita del prodotto lordo nel 1928-1934. ammontava all’8%, invece del previsto 50%. Il livello di efficienza delle fattorie collettive può essere giudicato dalla crescita degli acquisti statali di grano, che passarono dal 10,8 (1928) al 29,6% (1935). Tuttavia, le aziende agricole sussidiarie rappresentavano dal 60 al 40% della produzione totale di patate, verdure, frutta, carne, burro, latte e uova. Le fattorie collettive hanno svolto un ruolo di primo piano solo nell'approvvigionamento del pane e di alcuni raccolti industriali, mentre la maggior parte del cibo consumato dal paese era prodotto da appezzamenti domestici privati. L’impatto della collettivizzazione sul settore agricolo fu grave. Numero di bovini, equini, suini, caprini e ovini nel 1929-1932. diminuito di quasi un terzo. L’efficienza del lavoro agricolo è rimasta piuttosto bassa a causa dell’uso di metodi di gestione amministrativa-comandata e della mancanza di interesse materiale dei contadini per il lavoro agricolo collettivo. Come risultato della completa collettivizzazione, fu stabilito il trasferimento di risorse finanziarie, materiali e lavorative dall'agricoltura all'industria. Lo sviluppo agrario è stato determinato dalle esigenze dell'industria e dalla fornitura di materie prime tecniche, quindi il risultato principale della collettivizzazione è stato un salto industriale.