Campagne di Crimea. Pietro I si stabilì saldamente a Kerch Crimea durante il regno di Pietro 1
Mosca ha accettato, subordinatamente alla risoluzione delle relazioni con la Polonia. Dopo due anni di trattative con i polacchi, il loro re Jan Sobieski, che aveva difficoltà nella lotta contro i turchi, accettò di firmare la “Pace eterna” con la Russia (1686). Ciò significava il riconoscimento da parte della Polonia dei confini delineati dalla tregua di Andrusovo, nonché l’assegnazione di Kiev e Zaporozhye alla Russia.
Nonostante la sua durata, questo conflitto russo-turco non fu particolarmente intenso. In realtà si trattava solo di due grandi operazioni militari indipendenti: le campagne di Crimea (1687; 1689) e Azov (1695-1696).
Prima campagna di Crimea (1687).
Ha avuto luogo nel maggio 1687. Vi presero parte le truppe russo-ucraine sotto il comando del principe Vasily Golitsyn e dell'atamano Ivan Samoilovich. Alla campagna hanno preso parte anche i cosacchi del Don di Ataman F. Minaev. L'incontro ha avuto luogo nella zona del fiume Konskie Vody. Il numero totale delle truppe che hanno intrapreso la campagna ha raggiunto le 100mila persone. Più della metà dell'esercito russo era costituito da reggimenti del nuovo sistema. Tuttavia, il potere militare degli alleati, sufficiente per sconfiggere il Khanato, si rivelò impotente di fronte alla natura. Le truppe dovettero percorrere decine di chilometri attraverso steppe deserte e bruciate dal sole, paludi malariche e saline, dove non c'era una goccia d'acqua dolce. In tali condizioni, sono emerse le questioni relative al rifornimento dell'esercito e uno studio dettagliato delle specificità di un dato teatro di operazioni militari. Lo studio insufficiente di Golitsyn su questi problemi alla fine ha predeterminato il fallimento delle sue campagne.
Man mano che le persone e i cavalli si addentravano nella steppa, iniziarono a sentire la mancanza di cibo e foraggio. Dopo aver raggiunto il tratto Bolshoi Log il 13 luglio, le truppe alleate dovettero affrontare un nuovo disastro: gli incendi della steppa. Incapaci di combattere il caldo e la fuliggine che coprivano il sole, le truppe indebolite crollarono letteralmente. Alla fine, Golitsyn, vedendo che il suo esercito poteva morire prima di incontrare il nemico, ordinò di tornare indietro. Il risultato della prima campagna fu una serie di incursioni delle truppe di Crimea sull'Ucraina, nonché la rimozione di Hetman Samoilovich. Secondo alcuni partecipanti alla campagna (ad esempio, il generale P. Gordon), lo stesso hetman iniziò l'incendio della steppa, perché non voleva la sconfitta del Khan di Crimea, che fungeva da contrappeso a Mosca nel sud. I cosacchi elessero Mazepa come nuovo hetman.
Seconda campagna di Crimea (1689).
La campagna iniziò nel febbraio 1689. Questa volta Golitsyn, insegnato dall'amara esperienza, partì nella steppa alla vigilia della primavera per non avere carenza di acqua ed erba e non aver paura degli incendi della steppa. Per la campagna fu riunito un esercito di 112mila persone. Una massa così enorme di persone ha rallentato la velocità di movimento. Di conseguenza, la campagna a Perekop durò quasi tre mesi e le truppe si avvicinarono alla Crimea alla vigilia della calda estate. A metà maggio Golitsyn incontrò le truppe di Crimea. Dopo le raffiche dell'artiglieria russa, il rapido attacco della cavalleria di Crimea fu soffocato e non fu più ripreso. Dopo aver respinto l'assalto del khan, Golitsyn si avvicinò alle fortificazioni di Perekop il 20 maggio. Ma il governatore non ha osato assaltarli. Era spaventato non tanto dalla potenza delle fortificazioni quanto dalla stessa steppa bruciata dal sole che si estendeva oltre Perekop. Si è scoperto che, dopo aver attraversato lo stretto istmo fino alla Crimea, un enorme esercito potrebbe ritrovarsi in una trappola senz'acqua ancora più terribile.
Sperando di intimidire il khan, Golitsyn iniziò i negoziati. Ma il proprietario della Crimea cominciò a trattenerli, aspettando che la fame e la sete costringessero i russi a tornare a casa. Dopo essere rimasto inutilmente per diversi giorni alle mura di Perekop ed essere rimasto senza acqua dolce, Golitsyn fu costretto a tornare indietro in fretta. Un ulteriore arresto avrebbe potuto finire in un disastro per il suo esercito. L'esercito russo fu salvato da un fallimento più grande dal fatto che la cavalleria di Crimea non inseguì particolarmente quelli in ritirata.
I risultati di entrambe le campagne sono stati insignificanti rispetto ai costi della loro attuazione. Naturalmente, hanno dato un certo contributo alla causa comune, poiché hanno distolto la cavalleria di Crimea da altri teatri di operazioni militari. Ma queste campagne non hanno potuto decidere l’esito della lotta russo-crimeana. Allo stesso tempo, hanno testimoniato un cambiamento radicale delle forze nella direzione sud. Se cento anni fa le truppe della Crimea raggiunsero Mosca, ora le truppe russe si sono già avvicinate alle mura della Crimea. Le campagne di Crimea hanno avuto un impatto molto maggiore sulla situazione all’interno del paese. A Mosca, la principessa Sophia ha cercato di ritrarre entrambe le campagne come grandi vittorie, cosa che non è stata. Il loro esito infruttuoso contribuì alla caduta del governo della principessa Sophia.
La lotta continuò con le successive campagne di Azov (1695) di Pietro I.
Sulla missione segreta in Crimea (sotto Pietro I) sulla transizione della Crimea alla cittadinanza russa
NEGOZIATI SULLA TRANSIZIONE DEL KHANATO DI CRIMEA ALLA NAZIONALITÀ RUSSA SOTTO PIETRO IL GRANDE
Il tema dei negoziati sul passaggio della Crimea alla cittadinanza russa nella prima metà della Guerra del Nord del 1700-1721 non fu toccato da nessuno tranne che dallo storico polacco Yu Feldman, che nel suo libro citò due lunghi estratti del rapporto di l'ambasciatore sassone a San Pietroburgo Perdita contro Augusto II. Locc riferì della preparazione di una missione segreta dello zar in Crimea nel 1712. 1 E sebbene i negoziati finissero invano, tuttavia, in direzione della Crimea, così come nei Balcani, nel Caucaso e nell'Estremo Oriente, Pietro I divampò reale percorsi per i suoi discendenti.
Alla fine del XVII - inizio del XVIII secolo. Il Khanato di Crimea rimase una grande formazione statale militare-feudale che, sotto la minaccia di devastanti incursioni, tenne nella paura la popolazione di vasti territori d'Europa, fino a Voronezh, Lvov e Vienna.
Nel sistema dell'Impero Ottomano, la Crimea godeva della più ampia autonomia tra tutti i principati vassalli: aveva un esercito, un sistema monetario, un apparato amministrativo e il diritto alle relazioni esterne con i suoi vicini. Ma, essendo una potente spalla militare per i Tartari, la Porta limitò notevolmente la loro autonomia. I feudatari della Crimea temevano di “essere completamente distrutti dai turchi”
Le città e le fortezze turche sparse in tutto il Khanato - Bendery, Kaffa, Kerch, Ochakov, Azov - incatenarono i nomadi e le entrate derivanti dal commercio in queste città aggirarono il tesoro dei khan. La nomina di giudici e funzionari turchi nelle zone sotto la giurisdizione di Bakhchisaray, ad esempio a Budzhak, così come l’incitamento all’ostilità tra i Murza da parte dei turchi, sono stati irritanti.
Anche gli obiettivi di politica estera di Istanbul e Bakhchisaray differivano.
Dalla fine del XVII secolo. La Crimea ha cercato di mantenere relazioni pacifiche con il Commonwealth polacco-lituano chiaramente indebolito e, se possibile, di creare un cuneo tra esso e la Russia, di soggiogare completamente i circassi del Caucaso settentrionale, di allontanare il potenziale militare della Russia dai suoi confini e di ottenere la ripresa dei pagamenti delle “commemorazioni” russe - omaggio. I Khan di Crimea, in quanto “esperti” di questioni polacche e russe, “presero il potere” nel XVII secolo. mediazione in questioni con la Confederazione polacco-lituana e lo Stato russo.
Le truppe della Crimea, e non quelle ottomane, furono il principale nemico della Russia nel sud fino al XVIII secolo. Anche le rivendicazioni della Crimea sulla regione del Medio Volga non sono state dimenticate. Sotto Khan Muhammad-Girey (1654-1666), fu concluso un accordo con il re polacco Giovanni II Casimiro sull'annessione degli ex territori dei khanati di Astrakhan e Kazan alla Crimea. Nei rapporti con gli zar, i governanti della Crimea erano guidati dal concetto obsoleto di essere (almeno formalmente) affluenti del Khanato. Le affermazioni dei khan sulla steppa Zaporozhye erano abbastanza reali.
A differenza del Khanato di Porta, per ragioni tattiche alla fine del XVII - nel primo decennio del XVIII secolo. cercò di mantenere relazioni pacifiche sia con la Confederazione polacco-lituana che con la Russia petrina, poiché la più grande minaccia per essa in quel momento proveniva dalla monarchia asburgica.
L'obbligo di fornire guerrieri tartari ai fronti balcanico e ungherese, manodopera per la costruzione di nuove fortezze turche - Yenikale e Temryuk nel 1702-1707, così come i divieti di razziare l'Ucraina (fino all'ordine di rinunciare al pieno e al bottino) suscitarono forte malcontento. L'autocoscienza storica dei Giray - i discendenti di Gengis Khan - ha permesso loro di non considerarsi inferiori ai re, ai re e ai sultani europei.
I khan erano dolorosamente consapevoli della violazione delle loro libertà. (Prima di tutto, la tirannia turca durante la loro sostituzione.) Cercarono di assicurarsi che i "re dei re dell'Universo" - i sultani turchi - dessero loro almeno una conferma per tutta la vita della posizione.
Forse il complesso di tali differenze politiche fu la ragione dei negoziati sul passaggio della "Grande Orda delle mani destra e sinistra" alla cittadinanza russa nel 1701-1712.
Nei secoli XV-XVI. Kasimov, Volga e tartari siberiani vivevano in Russia. Il protettorato di Mosca sul Khanato di Kazan fu istituito per la prima volta nel 1487. Ivan il Terribile soggiogò completamente i "regni" tartari di Kazan e Astrakhan.
Il “regno” siberiano dal 1555 al 1571 riconobbe la dipendenza vassallo dalla Russia a condizione di pagare un tributo annuale in pellicce, e nel 1582 fu conquistato. Ma campagne russe lungo il Dnepr, il Don e da Taman nel 1555, 1556, 1558, 1560. non portò alla conquista del quarto "regno" tartaro - nella regione del Mar Nero. Tuttavia, nel 1586, Tsarevich Murat-Girey (figlio di Khan Devlet-Girey I), che passò dalla parte di Mosca, fu mandato a servire ad Astrakhan, e il governo russo lo avrebbe collocato a Bakhchisarai.
Nel 1593, il governo dello zar Fyodor Ioannovich accettò di inviare "un esercito con una battaglia feroce" in aiuto di Khan Gazi-Girey, che avrebbe "trasferito tutti gli ululi di Crimea al Dnepr e direttamente dai turchi" e sarebbe stato con la Russia “in fratellanza, amicizia e pace e la yurta di Crimea con lo Stato di Mosca... da mangiare”. Le tradizioni di fedeltà delle orde Nogai agli zar russi possono essere definite secolari. Dipendevano da Mosca nel 1557-1563, 1590-1607, 1616-1634, 1640.
Dalla fine del XVII secolo. Valacchi e Moldavi, Serbi e Montenegrini, Ucraini della sponda destra dell'Ucraina, Greci, Ungheresi, popoli del Caucaso settentrionale e dell'Asia centrale (Khivani) hanno chiesto il rilascio e l'accettazione nella cittadinanza russa. Le relazioni russo-crimeane non sono mai state esclusivamente ostili e sono state il tema dell'assistenza reciproca e delle alleanze russo-crimeane nei secoli XV-XVII. ancora in attesa dei suoi ricercatori.
Dopo le campagne di Azov, la situazione al confine divenne sfavorevole per la yurta di Crimea. Pietro I, dopo aver rafforzato le fortezze dell'avamposto nel sud - Azov, Taganrog, Kamenny Zaton, Samara, cercò di bloccare i confini settentrionali dei nomadi del Khanato. Su una piccola sezione del confine russo-turco vicino ad Azov e Taganrog, le autorità ottomane hanno cercato di impedirne la violazione da parte dei tartari e hanno insistito sulla rapida delimitazione delle steppe Nogai. Tuttavia, nella regione del Dnepr, sulla costa di Azov e sul Don, la “piccola guerra” non si è mai fermata. Né l'amministrazione turca, né quella di Mosca, né l'amministrazione hetman riuscirono a impedire ai Nogais, ai Donets, ai Crimeani, ai Cosacchi, ai Kalmyks, ai Circassi e ai Kabardiani di incursioni reciproche. All'inizio del XVIII secolo. Nogais si precipitò letteralmente alla ricerca di un nuovo battistrada. Tra questi scoppiavano periodicamente rivolte “contro il Khan e il Turco”. L'etmano Mazepa scrisse a Pietro I che "ci sono voci in tutta la Crimea secondo cui l'Orda di Belogorodsk ha intenzione di picchiare te, il grande sovrano, con la fronte, chiedendoti di essere accettato sotto la mano sovrana di tua maestà reale".
Nel 1699, 20mila Budzhak Nogai si ribellarono davvero a Bakhchisarai, “aspettandosi aiuto e misericordia” sia dal Sultano che dallo Zar, e “se fossero completamente rifiutati dai turchi, vorrebbero inchinarsi ai polacchi, che sono già stati inviati Là."
I ribelli erano guidati dal fratello del Crimea Khan Devlet-Girey II Nuraddin Gazi-Girey, che andò con i Nogais in Bessarabia, ai confini polacchi. Oltre ai contatti con il re polacco, nel 1701 Gazi-Girey, tramite Mazepa, chiese al “re bianco” di accettarlo “come cittadino dell'Orda di Belogorod” 9. (Nello stesso anno, i melik armeni del Karabakh chiesero Pietro I per liberare l'Armenia, nello stesso tempo i re georgiani di Imerezia, Cachezia e Cartalia si rivolsero alla Russia con la stessa richiesta 10.)
Nel 1702, Kubek-Murza arrivò ad Azov con una richiesta di protezione russa sui Kuban Nogais. Tuttavia, il governo russo, non rischiando di rompere la pace con la Porta, informò il Sultano del suo rifiuto ai Nogai.
Sotto la pressione militare dei giannizzeri e delle truppe di Crimea, Gazi-Girey fuggì a Chigirin, poi andò in guerra e fu inviato da p. Rodi.
La libertà di manovra della diplomazia di Crimea è stata ampliata dall'attrattiva della "Soglia della massima felicità" - Bakhchisarai per i musulmani dell'Europa orientale e dell'Asia centrale come avamposto dell'Islam.
Un sollievo parziale per i khan fu che la periferia russa, dove le tradizioni di libertà non furono distrutte dall'autocrazia - la regione di Astrakhan, la regione dell'esercito del Don e di Zaporozhye, la Bashkiria - non si sottomisero immediatamente all'assolutismo russo. Proprio nel primo decennio del XVIII secolo. la popolazione delle periferie cercò di liberarsi del peso che lo zarismo aveva imposto su di loro. Ma tutte le rivolte scoppiate quasi contemporaneamente - sul Don, a Zaporozhye (1707-1708), ad Astrakhan (1705-1706), in Bashkiria (1705-1711), la diserzione di massa dall'esercito, l'aumento delle rapine e dei disordini nel Centro La Russia (1708 e 1715) avvenne in modo isolato. I ribelli non potevano avvalersi del sostegno reciproco e cercavano di fare affidamento su forze esterne: Turchia, Crimea, Svezia.
Con tale instabilità a Baturin, e poi a Mosca, si diffusero informazioni sull'intenzione del Khan di Crimea di passare alla cittadinanza russa. Il 26 dicembre 1702, il governo ottomano, insoddisfatto delle informazioni insufficienti di Devlet-Girey II sul rafforzamento delle fortezze russe e della flotta Azov, nominò suo padre, il vecchio di 70 anni Hadji-Selim-Girey I ( dicembre 1702 - dicembre 1704). Devlet-Girey a quel tempo si era dimostrato un sovrano coraggioso e abile (nel 1683 combatté in Austria) e godeva di autorità tra i Tatari Murza. Il khan deposto disobbedì all'ordine, sollevò nuovamente i Nogai e inviò truppe sotto il comando di suo fratello Kalgi Saadet-Girey a Budzhak, ad Akkerman e Izmail. Lungo la strada, i ribelli bruciarono diversi villaggi ucraini.12. Anche la “progenie delle vipere”, come Mazepa chiamava i cosacchi, si unì al khan ribelle. I ribelli hanno diffuso la voce che stavano marciando su Istanbul.
Apparentemente, tra la fine del 1702 e l'inizio del 1703, Devlet-Girey, in cerca di ulteriore sostegno, inviò due inviati a Mazepa a Baturin - Akbir e Absuut, secondo Mazepa, per persuadere lui e i cosacchi a "ribellarsi" contro i zar 13.
All'inizio del 1703, il governo ottomano equipaggiò una flotta da Sinop per "pacificare l'orgoglio dei tartari di Crimea" e ordinò a Hadji-Selim-Girey di guidare contro i ribelli del Mar Nero e Kuban Nogais 14.
Il governo ottomano esortò i cosacchi a non stipulare un trattato (alleanza) con i Crimeani, perché "i tartari, che sono invitati e accettano l'amicizia con loro, poi lo calpestano con i loro cavalli". Devlet-Girey, che lasciò la Crimea, dovette fermarsi con Ochakov, poi si trasferì in Ucraina, infine si ritirò a Kabarda e più tardi confessò a suo padre. I cosacchi dovettero chiedere il protettorato del Sultano e della Crimea a Selim-Girey I. Ma il governo ottomano, così come il precedente governo russo in relazione ai Budzhak Nogais, attraverso l'ambasciatore P. A. Tolstoj promisero verbalmente di non accettarli nella cittadinanza turca.
Nel gennaio 1703 (o, forse, nel dicembre 1702) arrivò a Mazepa l'ex capitano, il moldavo Alexander Davydenko, che aveva lasciato la sua terra "per l'ira del sovrano" e intendeva entrare al servizio russo.
A giudicare dalle lettere autografe sopravvissute in russo e polacco scadenti, Davydenko in precedenza, durante il terzo regno di Hadji Selim Giray I (1692-1699), prestò servizio in Crimea e sentì che la maggior parte dei Murza e dei bey avevano chiesto al Sultano di restaurare il deposto Devlet-Girey, con il quale il moldavo ha avuto modo di parlare. Devlet-Girey presumibilmente gli disse che era pronto, insieme ai bey, "a inchinarsi all'onnipotente potere reale e ad andare in guerra contro i turchi". Non c'è niente di insolito nel fatto che il khan, che stava perdendo terreno sotto i suoi piedi nel 1702, abbia scoperto le posizioni di Mazepa e Mosca. I motivi del comportamento di Davydenko, che iniziò energicamente a stabilire contatti tra il ribelle khan e lo zar, sono facilmente spiegabili. Lui, come molti cristiani balcanici, propose un progetto tutt'altro che nuovo per la liberazione della sua patria dai turchi da parte delle forze dello zar ortodosso. Ciò che era originale in esso era solo un'indicazione della possibilità di utilizzare il separatismo dei signori feudali di Crimea 19. Nella versione polacca della lettera di Davydenko si afferma in modo più definitivo che persuase il khan con tutto il suo esercito a cercare sostegno da Pietro I e vorrei dare consigli allo zar stesso sulla conduzione delle guerre turca e "svedese" 20.
Un diplomatico abile e cauto, Mazepa, la cui autorità ed esperienza erano molto apprezzate dal governo di Mosca, ha caratterizzato Davydenko come "una persona che chiaramente non conosce un segreto, o non sa come tenerlo con sé", per questo motivo, presumibilmente non solo il sovrano valacco K. Brynkovyanu, ma anche l'intero popolo valacco. Nell'estate del 1703 Mazepa aveva intenzione di mandare Davydenko in Valacchia e scrisse a Brynkovyanu "per portarlo via da quella lingua". , Davydenko inviò a Mazepa da Fastov un nuovo progetto per l'organizzazione di un fronte comune valacchia-crimeo-ucraino contro i turchi. La capitale si interessò a questo progetto e Davydenko rimase a Mosca per un anno e tre mesi dal 1704. La questione non fu risolta solo dagli ordini degli Ambasciatori e dei Piccoli Russi, ma anche dal capo del governo, l'ammiraglio F. A. Golovin, e persino dallo stesso zar, a giudicare dagli appunti nel taccuino di Pietro I del 1704: “A proposito di David... l'uomo che l'inviato danese ha, dovrebbe lasciarlo andare? Di Voloshenin, che è stato portato dalla Danskaya, e cosa dice di lui la Multyanskaya?" 23
L'argomento era segreto, ne hanno scritto in silenzio, non tutti i documenti sono ancora noti. Ma conosciamo la decisione del governo russo sulla questione dell'accettazione del Khanato nella cittadinanza russa: come nel 1701, nel caso di Gazi-Girey, fu negativa. Nelle condizioni della Guerra del Nord, era rischioso aggravare i rapporti con l'Impero Ottomano sulla questione della Crimea. Inoltre, la ribellione di Devlet-Girey fu soppressa e il nuovo khan Gazi-Girey III (1704-1707) non volle o non poté “mostrare”, come nel 1701, la sua precedente “buona volontà” nei confronti della Russia. Mosca era informata che era in preparazione un’incursione tartara su Kiev e Sloboda Ucraina per impedire il rafforzamento delle relazioni russo-polacche dopo il Trattato di Narva del 1704, che formalizzava l’ingresso della Confederazione polacco-lituana nella Guerra del Nord.24 La nuova amministrazione di Crimea trattenne un messaggero da Mazepa a Gazi-Girey con le congratulazioni e un regalo del convoglio Troshchinsky con il pretesto che era una spia, e chiese il ritorno dei suoi ex inviati Akbir e Absuut, esiliati a Solovki. Sebbene l'inviato di Gazi-Girey nel maggio-giugno 1705 promettesse a Mazepa "privatamente l'affetto del khan", i signori feudali di Crimea chiesero un risarcimento per le incursioni cosacche sui tartari 25. Pertanto, il suggerimento di F. A. Golovin secondo cui la Russia avrebbe acconsentito favorevolmente a prendere in considerazione un cambiamento nella politico il destino della Crimea, fu escluso dalla nuova edizione della lettera dell’ammiraglio I. S. Mazepa datata 5 febbraio 1705 e sostituito dal desiderio di vivere in pace e amicizia.
Rifiutandosi di avviare nuove relazioni con i vassalli del Sultano, il governo russo cercò così di neutralizzare i legami dei suoi popoli turcofoni e calmucchi con Istanbul e la Crimea. A Mosca sapevano bene dei contatti segreti di Khan Ayuki con Bakhchisaray, i governatori del Volga riferivano della possibile partenza di alcuni Kalmyks nel Khanato di Crimea, 27 anni, e l'ambasciatore P. A. Tolstoj di Istanbul riferiva dei legami di Khan Ayuki con il Sultano. Alla fine del 1703 o all'inizio del 1704, Khan Ayuka, tramite l'inviato Nogai Ish Mehmel Agu, inviò al sultano Ahmed III un atto di giuramento di lealtà e sottomissione ricordando che i khan calmucchi si erano già rivolti due volte ai suoi predecessori da allora 1648 con richiesta di trasferimento all'Impero Ottomano cittadinanza 28.
Si riteneva rischioso avviare un accordo serio con la Crimea attraverso un canale di comunicazione non testato come Davydenko, e l'ambasciatore P. A. Tolstoj fu incaricato di assicurare ad Ahmed III che lo zar non avrebbe accettato nessuno con la cittadinanza russa e si aspettava lo stesso dalla Porta in relazione a i popoli nomadi della Russia.
A Mosca, Davydenko ricevette quaranta zibellini del valore di 50 rubli. e con decreto dello zar fu inviato a Kiev, dove fu detenuto “politicamente” per un anno e due mesi, sebbene lui stesso continuasse a sperare che sarebbe stato trasportato sotto le spoglie di un mercante attraverso il Sich a Bakhchisarai 30. Per tutto questo tempo Mazepa lo tenne "sotto forte sorveglianza", non permettendogli nemmeno di andare in chiesa, e poi lo mandò in catene in Moldavia 31. Da F.A. Golovin, il moldavo ricevette una descrizione poco lusinghiera 32.
Il successivo khan Kaplan-Girey I (agosto 1707 - dicembre 1709), che governò in Crimea tre volte (l'ultima volta nel 1730-1736), fu un oppositore inconciliabile di Mosca. Il 1708 fu una fase critica per la Russia nella Guerra del Nord. Carlo XII avanzava verso Mosca, il sud e l'est del paese erano travolti dalle rivolte. Le truppe dell'hetman sarebbero state usate a Mosca contro una possibile unione dei ribelli del Don con tartari e cosacchi, ma nell'ottobre 1708 Mazepa cambiò idea. Per trascinare la Crimea nella guerra, promise di pagare a Kaplan-Girey il tributo che Mosca aveva scaricato nel 1685-1700, e promise di convincere il re polacco Stanislao I a rinunciare a tutta la "cibo" non pagata della Polonia in passato. anni. Kaplan-Girey ha chiesto a Istanbul il permesso di unirsi agli svedesi in Ucraina. GI Golovkin inviò una richiesta a P.A. Tolstoj: la Porta ha davvero permesso alla Crimea di chiedere il precedente tributo “commemorativo” alla Russia?
Agli Ottomani venne nuovamente ricordato il rifiuto della Russia di accettare i Nogai, sperando nella reciprocità di Istanbul riguardo al ribelle Don 3
La situazione fu inaspettatamente disinnescata dalla deposizione di Kaplan-Girey nel dicembre 1709 a seguito della sconfitta delle sue truppe da parte dei Kabardiani sul monte Kanzhal 35.
Il 3 gennaio 1709, P. A. Tolstoj da Istanbul attraverso l'Azov inviò l'inviato Vasily Ivanovich Blyokly per congratularsi con la sua vecchia conoscenza, Devlet-Girey II, per la sua seconda elevazione al trono di Bakhchisarai e per ringraziarlo per il "sincero annuncio amichevole" che il khan trasmesso all'ambasciata russa a Istanbul al momento della sua partenza per la Crimea il 14 dicembre 1708, l'ambasciatore russo chiese l'estradizione dei nekrasoviti che erano andati dai Nogai a Kuban, ma in realtà Blyokly avrebbe dovuto impedire il riavvicinamento tartaro-svedese in Ucraina 36. Non c'è nulla di incredibile nel fatto che a Devlet-Girey II furono inviati 10mila ducati come "l'importo che gli era dovuto prima della guerra, per placarlo con questo e inserirlo nel suo partito" 37. Khan, avendo cura di ripristinare l'antico prestigio della Crimea e le forme tradizionali delle relazioni russo-crimeane (dal 1700 la Russia interruppe le relazioni ufficiali con il Khanato come con uno stato a pieno titolo), durante le conversazioni del 10-13 giugno 1709, rimproverò Blyoklom per la fatto che lo zar aveva smesso di scrivere a suo nome alla Crimea, che la corrispondenza con Istanbul veniva condotta al di sopra della testa del khan, che i russi si lamentavano con il padishah di piccoli incidenti al confine. Secondo A. Davydenko, registrato più tardi, nel 1712, il khan era presumibilmente interessato al motivo per cui il governo russo era lento nel rispondere alla sua proposta di trasferire il khanato dalla parte della Russia.38 A giudicare dai rapporti di Blyokly, il khan il 13 giugno , 1709 diceva vagamente: . Non piaci ai turchi... Sia io che la Crimea vogliamo tanto che Mosca e la Crimea siano una terra sola... Se il paese di Maestà dello Zar fosse completamente alleato con me, allora non ci sarebbe uno svedese nella tua terra . E né i polacchi né i cosacchi si sono ribellati contro di te. Mi guardano tutti" 39.
Devlet-Girey II evitò di parlare dell'estradizione dei Nekrasoviti insieme al loro atamano I. Nekrasov e dei dettagli specifici dell'alleanza, ma accettò i doni e, ben consapevole della difficile condizione di Carlo XII in Ucraina, promise "di tenere nella paura i suoi tartari e gli altri popoli, in modo che ciò non causasse alcuna offesa al popolo russo, riguardo ai decreti che furono emanati da lui” 40. Il khan non ha sollevato la questione della ripresa della “veglia”. In Crimea a quel tempo correva voce che lo zar, dopo aver offerto a Devlet-Girey II oro, tesori e il grado di governatore nella terra di Kazan, ricevette comunque un rifiuto: “Non voglio né punture né miele dallo zar *41.
In generale, Bakhchisarai, come Istanbul, ha soddisfatto la posizione della Russia, che ha combattuto sul fronte dalla Finlandia all'Ucraina, e la diplomazia russa ha stabilito rapporti abbastanza soddisfacenti con la Crimea e la Porta nel periodo pre-Poltava. Né le ambasciate svedesi, né polacche, né Mazepa, né Nekrasov in Crimea hanno prodotto risultati. La Porta non permetteva alla cavalleria tartara di apparire vicino a Poltava.
La vittoria di Poltava sugli svedesi il 27 giugno 1709 portò alla conferma della tregua russo-turca del 1700 il 3 gennaio 1710. Fu possibile portare il sultano Ahmed III in guerra con Pietro I solo dopo un potente assalto diplomatico di un ondata crescente di emigranti - Carlo XII, sostenitori di Stanislav Leszczynski, Mazepa e dei cosacchi Dopo che i turchi dichiararono guerra alla Russia nel novembre 1710, il governo russo, ricordando i contatti segreti con i Crimeani e i Nogai, chiamò non solo i cristiani, ma anche i musulmani l'Impero Ottomano a passare sotto il protettorato dello zar, promettendo a quest'ultimo un'espansione della propria autonomia. Nei manifesti rivolti ai Nogai di tutte le orde e alla Crimea, Pietro I fa riferimento alla chiamata dei Budzhak e Gazi-Girey in Russia nel 1701.42 Tra gli ortodossi, montenegrini, serbi e moldavi insorsero per combattere i turchi, e tra i musulmani , Cabardiani. A metà giugno 1711, i disertori ricevettero informazioni che l'Orda di Budzhak non avrebbe combattuto ed era pronta a trasferirsi alla cittadinanza russa a condizione di pagare un certo tributo in bestiame 43.
Le truppe di Crimea combatterono con successo nel 1711. In inverno, Devlet-Girey II inviò la sua cavalleria a Kiev e nei cantieri navali di Voronezh e ne catturò diverse migliaia. In estate, i Tartari hanno impedito con successo la spedizione di I.I. Buturlina da Kamenny Zaton a Perekop. Ma soprattutto, hanno interrotto tutte le comunicazioni posteriori dell'esercito russo in Moldavia e nella regione del Mar Nero e, insieme ai turchi, lo hanno bloccato strettamente a Stanilesti.
Questi meriti militari permisero a Devlet-Girey di credere che la richiesta principale del Khanato - il ripristino della "commemorazione" russa - il tributo sarebbe stato incluso nel Trattato di Prut. Ciò è stato promesso sul Prut, anche se non per iscritto, ma a parole.
Dopo la seconda dichiarazione di guerra nel 1711, Devlet-Girey insistette per una concessione al Khanato di Crimea di Zaporozhye e alla Riva destra dell'Ucraina 44. Tuttavia, la parte turca, avendo raggiunto l'obiettivo principale: Azov, voleva porre fine alle cose pacificamente non appena possibile e non ha insistito sulle richieste tartare. La persistente difesa degli interessi della Crimea da parte di Devlet-Girey II causò malcontento tra i più alti dignitari della Porta, che intendevano rimuovere il troppo zelante khan 45.
Il 20 febbraio 1712, nel bel mezzo di un altro aggravamento del conflitto con la Turchia, il generale K. E. Renne inviò una vecchia conoscenza Davydenko al quartier generale del feldmaresciallo B. P. Sheremetev a Priluki, che a quel tempo era riuscito a servire sia il re polacco che lo zar russo (nella divisione generale Janus von Eberstedt). Il 24 febbraio il Moldavo ha riferito una cosa davvero incredibile: Devlet-Girey e i Murza di Crimea chiedono al feldmaresciallo e allo zar “un rimprovero segreto... se vogliono accettarlo o meno dalla parte della Maestà dello Zar”. ”, così come “i punti in cui gli dovrebbe essere concessa la cittadinanza” 46. Davydenko non aveva documenti giustificativi, ad eccezione del documento di viaggio a Mosca rilasciato dal khan. Il Khan ha spiegato il motivo del suo appello allo Zar con l'arbitrarietà turca nei suoi confronti 47 e ha comunicato che la sua posizione anti-russa era solo "facciale, in modo che il turco dimostrasse la sua buona volontà... E al re di Svezia sembrava che in virtù si trattasse soprattutto di denaro” 48.
Davydenko propose il seguente piano: catturare Carlo XII e i Mazeppi in Moldavia con l'aiuto del khan 49. La tentazione di catturare il re svedese, che gli era sfuggito di mano tre volte (a Poltava, Perevolochnaya e Ochakov), costrinse il Il governo russo chiuderà un occhio sulle azioni ostili del khan a Istanbul e in Ucraina e accetterà negoziati segreti con Devlet-Girey II.
Il 22 marzo, GI Golovkin informò Sheremetev che Pietro I aveva dato udienza a Davydenko e "aveva accettato la sua proposta, gli aveva dato una risposta orale e lo aveva rimandato da dove veniva, solo perché si potesse fidare che fosse qui al corte della Maestà dello Zar, fu consegnato un passaporto con il sigillo dello Stato." Considerando la segretezza dell'operazione, il cancelliere scrisse che il feldmaresciallo sarebbe stato informato della risposta di Pietro I dopo il suo arrivo a San Pietroburgo. Puoi giudicare la risposta del re dal documento fornito alla fine dell'articolo. Non può essere datato, come indicato nella voce sotto il testo, al 1714, quando l'Impero Ottomano e la Russia non erano più nello stato di guerra di cui scriveva lo zar. Né può essere datato al periodo tra novembre 1712 e giugno 1713, periodo del terzo stato di guerra con il Sultano, poiché Pietro I era fuori dalla Russia dal 1 luglio 1712 al 14 marzo 1713, e Devlet-Girey era in 3 aprile 1713 già privato del trono del Khan. Considerando che la registrazione dell'“interrogatorio” di Davydenko è stata fatta il 20 marzo 1712, che Golovkin ha scritto a Sheremetev il 22 marzo che lo zar aveva ricevuto il moldavo, che la bozza del “lasciapassare” per Davydenko è stata scritta il 13, e Belova "per il sigillo di stato" (come menzionato da Pietro I) - 23 marzo 1712 50, quindi il documento può essere datato 13-23 marzo 1712 - molto probabilmente, questa non è altro che una versione delle istruzioni per Davydenko .
In esso, Pietro I espresse la sua disponibilità a concludere un trattato russo-crimeano attraverso Sheremetev con Devlet-Girey II, accettandone tutte le condizioni, e il Khanato nella cittadinanza russa. Per il capo di Carlo XII, al Khan furono promessi 12mila sacchi di levki (1 milione = 450mila rubli). Per ottenere così la libertà di mano nel nord, hanno promesso di inviare tutte le forze russe in aiuto della Crimea. Data l'impossibilità di catturare il re svedese, Pietro I chiese di bruciare i magazzini militari e alimentari turchi in Moldavia.
Il 4 aprile, il capitano ricevette cavalli da sella, 100 ducati e, insieme ai tre moldavi che lo accompagnavano, fu inviato da San Pietroburgo. Ma riuscì a malapena ad arrivare a Kiev quando arrivarono le prime informazioni sulla conclusione di una tregua di 25 anni a Istanbul (5 aprile 1712).
Il governatore di Kiev D.M. Golitsyn ha arrestato Davydenko, informando San Pietroburgo che se il khan lo avesse consegnato ai turchi, la guerra sarebbe ricominciata.
Il 29 maggio, il Cancelliere ha approvato la “mantenimento” dell'agente segreto, ha ordinato che gli fossero portati via tutti i documenti, ma gli ha permesso di espellere la moglie dalla Moldavia. Su consiglio di P.P. Shafirov, invece del Moldavo, in risposta alla "richiesta del Khan", il tenente colonnello Fedor Klimontovich fu inviato segretamente con uno scopo formale - per lo scambio di prigionieri e con uno reale - per scoprire le vere intenzioni del Khan. A Chikhachev fu ordinato di dare a Devlet-Girey II "per la sua buona volontà" pellicce di piastre del valore di 5mila rubli, ad es. per l'importo del precedente "stipendio" tradizionale del khan, ma solo segretamente, faccia a faccia, affinché questa offerta non fosse percepita come un tributo passato, era vietato donare pellicce se veniva chiesto loro di consegnarle apertamente . Secondo le istruzioni, Chikhachev poteva promettere di inviare lettere personalmente dallo zar a Bakhchisarai e persino di concedere "ricompense" occasionali se il khan avesse sollevato la questione del rinnovo del tributo, ma la cosa principale era scoprire "la sua inclinazione, il khan, verso il paese della maestà reale e sulle sue intenzioni, cioè in tutti i modi attraverso i quali è possibile esplorare. E non menzionare il tempo (omaggio)” 53. Il governo russo potrebbe aver giudicato la futura natura delle relazioni soggettive in Crimea per analogia con il trattato russo-moldovo del 1711.
La vittoria turco-tatara sul Prut, l'aperta riluttanza della Russia a combattere nel sud, la posizione compiacente degli ambasciatori russi a Istanbul: tutto ciò ha aumentato il prestigio del khan ai suoi occhi. Per 10 giorni Devlet-Girey II non ha ricevuto Chikhachev a Bendery con il pretesto che era arrivato senza una lettera dello zar. Solo il 23 agosto 1712, il tenente colonnello fu onorato con un breve e freddo ricevimento, durante il quale il khan dichiarò che non avrebbe permesso lo scambio di prigionieri, e d'ora in poi non avrebbe permesso a nessuno di venire da lui senza le lettere di Pietro I. , dopo di che rifiutò l'offerta segreta. Alla domanda su cosa si potesse dire allo zar sul caso di Davydenko, il khan ha risposto: "Non ho niente da dire adesso e non ho detto niente di più". Questo ha posto fine al pubblico. Uno dei funzionari tartari spiegò in seguito a Chikhachev che il Khan avrebbe voluto avere un “amore sincero” con la Russia, ma che era insoddisfatto del fatto che la Russia per due volte, nel 1711 e nel 1712, avesse ignorato la Crimea, concludendo trattati con i turchi, che Le relazioni russo-crimeane sono caratterizzate da uno stato di “nessuna pace, nessuna battaglia” e se avessero avviato negoziati con i tartari, i russi avrebbero ricevuto la pace nel sud in una settimana. Solo se, oltre all'accordo con Ahmed III, verrà stipulato un accordo separato russo-crimeano, il khan accetterà “volentieri” qualsiasi regalo, anche uno zibellino 54.
Sottolineando con aria di sfida il suo rango pari a quello dello zar, il khan, seguendo l'esempio di Pietro I, ordinò al suo visir derviscio Mohammed Agha di scrivere a B.P. Sheremetev che non ci sarebbero state "offese" alla Russia dalla Crimea, che ai prigionieri sarebbe stato permesso di essere riscattato, ma non scambiato, in modo che i russi lasciassero Carlo XII attraverso la Polonia fino alla Pomerania e che dopo la partenza del re svedese, il khan accettasse qualsiasi offerta "come un grande dono" 55. Il feldmaresciallo rispose al visir del khan che la Russia voleva vivere in pace con la Crimea, che il re "non avrebbe lasciato il khan dimenticato" per il suo bene," e rimproverò i cosacchi per aver derubato i convogli reali 56.
A quanto pare, Devlet-Girey evitò di discutere la questione del cambiamento del vassallaggio nel 1712. Ma le proposte di Davydenko non erano la sua fantasia. Cinque volte: nel 1699, 1703, 1708 o 1709, 1711, 1712. - si è rivolto al governo russo sullo stesso tema. Poteva solo apprendere alcune informazioni dal khan, ad esempio il contenuto delle sue conversazioni con V.I. Tristemente in Crimea nel 1709. Solo l'ignoranza della realtà politica nell'Europa orientale costrinse Davydenko a esagerare, senza alcuna intenzione, l'importanza del gioco diplomatico della Crimea. Le contraddizioni tra le azioni ostili di Devlet-Girey II e le sue promesse di sottomettersi al “re bianco” non dovrebbero sorprenderci, così come non sorpresero i suoi contemporanei. Con l'aiuto dell '"esca" che il khan "ha lanciato" attraverso Davydenko, a quanto pare ha cercato di coinvolgere la Russia nei negoziati e di riportare le relazioni russo-crimeane allo stato del 1681. La connessione tra la proposta del khan e il suo desiderio di avviare negoziati con I russi sono chiaramente visibili dalle sue conversazioni quella stessa estate con il tenente colonnello del reggimento granatieri dragoni del servizio russo, Pitz, che stava cercando sua moglie e i suoi figli catturati dai Crimeani a Bendery. Devlet-Girey, fiducioso che le sue parole avrebbero raggiunto la destinazione prevista, "rimproverò" Pitza per il rifiuto dello zar di negoziare con la Crimea e sottolineò che la Russia, prima di tutto, dovrebbe concludere un trattato di pace con lui come sovrano sovrano, "chi può andare dove vuole." , e che i tartari "le persone vanno dove vogliono, e il lupo mannaro va lì" 57.
I contatti segreti russo-crimeani hanno avuto un risultato positivo: hanno peggiorato le relazioni tra svedesi e tartari. Dal settembre 1712, gli ambasciatori russi a Istanbul avvertirono il sovrano dell'inevitabilità di una nuova guerra se non avesse ritirato le sue truppe dalla Polonia. E infatti, il 3 novembre 1712, Ahmed III dichiarò guerra per la terza volta per ottenere le massime concessioni possibili da parte degli ambasciatori russi. Il piano turco perseguiva lo stesso obiettivo: "lasciare cadere" il re svedese con polacchi e cosacchi in Polonia, se possibile senza scorta turca. Gli svedesi a quel tempo avevano intercettato parte dei dispacci di Devlet-Girey II a Sheremetev e al ministro sassone Ya.G. Flemming, da cui Carlo XII apprese che la sua testa era una posta in gioco non solo per il khan. L'ex grande hetman lituano J.K. Sapega concordò con il sovrano di Crimea di consegnare il "leone del nord" al grande hetman della corona A.N. Senyavsky durante il passaggio di Carlo XII attraverso la Polonia e per questo riceve un'amnistia dal re polacco. In caso di successo, Khan potrebbe stringere un'alleanza con Augusto II, che avrebbe un orientamento anti-russo 58. Carlo XII si rifiutò di partecipare alla campagna invernale del 1712/13 in Polonia e dopo una battaglia con i guerrieri di Devlet-Girey II e i giannizzeri fu esiliato in Tracia. Nel marzo 1713, Ahmed III lanciò 30mila cavalieri tartari in Ucraina, che raggiunsero Kiev. Nella riva sinistra dell'Ucraina, il figlio di Devlet-Girey II con 5mila Nogai dell'Orda di Kuban, Nekrasoviti e 8mila cosacchi distrussero villaggi e chiese in diversi distretti della provincia di Voronezh.
Pertanto l’irritazione del governo russo nei confronti di Davydenko è comprensibile; Il 26 gennaio 1714 fu arrestato a Mosca, nel Posolsky Prikaz, ed esiliato nel monastero Prilutsky a Vologda per due anni. L'8 dicembre 1715, Golovkin ordinò al governatore di Kiev D.M. Golitsyn di espellere Davydenko attraverso Kiev all'estero, dandogli 50 rubli, "senza ascoltare nessuna delle sue bugie, e in futuro, se verrà a Kiev, e quindi lo espellerà, perché Vostra Eccellenza sa di lui, che uomo è il più formidabile" 59.
Le accresciute potenzialità della nuova Russia, da un lato, e la violazione dei diritti autonomi della Crimea da parte degli Ottomani, dall’altro, costrinsero i khan, che più di una volta si trovarono in situazioni critiche, a considerare la possibilità di trasferire alla cittadinanza russa. Richieste di Nureddin Gazi-Girey nel 1701 e Devlet-Girey nel 1702-1703. può essere paragonato ad appelli simili dei sovrani della Moldavia e della Valacchia, dei re georgiani, dei popoli balcanici e caucasici ai governanti nei secoli XVII-XVIII. Ma la reale possibilità di un protettorato russo sulla Crimea sotto Pietro il Grande era minima. Sotto di lui, la Russia non aveva ancora accumulato l’esperienza di grande potenza che permise a Caterina II di annettere la Crimea “indipendente” (e la Georgia orientale) nel 1783 con relativa facilità.
La difficile Guerra del Nord ci ha costretto a preoccuparci di mantenere la pace con l'Impero Ottomano, e nella politica russa il tema del cambiamento del vassallaggio del khan, di regola, veniva discusso in silenzio, se non del tutto. La Crimea dovette essere abbandonata, così come l'Azov nel 1637. Inoltre, gli eventi ai confini russi: la rivolta sul Don, il tradimento di Mazepa, la separazione dello Zaporozhye Sich nel 1709, la formalizzazione del trasferimento dell'erede di Mazepa (ucraino hetman F. Orlik) al protettorato di Crimea nel 1710, la vittoria ottomano-crimeana sul Prut - mostrò ai tartari che lo scontro russo-turco non era ancora finito. Pertanto, le proposte della Crimea riguardo alla sottomissione a Pietro il Grande nel 1711-1712. erano piuttosto una cassa di risonanza della politica russa. Inoltre, i governanti di Bakhchisarai prevedevano che dopo il passaggio alla Russia l'arricchimento tramite rapina e la vendita di schiavi ucraini sarebbe diventato impossibile. Pertanto, difficilmente si può presumere che il gioco diplomatico dei khan con la Russia abbia avuto un ampio sostegno in Crimea. La politica dei leader feudali della Crimea rimase sostanzialmente antirussa, e nel 1711-1713 la diplomazia russa riuscì a malapena a “respingere” la ripresa dell’annuale “tributo alla sicurezza”, che fu interrotto nel 1685. Tuttavia, i Nogai e I signori feudali della Crimea iniziarono a parlare di un cambio di schieramento con il vicino settentrionale nei momenti di “marea” del potere russo verso sud. Questo avvenne dopo le campagne di Azov nel 1701-1702, durante la campagna di Prut e durante le campagne di Minikh contro Khotyn e Iasi nel 1739. Dalla seconda metà del XVIII secolo. I Crimeani si resero conto che organizzare rastrellamenti di schiavi slavi orientali non era solo rischioso, ma anche quasi impossibile. La popolazione semi-nomade della Crimea cominciò a stabilirsi sulla terra quando divenne evidente la superiorità militare dell’Impero russo sulla Turchia. Nel 1771, 60 anni dopo il manifesto di Pietro il Grande ai Nogai e ai Tartari, quando il secondo esercito russo sotto il patronato del Maggiore Generale V.M." di Caterina I. Dopo dieci anni di "indipendenza" (1774-1783), il 9 aprile 1783, l'ultimo dei "regni tartari" fu incluso in Russia. L'Impero Romanov acquisì finalmente l'eredità di Gengis Khan nell'Eurasia settentrionale.
L'Archivio di Stato russo degli atti antichi (RGADA) contiene una nota di istruzioni scritta a mano e non datata di Pietro I, che indica il suo accordo ad accettare il Khan Devlet-Girey II di Crimea (regnò dal 1699 al 1702, 1708-1713) sotto il protettorato russo.
Ciò che lui (il capitano moldavo Alexander Davydenko) aveva precedentemente proposto sul caso del Khan di Crimea e poi non fu accettato perché c'era la pace e non voleva motivare la guerra.
E ora, quando i turchi non vogliono accontentarsi di nulla, ma dichiarano guerra con urgenza solo per amore di malizia, allora noi, nella nostra verità, speriamo in Dio in questa guerra, e per questo siamo lieti di accettare la Khan e esaudisci i suoi desideri,
Perché avrebbe dovuto, senza perdere tempo, inviare un suo uomo con pieni poteri al maresciallo Felt Sheremetev, al quale ha anche inviato pieni poteri da parte di Maestà dello Zar per l'interpretazione, senza scrivere a Maestà dello Zar, per non perdere tempo in quegli errori d'ufficio.
Non gli è stato dato nella lettera per non cadere nelle mani del nemico. E affinché il khan credesse di essere con la maestà reale, gli fu data una mandria sotto il sigillo dello stato.
Non c'è niente di meglio che il Khan possa fare per dimostrare lealtà (di seguito cancellata: e amicizia) e gentilezza verso la Maestà dello Zar che togliergli il canto natalizio svedese, che gli sarà anche di beneficio, perché quando il re sarà nelle sue mani , saremo liberi dalla parte svedese e aiuteremo il Khan con tutte le nostre forze. E oltre a questo, promettiamo il khan (Avanti cancellato: tu. Forse avrebbe dovuto essere scritto: mille) duemila meshkof (Una borsa (kes) è un'unità di misura monetaria pari a 500 levka. 1 levok era poi 45 centesimi).
Se non fosse possibile portare il re, almeno brucerebbero le botteghe che si trovano dal Danubio a Bendery e in altri luoghi.
Sotto il testo: Questi punti sono stati rimossi dal caso del residente di Voloshan Alexander Davydenka, che fu mandato da Mosca agli arresti a Vologda per essere tenuto lì in un monastero in cui era dignitoso, nel 1714.
RGADA, Lettere reali originali op. 2. T. 9. L. 112-113. Copia manoscritta. Proprio qui. L. 114-115
Il testo è riprodotto dalla pubblicazione: Negoziati sulla transizione del Khanato di Crimea alla cittadinanza russa sotto Pietro il Grande // Slavi e loro vicini, vol. 10. M. Scienza. 2001
**Ci sono prove che Pietro I abbia visitato la terra di Crimea, a Kerch.
*Vyacheslav Zarubin, vicepresidente del Comitato repubblicano della Repubblica autonoma di Crimea per la protezione del patrimonio culturale. 2013
Nel 1694 Pietro subì un'enorme perdita. A gennaio, prima di compiere 43 anni, morì sua madre, la zarina Natalya Kirillovna. Fino alla fine, ha avuto una forte influenza su Pietro, con difficoltà a trattenere suo figlio dal desiderio di rompere finalmente con la vita cerimoniale e noiosa che vivevano gli zar di Mosca. Questa vita era già insopportabile per Pietro I. Ha preso duramente la morte di sua madre. Era la persona a lui più vicina e cara. Tuttavia, anche dopo la morte della regina, non si occupò della pubblica amministrazione. L'evento più grande del 1694 furono le cosiddette manovre di Kozhukhov vicino a Mosca: esercitazioni di più giorni di un gran numero di truppe con sparatorie e assalti alle fortificazioni. Inoltre, alle manovre hanno preso parte sia reggimenti divertenti che fucilieri.
Ma presto i giochi di guerra finirono inaspettatamente: si profilava una vera guerra. In realtà, ciò va avanti da molto tempo, da quando il governo di Sophia, adempiendo al suo dovere di alleato nei confronti dei membri della Lega Santa anti-turca - Polonia, Venezia e Austria, si è opposto alla Turchia e al suo vassallo, il Khanato di Crimea. Nel 1687, e poi nel 1689, ebbero luogo due campagne di Crimea, guidate dal principe V.V. Golitsyn. Si sono rivelati estremamente infruttuosi. E sebbene non vi fossero state azioni militari significative prima del 1695, la Russia era ancora in guerra con la Crimea e l’Impero Ottomano. Gli alleati della Lega hanno insistito affinché la Russia combattesse i tartari e i turchi. Dopotutto, in cambio della partecipazione alla guerra, la Russia ha ricevuto Kiev in suo possesso (più precisamente, ha acquistato la città per 100mila rubli). Ora questo grande premio doveva essere raggiunto sul campo di battaglia. Per non fare come il principe Golitsyn, scampato a malapena a Perekop, si decise di attaccare Azov, una fortezza turca alla foce del Don alla confluenza con il Mar d'Azov.
Poi, nel 1695, sembrò a Pietro I che l'esperienza delle manovre e degli assalti di Kozhukhov a Presburg sarebbe stata sufficiente per conquistare Azov, una piccola fortezza antiquata. Ma lo zar si sbagliava crudelmente: né lui né i suoi generali avevano abbastanza abilità ed esperienza per impossessarsi di Azov. Inoltre, gli audaci attacchi dei turchi causarono danni significativi agli assedianti. La guarnigione della fortezza respinse coraggiosamente l'assalto delle forze superiori dell'esercito zarista. Il 20 ottobre, con loro vergogna e disgrazia, i russi dovettero revocare l'assedio di Azov per ritirarsi frettolosamente a casa: si stava avvicinando un inverno difficile.
Sotto le mura di Azov, Pietro I mostrò per la prima volta quelle qualità che in seguito lo resero un grande statista e comandante. Si è scoperto che i fallimenti non lo deprimevano, ma lo stimolavano solo e gli davano forza. Peter ha avuto il coraggio di assumersi la responsabilità della sconfitta, è stato in grado di valutare con sobrietà i propri errori, riflettere su tutte le circostanze che hanno portato al crollo offensivo e trarre le conclusioni necessarie. Questo fu il caso dopo la campagna di Azov nel 1695. Peter si rese conto che per conquistare la fortezza erano necessari ingegneri militari professionisti, che assunse urgentemente in Austria. Inoltre, si rese conto che senza una flotta in grado di isolare Azov dal mare e impedire la consegna di tutto il necessario alla fortezza, era impossibile combattere. Di ritorno da una campagna nel novembre 1695, Pietro I prese una decisione storica: ordinò la costruzione di una flotta.
È degno di nota e simbolico per la Russia terrestre che la marina russa abbia iniziato a essere costruita lontano dalle coste del mare: tale era la situazione in Russia, tagliata fuori dal mare. Da Arkhangelsk vicino a Mosca, al villaggio del palazzo di Preobrazhenskoye, nell'inverno 1695-1696, una galea olandese fu consegnata smontata (fu ordinata ad Amsterdam nel 1694). Successivamente, squadre di carpentieri iniziarono a copiare tutti i suoi elementi e ad inviarli a Voronezh, dove le galee erano già state assemblate e varate. Nel frattempo, migliaia di contadini furono ammassati nei boschetti di Voronezh. Cominciarono a tagliare il legname e a farlo galleggiare lungo i fiumi fino a Voronezh, dove maestri d'ascia olandesi, inglesi e altri iniziarono a costruire navi in cantieri navali eretti in tutta fretta. Incredibile ma vero: nell'aprile del 1696 erano in servizio 22 galee, le galee "St. Peter" e 4 navi da fuoco. A capo della flotta che scese ad Azov c'era la galea “Principium”, comandata dallo stesso Pietro I. Nel maggio 1696, l'intera flotta si presentò davanti agli stupiti turchi, che erano troppo pigri anche solo per smantellare le opere d'assedio russe alla città muri. Credevano che il re, dopo l'amara lezione dell'anno precedente, avrebbe dimenticato per molto tempo la strada per la loro fortezza. Il 27 maggio dello stesso anno, cioè meno di due mesi dopo, il Mar d'Azov vide per la prima volta la bandiera russa. Una flotta di galere, circondata da piccole navi, uscì in mare aperto. E non è così importante che i russi non avessero la capacità di gestire una flotta, che le navi fossero costruite in fretta, con legno umido, con molte imperfezioni. Il fatto stesso dell'apparizione della flotta era importante. Il 19 luglio 1696 Azov, preso sotto stretto assedio, si arrese.
La vittoria di Azov ispirò Pietro, che ordinò la restaurazione di Azov, che era stata rasa al suolo, e l'insediamento di esso e dell'area circostante con coloni russi e arcieri caduti in disgrazia. Senza attendere la conclusione della pace e avendo ricevuto l'accesso al mare, lo zar ordinò la fondazione (sulla base dello squadrone di Voronezh del 1696 e dell'Ammiragliato di Voronezh) della Marina dell'Azov, che già consisteva in grandi navi marittime. Il 20 ottobre 1696 la Duma Boyar prese una decisione storica: "Ci saranno navi marittime". Il costo delle navi veniva distribuito in proporzione al numero dei contribuenti sotto forma di una tassa di emergenza, con alcuni ricchi boiardi e monasteri - proprietari di centinaia di famiglie - che dovevano finanziare la costruzione di intere navi.
Durante le campagne di Azov emerse un'altra caratteristica importante di Pietro I come futuro riformatore. Non si limitò a restaurare l'Azov distrutto, ma decise di fondare un porto e la città di Taganrog a Capo Taganrog. Secondo l'idea e il piano originale, che iniziarono rapidamente ad essere attuati, iniziarono a costruire una città sulle rive del Mar d'Azov, così diversa dalle tradizionali città russe. L'esperienza di Azov nella costruzione di una città europea si rivelò importante per la futura costruzione della capitale e fortezza della Neva, San Pietroburgo, nel 1703, e la stessa Taganrog divenne un banco di prova per metodi e tecniche di costruzione di una città in un luogo deserto. . La Russia ha dichiarato le sue rivendicazioni sull'accesso al Mar Nero.
Vicino ad Azov, Pietro per la prima volta sentì tutto il peso dell'enorme responsabilità nei confronti della Russia, della dinastia, dell'esercito e del popolo. E questo peso ora ricadeva sulle sue spalle. Non è un caso che lo zar inizi il conto alla rovescia del suo servizio alla Patria con le campagne dell'Azov. Fu l’idea di servire la Russia a diventare il nucleo principale della vita di Pietro il Grande. L'idea che non fosse solo seduto sul trono, ma che stesse svolgendo il suo duro servizio in nome della Russia e per il bene del suo futuro, riempì tutta la sua vita di un significato più alto, un significato speciale. I lunghi giochi e il divertimento del giovane re finirono: divenne adulto.
Campagne militari dell'esercito russo sotto il comando di V.V. Golitsyn contro il Khanato di Crimea come parte della Grande Guerra Turca del 1683-1699.
La Russia e la coalizione anti-ottomana
All'inizio degli anni Ottanta del Seicento si verificarono importanti cambiamenti nel sistema delle relazioni internazionali. Emerse una coalizione di stati che si opponeva all'Impero Ottomano. Nel 1683, vicino a Vienna, le truppe unite inflissero una grave sconfitta ai turchi, ma questi ultimi opposero una forte resistenza, non volendo rinunciare alle posizioni conquistate. Lo Stato polacco-lituano, nel quale nella seconda metà del XVII secolo si intensificarono i processi di decentramento politico, divenne sempre più incapace di condurre campagne militari a lungo termine. In queste condizioni, gli Asburgo, i principali organizzatori della coalizione, iniziarono a cercare l'ingresso dello Stato russo in essa. I politici russi sfruttarono la situazione attuale per ottenere il riconoscimento da parte della Confederazione polacco-lituana dei risultati della guerra russo-polacca del 1654-1667. Sotto la pressione degli alleati, accettò di sostituire l’accordo di tregua con la Russia del 1686 con un accordo sulla “Pace Eterna” e un’alleanza militare contro l’Impero Ottomano e la Crimea. È stata risolta anche la questione di Kiev, acquistata dalla Russia per 146mila rubli d'oro. Di conseguenza, nel 1686 lo stato russo si unì alla Lega Santa.
Quando hanno deciso la guerra, i russi hanno sviluppato un programma per rafforzare la posizione della Russia sulla costa del Mar Nero. Le condizioni preparate nel 1689 per i futuri negoziati di pace prevedevano l'inclusione della Crimea, di Azov, dei forti turchi alla foce del Dnepr e di Ochakov nello stato russo. Ma ci volle tutto il successivo XVIII secolo per completare questo programma.
Campagna di Crimea del 1687
In adempimento dei loro obblighi verso i loro alleati, le truppe russe intrapresero due volte, nel 1687 e nel 1689, grandi campagne contro la Crimea. L'esercito era guidato dal più stretto alleato della principessa Sophia, V.V. Golitsyn. Per le campagne furono mobilitate forze militari molto grandi: oltre 100mila persone. Avrebbero dovuto arruolarsi nell'esercito anche 50mila piccoli cosacchi russi dell'Hetman I.S. Samoilovich.
All'inizio di marzo 1687, le truppe avrebbero dovuto radunarsi ai confini meridionali. Il 26 maggio Golitsyn condusse una revisione generale dell'esercito e all'inizio di giugno incontrò il distaccamento di Samoilovich, dopo di che continuò l'avanzata verso sud. Il khan di Crimea Selim Giray, rendendosi conto di essere inferiore in numero e in armi all'esercito russo, ordinò di bruciare la steppa e avvelenare o riempire le fonti d'acqua. In condizioni di mancanza di acqua, cibo e foraggio, Golitsyn fu costretto a decidere di tornare ai suoi confini. Il ritiro è iniziato alla fine di giugno e si è concluso ad agosto. Durante il suo tempo, i tartari non cessarono di attaccare le truppe russe.
Di conseguenza, l'esercito russo non raggiunse la Crimea, tuttavia, a seguito di questa campagna, il khan non fu in grado di fornire assistenza militare alla Turchia, impegnata in una guerra con l'Austria e il Commonwealth polacco-lituano.
Campagna di Crimea del 1689
Nel 1689, l'esercito sotto il comando di Golitsyn fece una seconda campagna contro la Crimea. Il 20 maggio l'esercito raggiunse Perekop, ma il capo militare non osò entrare in Crimea, temendo la mancanza di acqua dolce. Mosca aveva chiaramente sottovalutato tutti gli ostacoli che un enorme esercito avrebbe dovuto affrontare nella steppa arida e senz'acqua, nonché le difficoltà legate all'assalto a Perekop, l'unico stretto istmo attraverso il quale era possibile raggiungere la Crimea. Questa è la seconda volta che l'esercito è costretto a tornare.
Risultati
Le campagne di Crimea hanno dimostrato che la Russia non disponeva ancora di forze sufficienti per sconfiggere un nemico forte. Allo stesso tempo, le campagne di Crimea furono la prima azione mirata della Russia contro il Khanato di Crimea, che indicava un cambiamento nell’equilibrio delle forze in questa regione. Le campagne distrassero anche temporaneamente le forze dei Tartari e dei Turchi e contribuirono ai successi degli Alleati in Europa. L'ingresso della Russia nella Lega Santa confuse i piani del comando turco e lo costrinse ad abbandonare l'attacco alla Polonia e all'Ungheria.
Nel XVII secolo, la penisola di Crimea si rivelò essere uno dei frammenti dell'antico impero mongolo: l'Orda d'Oro. I khan locali organizzarono più volte sanguinose invasioni di Mosca durante il periodo di Ivan il Terribile. Tuttavia, ogni anno diventava sempre più difficile per loro resistere da soli alla Russia.
Pertanto divenne vassallo della Turchia. L'Impero Ottomano in questo momento raggiunse l'apice del suo sviluppo. Si estendeva sul territorio di tre continenti contemporaneamente. La guerra con questo stato era inevitabile. I primi sovrani della dinastia Romanov osservarono da vicino la Crimea.
Prerequisiti per le escursioni
A metà del XVII secolo scoppiò una lotta tra Russia e Polonia per l'Ucraina della Rive Sinistra. La disputa su questa importante regione si trasformò in una lunga guerra. Alla fine fu firmato un trattato di pace nel 1686. Secondo esso, la Russia ha ricevuto vasti territori insieme a Kiev. Allo stesso tempo, i Romanov accettarono di unirsi alla cosiddetta Lega Santa delle Potenze Europee contro l’Impero Ottomano.
È stato creato grazie agli sforzi di Papa Innocenzo XI. La maggior parte era composta da stati cattolici. Alla lega aderirono la Repubblica di Venezia e la Confederazione Polacco-Lituana. È stata a questa alleanza che si è unita la Russia. I paesi cristiani hanno deciso di agire insieme contro la minaccia musulmana.
La Russia nella Lega Santa
Così, nel 1683, iniziò la Grande Guerra, i cui combattimenti principali ebbero luogo in Ungheria e Austria senza la partecipazione della Russia. I Romanov, da parte loro, iniziarono a sviluppare un piano per attaccare il Khan di Crimea, vassallo del Sultano. L'iniziatore della campagna fu la regina Sofia, che a quel tempo era di fatto la sovrana di un vasto paese. I giovani principi Pietro e Ivan erano solo figure formali che non decidevano nulla.
Le campagne di Crimea iniziarono nel 1687, quando il centomillesimo esercito sotto il comando del principe Vasily Golitsyn andò a sud. Era il capo e quindi era responsabile della politica estera del regno. Sotto le sue bandiere c'erano non solo i reggimenti regolari di Mosca, ma anche i cosacchi liberi di Zaporozhye e del Don. Erano guidati dall'ataman Ivan Samoilovich, con il quale le truppe russe si unirono nel giugno 1687 sulle rive del fiume Samara.
Alla campagna è stata attribuita grande importanza. Sophia voleva consolidare il proprio potere esclusivo nello stato con l'aiuto dei successi militari. Le campagne di Crimea sarebbero diventate una delle grandi conquiste del suo regno.
Primo viaggio
Le truppe russe incontrarono per la prima volta i tartari dopo aver attraversato il fiume Konka (un affluente del Dnepr). Tuttavia, gli avversari si preparavano ad un attacco da nord. I tartari bruciarono l'intera steppa di questa regione, motivo per cui i cavalli dell'esercito russo semplicemente non avevano nulla da mangiare. Le condizioni terribili hanno fatto sì che nei primi due giorni rimanessero solo 12 miglia. Quindi, le campagne di Crimea iniziarono con un fallimento. Il caldo e la polvere portarono Golitsyn a convocare un consiglio in cui si decise di tornare in patria.
Per spiegare in qualche modo il suo fallimento, il principe iniziò a cercare i responsabili. In quel momento gli fu consegnata una denuncia anonima contro Samoilovich. L'ataman fu accusato di essere stato lui a dare fuoco alla steppa e ai suoi cosacchi. Sophia venne a conoscenza della denuncia. Samoilovich si ritrovò in disgrazia e perse la sua mazza, simbolo del proprio potere. Fu convocato un consiglio cosacco nel quale fu eletto un atamano, figura sostenuta anche da Vasilij Golitsyn, sotto la cui guida si svolsero le campagne di Crimea.
Allo stesso tempo, sono iniziate le operazioni militari sul fianco destro della lotta tra Turchia e Russia. L'esercito sotto la guida del generale Grigory Kosagov conquistò con successo Ochakov, un'importante fortezza sulla costa del Mar Nero. I turchi cominciarono a preoccuparsi. Le ragioni delle campagne di Crimea costrinsero la regina a dare l'ordine di organizzare una nuova campagna.
Secondo viaggio
La seconda campagna iniziò nel febbraio 1689. La data non è stata scelta a caso. Il principe Golitsyn voleva raggiungere la penisola entro la primavera per evitare il caldo estivo e l'esercito russo contava circa 110mila persone. Nonostante i piani, si è mosso piuttosto lentamente. Gli attacchi tartari furono sporadici: non vi fu alcuna battaglia generale.
Il 20 maggio i russi si avvicinarono alla fortezza strategicamente importante di Perekop, che si trovava su uno stretto istmo che conduceva alla Crimea. Attorno ad esso è stato scavato un pozzo. Golitsyn non ha osato rischiare le persone e prendere d'assalto Perekop. Ma ha spiegato la sua azione dal fatto che nella fortezza non c'erano praticamente pozzi con acqua dolce. Dopo una sanguinosa battaglia, l'esercito potrebbe rimanere senza mezzi di sussistenza. Gli inviati furono inviati al Khan di Crimea. Le trattative si trascinarono. Nel frattempo, nell'esercito russo iniziò la perdita di cavalli. Divenne chiaro che le campagne di Crimea del 1687-1689. non porterà a nulla. Golitsyn ha deciso di respingere l'esercito una seconda volta.
Così finirono le campagne di Crimea. Anni di sforzi non hanno dato alla Russia alcun dividendo tangibile. Le sue azioni hanno distratto la Turchia, rendendo più facile per gli alleati europei combatterla sul fronte occidentale.
Rovescimento di Sophia
In questo momento a Mosca, Sophia si trovò in una situazione difficile. I suoi fallimenti le misero contro molti boiardi. Ha cercato di fingere che tutto andasse bene: si è congratulata con Golitsyn per il suo successo. Tuttavia, già in estate si è verificato un colpo di stato. I sostenitori del giovane Pietro rovesciarono la regina.
Sophia fu tonsurata come suora. Golitsyn finì in esilio grazie all'intercessione di suo cugino. Molti sostenitori del vecchio governo furono giustiziati. Campagne di Crimea del 1687 e 1689 portò all'isolamento di Sophia.
Ulteriore politica russa nel sud
Successivamente ha provato anche a combattere con la Turchia. Le sue campagne sull'Azov portarono al successo tattico. La Russia ha la sua prima flotta navale. È vero, era limitato alle acque interne del Mar d’Azov.
Ciò costrinse Peter a prestare attenzione al Baltico, dove governava la Svezia. Iniziò così la Grande Guerra del Nord, che portò alla costruzione di San Pietroburgo e alla trasformazione della Russia in un impero. Allo stesso tempo, i turchi riconquistarono Azov. La Russia tornò sulla sponda meridionale solo nella seconda metà del XVIII secolo.
