La storia della Crimea dall'antichità ai giorni nostri. L'importanza strategica della Crimea Perché la Crimea è diventata il territorio più importante

A Vladimir Putin piace fare una forte impressione. Quando nel 2009 l'allora Primo Ministro russo si tuffò nel Mar Nero davanti a tutto il Paese, riuscì subito a creare scalpore archeologico, perché ne uscì con in mano un'antica anfora. Le fotografie di quel giorno avevano un doppio significato: in primo luogo, testimoniavano che la Russia era in mani forti e, in secondo luogo, che queste braccia erano lunghe e raggiungevano i caldi e civilizzati mari del sud.

Putin si è tuffato nella penisola di Taman, la cui parte orientale è bagnata dal Mar d'Azov. A pochi chilometri a ovest sorge la penisola di Kerch, che fa parte della penisola di Crimea e quindi appartiene all'Ucraina. Ma le anfore che Putin teneva tra le mani simboleggiavano, tra l'altro, il legame culturale tra la Crimea e le steppe tra i fiumi Don e Volga, in altre parole, tra Crimea e Russia.

Quando Putin oggi chiede informazioni sulla prontezza al combattimento delle sue truppe, per lui non si tratta solo dell'importanza strategica della Crimea come luogo in cui si trova la base della flotta russa del Mar Nero. La penisola con la sua capitale a Sebastopoli è un grande mito nazionale per la Russia. Qui gli zar si diressero verso i mari freddi, qui i loro soldati si opposero alle forze di spedizione inglesi e francesi, alla Guardia Bianca, ai suoi alleati e, infine, alle truppe naziste.

I monaci ortodossi passarono attraverso la Crimea, che, accompagnando la principessa bizantina, portarono il cristianesimo nella Rus' di Kiev. Fu qui che nacque il mito di Mosca come Terza Roma, che risaliva alla Seconda Roma che esisteva diversi secoli prima: Costantinopoli, che le truppe zariste riuscirono quasi a conquistare, raggiungendo la sua stessa periferia. Per più di due secoli, il potere dell'Impero russo è arrivato qui. E in questo senso, nulla è cambiato da allora.

"Da ora all'eternità"

La Crimea e le steppe che vi si trovano dietro alla fine del 18° secolo si trasformarono per gli europei in un simbolo del fatto che l'impero russo, così lontano per loro, poteva diventare una vera potenza nel continente. Il pretesto "legittimo" per questo era "l'unificazione delle terre dell'Orda d'oro", che includeva il Khanato dei tartari di Crimea. Così, i re seguirono la tradizione dei Mongoli, il cui dominio essi stessi rovesciarono 300 anni prima.

Nel 1783, il principe Grigory Potemkin, a nome della sua amante Caterina II, ricevette la penisola come proprietà "d'ora in poi e nei secoli dei secoli". Per questo, i contemporanei hanno già assegnato alla regina il titolo di "Grande". Perché ha costruito un trampolino di lancio verso sud, che Pietro il Grande, dopo essersi fatto strada fino alla foce del Don, poteva solo sognare. Non senza ragione Potemkin ha dato alla nuova capitale della Crimea il nome appropriato: Sebastopoli - la città della grandezza.

Grazie alla sua svolta nell'istmo del Mar d'Azov, la Russia è diventata un attore forte nello spazio mediterraneo. Da qui partirono le sue navi, destinate a rafforzare le sue pretese di patrocinio sui cristiani ortodossi che vivevano nell'impero ottomano. Il grande obiettivo di conquistare Costantinopoli e quindi prendere il controllo dello stretto turco che porta al Mar Mediterraneo non fu mai raggiunto a causa della superiorità delle truppe britanniche. Uno degli scontri tra russi e britannici sfociò in una guerra chiamata Guerra di Crimea.

Nel 1853 truppe britanniche, francesi, piemontesi e ottomane sbarcarono nella penisola. La loro campagna è considerata la prima nella storia, durante la quale furono coinvolti equipaggiamenti militari, in particolare navi corazzate, cannoni e mitragliatrici. Alcuni storici stimano il numero delle vittime di questa guerra a 750.000 persone, che supera il numero delle vittime della guerra civile americana. Dopo un assedio durato un anno, Sebastopoli, che in precedenza era stata trasformata in una vera fortezza marittima, cadde nel settembre 1855.

"Rispetto a Sebastopoli, le rovine di Pompei erano in buone condizioni", scrisse Mark Twain dieci anni dopo nel suo diario. Numerosi monumenti ricordano l'assedio, che portò alle riforme di Alessandro II, ma prima di tutto il panorama del bastione Malenkovsky, la cui battaglia durò fino all'ultimo. La guerra di Crimea segnò l'inizio di una fondamentale riorganizzazione dell'Impero russo. In particolare, nel Paese è stata abolita la servitù della gleba.

I tartari di Crimea hanno dovuto pagare

Prima di tutto, i tartari di Crimea hanno dovuto pagare per la sconfitta della Russia nella guerra. Ai tempi di Caterina e dei suoi eredi, loro, alleati del Sultano, furono espulsi in regioni remote disabitate. Dopo la guerra, le autorità russe iniziarono ad agire contro i presunti o reali sostenitori degli ottomani con particolare crudeltà. Molti tartari di Crimea furono espulsi dalle loro case o costretti a fuggire.

Anche le autorità sovietiche sospettavano dei musulmani, ritenendo che fossero complici degli invasori stranieri. Così, la Repubblica popolare di Crimea, fondata nel novembre 1917 dai tartari, durò solo due mesi e fu distrutta dall'Armata Rossa nel gennaio 1918. Nel 1920, il generale della Guardia Bianca Pyotr Wrangel stabilì il suo quartier generale in Crimea. E dopo la vittoria del potere sovietico nella guerra civile, nella penisola si formò la Repubblica socialista sovietica autonoma di Crimea. I governanti del Cremlino non volevano cedere la penisola, che è territorialmente lontana dalla Russia, all'Ucraina.

Se prima della seconda guerra mondiale Sebastopoli e Crimea erano sinonimo di altruismo, dopo di essa la "città degli eroi" divenne un simbolo della vittoria dell'URSS. Mentre le forze della Wehrmacht tedesca nell'autunno del 1941 si avvicinavano quasi a Mosca, nel sud dell'Armata Rossa, per qualche tempo, riuscirono a respingere le unità nemiche. La seconda campagna offensiva dei tedeschi coincise con il duello tra Hitler e Stalin, che si concluse con la battaglia di Stalingrado.

Con le armi in mano, il governatore stalinista e Alto Commissario, Lev Mekhlis, condusse i suoi soldati agli ordini difensivi dei tedeschi. “Sebastopoli non è solo una città. Questa è la gloria della Russia, l'orgoglio dell'Unione Sovietica... Sebastopoli non si arrende", ha affermato lo scrittore Ilya Erenburg. Ma quattro settimane dopo, la fortezza cadde, Hitler assegnò al comandante delle forze tedesche, Erich Manstein, il grado di feldmaresciallo, e il Terzo Reich raggiunse l'apice del suo potere. Il dittatore sognava di popolare i luoghi dove vivevano i Goti nell'antichità con i sudtirolesi. Per qualche tempo, la Crimea è stata chiamata Goth District (Gotengau).

Vecchio giuramento cosacco

Meno di due anni dopo, Hitler dichiarò la tenuta di Sebastopoli una necessità strategica e per questo sacrificò un intero esercito. E 126 soldati dell'Armata Rossa si sono guadagnati il ​​titolo di "Eroe dell'Unione Sovietica" nella battaglia per Sebastopoli.

La vendetta di Stalin fu terribile. Poiché una parte dei tartari di Crimea collaborò con i nazisti durante gli anni dell'occupazione, tutte le persone furono deportate dal territorio della penisola. Fino a 400mila persone sono state costrette a lasciare questi luoghi. Nei successivi 18 mesi, la metà di loro morì. Il capo dell'NKVD, Lavrenty Beria, ha chiesto premi per i suoi dipendenti per "meriti nella guerra contro i traditori della Patria". 413 di loro sono stati infatti insigniti di ordini e medaglie.

Così la Crimea divenne territorio russo. Il fatto che la penisola sia stata un tempo ceduta all'Ucraina è stato il risultato di un grande gesto di importanza storica. Il 17 gennaio 1954 fu celebrato il 300° anniversario della Pereyaslav Rada, quando i capi cosacchi prestarono giuramento di fedeltà allo zar russo Alessio I. In Russia, questo evento è considerato l'obbedienza finale e irrevocabile e "la tappa decisiva in la 'riunificazione' dell'Ucraina con la Russia", come scrisse a riguardo lo storico Andreas Kappeler (Andreas Kappeler). I cosacchi ucraini consideravano questo passaggio solo come la conclusione di un accordo temporaneo sul sostegno reciproco.

Nikita Khrushchev, che salì al potere in Unione Sovietica dopo Stalin, si orientò verso l'interpretazione russa del giuramento cosacco, ma diede alla RSS ucraina una sorta di "regalo di nozze" annettendovi la RSSA di Crimea. Ma sono passati solo 20 anni e la musa della storia, Clio, ha adottato la versione ucraina e la Crimea ha lasciato la Russia.

Ora Vladimir Putin sta apparentemente cercando di dimostrare al mondo che lui, come un archeologo, può cambiare la storia.

I materiali di InoSMI contengono solo valutazioni di media stranieri e non riflettono la posizione dei redattori di InoSMI.

È diffusa la convinzione che la Crimea sia di importanza strategica per la sicurezza della Russia, e questo è stato il motivo del suo ritorno nel 2014.

Verifichiamo se questo è il caso.

Per valutare l'importanza strategica della Crimea per la sicurezza della Russia, è necessario scoprire da quali minacce moderne la penisola e le basi militari situate su di essa possono proteggere il paese.

1. Sciopero nucleare.

La Crimea sarà in grado di proteggere in qualche modo la Russia da un attacco nucleare?
Difficilmente.

I sistemi di rilevamento precoce e gli antimissili possono essere schierati in altre regioni in modo altrettanto efficace e anche più efficace. Smolensk e Pskov si trovano a ovest, per non parlare di Kaliningrad. Maykop si trova alla stessa latitudine di Sebastopoli. Soči a sud.

In generale, ci sono abbastanza opzioni per implementare sistemi di rilevamento e antimissile anche senza la Crimea. Ci sono probabilmente dei vantaggi per l'implementazione di sistemi di rilevamento nella penisola, ma non sono certo così fondamentali.

Allo stesso tempo, lascia che ti ricordi che la Russia ha satelliti militari in grado di tracciare i lanci da quasi ogni punto. E se non sbaglio, sono i satelliti che oggi sono il mezzo principale per rilevare i lanci di missili.

Puoi andare dall'altra parte: e se gli Stati Uniti schierassero missili o lanciatori proprio in Crimea?

Tuttavia, Kharkov e Dnepropetrovsk sono altrettanto pericolosi dal punto di vista del dispiegamento di missili americani o armi nucleari. Inoltre, Kharkiv e Dnepropetrovsk sono più vicine a Mosca che in Crimea. E Sumy è ancora più vicino.

Si scopre che per prevenire un attacco nucleare o schierare forze di deterrenza nucleare, la Crimea non ha vantaggi esclusivi rispetto ad altre regioni, né per la Russia, né per gli Stati Uniti.

2. Controllo dello spazio aereo.

Le stesse argomentazioni possono essere fatte qui.

I sistemi radar e le basi aeree possono essere collocati sia a sud che a ovest della Crimea in altre regioni della Russia.

La Crimea si trova più vicino ad altre regioni della Romania e della Bulgaria, ma è così importante, vista la prospettiva di schierare forze della NATO in Ucraina, ad esempio a Kharkov?

È davvero più conveniente intercettare e tracciare aerei da ricognizione e droni della NATO, che possono essere basati vicino a Kharkov, dal territorio della Crimea che da Belgorod, Voronezh e Kursk?

Controllo dello spazio aereo turco?

Ma Sochi, Maikop, Krasnodar, Novorossijsk si trovano all'incirca alla stessa distanza dalla Turchia della Crimea.

Apri la mappa e guarda di persona.

3. Controllo del Mar Nero.

Sebastopoli è la base della flotta russa del Mar Nero.

Ma la flotta potrebbe essere trasferita a Novorossijsk, dove esistono tutte le condizioni necessarie per questo.

Inoltre, il progetto per la costruzione di basi militari a Novorossijsk esisteva davvero e sembra che si fosse persino iniziato a costruirle, ma dopo il ritorno della Crimea, questo progetto ha perso il suo significato.

Puoi di nuovo andare dall'altra parte: e se una base navale statunitense fosse apparsa a Sebastopoli?

Ma gli Stati Uniti potrebbero anche costruire una base a Odessa.

Come per la deterrenza nucleare e le forze di rilevamento dei lanci, esistono alternative alla Crimea sia per la Russia che per gli Stati Uniti. Un'alternativa per la Russia è Novorossijsk. Alternativa per gli USA - Odessa.

Pertanto, non è necessario parlare dell'unicità della Crimea anche in relazione allo schieramento di basi navali.

E come può la flotta americana minacciare così tanto la sicurezza della Russia dal Mar Nero?

Tomahawk?

Ma mi scusi, la flotta americana che è entrata nel Mar Nero è sotto attacco, che la Russia può infliggere dal suo territorio senza nemmeno usare la flotta. I missili di medio e corto raggio di cui dispone la Russia, così come l'aviazione, consentono di distruggere le navi nemiche ovunque nel Mar Nero.

È noto dalla storia della seconda guerra mondiale che anche mentre controllava la Crimea, la Germania non era l'amante del Mar Nero. E questo in un momento in cui non esistevano missili moderni e armi nucleari tattiche.

È anche noto dalla storia che in caso di guerra è più facile entrare nel Mar Nero che uscirne.

Pertanto, l'unicità e l'importanza della Crimea dal punto di vista della sicurezza della Russia è alquanto esagerata.

Un altro problema è che il trasferimento della flotta del Mar Nero da Sebastopoli a Novorossijsk è un'impresa molto costosa. Ma è improbabile che diventi più costoso della costruzione di un ponte per la Crimea, di altri investimenti nello sviluppo della penisola, nonché delle perdite causate dalle sanzioni.

Se sommiamo tutti i costi sostenuti dalla Russia dopo il ritorno della Crimea, supereranno sicuramente il costo del trasferimento della flotta a Novorossijsk.

Separatamente, va notato che la Crimea non ha un collegamento terrestre con la Russia.

Se stiamo parlando del potenziale di difesa, il ponte permanente non gioca un ruolo, perché di per sé è un oggetto molto vulnerabile e può essere rapidamente disabilitato, dopodiché la Crimea diventerà effettivamente un'isola.

La Crimea e le basi militari situate sul suo territorio sono molto vulnerabili in termini di approvvigionamento.

Pertanto, la Crimea non garantisce tanto la sicurezza della Russia quanto diventa un punto vulnerabile che la Russia stessa deve proteggere.

Lascia che ti ricordi anche gli obiettivi dell'annessione iniziale della Crimea alla Russia, che è stata effettuata da Suvorov per ordine di Caterina.

La tratta degli schiavi fiorì in Crimea, i russi furono inviati in Crimea, che i turchi fecero prigionieri durante le incursioni. Fondi statali, piuttosto ingenti, furono usati per riscattare i prigionieri. Le province di confine subivano regolari incursioni: era simile al terrorismo moderno.

Suvorov è stato incaricato di prendere la Crimea per porre fine alla "minaccia terroristica" proveniente dal Khanato di Crimea. Che è ciò che è stato fatto.

Il Khanato di Crimea di quei tempi può essere paragonato all'Ichkeria degli anni '90, che era una fonte di banditismo, terrorismo, un luogo per la tratta di esseri umani, un luogo per l'emissione di dollari contraffatti e così via.

Ma nel 2014, la Crimea non ha rappresentato per la Russia le minacce alla sicurezza che esistevano nell'era di Caterina.

Puoi dire questo:

In termini di sicurezza, la Crimea non si è distinto tra le altre regioni dell'Ucraina sudorientale: le regioni di Kharkiv, Dnepropetrovsk, Zaporozhye, Sumy.

Pertanto, al fine di rafforzare fondamentalmente la sicurezza della Russia in direzione occidentale, è stato necessario annettere non solo la Crimea, ma la Crimea insieme all'Ucraina orientale, ovvero creare la Novorossia.

La Crimea senza l'Ucraina orientale, senza Novorossiya, è più una vulnerabilità russa che una difesa contro le minacce esterne.

Tuttavia, la Crimea ha ancora un'importanza strategica.

Ma questo valore non è militare, ma reputazionale, politico interno.

La Crimea è di grande importanza reputazionale, fornisce alle autorità l'immagine dei difensori della Russia e dei collezionisti di terre russe.

La Crimea è l'orgoglio della Russia. Non c'è da stupirsi che in passato fosse chiamata la perla nella corona dell'Impero russo. E qui non dobbiamo dimenticare che le moderne autorità russe sono i restauratori della Russia prerivoluzionaria nelle realtà moderne, il che significa che la "perla nella corona dell'Impero russo" ha per loro un significato speciale.

La Crimea è un luogo simbolico.

Questo è il suo significato strategico.

Ecco perché il presidente ha parlato molto di Korsun, dei luoghi sacri, della storia, ma non ha mai parlato del potenziale di difesa e dell'importanza della Crimea per la sicurezza del Paese.

E le basi militari non sono state trasferite dalla Crimea, non perché non ci fosse un posto o fosse troppo costoso, ma perché sarebbe stato un peccato, un segno di ritirata, sconfitta e il presidente, che ha deciso di trasferire le basi militari da Sebastopoli a Novorossijsk sotto la pressione di forze esterne, avrebbero ricevuto per sempre la fama di disfattisti, di perdenti, incapaci di difendere gli interessi del Paese.

E il Cremlino non voleva diventare un perdente.

Al Cremlino non piace sembrare un perdente, anzi - l'immagine del moderno governo russo si basa sulle vittorie - la vittoria alle Olimpiadi, la vittoria sovietica nella Grande Guerra Patriottica, privatizzata dal moderno governo russo, il liberazione di Palmira...

Negli ultimi anni il Cremlino è stato impegnato in trionfo, con o senza ragione. Pertanto, era impossibile consentire una chiara ed ovvia ritirata, sconfitta, resa della Crimea, un luogo simbolico, storico e sacro.

La Crimea è davvero di importanza strategica.

Ma questo non è un significato militare-difensivo, ma militare-storico, reputazionale, di immagine, sacro.

Ma anche strategico.

Martedì 18 marzo, alle 15:00 ora di Mosca, entrambe le camere dell'Assemblea federale - la Duma di Stato e il Consiglio della Federazione - si sono riunite nella St. Federation. Deputati della Duma di Stato, membri del Consiglio della Federazione, leader regionali e rappresentanti della società civile hanno salutato le prime parole di Putin con standing ovation.

Dopo l'annuncio del Discorso, più volte interrotto da applausi e grida di "Russia!", la firma di un accordo interstatale tra la Russia e la Repubblica di Crimea sull'ingresso della Crimea e della città di Sebastopoli nella Federazione Russa come sudditi si è svolto nella stessa sala. L'accordo è stato firmato dal presidente russo Vladimir Putin, dal presidente del Consiglio di Stato della Crimea Vladimir Konstantinov, dal capo del governo della Crimea Sergei Aksenov e dal capo del consiglio di coordinamento per l'organizzazione del governo della città di Sebastopoli, Alexei Chaly.

Pertanto, per l'ingresso ufficiale della Crimea e di Sebastopoli nella Federazione Russa, resta da ratificare l'accordo al parlamento russo e superare un controllo presso la Corte costituzionale della Federazione Russa per il rispetto di questo accordo con la Costituzione della Federazione Russa.

I deputati della Duma di Stato, giunti al Cremlino con i nastri di San Giorgio al petto, hanno già annunciato che ratificheranno il documento in maniera accelerata. Domani mattina i deputati dovrebbero incontrare la delegazione della Crimea. E alle 19:00, la presidente del Consiglio della Federazione Valentina Matviyenko e i membri della camera alta incontreranno la delegazione della Crimea.

Si segnala che mercoledì 19 marzo il presidente terrà un incontro con i membri del governo, durante il quale verranno discussi i compiti da lui fissati nel Discorso di dicembre sulla promozione dei decreti inaugurali di maggio (2012). Tuttavia, lì verrà discussa anche la situazione con la Crimea, poiché tra gli argomenti dell'incontro c'è anche il tema dei bilanci delle entità costituenti della Federazione Russa per il 2014-2016. E la Crimea ha già ricevuto assistenza finanziaria dalla Federazione Russa per 15 miliardi di rubli e, dopo l'ammissione della Crimea e di Sebastopoli nella Federazione Russa, dovranno essere apportate modifiche al bilancio federale della Federazione Russa.

Putin è stato accolto con una standing ovation

La dichiarazione di Putin in relazione alla domanda di ammissione della Crimea alla Federazione Russa è stata trasmessa non solo dai canali federali della Federazione Russa, ma anche in una manifestazione nel centro di Sebastopoli, nonché sulla TV della Repubblica di Crimea.

Non c'era bisogno legislativo nel discorso odierno di Putin, tuttavia, il presidente russo, che ha firmato un decreto il giorno prima di riconoscere la Repubblica di Crimea come stato indipendente, ha avuto l'opportunità di spiegare al mondo intero il punto di vista della Russia sulla situazione intorno alla Crimea. Questo è il suo "desiderio personale" di tenere il discorso, ha spiegato il suo portavoce Dmitry Peskov.

Come ha detto il presidente, i rapporti con il fraterno popolo ucraino sono sempre stati e saranno fondamentali per la Russia. "Sì, abbiamo capito bene tutto questo, lo abbiamo sentito con il cuore e l'anima, ma abbiamo dovuto procedere dalle realtà prevalenti e costruire relazioni di buon vicinato con l'Ucraina indipendente su nuove basi", ha affermato il capo dello Stato.

Il referendum in Crimea si è svolto nel pieno rispetto delle procedure democratiche, ha affermato il Presidente, ricordando che oltre l'82% degli elettori ha partecipato alla votazione. “Più del 96% era favorevole alla riunificazione con la Russia. Le cifre sono estremamente convincenti", ha sottolineato il capo dello stato russo.

"Per capire perché è stata fatta una scelta del genere, è sufficiente conoscere la storia della Crimea, sapere cosa significa la Russia per la Crimea e la Crimea per la Russia", ha affermato.

Secondo Putin, letteralmente tutto in Crimea è permeato da una storia e da un orgoglio comuni. “Ecco l'antico Chersoneso, dove fu battezzato il santo principe Vladimir. La sua impresa spirituale - la conversione all'Ortodossia - ha predeterminato la base culturale, di valore e di civiltà comune che unisce i popoli di Russia, Ucraina e Bielorussia ", è convinto il capo dello stato russo. “In Crimea ci sono tombe di soldati russi, il cui coraggio nel 1783 portò la Crimea sotto il dominio russo. La Crimea è Sebastopoli, una città leggendaria, una città dal grande destino, una città fortezza e il luogo di nascita della marina russa del Mar Nero", ha sottolineato Putin.

"La Crimea è Balaklava e Kerch, Malakhov Kurgan, Sapun Mountain, ognuno dei luoghi è sacro per noi, questi sono simboli di gloria militare e valore senza precedenti", ha osservato il presidente. “La Crimea è una fusione unica di culture e tradizioni di popoli diversi, e in questo modo è così simile alla Grande Russia, dove da secoli nessun gruppo etnico è scomparso o dissolto”. "Russi e ucraini, tartari di Crimea, rappresentanti di altre nazioni hanno vissuto e lavorato fianco a fianco sulla terra di Crimea, preservando la loro identità, tradizioni, lingua e fede", ha detto il presidente e ha definito "una palese ingiustizia storica" ​​che la Crimea sia fuori i confini della Russia.

"In tutti questi anni, sia i cittadini che molti personaggi pubblici hanno ripetutamente sollevato questo argomento: hanno detto che la Crimea è una terra primordialmente russa e Sebastopoli è una città russa", ha detto Putin.

La popolazione ucraina di lingua russa è stanca dei tentativi di "assimilazione forzata" e l'intero popolo ucraino è stanco delle azioni delle autorità a Kiev, che per decenni hanno "munto" il paese e costretto le persone a partire per "guadagni quotidiani ”, ha detto Putin. "Di volta in volta, sono stati fatti tentativi per privare i russi della loro memoria storica, e talvolta della loro lingua madre, per farne un oggetto di assimilazione forzata", ha detto, osservando che "i russi, come gli altri cittadini ucraini, soffrivano di una costante , crisi politica e statale permanente, che scuote l'Ucraina da oltre 20 anni".

“Capisco perché le persone in Ucraina volevano il cambiamento. Negli anni di autonomia - indipendenza, le autorità, come si suol dire, si sono stancate di loro, si sono semplicemente stufate ", ha affermato il presidente della Federazione Russa.

Secondo lui, "presidenti, primi ministri, deputati della Rada sono cambiati, ma il loro atteggiamento nei confronti del loro Paese e del loro popolo non è cambiato: hanno munto l'Ucraina, hanno combattuto tra loro per poteri, beni e flussi finanziari".

“Allo stesso tempo, quelli al potere erano poco interessati a cosa e come vive la gente comune, incluso il motivo per cui milioni di cittadini non vedono prospettive per se stessi nella loro patria e sono costretti ad andare all'estero per guadagnare il salario giornaliero. Voglio notare, non per qualche Silicon Valley, ma in particolare per i salari giornalieri ", ha detto Putin, ricordando che quasi 3 milioni di persone hanno lavorato in Russia solo l'anno scorso.

Nazionalisti, russofobi e antisemiti determinano in gran parte il corso dell'Ucraina odierna, ha affermato il presidente russo Vladimir Putin. “I principali autori del colpo di stato sono stati nazionalisti, neonazisti, russofobi e antisemiti. Sono loro che in molti modi determinano la vita in Ucraina fino ad oggi", ha detto Putin nel suo discorso.

Ha affermato che non esiste ancora un governo legittimo in Ucraina e molte agenzie governative sono sotto il controllo di elementi radicali. “Non esiste ancora un potere esecutivo legittimo in Ucraina. Non c'è nessuno con cui parlare", ha detto Putin, rivolgendosi all'Assemblea federale. “Molte agenzie governative sono state usurpate da impostori. Allo stesso tempo, non controllano nulla nel Paese e spesso sono loro stessi sotto il controllo dei radicali”, ha sottolineato il presidente. “Anche ottenere un appuntamento con alcuni ministri dell'attuale governo è possibile solo con il permesso dei militanti Maidan. Questo non è uno scherzo, queste sono le realtà della vita di oggi", ha detto Putin.

“Capisco bene coloro che sono venuti al Maidan con slogan pacifici, parlando contro la corruzione, l'amministrazione pubblica inefficiente e la povertà. Il diritto alla protesta pacifica, le procedure democratiche, le elezioni sono lì per cambiare il governo, che non si addice alla gente”. “Ma coloro che erano dietro gli ultimi eventi in Ucraina hanno perseguito altri obiettivi. Stavano preparando un colpo di stato. Prossimo. Progettato per prendere il potere, non si è fermato davanti a nulla. Sono stati usati terrore, omicidi e pogrom", ha detto Putin.

“Innanzitutto le nuove cosiddette autorità hanno presentato uno scandaloso disegno di legge per rivedere la politica linguistica, che violava direttamente i diritti delle minoranze nazionali. È vero, gli sponsor stranieri di questi politici di oggi, i curatori delle autorità odierne hanno immediatamente ritirato gli iniziatori di questa impresa. Sono persone intelligenti, dobbiamo dare loro il dovuto e capiscono a cosa porteranno i tentativi di costruire uno stato ucraino etnicamente puro. Il conto è stato messo da parte, ma ovviamente in riserva ", ha detto Putin.

Quanto alle dichiarazioni sulla presunta aggressione o annessione, il presidente ha affermato che non vi sono state aggressioni o interventi in Crimea e ha ringraziato il personale militare ucraino di stanza nella penisola che non ha provocato un conflitto armato.

"Voglio ringraziare quei militari ucraini - e questo è un contingente considerevole, 22mila persone con armi piene - che non sono andati allo spargimento di sangue e non si sono macchiati di sangue", ha detto Putin nel suo discorso all'Assemblea federale.

“Ci viene detto di una sorta di intervento russo in Crimea, l'aggressione. È strano sentirlo. Non ricordo un solo caso della storia in cui è avvenuto un intervento senza un solo colpo e senza vittime umane ", ha sottolineato il presidente della Federazione Russa.

Ha ricordato che la Russia non ha inviato truppe in Crimea, ma ha solo rafforzato il suo raggruppamento, senza superare la forza massima del personale prevista da un trattato internazionale. “Sì, il presidente della Federazione Russa ha ricevuto dalla camera alta del parlamento il diritto di utilizzare le forze armate in Ucraina, ma, a rigor di termini, non ha ancora nemmeno utilizzato questo diritto. Le forze armate russe non sono entrate in Crimea, erano già lì secondo il trattato internazionale", ha detto Putin, aggiungendo che la Russia "non ha nemmeno superato la forza massima autorizzata delle nostre forze armate in Crimea - ed è previsto dal importo di 25.000 persone. Semplicemente non era necessario".

La Russia ha sempre incontrato l'Ucraina a metà strada, in particolare in materia di delimitazione delle frontiere, contando sul rispetto degli interessi e dei diritti dei cittadini russi sul proprio territorio, ha affermato il presidente Putin.

Il capo dello Stato ha ricordato che un tempo ha risposto immediatamente alla richiesta dell'allora presidente dell'Ucraina Leonid Kuchma di accelerare i lavori sulla delimitazione dei confini. "Anche se, di fatto e legalmente, questo ha finalmente reso la Crimea un territorio ucraino", ha detto. Il presidente ha osservato che la cosa principale allora era prevenire le controversie territoriali. Ma era necessario sviluppare il buon vicinato sulla base del diritto internazionale.

Il presidente ha anche osservato che "sarebbe giusto se ci fossero tre lingue uguali in Crimea: russo, ucraino e tartaro di Crimea". “Trattiamo con rispetto i rappresentanti di tutte le nazionalità che vivono in Crimea. Questa è la loro casa comune, la loro piccola patria", ha detto Putin.

Come ha affermato il presidente, devono essere prese tutte le misure per completare il processo di riabilitazione del popolo tartaro di Crimea, che ripristinerà i suoi diritti in pieno.

Il clima fertile, la natura pittoresca e generosa di Taurida creano condizioni quasi ideali per l'esistenza umana. Le persone hanno abitato a lungo queste terre, quindi la storia movimentata della Crimea, che risale a secoli fa, è estremamente interessante. A chi e quando apparteneva la penisola? Scopriamolo!

Storia della Crimea fin dai tempi antichi

Numerosi reperti storici trovati qui dagli archeologi suggeriscono che gli antenati dell'uomo moderno iniziarono a stabilirsi in terre fertili quasi 100 mila anni fa. Ciò è dimostrato dai resti di culture paleolitiche e mesolitiche trovati nel sito e Murzak-Koba.

All'inizio del XII secolo aC. e. sulla penisola apparvero tribù di cimmeri nomadi indoeuropei, che gli storici antichi consideravano le prime persone che cercarono di creare all'inizio di una sorta di statualità.

All'alba dell'età del bronzo, furono costretti a lasciare le regioni della steppa dagli Sciti bellicosi, avvicinandosi alla costa del mare. Le zone pedemontane e la costa meridionale furono poi abitate dai Tauri, secondo alcune fonti, che provenivano dal Caucaso, e nel nord-ovest della regione unica si stabilirono tribù slave, che emigrarono dalla moderna Transnistria.

Antico periodo di massimo splendore nella storia

Come testimonia la storia della Crimea, alla fine del VII secolo. AVANTI CRISTO e. iniziò ad essere attivamente dominato dagli elleni. I nativi delle città greche crearono colonie, che alla fine iniziarono a fiorire. La terra fertile dava ottimi raccolti di orzo e grano, e la presenza di comodi porti contribuì allo sviluppo del commercio marittimo. L'artigianato si è sviluppato attivamente, la spedizione è migliorata.

Le politiche portuali crebbero e si arricchirono, unendosi nel tempo in un'alleanza, che divenne la base per la creazione di un potente regno del Bosforo con una capitale nell'attuale Kerch. Il periodo di massimo splendore di uno stato economicamente sviluppato con un forte esercito e un'eccellente marina risale al III-II secolo. AVANTI CRISTO e. Quindi si concluse un'importante alleanza con Atene, la metà del cui fabbisogno di pane era fornito dai Bosfori, il loro regno comprende le terre della costa del Mar Nero oltre lo stretto di Kerch, Teodosio, Chersoneso, fioriscono. Ma il periodo di prosperità non durò a lungo. La politica irragionevole di un certo numero di re portò all'esaurimento del tesoro, alla riduzione del personale militare.

I nomadi approfittarono della situazione e iniziarono a devastare il paese. dapprima fu costretto ad entrare nel regno del Ponto, poi divenne protettorato di Roma e poi di Bisanzio. Le successive invasioni dei barbari, tra cui vale la pena evidenziare i Sarmati e i Goti, lo indebolirono ulteriormente. Degli insediamenti un tempo magnifici, solo le fortezze romane di Sudak e Gurzuf sono rimaste indistrutte.

Chi possedeva la penisola nel Medioevo?

Dalla storia della Crimea si può vedere che dal 4° al 12° secolo. Bulgari e turchi, ungheresi, peceneghi e cazari hanno segnato la loro presenza qui. Il principe russo Vladimir, dopo aver preso d'assalto il Chersoneso, fu battezzato qui nel 988. Il formidabile sovrano del Granducato di Lituania, Vitoldo, invase la Tauride nel 1397, completando la campagna nel. Parte del territorio è compreso nello stato, fondato dai Goti. Entro la metà del XIII secolo, le regioni della steppa erano controllate dall'Orda d'Oro. Nel secolo successivo alcuni territori vengono riscattati dai genovesi, mentre il resto viene sottomesso alle truppe di Khan Mamai.

Il crollo dell'Orda d'Oro segnò la creazione qui nel 1441 del Khanato di Crimea,
autoesistente da 36 anni. Nel 1475 qui invasero gli ottomani, ai quali il khan giurò fedeltà. Espulsero i genovesi dalle colonie, presero d'assalto la capitale dello stato di Teodoro, la città, avendo sterminato quasi tutti i Goti. Il khanato con il suo centro amministrativo era chiamato Kafa eyalet nell'impero ottomano. Quindi si forma finalmente la composizione etnica della popolazione. I tartari stanno passando da uno stile di vita nomade a uno stabile. Non solo iniziò a svilupparsi l'allevamento di bovini, ma apparvero anche agricoltura, orticoltura, piccole piantagioni di tabacco.

Gli ottomani, al culmine del loro potere, completano la loro espansione. Passano dalla conquista diretta a una politica di espansione segreta, descritta anche nella storia. Il Khanato diventa un avamposto per le incursioni nei territori di confine della Russia e del Commonwealth. I gioielli saccheggiati riempiono regolarmente il tesoro e gli slavi catturati vengono venduti come schiavi. Dal XIV al XVII secolo Gli zar russi intraprendono diversi viaggi in Crimea attraverso il Wild Field. Tuttavia, nessuno di loro porta alla pacificazione di un vicino irrequieto.

Quando l'impero russo prese il potere in Crimea?

Una tappa importante nella storia della Crimea -. Entro l'inizio del XVIII secolo. diventa uno dei suoi principali obiettivi strategici. Il suo possesso consentirà non solo di proteggere il confine terrestre da sud e di renderlo interno. La penisola è destinata a diventare la culla della flotta del Mar Nero, che consentirà l'accesso alle rotte commerciali del Mediterraneo.

Tuttavia, progressi significativi nel raggiungimento di questo obiettivo furono raggiunti solo nell'ultimo terzo del secolo, durante il regno di Caterina la Grande. Nel 1771, l'esercito guidato dal generale Dolgorukov conquistò Tauris.Il Khanato di Crimea fu dichiarato indipendente e Khan Giray, che era un protetto della corona russa, fu elevato al suo trono. Guerra russo-turca 1768-1774 minato il potere della Turchia. Combinando la forza militare con l'astuta diplomazia, Caterina II si assicurò che nel 1783 la nobiltà di Crimea le giurasse fedeltà.

Successivamente, le infrastrutture e l'economia della regione hanno iniziato a svilupparsi a un ritmo impressionante. Qui si stabiliscono soldati russi in pensione.
Greci, tedeschi e bulgari vengono qui in massa. Nel 1784 fu posta una fortezza militare, destinata a svolgere un ruolo di primo piano nella storia della Crimea e della Russia nel suo insieme. Le strade vengono costruite ovunque. La coltivazione attiva dell'uva contribuisce allo sviluppo della vinificazione. La costa meridionale sta diventando sempre più popolare tra la nobiltà. si trasforma in una località turistica. Per cento anni la popolazione della penisola di Crimea è aumentata di quasi 10 volte, il suo tipo etnico è cambiato. Nel 1874, il 45% dei Crimea erano grandi russi e piccoli russi, circa il 35% erano tartari di Crimea.

Il predominio dei russi nel Mar Nero ha seriamente preoccupato un certo numero di paesi europei. Si scatenò una coalizione di decrepito Impero Ottomano, Gran Bretagna, Austria, Sardegna e Francia. Gli errori del comando, che hanno causato la sconfitta nella battaglia, il ritardo nell'equipaggiamento tecnico dell'esercito, hanno portato al fatto che, nonostante l'impareggiabile eroismo dei difensori mostrato durante l'assedio di un anno, Sebastopoli fu presa dal alleati. Dopo la fine del conflitto, la città fu restituita alla Russia in cambio di una serie di concessioni.

Durante la guerra civile in Crimea, ci sono stati molti eventi tragici che si sono riflessi nella storia. Dalla primavera del 1918 qui operano corpi di spedizione tedeschi e francesi, supportati dai tartari. Il governo fantoccio di Solomon Samoilovich di Crimea fu sostituito dal potere militare di Denikin e Wrangel. Solo le truppe dell'Armata Rossa riuscirono a prendere il controllo del perimetro peninsulare. Successivamente iniziò il cosiddetto Terrore Rosso, a seguito del quale morirono da 20 a 120 mila persone.

Nell'ottobre 1921 fu annunciata la creazione della Repubblica socialista sovietica autonoma di Crimea nella RSFSR dalle regioni dell'ex provincia di Taurida, ribattezzata nel 1946 nella regione della Crimea. Il nuovo governo le prestò grande attenzione. La politica di industrializzazione portò alla nascita del cantiere navale Kamysh-Burun e, nello stesso luogo, fu costruito un impianto minerario e di lavorazione, e in uno stabilimento metallurgico.

Ulteriori equipaggiamenti furono impediti dalla Grande Guerra Patriottica.
Già nell'agosto 1941 da qui furono deportati circa 60mila tedeschi di etnia tedesca che vivevano in modo permanente e in novembre la Crimea fu lasciata dalle forze dell'Armata Rossa. Sulla penisola rimasero solo due centri di resistenza ai nazisti: l'area fortificata di Sebastopoli e, ma caddero anche nell'autunno del 1942. Dopo la ritirata delle truppe sovietiche, qui iniziarono ad operare attivamente distaccamenti partigiani. Le autorità occupanti perseguirono una politica di genocidio contro le razze "inferiori". Di conseguenza, al momento della liberazione dai nazisti, la popolazione di Taurida era quasi triplicata.

Gli invasori furono espulsi da qui. Successivamente, sono stati rivelati i fatti della cooperazione di massa con i nazisti dei tartari di Crimea e i rappresentanti di alcune altre minoranze nazionali. Per decisione del governo dell'URSS, più di 183 mila persone di origine tartara di Crimea, un numero significativo di bulgari, greci e armeni furono deportati con la forza in regioni remote del paese. Nel 1954, la regione fu inclusa nella SSR ucraina su suggerimento di N.S. Krusciov.

L'ultima storia della Crimea e dei nostri giorni

Dopo il crollo dell'URSS nel 1991, la Crimea è rimasta in Ucraina, avendo ricevuto l'autonomia con il diritto di avere una propria costituzione e presidente. Dopo lunghi negoziati, la legge fondamentale della repubblica è stata approvata dalla Verkhovna Rada. Yuri Meshkov è diventato il primo presidente della Repubblica autonoma di Crimea nel 1992. Successivamente, le relazioni tra la Kiev ufficiale si sono intensificate. Il parlamento ucraino ha adottato nel 1995 la decisione di abolire la presidenza sulla penisola e nel 1998
Il presidente Kuchma ha firmato un decreto di approvazione della nuova Costituzione della Repubblica Autonoma di Crimea, con le cui disposizioni, lontane da tutti gli abitanti della repubblica, hanno concordato.

Le contraddizioni interne, coincidenti nel tempo con gravi esacerbazioni politiche tra l'Ucraina e la Federazione Russa, hanno diviso la società nel 2013. Una parte degli abitanti della Crimea era favorevole al ritorno nella Federazione Russa, l'altra parte era favorevole alla permanenza in Ucraina. In tale occasione, il 16 marzo 2014, si è tenuto un referendum. La maggior parte dei Crimea che hanno preso parte al plebiscito ha votato per la riunificazione con la Russia.

Ai tempi dell'URSS, molti furono costruiti a Taurida, che era considerata una località termale dell'intera Unione. non aveva alcun analogo al mondo. Lo sviluppo della regione come località è continuato sia nel periodo ucraino della storia della Crimea che in quello russo. Nonostante tutte le contraddizioni interstatali, rimane ancora un luogo di vacanza preferito sia dai russi che dagli ucraini. Questa terra è infinitamente bella e pronta ad accogliere ospiti da qualsiasi paese del mondo! Proponiamo in conclusione un film documentario, buona visione!

Il periodo di 70 anni di esistenza dell'Unione Sovietica ci ha lasciato un'eredità di molti eventi controversi. La storia ha fatto luce su alcuni di loro, ma alcuni causano ancora aspre polemiche.

Come è nato il nome dell'URSS?

Già nel 1913 Lenin sognava "un enorme passo storico dalla frammentazione medievale alla futura unità socialista di tutti i paesi". Nei primi anni dopo il crollo dell'impero, la questione di tale unità sorse in modo particolarmente acuto. Stalin propose che le repubbliche indipendenti formate dopo la rivoluzione fossero incluse nella RSFSR sulla base dell'autonomia, mentre Lenin, al contrario, mostrando il "liberalismo nazionale", chiedeva una federazione di repubbliche con pari diritti.

Il 30 dicembre 1922 si tenne a Mosca il Primo Congresso dei Soviet di tutta l'Unione, che, sulla base della versione leninista, adottò una dichiarazione sulla formazione dell'Unione delle Repubbliche socialiste sovietiche, che comprendeva RSFSR, SSR ucraino, BSSR e la SFSR transcaucasica.

È interessante notare che formalmente, secondo la Costituzione, ciascuna delle repubbliche conservava il diritto alla secessione dall'URSS, potevano anche entrare autonomamente in relazioni diplomatiche con stati esteri.

Chi ha finanziato l'industrializzazione?

La leadership dell'URSS, avendo solo ripristinato l'economia distrutta, si è data il compito di mettersi al passo con i paesi occidentali che erano andati avanti. Ciò ha richiesto un'industrializzazione accelerata, che ha richiesto fondi considerevoli.

Nel 1928 Stalin approvò un approccio forzato, che proponeva di eliminare l'arretrato in due piani quinquennali. Il costo del miracolo economico doveva essere pagato dai contadini, ma questo non bastava.

Il paese aveva bisogno di valuta, che la direzione del partito ottenne in vari modi, ad esempio vendendo dipinti dell'Ermitage. Ma c'erano altre fonti, dicono gli economisti. Secondo alcuni ricercatori, la principale fonte di industrializzazione erano i prestiti dei banchieri americani, che in seguito contarono sulla creazione di una repubblica ebraica in Crimea.

Perché Stalin abbandonò il bolscevismo?

Poco dopo aver ottenuto il potere esclusivo, Stalin si allontana dai valori rivoluzionari del bolscevismo. Una chiara prova di ciò è la sua lotta con la "Guardia leninista". Molti dei punti di riferimento fissati dalla Rivoluzione d'Ottobre si sono rivelati irraggiungibili e le idee si sono rivelate impraticabili.

Così, il comunismo divenne una prospettiva lontana che non poteva essere realizzata senza l'instaurazione del socialismo. Anche lo slogan bolscevico "Tutto il potere ai sovietici!" ha subito un cambiamento. Stalin ha escogitato una nuova formula, in cui il socialismo è il potere concentrato in una mano.

Le idee di internazionalismo vengono ora sostituite dal patriottismo di stato. Stalin promuove la riabilitazione di personaggi storici e vieta la persecuzione dei credenti.[

Gli storici sono divisi sulle ragioni dell'allontanamento di Stalin dagli slogan bolscevichi. Secondo alcuni ciò è dovuto alla volontà di unire il Paese, mentre altri lo spiegano con la necessità di cambiare rotta politica.

Perché Stalin iniziò le purghe nel 1937?

"Grande terrore" 1937-1938 solleva ancora molte domande tra storici e ricercatori. Oggi, poche persone dubitano del coinvolgimento di Stalin nelle "epurazioni di massa", le opinioni divergono solo quando si contano le vittime. Secondo alcune informazioni, il numero dei giustiziati per cause politiche e penali può arrivare fino a 1 milione di persone.

Anche le opinioni dei ricercatori non sono d'accordo sulle cause delle repressioni di massa. Secondo lo storico Yury Zhukov, le repressioni furono causate dal confronto tra Stalin e gli organi regionali del partito, che, temendo di perdere i loro incarichi, impedirono le elezioni del Soviet Supremo dell'URSS. Ma un altro storico russo Alexei Teplyakov è sicuro che il Grande Terrore sia stata un'azione pianificata e preparata da Stalin.

Per lo storico francese Nicolas Werth, le repressioni divennero l'azione del meccanismo di “ingegneria sociale”, a completamento della politica di espropriazione e deportazione. E l'esperto tedesco Karl Schloegel ritiene che "il terrore, avviato dall'élite in nome del grande obiettivo di sbarazzarsi dei nemici, è stato prontamente raccolto e utilizzato da molte strutture e cittadini per risolvere i loro problemi".

Perché la potente Armata Rossa subì sconfitte nei primi mesi di guerra?

L'inizio della Grande Guerra Patriottica per l'Armata Rossa fu catastrofico. Entro il 10 luglio 1941, l'Armata Rossa, secondo alcune fonti, perse circa 850 mila persone. Gli storici spiegano le ragioni delle sconfitte da un complesso di vari fattori che, una volta combinati, hanno portato a un disastro.

Un posto speciale tra questi motivi è occupato dal dispiegamento di truppe sovietiche, che, secondo la versione del settembre 1940 dei "Fondamenti di schieramento", non era progettato per la difesa del confine, ma per attacchi preventivi contro la Germania. Le formazioni dell'Armata Rossa, divise in scaglioni, favorirono il successo dell'avanzata delle truppe tedesche.

Recentemente, grande enfasi è stata posta sugli errori di calcolo dello Stato Maggiore, che ha utilizzato la dottrina obsoleta della guerra. Alcuni ricercatori, in particolare V. Solovyov e Yu. Kirshin, trovano anche colpevoli diretti: Stalin, Zhukov, Voroshilov, che "non capivano il contenuto del periodo iniziale della guerra, commisero errori nella pianificazione, nel dispiegamento strategico, nel determinando la direzione dell'attacco principale delle truppe tedesche”.

Perché Krusciov condannò il culto della personalità di Stalin?

Il 25 febbraio 1956, al XX Congresso del PCUS, Krusciov fece un rapporto "Sul culto della personalità e le sue conseguenze", in cui criticava senza pietà l'ex leader. Oggi, molti storici nel complesso vedono dietro una valutazione corretta, anche se parziale, della personalità di Stalin, non solo il desiderio di ripristinare la giustizia storica, ma di risolvere i propri problemi.

In particolare, spostando ogni responsabilità su Stalin, Krusciov in una certa misura si è sollevato da parte della colpa per aver partecipato alle repressioni di massa in Ucraina. “Le accuse mosse contro Stalin, insieme alla riabilitazione delle vittime di esecuzioni ingiustificate, potrebbero attenuare la rabbia della popolazione”, scrive lo storico americano Grover Furr.

Ma ci sono altre ipotesi secondo cui la critica a Stalin fosse un'arma nella lotta contro i membri del Presidium - Malenkov, Kaganovich, Molotov, che potrebbero interferire con l'attuazione dei piani di Krusciov per riorganizzare l'apparato statale.

Perché la Crimea è stata data all'Ucraina?

Il trasferimento della Crimea alla SSR ucraina nel 1954 fu un evento risonante che risuonò molti anni dopo. Ora l'enfasi non è solo sulla legittimità di una tale procedura, ma anche sui motivi di tale decisione.

Le opinioni in merito sono diverse: alcuni sostengono che in questo modo l'URSS evitò il trasferimento della Crimea alla Repubblica Ebraica sulla base della "storia creditizia" con i banchieri americani, altri suggeriscono che fosse un regalo all'Ucraina in onore della celebrazione del 300° anniversario della Pereyaslav Rada.

Tra i motivi citati vi sono le condizioni sfavorevoli per l'agricoltura nelle regioni steppiche della penisola e la vicinanza territoriale della Crimea all'Ucraina. Molte persone supportano la versione secondo la quale "l'ucrainizzazione" della Crimea avrebbe dovuto contribuire al ripristino dell'economia nazionale distrutta.

Perché inviare truppe in Afghanistan?

La questione dell'opportunità di portare truppe sovietiche in Afghanistan iniziò a essere sollevata già in epoca di perestrojka. Una valutazione morale è stata data anche alla decisione della dirigenza sovietica, che è costata la vita a oltre 15mila soldati internazionalisti.

Oggi è già evidente che oltre alla giustificazione dichiarata per l'introduzione di un contingente limitato di truppe sovietiche nel territorio della Repubblica Democratica dell'Afghanistan, come assistenza al "popolo afgano amico", c'era un altro motivo, non meno grave.

Il maggiore generale Yuri Drozdov, ex capo della direzione dell'intelligence illegale del KGB dell'URSS, ha osservato che l'introduzione di truppe sovietiche in Afghanistan era una necessità oggettiva, poiché le azioni statunitensi si sono intensificate nel paese, in particolare, sono stati avanzati posti di osservazione tecnica per i confini meridionali dell'URSS.

Perché il Politburo ha deciso la perestrojka?

Entro la metà degli anni '80, l'URSS si avvicinò a una crisi economica. La devastazione dell'agricoltura, la cronica carenza di beni e la mancanza di sviluppo industriale richiedevano misure immediate.

È noto che le riforme sono state sviluppate per conto di Andropov, ma Gorbaciov le ha avviate. "A quanto pare, compagni, abbiamo tutti bisogno di ricostruire", la parola di Gorbaciov è stata ripresa dai media ed è diventata rapidamente lo slogan della nuova ideologia.

Oggi, gli organizzatori della Perestrojka sono accusati del fatto che, consapevolmente o meno, le trasformazioni da loro avviate hanno portato al crollo dell'Unione Sovietica. Alcuni ricercatori sostengono che le riforme siano state concepite per il sequestro di proprietà da parte dell'élite sovietica. Ma Sergei Kara-Murza vede nella vittoria della Perestrojka il risultato delle attività dei servizi segreti occidentali. Gli stessi ideologi della Perestrojka hanno ripetutamente affermato che le riforme erano esclusivamente di natura socio-economica.

Chi c'era dietro il colpo di stato del 1991?

Il 20 agosto 1991 Gorbaciov ha programmato la firma del Trattato dell'Unione, che doveva delineare la nuova posizione delle repubbliche sovietiche. Ma l'evento è stato interrotto dal colpo di stato. I cospiratori chiamarono quindi il motivo principale del colpo di stato la necessità di preservare l'URSS. Secondo il Comitato di emergenza statale, ciò è stato fatto "per superare una crisi profonda e globale, il confronto politico, interetnico e civile, il caos e l'anarchia".

Ma oggi molti ricercatori chiamano farsa il colpo di stato di agosto e considerano i principali direttori quelli che hanno beneficiato del crollo del Paese. Ad esempio, l'ex membro del governo della Federazione Russa Mikhail Poltoranin afferma che "il colpo di stato del 1991 è stato organizzato da Boris Eltsin insieme a Mikhail Gorbachev".

Tuttavia, alcuni ricercatori credono ancora che lo scopo del GKChP fosse quello di prendere il potere, per il quale volevano "rovesciare Gorbaciov" e "impedire a Eltsin di salire al potere".