Qual è il criterio per la distribuzione di beni e risorse rari in un’economia di mercato? Attività del corso: Distribuzione del reddito e problemi di giustizia nell'economia di mercato L'essenza della distribuzione nell'economia di mercato.

Inviare il tuo buon lavoro nella knowledge base è semplice. Utilizza il modulo sottostante

Studenti, dottorandi, giovani scienziati che utilizzano la base di conoscenze nei loro studi e nel loro lavoro ti saranno molto grati.

Pubblicato su http://www.allbest.ru/

CORSILAVORO

« Distribuzione del reddito in un’economia di mercato»

introduzione

Economia di mercato basata sulla disuguaglianza dei redditi

Rilevanza di questo argomento determinato dalla necessità di uno studio teorico del problema della regolamentazione statale dei redditi della popolazione e di identificare modi per migliorare la politica dei redditi in condizioni di relazioni di mercato

L’obiettivo di qualsiasi trasformazione economica dovrebbe essere focalizzato sul miglioramento del benessere materiale dei cittadini.

La distribuzione del reddito nazionale è una questione centrale nella definizione del modello di politica sociale di qualsiasi paese. Ciò è dovuto al fatto che i meccanismi di distribuzione determinano il livello e la qualità della vita della popolazione e riempiono le relazioni sociali nella società con contenuti reali.

Lo Stato è chiamato a svolgere il ruolo principale nella distribuzione del reddito nella società.

Questo tema è attualmente importante per il nostro Paese, perché... I grandi cambiamenti formativi che stanno avvenendo in Russia richiedono la trasformazione del modello di distribuzione del reddito e richiedono soluzioni a problemi complessi.

Le relazioni di distribuzione sono di grande importanza per lo sviluppo dell'economia sociale, principalmente perché le persone che entrano nel processo di produzione, investendovi lavoro o capitale, sperano di ricevere determinati redditi. Pertanto, i rapporti di distribuzione sono alla base della creazione di un sistema di incentivi per la partecipazione al processo produttivo e il livello del suo sviluppo dipende in gran parte da essi. Inoltre, la distribuzione, generando reddito, determina la possibilità di raggiungere obiettivi socio-economici per lo sviluppo della società, consente di influenzare il livello di soddisfazione dei bisogni e, di conseguenza, il tenore di vita della popolazione del Paese. A questo proposito, i problemi della distribuzione e della generazione del reddito sono da sempre al centro dell’attenzione sia della scienza economica che dei governi.

Oggetto dello studio è la regolamentazione statale dei rapporti di distribuzione del reddito di vari segmenti della popolazione.

Il reddito totale della popolazione, il suo livello, struttura, modalità di ricezione e differenziazione sono indicatori del benessere economico e sociale della società. La loro distribuzione ha marcate sfumature socio-politiche, predeterminando la proprietà e la differenziazione sociale. La distribuzione del reddito è strettamente correlata alla distribuzione delle risorse. Attraverso la differenziazione del reddito nella vita sociale vengono svelati quei rapporti che si nascondono dietro la distribuzione delle risorse.

Compiti da considerare in questo lavoro:

aspetti teorici della generazione del reddito e della loro regolamentazione;

esplorare le principali direzioni della politica statale dei redditi;

distribuzione ineguale del reddito;

distribuzione del reddito in Russia e caratteristiche della distribuzione ineguale nella Federazione Russa.

La base teorica e metodologica del lavoro era costituita da lavori scientifici pubblicati di economisti nazionali e stranieri sulla formazione e distribuzione dei redditi di cittadinanza, nonché sui principali metodi della loro regolamentazione statale. Questo argomento si riflette in modo molto interessante in fonti come "Economia" di A.S. Bulatova, “Corso di teoria economica” M.N. Chepurin, nonché nei periodici (“Economist”, “Russian Economic Journal”).

Per uno studio più approfondito, l'opera utilizza grafici, tabelle, diagrammi, nonché materiale cartografico.

Reddito dei soggetti in un'economia di mercato: essenza, fonti, struttura

L'interpretazione del concetto stesso di “reddito” da parte di alcuni economisti moderni viene effettuata in una forma più dettagliata, mentre altri tengono conto solo di alcuni aspetti. IP Nikolaeva lo sottolinea reddito- questa è "una parte del prodotto prodotto ricevuta da un partecipante alla produzione in base alla sua partecipazione ad essa". Secondo A.S. Bulatov, reddito- “la quantità di denaro e di beni materiali ricevuti o prodotti dalle famiglie in un certo periodo di tempo”.

Chepurin M.N. si riferisce a reddito della popolazione“la quota di ciascuna classe, gruppo sociale o individuo nel prodotto prodotto e loro assegnato”.

Indicatore del reddito monetario della popolazione - serve a misurare il reddito a livello macro ed è calcolato in base al saldo delle entrate e delle uscite in contanti della popolazione.

Per studiare più a fondo i redditi dei cittadini, è opportuno prenderne in considerazione alcuni criteri e classificazioni .

A seconda della dinamica dei livelli dei prezzi al consumo, il reddito è suddiviso in:

nominale- è la somma di denaro ricevuta in un certo periodo da un individuo; caratterizza inoltre il livello del reddito monetario indipendentemente dalla tassazione;

vero- rappresenta la quantità di beni e servizi acquistabili con il reddito disponibile in un determinato periodo;

reddito disponibile- reddito utilizzabile per consumi e risparmi personali. Il reddito disponibile è inferiore al reddito nominale in termini di imposte e pagamenti obbligatori.

In base alla forma delle unità di reddito si distinguono:

monetario- alcuni pagamenti dai fondi sociali, tra cui prodotti realizzati su terreni privati ​​e servizi forniti dai membri della famiglia all'interno del nucleo familiare;

naturale- remunerazioni per lavoro, attività, pensioni, borse di studio, benefici, benefici sociali, redditi da proprietà, come interessi su depositi, titoli, dividendi; reddito derivante dalla vendita di prodotti agricoli, risarcimento assicurativo, importo derivante dalla vendita di valuta estera e molti altri.

Dipendenze dall’intervento del governo:

primario formato sotto l'influenza del meccanismo di mercato;

secondario, la cui formazione è associata alla politica di ridistribuzione dello Stato.

Il reddito degli individui è suddiviso in:

1. Reddito interamente compreso nell'imposta annuale totale:

salari e altri redditi nel luogo di lavoro principale;

reddito derivante dallo svolgimento di lavoro a tempo parziale;

proventi derivanti dall'acquisizione di beni, lavori, servizi a prezzi inferiori a quelli di mercato;

beneficio materiale dai fondi presi in prestito;

dividendi e altri redditi di capitale;

proventi sotto forma di differenze di cambio derivanti da transazioni in valuta estera;

altri redditi interamente inclusi nel reddito annuo totale.

2. Reddito parzialmente non compreso nel reddito annuo totale:

redditi derivanti dall'esecuzione di lavori nell'ambito di contratti civili (escluse le royalties);

aiuti materiali;

costo dei regali;

valore dei premi;

redditi derivanti dalla vendita di appartamenti, edifici residenziali, dacie, case da giardino, terreni, quote di terreni (quote);

proventi derivanti dalla vendita di altri beni (ad eccezione dei titoli);

proventi derivanti dalla vendita di titoli;

reddito ricevuto in rimborso di cambiali;

reddito in natura;

reddito degli studenti a tempo pieno;

reddito parzialmente o completamente non incluso nella spesa annuale totale in conformità con la legislazione delle entità costituenti della Federazione Russa.

3. Redditi derivanti da imprese e altre attività la cui tassazione è effettuata dalle autorità fiscali:

redditi derivanti da attività commerciali;

reddito dei notai privati;

redditi da immobili in affitto;

reddito derivante dall'affitto del terreno;

altri redditi la cui tassazione è effettuata dall'ispettorato fiscale.

4. Diritti d'autore:

creazione di opere letterarie;

realizzazione di opere artistiche e grafiche;

creazione di sculture, oggetti d'arte decorativa e applicata;

creazione di opere audiovisive;

realizzazione di opere musicali e teatrali;

creazione di altre opere musicali;

creazione di opere scientifiche;

scoperte, invenzioni, progetti industriali;

rappresentazione di opere letterarie e artistiche;

altre royalties.

5. Reddito tassato separatamente dal reddito annuo totale:

· la somma dei coefficienti e delle indennità per il lavoro nell'estremo nord;

· l'importo del beneficio materiale derivante dai depositi;

· l'importo del beneficio materiale derivante dai pagamenti assicurativi.

I salari rappresentano una delle principali componenti del reddito della popolazione. I redditi da lavoro retribuito costituiscono la remunerazione del lavoro dei dipendenti, regolata da un sistema di rapporti contrattuali o contrattuali. Le retribuzioni sono inoltre divise in nominali e reali, maturate ed effettivamente pagate, medie e minime.

Salario- questo è il prezzo dei servizi lavorativi forniti dai lavoratori assunti di diverse professioni nell'attuazione delle loro attività commerciali. Salari nominali- questa è la quantità di denaro ricevuta da un dipendente in un determinato periodo di tempo (settimana, mese, ecc.).

Salario reale- questo è il salario nominale, tenendo conto del movimento dei prezzi al dettaglio (e delle tariffe). Pertanto, un aumento dei salari nominali del 15% con un aumento del livello dei prezzi al dettaglio del 10% dà un aumento dei salari reali del 5%. I salari nominali potrebbero aumentare e i salari reali potrebbero diminuire se i prezzi di beni e servizi aumentano più rapidamente dei salari nominali.

Tabella 1. Dinamica del reddito reale disponibile in contanti per il 2006 - 2007

Riso. 1. Reddito reale disponibile della popolazione

I pagamenti nell'ambito dei programmi di assistenza sociale da parte dello Stato hanno un impatto significativo sul reddito ricevuto dalla popolazione. Ciò include pensioni, pagamenti per il mantenimento dei disabili, benefici vari, borse di studio per studenti e studenti. La loro particolarità, a differenza del salario, è la natura del reddito, indipendente dalla quantità e dalla qualità del lavoro.

Anche i sistemi di contabilità nazionale utilizzano la divisione del reddito in fattoriale(determinato dai fattori di produzione: redditi da costo del lavoro, da proprietà e capitale, da lavoro autonomo utilizzando lavoro e capitale) e non fattoriale(tutti gli altri tipi di reddito). Questi tipi di reddito vengono successivamente definiti come primario E attuale trasferimenti.

Un'importante fonte di reddito per la popolazione è costituita da trasferimenti o pagamenti in contanti non legati al pagamento di lavoro, beni e servizi. In altre parole, trasferimenti sono transazioni in cui beni, servizi o fondi vengono forniti unilateralmente senza ricevere alcun equivalente in cambio. I trasferimenti sociali in natura consistono in beni e servizi non destinabili alla vendita forniti a famiglie specifiche dai bilanci federali e locali e dalle organizzazioni pubbliche a titolo gratuito.

La distribuzione può essere distinta funzionale E personale raCondefinizione.

Funzionale la distribuzione del reddito è la sua distribuzione tra fattori: lavoro, capitale, risorse naturali e capacità imprenditoriale. La distribuzione funzionale caratterizza la distribuzione del reddito tra fattori di produzione e, soprattutto, tra lavoro e capitale.

Come risultato della distribuzione funzionale del reddito, si formano redditi primari come salari, interessi, rendita e profitto. Nel sistema dei fattori di produzione il rapporto principale riguarda il capitale, pertanto, per semplicità, la distribuzione funzionale può essere rappresentata come il rapporto tra reddito da lavoro e reddito da proprietà.

Ma il reddito, in definitiva, non viene ricevuto dai fattori di produzione, ma da persone (o famiglie) specifiche, poiché sono i principali fornitori di fattori di produzione: lavoro e capitale.

Per immagine grafica distribuzione personale nazionale si sta costruendo il reddito Curva di Lorenz nel seguente sistema di coordinate: l'asse x riflette la quota di famiglie sul numero totale di famiglie nel paese e l'asse y mostra la quota di reddito nazionale ad esse appartenente.

Il principale strumento di ridistribuzione del governo è il bilancio dello Stato. Tra i metodi della politica del reddito figurano: l'impatto sui salari dei dipendenti, la promozione dell'occupazione, l'attuazione della protezione sociale della popolazione, il meccanismo di ridistribuzione fiscale, la regolamentazione dei prezzi al consumo per beni e servizi e, in generale, la garanzia della stabilizzazione economica.

Una delle principali fonti di informazione che caratterizzano il volume e la struttura del reddito monetario, delle spese e del risparmio della popolazione è equilibrio d e Redditi e spese di gara della popolazione. Per costruirlo vengono utilizzati i dati delle statistiche statali, dei rendiconti finanziari delle banche e dei fondi sociali fuori bilancio. Il saldo riflette quella parte del reddito nazionale lordo che arriva alla popolazione sotto forma di reddito in contanti. I vantaggi della fonte di informazione inferiore sono la regolarità della costruzione (trimestrale), l'efficienza e l'attenzione alla contabilità documentale continua delle transazioni finanziarie relative alla popolazione.

Il saldo delle entrate e delle uscite in contanti contiene parti di entrate e uscite. IN lato delle entrate del bilancio i ricavi provenienti da varie fonti sono indicati sulla base di rapporti statistici e finanziari e di indagini campionarie sulle famiglie. Spesa parte del saldo comprende le spese per l'acquisto di beni e servizi da parte della popolazione secondo i dati del commercio al dettaglio e l'aumento del risparmio della popolazione in depositi e titoli secondo i rendiconti finanziari, tiene conto delle tasse e dei pagamenti obbligatori pagati dalla popolazione.

Parte entrate Lo stato patrimoniale è costituito da entrate provenienti da varie fonti, che possono essere identificate utilizzando segnalazioni statistiche e finanziarie, indagini campionarie e altri metodi.

Parte spese Il bilancio comprende i trasferimenti a carico della popolazione, le spese per l'acquisto di beni e servizi e l'aumento del risparmio delle famiglie in depositi e titoli.

Distribuzione ineguale del reddito

Il problema della disuguaglianza dei redditi tra i cittadini è stato storicamente uno degli oggetti più importanti della teoria economica. Molti famosi economisti lo hanno analizzato per l’alto significato pratico di questo problema. Eppure, il consenso era quello di giustificare la necessità di una politica di redistribuzione del reddito, ruolo attivo assegnato allo Stato.

La dimensione assoluta del reddito e del potere d'acquisto della popolazione sono i principali indicatori del benessere e del tenore di vita delle persone. Il livello di reddito disponibile crea opportunità per la vita materiale e spirituale di un individuo, soddisfacendo i bisogni di base, ottenendo un’istruzione e mantenendo la salute. La lotta alla povertà e alla disuguaglianza nella distribuzione del reddito può essere considerata una delle priorità della politica economica di qualsiasi Stato.

La politica statale dei redditiè definita come “la loro ridistribuzione attraverso il bilancio dello Stato attraverso una tassazione differenziata di diversi gruppi di percettori di redditi e prestazioni sociali” 11 Economia, ed. Bulatova A.S., p.611

Per valutare il livello e la dinamica del reddito ricevuto, vengono utilizzati indicatori di reddito nominale, disponibile e reale. Il principale tipo di reddito è nominale, è formato principalmente da redditi da lavoro, redditi da capitale e trasferimenti

Il reddito ricevuto determina il livello di benessere, o tenore di vita, di un individuo. La realizzazione dell'obiettivo finale della società - la creazione di condizioni per soddisfare i bisogni della popolazione e migliorarne il tenore di vita - dipende dall'importo del reddito ricevuto. Naturalmente, la distribuzione del reddito ha le sue caratteristiche in ogni fase dello sviluppo sociale.

Un altro fattore che influenza la distribuzione del reddito è l’intervento del governo nel processo di fissazione dei prezzi dei beni e dei servizi di consumo. Fissare o fissare limiti massimi di prezzo è uno strumento di regolamentazione amministrativa dell’economia. Viene utilizzato piuttosto raramente e in un’economia di mercato non è sufficientemente efficace a lungo e medio termine.

Il compito più urgente delle statistiche sociali è lo studio della povertà. La povertà è “l’altra faccia” della ricchezza. Un fatto oggettivo è la differenziazione della popolazione nel reddito e nel consumo, e ognuno ha i suoi problemi. La totalità delle circostanze impone la necessità di risolvere questo problema statistico. Sono necessarie informazioni sulla dimensione della popolazione del paese e delle regioni che vivono al di sotto della soglia di povertà, sulla composizione demografica e su altre caratteristiche della popolazione a basso reddito, sul suo reddito medio, sulla quantità minima e media di consumo alimentare, sulla durata della permanenza in povertà, fonti di reddito, occupazione dei membri della famiglia normodotati, importi dell’assistenza sociale, ecc.

Questo problema ha due aspetti:

Disparità di reddito;

Disuguaglianza di ricchezza.

Le persone ricevono reddito come risultato della fornitura dei fattori di produzione di loro proprietà (lavoro, capitale, terra) affinché le imprese possano utilizzarli per produrre i beni di cui le persone hanno bisogno, oppure investono queste risorse nella creazione delle proprie imprese. Questo meccanismo di generazione del reddito contiene inizialmente la possibilità di disuguaglianza di reddito.

Le ragioni di questo stato di cose sono:

diversi valori dei fattori di produzione di proprietà delle persone (il capitale sotto forma di computer, in linea di principio, può portare più reddito del capitale sotto forma di pala);

diverso successo nell'utilizzo dei fattori di produzione (un dipendente di un'azienda che produce beni molto richiesti può avere guadagni più elevati rispetto al suo collega con le stesse qualifiche che lavora in un'azienda i cui beni vengono venduti con difficoltà);

diverse quantità di fattori di produzione posseduti dalle persone (il proprietario di due pozzi petroliferi riceve, a parità di altre condizioni, un reddito maggiore rispetto al proprietario di un pozzo).

La tassazione ha un impatto significativo sulla distribuzione del reddito della popolazione. Per influenzare la generazione del reddito si stabilisce il principio di uguaglianza verticale e orizzontale. Cioè, i cittadini devono pagare le tasse in base alla loro capacità contributiva. Le tasse vengono solitamente prelevate sul reddito personale piuttosto che sui consumi, che non coprono i risparmi. La ridistribuzione del carico fiscale tra i gruppi ricchi della società consiste in aliquote progressive dell’imposta sul reddito, nella natura proporzionale dell’imposta sulla proprietà, nell’esenzione dall’imposta sul reddito di determinati importi minimi e nella creazione di benefici fiscali. La struttura fiscale ottimale è quella che massimizza il benessere sociale. In esso, la scelta tra giustizia ed efficienza riflette adeguatamente l’atteggiamento della società verso questi obiettivi. Il problema principale della regolamentazione fiscale del reddito è uno schema: maggiore è l’aspettativa di raggiungimento dell’uguaglianza dei redditi, più severe saranno le restrizioni su queste trasformazioni e maggiore sarà l’eccesso di pressione fiscale.

Un elevato grado di progressività delle aliquote fiscali prevede grandi perdite nette. Per mitigare la disuguaglianza nella distribuzione del reddito, vengono forniti incentivi fiscali.

Si nota giustamente che l'introduzione di un'aliquota fissa sul reddito personale ridurrà ulteriormente le entrate e i bilanci territoriali perderanno molti soldi. “Un’aliquota unica dell’imposta sul reddito equivale ad un completo abbandono della sua funzione distributiva, che può rafforzare la già inaccettabile ampia differenziazione sociale della popolazione” 11 Ponomarenko E. Sulla politica fiscale per il 2001. (Analisi concettuale).//Economista. -2000. - N. 11. -p.52.

Utilizzando il proprio reddito, le persone possono spenderne una parte per acquistare ulteriori fattori di produzione. Ad esempio: una famiglia può depositare parte dei propri guadagni in banca per ricevere entrate non solo sotto forma di salario, ma anche sotto forma di interessi. Ecco come si forma ricchezza familiare, cioè. la proprietà che possiedono, meno i debiti contratti dalla famiglia per acquisire quella proprietà.

La disuguaglianza di reddito e ricchezza può raggiungere proporzioni enormi e rappresentare una minaccia per la stabilità politica ed economica di un paese. Pertanto, quasi tutti i paesi sviluppati del mondo implementano costantemente misure per ridurre tale disuguaglianza. Ma lo sviluppo di queste misure è possibile solo con la capacità di misurare accuratamente il grado di differenziazione del reddito e della ricchezza, nonché i risultati dell’influenza su di esso attraverso le politiche pubbliche.

Per risolvere questo problema, conosciamo il metodo utilizzato per valutare l'entità del primo fattore nell'emergere della disuguaglianza: le differenze di reddito. Questo metodo prende il nome dal suo creatore: il "metodo per costruire la curva di Lorenz" (Fig. 2).

La forma della curva di Lorenz caratterizza il grado di disuguaglianza della distribuzione del reddito. Quanto più la curva è ripida e lontana dalla curva di uguaglianza assoluta, tanto maggiore è la disuguaglianza nella distribuzione del reddito e viceversa. Caratterizzando la quantità di reddito monetario di vari gruppi della popolazione, la curva di Lorenz consente di prevedere i cambiamenti nel benessere delle persone, nel loro potere d'acquisto e, di conseguenza, nella domanda, ciò consente di adottare le misure necessarie per regolare e mantenere l’equilibrio della centrale nucleare. Per costruirlo, sono necessari dati su quale parte delle famiglie ha ricevuto questa o quella quota del reddito totale del paese.

Sull’asse x si trova la “quota familiare” e sull’asse y la “quota reddito”. La possibilità teorica di una distribuzione del reddito completamente equa è rappresentata da una bisettrice, che indica che ogni data percentuale di famiglie riceve una corrispondente percentuale di reddito. Ciò significa che se il 20% di tutte le famiglie riceve il 20% del reddito totale, il 40% - 40% e il 60% - 60%, ecc., I punti corrispondenti si troveranno sulla bisettrice.

Quindi, la curva di Lorenz mostra la distribuzione effettiva del reddito. Questa curva ricorda un po' un arco, dove la linea retta è come una corda e la curva sottostante (curva di Lorenz) è un corpo leggermente piegato. Se il corpo dell'arco fosse diritto, attaccato alla corda solo da un lato e pendesse verticalmente verso il basso, ciò corrisponderebbe ad una situazione di assoluta disuguaglianza nella distribuzione del reddito. Questo è l’aspetto della curva di Lorenz in un paese in cui l’1% più ricco delle famiglie riceve il 100% di tutto il reddito. In questo caso la curva di Lorentz coincide con gli assi del sistema di coordinate, formando un angolo retto con il vertice nel punto F sul grafico. Il triangolo formato dagli assi diagonale e coordinato caratterizza questo grado estremo di disuguaglianza.

In realtà, la società vive sempre nell’area tra l’assoluta uguaglianza e l’assoluta disuguaglianza. La curva di Lorenz mostra chiaramente se la distribuzione effettiva del reddito è più vicina all’uguaglianza o alla disuguaglianza assoluta.

Così, disparità di reddito - questo è il prezzo che la società deve pagare per accelerare la crescita del livello generale di benessere di tutti i cittadini del Paese. Ma la necessità di un tale “pagamento” non rende mai felici le persone. Contro. Quanto maggiori sono le differenze nel tenore di vita tra ricchi e poveri, tanto maggiore è il malcontento di questi ultimi. Gli economisti hanno da tempo stabilito che le differenze di reddito diventano pericolose per la pace sociale in un Paese se:

diventa eccessivamente grande;

sta crescendo troppo velocemente.

Quindi, una condizione importante per la pace sociale in qualsiasi paese è prevenire eccessive differenze nei redditi dei cittadini più ricchi e di quelli più poveri. L’intervento del governo è necessario per mitigare l’eccessiva differenziazione del reddito. Ciò si ottiene attraverso una tassazione progressiva del reddito e sistemi di sostegno sociale. Il meccanismo per regolare la differenziazione del reddito è stato creato nei paesi sviluppati del mondo per risolvere la contraddizione tra il talento ineguale delle persone e le dimensioni della proprietà, da un lato, e la necessità di fornire a tutte le persone almeno uno stile di vita minimamente dignitoso, dall'altra.

Informazioni sulla distribuzione del redditoin Russia negli anni passati e attuali

Nella Federazione Russa è nata la necessità di formulare una politica mirata ed efficace dei redditi individuali. Il periodo pre-riforma in Russia è stato caratterizzato da un rigido controllo governativo e da misure amministrative volte a influenzare il livello di reddito dei cittadini. Durante la transizione verso un sistema economico di mercato, si è verificato un forte calo del tenore di vita e la formazione di una profonda stratificazione della società in ricchi e poveri. Si sono formati due livelli di vita con i propri redditi e unità monetarie, due mercati di consumo, diversi nei prezzi e nella gamma di beni di consumo. I rappresentanti delle “due Russie” non si capiscono bene. E questo è tanto più pericoloso perché il “paese dei ricchi e dei molto ricchi (compresi gli “oligarchi”), nonché dei molto ricchi” comprende l’élite politica. Al polo opposto c’è “un Paese di poveri (compresi gli emarginati)”, i cui redditi non raggiungono il livello di sussistenza. Le differenze nel tenore di vita tra le “due Russie”, secondo le stime degli esperti, raggiungono 100 volte”.

I meccanismi giuridici ed economici esistenti nell’ambito della regolazione del reddito non solo non risolvono il problema della lotta alla disuguaglianza e alla povertà, ma, al contrario, riproducono quest’ultima su scala ampliata. Pertanto, la norma legale relativa alla fissazione del salario minimo, anche nel nuovo Codice del lavoro della Federazione Russa, non è realmente legata al livello di sussistenza della popolazione attiva e all’applicazione della suddetta imposta unica (forfettaria) sul reddito personale, infatti, rappresenta un moltiplicatore di disuguaglianza che opera secondo il principio di una distribuzione centrifuga del reddito “separatrice” per “frazioni”: i redditi dei poveri diminuiscono e quelli dei ricchi aumentano. L'originalità dell'azione di questo “separatore” sta nel fatto che la quota della popolazione con reddito medio diminuisce: a sue spese aumenta la quota dei poveri.

Secondo Rosstat, nel settembre 2007 si stima che il reddito reale disponibile in contanti (reddito meno pagamenti obbligatori, adeguato all'indice dei prezzi al consumo) sia aumentato del 13,5% nel periodo gennaio-settembre 2007 rispetto al corrispondente periodo del 2006. - 12,4% . Questi dati sono forniti dal Servizio statistico dello Stato federale.

La media dei salari maturati nel settembre 2007, secondo i dati preliminari, ammontava a 13.801 rubli e rispetto a settembre 2006 è aumentata del 24,7%.

Il totale degli arretrati salariali per l'insieme delle attività economiche osservate al 1° ottobre 2007 ammontava a 4.055 milioni di rubli e rispetto al 1° settembre 2007 è aumentato dello 0,9%.

Il volume dei salari scaduti al 1 ottobre 2007 era dell'1%. cassa salariale mensile dei lavoratori nelle tipologie di attività economica osservate; nell'istruzione, nell'assistenza sanitaria e nella fornitura di servizi sociali, attività culturali - 0,2%.

Il compito iniziale su scala nazionale in Russia è quello di aumentare il salario minimo al livello di sussistenza nei prossimi due anni e mezzo. Ciò è dovuto al fatto che il salario minimo in Russia è circa il 10% del salario medio del paese (per confronto: secondo l’ILO, il salario minimo nella maggior parte dei paesi del mondo è pari al 40-60% del salario medio ed è parecchie volte superiore al livello fisiologico minimo di sussistenza). Questa situazione “srotola la spirale della povertà”: i lavoratori i cui salari sono più bassi, prossimi o addirittura leggermente superiori al livello di sussistenza (e questo è circa il 60% della popolazione in età lavorativa della Russia) non hanno la possibilità di guadagnare una pensione che supera il livello di sussistenza di un pensionato, vale a dire inevitabilmente si trovano ad affrontare la prospettiva di una vecchiaia povera. È chiaro che questa situazione destabilizza il sistema pensionistico, sposta su di esso problemi fondamentalmente insolubili da solo e complica la sua riforma, la cui necessità è estremamente urgente.

Tavolo 2

Per un'analisi più dettagliata e visiva dei salari medi maturati nella Federazione Russa, è necessario familiarizzare con i dati cartografici (vedi Fig. 3).

Il salario nominale medio mensile viene calcolato dividendo il fondo salari maturato dei dipendenti per il numero medio di dipendenti e per il numero di mesi del periodo.

Il fondo salari comprende importi maturati in forma monetaria e non monetaria per le ore lavorate e non lavorate, pagamenti e indennità aggiuntivi, bonus e incentivi una tantum, pagamenti compensativi relativi all'orario di lavoro e alle condizioni di lavoro, nonché pagamenti per vitto e alloggio, che è sistematico.

I salari reali caratterizzano il volume di beni e servizi che possono essere acquistati con i salari nel periodo corrente, sulla base dei prezzi del periodo base. L’indice dei salari reali viene calcolato dividendo l’indice dei salari nominali per l’indice dei prezzi al consumo per lo stesso periodo di tempo.

Le principali componenti del reddito della popolazione comprendono salari, redditi da attività imprenditoriali, pensioni, borse di studio, benefici, prestazioni sociali; redditi da proprietà, come interessi su depositi, titoli, dividendi; reddito derivante dalla vendita di prodotti agricoli, risarcimento assicurativo, importo derivante dalla vendita di valuta estera e molti altri.

In base al rapporto tra le varie componenti della struttura del reddito si può giudicare il tipo di sistema economico e la motivazione al lavoro.

Tabella 3. Composizione del reddito monetario della popolazione

I dati presentati nella tabella 3 mostrano una certa quota di reddito derivante da attività commerciali e una bassa quota di salari nella struttura del reddito. È sufficiente notare anche che un ruolo importante nella motivazione al lavoro è giocato dalle proporzioni in cui le quote dei salari e dei trasferimenti sociali sono correlate. La conseguenza dell’aumento della quota salariale è l’espansione dell’iniziativa e dell’imprenditorialità. La situazione opposta (una quota elevata delle prestazioni sociali) predetermina lo sviluppo di una tendenza verso una diminuzione degli incentivi al lavoro e indica il paternalismo statale nella sfera della distribuzione e della generazione del reddito. Nella Federazione Russa, secondo la tabella 3, la quota dei trasferimenti sociali (12,0%) è piccola anche rispetto alla piccola quota dei salari (64,9%). Pertanto, non vi è alcuna base per dimostrare l’effetto disincentivante dei pagamenti dei trasferimenti sociali in Russia.

Nella Federazione Russa ha senso creare le condizioni favorevoli ad un ulteriore aumento dei redditi derivanti dalle attività commerciali adeguate al sistema economico di mercato. A causa della quota insignificante dei pagamenti sociali, è necessaria l'attivazione del sistema di pagamento tramite bonifico. Di non poca importanza è l'influenza dello Stato sull'aumento dei redditi da proprietà, che costituisce la base della differenziazione sociale in base al livello di reddito.

L’articolo 7 del capitolo 1 della Costituzione della Federazione Russa, adottata nel 1993, recita: “La Federazione Russa è uno Stato sociale, la cui politica mira a creare condizioni che garantiscano una vita dignitosa e il libero sviluppo delle persone”. Ciò significa che lo Stato si assume la responsabilità della distribuzione socialmente equa del reddito della popolazione, il che implica un’ampia varietà di metodi di regolamentazione.

In generale, l'orientamento governativo nel campo della distribuzione del reddito viene effettuato utilizzando metodi legali, amministrativi ed economici. È logico includere vari tipi di benefici previsti dalla legge per le categorie a basso reddito della popolazione come stabilizzatori automatici della politica dei redditi. Gli stabilizzatori normativi discrezionali comprendono un aumento dei benefici e la nomina di pagamenti e benefici sociali aggiuntivi.

Attualmente nella Federazione Russa gli obiettivi strategici prioritari della ridistribuzione del reddito sono:

strategia a lungo termine- avvicinare il livello e la qualità della vita della popolazione agli “standard della società postindustriale”

a breve termine- fornire le condizioni per la sopravvivenza sociale e fisica delle persone, prevenendo un'esplosione sociale.

Conclusione

I cambiamenti nella vita economica del paese hanno portato a modifiche nel comportamento di consumo della popolazione. L'aumento dei prezzi ha costretto la popolazione a reindirizzare drasticamente i propri fondi verso l'acquisto di beni e servizi vitali, principalmente verso l'acquisto di cibo; Le consuete relazioni tra i prezzi dei singoli beni, così come tra prezzi e redditi, sono cambiate. Ciò, a sua volta, ha richiesto l’organizzazione di osservazioni statistiche specializzate.

L’influenza dell’economia “ombra” sulla formazione dei redditi delle famiglie in Russia è estremamente grande. Pertanto, è necessario sviluppare e implementare metodi per la misurazione quantitativa di questo fenomeno e del suo impatto sugli indicatori macroeconomici.

La distribuzione del reddito della popolazione è di grande importanza, innanzitutto, per analizzare il tenore di vita e sviluppare adeguate politiche sociali e fiscali. Tuttavia, la sua importanza non si limita a questo, poiché fornisce informazioni per studiare l’influenza del reddito familiare su altri processi macroeconomici, ad esempio, per studiare i fattori che determinano il tasso di risparmio e influenzano l’attività di investimento nell’economia. Pertanto, i dati sul reddito sono essenziali per i governi che prendono decisioni su un’ampia gamma di questioni di politica economica, nonché per gli accademici coinvolti.

L'esperienza mondiale dimostra che un'economia di mercato efficace e socialmente orientata è impensabile senza un sistema democratico di distribuzione del reddito dei cittadini. I rapporti distributivi sono alla base della creazione di un sistema di incentivi per la partecipazione al processo produttivo. Il reddito della popolazione determina la posizione sociale nella società e il livello di reddito di ogni persona dipende dall'economia del paese in cui vive. Pertanto, l'attuazione di un'efficace ridistribuzione del reddito dovrebbe essere effettuata attraverso lo sviluppo di programmi governativi che prevedano misure specifiche, principalmente nel campo della regolamentazione dei redditi dei cittadini, dell'equa tassazione e del miglioramento del sistema di protezione sociale per i cittadini.

Elenco degli usatioh letteratura

1. Principi, problemi e politiche. McConnell Campbell R., Brew Stanley L. Economia. In 2 voll.: Per. dall'inglese 11a ed. - M.: Repubblica, 1995.

2. Economia mondiale: libro di testo per le università / Ed. il prof. IP Nikolaeva. - M.: L'UNITÀ, 2000.

3. Teoria economica: libro di testo per le università / ed. Nikolaeva I.P., p. 492

4. Economia: libro di testo per le università / ed. Bulatova A.S., pag. 606

5. Corso di teoria economica: Libro di testo per le università / ed. Chepurina M.N., p. 442

6. Sito ufficiale del Ministero delle finanze della Federazione Russa - www. minfin.ru

7. Roik V. Riforma delle pensioni. // Giornale economico russo - 2000. - N. 9

8. http://www.finmarket.ru/z/nws/news

9. Russian Economic Journal - 2000. - N. 7 (p. 17 - 18)

10. Ponomarenko E. Sulla politica fiscale per il 2001. (Analisi dei concetti). // Economista. -2000. - N. 11. - Con. 52

11. Sito web ufficiale del Comitato statistico statale della Federazione Russa, www.gks.ru

Pubblicato su Allbest.ru

Documenti simili

Il concetto di reddito di popolazione, sua struttura e principali indicatori. Principi di distribuzione del reddito nella società. Problemi di disuguaglianza dei redditi, metodi per misurarla, cause e fattori che influenzano. Analisi del grado di distribuzione del reddito nell'economia del Kazakistan.

lavoro del corso, aggiunto il 02/04/2010


Distribuzione del reddito in un’economia di mercato. Reddito della popolazione: concetto, struttura e indicatori. Principi di distribuzione del reddito nella società. Problemi di disuguaglianza dei redditi nella società. Distribuzione del reddito e problema della giustizia nell'economia russa.

lavoro del corso, aggiunto il 16/01/2008


L'essenza del reddito come indicatore importante in un'economia di mercato, le fonti della sua formazione e le sue forme. Disuguaglianza di reddito: cause e indicatori. Curva di Lorenz e coefficiente di Gini. Il problema dell'equa distribuzione del reddito in Russia e i modi per risolverlo.

lavoro del corso, aggiunto il 17/12/2009


Studio del concetto, delle tipologie e della classificazione delle entrate e delle spese della popolazione. Analisi della struttura delle entrate e delle spese della popolazione nella Repubblica del Kazakistan. Salario dignitoso e potere d'acquisto del reddito. Distribuzione ineguale delle entrate e delle spese.

lavoro del corso, aggiunto il 25/12/2012


Fondamenti teorici della formazione del reddito della popolazione, sue principali forme e fonti. L’importanza della politica di redistribuzione del reddito per la politica sociale dello Stato. Linee guida sociali e indicazioni per lo sviluppo della politica dei redditi nella Repubblica di Bielorussia.

lavoro del corso, aggiunto il 23/12/2013


Il concetto di reddito di popolazione e la sua struttura. Principi di distribuzione del reddito nella società. Problemi nella misurazione della disuguaglianza dei redditi. Le principali direzioni e metodi di influenza del governo sulla povertà e la disuguaglianza nei moderni paesi civili.

lavoro del corso, aggiunto il 03/12/2013


Il concetto e i principi di funzionamento del sistema di mercato, i modelli della sua formazione, la struttura interna e l'interazione dei partecipanti. Principali tipologie di reddito e loro distribuzione, cause di disuguaglianza e povertà. Distribuzione del reddito in un’economia di mercato.

lavoro del corso, aggiunto il 05/03/2015


L'essenza del reddito, fonti della loro formazione e forme. Principali direzioni della politica statale dei redditi. Disuguaglianza di reddito: cause e indicatori. Curva di Lorenz e coefficiente di Gini. Il problema dell'equa distribuzione del reddito in Russia.

lavoro del corso, aggiunto il 28/11/2010


Caratteristiche generali dei redditi di mercato e loro principali tipologie. Teoria economica moderna. Il principio di formazione e distribuzione funzionale del reddito. Il ruolo dello Stato nella redistribuzione del reddito. Salari nominali e reali e loro forme.

abstract, aggiunto il 25/04/2009


Il concetto di reddito di popolazione, sua struttura e indicatori. Il problema della disuguaglianza nella distribuzione del reddito. Curva di Lorenz e coefficiente di Gini. Politica statale di distribuzione del reddito, sue caratteristiche e problemi di miglioramento nella Repubblica di Bielorussia.

introduzione

La valutazione degli indicatori della dinamica e della struttura del reddito della popolazione è l'elemento più importante nello sviluppo di previsioni globali. Il reddito e il potere d'acquisto della popolazione non hanno solo un significato sociale - come componenti del tenore di vita, ma anche come fattori che determinano la durata della vita stessa. Sono molto significativi come elemento di ripresa economica, che determina la capacità del mercato interno. Un mercato interno capiente, garantito da una domanda effettiva, costituisce un potente incentivo a sostenere i produttori nazionali. 1

Il basso livello di reddito e, di conseguenza, lo scarso potere d’acquisto della maggior parte della popolazione, è una delle ragioni principali della stagnazione dell’economia del Kazakistan.

È ovvio che per rilanciare l'economia è necessario creare una domanda effettiva attraverso un aumento della quota del reddito familiare sul reddito totale della società: il PIL. In sostanza, per rilanciare il mercato interno e sostenere i produttori nazionali, è strategicamente importante aumentare i redditi della fascia media e più povera della popolazione. Per la crescita economica è necessario un aumento e, naturalmente, il pagamento tempestivo di salari, pensioni, borse di studio e altri benefici sociali.2 Questo è ciò che giustifica l’importanza di considerare questo argomento.

La pertinenza ci consente di determinare l'argomento della ricerca: la distribuzione del reddito.

Sulla base dell’argomento possiamo identificare lo scopo dello studio: la distribuzione del reddito e il problema dell’equità in un’economia di mercato.

Per raggiungere questo obiettivo, è necessario risolvere i seguenti compiti:

Fornire il concetto di reddito della popolazione, la sua struttura e gli indicatori;

Rivelare i principi della distribuzione del reddito nella società;

Scopri i problemi della disuguaglianza di reddito nella società;

Identificare i problemi nella misurazione della disuguaglianza di reddito, cause e fattori di disuguaglianza;

Conduci osservazioni e scopri qual è il grado di distribuzione del reddito nell'economia del Kazakistan;

Per risolvere i problemi sono stati utilizzati metodi come l'osservazione, la generalizzazione, il confronto, l'induzione e la deduzione.

Oggetto dello studio è l’equità della distribuzione del reddito.

Oggetto della ricerca è l’economia di mercato.

Metodologia: questo lavoro del corso ha utilizzato i lavori di scienziati come: M.N. Chepurina, V.I. Vidyapina, L.M. Kulikova e altri.

Il lavoro del corso consiste in un'introduzione, le sezioni 1 e 2, una conclusione e un elenco di riferimenti.

1. Fondamenti teorici della distribuzione del reddito e problemi di giustizia in un'economia di mercato

1.1 La distribuzione del reddito in un'economia di mercato

Il livello di benessere delle persone è caratterizzato, innanzitutto, dal reddito che ricevono. È il reddito che determina le nostre opportunità in termini di cibo e vestiario, istruzione e servizi medici; opportunità di visitare teatri e acquistare libri, viaggiare attivamente in tutto il mondo, ecc. Il concetto di reddito è più ampio di quello di salario, poiché il reddito può contenere anche altre entrate monetarie.

Il reddito della popolazione rappresenta le risorse materiali a disposizione della popolazione per soddisfare i propri bisogni.3 Il reddito viene considerato a diversi livelli, utilizzando tre indicatori principali. (Allegato 1):

Il reddito nominale è l'importo totale di denaro ricevuto da (o accreditato a) individui durante un determinato periodo. La struttura di questo reddito comprende elementi come il reddito dei fattori, cioè quelli ottenuti dall'uso dei propri fattori di produzione: salari, rendita, interesse, profitto; pagamenti e benefici attraverso programmi sociali governativi (trasferimenti); più altri redditi: interessi su depositi bancari, dividendi su azioni, importi assicurativi, vincite alla lotteria, ecc. (Appendice 2).

A differenza del reddito nominale, il reddito disponibile rappresenta solo quella parte del nominale che può essere utilizzata direttamente per il consumo personale di beni e servizi, nonché per il risparmio. In altre parole, il reddito disponibile è pari al reddito nominale meno le tasse e gli altri pagamenti obbligatori (contributi al fondo pensione, bisogni sociali, ecc.).

Il reddito reale riflette il potere d’acquisto del nostro reddito monetario. Rappresenta la quantità di beni e servizi (in termini di valore) che possono essere acquistati con il reddito disponibile in un dato periodo (cioè tiene conto delle possibili variazioni di prezzo). In altre parole, si tratta di un “paniere di consumo” individuale a disposizione di ogni persona (a seconda del reddito che possiede).4

Le principali fonti di reddito per la maggior parte della popolazione sono i salari e i trasferimenti. La relazione tra loro influenza in modo significativo il comportamento economico delle persone. In particolare, quando i guadagni predominano nella struttura del reddito, ciò stimola l’attività lavorativa di una persona, la sua diligenza, iniziativa e imprenditorialità. Quando il ruolo dei trasferimenti aumenta, le persone diventano più passive rispetto alle attività produttive e vengono contagiate dalla psicologia della dipendenza. Pertanto, le indicazioni e gli importi dell'assistenza sociale statale devono essere ponderati, equilibrati e rigorosamente mirati.5

1.2 Principi di distribuzione del reddito nella società

Paesi diversi e periodi diversi hanno sistemi diversi per generare reddito familiare. Molto spesso si distinguono i seguenti quattro principi fondamentali di distribuzione (Appendice 3):

Equa distribuzione. Si verifica quando tutti i membri della società (o una certa parte di essa) ricevono lo stesso reddito o beneficio. Questo principio è tipico delle società primitive, così come dei paesi con un regime che Marx ed Engels definirono “comunismo da caserma”. In letteratura si può trovare un altro nome in un libro per questo principio: distribuzione egualitaria. Poiché le persone differiscono nelle loro capacità ed energie, l’equalizzazione della remunerazione del loro lavoro dà inevitabilmente origine a una situazione in cui “uno pianta una vigna e un altro ne mangia i frutti”.

La distribuzione del mercato presuppone che ciascuno dei proprietari dell'uno o dell'altro fattore di produzione (lavoro, capacità imprenditoriali, terra, capitale) riceva un reddito diverso, a seconda dell'utilità economica e della produttività del proprio fattore. Pertanto, nei confronti dei proprietari della forza lavoro (cioè dei lavoratori salariati), si applica il noto principio della distribuzione secondo il lavoro. Ciò significa che l'importo del reddito di ciascun lavoratore dipende da una specifica valutazione del mercato dell'importanza di questo tipo di lavoro, nonché dai suoi risultati finali (quanto, cosa, come e quale qualità viene prodotta).

Distribuzione secondo il patrimonio accumulato. Si manifesta nella percezione di redditi aggiuntivi da parte di coloro che accumulano ed ereditano qualsiasi proprietà (terreni, imprese, case, titoli e altri beni).

La distribuzione privilegiata è particolarmente caratteristica dei paesi con democrazie sottosviluppate e società civilmente passive. Lì, i governanti ridistribuiscono arbitrariamente i beni pubblici a loro favore, provvedendo all’aumento degli stipendi e delle pensioni, al miglioramento delle condizioni di vita, del lavoro, delle cure, delle attività ricreative e di altri benefici. Montaigne ha ragione: “non è il bisogno, ma l’abbondanza a far nascere in noi l’avidità”.

In realtà tutti e quattro i principi considerati vengono spesso combinati in modi diversi. Nell’URSS, ad esempio, prevaleva l’egualitarismo per le “masse lavoratrici”, mentre esistevano vari privilegi per i vertici del Partito Comunista (PCUS) e dell’apparato statale. Mentre le “masse” sperimentavano le difficoltà legate ai bassi redditi, alla carenza di materie prime, agli appartamenti comuni sovraffollati, ai dormitori, agli scantinati, ecc., l’élite della nomenklatura aveva redditi alti, appartamenti di lusso, automobili, dacie, cibo e condizioni di vita eccellenti. Tuttavia, qualunque sia il sistema di distribuzione, in qualsiasi società moderna la disuguaglianza dei redditi delle persone è inevitabile.6

1.3 Problemi di disuguaglianza dei redditi nella società

Voltaire ci ha anche ricordato che abbiamo cessato da tempo di vivere in quell’“età dell’oro in cui le persone nascevano con uguali diritti e ricevevano equa parte dei frutti succosi della terra incolta”. E infatti, in un mercato sviluppato, l'esistenza della disuguaglianza è oggettivamente determinata dal fatto che il sistema di mercato è un meccanismo imparziale e rigido che non conosce la carità e premia le persone solo in base all'efficienza finale delle loro attività. Le persone differiscono notevolmente le une dalle altre: nel duro lavoro, nell’attività, nelle capacità, nell’istruzione, nel possesso di proprietà e nella capacità di spendere il proprio reddito in modo produttivo. Ciò significa che non possono lavorare, guadagnare e vivere allo stesso modo.

Ed è assolutamente normale che il mercato, attraverso il suo sistema di remunerazione differenziata, riveli oggettivamente le diverse capacità delle persone, determinando “chi dovrebbe essere un medico o un avvocato, chi dovrebbe raccogliere la spazzatura e spazzare le strade”. La cosa più ridicola e dannosa per l’umanità, dice Ford, è affermare che tutte le persone sono uguali. Sono molto diversi, e chi “crea molto” deve anche “portare molto in casa sua”, e viceversa. In questo consiste la “rigorosa giustizia sociale, che nasce solo dal lavoro umano”. Non c’è posto per la beneficenza nei salari. Ognuno ottiene esattamente ciò che merita.

Un'altra cosa è il livello di politica sociale dello Stato. Come già notato, è progettato per mitigare la disuguaglianza nei redditi delle persone al fine di prevenire un’eccessiva stratificazione sociale e tensioni nella società. Tuttavia, un intervento statale troppo attivo nella ridistribuzione e nella perequazione del reddito riduce significativamente l’efficienza della produzione, poiché l’aumento delle tasse sopprime l’interesse dei ricchi nell’attività economica e i poveri, che ricevono sempre più assistenza, indeboliscono il desiderio di trovare lavoro. e lavoro vigoroso.7

Pertanto, emerge inevitabilmente una contraddizione tra efficienza produttiva e uguaglianza dei redditi (Appendice 4). L’uguaglianza può sembrare più giusta e allettante, ma mina l’incentivo al lavoro. Inoltre, un’eccessiva perequazione dei redditi crea di per sé un’ingiustizia, avvantaggiando i meno abili e meno industriosi a scapito degli altri.

Di fronte a questa contraddizione, ogni società deve decidere da sola due questioni principali: in primo luogo, cosa è meglio: una torta più grande, ma divisa in porzioni disuguali, cioè un’economia efficiente, ma disuguaglianza nella società; o tutti allo stesso modo, ma da una torta più piccola, cioè l’uguaglianza, ma in un’economia inefficiente. In secondo luogo, come vede la giustizia sociale: nell’equa distribuzione del reddito o nelle pari opportunità di guadagnarlo.

Pertanto, la politica sociale è uno strumento molto sottile di regolamentazione governativa che richiede un’applicazione molto attenta e flessibile. Per quanto riguarda la disuguaglianza dei redditi, si scopre che non solo è inevitabile, ma addirittura necessaria.8

2. Equità distributiva in un'economia di mercato. Concetti di giustizia

La distribuzione del reddito sul mercato basata sul meccanismo competitivo della domanda e dell'offerta di fattori di produzione porta al fatto che la remunerazione di ciascun fattore avviene in conformità con il suo prodotto marginale. Naturalmente, questo meccanismo non garantisce l’uguaglianza nella distribuzione del reddito, e in realtà, nei paesi con economie di mercato sviluppate, esiste una significativa disuguaglianza nella loro distribuzione.

Nel quadro della teoria economica positiva, semplicemente non esiste una risposta alla domanda su quale tipo di distribuzione del reddito sia equa.

Ricordiamo che il criterio dell'efficienza paretiana (quando nessun partecipante al mercato può migliorare la propria posizione senza peggiorare quella degli altri) non può fornirci una base teorica per risolvere il problema della giustizia. Una delle manifestazioni del fiasco del mercato è l’impossibilità di un’equa distribuzione del reddito, poiché il mercato è un meccanismo socialmente neutro. L’efficienza paretiana può essere definita matematicamente, ma il concetto di giustizia è un giudizio normativo, poiché la parola “distribuzione” si riferisce non solo alla distribuzione del reddito, ma anche alla distribuzione delle risorse. Ecco perché la questione dell’equa distribuzione del reddito non lascia indifferenti né i politici né i comuni cittadini: solleva una questione morale ed etica.

È consuetudine distinguere tra distribuzione funzionale e personale del reddito. Per distribuzione funzionale si intende la distribuzione del reddito nazionale tra i proprietari di vari fattori di produzione (lavoro, capitale, terra, imprenditorialità). In questo caso, ciò che ci interessa è sapere quale quota della “torta nazionale” ricade su salari, interessi, redditi da locazione e profitti. La distribuzione personale è la distribuzione del reddito nazionale tra i cittadini di un paese, indipendentemente dai fattori di produzione che possiedono. In questo caso, si analizza quale quota del reddito nazionale (in termini monetari) viene ricevuta, ad esempio, dal 10% più povero e dal 10% più ricco delle famiglie.

Quindi, poiché l’efficienza paretiana non ci fornisce alcun criterio per classificare i punti che giacciono sulla curva delle opportunità del consumatore (la curva dell’utilità raggiungibile), non possiamo dire che la distribuzione nel punto A sia più equa che nel punto B (Fig. 1).

La figura mostra la curva di utilità raggiungibile nella società. Possiamo sostenere che se c'è un movimento dal punto K al punto M, si osserva un miglioramento paretiano. C’è stato un aumento dell’utilità sia di y che di x. Ma spostandosi da A a B o viceversa, ad es. lo scorrimento lungo la curva di utilità raggiungibile non può dirci nulla sulla posizione più preferibile (dal punto di vista dell'equità) di ciascuno dei punti indicati. 9

Cosa significa il concetto di “giustizia”? La giustizia, secondo la definizione del celebre Macmillan Dictionary of Modern Economic Theory, è onestà e imparzialità. Se consideriamo la giustizia nel contesto della nota teoria dell’economia del benessere, allora una distribuzione che soddisfi due condizioni potrebbe essere considerata equa:

Innanzitutto deve essere uguale, cioè nessuno dei soggetti della società preferisce l'insieme di merci di un'altra persona al proprio insieme di merci;

In secondo luogo, deve essere Pareto efficiente. Allo stesso tempo, sia la distribuzione equa che quella Pareto efficiente possono essere interpretate come eque. In generale, la giustizia sociale nella teoria economica è il problema di un grado accettabile di disuguaglianza nella distribuzione del reddito. E qui va detto subito che i teorici economici non hanno una risposta univoca a questa domanda. Esistono i concetti più famosi di giustizia, o equa distribuzione del reddito: egualitario, utilitaristico, rawlsiano e di mercato.

Il concetto egualitario considera equa una distribuzione equa del reddito. La logica del ragionamento qui è la seguente: se fosse necessario dividere una certa quantità di beni tra persone che lo meritano equamente, allora una distribuzione equa sarebbe giusta. Il problema è cosa intendiamo per “pari merito”? Uguale contributo del lavoro al benessere sociale? Stesse condizioni di partenza in termini di proprietà immobiliare? Stesse capacità mentali e fisiche? Ovviamente non otterremo una sola risposta a questa domanda, perché ci rivolgiamo nuovamente ai giudizi morali. Ma qui sembra importante sottolineare che l’approccio egualitario non è così primitivo come talvolta viene presentato negli articoli giornalistici di autori disinvolti: prendere e dividere tutto equamente, come suggerisce il personaggio del famoso racconto di Mikhail Bulgakov “Cuore di cane”. ” Sharikov. Dopotutto, stiamo parlando specificamente dell'equa distribuzione dei benefici tra persone ugualmente meritevoli.

Il concetto utilitaristico considera equa la distribuzione del reddito in cui il benessere sociale, rappresentato dalla somma delle utilità individuali di tutti i membri della società, è massimizzato. Matematicamente, ciò può essere espresso sotto forma di una formula che riflette la funzione utilitaristica del benessere sociale:

dove W è la funzione di benessere sociale ed e è la funzione di utilità individuale. Nel nostro esempio condizionale, la formula assumerà la forma:

La formula di cui sopra richiede alcuni chiarimenti: in primo luogo, l'approccio utilitaristico presuppone la possibilità di un confronto interpersonale delle funzioni di utilità individuali dei vari membri della società. In secondo luogo, le funzioni di utilità individuali, secondo l’approccio utilitaristico, possono essere:

sono uguali per tutte le persone;

diversi per i diversi membri della società. Quest'ultimo si riferisce alla diversa capacità delle persone di trarre utilità dal proprio reddito (contante o in natura). È difficile non essere d'accordo con il fatto che per una persona ricca l'utilità marginale del suo reddito monetario non è affatto la stessa di una persona povera. Se ti immagini al posto di un milionario, e poi al posto di un umile impiegato, allora ovviamente l'utilità marginale di un'unità monetaria aggiuntiva di reddito sarà maggiore per quest'ultimo soggetto. Quindi si presuppone che la diminuzione dell'utilità debba essere compensata durante la distribuzione non esattamente allo stesso modo, ma con un incremento maggiore. Questa conclusione non dovrebbe sembrare strana se parliamo di massimizzare la somma delle utilità individuali.

Per illustrare graficamente questo approccio, utilizziamo una curva di indifferenza. Nel grafico (Fig. 2), la curva di indifferenza sociale indica molte combinazioni di utilità che questi soggetti possono ricavare dal proprio reddito, presentato in denaro o in natura. Tutte le combinazioni che si trovano sulla curva di indifferenza sociale sono ugualmente soddisfacenti per la società.

Se la curva di indifferenza sociale utilitaristica è lineare (e la sua pendenza è -1, come nel caso a), allora la diminuzione dell’utilità x sarà compensata esattamente dallo stesso aumento dell’utilità y.

Le utilità individuali del reddito sono esattamente le stesse. Se la curva di indifferenza sociale è convessa rispetto all’origine degli assi delle coordinate (opzione b), allora vediamo che la diminuzione dell’utilità per x deve essere compensata da un aumento più che uguale dell’utilità y, poiché solo in questo modo la somma totale l’utilità della società nel suo complesso rimane invariata. Ciò significa che i membri della società non hanno la stessa funzione di utilità individuale. Pertanto, secondo l’approccio utilitaristico, la società può considerare equa sia la distribuzione equa che quella ineguale del reddito, a seconda delle idee sulla natura delle funzioni di utilità individuali dei diversi membri della società. È facile vedere che nel caso a) il concetto utilitaristico coincide con quello egualitario: poiché tutte le persone hanno esattamente la stessa capacità di ricavare utilità marginale dal proprio reddito, allora la sua equa distribuzione sarà equa.

Il concetto rawlsiano si basa sull’affermazione che una distribuzione che massimizzi il benessere dei membri meno abbienti della società sarà considerata equa. Per giustificare il suo approccio, John Rawls utilizza uno specifico costrutto mentale noto nella teoria economica come il “velo dell’ignoranza”. Il “velo dell’ignoranza” significa che quando si formulano principi di equa distribuzione si deve astrarre dalle possibili conseguenze per il proprio benessere personale. In altre parole, se fosse possibile eliminare tutto ciò che è frutto del caso o della tradizione, che tipo di società sceglieremmo se fossimo liberi di scegliere ciò che vogliamo? E se facessimo la nostra scelta interagendo con altre persone ugualmente libere ed uguali? Ad esempio, quando decidi le regole per un’equa distribuzione del reddito, tu personalmente devi gettare un “velo di ignoranza” su te stesso e non prendere in considerazione ciò che diventerai come risultato dell’adozione di tali regole: un magnate del petrolio, una star del cinema, un postino, un insegnante, un senzatetto, ecc. Cosa preferirebbe ogni membro della società in questo caso? Rawls sostiene che, sotto il “velo dell’ignoranza”, tutti preferirebbero assicurarsi contro un’eventuale caduta nel baratro della povertà, e sarebbero quindi a favore di una distribuzione del reddito in cui la società si preoccuperebbe di massimizzare il reddito dei meno abbienti. fuori dai membri della società.

La funzione di benessere sociale rawlsiana ha la seguente forma:

Stiamo parlando di risolvere il problema del “massimino”, cioè massimizzare il benessere di una persona con un reddito minimo. In altre parole, l'approccio di J. Rawls significa che l'equità della distribuzione del reddito dipende solo dal benessere dell'individuo più povero. La curva di indifferenza sociale rawlsiana avrà la seguente forma (Fig. 3).

Si noti che nessun aumento del benessere di un individuo ha un impatto sul benessere di un altro: il benessere sociale, secondo Rawls, migliora solo se aumenta il benessere dell’individuo meno ricco.

J. Rawls critica il concetto utilitaristico su più fronti:

In primo luogo, l’utilitarismo nella sua forma originale fornisce il concetto più semplice e diretto di diritto e giustizia, vale a dire massimizzazione del bene, ma non presta particolare attenzione a come questa somma di utilità è distribuita tra gli individui (come esattamente i guadagni dei singoli individui compensano e coprono le perdite degli altri).

In secondo luogo, suggerisce Rawls, l’analogia tra individuo e società è controversa. Si scopre che proprio come un individuo può scegliere la combinazione ottimale tra determinate perdite e guadagni (studiare un curriculum difficile per raggiungere in seguito una posizione elevata; prendere parte ad alcune attività poco attraenti che portano a guadagni futuri), così una società può mostrare Tolleranza di alcuni tipi di perdite (disagio per alcuni individui) se queste porteranno ad un aumento del guadagno complessivo (maggiore beneficio per più individui).

Ma il problema con l’approccio utilitaristico, secondo le opinioni critiche di Rawls, è che esso viola i diritti degli individui all’interno della società, cioè i diritti degli individui all’interno della società. utilizza alcuni argomenti come mezzo per raggiungere gli obiettivi di altri. Un tipico esempio: l’esistenza del sistema schiavistico nel sud degli Stati Uniti prima della Guerra Civile, molto probabilmente, era nell’interesse della nazione nel suo insieme (manodopera a basso costo, che permetteva lo sviluppo dell’industria tessile, che assicurava agli Stati Uniti una posizione di leadership nel mercato mondiale). Tuttavia è difficile immaginare come ciò possa conciliarsi con i principi di giustizia. O, ad esempio, i sacrifici compiuti in nome delle generazioni future: una significativa diminuzione del tenore di vita o l’allungamento della giornata lavorativa, che ricade sulle spalle della generazione che vive oggi, porta sicuramente ad un aumento del livello di benessere -essere della generazione futura. Ma questo, secondo Rawls, non è affatto giusto.

Il concetto di mercato considera un'equa distribuzione del reddito basata sul libero gioco dei prezzi di mercato, sul meccanismo competitivo della domanda e dell'offerta dei fattori di produzione. La distribuzione delle risorse e del reddito in condizioni di mercato viene effettuata mediante un processo impersonale. Questo metodo non è stato inventato o creato da nessuno. È in questo senso che dobbiamo intendere le parole di Hayek: “L’evoluzione non può essere giusta”. Di conseguenza, secondo il pensiero di questo eccezionale rappresentante del liberalismo, “sopprimendo la differenziazione che nasce dalla fortuna di alcuni e dalla sfortuna di altri, il processo di scoperta di nuove opportunità verrebbe quasi completamente svuotato”.

Quindi, l’ultimo dei concetti di giustizia considerati ci fa riflettere ancora una volta sulla questione se lo Stato debba intervenire nel processo di ridistribuzione del reddito se i benefici in un’economia di libero mercato vanno solo a coloro che hanno “voti monetari”? I governi dei paesi industrializzati non hanno aspettato la fine dei dibattiti teorici sull'equa distribuzione del reddito, tanto più che nel dibattito su questioni di carattere normativo non c'era nessuno che esprimesse un giudizio che avesse valore di verità assoluta. L’esperienza ha dimostrato che l’esistenza di vaste aree di povertà è irta di molte conseguenze negative per una crescita economica stabile e sostenibile, per l’ordine pubblico, per la salute morale, ecc. In sostanza, ciò è evidente nel quadro del buon senso e del pragmatismo politico dei leader che non vogliono sconvolgimenti sociali nella società.10

2.1 Misurare la disuguaglianza nella distribuzione del reddito. Cause e fattori di disuguaglianza

Prima di affrontare il problema della misurazione della disuguaglianza nella distribuzione del reddito, va detto che il reddito disponibile è il reddito di un'entità economica ricevuto dopo aver pagato i trasferimenti dallo Stato e pagato le tasse sul suo reddito personale. È il reddito disponibile a dare un’idea più precisa del tenore di vita della popolazione rispetto al reddito personale.

Ora, tenendo a mente le categorie del reddito personale e disponibile, possiamo rivolgerci a problemi specifici di disuguaglianza nella distribuzione del reddito: qual è il divario tra ricchi e poveri? Ed è possibile misurare la disuguaglianza nella distribuzione del reddito?

Uno dei modi più noti per misurare questa disuguaglianza è costruire la curva di Lorenz. Stiamo parlando di distribuzione personale e non funzionale del reddito.

Se dividiamo l'intera popolazione del paese in 5 parti (quintili), ad es. 20% ciascuno, e anche il reddito totale della società è pari al 20% ciascuno, allora possiamo vedere che la linea che parte dall'origine degli assi coordinati (bisettrice) ci dà un'idea dell'equa distribuzione del reddito (Fig 4).

La curva di Lorenz si basa sul calcolo delle azioni cumulative (azioni accumulate) e, di conseguenza, sulla costruzione di una curva cumulativa. Sull'asse x tracciamo il primo 20% della popolazione; poi aggiungendo un secondo gruppo si ottiene il 40% della popolazione, poi il 60%, ecc. Sull’asse delle ordinate tracciamo i valori cumulativi del reddito: prima il 20%, poi il 40%, poi il 60%, ecc. Se il 20% della popolazione ricevesse il 20% del reddito personale totale, il 40% della popolazione il 40% del reddito, ecc., allora costruiremmo solo una bisettrice, chiamata linea dell'uguaglianza assoluta. Ma in realtà la distribuzione non è mai assolutamente equa. Ad esempio, il primo 20% della popolazione riceve il 5% del reddito, il 40% della popolazione riceve il 15% del reddito, il 60% della popolazione riceve il 35% del reddito, l’80% della popolazione riceve il 60% del reddito e infine, il 100% della popolazione riceve il 100% di tutto il reddito della società. In base a questi valori costruiamo una curva di Lorentz, che devia dalla linea di uguaglianza assoluta. La curva di Lorenz (curva OABCDE nel nostro grafico) sarà più concava rispetto alla bisettrice se la distribuzione del reddito è più disomogenea. Nella fig. 4 possiamo anche vedere la linea di disuguaglianza assoluta che corre ad angolo retto (OFE).La linea continua della curva di Lorenz mostra la distribuzione del reddito personale (al lordo delle imposte e senza trasferimenti). Ma dopo aver pagato le tasse e ricevuto i trasferimenti, possiamo costruire una nuova curva di Lorenz (linea tratteggiata), cioè curva del reddito disponibile. È meno concavo, poiché, a seguito dei processi di redistribuzione, la disuguaglianza iniziale nei livelli di reddito è diminuita. Ovviamente, quanto più la curva di Lorenz si discosta dalla bisettrice, tanto più forte è la disuguaglianza nella distribuzione del reddito, e quanto più attiva è la politica sociale dello stato per equalizzare il reddito, tanto meno concava è questa curva. A seconda dei programmi sociali e dei sistemi fiscali specifici di un particolare paese, dipenderà la differenza tra le curve di Lorenz costruite per il reddito personale e disponibile. Ad esempio, nella Fig. La Figura 5 mostra varie curve di Lorenz per la Russia nel 1997, che riflettono la distribuzione del reddito da proprietà, reddito d'impresa, reddito da lavoro (salari), ecc.

Come notato in precedenza, la curva di Lorenz, che riflette la distribuzione del reddito tenendo conto dei trasferimenti, si avvicina di più alla linea di uguaglianza assoluta, e la più lontana da essa è la curva che mostra la distribuzione del reddito da proprietà.

Un altro indicatore utilizzato in economia per determinare il grado di differenziazione del reddito è il coefficiente di Gini (G), o indice di concentrazione del reddito . Questo coefficiente è strettamente correlato alla curva di Lorenz. Nella fig. 1.4 possiamo calcolarlo come il rapporto tra l'area della figura situata tra la linea di uguaglianza assoluta e la curva di Lorentz (indicata con la lettera T) e l'area del triangolo OFE formato tra le linee di uguaglianza assoluta e disuguaglianza assoluta:

dove il valore di G varia da zero a uno, cioè

Va notato che il coefficiente Gini può variare per diversi tipi di reddito e relativi soggetti. L’indice può essere calcolato sulla base dei salari, del reddito derivante dalle attività commerciali, del PIL (PNL) pro capite, del reddito familiare lordo, ecc.

Ma perché esiste la disuguaglianza di reddito? Vari economisti citano molte ragioni e fattori, ma alcuni dei più importanti sono:

In primo luogo, fin dalla nascita le persone sono dotate di varie capacità, sia mentali che fisiche. A parità di altre condizioni (questa premessa va sempre tenuta presente), una persona dotata di una forza fisica eccezionale ha maggiori possibilità di diventare un atleta famoso e ben pagato.

In secondo luogo, le differenze nella proprietà dei beni, in particolare dei beni ereditati. Le persone non possono scegliere in quale famiglia nascere: milionari ereditari o lavoratori ordinari. Pertanto, uno dei tipi di flusso di reddito, ad es. il reddito derivante dalla proprietà varierà in modo significativo tra le entità menzionate.

In terzo luogo, le differenze nel livello di istruzione. Questo stesso motivo dipende in gran parte dai primi due menzionati. Un bambino nato in una famiglia ricca ha maggiori possibilità di ricevere un'istruzione eccellente e, di conseguenza, una professione che porti un reddito elevato rispetto a un bambino in una famiglia numerosa e povera.

In quarto luogo, anche con pari opportunità e con gli stessi livelli iniziali di istruzione, gli individui che a volte vengono definiti “maniaci del lavoro” riceveranno un reddito maggiore. Queste persone sono disposte a portare il lavoro a casa, a rimanere sul posto di lavoro per lunghi periodi di tempo per risolvere l'uno o l'altro problema professionale e a ignorare la loro cattiva salute per ottenere buoni risultati nel loro lavoro.

In quinto luogo, esiste un gruppo di ragioni che sono semplicemente associate alla fortuna, al caso, alle vincite inaspettate, ecc. Nelle condizioni di incertezza caratteristiche di un’economia di mercato, questo insieme di ragioni può spiegare molti casi di disuguaglianza nella distribuzione del reddito.

Pertanto, almeno per le ragioni sopra esposte, non sempre viene rispettata l’uguaglianza delle opportunità economiche. Poveri e ricchi esistono ancora anche nei paesi più prosperi e altamente sviluppati.11

3. Distribuzione del reddito e problema della giustizia nell'economia della Repubblica del Kazakistan

I redditi della popolazione e la loro distribuzione non rivestono importanza sociale solo in quanto componenti del tenore di vita, ma anche come fattori che determinano l’aspettativa di vita stessa. uno dei motivi principali della stagnazione dell’economia del Kazakistan 12

3.1 Statistiche sul reddito della popolazione

Il reddito della popolazione funge da principale fonte di soddisfazione dei bisogni personali di beni e servizi di consumo, quindi il sistema di indicatori del tenore di vita inizia con loro. Le statistiche studiano l'importo e la composizione del reddito nelle aree della loro ricezione e utilizzo. Nello studio statistico del reddito della popolazione, il più importante è lo standard sociale, l'indicatore del reddito minimo o del livello di sussistenza. Il livello di sussistenza è un livello di reddito che consente di acquistare l'insieme minimo di beni e servizi necessari per mantenere la salute e mantenere la vita umana ad un certo livello di sviluppo economico. Comprende il costo dei prodotti alimentari in base ai volumi minimi del loro consumo, le spese per beni e servizi non alimentari, nonché le tasse e i pagamenti obbligatori.

L'indice del volume fisico del Prodotto Interno Lordo (PIL) nel periodo gennaio – giugno 2008 rispetto al corrispondente periodo dell'anno precedente è stato pari al 105,4%. Nella struttura del PIL13, la quota della produzione di beni è pari al 4,2%, quella dei servizi al 55,2%.

La tavola statistica “Prodotto Interno Lordo gennaio-giugno 2008” è presentata nell'Appendice 2.14

Durante il periodo sovietico, nelle condizioni del sistema amministrativo di gestione economica, la direzione principale della politica sociale dello stato era quella di mantenere uno standard di vita relativamente basso, ma abbastanza stabile per la stragrande maggioranza della popolazione. Ciò è stato ottenuto, da un lato, mediante un rigoroso razionamento dei salari e di altri tipi di reddito della popolazione e, dall’altro, “congelando” i prezzi per i tipi fondamentali di beni di consumo e servizi a pagamento. Come è noto, un ruolo importante nell'attuazione di questa politica è stato svolto dai fondi pubblici di consumo (PCF), che occupavano oltre il 30% del reddito totale della popolazione e crescevano ad un ritmo più rapido rispetto ai salari. Allo stesso tempo, circa il 75% del valore totale della forza lavoro fisica è stato formato e speso a livello centrale, e il restante 25% a spese delle imprese sulla base di rigide norme direttive.15 Il sistema di rapporti di distribuzione che è emerso su questa base si fondava essenzialmente sulla negazione della forma mercantile di valutazione della forza lavoro e mirava a ridurre la differenziazione dei redditi dei lavoratori.

L’approccio egualitario alla distribuzione e alla fornitura di garanzie sociali, che non creava incentivi adeguati per un lavoro altamente produttivo e un’accumulazione efficiente, si era esaurito negli anni ’80. La necessità di eliminare il “sistema di livellamento” fu una delle ragioni più importanti per l’inizio della perestrojka in URSS. Tuttavia, durante l’attuazione delle riforme di mercato in URSS, Russia, Kazakistan e altri paesi, il ruolo dello Stato nella generazione dei redditi familiari e nella regolazione dei salari è diminuito in modo significativo, e si è verificato un calo significativo del tenore di vita della maggior parte dei cittadini. popolazione del paese.16

La pratica dello sviluppo sociale mostra che l’aumento del livello e della qualità della vita non è solo il risultato della crescita economica, ma anche la sua condizione. La produzione moderna richiede sia attrezzature e tecnologie fondamentalmente nuove, sia lavoratori altamente qualificati, proprietari del loro capitale intellettuale, che costituiscono la base della classe media. Queste persone hanno una struttura molto più complessa di bisogni materiali, spirituali e sociali, spendono più soldi per ripristinare l'energia vitale, l'istruzione e la formazione professionale. Il loro livello e la qualità della vita devono essere più elevati rispetto alla semplice garanzia della sopravvivenza. 17

introduzione

La rilevanza dell'argomento è dovuta al fatto che nelle condizioni di un sistema economico in evoluzione, il meccanismo stabilito di distribuzione del reddito sta subendo cambiamenti radicali. D'altra parte, il meccanismo stesso di distribuzione del reddito influenza in modo significativo sia lo sviluppo della sfera della produzione materiale (ne determina la struttura, le dinamiche e i tassi di crescita economica) sia le industrie non materiali.

La fase transitoria di sviluppo dell'economia russa è caratterizzata da processi intensificati di stratificazione socioeconomica della popolazione in base al livello di reddito. Il desiderio di massimizzare il proprio reddito detta la logica economica del comportamento di qualsiasi soggetto di mercato. Il reddito è l'obiettivo finale delle azioni di ogni partecipante attivo in un'economia di mercato, un incentivo oggettivo e potente per le sue attività quotidiane. Ma i redditi personali elevati non sono vantaggiosi solo per l’individuo, ma sono anche un vantaggio socialmente significativo, poiché in definitiva sono l’unica fonte per soddisfare i bisogni generali, espandere la produzione e sostenere le persone a basso reddito e i disabili.

Il reddito è una valutazione monetaria dei risultati delle attività di una persona fisica (o giuridica) come soggetto di un'economia di mercato. Nella teoria economica, per reddito si intende una somma di denaro che regolarmente e legalmente viene a disposizione diretta di un soggetto di mercato. Il reddito è sempre rappresentato dal denaro. Ciò significa che la condizione per riceverlo è l'effettiva partecipazione alla vita economica della società: si vive di stipendio o della propria attività imprenditoriale, in ogni caso bisogna fare qualcosa di utile per gli altri. Solo allora ci trasferiranno una parte del denaro a loro disposizione (così come noi non ci separiamo del nostro denaro senza acquisire in cambio qualcosa di utile specifico per noi). Di conseguenza, il fatto stesso di ricevere un reddito monetario è una prova oggettiva della partecipazione di una determinata persona alla vita economica della società e l'importo del reddito è un indicatore dell'entità di tale partecipazione.

La dipendenza diretta del reddito dai risultati dell'attività di mercato viene violata solo in un caso in cui è oggettivamente impossibile parteciparvi (pensionati, giovani in età lavorativa, disabili, persone a carico, disoccupati). Queste categorie di popolazione sono sostenute dall'intera società, per conto della quale il governo paga loro regolarmente benefici in denaro. Questi pagamenti, ovviamente, costituiscono un elemento speciale del reddito totale, ma, in senso stretto, non sono pagamenti di mercato.

Il reddito di mercato è sempre il risultato dei nostri sforzi utili ad altre persone. Ciò significa che è in gran parte determinato dalla coincidenza dei beni e dei servizi che offriamo con la domanda presentata da altre persone. L'interazione tra domanda e offerta è un meccanismo oggettivo per la formazione del reddito in un'economia di mercato. Naturalmente, in un meccanismo del genere ci sono elementi casuali e quindi ingiusti, ma non esiste altro modo per generare reddito in un'economia di mercato.

Lo scopo del lavoro è esplorare il concetto e l'essenza della distribuzione del reddito in un'economia di mercato.

In base all'obiettivo, verranno risolti i seguenti compiti:

sono stati studiati concetti quali redditi funzionali e verticali, indicatori di reddito della popolazione, curva di Lorenz e coefficiente di Gini;

vengono prese in considerazione le condizioni per la distribuzione e la redistribuzione del reddito;

viene rivelato il ruolo dello Stato nel meccanismo di distribuzione del reddito.

Oggetto di questo lavoro è il meccanismo di distribuzione del reddito in un’economia di mercato.

L'oggetto del lavoro sono i rapporti di distribuzione in un'economia di mercato.

La base metodologica e teorica del lavoro è costituita da concetti fondamentali presentati in opere classiche e moderne di scienziati nazionali e stranieri che implementano approcci politico-economici e istituzionali all'analisi della distribuzione del reddito.

1. La generazione di reddito in un'economia di mercato

.1 Concetto e tipologie di reddito

redistribuzione del reddito nell’economia di mercato

In un’economia di mercato, il “reddito” si riferisce a qualsiasi tipo di importo di denaro regolare o una tantum a disposizione di un individuo per unità di tempo (settimana, mese, anno). Il sistema di mercato di generazione del reddito differisce significativamente dal sistema centralizzato, in cui, almeno teoricamente, non è consentito altro modo di generare reddito se non in conformità con il contributo lavorativo di ciascun cittadino. Un simile approccio socialmente giusto non è assolutamente caratteristico di un sistema di mercato. Riconosce come normale e accettabile qualsiasi reddito ricevuto come risultato della partecipazione alla libera concorrenza nei mercati dei beni, dei servizi, dei capitali e del lavoro. In altre parole, i redditi elevati di coloro che hanno avuto successo nella competizione e i redditi bassi (o addirittura la mancanza di reddito) di coloro che hanno fallito sono riconosciuti come ugualmente equi e accettabili. Inoltre, il basso reddito potrebbe non essere il risultato di un impegno lavorativo insufficiente da parte dei produttori, ma di cambiamenti nelle condizioni di mercato, che hanno poca dipendenza dal partecipante ordinario alla concorrenza di mercato.

Può sembrare che questo principio di generazione di reddito non si applichi a tutti. Dopotutto, ci sono ampie categorie di persone i cui redditi sono fissi. Si tratta ad esempio di persone impiegate nel campo della scienza fondamentale, nell'apparato governativo, lavoratori dipendenti, ecc. Tuttavia, un esame più attento rivela che i redditi di queste categorie di lavoratori dipendono ancora in larga misura dalla concorrenza nel mercato del lavoro di una particolare professione, dallo stato attuale dell’economia, dalle capacità finanziarie dello Stato, ecc. Di conseguenza, anche un dipendente che svolge bene i suoi doveri professionali può perdere il suo reddito permanente per ragioni completamente indipendenti dalla sua volontà.

Ne consegue che lo stesso principio di mercato della generazione del reddito è debolmente correlato al principio di giustizia sociale nel senso in cui lo intende la coscienza di massa.

D’altra parte, è impossibile negarlo nel 21° secolo. al moderno, altissimo livello di sviluppo delle forze produttive, ogni persona può contare sulla realizzazione del più importante diritto socioeconomico a uno standard minimo conosciuto di benessere, assicurandogli un'esistenza dignitosa, indipendentemente dalle forme e dai risultati dell'attività economica.

La moderna teoria economica considera la formazione del reddito in conformità con i fattori funzionanti della produzione: lavoro, terra, capitale, imprenditorialità. Il lavoro come fattore di produzione apporta al suo proprietario reddito sotto forma di salario, terra sotto forma di rendita, capitale sotto forma di interesse e attività imprenditoriale sotto forma di profitto.

Nella distribuzione funzionale del reddito, l'aspetto determinante è l'aspetto della remunerazione per l'utilizzo dei fattori di produzione. In base alla quota del reddito totale destinata a ogni singola famiglia, possiamo parlare di distribuzione del reddito personale. Per una singola famiglia riveste particolare importanza la quantità di cui dispone per soddisfare la propria domanda per un determinato periodo di tempo.

In una moderna economia di mercato, la maggior parte del reddito totale della società è espressa in “salari” e “stipendi”. Tuttavia, la società non è composta solo da proprietari di fattori di produzione. Ci sono categorie di popolazione che, per ragioni oggettive, non hanno la possibilità di partecipare alla produzione sociale come proprietarie di un determinato fattore (pensionati, giovani in età lavorativa, disabili, disoccupati). Affinché a queste categorie di popolazione vengano forniti determinati redditi, i proprietari dei fattori di produzione trasferiscono parte del loro reddito allo Stato. Pertanto, lo Stato attua una ridistribuzione del reddito, chiamata “distribuzione verticale del reddito”.

Una parte significativa del reddito in un’economia di mercato proviene dal lavoro. Questi sono i redditi dei lavoratori e degli altri salariati. Tuttavia, anche il reddito degli imprenditori, per non parlare dei manager, degli intermediari e degli agricoltori, è in gran parte costituito da lavoro. È vero, isolare questa componente nel loro reddito totale è teoricamente molto difficile e praticamente impossibile. Il fatto è che il loro reddito è determinato non solo dal grado di diligenza lavorativa, ma anche da fattori difficili da prevedere come la fortuna, la capacità di assumersi rischi, la capacità di analizzare e anticipare le fluttuazioni delle condizioni di mercato nel campo della produzione, servizi, compravendita di azioni, ecc. Inoltre, va tenuto presente che i risultati del lavoro di queste entità economiche ricevono il loro riconoscimento non a priori (prima del processo di produzione), ma solo come risultato della vendita di un prodotto o servizio sul mercato, ad es. dopo che ne è stata riconosciuta l’utilità sociale. Ecco perché la distribuzione del reddito sul mercato contiene, insieme ad altri fattori, elementi di distribuzione per lavoro. In qualsiasi economia, una delle forme di reddito più importanti e diffuse è il salario. Nel sistema dei prezzi di mercato, i salari sono una categoria particolarmente importante, poiché raggiungono circa i 3/4 del reddito nazionale dei paesi sviluppati. La regolamentazione di molti processi economici è associata al movimento dei salari. Esistono diversi concetti sulla questione dell'essenza dei salari nella teoria economica. Uno di questi è stato stabilito dai classici dell'economia politica inglese A. Smith e D. Ricardo. A. Smith non ha fatto una chiara distinzione tra lavoro e forza lavoro. Credeva che una merce fosse il lavoro, che ha un prezzo naturale (o “salario naturale”). È determinato dai costi di produzione, ad es. il costo dei mezzi di sussistenza necessari al lavoratore e alla sua famiglia. Inoltre, i salari includono un elemento storico e culturale: così A. Smith ha spiegato l'esistenza di differenze salariali nazionali. D. Ricardo, come A. Smith, credeva che il salario fosse il prezzo del lavoro. Ma ha sostenuto che l’aumento dei salari stimola le nascite nelle famiglie della classe operaia, il che porta ad un aumento dell’offerta di lavoro e ad una diminuzione dei salari; al contrario, una diminuzione dei salari provoca una riduzione del numero dei lavoratori e dell’offerta di lavoro, e quindi porta ad un aumento dei salari. Pertanto, sotto l'influenza delle fluttuazioni dell'offerta di lavoro, i salari tendono ad un valore costante: il minimo fisico dei mezzi di sussistenza. Un altro concetto di salario, sviluppato da K. Marx, si basa sulla distinzione tra i concetti di “lavoro” e “forza lavoro”. Secondo la teoria marxista, il lavoro non è una merce e non ha valore. Ciò è determinato dal fatto che il lavoro è un processo di consumo della forza lavoro e non esiste prima di questo processo stesso. La merce è la forza lavoro e il salario è il prezzo di questa merce, cioè la forza lavoro. espressione monetaria del suo valore. Sotto forma di salario, il lavoratore riceve il pagamento non per tutto il lavoro, ma solo per il lavoro necessario, che costituisce il fondo della sussistenza umana. L’importo dei salari dipende dalle condizioni di produzione e riproduzione del lavoro: dal livello di produttività, intensità e complessità del lavoro, che influiscono sul costo del lavoro. I salari dipendono dalle condizioni di mercato, dal rapporto tra la domanda di lavoro e la sua offerta. Poiché un lavoratore riceve il salario dopo aver completato una certa quantità di lavoro, il salario viene percepito come il prezzo del lavoro. Pertanto, K. Marx la definì una forma trasformata (cioè una forma che distorce l'essenza) del valore e, di conseguenza, del prezzo della forza lavoro. La moderna teoria economica considera il salario come il prezzo pagato per l’utilizzo della manodopera, in altre parole, per i servizi lavorativi forniti dai lavoratori in una varietà di professioni, tenendo conto delle condizioni di mercato. Basato sulla concezione neoclassica (J. Perry, M. Feldstein, R. Hall), e dagli anni '80 sostenuto anche dai sostenitori dell'economia dell'offerta (D. Gilder, A. Laffer, ecc.), il sistema del lavoro Il mercato è definito come tutti gli altri mercati in cui opera il meccanismo dell’equilibrio dei prezzi. Il principale regolatore del mercato è il prezzo, in questo caso la forza lavoro (salari). Grazie ad esso, la domanda e l’offerta di lavoro vengono regolate e il loro equilibrio viene mantenuto. Dal concetto neoclassico segue che il prezzo del lavoro reagisce in modo flessibile alle esigenze del mercato, aumentando o diminuendo in base alla domanda e all'offerta, e la disoccupazione è impossibile se c'è equilibrio nel mercato del lavoro. Pertanto, viene avanzata la tesi sulla presunta natura volontaria della disoccupazione. Ma la domanda principale a cui i sostenitori di questo approccio non rispondono è perché non tutti i lavoratori assunti, se la loro offerta supera la domanda, offrono la loro manodopera a un prezzo inferiore? A differenza dei neoclassicisti, i keynesiani (J.M. Keynes, R. Gordon, ecc.) e i monetaristi (M. Friedman, ecc.) vedono il mercato del lavoro come un fenomeno di disequilibrio costante e fondamentale, poiché il prezzo del lavoro (salari) è rigidamente fissato, praticamente non cambia (soprattutto al ribasso). Pertanto, è giustificato il ruolo normativo dello Stato, mirato alla domanda aggregata, altrimenti al volume della produzione. I monetaristi partono da una struttura rigida dei prezzi del lavoro e, inoltre, dalla premessa del loro movimento unidirezionale al rialzo. Introducono un concetto speciale di livello “naturale” di disoccupazione, che riflette le caratteristiche strutturali del mercato del lavoro, rendendo i prezzi inflessibili, impedendone il normale funzionamento, esacerbandone il disequilibrio e, quindi, la disoccupazione. Per bilanciare il mercato, i monetaristi propongono di utilizzare strumenti di politica monetaria, in particolare leve come il tasso di sconto della banca centrale e l’entità delle riserve obbligatorie delle banche commerciali nei conti della banca centrale. I rappresentanti della direzione istituzionale J. Dunlop, L. Ullman e altri si concentrano sull'analisi delle differenze professionali e settoriali nella struttura della forza lavoro e nei corrispondenti livelli salariali. Qui possiamo vedere un allontanamento dall’analisi macroeconomica e un tentativo di spiegare la natura del mercato attraverso le dinamiche dei singoli settori e dei gruppi demografici professionali. Ci sono salari nominali e reali. Il salario nominale si riferisce alla quantità di denaro che un lavoratore salariato riceve per il suo lavoro. Dall'entità del salario nominale si può giudicare il livello dei guadagni e del reddito, ma non il livello di consumo e di benessere di una persona. Per fare questo, devi sapere qual è il salario reale. Esprime la massa di beni e servizi vitali che possono essere acquistati con il denaro ricevuto; dipende direttamente dallo stipendio nominale e inversamente dipendente dal livello dei prezzi di beni e servizi. Inoltre, lo stipendio dipende dalla professionalità e dal tipo di lavoro svolto. Le differenze salariali sono determinate dalla qualità delle funzioni svolte, nonché dal fatto che il lavoro può essere piacevole e spiacevole, complesso e semplice, mentale e fisico, ecc. Va anche detto delle differenze nazionali nell’ammontare dei salari dei lavoratori, che dipendono dal livello scientifico e tecnico delle forze produttive e dall’efficienza del lavoro sociale, dal grado di sviluppo della forza lavoro, dalla qualità socialmente normale raggiunta dei lavoratori vita e altri fattori. I salari esistono in due forme principali: a tempo e a cottimo (o a cottimo). Il salario a tempo stabilisce l'importo della remunerazione in base al tempo lavorato. In questo caso, l'importo del pagamento per 1 ora, giorno, settimana, mese viene calcolato e moltiplicato per il tempo lavorato. Un derivato del salario a tempo è il salario a cottimo, o salario a cottimo. Viene calcolato in base al volume dei prodotti fabbricati. In caso di pagamento a cottimo, i guadagni aumentano in modo direttamente proporzionale al volume dei prodotti fabbricati. Attualmente diversi pagamenti aggiuntivi hanno iniziato a svolgere un ruolo sempre più importante nei salari dei dipendenti. In un certo numero di paesi, fonti di reddito aggiuntivo come la partecipazione agli utili, il “successo dell’impresa”, le sue azioni, che è associata alla “diffusione della proprietà”, e l’accumulo di fondi in conti speciali, hanno acquistò notevole importanza. Inoltre, per molte categorie di lavoratori e impiegati, alla retribuzione presso la sede principale di lavoro si aggiunge il reddito derivante dal “secondo lavoro”, il lavoro autonomo solitamente non viene dichiarato ufficialmente e, quindi, elude il pagamento di tasse e contributi. fondi sociali (sia per gli stessi dipendenti che da parte dei datori di lavoro).

Un ruolo importante in un’economia di mercato è svolto dal reddito che non è direttamente correlato al contributo del lavoro, vale a dire il cosiddetto “reddito non guadagnato”. Si tratta di una categoria di reddito complessa e variegata, che può essere suddivisa in legale e penale. I redditi non guadagnati legali comprendono i dividendi sulle azioni, la differenza nel valore di mercato delle azioni al momento dell'acquisto e della vendita, gli interessi sulle obbligazioni, gli interessi sui conti correnti bancari, i profitti da transazioni speculative con titoli, i profitti dalla differenza nell'acquisto e nella vendita di beni all'ingrosso e vendita al dettaglio in vari mercati locali, ecc. Dovrebbe essere chiaro che cercare di “ripulire” l’economia di mercato da questi e altri tipi di reddito legale è del tutto irrealistico. Per fare ciò sarà necessario vietare le attività di capitale, il mercato dei valori mobiliari, chiudere il mercato dei capitali di prestito e, in generale, ogni attività imprenditoriale privata. Tuttavia, la nostra esperienza dimostra inconfutabilmente che non è ancora possibile tentare di stabilire una distribuzione del reddito basata esclusivamente sul lavoro. Ciò è ostacolato principalmente dal fatto che, a parte il mercato, non esiste un meccanismo oggettivo per misurare la quantità e la qualità dei vari tipi di lavoro. Pertanto, il tentativo di gestire la distribuzione del reddito senza il mercato nella pratica si è rivelato non la giustizia sociale desiderata, ma il volontarismo, la perequazione e i sistemi privilegiati di distribuzione in natura. Come notato sopra, il reddito può essere non solo legale, ma anche illegale. Possono essere suddivisi in due tipologie principali. I redditi di origine criminale generale (corruzione, racket, traffico di droga, contrabbando, ecc.) dipendono poco da come è strutturata l'economia ufficiale. Il pericolo sociale di tali attività è generalmente riconosciuto in tutto il mondo ed è perseguibile penalmente. Un'altra parte del reddito criminale è generata proprio dalla struttura dell'economia ufficiale. Nell’ex Unione Sovietica, ad esempio, un tipo tipico di attività economica “ombra” era la speculazione, vale a dire la speculazione. rivendita di beni scarsi a prezzi significativamente superiori a quelli stabiliti dal governo. La speculazione è una conseguenza della grave deformazione dei processi di mercato che dà origine ad un’inflazione repressa e con essa ad un “mercato nero” di enorme capacità. Questo tipo di reddito ombra non è tipico di un’economia di mercato, perché in essa la carenza di materie prime non è la regola, ma una rara eccezione. Il reddito ombra nelle strutture di mercato ha un’origine diversa. Sono molto diffusi, ad esempio, la contraffazione di marchi di aziende di fama mondiale, l'uso clandestino di manodopera, la discriminazione salariale, l'ottenimento e l'esecuzione di contratti lucrosi con l'aiuto di funzionari corrotti, ecc. L’economia sommersa e il relativo reddito illegale esistono in tutti i paesi. Ma la sua portata non è la stessa. In Europa, il triste leader in questo senso è l’Italia, dove il settore ombra, secondo gli esperti, copre circa il 30% del prodotto nazionale lordo. In altri paesi sviluppati, il volume delle transazioni economiche ombra è più modesto (dal 3 al 10% del PNL). In Russia, secondo alcune stime, questa quota varia dal 25% al ​​47% del Pil. La realtà è che è quasi impossibile sconfiggere completamente l’economia sommersa e il reddito ad essa associato. L’unica cosa che si può e si deve fare è limitare in ogni modo possibile la portata di questo settore dell’economia. Inoltre, i principali tipi di reddito includono il reddito pubblico e il reddito familiare. Le entrate statali sono intese come un sistema di relazioni economiche, nel corso del quale si forma un insieme di fondi che entrano nella proprietà dello Stato per creare le basi materiali per il suo funzionamento. La natura economica delle entrate statali e della loro organizzazione è determinata dal sistema economico e dal ruolo politico ed economico dello Stato. Ogni formazione socioeconomica è caratterizzata dal suo sistema intrinseco di entrate statali, determinato dal livello di sviluppo delle relazioni merce-denaro, dal metodo di produzione, dalla natura e dalle funzioni dello Stato. La formazione delle entrate statali viene effettuata con la partecipazione più attiva dello Stato: stabilisce la quota del reddito netto, centralizzata nel bilancio e lasciata alle entità imprenditoriali, e concentra anche parte del reddito personale della popolazione e altri fondi di società. La classificazione delle entrate statali consente di comprenderne meglio la natura economica, la composizione e l'orientamento target, i principi di formazione, ovvero l'intero sistema delle entrate statali. A seconda della forma organizzativa e giuridica della proprietà, le entrate statali sono costituite da:

.reddito delle imprese e delle organizzazioni statali;

.entrate fiscali del settore imprenditoriale privato;

.entrate tributarie degli enti pubblici e collettivi;

.pagamenti delle tasse della popolazione.

A seconda delle aree di creazione, le entrate pubbliche sono classificate in:

.reddito generato nella sfera della produzione materiale;

.reddito generato nella sfera immateriale.

Il reddito familiare è una parte del reddito nazionale creato nel processo produttivo e destinato a soddisfare i bisogni materiali e spirituali dei membri della famiglia. Questo tipo di reddito dovrebbe compensare il costo del lavoro, cioè tutte le aspirazioni mentali e fisiche delle persone soddisfatte nel processo di produzione di determinati beni e servizi. Tuttavia, nella società moderna, a causa della distribuzione ineguale del reddito nazionale, le risorse di alcune categorie di famiglie non sono sufficienti per mantenere la vitalità al livello richiesto. E per questo, lo Stato reintegra i fondi familiari dal bilancio. Il reddito familiare lordo è il reddito in contanti, il prezzo dei generi alimentari, i benefici e i sussidi forniti in natura dallo Stato e dalle imprese. Il reddito lordo è dominato dal reddito in contanti che una famiglia ha per coprire le proprie spese. Il reddito in contanti è generato dalle seguenti fonti:

.salari dei membri della famiglia;

.redditi derivanti da attività commerciali;

.pagamenti sociali statali;

.altra fornitura.

1.2 Indicatori di reddito

Il livello di reddito dei membri della società è l’indicatore più importante del loro benessere, poiché determina le possibilità della vita materiale e spirituale di un individuo: svago, istruzione, mantenimento della salute, soddisfazione dei bisogni primari. Tra i fattori che hanno un impatto diretto sull'importo del reddito della popolazione, oltre all'entità dei salari stessi, vi sono la dinamica dei prezzi al dettaglio, il grado di saturazione del mercato dei beni di consumo, ecc.

Per valutare il livello e la dinamica del reddito della popolazione, vengono utilizzati indicatori di reddito nominale, disponibile e reale.

Il reddito nominale (NT) è la quantità di denaro ricevuta dagli individui durante un determinato periodo; caratterizza anche il livello di reddito monetario indipendentemente dalla tassazione.

Il reddito disponibile (DI) è il reddito che può essere utilizzato per il consumo personale e il risparmio personale. Il reddito disponibile è inferiore al reddito nominale per l'importo delle tasse e dei pagamenti obbligatori, vale a dire Si tratta di fondi utilizzati per il consumo e il risparmio. Per misurare la dinamica del reddito disponibile viene utilizzato l'indicatore “reddito disponibile reale”, calcolato tenendo conto dell'indice dei prezzi.

Reddito reale (RI) - rappresenta la quantità di beni e servizi che possono essere acquistati con il reddito disponibile durante un determinato periodo, vale a dire adeguato alle variazioni del livello dei prezzi.

Pertanto, un aumento del reddito nominale dell’8% con un aumento del livello dei prezzi del 5% dà un aumento del reddito reale del 3%. Il reddito nominale e quello reale non si muovono necessariamente nella stessa direzione. Ad esempio, il reddito nominale potrebbe aumentare e allo stesso tempo il reddito reale potrebbe diminuire se i prezzi delle materie prime aumentassero più rapidamente del reddito nominale.

Il desiderio di massimizzare il proprio reddito detta la logica economica del comportamento di qualsiasi soggetto di mercato. Il reddito è l'obiettivo finale delle azioni di ogni partecipante attivo in un'economia di mercato, un incentivo oggettivo e potente per le sue attività quotidiane.

Ma i redditi personali elevati non sono vantaggiosi solo per l’individuo, ma rappresentano anche un vantaggio socialmente significativo, poiché in definitiva sono l’unica fonte per soddisfare i bisogni generali, espandere la produzione e sostenere i cittadini a basso reddito e disabili.

I beneficiari del reddito di mercato si preoccupano sempre di tre questioni: l’affidabilità delle sue fonti, l’efficienza dell’utilizzo del reddito e la giustificazione del carico fiscale. La teoria economica risponde a queste domande esaminando l’istruzione e il movimento del reddito totale.

Il reddito è una valutazione monetaria dei risultati delle attività di una persona fisica (o giuridica) come soggetto di un'economia di mercato. Nella teoria economica, per “reddito” si intende una somma di denaro che regolarmente e legalmente viene a disposizione diretta di un’entità di mercato.

Il reddito è sempre rappresentato dal denaro. Ciò significa che la condizione per riceverlo è l'effettiva partecipazione alla vita economica della società: viviamo di stipendio o attraverso le nostre attività imprenditoriali - in ogni caso dobbiamo fare qualcosa di utile per gli altri. Solo allora ci trasferiranno una parte del denaro a loro disposizione (così come noi non ci separiamo del nostro denaro senza acquisire in cambio qualcosa di utile specifico per noi).

Di conseguenza, il fatto stesso di ricevere un reddito monetario è una prova oggettiva della partecipazione di una determinata persona alla vita economica della società e l'importo del reddito è un indicatore dell'entità di tale partecipazione. Dopotutto, il denaro è forse l'unica cosa al mondo che non può essere donata a se stessi: il denaro può essere ricevuto solo da altre persone.

La dipendenza diretta del reddito dai risultati dell'attività di mercato viene violata solo in un caso, quando è oggettivamente impossibile parteciparvi (pensionati, giovani in età lavorativa, disabili, persone a carico, disoccupati). Queste categorie di popolazione sono sostenute dall'intera società, per conto della quale il governo paga loro regolarmente benefici in denaro. Naturalmente, questi pagamenti costituiscono un elemento speciale del reddito totale, ma, in senso stretto, non sono pagamenti “di mercato”.

Il reddito di mercato è sempre il risultato dei nostri sforzi utili per gli altri. Ciò significa che è in gran parte determinato dalla coincidenza dei beni e servizi che offriamo con la domanda presentata da “altre persone”. L'interazione tra domanda e offerta è un meccanismo oggettivo per la formazione del reddito in un'economia di mercato, compreso il reddito della popolazione. Naturalmente, in un meccanismo del genere ci sono elementi casuali e quindi ingiusti, ma non esiste altro modo per generare reddito in un'economia di mercato.

I redditi monetari nominali della popolazione sono formati da varie fonti, le principali delle quali sono: redditi dei fattori; incassi attraverso programmi di assistenza governativa sotto forma di pagamenti e benefici dal sistema finanziario (dalle banche, attraverso le casse di risparmio, dagli istituti di assicurazione, ecc.), ecc.

I fondi ricevuti dalla popolazione occupata per remunerare i proprietari del fattore di produzione (lavoro) costituiscono la parte decisiva del reddito di questo gruppo di popolazione: salari, redditi come salari nelle imprese, nelle cooperative, ecc. , reddito proveniente dalla propria azienda agricola, ecc. Un'analisi delle tendenze nello sviluppo a lungo termine della remunerazione del fattore lavoro indica che questo tipo di reddito manterrà il suo ruolo di primo piano nella formazione del volume totale del reddito in contanti a lungo termine.

I pagamenti nell'ambito dei programmi di assistenza statale hanno un impatto significativo sulla formazione del reddito della popolazione; queste fonti forniscono pensioni, sostegno ai cittadini temporaneamente disabili e pagano vari tipi di benefici (per l'assistenza all'infanzia, assistenza medica, per le famiglie a basso reddito per i bambini; indennità di disoccupazione).

Il rapporto tra la quota dei trasferimenti e dei salari nel reddito della popolazione gioca un ruolo importante nel modellare il comportamento economico di un individuo e la sua motivazione al lavoro.

Con il ruolo dominante dei salari nella formazione dell'importo totale del reddito, si formano qualità come l'imprenditorialità e l'iniziativa. Se aumenta il ruolo dei pagamenti attraverso programmi di assistenza pubblica, spesso si sviluppa un atteggiamento passivo nei confronti delle attività produttive e la psicologia della dipendenza.

Il reddito in contanti della popolazione ricevuto attraverso il sistema finanziario e creditizio è presentato come:

pagamenti assicurativi statali;

prestiti bancari per la costruzione di alloggi individuali, stabilimenti economici per giovani famiglie, membri di associazioni di consumatori (ad esempio, per la costruzione di giardini);

interessi sui depositi nelle casse di risparmio maturati alla fine dell'anno;

proventi derivanti dall'aumento del valore di azioni, obbligazioni, vincite e rimborsi di prestiti;

vincite alla lotteria;

fondi temporaneamente disponibili derivanti dall'acquisto di beni a credito;

pagamenti di risarcimenti di varia natura (infortuni, danni, ecc.).

Altre entrate in contanti comprendono i redditi della popolazione derivanti dalla vendita di cose tramite spedizione e acquisto di negozi, ecc.

Il reddito nominale della popolazione, come già notato, comprende, oltre al reddito netto della popolazione, i pagamenti obbligatori. La popolazione effettua pagamenti obbligatori attraverso il sistema finanziario sotto forma di varie tasse e tasse. Attraverso l’accumulo di imposte e tasse, lo Stato esercita il proprio diritto a generare parte delle proprie risorse per la successiva attuazione della politica sociale attraverso la ridistribuzione dei fondi e l’assistenza ai cittadini a basso reddito. Al fine di proteggere gli interessi dei cittadini a basso reddito e impedire che il livello di benessere scenda al di sotto del massimo consentito in determinate condizioni specifiche, lo Stato fissa una soglia minima per il reddito esentasse. Allo stesso tempo, vengono fissate aliquote fiscali progressivamente più elevate per i redditi elevati.

Nonostante la diversità delle fonti di reddito, le componenti principali del reddito monetario della popolazione sono i salari, i redditi derivanti da attività commerciali e immobiliari, nonché i trasferimenti sociali.

2. Distribuzione del reddito in un'economia di mercato

2.1 Distribuzione e redistribuzione del reddito

Poiché i costi di produzione ricadono sulle spalle dei proprietari dei fattori produttivi, inizialmente il reddito si concentra nelle loro mani. Si tratta di una distribuzione funzionale del reddito, nella quale i salari dei dipendenti (proprietari del fattore “lavoro”), i profitti dei grandi imprenditori, i proprietari di aziende (proprietari di capitale), la rendita (il reddito dei proprietari terrieri e dei proprietari di case), la si formano i redditi dei piccoli proprietari (una combinazione di salari, profitti, interessi), dividendi e rendita). Questi tipi di reddito sono di natura di mercato, poiché la loro dimensione dipende in gran parte dal rapporto tra domanda e offerta per un particolare fattore di produzione.

Durante la transizione verso un'economia di mercato in Russia, si sono verificati cambiamenti significativi nella struttura dei redditi monetari della popolazione. Si formano e si sviluppano intensamente nuove forme di reddito: dall'imprenditorialità e dalla proprietà (interessi, dividendi, affitto, proventi della vendita di titoli).

Il rapporto tra la quota dei salari e dei trasferimenti sociali nel reddito monetario della popolazione gioca un ruolo importante nella motivazione al lavoro. Quando i salari prevalgono nella formazione del reddito totale, di solito si sviluppano l’imprenditorialità e l’iniziativa, mentre quando aumenta il ruolo dei trasferimenti sociali, spesso aumenta la psicologia della dipendenza.

Le differenze nel reddito pro capite o per dipendente sono chiamate differenziazione del reddito. La disuguaglianza dei redditi è comune a tutti i sistemi economici. Il divario di reddito più ampio è stato osservato nel sistema tradizionale. Questo divario era maggiore che nell’era del capitalismo della libera concorrenza. Poi, durante la transizione verso una moderna economia di mercato, le differenze nei livelli di reddito (e di proprietà) diminuiscono notevolmente. Nella transizione da un sistema amministrativo-comandante a uno di mercato, la crescita della differenziazione dei redditi è associata al fatto che parte della popolazione continua a vivere nelle condizioni del precedente sistema in disgregazione e allo stesso tempo emerge uno strato sociale che opera secondo le leggi di un’economia di mercato. Man mano che sempre più settori della popolazione vengono coinvolti nelle relazioni di mercato, la portata della disuguaglianza si riduce.

L'importo del reddito di ciascun gruppo di intervallo è determinato in base alla curva di distribuzione della popolazione in base alla dimensione del reddito medio pro capite moltiplicando la metà dell'intervallo di reddito per la popolazione in questo intervallo.

Per l'economia di transizione della Russia nella prima metà degli anni '90. è stato caratterizzato da un aumento degli indicatori di differenziazione del reddito.

La distribuzione funzionale del reddito è molto rigida. La differenziazione del reddito dipende in questo caso non solo dal livello di qualificazione dei partecipanti alle relazioni di mercato, ma anche da ciò che hanno ereditato. Questi redditi funzionali possono essere completamente estranei alla partecipazione del lavoro alla produzione (ad esempio, affitto, interessi su un deposito depositato in una banca, dividendi da titoli posseduti da una persona, ecc.). A causa della distribuzione funzionale, alcuni gruppi della popolazione (bambini, anziani, disoccupati), che non hanno accesso alla disponibilità dei fattori di produzione, sono condannati ad un’esistenza semi-affamata nei paesi ad economia di mercato, se non per il ruolo dello Stato, che ridistribuisce il reddito accumulato dai partecipanti diretti alle relazioni di mercato. Ecco come si forma la distribuzione verticale del reddito. La principale differenza tra la distribuzione funzionale del reddito e quella verticale è che la prima è determinata dalla proprietà dei fattori di produzione, la seconda è il risultato dell'intervento statale nella sfera della distribuzione e redistribuzione del reddito. È questo che caratterizza l’effettiva distribuzione del reddito tra gruppi e strati sociali della popolazione (questa è chiamata “gerarchia della proprietà”), da cui deriva il suo nome: “distribuzione verticale del reddito”.

Lo Stato interviene direttamente nella distribuzione primaria del reddito monetario e spesso fissa un limite massimo all’aumento dei salari nominali. L’importanza economica della regolamentazione statale dei salari è determinata dal fatto che il suo cambiamento influisce sulla domanda aggregata e sui costi di produzione. La politica del reddito viene utilizzata dallo Stato per frenare la crescita dei salari al fine di ridurre i costi di produzione, aumentare la competitività dei prodotti nazionali, incoraggiare gli investimenti e frenare l’inflazione. Lo Stato, perseguendo una politica antinflazionistica, può stabilire temporaneamente un limite a lungo termine per la crescita dei salari in modo centralizzato, tenendo conto delle esigenze generali dello sviluppo economico e sociale.

I metodi per attuare la politica dei redditi nelle economie di mercato e in transizione possono essere diversi. Di solito viene data preferenza ai metodi di consenso volontario dei datori di lavoro e dei dipendenti con la partecipazione del governo, il che non esclude l'uso di misure amministrative di controllo statale per collegare gli aumenti salariali con le capacità finanziarie dell'impresa. In un certo numero di paesi dell'Europa occidentale esistono i cosiddetti limiti consentiti per il suo aumento, fissati nei programmi nazionali di partenariato sociale.

Lo strumento più efficace per la regolamentazione statale dei salari nei paesi ad economia di mercato è la determinazione di un minimo (o tasso) garantito. È sulla base del salario minimo che si svolgono le trattative tra dirigenti aziendali e sindacati per la conclusione di contratti collettivi a vari livelli, dalle imprese alle industrie. Questi documenti prevedono anche vari bonus e pagamenti aggiuntivi, la differenziazione dei salari per settore, a seconda del livello di qualifica.

In Russia, dal 1991, è in vigore un salario minimo periodicamente rivisto (salario minimo). In condizioni di elevata inflazione nella prima metà degli anni '90. Questo indicatore ha perso la connessione con il livello di sussistenza.

L’inflazione ha un impatto significativo sul livello di reddito reale della popolazione. Pertanto, una delle condizioni più importanti per una regolamentazione razionale del reddito da parte del governo è quella di tenere conto dell’aumento dei prezzi dei beni di consumo (comprese le tariffe per i servizi alla popolazione).

2.2 La politica statale di redistribuzione del reddito: principi e confini

Una delle funzioni dello Stato è legata alla redistribuzione del reddito, che rientra nei limiti massimi del suo intervento nel mercato reale. La politica di distribuzione è un'area di attività importante per qualsiasi Stato e l'economia del settore pubblico, ovviamente, non ha il diritto di astrarsi da essa. Il problema, tuttavia, è che non solo le grandi comunità che non sono simili per cultura, tradizioni e credenze, ma anche molti individui all’interno di ciascuna di queste comunità hanno idee disuguali sull’opportunità e sull’equità delle varie opzioni di distribuzione. Ci sono conflitti di valori e interessi che l’economia non può eliminare completamente.

La riallocazione forzata delle risorse a cui fa ricorso lo Stato porta solitamente a cambiamenti multidirezionali nel livello di benessere degli individui. Mentre porta benefici ad alcuni membri della società, comporta perdite per altri.

Ciò si verifica principalmente nei casi in cui le leggi e le politiche richiedono l'effettuazione di pagamenti di trasferimento. Un pagamento di trasferimento è un trasferimento gratuito di parte del reddito o della proprietà di un individuo o di un'organizzazione a disposizione di altre persone. I trasferimenti sono, ad esempio, benefici pagati a chi ne ha bisogno tassando individui con redditi relativamente alti.

I trasferimenti possono essere effettuati volontariamente, acquisendo il personaggio

donazioni. Ma in pratica, la parte predominante dei trasferimenti è legata alle attività governative.

I trasferimenti sociali sono un sistema di misure di assistenza monetaria o in natura ai poveri, non legati alla loro partecipazione alle attività economiche attuali o passate. Lo scopo dei trasferimenti sociali è quello di umanizzare le relazioni nella società, prevenire la crescita della criminalità e anche sostenere la domanda interna.

Allo stesso tempo, i processi di redistribuzione non si limitano al trasferimento diretto di denaro, beni e servizi. Anche le opportunità economiche potrebbero essere ridistribuite. La ridistribuzione avviene, ad esempio, a causa della regolamentazione governativa di salari, prezzi, tariffe doganali e altre variabili economiche. Di conseguenza, alcuni membri della società ottengono vantaggi, mentre altri hanno ridotte opportunità di reddito.

Lo Stato, organizzando la ridistribuzione del reddito attraverso il bilancio, risolve il problema dell'aumento dei redditi dei poveri, crea le condizioni per la normale riproduzione della forza lavoro, aiuta ad allentare la tensione sociale, ecc. Il grado di influenza dello Stato sul processo di ridistribuzione del reddito può essere misurato dal volume e dalla dinamica delle spese per scopi sociali a scapito dei bilanci centrale e locale, nonché dall’importo della tassazione sul reddito.

La capacità dello Stato di ridistribuire il reddito è in gran parte limitata dalle entrate di bilancio. L’aumento delle spese sociali in eccesso rispetto alle entrate fiscali porta alla loro trasformazione in un potente fattore di crescita del deficit di bilancio e dell’inflazione. Un aumento delle spese sociali del bilancio statale, anche entro i limiti delle entrate ricevute, porta ad un aumento eccessivo delle tasse, che può compromettere gli incentivi di mercato.

Il meccanismo dei trasferimenti sociali prevede il ritiro di parte del reddito sotto forma di tasse dalle fasce di reddito medio e alto della popolazione e il pagamento di benefici alle persone più bisognose e disabili, nonché di indennità di disoccupazione. Il governo ridistribuisce anche il reddito modificando i prezzi di mercato, ad esempio garantendo i prezzi agli agricoltori e imponendo salari minimi.

La struttura stessa dell’economia di mercato rende inevitabile l’intervento del governo nella sfera del reddito con l’obiettivo di ridistribuirlo. Grazie a ciò, il governo riceve i fondi necessari per far fronte ai bisogni generali (difesa, ecologia, sviluppo delle infrastrutture produttive e sociali), al sostegno materiale per i disoccupati temporanei nel settore produttivo, i disabili (anziani e giovani), nonché le persone a basso reddito. fasce di reddito dei lavoratori. Inoltre, la società è responsabile del livello di reddito dei lavoratori impiegati nel settore “pubblico” dell’economia (industrie di bilancio), il cui reddito (salari e stipendi) è fisso. Ciò si ottiene solitamente stabilendo per via legislativa un livello minimo di salario come base salariale obbligatoria in tutti gli ambiti dell’economia. Il salario minimo deve fornire uno standard minimo di welfare. In Russia, il suo valore è ora di circa 5.025 rubli.

Il governo attua la ridistribuzione del reddito in modi diretti e indiretti, tra cui:

· i “pagamenti di trasferimento”, ovvero le prestazioni corrisposte a gruppi a basso reddito, persone a carico, disabili, anziani e disoccupati;

· “regolamentazione dei prezzi” per prodotti socialmente importanti;

· “indicizzazione” del reddito fisso e dei trasferimenti a un tasso di inflazione legale;

· il “salario minimo obbligatorio” come base retributiva in tutte le imprese;

· “tassazione progressiva”, in cui l’aliquota fiscale aumenta all’aumentare del reddito nominale.

I cambiamenti nel sistema fiscale e nei tassi di interesse sono due potenti strumenti che il governo ha a disposizione per regolare il comportamento dei percettori di reddito in un’economia di mercato. Le tasse determinano l’importo del reddito personale reale e il tasso di interesse, influenzando l’ammontare dei risparmi, determina l’entità della parte “consumata” del reddito e, quindi, l’importo della domanda reale (“effettiva”).

Un elemento importante della regolamentazione statale del reddito è la determinazione dei limiti inferiore e superiore del salario nominale. Tale limite dovrebbe impedire lo sviluppo di una spirale inflazionistica prezzi-salari. Questa misura costituisce l’elemento principale della “politica di contenimento”, che significa in pratica un “congelamento” di salari e prezzi (in contrapposizione alla “politica di espansione” quando viene stimolata la crescita dei redditi delle famiglie). La politica di contenimento limita l’eccesso inflazionistico della domanda effettiva rispetto al volume dell’offerta aggregata realizzata.

Comprendendo la particolare importanza sociale della redistribuzione del reddito per garantire la stabilità di una società di mercato, il governo cerca, tuttavia, di evitare due estremi: la formazione di atteggiamenti di dipendenza tra i poveri e l’indebolimento del desiderio di attività altamente redditizie tra le persone economicamente attive. parte della società.

Una delle direzioni principali della politica statale dei redditi è la protezione del reddito monetario (salari, pensioni, benefici) dall'inflazione. A questo scopo viene utilizzata l'indicizzazione, ad es. un aumento del reddito nominale in funzione dell’aumento dei prezzi.

Un sistema di indicizzazione completo sviluppato negli anni '60 e '70. nella maggior parte dei paesi dell’Europa occidentale. Tipicamente, l'indicizzazione viene effettuata sia a livello nazionale (sulla base della legislazione pertinente) sia a livello delle singole imprese attraverso un contratto collettivo. Il sistema di indicizzazione prevede un approccio differenziato a seconda dell'entità del reddito: dal compenso totale per i più bassi a un compenso prossimo allo zero per i più alti.

Nella maggior parte dei paesi industrializzati, l’indicizzazione si applica a una parte più piccola della popolazione attiva (ad esempio, negli Stati Uniti, a poco più del 10% dei dipendenti, mentre il resto preferisce ottenere determinati aumenti salariali in sede di revisione dei contratti collettivi). Tuttavia, l’indicizzazione è ampiamente utilizzata per mantenere il tenore di vita dei pensionati e di altre persone con reddito fisso.

Per calcolare l'indice dei prezzi al consumo, a causa delle ampie fluttuazioni dei prezzi di vari beni e servizi, soprattutto durante i periodi di elevata inflazione, è molto importante un insieme rappresentativo di beni e servizi. Le controversie più comuni tra agenzie governative e sindacati riguardano l'inclusione nell'indice delle spese per l'affitto, il cibo, il vestiario, le scarpe, i trasporti e le attività ricreative. Allo stesso tempo, si ritiene che l'indice dei prezzi al consumo di solito sottovaluti l'aumento del costo della vita o stabilisca quote di spesa sottostimate per alcune voci del budget dei consumatori.

La generazione del reddito sul mercato è equa? Cosa preferire: la distribuzione del reddito sul mercato, adeguata alla regolamentazione governativa, o la distribuzione governativa, adeguata al mercato?

Il desiderio di uguaglianza dei redditi, che, secondo molti, incarna la giustizia sociale, è sempre accompagnato da un calo dell’efficienza economica, perché non c’è bisogno né dei “poveri” (la società lo sosterrà comunque) né dei “ricchi”. ” (la società lo porterà via comunque) per funzionare in modo efficace.

La disuguaglianza dei redditi garantisce l’efficienza economica, ma è accompagnata da un’ingiustizia sociale sotto forma di una significativa differenziazione delle proprietà della società.

Pertanto, la scelta tra uguaglianza e disuguaglianza di reddito diventa una scelta tra “giustizia sociale” ed “efficienza economica”.

Naturalmente, la distribuzione del reddito “di mercato” è ingiusta, ma è almeno in grado di compensare questa ingiustizia con l’efficienza economica della produzione, fornendo un prodotto totale in quantità sufficiente a sostenere i poveri sotto forma di trasferimenti e ingenti programmi sociali (si tratta di una “economia di mercato socialmente orientata”).

Un'equa distribuzione del reddito significa (e questo è già stato dimostrato dalla pratica) minare gli incentivi per un lavoro efficace e di solito finisce con il fatto che semplicemente non rimane più nulla da distribuire equamente.

Da queste posizioni dobbiamo ammettere che “l’ingiusta efficienza economica” oggi ha un vantaggio oggettivo rispetto alla “giustizia sociale inefficace”. E sebbene la loro convergenza costituisca il contenuto del progresso socio-economico, nel periodo storico prevedibile l'alternativa menzionata conserva la sua rigida univocità.

Per determinare il grado di disuguaglianza dei redditi vengono utilizzati la “curva di Lorenz” e il “coefficiente di Gini”, che mostrano quale quota del reddito totale ricade su ciascun gruppo di popolazione, il che ci consente di giudicare il livello di disuguaglianza economica in un dato paese.

La curva di Lorenz mostra il grado di disuguaglianza nella distribuzione del reddito. La distribuzione uniforme della caratteristica sarà rappresentata in questo caso da una diagonale, detta “linea di distribuzione uniforme”, e la distribuzione disomogenea, dalla “linea di Lorentz”, la cui deviazione dalla diagonale caratterizza il grado di disuniformità.

Pertanto, se consideriamo l’importo del reddito e la dimensione della popolazione pari al 100%, l’OA diretta mostrerà una distribuzione assolutamente uniforme del reddito totale tra tutti i gruppi di popolazione. Tuttavia, la distribuzione reale sarà sempre caratterizzata da una deviazione da questa retta. Una distribuzione assolutamente disomogenea coinciderebbe con gli assi coordinati. Ma poiché i “super poveri” e i “super ricchi” costituiscono sempre una parte insignificante di una società di mercato, avremo una certa curva (“curva di Lorenz”), la cui deviazione dalla diagonale mostrerà chiaramente il grado di distribuzione ineguale del reddito.

Per calcolare un livello specifico di disuguaglianza nella distribuzione del reddito procedere come segue. L'area formata dalle linee di distribuzione uniforme e diseguale del reddito (è ombreggiata nel grafico) è denominata area del triangolo OAB. Il risultato risultante è il “coefficiente di Gini”, che ci consente di quantificare il grado di disuguaglianza dei redditi in un paese. È determinato dal rapporto tra l'area della figura ombreggiata e il triangolo OAB.

È chiaro che con un coefficiente vicino allo zero la società si trova in uno stato di “equalizzazione” assoluta, mentre con un coefficiente pari a uno si trova in una situazione di “maggioranza povera e minoranza super ricca”. Un’economia di mercato civilizzata elimina tali estremi grazie alla ridistribuzione mirata del reddito.

La storia economica dell’umanità mostra che sia l’assoluta uguaglianza nella distribuzione del reddito sia l’eccessiva flessione del corpo della curva di Lorenz sono indesiderabili.

L’assoluta uguaglianza dei redditi uccide gli incentivi a lavorare in modo produttivo. Nasciamo tutti diversi e dotati di abilità diverse, a volte piuttosto rare. Pertanto, nel mercato del lavoro nazionale, la domanda di abilità rare supera di gran lunga l’offerta. E questo porta ad un aumento del prezzo delle capacità lavorative di queste persone, cioè del loro reddito.

Tuttavia, persone con lo stesso tipo di abilità svolgono gli stessi compiti in modi diversi: con produttività del lavoro e qualità del prodotto diverse. Dipende dalla loro individualità, dalle caratteristiche fisiche e dalla struttura neuropsichica. Come dovrebbero essere pagati questi diversi risultati del lavoro e cosa è più importante: il lavoro stesso o il suo risultato?

Se paghi lo stesso, "in base al fatto del lavoro", questo non sarà adatto alle persone che lavorano con maggiore produttività e sono dotate di talenti utili alla società. Molti di loro cesseranno di lavorare a pieno regime e la loro produttività scenderà al livello dei membri meno dotati e meno laboriosi della società. Di conseguenza, le opportunità di progresso economico del Paese diminuiranno e il tasso di crescita del benessere di tutti i suoi cittadini rallenterà.

Ecco perché le persone devono essere pagate per le loro attività in modi diversi, in stretta conformità con la produttività e la qualità del lavoro.

Per questo motivo una certa disuguaglianza di reddito dovrebbe essere considerata normale. Inoltre, è uno strumento estremamente importante per incoraggiare le persone a lavorare.

In questa occasione, l'eccezionale economista inglese del XX secolo. Lord John Keynes osservò: “Finché la scienza non otterrà la sua inevitabile vittoria, la scelta dovrà essere tra un’equa distribuzione della miseria e una distribuzione ineguale della ricchezza”.

La storia economica contiene molti esempi che dimostrano che man mano che l’economia di un paese si sviluppa e il livello generale di benessere dei suoi cittadini cresce, il grado di disuguaglianza dei redditi inizialmente aumenta e solo poi inizia a diminuire lentamente.

Pertanto, la disuguaglianza dei redditi è il prezzo che la società deve pagare per accelerare la crescita del livello generale di benessere di tutti i cittadini del Paese. Ma la necessità di un tale “pagamento” non rende mai felici le persone. Contro. Quanto maggiori sono le differenze nel tenore di vita tra ricchi e poveri, tanto maggiore è il malcontento di questi ultimi. Gli economisti hanno da tempo stabilito che le differenze di reddito diventano pericolose per la pace sociale in un Paese se:

diventa eccessivamente grande;

sta crescendo troppo velocemente.

Le statistiche economiche hanno rilevato che la distribuzione del reddito, al di sopra di un certo livello, è caratterizzata da una notevole stabilità. Questa relazione tra l’importo del reddito (a partire da un certo livello) e il numero di persone che lo ricevono ha ricevuto nella teoria economica il nome di “legge di Pareto” (dal nome dell’economista italiano che la scoprì). La legge di Pareto significa che se la distribuzione dei redditi bassi è soggetta a fluttuazioni brusche e talvolta imprevedibili, quando raggiunge un livello più alto diventa stabile. La legge conferma che la stabilità sociale è una conseguenza di un elevato livello di benessere della popolazione.

Conclusione

Il reddito è considerato non solo come il punto finale dell'azione di ciascun partecipante all'economia di mercato, ma anche come una fonte di soddisfazione dei bisogni sociali, la base per la riproduzione allargata e la protezione sociale dei disabili e dei poveri.

La distribuzione funzionale del reddito avviene tra i proprietari dei fattori di produzione. Tuttavia, nella vita reale, molti dei redditi dei fattori sono intrecciati (ad esempio, la partecipazione dei dipendenti agli utili dell’impresa) e ridistribuiti (come nel caso dei trasferimenti sociali).

Le componenti principali del reddito monetario della popolazione sono i salari, i redditi derivanti da attività commerciali e patrimoniali, nonché i trasferimenti sociali (pensioni, borse di studio, ecc.).

La politica statale del reddito consiste nel ridistribuirlo attraverso il bilancio statale attraverso una tassazione differenziata dei diversi gruppi di destinatari del reddito e delle prestazioni sociali. Allo stesso tempo, una quota significativa del reddito nazionale viene trasferita dagli strati ad alto reddito della popolazione a quelli a basso reddito. Al giorno d’oggi, tutti i paesi sviluppati del mondo hanno creato sistemi di sostegno sociale per i poveri.

Lo Stato interviene direttamente nella distribuzione primaria del reddito monetario e spesso fissa un limite massimo all’aumento dei salari nominali. L’importanza economica della regolamentazione statale dei salari è determinata dal fatto che il suo cambiamento influisce sulla domanda aggregata e sui costi di produzione. La politica del reddito viene utilizzata dallo Stato per frenare la crescita dei salari al fine di ridurre i costi di produzione, aumentare la competitività dei prodotti nazionali, incoraggiare gli investimenti e frenare l’inflazione.

Lo strumento più efficace per la regolamentazione statale dei salari è la fissazione di un minimo garantito.

La politica sociale è un sistema di misure governative volte a mitigare la disuguaglianza nella distribuzione del reddito e a risolvere le contraddizioni tra i partecipanti a un’economia di mercato.

La povertà è una condizione economica di una parte della società in cui alcuni segmenti della popolazione non dispongono dei mezzi minimi di sussistenza secondo gli standard di una determinata società. Esistono povertà assoluta e relativa, profonda e superficiale (misurata dal deficit di reddito dei poveri rispetto al livello di sussistenza).

Sulla base delle ricerche svolte nel lavoro, è emerso che:

In un'economia di mercato, la distribuzione del reddito si basa sul fatto che ciascun proprietario dei fattori di produzione riceve il proprio reddito in base alla domanda e all'offerta esistenti nel mercato per la risorsa offerta;

Lo Stato è direttamente coinvolto nella distribuzione del reddito generato dal mercato;

In un’economia di mercato vi è una distribuzione ineguale del reddito;

La distribuzione del reddito in un mercato libero è regolata dalla società.

Oggi nel nostro Paese la distribuzione del reddito in un’economia di mercato è estremamente disomogenea. Nell’attuale fase di sviluppo economico in Russia, esiste un profondo divario tra poveri e ricchi. Per colmare questo divario, è necessario che il Paese continui il suo sviluppo economico.

Bibliografia

1.Vidyapin V.I. Teoria economica (economia politica). Libro di testo per le università (edizione: 4) Collana: 100 anni di REA dal nome. G.V. Plekhanov, Editore: Infra-M 2009 - 639 p.

2.Corso di teoria economica - a cura di Chepurin M.N. Kiseleva E.A. 5a ed., rivista, integrata. ed elaborato - Kirov: "ASA", 2010 - 832 p.

.Bragin L.A. Ricavi e profitti. M.: INFRA-M. 2010 - 526 pag.

.AV. Sidorovich 1. Corso di teorie economiche - libro di testo. Libro di testo per le università, 6a edizione, riveduta e ampliata. A cura di V.D. Kamaeva, Editore: Vlados, 2009 - 636 p.

.Bulatova A.S. Economia: libro di testo per le università / Ed. Bulatova A.S. - 4a ed., rivista, aggiuntiva, casa editrice: Economist, 2009 - 831 p.

.Roik V. Meccanismi di regolazione del reddito in Russia. // Giornale economico russo - 2010 - n. 8 - 58 p.

.Arkhipov A.I. Bolshakov A.K. Economia. M.: Prospettiva., 2013 - 848 p.

.Mamedov O.Yu. Fondamenti della teoria dell'economia moderna - Rostov n/d: Phoenix, 2009 - 448 p.

.Seidel H., Temen R. Fondamenti della dottrina economica, M.: Unity, 2008 - 400 p.

.Kozyrev V.M. Fondamenti di economia moderna, Editore: Finanza e Statistica, 2009 - 544 p.

.V.D. Kamaev, M.Z. Ilchikov, T.A. Teoria economica di Borisov // Corso breve - 2a ed., gomma. - M.: KNORUS, 2007 - 384 pag.

.Novikova V.O. È possibile un’equa distribuzione del reddito? // Economista. - 2011 - N. 4 - 73 pag.

Tutoraggio

Hai bisogno di aiuto per studiare un argomento?

I nostri specialisti ti consiglieranno o forniranno servizi di tutoraggio su argomenti che ti interessano.
Invia la tua candidatura indicando subito l'argomento per conoscere la possibilità di ottenere una consulenza.

Reddito della popolazione- È la somma di denaro e di beni materiali ricevuti nella produzione sociale, prodotti da una famiglia o da qualche altra attività in un certo periodo di tempo.

Il reddito della popolazione comprende salari, redditi d'impresa, dividendi su azioni possedute dalla popolazione, interessi sui risparmi investiti in una banca, affitto di immobili in affitto, ecc. Le fonti di reddito delle imprese o delle imprese sono profitti, interessi o affitto ( a seconda della tipologia di impresa). Tuttavia, non tutti gli utili sono inclusi nel reddito d’impresa. Le detrazioni esterne vengono effettuate dall'utile lordo. Parte del profitto ricevuto dall'imprenditore diventa il suo reddito aziendale personale. La parte restante del profitto è il reddito effettivo dell'impresa stessa, che viene utilizzata per espandere la produzione, la formazione del personale, la sfera sociale, ecc.

Il reddito della popolazione è diviso in monetario, naturale, nominale, disponibile, reale.

Reddito in contanti della popolazione comprendono tutte le entrate di denaro sotto forma di salari, redditi da attività commerciali, pensioni, borse di studio, benefici vari, redditi da proprietà sotto forma di interessi, dividendi, affitti, redditi dalla vendita di beni, redditi dalla prestazione di servizi vari, ecc.

Reddito in natura includere i prodotti fabbricati dalle famiglie per il proprio consumo, nonché quelli ottenuti dalla produzione pubblica.

Reddito nominale- l'importo totale del denaro ricevuto in un determinato periodo di tempo; caratterizzare il livello del reddito monetario indipendentemente dalla tassazione e dalle variazioni dei prezzi

Reddito disponibile rappresenta solo quella parte del reddito nominale che può essere utilizzata direttamente per il consumo personale di beni e servizi, nonché per il risparmio, cioè il reddito disponibile è pari al reddito nominale meno i contributi, le imposte, i versamenti obbligatori (contributi alla Cassa Pensione, per bisogni sociali, ecc.).

Reddito reale riflette il potere d’acquisto del nostro reddito monetario, rappresenta la quantità di beni e servizi (in termini di valore) che possono essere acquistati con il reddito disponibile in un certo periodo di tempo (vale a dire, tiene conto della possibilità di variazioni di prezzo).

Si distinguono: principi fondamentali della distribuzione reddito.

1. Equa distribuzione si verifica quando tutti i membri della società ricevono lo stesso reddito. Questo principio è caratteristico della società primitiva e del modo di produzione comunista.

2. Distribuzione del mercato Il reddito presuppone che ciascuno dei proprietari dell'uno o dell'altro fattore di produzione (terra, lavoro, capitale) riceva un reddito diverso a seconda dell'utilità economica e della produttività del proprio fattore.

3. Distribuzione per patrimonio accumulato si manifesta nella percezione di redditi aggiuntivi da parte di coloro che accumulano ed ereditano qualsiasi proprietà (terreni, imprese, case, titoli e altri beni).

4. Distribuzione privilegiata Ciò è particolarmente vero per i paesi con democrazie sottosviluppate e società civili passive. I governanti di tali paesi ridistribuiscono arbitrariamente i beni pubblici a loro favore, stabiliscono aumenti di salari e pensioni, creano buone condizioni di vita, lavoro, cure, svago e altri benefici.

Qualunque sia il sistema di distribuzione, in ogni società moderna è inevitabile disuguaglianza dei redditi delle persone, le ragioni per cui :

1) differenze nelle capacità individuali; 2) differenze nelle qualifiche e nell'esperienza; 3) differenze nella volontà e nella capacità di lavorare in condizioni speciali; 4) differenze di proprietà.

La differenziazione del reddito della popolazione è in realtà una differenza esistente nel livello di reddito della popolazione, che in gran parte predetermina la differenziazione sociale nella società e la natura della sua struttura sociale.

Per quantificare il differenziale. reddito utilizzando vari indicatori. Il grado di disuguaglianza dei redditi riflette Curva di Lorenz. La curva di Lorenz mostra il rapporto tra la percentuale di tutto il reddito e la percentuale di tutti i beneficiari. Il grado di disuguaglianza dei redditi è determinato dall’area compresa tra la linea che indica l’uguaglianza ideale e la curva di Lorenz. La distribuzione irregolare è caratterizzata dalla curva di Lorenz, cioè rispetto alla linea di distribuzione effettiva, quanto più ci si allontana dalla linea retta tanto maggiore è la differenziazione del reddito. Coefficiente di Gini- un indicatore statistico che indica il grado di stratificazione della società di un dato paese o regione in relazione a qualsiasi caratteristica studiata. Si calcola come l'area della regione compresa tra la curva di Lorenz e la retta ideale di distribuzione uniforme. Come unità di misura viene presa la massima area possibile. Il coefficiente di Gini G può assumere valori da zero a uno (0÷1). G = 0 significa distribuzione uniforme, G = 1 - il caso limite quando solo una persona ha il tratto.

CORSO FINANZIARIO ED ECONOMICO PER CORRISPONDENZA TUTTO RUSSO

ISTITUTO

DIPARTIMENTO DI TEORIA ECONOMICA

LAVORO DEL CORSO

nella disciplina "Teoria economica"

sul tema: “La distribuzione del reddito in un’economia di mercato”

Esecutore:

Finanza e credito specializzati

Registro dei voti n.

Mosca 2010

Introduzione…………………

1.1 La distribuzione del reddito in un’economia di mercato…………….4

1.1 Reddito della popolazione: concetto, struttura e indicatori………..4

1.2 Principi di distribuzione del reddito nella società................................................ ...........5

1.3 Equità distributiva in un'economia di mercato. Concetti di giustizia................................................................................6

2. Distribuzione del reddito e problema dell'equità nell'economia

Russia…………………..………………..12

2.1 Rapporto tra reddito e popolazione nel 2005 entro il 2006………….12

Conclusione……………………………….15

Risposte a KTZ………………………...17

Elenco dei riferimenti................................................................18

introduzione

La valutazione degli indicatori della dinamica e della struttura del reddito della popolazione è l'elemento più importante nello sviluppo di previsioni globali. Il reddito e il potere d'acquisto della popolazione non hanno solo un significato sociale - come componenti del tenore di vita, ma anche come fattori che determinano la durata della vita stessa. Sono molto significativi come elemento di ripresa economica, che determina la capacità del mercato interno. Un mercato interno capiente, garantito da una domanda effettiva, costituisce un potente incentivo a sostenere i produttori nazionali.

I bassi livelli di reddito e, di conseguenza, lo scarso potere d’acquisto della maggior parte della popolazione sono una delle ragioni principali della stagnazione dell’economia russa.

È ovvio che per rilanciare l'economia è necessario creare una domanda effettiva attraverso un aumento della quota del reddito familiare sul reddito totale della società: il PIL. In sostanza, per rilanciare il mercato interno e sostenere i produttori nazionali, è strategicamente importante aumentare i redditi della fascia media e più povera della popolazione. Per la ripresa economica sono necessari un aumento e, naturalmente, il pagamento tempestivo di salari, pensioni, borse di studio e altri benefici sociali. Questo è proprio ciò che giustifica l’importanza di considerare questo argomento.

1. Distribuzione del reddito in un'economia di mercato

1.1 Reddito della popolazione: concetto, struttura e indicatori

Il livello di benessere delle persone è caratterizzato, innanzitutto, dal reddito che ricevono. È il reddito che determina le nostre opportunità in termini di cibo e vestiario, istruzione e servizi medici; opportunità di visitare teatri e acquistare libri, viaggiare attivamente in tutto il mondo, ecc. Il concetto di reddito è più ampio del concetto di salario, poiché il reddito può contenere anche altre entrate in contanti.

Il reddito della popolazione rappresenta le risorse materiali a disposizione della popolazione per soddisfare i propri bisogni. Il reddito è considerato a diversi livelli utilizzando tre indicatori principali. (Allegato 1):

Il reddito nominale è l'importo totale di denaro ricevuto da (o accreditato a) individui durante un determinato periodo. La struttura di questo reddito comprende elementi come il reddito dei fattori, cioè quelli ottenuti dall'uso dei propri fattori di produzione: salari, rendita, interesse, profitto; pagamenti e benefici attraverso programmi sociali governativi (trasferimenti); più altri redditi: interessi su depositi bancari, dividendi su azioni, importi assicurativi, vincite alla lotteria, ecc. (Appendice 2).

A differenza del reddito nominale, il reddito disponibile rappresenta solo quella parte del nominale che può essere utilizzata direttamente per il consumo personale di beni e servizi, nonché per il risparmio. In altre parole, il reddito disponibile è pari al reddito nominale meno le tasse e gli altri pagamenti obbligatori (contributi al fondo pensione, bisogni sociali, ecc.).

Il reddito reale riflette il potere d’acquisto del nostro reddito monetario. Rappresenta la quantità di beni e servizi (in termini di valore) che possono essere acquistati con il reddito disponibile in un dato periodo (cioè tiene conto delle possibili variazioni di prezzo). In altre parole, si tratta di un “paniere di consumo” individuale a disposizione di ogni persona (a seconda del reddito che possiede).

Le principali fonti di reddito per la maggior parte della popolazione sono i salari e i trasferimenti. La relazione tra loro influenza in modo significativo il comportamento economico delle persone. In particolare, quando i guadagni predominano nella struttura del reddito, ciò stimola l’attività lavorativa di una persona, la sua diligenza, iniziativa e imprenditorialità. Quando il ruolo dei trasferimenti aumenta, le persone diventano più passive rispetto alle attività produttive e vengono contagiate dalla psicologia della dipendenza. Pertanto, le indicazioni e gli importi dell’assistenza sociale statale devono essere ponderati, equilibrati e rigorosamente mirati.

1.2 Principi di distribuzione del reddito nella società

Paesi diversi e periodi diversi hanno sistemi diversi per generare reddito familiare. Molto spesso si distinguono i seguenti quattro principi fondamentali di distribuzione (Appendice 3):

Distribuzione dell'equalizzazione. Si verifica quando tutti i membri della società (o una certa parte di essa) ricevono lo stesso reddito o beneficio. Questo principio è tipico delle società primitive, così come dei paesi con un regime che Marx ed Engels definirono “comunismo da caserma”. In letteratura si può trovare un altro nome in un libro per questo principio: distribuzione egualitaria. Poiché le persone differiscono nelle loro capacità ed energie, l’equalizzazione della remunerazione del loro lavoro dà inevitabilmente origine a una situazione in cui “uno pianta una vigna e un altro ne mangia i frutti”.

Distribuzione del mercato presuppone che ciascuno dei proprietari dell'uno o dell'altro fattore di produzione (lavoro, capacità imprenditoriali, terra, capitale) riceva un reddito diverso, a seconda dell'utilità economica e della produttività del proprio fattore. Pertanto, nei confronti dei proprietari della forza lavoro (cioè dei lavoratori salariati), si applica il noto principio della distribuzione secondo il lavoro. Ciò significa che l'importo del reddito di ciascun lavoratore dipende da una specifica valutazione del mercato dell'importanza di questo tipo di lavoro, nonché dai suoi risultati finali (quanto, cosa, come e quale qualità viene prodotta).

Distribuzione per patrimonio accumulato. Si manifesta nella percezione di redditi aggiuntivi da parte di coloro che accumulano ed ereditano qualsiasi proprietà (terreni, imprese, case, titoli e altri beni).

Distribuzione privilegiata Ciò è particolarmente vero per i paesi con democrazie sottosviluppate e società civilmente passive. Lì, i governanti ridistribuiscono arbitrariamente i beni pubblici a loro favore, provvedendo all’aumento degli stipendi e delle pensioni, al miglioramento delle condizioni di vita, del lavoro, delle cure, delle attività ricreative e di altri benefici. Montaigne ha ragione: “non è il bisogno, ma l’abbondanza a far nascere in noi l’avidità”.

1.3 Equità distributiva in un'economia di mercato. Concetti di giustizia

La distribuzione del reddito sul mercato basata sul meccanismo competitivo della domanda e dell'offerta di fattori di produzione porta al fatto che la remunerazione di ciascun fattore avviene in conformità con il suo prodotto marginale. Naturalmente, questo meccanismo non garantisce l’uguaglianza nella distribuzione del reddito, e in realtà, nei paesi con economie di mercato sviluppate, esiste una significativa disuguaglianza nella loro distribuzione.

Nel quadro della teoria economica positiva, semplicemente non esiste una risposta alla domanda su quale tipo di distribuzione del reddito sia equa.

È consuetudine distinguere tra distribuzione funzionale e personale del reddito. Per distribuzione funzionale si intende la distribuzione del reddito nazionale tra i proprietari di vari fattori di produzione (lavoro, capitale, terra, imprenditorialità). In questo caso, ciò che ci interessa è sapere quale quota della “torta nazionale” ricade su salari, interessi, redditi da locazione e profitti. La distribuzione personale è la distribuzione del reddito nazionale tra i cittadini di un paese, indipendentemente dai fattori di produzione che possiedono. In questo caso, si analizza quale quota del reddito nazionale (in termini monetari) viene ricevuta, ad esempio, dal 10% più povero e dal 10% più ricco delle famiglie.

Quindi, poiché l’efficienza paretiana non ci fornisce alcun criterio per classificare i punti che giacciono sulla curva delle opportunità del consumatore (la curva dell’utilità raggiungibile), non possiamo dire che la distribuzione nel punto A sia più equa che nel punto B (Fig. 1).

La figura mostra la curva di utilità raggiungibile nella società. Possiamo affermare che se c'è uno spostamento dal punto K al punto M, quindi si osserva un miglioramento paretiano. C’è stato un aumento dell’utilità sia di y che di x. Ma spostarsi da A a B o viceversa, cioè scivolare lungo la curva di utilità raggiungibile, non può dirci nulla sulla posizione più preferibile (dal punto di vista della giustizia) di ciascuno dei punti indicati.

Esistono i concetti più famosi di giustizia, o equa distribuzione del reddito: egualitario, utilitaristico, rawlsiano e di mercato.

Concetto egualitario ritiene equa la distribuzione equa del reddito. La logica del ragionamento qui è la seguente: se fosse necessario dividere una certa quantità di beni tra persone che lo meritano equamente, allora una distribuzione equa sarebbe giusta. Il problema è cosa intendiamo per “pari merito”? Uguale contributo del lavoro al benessere sociale? Stesse condizioni di partenza in termini di proprietà immobiliare? Stesse capacità mentali e fisiche? Ovviamente non otterremo una sola risposta a questa domanda, perché ci rivolgiamo nuovamente ai giudizi morali. Ma qui sembra importante sottolineare che l’approccio egualitario non è così primitivo come talvolta viene presentato negli articoli giornalistici di autori disinvolti: prendere e dividere tutto equamente, come suggerisce il personaggio del famoso racconto di Mikhail Bulgakov “Cuore di cane”. ” Sharikov. Dopotutto, stiamo parlando specificamente dell'equa distribuzione dei benefici tra persone ugualmente meritevoli.

Concetto utilitaristico ritiene equa la distribuzione del reddito in cui il benessere sociale, rappresentato dalla somma delle utilità individuali di tutti i membri della società, è massimizzato. Matematicamente, ciò può essere espresso sotto forma di una formula che riflette la funzione utilitaristica del benessere sociale:

Dove W- funzione di assistenza sociale e E- funzione di utilità individuale. Nel nostro esempio condizionale, la formula assumerà la forma:

Reddito e loro distribuzione V mercato economiaCorsi >> Teoria economica

... reddito…………………....16 2.1. Tipi principali reddito ................................................................. 18 2.2. Distribuzione reddito: disuguaglianza e povertà................................ 21 Capitolo 3. Distribuzione reddito V mercato economia ...