Tipologi kategori tata bahasa. Kategori tata bahasa
Perkenalan…………………………………………………………………………………
1. Perbedaan tipologi utama sistem morfologi kedua bahasa…………………………………………………………………………………………….
2. Tipologi bagian-bagian pidato…………………………………………………………………
3.Pendekatan yang berbeda terhadap definisi konsep “part of Speech”….
4. Kriteria tipologis penting untuk membandingkan bagian-bagian pidato………………………………………………………………………………………..
5. Tipologi kategori gramatikal dalam dua bahasa……………….
6. Perbedaan fungsional penggunaan bentuk suara dalam bahasa Rusia dan Inggris…………………………………………………………
Kesimpulan……………………………………………………………….
Daftar referensi…………………………………………………
Perkenalan.
Tipologi adalah cabang ilmu linguistik yang membahas tentang penjelasan pola-pola paling umum dari berbagai bahasa yang tidak berhubungan satu sama lain karena asal usul yang sama atau pengaruh timbal balik. Tipologi berupaya mengidentifikasi fenomena yang paling mungkin terjadi dalam berbagai bahasa. Jika suatu fenomena tertentu teridentifikasi dalam suatu kelompok bahasa yang representatif, maka fenomena tersebut dapat dianggap sebagai pola tipologis yang berlaku pada bahasa tersebut.
Sampai saat ini yang paling berkembang adalah tipologi morfologi bahasa. Hal ini didasarkan pada cara menggabungkan morfem (morfemik) yang khas untuk suatu bahasa tertentu. Masalah mempelajari tipologi sistem morfologi sangat relevan di zaman modern kita, dalam kaitannya dengan pembelajaran bahasa asing dan ketika menggunakan komputer.
Subyek penelitian kami adalah bahasa Inggris dan Rusia. Objeknya adalah tipologi sistem morfologi bahasa-bahasa tersebut.
Laporan ini mengkaji perbedaan utama dalam sistem morfologi kedua bahasa, tipologi jenis kata, pendekatan yang berbeda untuk mendefinisikan konsep “bagian kata”, kriteria tipologi yang penting untuk membandingkan jenis kata, tipologi kategori tata bahasa dalam dua bahasa, perbedaan fungsional dalam penggunaan bentuk suara dalam bahasa Rusia dan Inggris.
1.Perbedaan tipologis utamasistem morfologi dua bahasa.
Terlepas dari kenyataan bahwa Inggris dan Rusia termasuk dalam rumpun bahasa yang sama - Indo-Eropa, tipologi sistem morfologi mereka sebagai akibat dari perkembangan sejarah yang unik dari bahasa-bahasa ini sangat berbeda satu sama lain. Hal ini terutama terlihat pada struktur morfologi kata baik dalam satu bahasa maupun bahasa lain. Jadi, dalam bahasa Inggris, sebagian besar kata yang termasuk dalam bagian penting ujaran adalah bentukan morfem tunggal yang morfem akarnya sekaligus berperan sebagai kata dasar pembangkit dan kata mandiri, seperti terlihat pada Tabel 1 berikut. .
Berbeda dengan struktur morfologi sebuah kata dalam bahasa Inggris, kata-kata penting dalam bahasa Rusia biasanya terdiri dari dua morfem - akar dan imbuhan, lebih jarang tiga - akar, sufiks pembentuk batang yang menjadi dasar dari kata yang mempunyai morfem akar, dan morfem imbuhan, seperti terlihat pada Tabel 2 berikut.
2. Tipologi bagian-bagian pidato.
Di zaman kuno, orang memperhatikan fakta bahwa kata-kata yang mereka gunakan dalam bahasa ibu mereka berperilaku berbeda dalam ucapan. Beberapa kata memberi nama objek, yang lain - tindakan, proses, yang lain - kualitas, properti objek. Beberapa kata ditolak berdasarkan kasus, kata lain diubah berdasarkan orang dan tenses, dan sebagainya.
Pengamatan ini, yang dicatat oleh ahli tata bahasa India kuno dan Yunani kuno, memberi mereka dasar untuk mengidentifikasi dua kategori kata yang berbeda - kata benda dan kata kerja. Aristoteles (384-322 SM) mengidentifikasi tiga bagian ucapan - nama, kata kerja, dan konjungsi.
Di era Helenistik, pada abad ke-3 dan ke-3. SM e., muncullah apa yang disebut sekolah tata bahasa Aleksandria, yang, dalam pribadi perwakilannya Aristarchus dari Samothrace (c. 217-145 SM), mengembangkan klasifikasi pertama dalam sejarah, yang terdiri dari 8 bagian ucapan: nama, kata kerja , participle, artikel, kata ganti, preposisi, kata keterangan dan konjungsi. Tidak ada kata sifat dalam klasifikasi ini, yang secara umum mencerminkan ciri tipologis bahasa Yunani, di mana kata sifat memiliki sistem kemunduran yang sama dengan kata benda dan bersama-sama membentuk satu bagian ucapan yang disebut “nama”. Di sisi lain, dalam klasifikasi ini, participle dipisahkan menjadi bagian pidato yang terpisah.
Aristarchus mendasarkan klasifikasi bagian-bagian pidatonya pada dua prinsip: prinsip morfologis - "nama adalah bagian ucapan yang diinfleksikan...", prinsip semantik - "... menunjukkan tubuh atau benda...", dan juga memperhitungkan sifat umum dan khusus dari subjek pembicaraan - "dan diungkapkan secara umum dan khusus (umum, misalnya, - manusia, khusus, misalnya, - Socrates)."
Ahli tata bahasa Aleksandria lainnya, Dionysius dari Thracia (170-90 SM), mencirikan sistem tenses dalam bahasa Yunani: “Ada tiga tenses - sekarang, lampau, masa depan. Dari jumlah tersebut, masa lalu memiliki empat jenis - berkelanjutan, menyajikan, pra-selesai, tidak terbatas. Mereka mempunyai tiga kesamaan – masa kini dengan yang berkesinambungan, masa kini dengan yang telah selesai sebelumnya, dan yang tak terbatas dengan masa depan.”
Terlepas dari banyak kekurangan yang ada dalam sistem bagian-bagian pidato yang diusulkan oleh para ahli tata bahasa Aleksandria, seperti adanya fitur-fitur yang berpotongan yang merupakan karakteristik dari nama dan kata kerja, klasifikasi ini telah dengan kuat memasuki penggunaan ilmiah dan sekolah dan, dengan beberapa modifikasi, masih digunakan sampai sekarang.
3. Pendekatan definisi yang berbedakonsep "bagian dari pidato".
Perkembangan pemikiran linguistik, terkait dengan perkembangan ilmu pengetahuan secara umum, serta semakin mendalamnya kajian bahasa-bahasa dari berbagai sistem, menjadi alasan sistem part of Speech klasik sebelumnya mulai direvisi.
F.I. Buslaev (1818-1897) membedakan dua kelompok jenis kata - bagian penting, yang mencakup kata benda, kata sifat dan kata kerja, dan bagian kata bantu - kata ganti, angka, preposisi, konjungsi, dan kata keterangan. A A. Potebnya (1835-1891), dengan tetap mempertahankan pembagian dasar bagian-bagian ucapan menjadi penting dan bantu, memasukkan kata keterangan pertama, dan yang kedua - partikel dan kata kerja bantu; kata ganti menempati tempat terpisah dalam sistemnya.
Klasifikasi kata yang sangat khusus berdasarkan kategori dikembangkan oleh Akademisi. F.F. Keberuntungan (1848-1914). Dia mendasarkan klasifikasinya hanya pada satu kriteria - morfologis, yaitu ada tidaknya bentuk gramatikal, atau, seperti yang akan kita katakan sekarang, kemampuan atau ketidakmampuan suatu kata untuk melampirkan morfem infleksional tertentu. Ia membagi semua kata dalam bahasa menjadi kata lengkap yang menunjukkan objek pemikiran, kata sebagian, dan kata seru.
Kata-kata lengkap dapat mempunyai bentuk, yaitu “kemampuan kata-kata individual untuk membedakan dirinya sendiri demi kesadaran penuturnya, afiliasi formal dan dasar kata tersebut.”
Kata utuh dibagi menjadi dua kelas, yaitu kelas kata dengan bentuk infleksi dan kelas kata tanpa bentuk infleksi. Kata-kata yang berbentuk infleksional dibedakan menjadi: 1) kata terkonjugasi, yaitu kata kerja; 2) kata-kata infleksi, yaitu kata benda; 3) kata-kata yang dipengaruhi oleh kesepakatan gender, yaitu kata sifat.
Dalam kata-kata infleksi ia membedakan: a) kata benda pribadi, yaitu kata ganti orang pertama dan kedua; b) kata benda impersonal, yang meliputi a) nama kata benda, yaitu kata-nama, dan b) kata benda - kata ganti impersonal.
Di kelas kata tanpa perubahan F.F. Fortunatov mencakup infinitif, gerund, serta kata benda dan kata keterangan yang tidak dapat diubah.
Namun klasifikasi ini, yang hanya didasarkan pada satu kriteria, tidak dikembangkan lebih lanjut.
4. Kriteria tipologis, esensialuntuk mencocokkan bagian-bagian pidato.
Untuk dapat menetapkan ciri-ciri tipologi beberapa bahasa pada tataran part of day, perlu dicari kriteria yang bersifat paling umum, sehingga dapat diterapkan semaksimal mungkin. bahasa.
Karena bagian-bagian pidato adalah kelompok atau kategori besar di mana kata-kata yang ada dalam suatu bahasa didistribusikan, kedua sisi kata tersebut harus tercermin di dalamnya. Oleh karena itu, ada dua kriteria untuk mengkarakterisasi sebuah kata - semantik dan formal, atau morfologis.
Kriteria semantik melibatkan pengklasifikasian kata tertentu ke dalam kategori konseptual yang luas. Jadi, kata-kata yang mempunyai makna objektivitas membentuk kategori semantik kata benda, kata-kata yang mempunyai arti atribut, sifat-sifat suatu benda membentuk kategori semantik kata sifat, dan sebagainya. Kriteria ini telah ditetapkan sejak lama dan berfungsi sebagai salah satu ciri pembeda dalam mengidentifikasi bagian-bagian ujaran dalam suatu bahasa.
Kriteria morfologi digunakan untuk mengklasifikasikan suatu kata ke dalam kategori tertentu berdasarkan ciri morfologinya. Jadi, misalnya, adanya paradigma deklinasi menunjukkan bahwa suatu kata dengan paradigma seperti itu termasuk dalam kategori kata benda jika ciri morfologinya bertepatan dengan ciri semantik objektivitas. Jika kehadiran paradigma kemunduran bertepatan dengan tanda semantik kualitas, properti, maka kata ini harus diklasifikasikan sebagai kata sifat, dll.
Selain sifat-sifat dasar makna dan bentuk tersebut, sebuah kata dicirikan oleh kemampuannya untuk berfungsi dalam ucapan, dalam sebuah kalimat. Ternyata tidak semua kata dalam suatu bahasa dapat menjalankan fungsi yang sama dalam sebuah kalimat. Dengan demikian, kata-kata yang mempunyai makna obyektif, yaitu kata benda, biasanya kurang mampu berfungsi sebagai kalimat predikat, yaitu predikat. Dari pelajaran tata bahasa normatif diketahui bahwa fungsi utama subjek kata benda adalah mengendalikan predikat dan objek; Fungsi utama verba adalah predikasi, yaitu mengatribusikan isi suatu pernyataan dengan kenyataan yang diungkapkan dalam sebuah kalimat. Fungsi utama kata keterangan adalah untuk mencirikan predikat atau definisi.
Oleh karena itu, sebagai kriteria ketiga untuk menentukan part of Speech, kami menganggap perlu untuk menyebutkan fungsi kata dalam sebuah kalimat, atau kriteria fungsionalnya.
Dengan menganalisis berbagai kategori kata, kita dapat dengan mudah melihat bahwa tidak semua kata dapat digabungkan satu sama lain secara tata bahasa. Jadi, kata keterangan, jika digabungkan dengan kata sifat dan kata kerja, tidak digabungkan dengan kata benda atau kata ganti. Misalnya, kata keterangan cocok dengan kata kerja (menulis dengan baik, menari dengan baik, dll.), tetapi tidak digabungkan sama sekali dengan kata benda dan bahkan dengan kata sifat (lih.: “rumah bagus”, “merah bagus”, dll.). Kata keterangan bahasa Inggris sangat juga tidak digabungkan dengan kata benda - “very house, dll.
Kombinasi kata menjadi sangat penting dalam bahasa-bahasa yang indikator morfologinya kurang berkembang. Jadi, dalam bahasa Cina, dengan homonimi kata yang berkembang luas, salah satu kriteria untuk mengklasifikasikan kata sebagai kata benda adalah kesesuaian dengan apa yang disebut kata berhitung, yang menempati posisi antara angka dan kata benda; Rabu: san ben shu - tiga buku, surat, tiga buku akar. Kata benda yang dapat dihitung ben adalah akar kata, menunjukkan bahwa kata shu adalah buku kata benda. Kriteria kesesuaian banyak digunakan untuk membedakan dua bagian utama ujaran bahasa Indonesia – kata benda dan predikat. Jadi, kata benda dalam bahasa ini tidak digabungkan dengan kata negatif tidak - tidak, yang digabungkan dengan predikat (proses dan kata kualitatif). Oleh karena itu, kriteria ini harus dimasukkan dalam kriteria yang digunakan untuk menentukan tipologi part of Speech.
Akhirnya, untuk setiap bagian pidato, dimungkinkan untuk mengidentifikasi paradigma pembentukan kata yang unik. Jadi, dalam bahasa Rusia kita dapat menyebutkan sejumlah imbuhan pembentuk kata, yang keberadaannya menunjukkan bahwa kata tersebut mengacu pada kata benda; Menikahi imbuhan -schik pada kata yamshchik, naturschik, dll., mengklasifikasikan kata-kata tersebut tidak hanya sebagai kata benda, tetapi juga menandakan jenis kelamin tata bahasanya, dan -tse pada kata sun, piring, dll., mengklasifikasikan kata-kata tersebut sebagai kata benda dengan indikasi pada milik mereka dalam gender netral,
Dalam bahasa Inggris kita juga menemukan imbuhan pembentuk kata yang mengklasifikasikan suatu kata sebagai kata benda; lih.: -kapal dalam kata persahabatan - persahabatan, kekerabatan - kekerabatan; -ment pada kata susunan - susunan, gizi - makanan, dsb.
Oleh karena itu, sistem imbuhan pembentuk kata juga harus diperhatikan sebagai salah satu kriteria untuk mengidentifikasi part of day.
Dari uraian di atas, kriteria berikut untuk mengidentifikasi bagian-bagian pidato dalam istilah tipologis mengikuti: 1) kriteria semantik - mengklasifikasikan kata tertentu ke dalam kategori konseptual yang luas; 2) kriteria morfologi - adanya kategori morfologi yang diungkapkan secara material; 3) kriteria sintaksis - fungsi kata tertentu dalam rantai ucapan; 4) kriteria kompatibilitas - kemampuan kata-kata dari bagian pidato tertentu untuk digabungkan dengan kata-kata dari bagian pidato lainnya; 5) kriteria pembentukan kata - kemampuan kata-kata dari bagian pidato tertentu untuk membentuk kata-kata baru dari jenis tertentu.
Kembali ke bagian-bagian pidato dalam bahasa Rusia dan Inggris, kita harus mencatat bahwa, meskipun terdapat perbedaan morfologi dan sintaksis yang signifikan dalam struktur bahasa-bahasa ini,
menjadi bagian dari pidato di dalamnya ternyata sebagian besar serupa,
seperti terlihat pada tabel dibawah ini:
Bahasa Rusia Bahasa Inggris
1.Kata benda
2. Kata sifat
3. Nama angka
4. Kata ganti
6. Kata keterangan
7.Preposisi
9. Partikel
10. Kata seru
11. Artikel
12. Kata kerja penghubung
Namun, meskipun bagian-bagian pidato memiliki komposisi yang relatif sama dalam kedua bahasa, pengenalan yang lebih mendalam terhadap keduanya menunjukkan perbedaan yang signifikan di antara keduanya. Perbedaan ini terutama terletak pada perbedaan komposisi kategori gramatikal dan sarana pengungkapannya dalam kedua bahasa.
Kata benda. Kata benda dalam bahasa Rusia dicirikan oleh adanya tiga kategori gramatikal: 1) kategori kasus, yang dinyatakan dengan paradigma kemunduran, terdiri dari enam kasus; 2) kategori bilangan, terdiri dari dua bilangan - tunggal dan jamak; 3) kategori gender gramatikal, mewakili tiga gender - maskulin, feminin dan netral, yang memiliki ekspresi morfologis yang sesuai.
Berbeda dengan bahasa Rusia, kata benda dalam bahasa Inggris dicirikan oleh adanya dua kategori tata bahasa: I) kategori bilangan, terdiri dari dua bilangan - tunggal dan jamak; 2) kategori determinatif (kepastian – ketidakpastian), dinyatakan dengan artikel pada preposisi.
Kata sifat. Kata sifat dalam bahasa Rusia ditandai dengan adanya kesesuaian dengan kata benda dalam jenis kelamin, jumlah dan kasus serta kategori tingkat kualitas.
Tidak seperti bahasa Rusia, kata sifat dalam bahasa Inggris tidak memiliki kesesuaian dengan kata benda dan dalam hal ini mendekati bahasa dari tipe yang sama sekali berbeda - bahasa aglutinatif, misalnya bahasa Turki, di mana ketidaksesuaian dengan kata benda bersifat tipologis.
Pada saat yang sama, dalam bahasa Inggris, seperti dalam bahasa Rusia, terdapat kategori tingkat kualitas yang dinyatakan secara morfologis.
Kata kerja. Kata kerja dalam bahasa Rusia dicirikan oleh adanya tujuh kategori tata bahasa: 1) kategori aspek, dinyatakan oleh bentuk morfologi bentuk tidak sempurna dan sempurna; 2) kategori waktu, yang diwujudkan dalam bentuk lima waktu - tiga bentuk waktu tidak sempurna dan dua bentuk waktu sempurna;
4)kategori mood, diwakili oleh bentuk tiga mood
- indikatif, imperatif dan subjungtif atau kondisional
diinginkan; 5) kategori orang yang dinyatakan dengan akhiran pribadi
saya; 6) kategori angka yang dinyatakan dengan akhiran pribadi; 7) kategori gender gramatikal dalam bentuk tunggal past tense.
Sistem kata kerja bahasa Inggris menyajikan kategori tata bahasa berikut: I) kategori waktu, dinyatakan dalam tiga bentuk waktu - sekarang, masa lalu dan masa depan; 2) kategori suasana hati, diwakili oleh enam bentuk yang diekspresikan secara morfologis; suasana hati - indikatif, imperatif, subjungtif I, subjungtif II, dugaan dan kondisional; 3) kategori suara, yang mempunyai ekspresi morfologi berupa bentuk suara aktif dan pasif; 4) kategori penampakan, diwakili oleh bentuk, ada dua jenis - penampakan umum dan penampakan jangka panjang; 5) kategori referensi temporal, diwakili oleh bentuk-bentuk sempurna; b) kategori orang, dinyatakan dalam present tense dengan morfem -(e)s dan morfem nol pada orang lain; 7) kategori nomor.
5. Tipologi kategori gramatikaldalam dua bahasa.
Kategori kasus. Kategori kasus dipahami sebagai kategori gramatikal, yang mewakili kesatuan makna hubungan suatu objek yang ditunjuk dengan objek lain, tindakan, ciri-ciri dan sarana materialnya, ekspresi linguistik.
Wujud nyata ungkapan kategori ini adalah case form, atau case form, yaitu morfem yang terdiri dari skala tertentu, yang bersama-sama dengan morfem akar memberikan muatan tertentu pada kata tersebut. Himpunan bentuk kasus yang membentuk suatu sistem perubahan tertentu membentuk kemunduran.
Jumlah kasus tidak sama dalam berbagai bahasa, dan fakta ini dapat dianggap sebagai salah satu kriteria ciri tipologis sistem morfologi suatu bahasa, karena ada tidaknya kasus dikaitkan dengan ada, tidaknya. atau pengembangan preposisi yang lemah. Jadi, misalnya, dalam bahasa Finlandia, yang jumlah kasus kata bendanya 14, jumlah preposisinya sangat sedikit. Dalam bahasa Inggris, dengan sistem kasus yang terbatas, jumlah preposisi sangat banyak. Ada bahasa di mana sistem kasus pada kata benda sama sekali tidak ada, seperti, misalnya, dalam bahasa Bulgaria, Italia, dan Prancis.
Mengingat makna setiap kasus sebagai kategori tata bahasa khusus, kita melihat bahwa mata bersifat kompleks dan terdiri dari sejumlah makna yang lebih kecil, namun tidak dapat diperluas lebih jauh. Misalnya, salah satu makna tersebut dapat disebut objektivitas, karena kategori kasus merupakan ciri kata benda yang menunjukkan objek dan fenomena. Arti lainnya dapat berupa kepemilikan suatu kata benda pada jenis kelamin gramatikal tertentu. Arti ketiga adalah ekspresi angka - tunggal atau jamak. Makna keempat dapat disebut hidup atau mati, yang diekspresikan dalam satu atau lain bentuk, dan seterusnya.
Mengikuti Prof. E.I. Kami menyebutnya Schendel semami. Jadi, konsep seme dipahami sebagai unsur makna gramatikal yang minimal dan tidak dapat dipisahkan lagi.”
Dalam bahasa Rusia, kategori kasus dicirikan oleh adanya seme berikut: objektivitas, jenis kelamin, jumlah, hidup/mati. Selain seme yang mencirikan makna kasus secara umum, setiap kasus yang ada dalam bahasa Rusia juga dicirikan oleh sejumlah semenya sendiri, yang hanya khas untuk kasus tersebut. Misalnya, kasus akusatif dicirikan oleh seme “arah tindakan”. Salah satu seme dari kasus genitif adalah seme “milik”, dll.
Pertanyaan tentang kategori kasus dalam bahasa Inggris masih kontroversial. Tergantung pada pendekatan penulis terhadap masalah ini, bahasa Inggris mempunyai sejumlah kasus yang berbeda. Dengan demikian, M. Deitchbein yang menerima pengertian case sebagai gabungan preposisi dengan kata benda dalam bentuk awalnya, meyakini bahwa ada empat kasus dalam bahasa Inggris: nominative, genitive, dative dan accusative. masalah kasus tampaknya sepenuhnya salah, karena kasus dipahami sebagai bentuk kata yang di dalamnya terdapat morfem kasus yang sesuai, dalam kasus bahasa Inggris - "s.
Sudut pandang ini hampir diterima secara umum, yang menurutnya dalam komposisi kata benda terdapat kelas kata yang berubah dalam dua kasus - nominatif dan posesif, diformalkan dengan morfem "s. Ini adalah kelas kata benda bernyawa dan kata benda bernyawa bidang semantik "waktu". Jadi, dari sudut pandang karakteristik tipologis kategori kasus dalam kata benda, kita dapat mencatat bahwa dalam bahasa Inggris semua kata benda dibagi menjadi dua kelas: kata-kata yang menunjukkan benda mati, yang tidak memiliki kategori kasus, dan kata-kata yang menunjukkan benda hidup dan waktu, mempunyai dua kasus - umum dan posesif, sebagai berikut: objektivitas, animasi, posesif, subjektivitas dan objektivitas.
Menurut sudut pandang A.M. Mukhina, dalam sistem kata benda bahasa Inggris modern, kategori kasus sudah tidak ada lagi. Ia tidak ada lagi pada periode Inggris Pertengahan. Morfem yang diawetkan dari periode Inggris Kuno - es > "s tidak lebih dari sufiks posesif, yang karena sifatnya yang tidak ambigu (seme posesif) dan kemampuannya untuk melekat pada morfem akar tanpa memodifikasinya, bersifat aglutinatif 2.
Jika kita menerima sudut pandang ini sebagai adil, yang sepenuhnya konsisten dengan keadaan sistem kata benda dalam bahasa Inggris saat ini, maka kita harus menyimpulkan bahwa kategori kasus dalam sistem kata benda sebenarnya tidak ada. Pada saat yang sama, muncul kategori gramatikal baru dalam sistem nama - kategori posesif dan, yang ekspresi materialnya berupa morfem "s", yang bersifat aglutinatif.
Kategori angka. Baik dalam bahasa Inggris dan Rusia, ada kategori gramatikal angka. Kategori ini mengungkapkan hubungan kuantitatif yang ada dalam kenyataan, tercermin dalam pikiran penutur bahasa tertentu dan mempunyai ekspresi morfologis dalam bentuk bahasa yang sesuai.
Kategori angka mempunyai ekspresi yang berbeda-beda dalam setiap bahasa. Jadi, misalnya, ada bahasa yang kategori bilangannya tidak hanya dinyatakan dalam bentuk jamak, tetapi juga dengan bilangan ganda dan rangkap tiga; Itulah beberapa bahasa Papua yang ada di pulau New Guinea.
Dalam bahasa Indo-Eropa kuno - Sansekerta, Yunani kuno, bahasa Jermanik kuno - kategori angka diwakili oleh tiga angka: tunggal, ganda, dan jamak. Kategori bilangan, yang mencerminkan hubungan kuantitatif antara objek nyata, secara alami terikat pada kata benda.
Semes singularitas diungkapkan dalam bahasa Rusia secara material
morfem yang diungkapkan (untuk kata benda maskulin -a,
misalnya tap, barn, stream, dll, untuk kata benda feminin
gender -a, -ya, misalnya sungai, kawanan, untuk kata benda netral
-o, -e, -mya, misalnya jendela, laut, spanduk), dan morfem nol
(untuk sebagian besar kata benda maskulin, misalnya kota,
wanita, binatang buas, dan beberapa jenis kelamin feminin - pintu, cabang, dll.).
Semes singularitas juga dinyatakan dalam morfem kasus kata tersebut
bentuk-bentuk yang dimasukkan beserta kasus dan gendernya; Rabu: di rumah -
sungai. Bentuk kata rumah mewakili semes singularitas, objektivitas, kepemilikan, dan gender maskulin; disajikan dalam bentuk sungai
semes singularitas, objektivitas, kepemilikan, gender feminin,
Jadi, membandingkan himpunan seme pada kedua bentuk rumah -
| sungai, kita melihat bahwa morfem -a mengungkapkan jenis kelamin maskulin,
morfem -i - semu bersifat feminin.
Jika kita mengambil bentuk kata kota – kota, maka kita dapat dengan mudah melihat bahwa morfem -th mewakili seme singularitas, objektivitas, kasus, gender; dalam morfem mereka mewakili seme pluralitas, objektivitas, dan kasus. Membandingkan himpunan seme, kita melihat bahwa morfem -om melambangkan seme singularitas, dan morfem -ami melambangkan seme pluralitas.
Berbeda dengan bahasa Rusia, seme singularitas dalam bahasa Inggris hanya diwakili oleh morfem nol, misalnya: town, play, dll.
Kategori jamak dalam kedua bahasa tersebut diwakili oleh seme pluralitas. Dalam bahasa Rusia, seme pluralitas dinyatakan dengan morfem -ы, -и untuk kata benda maskulin dan feminin (lih. jembatan, kacang, lukisan, lagu, dll.); morfem –a pada kata benda maskulin dan netral (lih.: kota, rumah, a, awan, dll.). Selain itu, seme pluralitas juga disertakan, bersama dengan seme case dan gender, dalam morfem bentuk kata; lih.: kota - semes singularitas, objektivitas, kasus, gender; kota - semes pluralitas, objektivitas, kasus, gender. Jadi, kita melihat bahwa morfem tersebut mencakup seme pluralitas.
Berbeda dengan bahasa Rusia, seme pluralitas dalam bahasa Inggris diwakili oleh morfem angka -s[-s] dan -[z], es[-iz] dan dalam jumlah yang sangat terbatas pada kata benda dengan vokal bergantian (foot - feet, man - laki-laki, dll).d.). Namun karena keterbatasannya, metode ini tidak dapat diklasifikasikan sebagai salah satu ciri tipologis yang menjadi ciri kategori bilangan dalam bahasa ini.
Dalam kedua bahasa tersebut, terdapat kelompok kata benda yang cukup signifikan yang hanya diwakili oleh pluralitas seme, yang dinyatakan dalam morfem bilangan sesuai yang dibahas di atas, dan dalam bentuk kesepakatan kata sifat, kata kerja, dan kata ganti. Beberapa dari kata benda ini sama dalam kedua bahasa. Ini terutama adalah kata benda yang menunjukkan objek berpasangan atau gabungan:
Gunting
Celana – celana panjang
Timbangan
Beberapa dari kata benda ini tidak sama, dan dalam satu bahasa terdapat kata benda yang hanya mewakili seme pluralitas, dan dalam bahasa lain terdapat kata benda yang terdapat kontras antara singularitas dan pluralitas tersebut.
Dalam bahasa Rusia, kelompok pertama mencakup kata benda:
1. Menunjukkan objek berpasangan atau gabungan:
menyapu jamak h.- unit penggaruk H.
ayunan jamak h.- unit ayunan H.
koala jamak h.- satuan kotak H.
sarung pl. h.- unit sarung H.
kereta luncur hal. h.- unit kereta luncur. H.
kereta luncur hal. h.- unit kereta luncur h.jam pl, h, - satuan jam. jam, dll.
2. Menunjukkan massa, zat, bahan:
kayu bakar jamak h.-satuan kayu termasuk ragi pl. h.-satuan ragi h.parfum jamak, h.-unit wallpaper. h.wallpaper banyak h.-unit wallpaper h.tinta jamak h.-unit tinta h., dll.
3. Menunjukkan tindakan, proses, keadaan yang kompleks: pilihan jamak. h.- unit pemilihan. h.. pemakaman mi. h.- unit pemakaman, h,
Dalam bahasa Inggris juga terdapat beberapa kata benda yang seme pluralitasnya telah hilang dan hanya seme singularitas yang tersisa: barracks - barracks news - news, news works - plant
Di atas kami mencoba mengidentifikasi jumlah fitur serupa dan berbeda yang menjadi ciri kategori angka dalam kedua bahasa.
Untuk gambaran komparatif dan tipologis yang lengkap dari kategori ini, kita perlu mengetahui tempat apa yang ditempati kategori ini dalam sistem kedua bahasa tersebut.
Beralih ke bahasa Rusia, kita dapat dengan mudah melihat ciri khasnya - adanya kesepakatan dalam jumlah, dan tidak hanya dalam jumlah, dalam kata sifat, kata ganti, kata kerja, nomor urut, misalnya: Sekitar tengah hari, banyak putaran tinggi awan, abu-abu keemasan, biasanya muncul dengan tepi putih tidak jelas (I.S. Turgenev. Bezhin padang rumput).
Kesepakatan dalam jumlah sangat jelas diungkapkan dalam kata kerja. Dalam bentuk present tense, number seme digabungkan dengan person semes, sehingga masing-masing morfem tersebut menyatakan present tense dari bentuk sempurna atau future tense dari bentuk sempurna yu, -u;-eat, - di, -et, -itu; ~eat, -im, ~ete, -ite, -yut, -ut, -yat, -ot, menyatakan dengan jelas kategori bilangan.
Seme pluralitas terdapat pada morfem past tense -i; lih.: Glumov. ...Kamu telah meningkatkan semua empedu dalam diriku. Apa yang membuatmu tersinggung dalam buku harianku? Apa yang baru Anda temukan di dalamnya?.. (A.N. Ostrovsky. Kesederhanaan sudah cukup untuk setiap orang bijak).
Dengan demikian, kita dapat berbicara tentang penetrasi mendalam kategori angka ke semua bagian pidato dalam bahasa Rusia.
Kita melihat gambaran yang sangat berbeda dalam bahasa Inggris, di mana kategori bilangan hanya diwakili dalam sistem kata benda. Kesesuaian angka hanya kita temukan pada kata ganti demonstratif, dimana kedua kata ganti ini - ini dan itu - yang mempunyai bentuk jamak ini - ini dan itu - saya, membentuk frase atributif dengan kata benda yang sepakat dalam angka:
| rumah ini - rumah ini, rumah itu - rumah itu, |
rumah-rumah ini - rumah-rumah ini; rumah-rumah itu - rumah-rumah itu.
2. Dalam bahasa Rusia, kesepakatan dalam jumlah tersebar luas, tetapi dalam bahasa Inggris praktis tidak ada.
3. Mempelajari kategori angka dalam bahasa Rusia, karena karakteristik yang tercantum, menghadirkan kesulitan yang lebih besar bagi bahasa Inggris daripada mempelajari kategori yang sama dalam bahasa Inggris oleh siswa Rusia.
Kategori genus. Sebagian besar bahasa Indo-Eropa modern dicirikan oleh adanya kategori gender leksiko-gramatikal khusus. Ini memanifestasikan dirinya dalam kemampuan kata benda untuk menyamakan dirinya dalam mengekspresikan makna gramatikal dari bentuk kata yang bergantung padanya - kata sifat, kata ganti, dll.
Dalam bahasa Rusia, kategori gender gramatikal tersebar luas. Setiap kata benda, sebagai bagian dari seme yang menentukan esensi gramatikalnya, tentu memiliki seme gender - maskulin, feminin, atau netral. Kategori gender untuk kata benda dalam bahasa Rusia bersifat formal, kecuali kata benda yang menunjukkan manusia dan hewan, karena tidak mungkin lagi menetapkan dasar semantik untuk kehadiran kategori ini di seluruh kelas kata benda, misalnya , untuk menetapkan alasan nyata bahwa kata benda jembatan, gudang, bulan termasuk dalam jenis kelamin maskulin, kata benda bintang, bumi, air - termasuk dalam jenis kelamin feminin, kata benda - matahari, laut, apel - termasuk dalam jenis kelamin netral. Semes gender, bersama dengan semes kasus dan nomor, dimasukkan sebagai komponen semantik dalam morfem afiks kata benda. Jadi, morfem -еm pada kata benda bulan meliputi seme objektivitas, singularitas, gender maskulin, kasus, dan morfem -ой pada kata benda bintang mencakup seme objektivitas, singularitas, gender feminin, kasus. Dari perbandingan himpunan semes kedua morfem ini terlihat bahwa perbedaan gender dinyatakan dengan adanya perbedaan materiil antara morfem -em untuk jenis kelamin maskulin dan -oi untuk jenis kelamin feminin.
Kategori gender gramatikal dalam bahasa Rusia memiliki kemampuan untuk digabungkan dengan bentuk kata-kata yang disepakati khusus untuk setiap variasi gender - kata sifat, nomor urut, kata ganti posesif dan demonstratif, membentuk frasa bebas dengannya; lih.: Badai salju menderu kencang, tetapi melalui gemuruhnya Filka mendengar peluit tipis dan pendek (K.G. Paustovsky. Roti hangat). Kereta api berukuran sempit membentang di dekat Spas-Kyaepiki (K.G. Paustovsky. Percakapan jalan raya). Vasya terdiam. “Kacanya berbeda,” katanya. - Ada kasar, botol dan jendela. Dan ada kaca timah yang tipis" (K.G. Paustovsky. Ahli kaca).
Sebagai ciri khusus dari struktur morfologi bahasa Rusia, yang tidak ada dalam bahasa lain, termasuk bahasa Inggris, perlu diperhatikan kemampuan kata benda untuk menyesuaikan jenis kelaminnya dengan bentuk kata kerja lampau; Rabu: Sejenak bulan muncul, dan dalam cahaya redupnya tampak sebuah rumah putih berlantai dua di L, Shishkov. Sungai Suram).
Kategori gender dalam bahasa Rusia memiliki ekspresi formal dalam morfem. Jadi, kata benda maskulin dalam bentuk awal dicirikan oleh adanya morfem nol setelah akar konsonan keras atau lunak terakhir (lih.: boy, day, rain, maple, dll.) atau morfem -dan setelah akar vokal terakhir (lih.: aliran, gerombolan, dll.).
Semes feminin termasuk dalam morfem -a, -i bentuk awal atau tercermin dalam morfem nol setelah akar konsonan lunak; lih.: awan, kaki, lagu, pintu, benteng, dll.
Semes netral termasuk dalam morfem -o, e, -mya bentuk awal; lih.: wajah, hati, sanggurdi, dll.
Perasaan gender ini begitu kuat dalam bahasa Rusia sehingga memengaruhi penetapan kata-kata pinjaman ke gender tertentu, bergantung pada desainnya. Jadi, kata benda mati dengan akhiran -o seperti lotto, cinema, biro, dll. Kesadaran linguistik Rusia tergolong netral.
Kata benda maskulin metropolitan dalam bentuk singkatannya telah berpindah ke golongan kata benda netral; lih.: Metro Moskow, tetapi metro Moskow.
Kategori gender gramatikal - maskulin, feminin, netral - pernah melekat pada kata benda pada periode Inggris Kuno. Namun, perkembangan historis struktur morfologi bahasa Inggris telah menyebabkan fakta bahwa kategori gender gramatikal, tanpa sarana ekspresi morfologis, tidak ada lagi. Kategori ini digantikan oleh kategori baru, yaitu Prof. V.N. Yartseva menyebutnya kategori aktivitas - kepasifan."
Inti dari kategori gramatikal baru ini adalah membedakan dua kelas kata dalam sistem kata benda: kata benda aktif dan kata benda pasif.
Kata benda aktif adalah kata benda yang, sebagai subjek kalimat, mengendalikan objeknya. Hal ini dapat mencakup baik orang, yaitu orang, maupun bukan orang, yaitu benda-benda yang karena keadaan saat ini dianggap aktif oleh penuturnya. Pasif adalah kata benda yang, sebagai subjek kalimat, tidak memerlukan tambahan. Seperti yang dicatat oleh V.N. Yartseva, “faktor penentunya adalah sikap pembicara terhadap fakta tertentu, yang dihasilkan oleh situasi tertentu dari realitas objektif” 2 .
Kategori aktivitas - kepasifan memiliki ekspresi materialnya dalam bahasa. Kata benda kategori aktif berkorelasi dengan kata ganti orang he, she menurut jenis kelamin alaminya, dengan kata ganti relatif who - yang menggunakan imbuhan posesif - "s.
Kata benda kategori pasif hanya berkorelasi dengan kata ganti orang it dan kata ganti relatif yang; lih.: Dia menghabiskan banyak uang untuk membeli pakaiannya, yang dia dapatkan dari penjahit paling modis di Paris... (W.S. Maugham. The Lion's Skin); “Saya suka gambar itu,” katanya pelan, “Saya maaf Anda mengambilnya kembali” (H. S. Walpole. Gambar). Mereka juga digunakan dalam frase preposisi dengan of; lih.: “Pria pertama melepaskan secarik kertas dan memberikannya padanya” (J. Galsworthy. Maid in Waiting). “Mesin mobilnya menderu-deru di udara pagi, sementara pikirannya kembali pada kematian ibunya dan ayahnya” (G. Gordon, Let the Day Perish).
Meringkas pertimbangan kategori gender, kita dapat mencatat bahwa kategori ini, yang terdiri dari tiga jenis kelamin - maskulin, feminin dan netral - merupakan ciri tipologis bahasa Rusia, yang secara sistematis memanifestasikan dirinya dalam berbagai aspek struktur bahasa, temuan ekspresi formalnya yang konsisten di mana-mana.
Dalam bahasa Inggris, kategori kuno gender gramatikal telah menghilang, digantikan oleh kategori baru - aktivitas - kepasifan, kepemilikan kata benda yang ditentukan oleh sikap pembicara terhadap fakta tertentu, yang dihasilkan oleh situasi spesifik dari realitas objektif.
Kategori kepastian – ketidakpastian. Dalam banyak bahasa Eropa Barat dan beberapa bahasa Timur, sistem kata benda dicirikan oleh kategori kepastian - ketidakpastian. Kategori ini memiliki desain morfologi tersendiri. Paling sering diungkapkan dengan artikel, seperti dalam bahasa Inggris, Jerman, dan Prancis. Dalam kasus lain, dapat dinyatakan dalam bentuk imbuhan, yang disebut artikel postpositif, morfem yang ditambahkan di akhir kata suatu kata benda, seperti dalam bahasa Bulgaria, Rumania, dan Skandinavia; Menikahi bolg: momche - anak laki-laki - momcheto - anak laki-laki (diberikan)
dinya - semangka - dinyata - semangka (diberikan)
Swedia: flicka - gadis - flickan - gadis (diberikan)
hund - anjing - hunden - anjing (diberikan)
hus - rumah - huset - rumah (diberikan)
Isi kategori kepastian - ketidakpastian menunjukkan apakah suatu benda yang dilambangkan dengan kata benda dianggap termasuk dalam kelas benda tertentu (artikel tidak terbatas), atau sebagai benda yang diketahui, dibedakan dari kelas benda yang serupa dengannya (pasti). artikel), atau, terakhir, diambil tidak secara keseluruhan, tetapi hanya sebagian saja (artikel partitif, atau sebagian).
Semantik artikel the meliputi seme berikut: 1) seme individualisasi, yang menyebabkan kata benda yang memiliki artikel the dibedakan dari kelas objek yang serupa dengannya; lih.: “Ayo masuk ke ruang tamu,” kata Ny. Low. “Anak itu ingin membereskan meja.” (W.S. Maugham. A Casual Affair); 2) seme keunikan, menandakan bahwa objek yang dilambangkan dengan kata benda yang sesuai adalah satu-satunya; lih.: matahari - matahari, bumi - bumi (planet kita); 3) seme demonstratif, yang umum dengan seme kata ganti demonstratif yang sesuai; lih.: Saya melihat pria yang Anda telepon saya tadi malam; 4) seme generalisasi, yang memungkinkan untuk melihat objek tertentu sebagai sebutan umum untuk semua objek dari kelas tertentu; lih.: Kuda adalah hewan peliharaan - Kuda (kuda apa pun) adalah hewan peliharaan.
Struktur semantik artikel tak tentu a, an meliputi: 1) seme klasifikasi, yang menghubungkan suatu benda yang dikaitkan dengan satu atau beberapa kelas benda; lih.: seekor anjing - anjing (anjing apa saja); 2) seme singularitas, karena kata benda dengan kata sandang tak tentu a, an selalu dianggap dalam bentuk tunggal; lih.: Tatapannya tertuju sejenak pada Anthony, dan mata gelap pekatnya dipenuhi rasa kasihan (G. Gordon. Let the Day Perish).
Berbeda dengan bahasa Inggris, dalam bahasa Rusia kategori kepastian – ketidakpastian tidak memiliki ekspresi morfologis dan diungkapkan secara leksikal.
Sarana yang digunakan untuk tujuan ini adalah sebagai berikut: I. Partikel - yang ditambahkan ke kata benda yang akan diindividuasi; lih.: "Apa, saya selesai di Shilov!" - tanya Anna Ivanovna. “Sisa tumpukan tersapu saat saya pergi. Sudah kubilang jangan pergi tanpanya, agar tidak berakhir.” - “Hay itu bagus - “Hay jarang ditemukan akhir-akhir ini: kering, berdering” (M.E. Saltykov-Shchedrin. Kemalasan di tanah milik pemilik tanah).
Partikel ini terutama banyak digunakan dalam pidato dialek Rusia: ... Pyotr Danilovich tertawa keras dari lubuk hatinya: "Sungguh penjaga yang hebat... Pintar sekali." - “Oh, ayah, bantu aku... Bantu aku.” Pyotr Danilovich dengan tegas menjatuhkannya ke tanah. “Beri aku tongkat... Aku tidak bisa membungkuk,” rubah tua, yang terjebak dalam perangkap, merengek dengan menyedihkan (V.Ya. Shishkov. Sungai Suram).
2. Kata ganti penunjuk ini, ini, ini, ini atau itu, itu,
kemudian, mereka yang dalam hal ini sifat indikatifnya padam dan
tema individualisasi dikedepankan.
3. Kata ganti tak tentu beberapa, beberapa, beberapa,
beberapa.
4. Angka satu, sesuai fungsinya dengan kata sandang tak tentu a (an); Menikahi : Lima belas ayat dari milikku
Di perkebunan tinggal satu orang yang saya kenal... (I.S. Turgenev. Burmister).
5. Urutan terbalik, bila subjek kalimat berada pada posisi postposisi terhadap predikatnya; lih.: Di tengah-tengah
halaman yang terang benderang, di tengah teriknya, seperti kata mereka, tergeletak,
telur ke tanah dan menutupi kepalanya dengan mantel, menurutku,
anak laki-laki (I.S. Turgenev. Kasyan dengan Pedang Cantik). Di dekat sofa berdiri seorang gadis dengan kuncir dan mata gembira menatap Potapov... (K.G, Paustovsky, Snow).
Pertimbangan kategori kepastian – ketidakpastian menunjukkan perbedaan yang signifikan dalam hal ini pada struktur kedua bahasa. Kurangnya kategori kepastian yang diungkapkan secara morfologis - ketidakpastian dalam bahasa Rusia membuat siswa - penutur asli bahasa Rusia - kehilangan dukungan yang kuat terhadap bahasa ibunya. Dan ini menjadi penyebab dan sumber berbagai kesalahan tata bahasa dalam ucapan siswa. Untuk menghindarinya, perlu mempelajarinya, membandingkan kedua bahasa dengan cermat dalam kategori ini, dan mengembangkan metodologi multi-tahap untuk pengajaran artikel di berbagai tingkat pengajaran bahasa Inggris.
Kategori gelar kualitas. Sarana utama untuk menyatakan kategori derajat kualitas adalah kata sifat. Dilihat dari ciri tipologisnya, kata sifat dalam kedua bahasa berbeda secara signifikan satu sama lain. Menurut komposisinya, kata sifat dalam bahasa Rusia dibagi menjadi tiga kategori: 1) kata sifat kualitatif, yang secara langsung menunjukkan ciri suatu objek. Kata sifat ini membentuk sejumlah kelompok semantik - ukuran (besar- kecil, tinggi- pendek); volume (tebal- tipis); warna, rasa, suhu, rating, dll.; 2) kata sifat relatif, yang menunjukkan ciri suatu benda melalui hubungannya dengan benda atau tindakan lain. Kata sifat relatif dalam bahasa Rusia berasal dari kata benda: batu- batu, musim semi- musim semi, Moskow-Moskow dll.; 3) kata sifat posesif yang menunjukkan bahwa suatu benda adalah milik seseorang atau binatang; membandingkan: ayah, istri dll.
Berbeda dengan bahasa Rusia, kata sifat bahasa Inggris hanya memiliki satu kategori yang terwakili dengan jelas oleh kosa kata - kata sifat kualitatif; lih.: putih, besar, kuat, dll. Kata sifat relatif diwakili oleh sejumlah unit leksikal yang sangat terbatas, yang sebagian besar termasuk dalam bidang sains; lih.: biologi, kimia, dll.
Kurangnya kategori kata sifat relatif yang lengkap dalam bahasa Inggris dikompensasi oleh frasa atributif yang terdiri dari dua kata benda, di mana kata benda pertama menjalankan fungsi atributif, menjadi definisi dari kata benda kedua; bandingkan: batu - batu, dinding batu - dinding batu; emas - emas, jam tangan emas - jam tangan emas; Moskow- Moskow, jalan-jalan Moskow - Jalan-jalan Moskow.
Kata sifat posesif sebagai kategori khusus juga tidak ada dalam bahasa Inggris. Ketidakhadiran ini diimbangi dengan frasa di mana kata sifat Rusia berhubungan dengan kata benda yang diformalkan oleh partikel posesif "s; lih.: ayahrumah- rumah ayahku, tas istri- tas istriku, dll.
Berkenaan dengan kategori tata bahasa yang diungkapkannya, kata sifat dalam kedua bahasa juga berbeda secara signifikan: Kata sifat Rusia memiliki kemampuan untuk setuju dengan kata benda yang mereka definisikan dalam jenis kelamin, jumlah dan kasus, sedangkan kata sifat bahasa Inggris tidak setuju dalam jenis kelamin, maupun jumlah, juga tidak punya kasus; membandingkan: hijau daun- rumput hijau- apel hijau.
Ciri diferensial berikutnya dari kata sifat Rusia adalah adanya dua bentuk kata sifat kualitatif: penuh dan pendek. Kata sifat dalam bentuk lengkapnya menjalankan fungsi atributif dalam sebuah kalimat (lih.: menara tinggi, thlangit biru dll.) dan kadang-kadang merupakan fungsi predikatif (lih.: kitajalannya lebar dll.). Kata sifat pendek menjalankan fungsi predikatif dalam sebuah kalimat; membandingkan:
Ratu Tamara tinggal di menara ituCantik bagaikan bidadari surgawi. Seperti iblis, berbahaya dan jahat.
(M.Yu.Lermontov. Tamara) Mereka diam” dulu seperti ini bodoh! (A.S. Griboyedov. Celakalah dari pikiran)
Kata sifat pendek dalam fungsi predikatif memiliki kesesuaian dalam jenis kelamin dan jumlah:
Awan mengalir deras, awan menggulung, Bulan tak kasat mata Menyinari salju yang beterbangan; Langit mendung, malam mendung.
(A.S. Pushkin. Iblis)
Berbeda dengan bahasa Rusia, dalam bahasa Inggris tidak ada pembagian kata sifat menjadi penuh dan pendek. Bentuk kata sifat yang sama digunakan dalam fungsi atributif dan predikatif: “Ya, Nyonya Hartley, saya merasa tidak terlalu cocok.” Suaranya tebal dan berat (G, Gordon. Biarkan Hari Ini Hilang).
Seperti yang dicatat oleh E.B. Gulyga dan E.I. Schendels, kata sifat memiliki dua seme: 1) seme “kualitas yang tidak dapat dibandingkan” dan 2) seme “kebandingan.”
Seme “keterbandingan” hadir dalam kata sifat kualitatif dalam kedua bahasa, tetapi cara morfologis untuk mengungkapkannya berbeda secara struktural di dalamnya.
Dalam bahasa Rusia, derajat perbandingan dibentuk secara sintetik, yaitu dengan menambahkan morfem pada dasar kata sifat dalam derajat positif. -dia(atau -kepadanya) atau morfem tidak produktif -e atau ~dia; membandingkan: kuat - lebih kuat, penuh - lebih penuh;tua - tua, kurus - kurus dll. Kata sifat dalam bentuk komparatif tidak memiliki kesepakatan apapun.
Cara lain untuk membentuk derajat komparatif adalah metode analitis, di mana kata-kata lebih atau kurang digunakan sebelum kata sifat dalam derajat positif; lih.: lebih kuat, lebih kuat, lebih kuat, lebih kuat.
Derajat superlatif suatu kata sifat dibentuk secara analitis, dengan menambahkan kata terbanyak pada bentuk positif kata sifat tersebut; lih.: yang terkuat, tertua, dll.
Dalam bahasa Inggris, ada dua rangkaian bentuk pembentukan derajat perbandingan: 1) bentuk sintetik dengan morfem -er untuk bentuk perbandingan dan -est untuk bentuk superlatif. Metode sintetik dalam membentuk derajat perbandingan digunakan untuk kata sifat satu suku kata dan beberapa kata sifat dua suku kata; bandingkan: kuat - lebih kuat - (yang) terkuat. Mudah - lebih mudah - (yang) termudah; 2) bentuk analitis yang dibentuk oleh kata more dan most, ditambahkan pada bentuk derajat positif yang tidak dapat diubah; bandingkan: cerdas - lebih cerdas - (yang) paling cerdas.
Dalam bahasa Rusia ada bentuk khusus dari derajat superlatif, yang disebut elatif, dengan seme “ekstrim”, yang menunjukkan tingkat kualitas yang tidak relatif tinggi. Bentuk dalam bahasa Rusia ini dibentuk secara sintetik - dengan menambahkan morfem afiks -eysh (-im, -aya, -ee) dan -aysh (-sh, ~aya, ~oe), jika dasar kata sifat diakhiri dengan konsonan belakang g, k, x cf.: terdekat, paling diperlukan, terkecil, dst. Dalam bahasa Inggris, kata elatif dinyatakan secara analitis; lih.: wanita tercantik.
Kategori jenis dan waktu. Di antara berbagai kategori tata bahasa yang dibedakan dalam sistem kata kerja sebagai bagian khusus dari pidato; Perlu disebutkan kategori jenis dan kategori waktu. Kedua kategori gramatikal dalam bahasa yang berbeda ini mempunyai perkembangan yang jauh dari sama dan komposisi morfologi yang sangat beragam. Pada saat yang sama, mereka terkait erat satu sama lain, karena indikator morfologi spesifik spesies secara bersamaan berfungsi sebagai indikator sementara, dan secara semantik, makna spesifik spesies sering kali dilapiskan pada makna temporal. Kategori-kategori ini, seperti kategori gramatikal lainnya, yang mewakili kategori leksiko-gramatikal terbesar dari kata-kata yang disatukan oleh ciri-ciri semantik dan morfologi-sintaksis yang sama, harus dianggap sebagai dua nilai tipologis yang berkorelasi satu sama lain.
Kategori tipe biasanya didefinisikan sebagai kategori leksikal dan gramatikal yang menyampaikan karakteristik jalannya suatu tindakan atau proses yang dilambangkan dengan kata kerja - pengulangan, durasi, multiplisitas, tindakan sesaat, atau efektivitas, kelengkapan-ketidaklengkapan, atau, akhirnya, keutamaan. , yaitu hubungan tindakan dengan batas batinnya.
Ciri-ciri yang tercantum dari jalannya suatu tindakan atau proses menerima berbagai macam ekspresi morfologis atau morfologis-sintaksis dalam berbagai bahasa, sehubungan dengan itu kita dapat berbicara tentang pembagian kategori spesies yang berbeda. Jadi, misalnya, kita dapat berbicara tentang bentuk awal, yang menunjukkan permulaan proses, jika dinyatakan dalam bentuk yang sesuai (lih.: Turki okur oldu - mulai, mulai membaca, di mana bentuk bentuk awalnya adalah diungkapkan oleh kata kerja indikatif dan bentuk pribadi dari kata kerja olmak - menjadi ), tentang bentuk kontinu, seperti, misalnya, dalam bentuk bahasa Inggris saya menulis, dll.
Dalam bahasa Rusia, perbedaan spesies utama terletak pada ekspresi hubungan suatu tindakan dengan batas internalnya, sehubungan dengan dua jenis yang dibedakan dalam bahasa ini: bentuk tidak sempurna dan bentuk sempurna.
Bentuk tidak sempurna mengungkapkan suatu tindakan dalam alirannya, dalam proses penyelesaiannya, tanpa indikasi batasnya; Menikahi kata kerja, membaca, berbicara, dll.
Bentuk sempurna mengungkapkan suatu tindakan yang dibatasi oleh batas diri pada setiap saat pelaksanaannya atau penyampaian hasil dari suatu tindakan atau proses tertentu; lih.: menulis, datang, mengatakan, dll.
Sistem tipe dalam bahasa Rusia memiliki ciri khasnya sendiri - adanya pasangan kata kerja korelatif, yang membentuk rangkaian bentuk korelatif yang meresapi seluruh sistem bentuk verbal dengan identitas makna leksikalnya; Rabu: pakai - bawa; pos - dibawa; memberi - memberi; ayolah - berikan; memberi - memberi dan HD,
Untuk mengungkapkan makna spesifik dalam bahasa Rusia, ada sistem makna morfologisnya sendiri yang khusus:
1. Akhiran -ыв-, -ив-, -ов-, -ев- dengan vokal bergantian atau
konsonan ditambahkan ke batang kata kerja; sehingga terbentuk
kata kerja tidak sempurna dari kata kerja sempurna; membandingkan:
hangat -» hangat; tampilkan -» tampilkan; tutup -> tutup; berjalan-jalan - berjalan-jalan.
2. Akhiran -nu-, ditambahkan pada batang kata kerja; terbentuk
kata kerja sempurna dari kata kerja tidak sempurna, lih.;
pindah -» pindah; berteriak -> berteriak.
3.Awalan dengan-, na-, untuk-, o-, po-, dari- dan lain-lain; membandingkan:
menulis -» menulis; makan makan; membangun -> membangun; membangun -> membangun kembali; sembunyikan - "sembunyikan; menjadi buta -> menjadi buta
dll.
4. Perubahan vokal akar, kadang-kadang disertai dengan pergantian vokal pada batang kata kerja; lih.: putuskan ->
memutuskan; bayangkan -> bayangkan.
5. Mengubah tempat penekanan dengan komposisi fonemik kata yang sama: tuangkan -» tuangkan; potong ~> potong.
Selain pasangan kata kerja aspek akar yang sama, ada sejumlah pasangan yang dibentuk dari kata dasar yang berbeda; lih.: ambil -> ambil; bicara - katakan; meletakkan.
Perkembangan sarana linguistik untuk mengekspresikan kategori aspek pada periode Rusia Kuno dimulai dengan kemunculan dan pertumbuhan bertahap jumlah kata kerja dengan awalan, di mana awalan, bergabung dengan dasar kata kerja dengan arti umum dari tindakan atau proses tertentu. , memberinya arti kesempurnaan. Kami mengamati proses serupa dalam bahasa Jermanik kuno; Menikahi fungsi partikel sempurna ga- dalam bahasa Gotik, ge- dalam bahasa Jerman Tinggi Kuno dan Inggris Kuno. Sebagaimana dicatat oleh L.P. Yakubinsky, perkembangan ekspresi awalan spesies memainkan peran yang menentukan dalam nasib bentuk-bentuk sementara yang aorist dan tidak sempurna."
Lambat laun, teknik ini menjadi semakin meluas, dan penggunaan bentuk-bentuk sementara dari aorist dan ketidaksempurnaan menjadi tidak diperlukan lagi, dan bentuk-bentuk sementara ini secara bertahap punah. Hanya bentuk sempurna yang dipertahankan, misalnya hodil' am, hodil' ecu, hod'il (is), yang menyatakan tindakan sempurna, yang akibat hilangnya kata kerja bantu, memunculkan bentuk lampau dari periode modern perkembangan bahasa Rusia.
Dalam bahasa Inggris Kuno, kategori aspek diwakili, seperti dalam bahasa Rusia Kuno, dengan dua bentuk - tidak sempurna, yang merupakan dasar kata kerja, biasanya tidak rumit dengan awalan, misalnya wyrcan - melakukan, bekerja; settan - put, put, dan perfect, dibentuk dengan bantuan awalan, terutama dengan bantuan awalan z e ~ dan beberapa lainnya, misalnya menjahitycan - membuat; jesettan - taruh, taruh.
Sama seperti dalam bahasa Rusia Kuno, dan terlebih lagi dalam bahasa Rusia modern, kata kerja tidak sempurna memiliki kata kerja korelatif dengan bentuk sempurna, biasanya dengan arti leksikal yang sama, misalnya: sellan - give - ^esellan - give;
bindan - ikat - jebindan - ikat, dsb.
Namun pada masa Inggris Kuno, kita dapat menemukan sejumlah kasus ketika penambahan awalan tidak memerlukan pembentukan kata kerja perfektif, tetapi pembentukan unit leksikal baru, yaitu kata yang maknanya berbeda dari kata kerja perfektif. arti kata kerja tidak sempurna yang bersangkutan, misalnya: cuman - yang akan datang; menjadicuman - terjadi; sittan - duduk; besittan - untuk mengepung, dll.
Sistem dua spesies terbukti tidak stabil selama periode Inggris Kuno. Di satu sisi, awalan aspek secara bertahap memperoleh makna morfem pembentuk kata, yang bertahan hingga saat itu
present tense, misalnya: datang - datang, menjadi -
menjadi; berbohong - berbohong; untuk mempercayai - memfitnah; di sisi lain - masuk
Selama periode Inggris Pertengahan, terjadi hilangnya awalan secara bertahap, yang menyebabkan hilangnya sarana ekspresi morfologis
jenis tidak sempurna dan sempurna berangsur-angsur hilang. Bersamaan dengan itu, pasangan kata kerja aspek korelatif menghilang, dan dengan demikian kategori aspek hilang pada periode Inggris Pertengahan. Hal ini mengarah pada fakta bahwa dalam bahasa Inggris modern, pasangan kata kerja korelatif aspek Rusia biasanya berhubungan dengan satu kata kerja dalam bahasa Inggris; bandingkan: menerima - menerima dan menerima - menerima; bangun - untuk bangun dan bangun - untuk bangun.
Kategori spesies yang hilang digantikan oleh sistem bentuk-bentuk sementara yang kompleks, yang pada tahap perkembangan tertentu, sudah pada periode New England, memunculkan karakteristik tindakan dan proses spesies baru, yang mendapat interpretasi ambigu dalam bahasa Inggris modern. studi.
Berdasarkan pengertian aspek sebagai kategori gramatikal yang mencirikan suatu tindakan berdasarkan tanda-tanda terjadinya dan mempunyai indikator morfologi yang tetap, Prof. A.I. Smirnitsky mengidentifikasi dalam sistem kategori tata bahasa bahasa Inggris modern kategori aspek, yang terdiri dari dua jenis - aspek umum, diwakili dalam bentuk sekarang dengan morfem nol dan ~(e)s (orang ke-3 tunggal), dalam bentuk lampau oleh bentuk morfem -ed ( -t) atau bentuk-bentuk dengan vokal bergantian seperti duduk - duduk, berbicara - berbicara, dll., dalam bentuk masa depan harus (akan) + V dan menunjukkan fakta tindakan, dan bentuk kontinu diwakili oleh kata kerja menjadi dalam bentuk tense yang sesuai dan bentuk -ing, misalnya: Saya duduk, dia berdiri, mereka berjalan, dll.
Namun berbeda dengan bahasa Rusia, di mana kata kerja tidak sempurna dan sempurna membentuk pasangan unit leksikal korelatif, yang masing-masing memiliki ciri dan ciri morfologinya sendiri dan membentuk dua baris bentuk korelatif, dalam bahasa Inggris kata kerja bentuk umum dan kontinu tidak membentuk pasangan tersebut. Setiap kata kerja dalam bahasa Inggris, dengan sedikit pengecualian, dapat mengambil bentuk umum atau bentuk kontinu; dengan kata lain, verba dalam bahasa Inggris tidak membentuk pasangan aspek korelatif.
Pandangan berbeda mengenai masalah aspek dalam bahasa Inggris diungkapkan oleh Prof. AKU P. Ivanova. Ia percaya bahwa tidak ada aspek sebagai kategori tata bahasa khusus dalam bahasa Inggris. Dia menyebut kelompok bentuk-bentuk sementara: pelepasan dasar, berkesinambungan, sempurna dan berkesinambungan sempurna. Ia meyakini kategori utama (Indefinite) merupakan satu-satunya bentuk yang mampu menyampaikan dinamika dan perubahan peristiwa. Bagian lain memerinci tindakan dalam hal simultanitas atau prioritas, namun tidak digunakan untuk menyampaikan perubahan tindakan seiring berjalannya waktu. AKU P. Ivanova berpendapat bahwa kategori utama tidak peduli dengan kategori aspek, karena pertama-tama dapat menyampaikan makna ketunggalan dan pengulangan dan, kedua, sejalan dengan verba tak terbatas dan verba ganda, ia identik dengan bentuk-bentuk aspek. kategori berkelanjutan, bentuk-bentuk yang terakhir dan bentuk-bentuk sempurna ini saling bertentangan dalam konten spesifiknya, karena konten spesifik dari kategori panjang adalah proses dalam perjalanannya, dan konten spesifik dari kesempurnaan adalah tindakan dalam pelaksanaannya. Pembuangan jangka panjang dan sempurna, menurut I.P. Ivanova, tidak spesifik, tetapi hanya memiliki makna gramatikal aspek, terkait erat dengan kategori waktu yang dianggap terdepan dalam sistem ini.
Ada bentuk-bentuk waktu mutlak yang tidak bergantung pada bentuk-bentuk tense lain dalam suatu kalimat dan ditentukan oleh hubungannya dengan momen tutur; bentuk present tense yang menunjukkan suatu tindakan yang bertepatan dengan momen ucapan; bentuk past tense yang menyatakan suatu tindakan yang terjadi sebelum momen tuturan, dan bentuk future tense yang menyatakan suatu tindakan yang akan terjadi setelah momen tuturan.
Selain bentuk-bentuk waktu yang mutlak, ada pula bentuk-bentuk waktu yang relatif, yang menunjukkan perbuatan-perbuatan yang dianggap bukan dari sudut pandang momen tuturnya, melainkan dari sudut pandang bentuk waktu atau momen lain yang dijadikan titik tolak.
Dalam bahasa Rusia Kuno, kategori tense dicirikan oleh jumlah bentuk yang lebih banyak dibandingkan bahasa modern, yang dijelaskan oleh lemahnya perkembangan kategori aspek dalam bahasa ini. Kategori waktu dalam bahasa Rusia Kuno terdiri dari bentuk-bentuk berikut: present tense - vedu, vedesha, ved(t), dll.; ketidaksempurnaan - vedakh, vedash, led, dll., mengungkapkan tindakan jangka panjang atau berulang di masa lalu; aorist - vedokh, vede, vede dll., menyatakan tindakan instan di masa lalu; sempurna - Aku dipimpin, aku dipimpin,ecubaiklah,ecudipimpin dll., menyampaikan sifat efektif dari suatu tindakan di masa lalu - byah dipimpin, byah dipimpin, byashe, byashe dipimpin dll.; masa depan, yang sebelumnya sederhana, dan masa depan sebelumnya - Saya akan memimpin, saya akan memimpin dll., yang menyebutkan suatu tindakan yang akan terjadi sebelum tindakan lain di masa depan dan berkorelasi dengannya.
Perkembangan selanjutnya dari bentuk tidak sempurna dan sempurna menyebabkan hilangnya secara bertahap bentuk tidak sempurna dan aorist dan perluasan semantik bentuk sempurna, yang memperoleh kemampuan untuk mengungkapkan makna bentuk sempurna jika kata kerja memiliki awalan, Misalnya dibawa, diambil dll, dan arti bentuk tidak sempurna jika kata kerjanya tidak memiliki awalan, misalnya dibawa, dipimpin dll.
Dengan demikian, kategori aspek dalam bahasa Rusia modern diwakili oleh dua jenis bentuk - tidak sempurna dan sempurna, dan kategori waktu - oleh tiga bentuk waktu dalam kata kerja tidak sempurna dan dua bentuk dalam kata kerja sempurna.
DI DALAM Sehubungan dengan kategori aspek dan tense, bahasa Rusia telah berubah tipologinya karena berkembangnya bentuk-bentuk kategori aspek, yang merembes ke semua bentuk kata kerja, di satu sisi, dan karena hilangnya sebuah nomor. bentuk-bentuk kategori tense, di sisi lain.
Kami melihat gambaran yang sangat berbeda dalam bahasa Inggris. Pada periode Inggris Kuno, sebagaimana telah disebutkan, ada dua jenis - tidak sempurna dan sempurna, yang ekspresi morfologisnya berupa kata kerja dengan awalan.
Kategori waktu dinyatakan dalam bentuk dua tenses - sekarang dan lampau; bandingkan: ic cume - Saya datang, ic com - SAYAdatang, aku datang. Selain itu, semua kata kerja terbagi dalam dua kelas - kelas kata kerja dengan vokal bergantian (ic bide - ic bad - tunggu, harapkan, tarif ic - ic untuk - menyetir dll.) dan kelas kata kerja dengan akhiran gigi (ic lære - ic lærde - mengajar, mengajar).
Menurut pandangan sejumlah ilmuwan, sistem bentuk tense bahasa Inggris modern terdiri dari dua rangkaian bentuk tense yang korelatif - bentuk tense absolut, yang meliputi bentuk-bentuk kelompok Indefinite, dan bentuk-bentuk relative tense, yang meliputi tenses. kelompok sempurna dan berkesinambungan. Makna spesies, menurut sudut pandang ini, tanpa membentuk kategori yang diungkapkan secara morfologis, seolah-olah ditumpangkan pada makna sementara.
Sikap subjek terhadap tindakan di sebagian besar bahasa diekspresikan dalam akhiran pribadi kata kerja; hubungan tindakan dengan objek dapat dinyatakan dengan case control atau adjacency, tergantung tipologi bahasanya.
Berdasarkan kriteria morfologi yang digunakan suatu bahasa untuk menyatakan suara, dapat dikatakan bahwa jumlah suara dalam berbagai bahasa sangat berbeda. Jadi, misalnya, dalam bahasa Turki ada lima suara: utama, timbal balik, yang sarana ekspresi morfologisnya adalah imbuhan -15 dengan varian (lih.: vurmak - mengalahkan, vuru$mak - bertarung, bertarungkerumunan); refleksif, dibentuk dengan imbuhan -(!)p dengan varian (lih.: giymek - gaun, giyinmek - gaun)", pasif, dibentuk dengan menggunakan imbuhan -il dan variannya atau imbuhan -p dengan kata kerja yang bermula dari vokal (lih.: secmek - pilih, secilmek - untuk dipilih; almak - mengambil, alinmak- untuk diambil); dipaksakan, menggunakan imbuhan -dir dengan varian (lih.: yemek- Ada, yedirmek - (untuk) memberi makan (memaksa makan).
1. Suara aktif, diungkapkan dengan struktur sintaksis tertentu, meliputi verba transitif yang menunjukkan suatu tindakan yang ditujukan pada objek langsung, dinyatakan dalam bentuk kasus akusatif tanpa preposisi; lih.: Golutvin. aku pergi untukAnda, mengamati, mengumpulkan informasi, ciri-ciri dari kehidupan Anda, menulis biografi Anda dan melampirkan potret. Secara khusus, dia dengan jelas menggambarkan aktivitas terbaru Anda. Jadi maukah Anda membeli yang asli dari saya, kalau tidak saya akan menjualnya ke majalah.... (L.N. Ostrovsky. Kesederhanaan sudah cukup bagi setiap orang bijak).
2. Suara refleksif-medial yang indikator morfologinya berupa imbuhan -sya yang ditambahkan pada dasar verba transitif. Kata kerja bersuara medial refleksif, tergantung pada semantiknya, terbagi dalam beberapa kelompok, yang di antaranya hanya akan kami sebutkan yang utama: a) kata kerja dengan makna refleksif yang tepat, yang menunjukkan suatu tindakan yang meluas ke pembawa tindakan, yaitu, suatu tindakan di mana subjek dan objek direpresentasikan sebagai satu dan oleh orang yang sama (lih.: berpakaian, memakai sepatu, bedak, dll.); b) kata kerja yang memiliki makna timbal balik, yang menunjukkan tindakan dua orang atau lebih, yang masing-masing merupakan produser sekaligus objek tindakan yang sama dari pihak orang lain (lih.: pelukan, cium)", c) kata kerja dari makna timbal balik, menunjukkan konsentrasi tindakan dalam diri produser itu sendiri (lih.: bahagia, berhenti, dll.) Misalnya: Di perhentian singkat, bulan berhenti bersama kereta, dan cahayanya tampak semakin terang - mungkin karena keheningan yang terjadi (K.G. Paustovsky. Kebahagiaan Fenino ).
3. Kalimat pasif yang ciri morfologinya berupa imbuhan -sya yang melekat pada verba kalimat aktif, atau bentuk passive participle yang dibentuk dari verba transitif dengan menggunakan akhiran -m-, -n- (-nn), -t- in kombinasi dengan bentuk pribadi dari kata kerja menjadi. Dalam hal ini, kata benda yang menunjukkan orang atau benda yang menjadi subjek suatu tindakan berbentuk kasus instrumental, yang disebut aktor instrumental; Menikahi: Di kaki berdiri sebuket bunga liar - kamomil, lungwort, abu gunung liar. Buket itu pasti baru saja dikumpulkan (K.G. Paustovsky. Rainy Dawn).
Dalam bahasa Inggris, ciri-ciri yang diungkapkan secara morfologis memiliki dua suara: suara aktif atau aktif, yang ada dalam bentuk indikatif dan bentuk-bentuk tenses penyusunnya dan dikaitkan dengan objek langsung atau preposisi, dan suara pasif atau pasif, yang dinyatakan dalam bentuk analitis. terdiri dari bentuk verba to be dan participle dari verba terkonjugasi ke-11 yaitu Vbe+VpII.
Dua janji lain yang kadang-kadang dibicarakan - timbal balik dan timbal balik - tidak memiliki sarana ekspresi khusus yang menjadi ciri mereka, dan oleh karena itu tidak dapat dianggap sebagai bentuk janji khusus.
Seperti dalam sejumlah bahasa lain, bentuk suara sebagai kategori tata bahasa khusus hanya diwakili dalam kata kerja transitif. Verba intransitif, misalnya verba gerak pergi, merayap, berenang, verba kedudukan dalam ruang duduk, berbaring, berdiri, verba keadaan fisik untuk beristirahat, verba keadaan moral menangis, untuk menangis, dsb. d., tidak mempunyai bentuk agunan.
Namun jika verba-verba tersebut mengembangkan makna transitif, semes transitivitas, dan oleh karena itu memerlukan objek langsung, maka verba-verba tersebut memperoleh seluruh ciri-ciri verba transitif, yaitu termasuk dalam rangkaian verba yang mempunyai kedua bunyi tersebut; lih.: terbang - terbang; untuk menerbangkan pesawat - untuk mengemudikan pesawat, pesawat tersebut diterbangkan oleh Jim Atkins - pesawat tersebut dikemudikan oleh Jim Atkins; menjalankan - menjalankan, menjalankan hotel - mengelola hotel, hotel dijalankan oleh seorang pemuda - hotel dijalankan oleh seorang pemuda.
6. Perbedaan fungsional penggunaan formulirjanji dalam bahasa Rusia dan Inggris.
Adanya kesamaan kategori gramatikal pada kedua bahasa, walaupun mempunyai ekspresi morfologi yang sedikit berbeda, tidak selalu menunjukkan kesamaan tipologisnya. Distribusi dan penggunaan fungsionalnya juga harus diperhitungkan.
Perbandingan kasus penggunaan bentuk-bentuk kalimat pasif dalam kedua bahasa menunjukkan bahwa fungsinya dalam tuturan sangat berbeda. Jika bahasa Inggris lebih suka menggunakan bentuk pasif dalam kalimat di mana orang atau objek yang fungsi subjeknya dipengaruhi oleh orang lain, maka bahasa Rusia dalam situasi serupa lebih sering menggunakan bentuk suara aktif dengan objek langsung, diformalkan dalam kasus akusatif pada posisi sebelum predikat; lih.: jembatan panjang ini dibangun oleh para pekerja pabrik kami tahun lalu - jembatan panjang ini dibangun oleh para pekerja pabrik kami. Kalimat dengan struktur ini sering ditemukan dan menentukan proporsi bentuk pasif dalam kedua bahasa.
Selain kasus karakteristik yang terkait dengan perbedaan dalam sistem kategori tata bahasa dan ekspresi morfologisnya dalam kedua bahasa - adanya bentuk kasus akusatif dalam bahasa Rusia untuk mengekspresikan objek langsung dan tidak adanya kategori kasus dalam sistem dari kata benda dalam bahasa Inggris, ada beberapa kasus ketika kalimat bahasa Rusia dengan Predikat berupa kalimat aktif dalam bahasa Inggris berhubungan dengan kalimat dengan predikat dalam bentuk kalimat pasif. Ini adalah kasus-kasus berikut:
1. Predikat kalimat pribadi tak tentu berbentuk kalimat aktif dalam bahasa Rusia sesuai dengan predikat pada
bentuk pasif dari kalimat terkait dalam bahasa Inggris;
Rabu: kami diberitahu kabar baik;
John diberi nilai bagus.
2. Predikat kalimat utama yang dinyatakan dengan verba ujaran atau
penilaian dalam bentuk orang ketiga jamak (mereka berkata, percaya, mempertimbangkan, berasumsi, dll.) biasanya sesuai dengan bentuk pasif dari kata kerja yang sama dalam bahasa Inggris. Korespondensi ini terutama sering terlihat di surat kabar, literatur politik dan ilmiah.
Kategori modalitas dapat diungkapkan dengan cara berbeda dalam bahasa berbeda. Dalam bahasa Inggris dan Rusia, modalitas diekspresikan baik dengan cara gramatikal - bentuk suasana hati, dan dengan cara leksikal: kata modal mungkin, mungkin, mungkin, tampaknya, tampaknya, dll. - tentu saja, mungkin, mungkin, mungkin, mungkin, pasti, dll.; kata kerja modal bisa, mampu, ingin, menginginkan, harus, dll. -Bisa. m harus, dll.; partikel modal - mungkin, keras, terguncang, dll., serta intonasi.
Untuk ciri-ciri tipologis suatu bahasa, sarana gramatikal untuk mengungkapkan modalitas dan unsur-unsur struktur bahasa menjadi penting. Oleh karena itu, perbandingan kategori modalitas kedua bahasa tersebut akan dilakukan lebih lanjut dalam hal perbandingan sarana gramatikal pengungkapannya.
Hubungan tindakan dengan kenyataan bisa berbeda: jika tindakan dianggap nyata, maka kita mempunyai modalitas realitas; jika suatu tindakan dianggap tidak nyata, mungkin atau tidak mungkin, diinginkan atau mungkin terjadi, maka kita mempunyai modalitas ketidakabsahan. Sarana gramatikal utama untuk mengungkapkan modalitas realitas adalah mood indikatif, atau indikatif. Ini menunjukkan suatu tindakan yang dianggap oleh pembicara sesuai dengan kenyataan. Oleh karena itu hadirnya segala bentuk modalitas realitas seme “realitas”. Mood indikatif, baik dalam satu bahasa maupun dalam bahasa lain, menunjukkan suatu tindakan nyata yang terjadi dalam bentuk present tense, telah terjadi di masa lalu atau akan terjadi di masa depan, sebagai akibatnya mood tersebut mendapat ekspresinya dalam bentuk tense dan persona yang sesuai. Oleh karena itu, meskipun modalitas realitas serupa isinya dalam kedua bahasa, namun cara pengungkapannya bergantung pada sistem bentuk tense, yang diketahui memiliki perbedaan signifikan dalam bahasa-bahasa tersebut. Jadi, misalnya, dalam bahasa Rusia, modalitas realitas yang berkaitan dengan present tense dibatasi oleh bentuk present tense, dalam bahasa Inggris dapat diungkapkan tidak hanya dengan bentuk Present Indefinite, tetapi juga dengan bentuk Present Perfect Continuous; lih.: Itu adalah kesempatan yang luar biasa, dan ketika dia menyelesaikan penjelasannya, Isabel sekali lagi tersenyum. “Dasar anak bodoh, kenapa kamu mencoba membuatku sengsara,” Wajahnya berseri-seri mendengar kata-katanya dan matanya bersinar (W. Maugham. Kejatuhan Edward Barnard). Perbedaan yang jauh lebih besar terlihat pada sistem sarana tata bahasa yang ada dalam kedua bahasa untuk mengungkapkan modalitas ketidakabsahan.
Dalam bahasa Rusia hanya ada satu mood - subjungtif, yang kadang-kadang disebut kondisional atau dugaan. Ini menunjukkan suatu tindakan yang dianggap oleh pembicara sebagai tidak nyata dan hanya mungkin atau diinginkan.
Suasana subjungtif dibentuk secara analitis - dengan menggabungkan kata kerja dalam bentuk lampau dengan partikel will, yang dapat ditempatkan sebelum atau sesudah bentuk kata kerja, secara langsung atau jauh; membandingkan:
“Jadi, ayo pergi dengan tenang, cucu
Dengan catatan ini untuk O... untuk itu...
Ke tetangga... dan suruh dia melakukannya
Agar dia tidak mengucapkan sepatah kata pun,
Agar dia tidak meneleponku…”
(A.S. Pushkin. Eugene Onegin)
Mood subjungtif menggabungkan sejumlah seme: seme “ketidaknyataan”; semu "keinginan"; lih.: Dan mulai sekarang dia hanya memimpikan satu hal: bahwa rantai tua yang berkarat (dia sudah pernah mematahkannya sekali) dilepas dan membeli yang baru dan kuat (M.E. Saltykov-Shchedrin. Faithful Trezor); keadaan ini"; lih.: ...dan jika ada enam di sebelah kanan, dan raja berlian di sebelah kiri, maka dia akan menang sepenuhnya, mempertaruhkan segalanya di p dan memenangkan lima belas ribu bersih, maka dia akan membeli sendiri sebuah perintis dari komandan resimen, beberapa kuda lagi, membeli sebuah phaeton will (L.N. Tolstoy. Two Hussars), ini “hipotetis”; semu "niat"; "keinginan" ini, dll.
Ciri khusus mood subjungtif Rusia adalah sifatnya yang abadi, yaitu dapat mengekspresikan tindakan baik di masa sekarang, di masa lalu, dan di masa depan; lih.: Saya ingin tahu bagaimana Anda akan mendekati tombak dengan cinta Anda." - ruff mendinginkannya (M.E. Saltykov-Shchedrin. Ikan mas Crucian adalah seorang idealis).
Sifat terbatas dari mood subjungtif menghasilkan kemampuan bentuk mood tak tentu Rusia untuk digabungkan dengan partikel will untuk mengekspresikan modalitas; Rabu: Jangan sampai kita tersesat! ~ kataku pada kusir. Namun karena belum mendapat jawaban, ia mengajukan pertanyaan dengan lebih jelas: “Apa, ayo ke stasiun, kusir?” Biar tidak tersesat 1? (L.N. Tolstoy. Badai Salju).
“Kondisi” seme, selain dalam bentuk subjungtif mood, juga dapat dinyatakan dalam bentuk orang ke-2 tunggal dari mood imperatif; Rabu: Ya! - Ivan Dmitry marah lagi. “Kamu membenci penderitaan, dan jika jarimu tersangkut di pintu, kamu akan berteriak sekuat tenaga!” (A.P. Chekhov. Kamar No. b).
Penggunaan bentuk imperatif dalam bahasa Inggris sama sekali tidak mungkin.
Berbeda dengan bahasa Rusia, modalitas ketidakabsahan dalam bahasa Inggris diungkapkan oleh empat apa yang disebut mood tidak langsung: subjunctive 1, subjunctive II, presumptive dan conditional."
Suasana subjungtif I, seperti suasana subjungtif Rusia, memiliki karakter yang tak lekang oleh waktu. Ia tidak mengungkapkan kategori orang maupun kategori angka. Sebagai seme utama, subjungtif I memiliki seme ((hipotetis, “ketidakpastian dalam realitas suatu fenomena tertentu”; tetapi pada saat yang sama ia tidak mengungkapkan pertentangan apa pun terhadap apa yang terjadi dalam kenyataan; lih.: Ny. Erlynne. .. Adapun bagiku, jika penderitaan itu bisa menjadi penebus, maka saat ini aku telah menghapuskan segala kesalahanku, apapun itu; karena malam ini Engkau telah membuat hati pada orang yang tidak memilikinya, membuatnya dan menghancurkannya ( O. Wilde (Penggemar Lady Windermere).
Subjunctive mood II memiliki “unreality” sebagai seme utama, yang menempati posisi polar dengan bentuk indikatif yang di dalamnya terdapat seme “reality”. Berbeda dengan subjungtif 1, seme “masa kini”, atau “masa depan”, atau seme “masa lalu” ditambahkan ke seme utama “ketidaknyataan”, sehingga subjungtif II memiliki bentuk present tense yang berbeda (lih.: Jika Saya datang, Jika saya berada ) dan bentuk lampau (lih.: Jika saya telah datang. Jika saya telah datang); lih.: Jadi akan menjadi aneh dan tidak dapat dipertanggungjawabkan, jika itu adalah ikan trout yang diisi, padahal sebenarnya bukan. Ikan trout itu adalah plester-of-Paris (J.K. Jerome. Three Men in a Boat).
Suasana dugaan, sesuai dengan namanya, memiliki “asumsi” sebagai subjek utamanya. Struktur morfologinya terdiri dari kata kerja seharusnya + Vinf. Jadi, suasana hati ini tidak memiliki kategori tata bahasa apa pun; lih.: Bukan seorang pedagang Laut Selatan, dan dia memiliki agen di banyak pulau di Pasifik. Dia telah menyarankan agar Edward pergi ke Tahiti selama satu atau dua tahun... (W.S. Maugham. Kejatuhan Edward Barnard).
Suasana hati dalam bahasa Rusia ini sesuai dengan bentuk suasana subjungtif.
Kategori modalitas juga menemukan ekspresinya dalam bentuk mood imperatif. Suasana hati dalam kedua bahasa ini dapat mengungkapkan kemauan, permintaan, perintah penutur atau dorongan lawan bicara untuk bertindak. Dalam hal ini, seme utama dari bentuk-bentuk mood ini adalah seme “motivasi”. Jika bentuk-bentuk mood ini dipadukan dengan negasi tidak, maka seme “insentif” padam dan muncul seme “larangan”.
Mood imperatif dalam kedua bahasa tersebut mempunyai kategori orang dan angka. Orang ke-2 tunggal dan jamak dalam bahasa Rusia dinyatakan dalam bentuk sintetik: baca - baca, tulis - tulis; dalam bahasa Inggris, tidak seperti bahasa Rusia, hanya ada satu bentuk orang ke-2 dari kedua bilangan: read, write, take, go, dll.
Bentuk orang pertama jamak, yang ditujukan kepada satu atau lebih lawan bicara, dapat dinyatakan dalam dua cara; jika kata kerjanya sempurna, maka ini adalah bentuk yang dinyatakan secara sintetik (ayo, ayo, ambil, katakan)", jika kata kerjanya tidak sempurna, maka bentuk ini mendapat ekspresi analitis (kita akan membaca, kita akan menulis, kita akan berbicara).
Kedua bentuk bahasa Rusia dalam bahasa Inggris ini hanya sesuai dengan satu bentuk analitis - mari kita (ayo) membaca, mari kita (ayo) pergi, mari kita (ayo) ambil, dll.
Bentuk orang ketiga dari kedua bilangan dinyatakan secara analitis dalam kedua bahasa; lih.: biarkan dia datang - biarkan dia datang; biarkan mereka datang - biarkan mereka datang.
Selain “motivasi” seme utama yang dihadirkan dalam makna mood imperatif kedua bahasa dan merupakan kesamaannya, dalam struktur semantik mood imperatif Rusia terdapat sejumlah seme yang tidak ada dalam struktur seme tersebut. Bentuk bahasa Inggris dan membuat perbedaan besar mereka.
Jadi, dalam bentuk Rusia kita menemukan “kondisi” untuk ini; bandingkan: jika dia bekerja di pabrik, dia akan menguasai beberapa profesi, yang dapat diganti dengan kalimat yang setara jika, selama bekerja di pabrik, dia akan menguasai beberapa profesi,
Pada kalimat seumur hidup saya tidak ingat muncul seme “asumsi”.
Dengan demikian, hal di atas menunjukkan bahwa struktur semantik mood imperatif Rusia dicirikan oleh kompleksitas yang lebih besar dibandingkan dengan struktur semantik Inggris, dengan identitas “motivasi” seme utama.
Kategori wajah. Dalam sejumlah bahasa - Indo-Eropa, Turki, Finno-Ugric - ada morfem khusus untuk menunjuk seseorang, yaitu subjek pembicaraan, yang disebut akhiran pribadi. Mereka digunakan untuk mengekspresikan hubungan suatu tindakan dan subjeknya dengan orang yang berbicara.Dengan demikian, akhiran pribadi dari kata kerja berfungsi sebagai sarana morfologis untuk mengekspresikan kategori tata bahasa seseorang.
Namun, ada bahasa, seperti Jepang, Cina, Indonesia dan beberapa bahasa lainnya, yang tidak memiliki sarana morfologis ekspresi wajah; Menikahi; Jepang watakushi wa yukimas - aku pergi, anata wa yukimas - kamu pergi (yukimas - pergi, pergi, pergi, dll.), dll.; bahasa Indonesia saja menulis - Saya menulis, Anda menulis - Anda menulis, Anda menulis (menulis - Saya menulis, Anda menulis, menulis, dll.), dll. Dalam hal ini, kategori orang diungkapkan hanya secara leksikal dengan menggunakan kata ganti orang atau kata benda, yang harus digunakan dalam sebuah kalimat untuk menghindari ambiguitas.
Seperti yang disaksikan oleh masing-masing bahasa, akhiran kata kerja pribadi dibentuk dari kata ganti orang, yang pernah ditempatkan di akhir kata yang menunjukkan tindakan dan proses; Rabu: Tatar, sin kile! dosa - kamu datang, tanpa kilebez - kami datang; Finlandia saya sanomme - kami katakan, saya sanotte - katamu, dll. Dalam perkembangan selanjutnya, bentuk-bentuk pribadi secara bertahap disederhanakan dan mulai berbeda dalam bentuk bunyinya dari bentuk-bentuk kata ganti orang yang bersangkutan; Rabu: Tatar, min baram - aku pergi, aku pergi; Morfem orang pertama -m merupakan bentuk sederhana dari kata ganti orang pertama tunggal tunggal - min -ya.
Bentuk personal dari kata kerja mengandung seme berikut: seme “subjek pembicaraan”, yang muncul pada morfem orang pertama, seme “penerima ucapan” - pada morfem orang ke-2, seme “bukan peserta tutur” - pada morfem orang ke-3. Selain itu, terdapat tambahan himpunan seme tertentu yang termasuk dalam morfem wajah tertentu. Jadi, seme “impersonalitas” terungkap dalam ketiga bentuk personal kata kerja; lih.: jika kamu mengemudi lebih lambat, kamu akan melaju lebih jauh (pepatah); apa yang kita punya tidak kita simpan, kalau hilang kita menangis (pepatah); seseorang disambut dengan pakaiannya, seseorang dilihat oleh pikirannya (pepatah); seme “pengulangan tindakan”; Rabu: Saya membaca ulang surat itu.
Dalam bahasa Rusia, kategori orang diekspresikan dengan bentuk kata kerja pribadi - bentuk khusus untuk setiap orang dalam bentuk present tense dari bentuk imperfektif, dalam bentuk mood indikatif masa kini-masa depan dan dalam bentuk mood imperatif: -и (-и, konsonan lembut), -te.
Satuan M N. H.
l pertama. -yu (-y) hal pertama. –makan (-em, -im)
ke-2 l. -makan (-makan, -ish) 2 liter. – di sini (-yote, -ite)
ke-3 l. -et (- ot, -it) ke-3 l. –yut (-ut, -at, -yat)
Dalam bentuk lampau dari bentuk imperfektif dan perfektif dan dalam mood subjungtif, kategori orang tidak diungkapkan dalam bentuk pribadi.
Dalam bahasa Inggris, ada dua cara untuk menyatakan kategori orang secara morfologi: 1) menggunakan morfem -es(-s) pada orang ketiga tunggal bentuk afirmatif dari present common tense (he goes to school in the morning; she pulang terlambat; John mengambil pelajaran bahasa Inggris); 2) menggunakan kata kerja bantu has (has) untuk kategori Sempurna; am (is, are) untuk kategori Berkelanjutan; do (does) untuk bentuk interogatif dan negatif dari kategori Indefinite.
Membandingkan cara mengungkapkan kategori orang dalam kedua bahasa, kita melihat bahwa ciri tipologis ekspresi kategori ini dalam bahasa Rusia adalah akhiran pribadi dari kata kerja; dalam bahasa Inggris, berbeda dengan bahasa Rusia, karakteristik tipologis dari kategori orang adalah ekspresinya dengan bantuan kata kerja bantu dan tidak adanya akhiran pribadi.
Perbedaan tipologi cara mengungkapkan kategori orang dalam kedua bahasa tersebut menjadi penyebab pembelajar bahasa Inggris sangat kesulitan dalam menguasai bentuk 3rd person singular present common tense; mereka cenderung melupakan morfem orang ke-3 -es (-s), satu-satunya morfem orang di seluruh sistem kata kerja, yang menjadi alasan banyaknya kesalahan mereka baik dalam pidato lisan maupun tulisan dalam bahasa Inggris, terutama pada tahap bahasa pertama. pelatihan. Kesalahan-kesalahan ini tidak dapat dijelaskan oleh pengaruh dan campur tangan bahasa ibu; mereka secara langsung mencerminkan pengaruh tipologi bahasa terhadap proses pembelajaran dan penguasaan bahasa tersebut.
- 2. Kategori angka
- -kategori angka dalam bahasa Inggris lebih terbatas dibandingkan dalam bahasa Rusia.
- -dalam bahasa Rusia, kesepakatan dalam jumlah tersebar luas, tetapi dalam bahasa Inggris praktis tidak ada.
- -studi tentang kategori angka dalam bahasa Rusia, karena karakteristik yang tercantum, menghadirkan kesulitan yang lebih besar bagi bahasa Inggris daripada mempelajari kategori yang sama dalam bahasa Inggris oleh orang Rusia.
- 3. Kategori genus. Dalam bahasa Rusia ada sistem pembagian kata menjadi tiga jenis kelamin - maskulin, feminin, netral. Dalam bahasa Inggris, kategori kuno gender gramatikal telah hilang, digantikan oleh kategori baru aktivitas/pasif, kepemilikan kata benda ditentukan oleh sikap pembicara terhadap fakta tertentu, yang dihasilkan oleh situasi tertentu.
- 4. Kategori kepastian/ketidakpastian
Ada perbedaan dalam struktur kedua bahasa.
Kurangnya ekspresi morfologis dalam bahasa Rusia membuat siswa penutur asli bahasa Rusia tidak mendapatkan dukungan yang kuat terhadap bahasa ibu mereka.
Dalam bahasa Rusia, perbedaan spesies utama sejalan dengan ekspresi hubungan suatu tindakan dengan batas internalnya: bentuk tidak sempurna/sempurna. Sistem tipe dalam bahasa Rusia memiliki pasangan kata kerja korelatif dengan makna leksikal yang sama (memakai-membawa, memberi-memberi, dll.). Dalam Bahasa Inggris Kuno, kategori aspek juga diwakili oleh dua jenis - sempurna/tidak sempurna. Namun sistem ini ternyata tidak stabil. Hal ini mengarah pada fakta bahwa dalam bahasa Inggris, pasangan kata kerja korelatif Rusia biasanya berhubungan dengan satu terjemahan ke dalam bahasa Inggris (menerima/menerima).
Kategori spesies yang hilang digantikan oleh sistem bentuk sementara yang kompleks.
Ada bentuk waktu yang absolut (sekarang, masa lalu, masa depan). Ada juga bentuk waktu relatif, yang menunjukkan tindakan yang dipertimbangkan dari sudut pandang momen yang dijadikan titik acuan. Ada bentuk-bentuk tense yang lebih banyak dalam bahasa Rusia Kuno, tetapi perkembangan bentuk-bentuk perfective/imperfective selanjutnya menyebabkan berkurangnya bentuk-bentuk tense. Dalam bahasa Inggris justru sebaliknya: pada masa Inggris Kuno ada dua jenis (perfect/imperfect)6 dan kategori waktu hanya mempunyai dua bentuk – sekarang dan lampau. Kategori spesies kemudian hilang, dan oleh karena itu kategori tenses secara bertahap berkembang. Saat ini, kelompok tenses absolut pertama disebut Indefinite, kelompok tenses relatif kedua disebut kelompok Perfect dan Progressive.
Dalam bahasa Rusia ada tiga suara: aktif (tindakan diarahkan ke objek langsung), refleksif-netral (kata kerja dengan makna refleksif yang tepat, kata kerja dengan makna timbal balik, kata kerja dengan makna refleksif umum), pasif (bentuk aktor instrumental) . Dalam bahasa Inggris, ciri morfologi memiliki dua suara: aktif dan pasif.
2. Hubungan kategori morfologi dengan bentuk morfologi.
Konsep morfologi, atau - dalam terminologi tradisional - kategori gramatikal, mempunyai penafsiran yang lebih luas dan sempit dalam literatur linguistik. Penafsiran yang luas disajikan dalam ajaran A.A. Potebnya, A.A. Shakhmatova. Hal ini misalnya tercermin dalam pernyataan L.V. Shcherba: “Yang saya maksud dengan kategori tata bahasa adalah kelompok keseragaman dalam bahasa yang mencakup fenomena individu” (Selected works on the Russian bahasa, hal. 12). Penafsiran yang diperluas dari konsep ini disajikan dalam banyak buku teks linguistik. Secara khusus, dalam “Linguistik Umum” F.M. Berezina, B.N. Golovin, istilah “kategori gramatikal” digunakan tidak hanya dalam kaitannya dengan objek seperti 1) bilangan, kasus, orang, aspek, tetapi 2) tunggal, im. n., orang pertama, burung hantu. V., yang secara tradisional disebut makna gramatikal, 3) kolektivitas, materialitas atau kualitas, relativitas, yang biasa disebut LGR, 4) jenis kemunduran atau jenis konjugasi, yang disebut kelas formal.
Heterogenitas objek-objek ini jelas, dan mengelompokkannya ke dalam satu istilah tidak menghilangkan kebutuhan untuk menentukan esensi kualitatif dari masing-masing objek.
Konsep kategori morfologi sangatlah kompleks dan oleh karena itu tidak mempunyai interpretasi yang jelas bahkan dalam arti sempit. Definisi yang diusulkan kembali ke konsep A.M. Peshkovsky, dikembangkan dalam karya-karya peneliti selanjutnya dan terutama dalam karya-karya A.V. Bondarko. Definisi yang sama pada dasarnya disajikan dalam “Tata Bahasa Rusia” (M., 1980, hal. 455).
Jadi, kategori morfologi adalah suatu sistem bentuk-bentuk morfologi yang saling bertentangan dengan isi yang homogen. Misalnya, kategori morfologi wajah adalah sistem kontras bentuk orang pertama, kedua, ketiga: berjalan, berjalan, berjalan. Homogenitasnya terletak pada kenyataan bahwa semuanya secara umum mengungkapkan hubungan tindakan dengan subjek dari sudut pandang pembicara. Setiap bentuk morfologi mengkonkretkan gagasan umum ini: bentuk orang pertama mengungkapkan hubungan tindakan dengan subjek - pembicara, yang kedua - dengan subjek - lawan bicara, yang ketiga - dengan subjek - non-peserta dalam dialog.
Kategori morfologi adalah unit struktur gramatikal yang lebih abstrak daripada bentuk morfologi. MK dan MF berada dalam hubungan genus-spesies satu sama lain, dalam hubungan antara yang umum dan yang khusus. Misalnya MC seseorang adalah konsep umum, dan MF orang pertama, kedua, ketiga adalah konsep tertentu.
Kategori morfologi adalah objek realitas linguistik yang multi-aspek dan multi-fitur. Dalam literatur linguistik modern, lebih dari sepuluh ciri klasifikasi telah diidentifikasi yang menjadi ciri MC dari berbagai sudut pandang. Sistem klasifikasi MC disajikan paling lengkap dalam buku karya A.V. Bondarko “Teori kategori morfologi” (L., 1976).
Konsep dasar: kategori morfologi, bentuk morfologi, makna morfologi, paradigma.
Literatur: A.V. Bondarko. Teori kategori morfologi. L., 1976; Vinogradov V.V. Bahasa Rusia. Doktrin tata bahasa tentang kata-kata. M., 1972.
1.Tipologi dan teori bahasa: dari deskripsi hingga penjelasan. M., 1999.
2. Klimov G.A. Dasar-dasar studi perbandingan linguistik. M., 1990.
3. Zelenetsky A.L., Monakhov P.F. Tipologi perbandingan bahasa Jerman dan
bahasa Rusia. M., 1983.
4. Vezhbitskaya A. Universal semantik dan deskripsi bahasa. M.,
5. Stepanov Yu.S. Bahasa dan metode. Menuju filsafat bahasa modern. M., 1998.
6. Teori dan metodologi linguistik: Metode penelitian bahasa. M.:
Sains, 1989.
7. Kibrik A.E. Tipologi: taksonomi atau penjelasan,
statistik atau dinamis // masalah linguistik. 1989.No.1.
8. Berezin F.M. Tentang paradigma sejarah linguistik abad ke-20 // Penelitian linguistik akhir abad ke-20: Sat. ulasan M., 2000.
9.Levitsky Yu.A. Bahasa, ucapan, teks. Perm, 1999.
10. Konetskaya V.P. Pengantar leksikologi komparatif bahasa Jermanik. M., 1993.
11. Romashka S.A. Linguistik dan tipologi sejarah komparatif: Rekonstruksi fonologi Indo-Eropa // Penelitian linguistik di akhir abad ke-20. M., 2000.
12. Yartseva V.N. Tata bahasa kontrastif. M., 1981.
13. Kontak bahasa Weinreich U. Kiev, 1989.
14.Zvegintsev V.A. Teori bahasa dan linguistik. M., 1973.
15. Guillaume G. Prinsip linguistik teoretis. M., 1992.
Teks lengkap abstrak disertasi pada topik ini ""
Neshcheretova Tamara Teuchezhevna
Tipologi komparatif kategori gramatikal gender dalam bahasa Rusia dan Jerman
02/10/01 - bahasa Rusia
02/10/20 - Linguistik komparatif-historis, tipologis dan komparatif
Maikop - 2006
Pekerjaan tersebut dilakukan di Departemen Bahasa Rusia dan Metode Pengajaran Universitas Negeri Adyghe
Pembimbing Ilmiah - Doktor Filologi, Profesor
Blagoz Zulkarin Uchuzhukovich
Lawan resmi: Doktor Filologi, Profesor
Sakieva Rimma Safrailovna
Kandidat Ilmu Filologi Karataeva Lyudmila Valentinovna
Organisasi terkemukanya adalah Institut Penelitian Kemanusiaan Republik Adyghe yang dinamai menurut namanya. T.M. Kerasheva
Pembelaan akan berlangsung pada tanggal 25 Desember 2006 pukul 10 pada rapat dewan disertasi K 212.001.01 di Universitas Negeri Adyghe di alamat: 385000, Maykop, st. Universitasetskaya, 208.
Disertasi dapat ditemukan di perpustakaan ilmiah Universitas Negeri Adygea.
Sekretaris Ilmiah
Dewan Disertasi Doktor Filologi, Profesor
A.N.Abregov
DESKRIPSI UMUM PEKERJAAN
Relevansi penelitian. Kategori gramatikal gender, yang oleh A. Meillet disebut sebagai salah satu “kategori yang paling tidak logis dan paling tidak terduga”, merupakan ciri khas struktur gramatikal hampir semua bahasa Indo-Eropa. Permasalahan kategori gender berkaitan erat dengan banyak aspek terpenting ilmu bahasa - tipologi umum dan khusus, interaksi tingkat linguistik dan hubungan antara makna leksikal dan gramatikal suatu kata - dan selalu menjadi masalah utama. fokus penelitian linguistik.
Relevansi penelitian ilmiah yang diusulkan terletak pada perlunya kajian lebih dalam terhadap potensi struktural-gramatikal dan leksikal-semantik kategori gender dalam kaitannya dengan berbagai jenis bahasa. Pemilihan topik ini juga disebabkan oleh kurangnya liputan dan pengembangan isu ini dalam penelitian linguistik dalam beberapa tahun terakhir. Dalam linguistik modern, ketika mempertimbangkan kategori gender, perhatian utama diberikan pada aspek kognitif, komunikatif, gender, dan fungsional dari fenomena ini. Kajian kami berupaya mempertimbangkan kategori gender dari sudut pandang manifestasi gramatikal dan leksikal-semantiknya dalam bahasa yang diteliti.
Tingkat perkembangan masalah. Studi tentang gender gramatikal memiliki tradisi yang panjang, sejak zaman kuno. Sejak penemu kategori gender, Protagoras, pertanyaan terkait asal usul dan esensi kategori gender telah melibatkan banyak generasi ahli bahasa dalam diskusi. Permasalahan kategori genus diangkat dalam karya klasik JI. Bloomfield, K. Brugman, J. Grimm, W. von Humboldt, O. Jespersen, T. Campanella, M.V. Lomonosov, A. Meie, G. Paul, E. Sapir, G. Steinthal. Kontribusi signifikan terhadap perkembangan teori modern tentang gender gramatikal dibuat oleh ilmuwan dalam dan luar negeri: A.V. Bondarko, I.A. Baudouin de Courtenay, V.V. Vinogradov, S.D. Katsnelson, A.B. Kopeliovich, A.V. Mirtov, I.P. Muchnik, A.A. Potebnya, K. Brugman, D. Weiss, D. Homburger, W. Lehmann, E. Leis,
A. Martinet, D. Nelson, R. Forer dan lain-lain.
BV Ioffe, T. Campanella, J. Lyons, M.V. Lomonosov, A.Meie,
O. Semereni), metode ekspresinya (F.I. Buslaev, I.F. Kalaidovich, S.D. Katsnelson, A.B. Kopeliovich, V. Lehmann, A.A. Potebnya), persyaratan semantiknya (A.T. Aksenov J. Grimm, W. Humboldt, O. Jespersen, M.V. Laskova , A. Meie, G. Paul, G. Manis). Namun, meskipun banyak karya yang membahas masalah gender, kategori ini merupakan salah satu fenomena tata bahasa yang sulit dijelaskan yang belum mendapat liputan jelas dalam sains.
Belakangan ini, terjadi peningkatan yang signifikan minat terhadap kajian kategori gender, tidak hanya dalam bidang linguistik umum, tetapi juga dalam bidang komparatif dan tipologis. Aspek tipologis komparatif merupakan komponen penting dari pendekatan yang efektif untuk mempelajari fenomena linguistik apa pun, yang bertujuan untuk menunjukkan secara mendalam dan menggeneralisasi persamaan dan perbedaan dalam struktur dan semantik kategori tata bahasa yang serupa dalam bahasa yang dibandingkan. Ketika mendekati suatu bahasa dari sudut pandang sistem bahasa lain, orang dapat mencatat ciri-cirinya yang diabaikan oleh tata bahasa tradisional bahasa tertentu. Kajian semacam ini memungkinkan kita mengungkap lebih lengkap kekhususan kategori gender dalam dua bahasa, menelusuri asal-usulnya, perkembangan sejarah dan proses-proses yang terjadi dalam kategori multifaset ini pada tahap sekarang - perubahan struktur dan mekanisme pembangunan yang disebabkan oleh keduanya. faktor intralingual dan eksternal. Kontribusi signifikan terhadap pengembangan linguistik tipologi komparatif dibuat oleh ilmuwan dalam negeri V.D. Arakin, V.G.Gak, A.L. Zelenetsky, K.G. Krushelnitskaya, L.V. Shcherba, W.K. Yusupov, V.N. Yartseva. Karya peneliti daerah di bidang ini, seperti A.N., juga patut mendapat perhatian. Abregov, B.M. Bersirov, Z.U. Blyagoz, N.T.Gishev, Z.I. Kerasheva, M.A. Kumakhov, R.Yu. Namitoko-va, Yu.A. Tharkaho, M.K. Tutarisheva, A.K. Shagirov, M.Kh. Shkhapatseva.
Subjek penelitiannya adalah ciri-ciri formal dan leksikal-semantik dari kategori gender dalam bahasa yang dibandingkan.
Pemilihan topik karya disertasi mengarah pada rumusan tujuan penelitian: perbandingan kategori gender kata benda dalam bahasa Rusia dan Jerman untuk mengidentifikasi persamaan dan perbedaan pada tataran gramatikal dan struktural-semantik.
Dasar metodologis penelitian disertasi adalah karya-karya ahli bahasa dalam dan luar negeri, yang menjadi dasar kerangka konseptual karya ini dibentuk (J.I. Bloomfield, A.B. Bondarko, V.V. Vinogradov, O. Espersen, A. Meie, A.B. Mirtov, I.P. Muchnik, G. Paul, A.A. Potebnya, dll.)
Ketika mengembangkan pendekatan teoritis dan memecahkan masalah praktis, metode berikut digunakan dalam pekerjaan: metode observasi linguistik, analisis struktural-semantik, metode deskriptif, tipologi komparatif dan statistik.
Karya disertasi ini ditulis berdasarkan 8.960 contoh yang diambil dari kamus mono dan bilingual modern, serta penjelasan melalui sampling berkelanjutan.
1. Kategori gender sebagai kategori pengklasifikasi gramatikal berfungsi pada tiga tingkatan kebahasaan: morfologis, sintaksis, dan semantik. Gender gramatikal memiliki elemen konten semantik nominatif dan sintaksis yang saling berhubungan erat dan saling bergantung. Realitas makna otonom memungkinkan kita untuk mempertimbangkan gender sebagai kategori termotivasi untuk kata benda hidup dan mati.
2. Perbedaan formal antara kategori gender dan gender menentukan perlunya studi terpisah tentang kategori gender formatif kata (leksikal) dan kategori gender gramatikal (klasifikasi kata benda dan infleksional untuk atribut).
4. Bentuk generik kategoris dari kedua bahasa tersebut berkaitan erat dengan model pembentukan kata, dengan sistem produksi kata Rusia dan Jerman, namun bahasa Rusia memiliki basis sufiks yang lebih luas yang membentuk kata-kata dari satu jenis atau lainnya dibandingkan dengan Bahasa Jerman.
Hasil penelitian dibahas pada pertemuan panjang Departemen Linguistik Umum dan Departemen Bahasa Rusia dan Metode Pengajaran Universitas Negeri Adyghe.
Pendahuluan membenarkan pilihan topik penelitian, menjelaskan maksud dan tujuan karya, metode penelitian, mencatat kebaruan ilmiah dari karya tersebut, dan menetapkan nilai praktis dan teoretisnya.
Bab pertama, “Landasan Teoritis Kajian Kategori Gender”, dikhususkan untuk beberapa permasalahan penting dalam kajian kategori gender. Kategori yang diteliti dianggap sebagai suatu kesatuan rencana isi dan ekspresi tertentu, terungkap esensi ontologisnya, sejarah kajian, hipotesis tentang alasan munculnya kategori gender dan asal-usulnya dalam konteks Indonesia. Bahasa-bahasa Eropa diberikan. Pentingnya pendekatan terpadu terhadap kategori ini ditentukan dengan mempertimbangkan fungsinya pada tingkat morfologi, semantik, dan sintaksis bahasa. Bab yang sama memberikan klasifikasi umum kata benda dalam bahasa Rusia dan Jerman.
Masalah linguistik kategoris telah menjadi yang terdepan dalam ilmu bahasa modern, karena adanya kebutuhan untuk memahami materi faktual ekstensif yang berkaitan dengan kategori individu dalam berbagai bahasa pada tingkat abstraksi yang lebih tinggi. Kategori-kategori ini juga mencakup kategori gender, yang merupakan salah satu kategori sentral di sebagian besar bahasa Indo-Eropa dan sejumlah bahasa lainnya (tidak ada dalam bahasa Kaukasia, Turki, dan Finno-Ugric). Masalah kategori gender telah menempati tempat penting dalam bidang penelitian gramatikal linguistik Indo-Eropa sejak terbentuknya ilmu bahasa pada era Helenistik. Pada saat yang sama, pertanyaan tentang asal usul dan esensi genus, yang dirumuskan lebih dari dua ribu tahun yang lalu dan melibatkan banyak generasi ahli bahasa dalam diskusi, sebagian besar masih terbuka.
Gagasan tentang hakikat kategori genus paling erat kaitannya dengan gagasan asal-usulnya. Analisis sejarah banyak bahasa menunjukkan bahwa gender gramatikal merupakan fenomena yang relatif terlambat, yang muncul tidak lebih awal dari pembentukan kategori kata benda. Penemu kategori gender dianggap sebagai pemikir Yunani kuno Protahorus, yang menurut Aristoteles, adalah orang pertama yang membedakan tiga jenis kelamin nama: maskulin, feminin, dan benda.
Protagoras adalah orang pertama yang mencatat ketidakhomogenan kriteria jenis kelamin kata benda (semantik dan bentuk) dan ambiguitas sarana ekspresi linguistiknya (akhiran, artikel,
perjanjian atributif). Aristoteles mengembangkan gagasan Protagoras: jika Protagoras berusaha “menyelaraskan bahasa dengan akal” dan menemukan hubungan antara gender dan gender, maka Aristoteles tidak menetapkan tugas seperti itu. Dia adalah pendukung pandangan materialis tentang bahasa dan memandang gender sebagai cerminan dari kategori fisik animasi, pria dan wanita.
Dengan demikian, jelas bahwa dari penyebutan pertama genus tersebut, muncul dua teori utama tentang genus tersebut. Makna yang pertama adalah bahwa gender adalah sesuatu yang formal (nantinya akan muncul definisi “morfologis”, “formal”, “terkoordinasi”, dan sebagainya yang mencirikan sudut pandang ini). Makna yang kedua adalah bahwa gender diasosiasikan dengan gender (untuk sudut pandang ini, konsep “alami”, “seksual”, “antropologis”, “kognitif”, “semantik”, “semantik-etimologis”, dll akan digunakan. digunakan)
Pada awal abad ke-19, dengan munculnya linguistik sejarah komparatif, muncul tiga arah dalam doktrin kategori gender.
Menurut arahan pertama, makna seks biologis yang memotivasi gender gramatikal berkaitan erat dengan semua kata benda. Hipotesis paling kuno dan paling lama satu-satunya tentang alasan kemunculan dan berfungsinya genus adalah hipotesis simbolik-semantik. Artinya adalah bahwa genus muncul di bawah pengaruh suatu hal yang alami - kehadiran orang-orang dari jenis kelamin yang berbeda. Menurut A. Meye, gender bernyawa Indo-Eropa kuno diubah menjadi maskulin dan feminin, dan gender mati mendapat makna tengah. Hipotesis A. Meillet tentang asal usul keluarga Indo-Eropa, yang merupakan cikal bakal seluruh aliran ilmiah dan tidak diragukan lagi memainkan peran utama, mewakili perkembangan pendekatan paradigmatik. Esensi dari yang terakhir terletak pada kenyataan bahwa gender dianggap sebagai kategori substantif, yaitu. bermuara pada doktrin kelas substantif yang muncul atas dasar semantik.
Pukulan nyata terhadap hipotesis simbolik-semantik adalah ditemukannya bahasa yang sama sekali tidak memiliki kategori gender. Hal ini menjadi dasar bagi pengembangan arah morfologi kedua dalam kajian kategori genus. K. Brugman menentang teori seksualisasi, dengan alasan bahwa gender dari kata benda bernyawa sama sekali tidak ada hubungannya dengan gender. Menurutnya, titik tolak munculnya kategori genus itu murni eksternal
kesamaan fologis nama yang menunjukkan makhluk feminin (§epa, istri, melahirkan) dan bentukan participle lain yang menamai benda mati. Namun konsep ini tidak mengungkap asal usul genus sebagai kategori independen.
Terakhir, arah ketiga, kembali ke G. Steinthal, menghubungkan gender dengan kesepakatan sintaksis: “Jika kesepakatan tidak ada dalam suatu bahasa, maka kata benda dalam bahasa ini tidak akan memiliki perbedaan gender.” Istilah “makna sintaksis” pertama kali digunakan oleh G. Steinthal, meskipun istilah ini mulai digunakan secara ilmiah jauh kemudian. Selanjutnya, G. Paul dan J. Vandries bergabung dengan arah ini, yang mendefinisikan esensi dari kategori gender modern sebagai berikut: “Esensi dari kategori gender modern secara eksklusif bermuara pada kesepakatan, pada persamaan formal dari kata yang disepakati dengan sebuah kata benda."
Gender mulai dikonseptualisasikan sebagai kategori yang tidak sebanding dengan seks biologis setelah peran kesepakatan dalam bahasa dipahami. Dalam linguistik Rusia, tradisi ini dimulai dengan F.I. Buslaeva: “Gender alami berbeda dengan gender gramatikal. Gender natural mencakup sejumlah kecil kata, dibandingkan dengan kata lain, yang tidak memperhatikan perbedaan gender, baik karena memang tidak ada, atau karena kejelasan biasa yang mendominasi bahasa tidak mengenal pengamatan naturalistik yang ketat. ...”
Namun, sudut pandang sintaksis formal tentang kategori gender mendapat kritik yang tepat dari banyak ilmuwan (V.V. Vinogradov, A.T. Aksenov, G.A. Zograf), yang menunjukkan bahwa bahkan dalam kerangka bahasa Indo-Eropa yang relatif sempit ada beberapa berbeda sifatnya, cara mengekspresikan gender, termasuk tipe transisi seperti articloids pronominal, yang merupakan salah satu cara untuk mengekspresikan klasifikasi gender dalam sejumlah bahasa Iran.
Dari sini kita dapat menyimpulkan bahwa kesepakatan bukanlah cara universal untuk mengekspresikan gender; gender tidak dapat direduksi menjadi kesepakatan karena kesepakatan hanyalah sebuah kasus khusus dari ekspresi gender dan tidak dapat menjadi satu-satunya ciri yang menjadi dasar seseorang dapat menilai ketidakhadiran atau kehadirannya dalam suatu bahasa. Sehubungan dengan berkembangnya kecenderungan analitis dalam bahasa-bahasa Indo-Eropa, kesepakatan gender sebagai sarana pengungkapannya surut ke posisi sekunder dan tersier dalam beberapa bahasa, dan dalam beberapa kasus tetap dalam bentuk kecenderungan sisa atau hilang sama sekali. .
Terlepas dari kenyataan bahwa ilmu bahasa telah mengalami kemajuan besar sejak jaman dahulu, perdebatan antara perwakilan berbagai aliran linguistik mengenai masalah motivasi kategori gramatikal gender terus berlanjut hingga saat ini. Di antara sudut pandang kutub E. Sapir, yang melihatnya sebagai “sistem dogma yang sudah ketinggalan zaman”, dan A. Meillet, yang percaya bahwa gender gramatikal melambangkan “perbedaan seksual yang nyata”, kita dapat menempatkan banyak sudut pandang ahli bahasa lain. , yang masing-masing, meskipun tidak sepenuhnya bertepatan dengan yang lain, namun menganut salah satu dari dua arah yang berlawanan: salah satunya, pada prinsipnya, mengakui motivasi ekstralinguistik yang bersifat gramatikal, dan yang lain menyangkalnya. Perbedaan pandangan tersebut terungkap dalam definisi konsep kategori gramatikal gender.
Kami percaya bahwa gender, seperti kategori tata bahasa lainnya, adalah suatu kesatuan rencana konten dan ekspresi. Dalam kerangka pendekatan ini, definisi kategori gender berikut ini tampaknya sah: kategori gender adalah kategori gramatikal yang mengklasifikasikan, kembali ke klasifikasi nominal dua anggota, yang perkembangannya mengarah pada pembentukan tiga. -klasifikasi gender anggota, dikaitkan dengan pembentukan kategori orang dan dengan perkembangan kategori kemunduran. Dalam pengertian umum, kategori gender mengacu pada kemampuan nama untuk membedakan gender maskulin, feminin, dan netral. Dengan pengertian genus yang luas, kerangka kategori ini mencakup pembedaan antara hidup/mati dan kepribadian/impersonalitas.
Sebagai kategori gramatikal yang bersifat tanda, gender gramatikal diberkahi dengan sifat-sifat umum seperti semantik, sintaksis, dan pragmatik, dan deskripsi linguistik dari kategori ini tidak mungkin dilakukan tanpa menganalisis interaksi dan korelasi aspek-aspek tersebut.
Yang paling kontroversial dan terus-menerus diperdebatkan adalah masalah kejenuhan semantik, motivasi atau non-motivasi suatu kategori tata bahasa tertentu. Salah satu aspek terpentingnya adalah hubungan antara gender dan gender. Dalam sebagian besar karya tata bahasa, perbedaan antara gender dan gender disebabkan oleh fakta bahwa gender termasuk dalam jumlah “kategori konseptual universal”. Jadi, W. Wein-Reich mencatat bahwa gender memiliki sifat “komponen semantik universal”. Gender, seperti kita ketahui, tidak memiliki universalitas (representasi dalam berbagai bahasa di dunia).
Sekalipun tidak ada gender gramatikal dalam suatu bahasa, kategori universal gender entah bagaimana terwujud di dalamnya (seperti halnya dalam bahasa Persia). Makna gender dapat dikaitkan dengan status kategori fungsional-semantik atau bidang fungsional-semantik, sebagaimana diyakini N. Ya.Nemirovsky.
Perbedaan formal antara kategori gender dan gender menentukan perlunya studi terpisah tentang kategori gender formatif kata (leksikal) dan kategori gender gramatikal (klasifikasi untuk kata benda dan infleksi untuk atribut).
Pendekatan ini, bagaimanapun, tidak memberikan jawaban yang jelas terhadap pertanyaan apakah jenis kelamin kata benda termotivasi atau tidak. Dalam karya-karya linguistik umum, kategori gender biasanya digambarkan dalam pengertian teoretis umum dengan menggunakan contoh bahasa Indo-Eropa. Selain itu, pertanyaan tentang motivasi/ketidak-motivan suatu spesies dianggap berdasarkan pertentangan “kepribadian (animitas)/nonpersonalitas (ketidakhidupan).” Biasanya dikatakan bahwa meskipun gender dari kata benda pribadi dan bagian dari kata benda bernyawa (faunonyms) dapat dianggap termotivasi berdasarkan oposisi gender, maka gender dari kata benda mati tidak termotivasi. Tidak semua peneliti setuju dengan rumusan masalah tersebut. Kami berbagi pendapat dengan A.T. Aksenov, yang percaya bahwa “tidak ada bahasa dengan gender yang tidak termotivasi, gender dalam semua bahasa pada prinsipnya termotivasi, dan perbedaan antara bahasa generik terletak pada tingkat motivasi klasifikasi gender dari kata benda. ”
M.V. Laskova menyebut kategori gender termotivasi baik pada kata benda bernyawa maupun benda mati. Kami juga percaya bahwa kesadaran linguistik orang-orang yang bahasanya memiliki kategori gender menganggap penugasan kata benda dalam bahasa ini ke jenis kelamin tertentu sebagai hal yang termotivasi sepenuhnya. Hal ini ditegaskan oleh realitas (yang termasuk dalam lingkup semantik) makna yang otonom. Seperti diketahui, setiap kompleks suara atau grafik dapat memiliki dua jenis makna: tetap atau otonom. Dalam kasus kami, motivasi justru ditentukan oleh makna otonom, yang tidak berhubungan langsung dengan makna leksikal kata. Mengenai ciri-ciri jenis makna tersebut, mari kita perjelas bahwa makna tetap adalah kemampuan untuk memunculkan dan menggantikan dalam kesadaran suatu objek tertentu dari realitas, fenomena, hubungan, tanda, dan lain-lain. Ini menjadi fakta bahasa karena
hubungan yang konstan, tidak dapat dipisahkan, dan terjalin secara historis antara kompleks suara (grafik) dan elemen realitas ekstra-linguistik. Makna otonom adalah kemampuan suatu kompleks bunyi (grafis) untuk membangkitkan dalam kesadaran suatu fenomena yang memiliki ciri-ciri kemiripan atau kedekatan dengannya (dengan kompleks ini). Makna ini tidak banyak ditentukan oleh sistem, sejarah, hubungan kondisional, tetapi oleh sifat-sifat kompleks bunyi atau grafis itu sendiri. M. Osman dengan tepat menegaskan bahwa makna otonom merupakan salah satu faktor pembentukan kesadaran linguistik.
Akibatnya, kategori gramatikal gender merupakan kesatuan dialektis yang agak kompleks dari rencana isi dan ekspresi, ia muncul, dibentuk dan dimodifikasi di bawah pengaruh kompleks faktor ekstralinguistik dan intralinguistik. Pengaruh faktor ekstrasistemik terhadap gender gramatikal terus berlanjut sepanjang periode keberadaan kategori ini dalam bahasa tertentu; ia memanifestasikan dirinya dalam banyak perubahan dalam struktur semantik gender sebagai akibat dari penambahan oposisi semantik baru yang diungkapkan oleh bentuk-bentuk generik. Pada saat yang sama, perwujudan gender sebagai kategori gramatikal hanya mungkin terjadi jika sistem gramatikal bahasa mengembangkan rangkaian bentuk tertentu yang berfungsi untuk mengekspresikannya. Urutan bentuk ini merupakan bagian integral dari sistem tata bahasa suatu bahasa dan tunduk pada hukum internal perkembangannya.
Bab kedua, “Fungsi tata bahasa dan leksikal-semantik dari kategori gender dalam bahasa Rusia dan Jerman,” menentukan secara spesifik kepemilikan satu atau beberapa jenis kelamin dari kata benda bernyawa dalam bahasa Rusia dan Jerman, kasus-kasus fluktuasi jenis kelamin kata benda dalam bahasa yang diteliti dipertimbangkan, dan analisis kualitatif dan statistik dilakukan untuk kata benda bahasa Rusia dan Jerman untuk mengidentifikasi beberapa fitur hubungan semantik dari berbagai jenis kelamin dalam masing-masing kata tersebut. bahasa, serta membandingkan fitur-fitur ini dalam dua bahasa.
Kategori gender dari kata benda bernyawa - nama orang - memiliki ciri semantiknya sendiri: kata maskulin menyebut makhluk laki-laki, kata feminin - makhluk perempuan. Kata benda yang secara kuantitatif maskulin
gender mendominasi di Rusia dan Jerman. Hal ini dijelaskan baik oleh kondisi sosio-historis ekstralinguistik maupun alasan linguistik itu sendiri. Kata-kata maskulin dalam bahasa yang dibandingkan pada dasarnya mengandung konsep umum tentang seseorang, yang menunjukkan afiliasi sosial atau profesionalnya, tanpa memandang jenis kelamin. Oleh karena itu, kata-kata maskulin dapat diterapkan pada laki-laki dan perempuan. Pertentangan gender maskulin dan feminin dalam lingkup kata benda bernyawa kedua bahasa dapat dicirikan sebagai oposisi privatif dengan gender maskulin tak bertanda, yang berperan dalam posisi netralisasi dan memiliki keteraturan dan frekuensi morfologi yang lebih besar.
Desain gramatikal kata benda bernyawa dalam bahasa Rusia dan Jerman, beserta persamaannya, memiliki sejumlah perbedaan yang signifikan:
1. Kelompok kata benda bernyawa dalam bahasa Rusia sebagian besar mencakup kata benda maskulin dan feminin, dan hanya beberapa kata yang berjenis kelamin netral (“anak”, “hewan”, dan beberapa lainnya).
Dalam bahasa Jerman modern, bersama dengan kata-kata maskulin dan feminin, kelompok kata benda bernyawa mencakup sejumlah besar kata benda netral. Mereka menunjukkan orang dan hewan, misalnya: das Kind “anak”, das Weib “wanita, wanita”, das Weibsbild “wanita, bibi”; das Ferkel "babi", das Kalb "anak sapi", das Pferd "kuda", das Lamm "domba", das Schaf "domba", das Tier "hewan", das Vieh "sapi", das Kulit "sapi", dll. .
Selain itu, dalam bahasa Jerman, hampir setiap kata benda yang termasuk dalam kelompok kata benda bernyawa dapat diberi sufiks -chen, -lein (dan dalam dialek juga sufiks -(e)1, -(e)rl), yang memberikannya arti kecil, sayang atau corak ekspresif lainnya. Dengan demikian, dari hampir setiap kata benda bernyawa dapat dibentuk kata benda netral bernyawa yang baru, meskipun formasi baru ini menunjukkan makhluk laki-laki dan perempuan. Dalam kasus ini, desain morfologis kata benda lebih diutamakan daripada makna semantiknya.
Beberapa kata netral memiliki akhiran -lein, -chen, -el, yang tidak lagi menonjol dan kehilangan makna kecilnya (das Fraulein “girl”, das Mädel “girl”, das Mädchen “girl”, das Weibchen “female” , das Männchen "laki-laki" dan
Dominasi sisi tata bahasa suatu kata atas semantiknya adalah ciri khusus struktur tata bahasa bahasa Jerman, yang dalam beberapa hal membedakannya dari bahasa Rusia. V.V. Vinogradov mencatat bahwa “dalam lingkaran sebutan orang, serta dalam personifikasi figuratif, kategori gender gramatikal dalam bahasa Rusia modern memiliki dasar sebenarnya gagasan tentang jenis kelamin alami makhluk hidup, namun, bahkan di sini dengan sangat signifikan keterbatasan.”
Dalam bahasa Jerman, desain morfologis kata benda lebih diutamakan daripada gagasan tentang jenis kelamin alami makhluk hidup.
2. Dalam bahasa Rusia, salah satu ciri paling khas dari kategori animasi adalah kebetulan bentuk kasus akusatif dengan bentuk kasus genitif dari kedua jumlah kata benda maskulin yang bernyawa, misalnya: gender. kasus, satuan Bagian "anak laki-laki", jamak termasuk "laki-laki"; anggur kasus, satuan Bagian "anak laki-laki", jamak termasuk "laki-laki".
Dalam bahasa Jerman tidak ada perbedaan deklinasi seperti itu, tetapi ada tipe khusus - deklinasi lemah, yang sebagian besar mencakup kata benda bernyawa.
3. Dalam bahasa Rusia, kata benda bernyawa dan kata-kata yang mendefinisikannya sesuai jenis kelaminnya, misalnya: “artis berbakat”, “gadis cantik”, dll. Namun, jika menyetujui predikat yang diungkapkan oleh kata kerja past tense dengan subjek yang menunjukkan seseorang, jenis kelamin alami orang tersebut, misalnya: “dokter meresepkan obat”, “ketua mengumumkan peraturan”, dll.
Dalam bahasa Jerman, kata benda bernyawa dan kata-kata yang mendefinisikannya juga konsisten dengan mempertimbangkan ciri-ciri formal gender gramatikal, misalnya: ein begabter Maler “artis berbakat”, ein schönes Mädchen “gadis cantik”, das kleine Kind “anak kecil”, die alte Frau wanita “tua”".
Karena kehadiran sejumlah besar kata benda netral bernyawa dalam bahasa Jerman, ada kecenderungan untuk memperhalus perbedaan antara konsep gender alami dan gender gramatikal dari kata-kata seperti: das Fraulein “girl”, das Mädchen “girl ”, das Weib “wanita”. Bila diganti dengan kata ganti orang, yang berlaku adalah bentuk kata ganti orang ketiga feminin yang sesuai dengan konsep gender perempuan, misalnya: Sie weint, das arme Mädchen. "Dia menangis, gadis malang."
Di Jerman modern, penggunaan kata ganti feminin alih-alih kata benda netral yang menunjukkan perempuan sudah mendekati norma bahasa sastra. Jadi, dalam bahasa Jerman terdapat dominasi fenomena gramatikal atas semantik kata benda bernyawa, yaitu. mengabaikan perbedaan jenis kelamin alami makhluk hidup, di satu sisi, dan kecenderungan untuk menyamakan perbedaan antara konsep jenis kelamin alami dan jenis kelamin gramatikal kata benda, di sisi lain.
4. Kata benda bernyawa kedua bahasa tersebut dicirikan oleh adanya korelasi leksikal berdasarkan pertentangan kata benda berdasarkan gender dan semantik gender: “guru - guru”, der Lehrer - die Lehrerin.
Dalam bahasa Rusia, banyak sekali sufiks yang membentuk kata benda yang memiliki arti orang feminin. Dalam bahasa Jerman modern, terdapat satu sufiks -in untuk menunjuk pada orang dan makhluk perempuan, namun dalam hal produktivitas, sufiks tersebut melebihi kemampuan total semua sufiks dengan arti serupa dalam bahasa Rusia. Perubahan signifikan dalam status sosial perempuan dan penegasan mereka dalam bidang “laki-laki” seperti bisnis, tentara, adat istiadat, pemadam kebakaran dan politik memerlukan refleksi yang memadai terhadap aktivitas profesional perempuan di akhir tahun 70-an abad ke-20. bahasa melalui penciptaan nama-nama yang sesuai. Mewakili perubahan cepat dalam bidang profesi perempuan, oleh karena itu, nama-nama baru bagi perempuan berdasarkan pekerjaan merupakan cerminan status sosial pada tingkat struktur linguistik. revisi kritis atas nama-nama yang ada untuk menciptakan sejumlah besar nama-nama baru diwujudkan terutama melalui modifikasi aktif dari sebutan profesi yang ada, yaitu. pembentukan nama perempuan dari nama-nama yang bersesuaian dalam bentuk maskulin dengan menggunakan akhiran -in yang disebut “akhiran feminisasi”, contoh: der Berichterstatter + in = die Berichterstatterin.
Kata benda Rusia seperti laki-laki, anak laki-laki, paman, sesama, kakek, pemuda, yang memiliki bentuk feminin, diklasifikasikan dalam kesadaran linguistik Rusia sebagai kata benda maskulin hanya karena kata benda tersebut mengobjektifikasi tanda gender laki-laki.
Jenis kelamin kata benda Jerman yang bernyawa ditentukan dalam kesadaran linguistik Jerman bukan melalui korelasi dengan gender, tetapi secara eksklusif oleh forman gender khusus morfologis, lih.: die Mutter (feminin) - das Mütterchen (netral), der Vater (maskulin) - das Väterchen (jenis kelamin netral).
5. Dalam bahasa Rusia, di antara kelompok hewan bernyawa, terdapat kata benda yang berjenis kelamin umum yang memiliki arti orang, misalnya: “tua”, “cengeng”, “pemabuk”, “si tukang tidur”, “serakah ", dll.
Bahasa Jerman juga memiliki kata-kata yang maknanya dapat merujuk pada kedua jenis kelamin, tetapi desain tata bahasanya - artikel - menunjukkan bahwa kata-kata tersebut hanya merujuk pada satu kelompok gender tertentu. Misalnya: Er war eine Waise, ein Kind “Dia adalah seorang yatim piatu, seorang anak kecil.” Kalimat ini menggabungkan ketiga gender gramatikal, meskipun yang kita bicarakan hanya tentang satu orang laki-laki, yaitu laki-laki. Kata benda Waise bersifat feminin, meskipun dapat digunakan untuk merujuk pada laki-laki dan perempuan. Kata Baik hati, yang menunjukkan anak-anak dari kedua jenis kelamin, adalah kata netral. Ketika diterjemahkan ke dalam bahasa Jerman, kata benda Rusia yang memiliki paradigma feminin, seperti “pemabuk”, “pembunuh”, “membosankan”, tetapi mengaktualisasikan tanda klasifikasi maskulin atau feminin karena korelasinya dengan tanda maskulin atau feminin tergantung pada situasi bicara, perlu untuk mempertimbangkan fitur ini, menyampaikan arti kata benda Rusia yang berjenis kelamin umum ke kata benda Jerman yang berjenis kelamin maskulin atau feminin: lih. bunuh diri "der Selbstmörder", "die Selbstmörderin"; yatim piatu "die Waise", "der Waise"; orang yang bersuka ria "der Lebemann", "die Lebedame".
Kategori gender gramatikal dalam kedua bahasa tersebut menunjukkan keterkaitan yang erat dengan sistem produksi kata. Namun, perbandingan tipologis sarana pembentukan kata dalam bahasa Rusia dan Jerman menunjukkan bahwa bahasa Rusia memiliki basis sufiks yang jauh lebih luas yang membentuk kata-kata dari satu jenis atau lainnya dibandingkan dengan bahasa Jerman. Seringkali, seluruh kelompok sufiks Rusia dengan arti tertentu dalam bahasa Jerman hanya bersesuaian dengan satu sufiks.
Perbandingan tipologis sarana pembentukan kata bahasa Rusia dan Jerman memberikan hasil sebagai berikut: Sufiks Rusia membentuk kata benda maskulin yang mempunyai arti
atas nama karakter -schik (-ovshchik, -evshchik, -ilshchik, -alshchik), -chik, -ik, -nik, -ets, -tel, -ar (-ar), dalam bahasa Jerman berhubungan dengan akhiran -eg (- 1er, -peg, -apeg) Bahasa yang dipelajari menemukan kesamaan terbesar pada jenis sufiks kata benda yang dibentuk dari akar kata asing menggunakan akhiran -ist (-¡в^. Sufiks feminin dengan arti perempuan karakter (lebih dari 20 sufiks: -in( i)/-yn(i); -is(a)/-ess(a), -ikh(a), -its(a), -k(a)/- ovk(a)/-ank(a) /-enk(a); -š(a), dll.) dalam bahasa Jerman hanya memiliki satu sufiks -¡p. Namun, sufiks ini disebut “sufiks feminisme ” di akhir tahun 90-an abad ke-20, memiliki banyak konotasi semantik dan Baru-baru ini, sangat produktif dalam bidang penamaan profesi perempuan.
Sufiks bahasa Rusia yang membentuk kata benda dari ketiga jenis kelamin dengan arti abstrak -ost, -nost, -most, -ennost, -lost, -ot(a), -et(a), -izn(a), -ob (a) ), -stv(o), dalam bahasa Jerman berhubungan dengan sufiks feminin -kek, -ье. Di Jerman, kata benda sufiks berjenis kelamin netral dengan arti tindakan abstrak di -ni|(e) -ti)(e) berhubungan dengan kata benda feminin sufiks dengan akhiran -t^ atau infinitif netral yang substantif. Kata benda dengan akhiran feminin -н(я), -овн(я), -rel(я) dengan arti pengulangan, kebodohan, atau tindakan biasa-biasa saja dalam bahasa Jerman berhubungan dengan kata benda dengan akhiran feminin -e1, -ege1, yang juga memiliki konotasi pengulangan dan penilaian yang menghina.
Perbedaan terbesar dalam kategori gender dalam bahasa Rusia dan Jerman terlihat pada konten dan fungsi gender netral. Kisaran arti kata benda netral dalam bahasa Rusia kurang jelas dibandingkan kata benda maskulin dan feminin. Di Jerman, sebagian besar kata netral memiliki arti yang sangat spesifik. Kebanyakan kata benda netral dalam bahasa Rusia memiliki makna abstrak, sedangkan dalam bahasa Jerman, kata benda netral memiliki makna kolektif. Dalam bahasa Rusia, gender netral memiliki sistem sufiks produktif yang kurang berkembang dibandingkan gender maskulin dan feminin, dan sarana ekspresinya relatif buruk. Di Jerman, cara membentuk dan mengekspresikan gender netral lebih beragam. Dalam bahasa Rusia modern hanya ada beberapa kata netral,
menunjukkan kata benda bernyawa, yang meliputi kata benda berikut: anak, orang (artinya kepribadian), makhluk, hewan, dewa, nonentitas, serta kata - nama spesies zoologi, subspesies, genera, misalnya mamalia, reptil, amfibi, dll . P. Dalam bahasa Jerman ada beberapa kata benda netral yang menunjukkan makhluk hidup: sebutan untuk manusia dan hewan pada usia dini: das Kind “anak”, das Lamm “domba”, das Kalb “anak sapi”; nama umum orang dan hewan: das Wesen “makhluk”, das Geschöpf “ciptaan”, das Tier “hewan”; kata benda yang dibentuk menggunakan sufiks netral: das Mädel “girl”, das Mädchen “girl”; das Ferkel "babi", das Kaninchen "kelinci"; kata benda yang dibentuk melalui semi-sufiks dan gabungan: das Hirschkalb “fawn”, das Elefantenweibchen “elephant”; dan, yang terakhir, kata benda bernyawa yang berjenis kelamin netral: das Weib Woman,” das Pferd “horse,” das Schaf “sheep,” das Reh “roe deer,” das Schwein “pig.”
Fluktuasi gender diamati dalam kedua bahasa. Kehadiran dalam suatu bahasa kata-kata yang berbeda jenisnya dengan makna yang sama merupakan fenomena tatanan sisa. Salah satu bentuknya lambat laun menjadi kuno dan tidak digunakan lagi. Salah satu jenis perubahan historis yang paling umum dalam gender gramatikal kata benda dalam bahasa Rusia dan Jerman adalah peralihannya dari satu kelompok ke kelompok lain dan konsolidasi kuatnya pada kelompok terakhir. Kata benda dalam kedua bahasa tersebut mengalami perubahan jenis kelamin karena perubahan sistem deklinasi (pengurangan jenis deklinasi, penyatuan metode pembentukan jamak, pengembangan dan klarifikasi semantik sufiks derivasional), pengaruh bentuk dialek, dan juga sesuai dengan perubahan arti kata tersebut.
Tiga bentuk gender kategoris Jerman - maskulin, feminin, dan netral - menjalankan fungsi semantik tertentu dari jenis yang berbeda. Gender maskulin terutama menunjukkan orang dan objek tertentu, feminin - konsep abstrak, netral - makna kolektif dan kata-kata dengan penilaian kualitatif. Ciri khusus bahasa Jerman adalah desain tata bahasanya
nama orang yang bernyawa menggunakan ketiga bentuk generik. Jenis kelamin maskulin meliputi: kategori orang yang menyebutkan nama seseorang secara umum, laki-laki atau perempuan: der Mensch “laki-laki”, der Dekan “dekan”, der Professor “profesor”; nama orang dan hewan jantan: der Bruder “saudara laki-laki”, der Vater “ayah”, der Mann “manusia”, der Sohn “anak”, der Stier “banteng”; nama burung dan ikan paling besar: der Adler “elang”, der Rabe “gagak”, der Hai “hiu”, der Lachs “salmon”. Jenis kelamin feminin meliputi: nama orang dan hewan betina: die Frau “wanita”, die Mutter “ibu”, die Kuh “sapi”, die Ziege “kambing”; nama burung kecil dan sebagian besar serangga: die Taube "merpati", die Biene "lebah", die Fliege "terbang". Gender netral meliputi: sebutan orang dan hewan pada usia dini: das Kind “anak”, das Kalb “anak sapi”, das Ferkel “babi”; nama umum dari jenis kata benda bernyawa: das Geschöpf “ciptaan”, das Vieh “ternak”, das Kriechtier “reptil”; kata-kata dengan arti kecil: das Söhnchen “anak”, das Liebchen “sayang”. Jenis kelamin tata bahasa dari nama-nama orang, terutama yang menunjukkan ikatan keluarga, dalam banyak kasus sesuai dengan jenis kelamin alami. Jenis kelamin nama hewan sesuai dengan jenis kelamin jika perbedaan jenis kelamin hewan mempunyai kepentingan ekonomi: dalam peternakan, pertanian, lembaga zoologi, atau bahasa pemburu.
Bahasa yang dibandingkan menunjukkan perbedaan derajat ketergantungan jenis kelamin kata benda dalam kedua bahasa terhadap makna leksikalnya. Dalam bahasa Jerman modern, terdapat konsistensi tertentu dalam klasifikasi kata benda dalam kelompok gender yang sama. Dalam bahasa Rusia, ketergantungan seperti itu terlihat pada tingkat yang lebih rendah. Hal ini dibuktikan dengan studi statistik tentang dominasi alat penentuan generik tertentu dalam bahasa yang diteliti, yang menurutnya dalam bahasa Rusia sekitar 97% bentuk generik dibentuk dengan bantuan alat tata bahasa, sekitar 3% dengan bantuan bentuk leksikal-semantik, dalam bahasa Jerman dengan bantuan sarana gramatikal, sekitar 85% bentuk generik terbentuk, dengan bantuan bentuk leksikal-semantik - sekitar 15%.
Kesimpulannya, hasil konseptual kajian teoretis dan empiris terhadap permasalahan yang diajukan penulis dirangkum, hasil kerja yang dilakukan dirangkum, dan prospek penelitian lebih lanjut diuraikan.
Ketentuan pokok disertasi tercermin dalam publikasi berikut:
1. Kat (Neshcheretova), T.T. Beberapa fitur konten semantik dari kategori gender (pada contoh bahasa Rusia dan Jerman) / T.T. Kat (Neshcheretova) // Sains - 2002. Materi konferensi ilmiah ilmuwan muda dan mahasiswa pascasarjana ASU. - Maykop : ASU, 2002. - Hal.199-202. - 0,2 jam.
2. Kat (Neshcheretova), T.T. Tentang masalah kekhasan mentransfer jenis kelamin kata benda yang dipersonifikasikan ke dalam bahasa Rusia ketika menerjemahkan puisi G. Heine “Die Lotosbliime”, “Ein Fichtenbaum steht einsam” dan “Der Schmetterling ist in die Rose verliebt” / T.T. Kat (Neshcheretova) // Kumpulan karya ilmiah guru, mahasiswa pascasarjana dan pelamar. - Maykop : ASU, 2003.-Vol. 3.- Hal.232-236. -0,3 hal.
3. Kat (Neshcheretova), T.T. Beberapa ciri korelasi Rusia-Jerman dalam kategori gender / T.T. Kat (Neshcheretova) // Bahasa. etno. Kesadaran. Prosiding konferensi ilmiah internasional. - T.1, Maykop: ASU, 2003. - Hlm.165 -167. - 0,2 jam.
4. Neshcheretova, T.T. Hubungan Bentuk Kata Benda Bernyawa dan Jenis Kelaminnya dalam Bahasa Jerman / T.T. Neshcheretova // Perspektif - 2004. Materi konferensi ilmiah mahasiswa, mahasiswa pascasarjana, dan ilmuwan muda Seluruh Rusia. -T.1. - Nalchik, 2004. - Hal.256-259. - 0,3 jam.
5. Neshcheretova, T.T. Tentang masalah fluktuasi gender gramatikal kata benda dalam bahasa Jerman / T.T. Neshcheretova // Sains - 2004. Koleksi artikel ilmiah tahunan oleh ilmuwan muda dan mahasiswa pascasarjana ASU. - Maykop: Ajax, 2004. - Hlm.225-228. - 0,3 jam.
6. Neshcheretova, T.T. Tipologi pembentukan kata kata benda netral dalam bahasa Jerman dan Rusia. Sains -2005 / T.T. Neshcheretova // Koleksi artikel ilmiah tahunan oleh ilmuwan muda dan mahasiswa pascasarjana ASU. - Maykop: ASU, 2005. - Hlm.229-233. -0,3 hal.
7. Neshcheretova, T.T. Tentang masalah motivasi semantik kategori gender / T.T. Neshcheretova // Pemikiran ilmiah Kaukasus. - Spesial melepaskan. - No.8. - Rostov-on-Don, 2006 - 0,5 pl.
Neshcheretova Tamara Teuchezhevna
Tipologi komparatif kategori gramatikal gender dalam bahasa Rusia dan Jerman
Dikirim untuk perekrutan pada 17/11/06. Ditandatangani untuk dipublikasikan pada 20 November 2006. Kertas cetak No. 1. Format kertas 60x84. Jenis huruf Times New Roman. Pech.l. 1.1. Peredaran 100 eksemplar. Pesan 094.
Dicetak di departemen percetakan operasional Universitas Negeri Adyghe. 385000, Maikop, Universitetskaya st., 208. PLD No. 10-6 tanggal 17.08.99.
Bab I. Landasan teori kajian kategori gender.
1.1. Esensi ontologis dari kategori genus.
1.2. Makna gramatikal dan cara mengungkapkan kategori gender.
1.3 Klasifikasi gender kata benda dalam bahasa Rusia dan Jerman.
Bab II. Fungsi tata bahasa dan leksikal-semantik dari kategori gender dalam bahasa Rusia dan Jerman.
2.1. Jenis kelamin tata bahasa dari kata benda bernyawa dalam bahasa Rusia dan Jerman.
2.2. Analisis struktural dan semantik kata benda turunan bahasa Rusia dan Jerman berdasarkan jenis kelamin.
2.2.1. Kata benda maskulin dalam bahasa Rusia dan Jerman.
2.2.2. Kata benda feminin dalam bahasa Rusia dan Jerman.
2.2.3. Kata benda netral dalam bahasa Rusia dan Jerman.
2.2.4. Fluktuasi jenis kelamin kata benda dalam bahasa yang diteliti.
2.3. Klasifikasi leksiko-semantik dari kategori gender dalam bahasa Rusia dan Jerman.
Pengenalan disertasi 2006, abstrak tentang filologi, Neshcheretova, Tamara Teuchezhevna
Kategori gramatikal gender, yang oleh A. Meillet disebut sebagai salah satu “kategori yang paling tidak logis dan paling tidak terduga”, merupakan ciri khas struktur gramatikal hampir semua bahasa Indo-Eropa. Permasalahan kategori gender berkaitan erat dengan banyak aspek terpenting ilmu bahasa: tipologi umum dan khusus, interaksi tingkat linguistik dan hubungan antara makna leksikal dan gramatikal suatu kata - dan selalu menjadi masalah. fokus penelitian linguistik.
Tingkat perkembangan masalah. Studi tentang gender gramatikal memiliki tradisi yang panjang, sejak zaman kuno. Sejak penemu kategori gender, Protagoras, pertanyaan terkait asal usul dan esensi kategori gender telah melibatkan banyak generasi ahli bahasa dalam diskusi. Permasalahan kategori genus diangkat dalam karya klasik JI. Bloomfield, K. Brugman, J. Grimm, W. von Humboldt, O. Jespersen, T. Campanella, M.V. Lomonosov,
A. Meie, G. Paul, E. Sapir, G. Steinthal. Kontribusi signifikan terhadap perkembangan teori modern tentang gender gramatikal dibuat oleh ilmuwan dalam dan luar negeri: A.V. Bondarko, I.A. Baudouin de Courtenay,
B.V. Vinogradov, S.D. Katsnelson, A.B. Kopeliovich, A.V. Mirtov, I.P. Muchnik, A.A. Potebnya, K. Brugman, D. Weiss, D. Homburger, W. Lehmann, E. Leis, A. Martinet, D. Nelson, R. Forer dan lain-lain.
Perhatian khusus dalam literatur linguistik diberikan pada pertanyaan tentang asal usul kategori gender (V.V. Vinogradov, L. Elmslev, O. Espersen,
B.V. Ioffe, T. Campanella, J. Lyons, M.V. Lomonosov, A. Meie, O. Semerenyi), cara mengungkapkannya (F.I. Buslaev, I.F. Kalaidovich,
SD Katsnelson, A.B. Kopeliovich, V. Lehmann, A.A. Potebnya), persyaratan semantiknya (A.T. Aksenov, J. Grimm, V. Humboldt, O. Espersen, M.V. Laskova, A. Meie, G. Paul). Namun, meskipun banyak karya yang membahas masalah gender, kategori ini merupakan salah satu fenomena tata bahasa yang sulit dijelaskan yang belum mendapat liputan jelas dalam sains.
Belakangan ini, terjadi peningkatan yang signifikan minat terhadap kajian kategori gender, tidak hanya dalam bidang linguistik umum, tetapi juga dalam bidang komparatif dan tipologis. Aspek tipologis komparatif merupakan komponen penting dari pendekatan yang efektif untuk mempelajari fenomena linguistik apa pun, yang bertujuan untuk menunjukkan secara mendalam dan menggeneralisasi persamaan dan perbedaan dalam struktur dan semantik kategori tata bahasa yang serupa dalam bahasa yang dibandingkan. Ketika mendekati suatu bahasa dari sudut pandang sistem bahasa lain, orang dapat mencatat ciri-cirinya yang diabaikan oleh tata bahasa tradisional bahasa tertentu. Kajian semacam ini memungkinkan kita mengungkap lebih lengkap kekhususan kategori gender dalam dua bahasa, menelusuri asal-usulnya, perkembangan sejarah dan proses-proses yang terjadi dalam kategori multifaset ini pada tahap sekarang - perubahan struktur dan mekanisme pembangunan yang disebabkan oleh keduanya. proses intralingual dan eksternal. Kontribusi signifikan terhadap pengembangan linguistik tipologi komparatif dibuat oleh ilmuwan dalam negeri V.D. Arakin, V.G. Huck,
A.J.I. Zelenetsky, K.G. Krushelnitskaya, JI.B. Shcherba, W.K. Yusupov,
B.N. Yartseva. Karya-karya peneliti bahasa daerah di bidang ini, seperti A.N., juga patut mendapat perhatian. Abregov, B.M. Bersirov, Z.U. Blyagoz, N.T. Gishev, AS Zekokh, Z.I. Kerasheva, M.A. Kumakhov, R.Yu. Namitokova, Yu.A. Tharkaho, M.K. Tutarisheva, JI.X. Tsyplenkova, A.K. Shagirov, M.Kh. Shkhapatseva.
Relevansi penelitian ilmiah yang diusulkan terletak pada perlunya kajian lebih dalam terhadap potensi struktural-gramatikal dan leksikal-semantik kategori gender dalam kaitannya dengan berbagai jenis bahasa. Pilihan topik sebagian besar ditentukan oleh cakupan yang agak sempit dalam penelitian linguistik dalam beberapa tahun terakhir. Dalam linguistik modern, ketika mempertimbangkan kategori gender, perhatian utama diberikan pada aspek kognitif, komunikatif, gender, dan fungsional dari fenomena ini. Kajian kami berupaya untuk mempertimbangkan kategori gender secara tepat dari segi manifestasi gramatikal dan leksikal-semantiknya dalam bahasa yang diteliti.
Objek penelitiannya adalah kata benda umum dalam bahasa Rusia dan Jerman.
Subjek penelitiannya adalah ciri-ciri formal dan leksikal-semantik dari kategori gender dalam bahasa yang dibandingkan.
Pemilihan topik karya disertasi menentukan penetapan tujuan penelitian; perbandingan kategori jenis kelamin kata benda dalam bahasa Rusia dan Jerman untuk mengidentifikasi persamaan dan perbedaan pada tataran gramatikal dan struktural-semantik.
Untuk mencapai tujuan ini, tugas-tugas berikut perlu diselesaikan:
1. Untuk menyoroti esensi ontologis dan makna gramatikal dari kategori gender, serta cara ekspresi dan ciri-ciri fungsinya dalam bahasa Rusia dan Jerman.
2. Membedakan antara semantik gender dan gender gramatikal.
3. Menganalisis ciri-ciri klasifikasi umum kata benda hidup dan mati dalam bahasa Rusia dan Jerman.
4. Mengidentifikasi dan mendeskripsikan kasus fluktuasi gender gramatikal kata benda dalam bahasa yang diteliti.
5. Identifikasi ciri-ciri hubungan semantik berbagai jenis kelamin dalam setiap bahasa yang diteliti, dan bandingkan juga dalam bahasa Rusia dan Jerman.
Landasan metodologis penelitian disertasi ini adalah karya-karya para ahli bahasa dalam dan luar negeri, yang menjadi dasar kerangka konseptual karya ini dibentuk.
JI. Bloomfield, A.V. Bondarko V.V. Vinogradov, O. Espersen, A. Meillet, A.V. Mirtov, I.P. Muchnik, G.Paul, A.A. Potebnya, dll)
Dalam mengembangkan pendekatan teoritis dan dalam proses pemecahan masalah praktis, metode yang digunakan dalam pekerjaan adalah: metode observasi linguistik, analisis struktural-semantik, metode deskriptif, tipologis komparatif dan metode statistik.
Karya disertasi ini ditulis secara sinkron berdasarkan materi 8960 contoh yang diambil dari kamus mono dan bilingual modern, serta kamus penjelasan melalui sampling berkelanjutan.
Kebaruan ilmiah dari karya ini terletak pada kenyataan bahwa penelitian disertasi yang diusulkan merupakan pengalaman pertama dari perbandingan komprehensif kategori gender kata benda dalam bahasa Rusia dan Jerman, dengan mempertimbangkan kekhasan pembentukan dan perkembangannya dalam perbandingan. bahasa dan proses dinamis yang terjadi di dalamnya pada tahap sekarang, serta dalam upaya untuk memperkuat motivasi kategori gender baik pada kata benda hidup maupun mati.
Ketentuan berikut diajukan untuk pembelaan:
1. Kategori gender sebagai kategori pengklasifikasi gramatikal berfungsi pada tiga tingkatan kebahasaan: morfologis, sintaksis, dan semantik. Gender gramatikal memiliki elemen konten semantik nominatif dan sintaksis yang saling berhubungan erat dan saling bergantung. Kehadiran makna otonom dalam bahasa memungkinkan kita untuk mempertimbangkan gender sebagai kategori motivasi untuk kata benda bernyawa dan tidak bernyawa.
2. Perbedaan formal antara kategori gender dan gender menentukan perlunya kajian tersendiri terhadap kategori gender formatif kata (leksikal) dan kategori klasifikasi gramatikal untuk kata benda dan kategori infleksional untuk atribut.
3. Kata benda bernyawa dalam bahasa Rusia diklasifikasikan dalam kesadaran linguistik Rusia sebagai kata benda dari satu jenis atau lainnya hanya karena kata benda tersebut mengobjektifikasi tanda jenis kelamin laki-laki atau perempuan. Jenis kelamin kata benda bernyawa dalam bahasa Jerman ditentukan dalam kesadaran linguistik Jerman bukan melalui korelasi dengan gender, tetapi secara eksklusif oleh forman gender khusus morfologis. Dalam bahasa Jerman terdapat dominasi fenomena gramatikal dibandingkan semantik kata benda bernyawa, yaitu. mengabaikan perbedaan jenis kelamin alami makhluk hidup, di satu sisi, dan kecenderungan untuk menyamakan perbedaan antara konsep jenis kelamin alami dan jenis kelamin gramatikal kata benda, di sisi lain.
4. Bentuk generik kategoris dari kedua bahasa tersebut berkaitan erat dengan model pembentukan kata, dengan sistem produksi kata Rusia dan Jerman, namun bahasa Rusia memiliki basis sufiks yang lebih luas yang membentuk kata-kata dari satu jenis atau lainnya dibandingkan dengan bahasa Jerman.
5. Perbedaan tingkat ketergantungan jenis kelamin kata benda pada makna leksikalnya dalam bahasa yang dibandingkan mencerminkan ciri paling khas dari berfungsinya kategori gender dalam bahasa Rusia dan Jerman.
Signifikansi teoritis disertasi ini terletak pada hasil-hasilnya yang menyangkut kekhasan fungsi kategori gender dalam berbagai bahasa, hubungan antara bentuk atau semantik suatu kata dan gendernya dalam dua bahasa, serta kedudukannya. dari masing-masing dari tiga jenis kelamin dalam sistem bahasa yang diteliti, memperluas gagasan yang diketahui tentang kategori genus dan merangsang penelitian lebih lanjut ke arah ini. Signifikansi teoretis dari karya ini juga terletak pada identifikasi analogi universal dan spesifik, serta perbedaan signifikan dalam kategori gender gramatikal dalam bahasa Rusia dan Jerman.
Nilai praktis dari karya ini terletak pada kemungkinan menggunakan ketentuannya dalam tipologi komparatif, dalam tata bahasa teoretis dan praktis bahasa Rusia dan Jerman, dalam praktik penerjemahan, dalam persiapan buku teks, serta ketika siswa menulis makalah dan makalah kualifikasi. .
Persetujuan. Materi penelitian disertasi dipresentasikan setiap tahun pada konferensi ilmiah dan praktis ilmuwan muda dan mahasiswa pascasarjana ASU tahun 2001-2006, Konferensi Ilmiah Internasional “Bahasa. etno. Kesadaran" (Maykop, 24-25 April 2003), konferensi ilmiah mahasiswa, mahasiswa pascasarjana dan ilmuwan muda Seluruh Rusia "Perspektif - 2004" (Nalchik).
Struktur disertasi. Karya ini terdiri dari pendahuluan, dua bab, kesimpulan dan daftar referensi.
Kesimpulan karya ilmiah disertasi dengan topik "Tipologi komparatif kategori gramatikal gender dalam bahasa Rusia dan Jerman"
Klasifikasi struktural-gramatikal dan leksikal-semantik dari kategori gender dalam bahasa yang diteliti memungkinkan kami untuk menarik kesimpulan sebagai berikut.
Pertentangan gender maskulin dan feminin dalam lingkup kata benda bernyawa dapat dicirikan sebagai oposisi privatif dengan gender maskulin tak bertanda, yang bertindak dalam posisi netralisasi dan memiliki keteraturan dan frekuensi morfologi yang lebih besar.
Di Rusia, kata benda bernyawa sesuai dengan kata-kata penentunya dalam jenis kelamin, jumlah, dan huruf. Namun, ketika menyetujui predikat yang diungkapkan oleh kata kerja past tense dengan subjek yang menunjukkan seseorang, jenis kelamin alami orang tersebut diperhitungkan. Dalam bahasa Jerman, kata benda bernyawa juga sesuai dengan kata yang mendefinisikannya, selalu memperhatikan ciri formal gender gramatikal. Namun, ketika mengganti kata benda netral bernyawa dengan arti orang perempuan dengan kata ganti orang, bentuk orang ketiga dari jenis kelamin feminin, sesuai dengan konsep perempuan, mendominasi. Baik dalam bahasa Rusia dan Jerman, hanya kata benda bernyawa yang dapat membentuk pasangan korelatif sufiks berjenis kelamin maskulin dan feminin.
Dalam bahasa Jerman terdapat dominasi fenomena gramatikal dibandingkan semantik kata benda bernyawa, yaitu. mengabaikan perbedaan jenis kelamin alami makhluk hidup, di satu sisi, dan kecenderungan untuk menghilangkan perbedaan antara konsep jenis kelamin alami dan jenis kelamin gramatikal kata benda, di sisi lain.
Dalam bahasa Rusia, di antara kelompok kata benda bernyawa, ada kata benda yang disebut jenis kelamin umum, yang dicirikan oleh arti orang. Bahasa Jerman juga memiliki kata-kata yang menurut maknanya dapat merujuk pada kedua jenis kelamin, namun desain tata bahasanya - artikel - menunjukkan bahwa kata-kata tersebut hanya merujuk pada satu kelompok gender tertentu.
Baik dalam bahasa Rusia maupun Jerman, jenis kelamin maskulin dari kata benda bernyawa tidak hanya merupakan indikator jenis kelamin laki-laki, tetapi juga seseorang secara umum.
Baik dalam bahasa Rusia dan Jerman, kata benda maskulin yang tidak bernyawa terutama menunjukkan objek tertentu. Nama dengan makna abstrak dan kolektif merupakan sebagian kecil dari kata-kata maskulin.
Kategori gender gramatikal dalam kedua bahasa tersebut menunjukkan adanya keterkaitan erat antara bentuk gender kategorikal dan model pembentukan kata, dengan sistem produksi kata Rusia dan Jerman. Namun, perbandingan tipologis sarana pembentukan kata dalam bahasa Rusia dan Jerman menunjukkan bahwa bahasa Rusia memiliki basis sufiks yang jauh lebih luas yang membentuk kata-kata dari satu jenis atau lainnya dibandingkan dengan bahasa Jerman. Seringkali, seluruh kelompok sufiks Rusia dengan arti tertentu dalam bahasa Jerman hanya bersesuaian dengan satu sufiks.
Perbandingan tipologis sarana pembentukan kata bahasa Rusia dan Jerman memberikan hasil sebagai berikut: Sufiks maskulin Rusia yang membentuk kata benda dengan arti orang aktif - shchik (-ovshchik, -evshchik, -ilytsik, -alytsik), - chik, -ik, -nik, -ets , -tel, -ar (-ar), dalam bahasa Jerman berhubungan dengan akhiran -er (-1er, -peg, -apeg). Bahasa yang diteliti menunjukkan kesamaan terbesar pada jenis sufiks kata benda yang dibentuk dari akar kata asing dengan menggunakan sufiks -ist. Sufiks feminin dengan arti karakter wanita (lebih dari 20 sufiks: -in(ya)/-yn(ya); -is(a)/-ess(a), -ikh(a), -its(a) , -k(a)/-ovk(a)/-ank(a)/-enk(a); -sh(a), dll.) dalam bahasa Jerman hanya berhubungan dengan satu sufiks -in. Namun, akhiran ini memiliki banyak konotasi semantik, dan akhir-akhir ini menunjukkan produktivitas tertentu dalam bidang penamaan profesi perempuan.
Sufiks maskulin dan netral dengan arti abstrak -ost, -nost, -most, -ennost, -lost, -ot(a), -et(a), -izn(a), -ob(a), -stv( o ) sesuai dengan sufiks feminin Jerman -keit, -heit. Dalam bahasa Jerman, kata benda sufiks berjenis kelamin netral dengan arti tindakan abstrak pada -nie, -tie berhubungan dengan kata benda feminin sufiks dengan sufiks -ung atau infinitif netral yang dibuktikan. Dalam bahasa Jerman, kata benda dengan akhiran feminin -н(я), -овн(я), -rel(я) dengan arti pengulangan, kebodohan atau biasa-biasa saja berhubungan dengan kata benda dengan akhiran feminin -ei, -erei, yang juga memiliki konotasi pengulangan dan penilaian yang menghina.
Tidak semua bentuk kata benda bernyawa maskulin dalam bahasa Rusia menunjukkan bahwa seseorang atau hewan termasuk dalam jenis kelamin laki-laki. Tidak semua forman feminin berkontribusi pada ekspresi gender perempuan seseorang atau hewan; beberapa di antaranya digunakan sebagai bagian dari bentuk kata substantif yang menunjukkan perwakilan gender laki-laki. Sejumlah kata benda tidak memiliki indikator gender formal yang jelas, namun tetap diberi status karakteristik gender tertentu.
Dalam bahasa Jerman, seperti dalam bahasa Rusia, ada kata benda kecil dan kata benda bermuatan emosional lainnya yang dibentuk menggunakan sufiks khusus. Ada banyak sufiks seperti itu dalam bahasa Rusia; mereka membentuk kata-kata dari ketiga jenis kelamin. Hanya ada dua sufiks evaluasi subjektif produktif dalam bahasa Jerman, keduanya membentuk kata benda netral, bahkan ketika dilekatkan pada kata benda maskulin dan feminin.
Perbedaan terbesar dalam kategori gender dalam bahasa Rusia dan Jerman terlihat pada konten dan fungsi gender netral. Kisaran arti kata benda netral dalam bahasa Rusia diuraikan kurang tajam dibandingkan kata benda maskulin dan feminin. Di Jerman, sebagian besar kata netral memiliki arti yang sangat spesifik. Kebanyakan kata benda netral dalam bahasa Rusia memiliki makna abstrak, sedangkan dalam bahasa Jerman, kata benda netral memiliki makna kolektif. Dalam bahasa Rusia, gender netral memiliki sistem sufiks produktif yang kurang berkembang dibandingkan gender maskulin dan feminin, dan sarana ekspresinya relatif buruk. Di Jerman, cara membentuk dan mengekspresikan gender netral lebih beragam. Dalam bahasa Rusia modern, hanya ada beberapa kata netral yang menunjukkan kata benda bernyawa. Bahasa Jerman memiliki beberapa kata benda netral yang menunjukkan makhluk hidup.
Fluktuasi gender diamati dalam kedua bahasa. Kehadiran dalam suatu bahasa kata-kata yang berbeda jenisnya dengan makna yang sama merupakan fenomena tatanan sisa. Salah satu bentuknya lambat laun menjadi kuno dan tidak digunakan lagi. Salah satu jenis perubahan historis yang paling umum dalam gender gramatikal kata benda, baik dalam bahasa Rusia maupun Jerman, adalah peralihannya dari satu kelompok ke kelompok lain dan konsolidasi kuatnya pada kelompok terakhir.
Hubungan yang tidak dapat dipisahkan antara sistem tata bahasa kata benda Jerman dan jenis kelaminnya terlihat jelas pada tingkat sinkronis.
Berdasarkan jenis pembentukan kata, tiga bentuk kategori gender Jerman - maskulin, feminin, dan netral - menjalankan fungsi semantik tertentu dari berbagai jenis. Gender maskulin terutama menunjukkan orang dan objek tertentu, feminin - konsep abstrak, netral - makna kolektif dan kata-kata dengan penilaian kualitatif. Ciri khusus bahasa Jerman adalah desain gramatikal nama-nama orang yang bernyawa menggunakan ketiga bentuk umum. Jenis kelamin maskulin meliputi kategori orang yang menyebutkan nama seseorang secara umum, laki-laki atau perempuan; nama orang dan hewan jantan; nama sebagian besar burung dan ikan besar. Jenis kelamin feminin mencakup nama orang dan hewan yang berjenis kelamin feminin; nama burung kecil dan sebagian besar serangga. Gender netral mencakup sebutan orang dan hewan pada usia dini; nama umum dari jenis kata benda bernyawa; sebutan kecil.
Jenis kelamin tata bahasa dari nama-nama orang, terutama yang menunjukkan ikatan keluarga, dalam banyak kasus sesuai dengan jenis kelamin alami. Jenis kelamin nama hewan sesuai dengan jenis kelamin jika perbedaan jenis kelamin hewan mempunyai kepentingan ekonomi: dalam peternakan, pertanian, lembaga zoologi, atau bahasa pemburu.
Sebuah studi statistik menunjukkan berbagai tingkat ketergantungan jenis kelamin kata benda dalam kedua bahasa terhadap makna leksikalnya. Dalam bahasa Jerman modern, terdapat konsistensi tertentu dalam klasifikasi kata benda dalam kelompok gender yang sama. Dalam bahasa Rusia, ketergantungan seperti itu terlihat pada tingkat yang lebih rendah.
Kesimpulan
Kategori gender merupakan salah satu kategori sentral dalam struktur gramatikal suatu bahasa. Sebagai kategori leksikal dan gramatikal, hal itu tercermin pada tiga tingkatan linguistik: semantik, morfologis, dan sintaksis. Rencana semantik dikaitkan dengan makna leksikal, dengan kategori hidup/mati, serta orang/bukan orang. Bidang morfologi mengacu pada cara morfologi yang digunakan untuk mengekspresikan kategori ini. Rencana sintaksis menyangkut koordinasi kata-kata yang memiliki kategori gender. Dalam karya ini dilakukan upaya untuk mengkaji secara komprehensif kategori gender dalam dua bahasa dengan sistem yang berbeda: Rusia dan Jerman.
Menurut pendapat kami, kategori gender harus diakui sebagai motivasi baik dalam kata benda hidup maupun mati. Gender gramatikal memiliki elemen konten semantik nominatif dan sintaksis yang saling berhubungan erat dan saling bergantung. Dan justru realitas makna otonom yang memungkinkan gender dianggap sebagai kategori termotivasi baik untuk kata benda bernyawa maupun benda mati. Kategori gender merupakan komponen penting dari kesadaran masyarakat penutur bahasa yang memiliki kategori gender. Oleh karena itu, pembagian kata benda berdasarkan gender bagi penutur bahasa-bahasa tersebut adalah logis dan termotivasi. Pada saat yang sama, hubungannya dengan jenis kelamin biologis tidak boleh dianggap sebagai satu-satunya dasar untuk memotivasi penetapan kata benda pada jenis kelamin tertentu. Kategori konseptual gender yang universal, yang mencerminkan realitas alamiah, dibiaskan secara berbeda dalam sistem bahasa. Hal ini tercermin dalam kategori gender fungsional-semantik dan dalam kategori gramatikal gender dari kata benda bernyawa. Perbedaan formal antara kategori gender dan gender menentukan perlunya studi terpisah tentang kategori gender formatif kata (leksikal) dan kategori gender gramatikal (klasifikasi untuk kata benda dan infleksi untuk atribut).
Selama mempelajari materi faktual yang ekstensif, ditemukan bahwa bahasa Rusia dan Jerman menunjukkan kesamaan yang signifikan dalam fungsi dan ekspresi kategori gender: semua kata benda dari kedua bahasa (dengan pengecualian Pluralia tantum) tentu bertindak sebagai kata-kata dengan jenis kelamin yang sama - maskulin, feminin, atau netral: Tidak ada satu pun kata benda dalam bentuk tunggal, bahkan kata benda yang hanya dipinjam dari bahasa lain dan memiliki ciri-ciri fonetik dan struktural-tata bahasa yang asing bagi bahasa Rusia atau Jerman, dapat berupa di luar kategori gender. Kata benda bernyawa kedua bahasa tersebut dicirikan dengan adanya korelasi leksikal berdasarkan pertentangan kata benda berdasarkan gender dan semantik gender. Baik dalam bahasa Rusia maupun Jerman, gender maskulin tidak hanya menjadi indikator gender laki-laki, tetapi juga seseorang secara umum. Pertentangan gender maskulin dan feminin dalam lingkup kata benda bernyawa dapat dicirikan sebagai oposisi privatif dengan gender maskulin tak bertanda, yang bertindak dalam posisi netralisasi dan memiliki keteraturan dan frekuensi morfologi yang lebih besar.
Terlepas dari kesamaan yang signifikan dalam kategori gender dalam bahasa Rusia dan Jerman, kami juga menemukan perbedaan yang signifikan: kelompok animasi dalam bahasa Rusia sebagian besar mencakup kata benda maskulin dan feminin, dan hanya beberapa kata yang berjenis kelamin netral. Dalam bahasa Jerman modern, bersama dengan kata-kata yang berjenis kelamin maskulin dan feminin, kelompok kata benda bernyawa mencakup sejumlah besar kata benda netral. Mereka mewakili wajah dan binatang.
Dalam bahasa Jerman terdapat dominasi fenomena gramatikal dibandingkan semantik kata benda bernyawa, yaitu. mengabaikan perbedaan jenis kelamin alami makhluk hidup, di satu sisi, dan kecenderungan untuk menghilangkan perbedaan antara konsep jenis kelamin alami dan jenis kelamin gramatikal kata benda, di sisi lain. Di Jerman, jenis kelamin kata benda diungkapkan kurang konsisten dibandingkan di Rusia: dalam bahasa Rusia modern, jenis kelamin terutama ditentukan oleh akhiran; di Jerman, setiap kata benda diberi anggota tata bahasa - sebuah artikel, yang tidak memiliki makna semantik independen dan mengungkapkan jenis kelamin tata bahasa dari kata benda tersebut.
Kategori gender gramatikal dalam kedua bahasa menunjukkan hubungan erat antara bentuk generik kategoris dan model pembentukan kata, dengan sistem produksi kata Rusia dan Jerman, namun bahasa Rusia memiliki sistem sufiks generik yang lebih berkembang daripada bahasa Jerman. Contoh paling signifikan di sini adalah kehadiran sejumlah besar sufiks kecil dan sufiks bermuatan emosional lainnya dalam bahasa Rusia; mereka membentuk kata-kata dari ketiga jenis kelamin. Hanya ada dua sufiks evaluasi subjektif produktif dalam bahasa Jerman, keduanya membentuk kata benda netral, bahkan ketika dilekatkan pada kata benda maskulin dan feminin. Bahasa yang diteliti menunjukkan kesamaan terbesar pada jenis sufiks kata benda yang dibentuk dari akar kata asing dengan menggunakan sufiks -ist.
Perbedaan terbesar dalam kategori gender dalam bahasa Rusia dan Jerman terlihat pada konten dan fungsi gender netral. Kisaran arti kata benda netral dalam bahasa Rusia diuraikan kurang tajam dibandingkan kata benda maskulin dan feminin. Di Jerman, sebagian besar kata netral memiliki arti yang sangat spesifik. Kebanyakan kata benda netral dalam bahasa Rusia memiliki makna abstrak, sedangkan dalam bahasa Jerman, kata benda netral memiliki makna kolektif. Dalam bahasa Rusia, gender netral memiliki sistem sufiks produktif yang kurang berkembang dibandingkan gender maskulin dan feminin, dan sarana ekspresinya relatif buruk. Di Jerman, cara membentuk dan mengekspresikan gender netral lebih beragam.
Sedangkan untuk fluktuasi gender, terjadi pada kedua bahasa, namun dalam bahasa Rusia, menurut perhitungan kami, ada 310 kata yang berjenis kelamin ganda, memiliki satu arti, sedangkan dalam bahasa Jerman ada sekitar 100 kata.
Perbedaan yang signifikan dalam fungsi kategori gender dalam kedua bahasa juga merupakan ketergantungan yang lebih kecil, dibandingkan dengan bahasa Jerman, gender kata benda dalam bahasa Rusia pada sistem tata bahasanya. Pada tingkat sinkronis bahasa Jerman, hubungan yang tidak dapat dipisahkan antara sistem tata bahasa kata benda dan jenis kelaminnya terlihat jelas. Berdasarkan jenis pembentukan kata, tiga bentuk kategori gender Jerman - maskulin, feminin, dan netral - menjalankan fungsi semantik tertentu dari berbagai jenis. Gender maskulin terutama menunjukkan orang dan objek tertentu, feminin - konsep abstrak, netral - makna kolektif dan kata-kata dengan penilaian kualitatif. Ciri khusus bahasa Jerman adalah desain gramatikal nama-nama orang yang bernyawa menggunakan ketiga bentuk umum.
Sebuah studi statistik tentang hubungan antara desain struktural-semantik kata benda dan ciri-ciri hubungan semantik berbagai jenis kelamin dalam satu bahasa, serta perbandingan ciri-ciri tersebut dalam dua bahasa, membawa kita pada kesimpulan berikut: bahasa yang diteliti mengungkapkan berbagai tingkat ketergantungan jenis kelamin kata benda pada makna leksikalnya. Dalam bahasa Jerman modern, terdapat konsistensi tertentu dalam klasifikasi kata benda dalam kelompok gender yang sama. Dalam bahasa Rusia, ketergantungan seperti itu terlihat pada tingkat yang lebih rendah.
Menurut kami, adanya kesamaan yang signifikan dalam fungsi kategori gender dalam bahasa Rusia dan Jerman disebabkan karena kedua bahasa tersebut termasuk dalam rumpun Indo-Eropa. Namun, pelestarian struktur gender tiga anggota secara konsisten membedakan bahasa Jerman dan Rusia dengan banyak bahasa Indo-Eropa lainnya, di mana oposisi gender dua anggota dapat ditampilkan dengan menghilangkan gender netral. Kami percaya bahwa hal ini disebabkan oleh tingkat infleksi tertentu (lebih banyak dalam bahasa Rusia dan lebih sedikit dalam bahasa Jerman), berkat kedua bahasa tersebut mempertahankan sistem infleksi kuno (bentuk infleksi). Namun seiring berkembangnya analitikisme dalam bahasa Jerman, fungsi pembedaan gender berpindah dari infleksi ke artikel. Namun, tidak mungkin menjelaskan perbedaan yang signifikan dalam ekspresi satu kategori gramatikal dalam dua bahasa dari sistem yang berbeda hanya karena pengaruh faktor intralingual. Jawaban atas banyak pertanyaan yang kami ajukan mungkin berada di luar bidang linguistik.
Penelitian yang kami lakukan tidak berpura-pura memberikan cakupan yang benar-benar lengkap tentang kategori gender dalam bahasa Rusia dan Jerman serta tidak menghabiskan seluruh kompleksitas dan keragamannya. Dalam karya ini, penekanan utama ditempatkan pada sisi gramatikal dari masalah kategori gender dalam bahasa dengan sistem yang berbeda. Pendekatan seperti itu, menurut pendapat kami, membuka prospek luas bagi penelitian sosio-dan psikolinguistik, serta gender ke arah ini.
Hasil penelitian memiliki signifikansi teoritis dan praktis yang penting. Materi disertasi dapat digunakan dalam kelas praktik bahasa Rusia dan Jerman, penerjemahan, dan dalam pengembangan mata kuliah teori tata bahasa komparatif bahasa Rusia dan Jerman.
Daftar literatur ilmiah Neshcheretova, Tamara Teuchezhevna, disertasi dengan topik "Bahasa Rusia"
1. Abregov A.N. Penelitian kosakata dan pembentukan kata bahasa Adyghe / A.N. Abregov. Maykop, 2000. - 201 hal.
2. Aksenov, PADA. Tentang masalah motivasi ekstralinguistik kategori gramatikal gender / A.T. Aksenov // Pertanyaan linguistik. 1984. - No. 1. - Hal. 14-25.
3. Alpatov, V.M. Sejarah ajaran linguistik / V.M. Alpatov. -M., 2001.-368 hal.
4. Teori bahasa dan gaya kuno. M.; L.: Sotsekgiz, 1936. - 344 hal.
6. Apresyan, Yu.D. Semantik leksikal. Arti sinonim dari bahasa / Yu.D. Apresyan. M.: Nauka, 1974. - 368 hal.
7. Arakin, V.D. Tipologi komparatif bahasa Inggris dan Rusia / V.D. Arakin. L., 1979. - 254 hal.
8. Akhmanova, O.S. Makna linguistik dan ragamnya / O.S. Akhmanova // Masalah makna dalam linguistik dan logika. M.: Penerbitan Mosk. Universitas, 1963. - hlm.8-10.
9. Balin, B.M. Konteks aspekologis Jerman dibandingkan dengan Inggris / B.M. Balin. Kalinin, 1969. - 432 hal.
10. Barannikova, L.I. Informasi dasar tentang bahasa / L.I. Barannikova. -M,: Pendidikan, 1982. 112 hal.
11. Benveniste, E. Linguistik umum / E. Benveniste. M., 1974. - 448 hal.
12. Bersirov, B.M. Kebijakan bahasa dan pendidikan republik multinasional / B.M. Bersirov // Buletin ASU. -1998. Nomor 2. - Hal.7-10.
13. Bloomfield, L. Bahasa / L. Bloomfield; di bawah. ed. dan dengan kata pengantar. MM. Gukhman. -M.: Kemajuan, 1968.607 hal.
14. Blyagoz, Z.U. Bilingualisme: hakikat fenomena, bentuk-bentuk keberadaannya. Interferensi dan ragamnya / Z.U. Blagoz. -Maykop: Penerbit ASU, 2006. 150 hal.
15. Blyagoz, Z.U. Menghubungi bahasa Rusia dan bahasa asli dalam kondisi bilingual / Z.U. Blagoz. Rostov/nD: Rumah penerbitan negara bagian Rostov. ped. Institut, 1976. - 76 hal.
16. Blyagoz, Z.U. Garis besar singkat tentang struktur fonetik dan leksiko-gramatikal bahasa Adyghe (dalam Adyghe dan Rusia) / Z.U. Blagoz. Maykop: Penerbit ASU, 1997. - 108 hal.
17. Blyagoz, Z.U. Tentang beberapa aspek derivasi nominatif dalam bahasa Rusia dan Adyghe / Z.U. Blyagoz, M.Kh. Shkhapatseva // Lexis dan pembentukan kata dalam bahasa Adyghe. Maykop, 1987.-S. 20-26.
18. Baudouin de Courtenay, I.A. Catatan linguistik: Tentang hubungan gender gramatikal dengan pandangan dunia dan suasana hati orang / I.A. Baudouin de Courtenay // Jurnal Kementerian Pendidikan Umum. Sankt Peterburg, 1990. - No. 11. - Hal. 367-370.
19. Baudouin de Courtenay, I.A. Karya terpilih tentang linguistik umum. T.1 / I.A. Baudouin de Courtenay. M., 1963.
20. Bondarko, A.V. Tentang masalah intensionalitas dalam tata bahasa (berdasarkan materi bahasa Rusia) / A.V. Bondarko // Soal Linguistik. -1994.-No.2.-S. 29-42.
21. Bondarko, A.V. Kategori konseptual dan fungsi semantik linguistik dalam tata bahasa / A.V. Bondarko // Kajian universal dan tipologis. M., 1974. - hlm.66-67.
22. Bondarko, A.V. Makna dan Makna Tata Bahasa / A.V. Bondarko. -L.: Sains, 1978.- 175 hal.
23. Bondarko, A.V. Teori kategori morfologi / A.V. Bondarko. -L.: Sains, 1976.-255 hal.
24. Bondarko, A.V. Prinsip fungsionalitas tata bahasa dan aspek aspekologi / A.V. Bondarko. L.: Nauka, 1983. - 208 hal.
25. Budagov, R.A. Esai tentang Linguistik / R.A. Budagov. M.: Rumah Penerbitan Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, 1952.-280 hal.
26. Budagov, R.A. Pemahaman stilistika kategori gramatikal gender / R.A. Budagov // Teori linguistik bahasa dan teknik / LGPIim. A.I. Herzen.-L., 1973.-P. 18-33.
27. Bulanin, L.L. Soal sulit morfologi / L.L. Bulanin. M.: Pendidikan, 1976.-208 hal.
28. Buslaev, F.I. Tata bahasa sejarah bahasa Rusia / F.I. Buslaev. -M, 2006.288 hal.
29. Vandries, J. Language (pengantar linguistik sejarah) / J. Vandries. M., 2004. - 408 hal.
30. Weinreich, U. Tentang struktur semantik bahasa / U. Weinreich // Baru dalam linguistik. M., 1970. - Edisi. 5. - hal.163-249.
31. Vinogradov, A.A. Cara mengekspresikan pertentangan perempuan-non-feminin dalam bahasa Rusia dan Hongaria / A.A. Vinogradov // Filol. Sains. 1991. - No. 6. - Hal. 111-117.
32. Vinogradov, V.V. Bahasa Rusia: pengajaran tata bahasa tentang kata / V.V. Vinogradov. edisi ke-2. - M.: Lebih tinggi. sekolah, 1972. - 614 hal.
33. Vinogradov, V.V. Tentang bentuk kata / V.V. Vinogradov // Berita Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet. Jurusan Sastra dan Bahasa. 1944. - Jilid 3, terbitan. 1. - hal.31-44.
34. Vinogradov, V.V. bahasa Rusia / V.V. Vinogradov. M.: Lebih tinggi. sekolah, 1972.-614 hal.
35. Vinogradov, V.V. Leksikologi dan leksikografi / V.V. Vinogradov. -M.: Nauka, 1977.-244 hal.
36. Vinogradov, V.V. Kata dan makna sebagai subjek penelitian sejarah dan leksikologis / V.V. Vinogradov // Pertanyaan linguistik. 1995. - No. 1. - Hal.5-36.
37. Wittgenstein, L. Risalah logis-filosofis / L. Wittgenstein. -M., 1958.- 134 hal.
38. Pertanyaan Filologi Jerman. Ulyanovsk, 1966. - 199 hal.
39. Gadzhieva, N.D. Studi sejarah komparatif bahasa dari rumpun yang berbeda. Teori rekonstruksi linguistik. / N.D. Gadzhieva. -M.: Nauka, 1988.-237 hal.
40. Gak, V.G. Tentang dialektika hubungan semantik dalam bahasa / V.G. Hak // Prinsip dan metode penelitian semantik. M.: Nauka, 1976.-S. 73-92.
41. Gak, V.G. Esai tentang studi perbandingan bahasa Prancis dan Rusia / V.G. Gak, EB Roizenblit. M., 1963. - 378 hal.
42. Gak, V.G. Transformasi bahasa / V.G. Kait. M.: Bahasa Budaya Rusia, 1998. - 763 hal.
43. Senang, A.V. Tentang definisi konsep kasus dan gender suatu kata benda / A.V. Gladky // Soal linguistik. 1969. -No.1.-S. 110-123.
44. Gin, Ya.I. Tentang korelasi gender dan gender dalam personifikasi / Ya.I. Gin // Masalah linguistik struktural, 1985-1987 / rep. ed. V.P. Grigoriev.-M., 1989.-S. 176-184.
45. Gishev, N.T. Praktek leksikografis Adyghe dan beberapa pengamatan semantik / N.T. Gishev // Pertanyaan tentang linguistik Adyghe. Maykop, 1985. - Edisi. 5. - hal.76-82.
46. Golovin, B.N. Pengantar Linguistik / B.N. Golovin. M.: Lebih tinggi. sekolah, 1977.-303 hal.
47. Golev, N.D. Bekerja pada linguistik Sumber daya elektronik. / N.D. golev. Mode akses: http://lingvo.asu.ru/golev/articles.
49. Tata bahasa bahasa Rusia. T.1 2.M.: Nauka, 1960.
50. Tata bahasa bahasa sastra Rusia modern. M.: Nauka, 1970.-768p.
51. Humboldt, V. Karya terpilih tentang linguistik / V. Humboldt. -M.: Kemajuan, 1984.-397 hal.
53. Espersen, O. Filsafat tata bahasa / O. Espersen. M.: Penerbit asing. menyala., 1958. - 404 hal.
55. Zagnitko, A.A. “Orientasi” fungsional bentuk gramatikal gender kata benda / A.A. Zagnitko // Ilmu filologi. 1989. - No. 1. - Hal. 36-42.
56. Zaliznyak, A.A. Infleksi nominal Rusia / A.A. Zaliznyak. -M.: Nauka, 1967.-370 hal.
57. Zekoch, WS Tata bahasa Adyghe / A.S. Zekoh. Maykop, 2002.239 hal.
58. Zelenetsky, A.JI. Tipologi perbandingan bahasa Jerman dan Rusia / A.JI. Zelenetsy, P.F. Monakhov. M.: Pendidikan, 1983.240 hal.
59. Zinder, J1.P. Morfologi sejarah bahasa Jerman / JI.P. Zinder, T.V. Stroeva. L.: Pendidikan, 1968. - 264 hal.
60. Zinder, LR Bahasa Jerman modern / L.R. Zinder, T.V. Stroeva. M.: Penerbitan Rumah Sastra. ke asing lang., 1957. - 420 hal.
61. Zograf, G.A. Struktur Morfologi Bahasa Indo-Arya Baru / G.A. Zograf. M, 1976. - 368 hal.
62. Ivleva, G.G. Ciri-ciri semantik kata-kata dalam bahasa Jerman / G.G. Ivleva. -M.: Lebih tinggi. sekolah, 1978.- 104 hal.
63. Ioffe, V.V. Asal usul dan perkembangan kategori gender dalam bahasa Proto-Indo-Eropa: abstrak. dis. . Dr. ilmu pengetahuan /
64. B.V. aku tidak tahu. Rostov tidak ada, 1973. - 24 hal.
65. Kade, TH. Metode ilmiah penelitian linguistik / T.Kh. Kade. Krasnodar: Rumah Penerbitan KubSU, 1998. - 138 hal.
66. Kalaidovich, I.F. Catatan tentang gender tata bahasa dalam bahasa Rusia / I.F. Kalaidovich // Prosiding Masyarakat Pecinta Sastra Rusia. -Bab. V.-M., 1824.S.170-205.
67. Katsnelson, SD Tipologi pemikiran bahasa dan ucapan /
68. SD Katsnelson. L.: Nauka, 1972. - 216 hal.
69. Katsnelson, SD Linguistik umum dan teoritis / S.D. Katsnelson. L.: Nauka, 1986. - 289 hal.
70. Kirilina, A.V. Perkembangan penelitian gender dalam linguistik / A.V. Kirillina // Ilmu Filologi. 1998. - Nomor 3. - Hal.51-57.
71. Ko dukhov, V.I. Linguistik umum / V.I. Kepada para roh. M.: Lebih tinggi. sekolah, 1974.-303 hal.
72. Kopeliovich, A. B. Asal usul dan perkembangan keluarga Indo-Eropa dalam aspek sintagmatik / A. B. Kopelovich. Vladimir, 1995. -123 hal.
73. Kopeliovich, A.B. Perkembangan semantik-tata bahasa dari kategori gender dalam bahasa Rusia modern: abstrak. dis. . Ph.D. Filol. Sains / A.B. Kopelovich. M., 1971. - 20 hal.
74. Kopeliovich, A.B. Pembentukan hubungan kesukuan dalam bahasa Indo-Eropa / A.B. Kopeliovich // Ilmu filologi. 1989.-No.3.-S. 45-52.
75. Corbett, GG Animasi dalam bahasa Rusia dan bahasa Slavia lainnya / G.G. Corbett // Baru dalam linguistik asing. Jil. XV. M.: Kemajuan, 1985. - Hal.388-406.
76. Kumakhov, M.A. Tata bahasa sejarah komparatif bahasa Adyghe (Sirkasia) / M.A. Kumakhov. M.: Nauka, 1989. - 382 hal.
77. Krushelnitskaya, K.G. Esai tentang tata bahasa komparatif bahasa Jerman dan Rusia / K.G. Krushelnitskaya. M.: Penerbitan Rumah Sastra. ke asing lang., 1961. - 265 hal.
78. Kurovskaya, Yu.G. Asimetri struktural-semantik kategori gender gramatikal dalam lingkup antroponim Jerman: abstrak tesis. dis. . Ph.D. Filol. Sains / Yu.G. Kurovskaya. N.Novgorod, 2001. - 19 hal.
79. Lyons, D. Pengantar Linguistik Teoritis / D. Lyons. M.: Pendidikan, 1978. - 543 hal.
81. Leontyev, A.A. Bahasa, ucapan, aktivitas bicara / A.A. Leontiev. -M.: Pencerahan, 1969. 214 hal.
82. Lomonosov, M.V. Komposisi tulisan lengkap. T. 7. Karya Filologi, 1739-1758. / M.V. Lomonosov. M.; L.: Rumah Penerbitan Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, 1952.-996 hal.
83. Maltsev, V.I. Makna dan konsep leksikal / V.I. Maltsev // Masalah tanda dan makna. M.: Rumah Penerbitan Universitas Negeri Moskow, 1963. - hlm.93-102.
84. Markus, S. Gender gramatikal dan model logisnya / S. Markus // Linguistik matematika. M.: Mir, 1964. - Hlm.122-144.
85. Meillet, A. Pengantar Studi Banding Bahasa Indo-Eropa / A. Meilleux. -M., 1938.510 hal.
86. Meie, A. Bahasa Slavia Umum / A. Meie. M.: Penerbit asing. menyala., 1951.-491 hal.
87. Meye, A. Metode komparatif dalam linguistik sejarah / A. Meye. M., 1954.- 100 hal.
89. Melchuk, I.A. Mata kuliah morfologi umum / I.A. Melchuk. M.: Wina, 1998.-543 hal.
90. Meshchaninov, I.I. Anggota kalimat dan bagian pidato / I.I. Meshchaninov. M.; L., 1945. - 322 hal.
91. Miloslavsky, I.G. Kategori morfologi bahasa Rusia modern / I.G. Miloslavsky. M.: Pendidikan, 1981. - 253 hal.
93. Mirtov, A. V. Gender infleksi kata benda / A. Mirtov // Bahasa Rusia di sekolah. M., 1946. - No. 1. - Hal. 16-19.
94.Moiseev, A.I. cara membedakan kata benda pribadi yang berjenis kelamin maskulin dan feminin / A.I. Moiseev // Catatan ilmiah Universitas Negeri Leningrad. -1962.-No.302.-S. 27-38.
95. Moskalskaya, O.I. Tata bahasa Jerman / O.I. Moskow. M.: Penerbitan Rumah Sastra. ke asing lang., 1958. - 394 hal.
96. Muchnik, I.P. Kategori tata bahasa kata kerja dan nama dalam bahasa Rusia modern / I.P. Banyak. M.: Nauka, 1971. - 298 hal.
98. Pemikiran tentang bahasa Adyghe: Sat. Seni. / Adig. reputasi. ke dalam. humanis, peneliti Maykop: Meoty, 1994. - 225 hal.
99. Namitokova, R.Yu. Bahasa Rusia modern. Morfologi: rencana kursus pendidikan dan metodologi / R.Yu. Namitokova. Maykop, 1998.- 67 hal.
100. Nevzorova, O.A. Pendekatan induktif untuk membangun model gramatikal gender / O.A. Nevzorova // Dialog "96 tentang linguistik komputer dan aplikasinya: materi seminar internasional. - M., 1996. P. 175-176.
101. Jerman, G.P. Sarana semantik-sintaksis untuk mengekspresikan modalitas dalam bahasa Rusia / G.P. Jerman. Rostov n/d: Rumah penerbitan Rostov, universitas, 1989. - 144 hal.
102. Nemirovsky, N.Ya. Metode penunjukan gender dalam bahasa-bahasa di dunia / N.Ya. Nemirovsky // Untuk mengenang akademisi. N.Ya. Marra. M.; JL, 1938. - hlm.196-225.
103. Nechai, Yu.P. Sarana semantik-sintaksis untuk mengungkapkan makna ekspresi emosional partikel dalam bahasa Jerman dan Rusia (analisis komparatif): dis. . Dr. Sains / Yu.P. Nechay. Krasnodar, 1999. - 465 hal.
104. Nikitin, M.V. Dasar-dasar teori makna linguistik / M.V. Nikitin. M.: Lebih tinggi. sekolah, 1988. - 168 hal.
105. Novikov, JI.A. Semantik bahasa Rusia / JI.A. Nvikov. M.: Lebih tinggi. sekolah, 1982.-272 hal.
106. Nozdrina, JI.A. Interaksi kategori gramatikal dalam teks sastra: abstrak. dis. . Dr. Sains / JI.A. Nozdrina. M., 1997. - 47 hal.
107. Norman, BY. Tentang fungsi kreatif bahasa (berdasarkan materi bahasa Slavia) / B.Yu. Norman // Studi Slavia. 1997. - No. 4. - Hal. 26-32.
108. Linguistik Umum: Metode Penelitian Linguistik / ed. B.A. Serebrennikova. M.: Nauka, 1973. - 318 hal.
109. Osman, M. Distribusi kata benda berdasarkan gender sebagai cerminan ciri struktural dan semantik dari kategori gender / M. Osman. Rostov tidak ada, 1990. - 14 hal.
110. Paul, G. Prinsip-prinsip sejarah bahasa / G. Paul. M.: Lebih tinggi. sekolah, 1960. -500 hal.
111. Perelmuter, I.A. Pemikir Yunani abad ke-5. SM. / I.A. Perelmuter // Sejarah ajaran linguistik. Dunia kuno. -L., 1980.-S. 110-130.
112. Peshkovsky, A.M. Karya terpilih / A.M. Peshkovsky. M.: Uchpedgiz, 1952.-252 hal.
113. Peshkovsky, A.M. Sintaks Rusia dalam liputan ilmiah /
114. SAYA. Peshkovsky // Konsep V. Humboldt. M.: Nauka, 1982. -222 hal.
115. Pechatnikov, A.D. Sufiks pembentukan kata dalam bahasa Rusia modern dan beberapa padanannya dalam bahasa Inggris, Prancis, dan Jerman / A.D. Pechatnikov // Pertanyaan linguistik. M., 1950. - No. 6. - Hal. 35-45.
116. Pilgun, MA Struktur tiga anggota dari kategori gender sebagai manifestasi dari kekhususan sumber daya elektronik materi Slavia. / M.A. Pilgun // Materi konferensi ilmiah KSU. Mode akses: http://www/kcn/ru/tatru/science/news/ruslang.
117. Plungyan, V.A. Morfologi umum. Pengantar masalah /
118.BA. Plungyan. M., 2000. - 384 hal.
119. Prinsip-prinsip untuk mendeskripsikan bahasa-bahasa di dunia. M., 1976. - 343 hal.
120. Pokrovsky, M.M. Karya terpilih tentang linguistik / M.M. Pokrovsky. M.: Rumah Penerbitan Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, 1959. - 382 hal.
122. Popov, Yu.V. Teori tata bahasa umum dalam linguistik Jerman / Yu.V. Popov. Minsk: Tertinggi. sekolah, 1972. - 296 hal.
123. Popova, Z.D. Sistem leksikal bahasa / Z.D. Popova, I.A. keras. Voronezh: Rumah Penerbitan Voronezh, Universitas, 1984. - 148 hal.
124. Potebnya, A.A. Pemikiran dan bahasa: koleksi. tr. / A A. Potebnya. M.: Labirin, 1999. - 269 hal.
125. Potebnya, A.A. Dari catatan tentang tata bahasa Rusia. T.2-3 / A.A. Potebnya. M., 1968. - 536 hal.
126. Revzina, A. Analisis tipologis kategori gramatikal gender (berdasarkan materi bahasa Slavia): abstrak. dis. . Ph.D. Filol. Sains / A. Revzina. M., 1970. - 37 hal.
127. Reformatsky, A.A. Pengantar Linguistik / A.A. direformasi. -M.: Pencerahan, 1967. 543 hal.
128. Rogava, G.V. Tata bahasa bahasa Adyghe / G.V. Rogava, Z.I. Kerasheva. Krasnodar; Maykop: Krasnodar, buku. penerbit, 1966. -462 hal.
129. Rosenthal, DE. Bahasa Rusia modern / D.E. Rosenthal, I.B. Golub, MA Telenkova. M.: Rolf, 2002. - 448 hal.
130. Tata bahasa Rusia. T.1 2.M.: Nauka, 1980.
131. Bahasa Rusia: Ensiklopedia / bab. ed. F.P. Burung hantu. M.: Burung hantu. Ensiklik, 1979.-432 hal.
132. Sapir, E. Karya terpilih tentang studi linguistik dan budaya: terjemahan dari bahasa Inggris. / E. Sapir. M.: Kemajuan, 1993. - 655 hal.
134. Saussure, F.de. Karya tentang linguistik: trans. dari Perancis / F.de Saussure; diedit oleh A A. Kholodovich. M.: Kemajuan, 1977. - 696 hal.
135. Saussure F.de. Catatan tentang linguistik umum: trans. dari Perancis / F.de Saussure. M.: Kemajuan, 1990. - 280 hal.
136. Steblin-Kamensky, M.I. Tata Bahasa Norwegia / M.I. Steblin-Kamensky. M.: KomKniga, 2006. - 240 hal.
137. Stepanov, Yu.S. Dasar-dasar Linguistik Umum / Yu.S. Stepanov. edisi ke-2, direvisi. -M.: Pendidikan, 1975. - 271 hal.
138. Stepanova, M.D. Leksikologi bahasa Jerman modern / M.D. Stepanova, I.I. Chernysheva. M.: Lebih tinggi. sekolah, 1975. - 272 hal.
140. Strausov, V.N. Kajian perbandingan kategori gramatikal gender dalam kerangka antroponim / V.N. Strausova, S.K. Strausova // Buletin Universitas Linguistik Negeri Pyatigorsk, 2002. hlm.38-40.
141.Tolstoy, N.I. Dari eksperimen dalam penelitian tipologi kosakata Slavia / N.I. Tolstoy // Masalah linguistik. 1963. -No.1.-S. 29-45.
142. Tosovic, B. Korelasi Rusia-Serbo-Kroasia-Jerman dalam kategori gender / B. Tosovic // Bahasa kecil dan besar. Tartu, 1998.-S. 175-185.
143. Tutarishcheva, M.K. Tentang onomastik orang Sirkasia. Soal Tipologi Komparatif / M.K. Tutarishcheva. Maykop: Ajax, 2004. - 76 hal.
144. Tharkaho, Y.A. Evaluasi sebagai alat pembentuk gaya / Yu.A. Tharkaho // Kosakata dan pembentukan kata dalam bahasa Adyghe. -Maykop, 1987.-S. 75-83.
145. Ulukhanov, I.S. Gender tata bahasa dan pembentukan kata / I.S. Ulukhanov // Pertanyaan linguistik. 1988. - Nomor 5. - hal.107-121.
146. Whorf, B. Hubungan norma perilaku dan berpikir dengan bahasa. Sains dan linguistik. Linguistik dan logika / B. Whorf // Baru dalam linguistik. -M., 1960.-S. 135-198.
147. Penggemar, N.L. Faktor-faktor yang mempengaruhi personifikasi kata benda dengan gender yang tidak termotivasi dalam bahasa Rusia modern / N.L. Fan // Studi Rusia 99. M., 1999. - P. 240-245
148. Vossler, K. Bentuk tata bahasa dan psikologis dalam bahasa / K. Vossler // Masalah bentuk sastra. L., 1928. - Hal.148190.
149. Tsyplenkova, L.Kh. Tentang masalah hubungan antara bahasa dan pemikiran dalam bilingualisme / L.Kh.Tsyplenkova // Filologi Adygean. Krasnodar, 1969. - Edisi. 3.-S. 3-12.
150. Chesnokov, P.V. Kata dan unit berpikir yang sesuai / P.V. Chesnokov M.: Pendidikan, 1967. - 192 hal.
151. Shagirov, A.K. Esai tentang leksikologi komparatif bahasa Adyghe / A.K. Shagirov. Nalchik, 1962. - 214 hal.
152. Shanskaya, T.V. Varian bentuk umum kata benda dalam bahasa sastra Rusia modern / T.V. Shanskaya // Buletin Universitas Negeri Moskow. 1963. - Nomor 6. - Hal.55-64.
153. Shansky, NM Leksikologi bahasa Rusia modern / N.M. Shansky. M., 1964. - 316 hal.
155. Shkhapatseva, M.Kh. Tata bahasa komparatif bahasa Rusia dan Adyghe / M.Kh. Shkhapatseva. Maykop : Adyg. reputasi. buku penerbit, 2005.-328p.
156. Shcherba, J1.B. Sistem bahasa dan aktivitas bicara / JI.B. Shcherba. -L.-Sains, 1974.-427 hal.
158. Yusupov, Inggris Linguistik komparatif sebagai disiplin independen / W.K. Yusupov // Metode studi perbandingan bahasa. M.: Nauka, 1988. - Hal.6 - 11.
159. Nominasi Bahasa (masalah umum). M.: Nauka, 1977. - 359 hal.
160. Yar NATO, V.E. Jenis kelamin gramatikal kata benda dalam bahasa Jerman / V.E. Yarnatovsky. M.: Uchpedgiz, 1956. - 80 hal.
161. Yartseva, V.N. Tentang metode komparatif belajar bahasa / V.N. Yartseva // Pertanyaan tentang linguistik umum. M., 1964. - hal.54-60
162. Yartseva, V.N. Prinsip-prinsip penelitian tipologi bahasa terkait dan tidak terkait / V.N. Yartseva // Masalah linguistik. -M., 1967.-S. 203-207.
163. Bittner, D. Die historische Entwicklung nominaler -er-Bildungen des Deutschen / D. Bittner // ZAS Papers dalam Linguistik. 1997. - Nomor 8. - S.28-43.
164. Bittner, D 2002 Semantisches in der pronominalen Flexion des Deutschen // Zeitschrift fur Sprachwissenschaft / D. Bittner. 2002. - Nomor 21. - S.196-233.
165. Brugmann, K. Das Nominalgeschlecht di den indogermanischen Sprachen // Internationale Zeitschrift der allgemeinen Sprachwissenschaft / K. Brugmann. 1889. -No.4.-- S.100-109.
166. Forer, R. Genus dan Sexus. Uber Philosophische und Sprachwissenschafitliche Erklarungsversuche zum Zusammenhang von grammatischem und naturlichem Geschlecht / R. Forer // Wallinger / Jonas.- 1986.-S. 21-42.
167. Homburger, D. Mannersprache Frauensprache: Ein Problem der Sprachkultur / D. Homburger // Mannersprache. - 1993. - Bd. 103. - S.89-112.
168. Jarnatowskaja, V. Das Substantiv / V. Jarnatowskaja Moskau.: Vissaja skola, 1981. - 144S.
169. Jelitte, H. Lexikalisch-semantische Wortstrukturen im Russischen / H. Jelitte Frankfurt am Main: Lang, 2001. - 213 S.
170. Johann, CG Uber die Sprache / G.G. Yohanes. Hdlb.: Musim Dingin, 1998. -298 S.
171. Kalverkamper, H. Die Frauen und die Sprache / H. Kalverkamper // Linguistische Berichte. 1979. - Nomor 62. - S.55-71.
172. Kirilina, A. Feministische Linguistik als Diskussionsthema / A. Kirilina // Der DAF-Unterricht: Friedrich Schiller-Universitat Jena. Jena, 1997.-S. 16-21.
173. Kirilina, A. Feministische Linguistik / A. Kirilina // Das Wort: Germanistisches Jahrbuch. Deutscher Akademischer Austauschdienst. -Moskau, 1997.S.160-168.
174. Lehmann, WP Tentang Tahapan Awal Infleksi Nominal Indo-Eropa / W.P. Lehmann // Bahasa. 1958. - Jil. 34. - Hal.179-202.
175. Leiss, E. Genus im Althochdeutschen // Grammatica Ianua Artium. Festschrift fur Rolf Bergmann zum 60. Geburtstag / E. Leiss. -Heidelberg, 1997.S.33-47.
176. Leiss, E. Genus dan Sexus. Kritische Anmerkungen zur Sexualisierung von Grammatik / E. Leiss // Linguistische Berichte. 1994. - Nomor 152. - S.281-300.
177. Martinet, A. Le genre feminin en indo-eropaen: ujian fonctionnel du probleme / A. Martinet. Basel, 1956. - Jil. 52. - Hal.83-95.
178. Meillet, A. Linguistique historique et linguistique menghasilkan / A. Meillet. -Paris, 1921.
179. Nelson, D. Prolegomena ke kamus gender Jerman. / D.Nelson // Kata. N.-Y., 1998. - Jil. 49. - No. 2. - Hal. 205-224.
180. Schmidt, F. Logik der Sintaks / F. Schmidt. Berlin: VEB Deutscher Verlag der Wissenschaften, 1961. - 175 S.
181. Schmidt, F. Sintaks Simbolische / F. Schmidt. Halle (Saale): VEB Max Niemeyer Verlag, 1970. - 196 S.
182. Steinthal, H. Gesammelte kleine Schriften / H. Steinthal. Berlin, 1880,
183. Weiss, D. Sexus Districts dalam bahasa Polandia dan Rusia / D. Weiss // Kata-kata adalah tabib bagi pikiran yang sakit: Untuk A.Boguslavski pada kesempatan ulang tahunnya yang ke-60. -Mtinchen, 1991.Hal.449-466.
184. Weiss, D. Kurica ne ptica, baba ne chelovek / D. Weiss // Slavische Linguistik. 1987. - S.413-443.
185. Schlichting, D. Nicht-sexistischer Sprachgebrauch. Uber Sprachratgeber f komunikatif Zwickmtihlen / D, Schlichting // Sprachreport. V., 1997.-No.2.-S. 6-11.1. Kamus yang digunakan
186. Kamus besar Jerman-Rusia: dalam 3 volume / comp. E.I. Leping dkk.; di bawah tangan Dr. sains, prof. O.I. Moskow. edisi ke-4, terhapus. -M: Rusia. lang., 1998.
187. Kamus Ensiklopedis Besar / Bab. ed. SAYA. Prokhorov. edisi ke-2, direvisi. dan tambahan - M.; SPb.: Bolshaya Ross. ensiklik: Norint, 2000. -1451 hal.
188. Dal, V. Kamus Penjelasan Bahasa Rusia Besar yang Hidup: dalam 4 volume / V. Dal. M.: TERRA, 1995.
189. Tananushko, K.A. Kamus Latin-Rusia / K.A. Tananushko. M.: Harvest LLC, 2002. - 1344 hal.
190. Kamus ensiklopedis linguistik / Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet. Institut Linguistik; Bab. ed. V.N. Yartseva. M.: Burung hantu. ensiklopedia, 1990. -685 hal.
191. Maruso, J. Kamus istilah linguistik / J. Maruso. M., 1960.-436 hal.
192. Mokienko, V.M. Kamus besar jargon Rusia: 25.000 kata. 7000 frase stabil / V.M. Mokienko, T.G. Nikitina. SPb.: Norint, 2000.-717 hal.
193. Kamus Politeknik Jerman-Rusia: 110.000 istilah. edisi ke-3, terhapus. -M.: Rusia. lang., 1984. - 863 hal.
194. Kamus teknis Jerman-Rusia: kira-kira. 40.000 istilah / red. L.I. Barona. edisi ke-2, terhapus. - M.: Sov, ensiklus., 1968. - 725 hal.
195. Kamus fraseologis Jerman-Rusia / comp. L.E. Binovich, N.N. Grishin; diedit oleh Malige-Klappenbach, C.Agricola. edisi ke-2, putaran. dan tambahan -M.: Rusia. lang., 1975. - 656 hal.
196.Ozhegov, S.I. Kamus bahasa Rusia: 70.000 kata / S.I. Ozhegov; diedit oleh N.Yu. Shvedova. Edisi ke-22, terhapus. - M.: Rusia. lang., 1990. - 921 hal.
197. Kamus Politeknik / Bab. ed. A.Yu. Ishlinsky. edisi ke-3. -M.: Burung hantu. ensiklus., 1989. - 656 hal.
198. Kamus Rusia-Jerman (utama): kira-kira. 53.000 kata / edisi. K.Lane. edisi ke-10, putaran. dan tambahan - M.: Rusia. lang., 1989. - 735 hal.
199. Kamus Bahasa Rusia: dalam 4 volume / Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, Institut Bahasa Rusia. bahasa; Bab. ed. AP Evgenieva. edisi ke-2, putaran. dan tambahan - M.: Rusia. lang., 1981-1984.
200. Kamus Sinonim Bahasa Rusia: dalam 2 volume / penulis. memasukkan dan bab. ed. AP Evgenieva. L.: Sains. Lenggr. departemen, 1970-1971.
201. Kamus bahasa sastra modern: dalam 17 volume / Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet. Institut Linguistik. -M.; L.: Rumah Penerbitan Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, 1951-1965.
202. Kamus Penjelasan Bahasa Rusia: dalam 4 volume / ed. D.N. Ushakova. -M.: Negara. penerbit asing dan nasional kata-kata, 1935-1940.
203. Kamus Penjelasan Bahasa Rusia Akhir Abad ke-20: Perubahan Bahasa / Ros. acad. Sains, Institut Linguistik, Penelitian; Bab. ed. G.N. Sklyarevskaya. -SPb.: Folio-press, 1998. 700 hal.
204. Vasmer, M. Kamus etimologis bahasa Rusia: dalam 4 volume / trans. dengan dia. dan tambahan DIA. Trubachev; diedit oleh B.A. Larina. edisi ke-2, terhapus. -M.: Kemajuan, 1986-1987.
205. Kamus ensiklopedis filosofis. M.: Burung hantu. Ensiklik, 1983. - 840 hal.
206. Kamus Ensiklopedis. Cetak ulang, reproduksi ed. F. Brockhaus-I.A. Efron 1890 - M.: Terra, 1990-1994.
207. Agricola, E. Worter und Wendungen: Worterbuch zum deutschen Sprachgebrauch / E. Agricola, H. Gorner, R. Ktifner. Leipzig: VEB Bibliographisches Institut, 1979. - 818 S.
208. Bung. Deutsches Universalwortherbuch/hrsg. kamu. menanggung. muntah Wiss. Tikus ud. Mitarb. D. bodoh. di bawah Leitung von G. Drosdowski, mungkin tidak akan berhasil. kamu. benar sekali. Aufl. Mannheim; Wien; Zürich: Dudenverl., 1989.-1816 S.
209. Langenscheidts Gro|3wortherbuch Deutsch als Fremdsprache /hrsg. kamu. menanggung. von D. Gotz, G. Haensch, H. Wellmann. M.: Mart, 1998. - 1248 hal.
210. Paffen, K.A. Deutsch-russisches Satzlexikon / K.A. Paffen. Leipzig: VEB Verlag Enzyklopadie, 1980. - 847 S.
211. Pons-Worterbuch der deutschen Umgangssprache / Verfas. H.Kupper. -Stuttgart: Klett, 1990.959 hal.
212. Wahrig, G. Deutsches Worterbuch: mit einem "Lexikon der deutschen Sprachlehre" / G. Wahrig. ~ Miinchen: Leksikon Bertelsmann Verlag, 1991.
