Tempat Ukraina di papan catur Brzezinski. Papan Catur Besar Kekuasaan Amerika dan Imperatif Geostrategisnya Papan Catur Zygmunt Brzezinski

Sergei Petrov
"Papan Catur Hebat": Hubungan Internasional; Moskow; 1998
ISBN 5-7133-0967-3
anotasi
Banyaknya cetakan ulang buku karya Brzezinski, seorang penentang Uni Soviet yang gigih dan konsisten, menunjukkan minat yang besar di kalangan pembaca luas terhadap prediksi teoretisnya di bidang geopolitik.
Salah satu ilmuwan politik paling terkenal di dunia menganalisis situasi geopolitik dekade ini di dunia, dan khususnya di benua Eurasia, memprediksi peta politik dunia masa depan. Rusia, yang mewarisi semua permusuhan penulis dari Uni Soviet, dikhususkan untuk bab khusus dalam buku ini - dengan judul simbolis "Lubang Hitam".
Papan catur yang bagus
Kekuasaan Amerika dan Keharusan Geostrategisnya

Zbigniew Kazimierz Brzezinski
Untuk murid-murid saya -
untuk membantu mereka
membentuk dunia
besok
Perkenalan
Politik negara adidaya

Sejak benua-benua mulai berinteraksi secara politik sekitar 500 tahun yang lalu, Eurasia telah menjadi pusat kekuatan dunia. Dengan cara yang berbeda, pada waktu yang berbeda, masyarakat yang mendiami Eurasia, terutama masyarakat yang tinggal di bagian Eropa Barat, melakukan penetrasi ke wilayah lain di dunia dan mendominasi di sana, sementara masing-masing negara bagian Eurasia mencapai status khusus dan menikmati hak istimewa dari kekuatan utama dunia. .
Dekade terakhir abad ke-20 ditandai dengan perubahan tektonik dalam urusan dunia. Untuk pertama kalinya dalam sejarah, kekuatan non-Eurasia tidak hanya menjadi penengah utama dalam hubungan antar negara-negara Eurasia, tetapi juga kekuatan paling kuat di dunia. Kekalahan dan keruntuhan Uni Soviet merupakan titik akhir dalam kebangkitan pesat kekuatan Belahan Barat - Amerika Serikat - sebagai satu-satunya kekuatan global pertama yang sesungguhnya.
Namun Eurasia tetap mempertahankan signifikansi geopolitiknya. Tidak hanya bagian baratnya – Eropa – yang masih menjadi pusat kekuatan politik dan ekonomi dunia, namun bagian timurnya – Asia – baru-baru ini menjadi pusat penting pembangunan ekonomi dan pengaruh politik yang semakin besar. Oleh karena itu, pertanyaan tentang bagaimana Amerika yang mempunyai kepentingan global harus menavigasi hubungan yang kompleks di antara negara-negara Eurasia, dan terutama apakah hal ini dapat mencegah munculnya kekuatan Eurasia yang dominan dan antagonis di panggung internasional, tetap menjadi inti dari kemampuan Amerika untuk menjalankan dominasi global.
Oleh karena itu, selain mengembangkan berbagai aspek kekuasaan baru (teknologi, komunikasi, sistem informasi, serta perdagangan dan keuangan), kebijakan luar negeri Amerika harus terus memperhatikan dimensi geopolitik dan menggunakan pengaruhnya di Eurasia sedemikian rupa untuk menciptakan kekuatan baru. keseimbangan yang stabil di benua ini, dengan Amerika Serikat bertindak sebagai penengah politik.
Oleh karena itu, Eurasia adalah “papan catur” di mana perjuangan untuk menguasai dunia terus berlanjut, dan perjuangan tersebut mempengaruhi geostrategi - manajemen strategis kepentingan geopolitik. Perlu dicatat bahwa baru-baru ini pada tahun 1940, dua pesaing untuk menguasai dunia - Adolf Hitler dan Joseph Stalin - menandatangani perjanjian yang jelas (selama negosiasi rahasia pada bulan November 1940) bahwa Amerika harus dikeluarkan dari Eurasia. Masing-masing dari mereka menyadari bahwa masuknya kekuatan Amerika ke Eurasia akan mengakhiri ambisi mereka untuk menguasai dunia. Masing-masing dari mereka mempunyai pandangan yang sama bahwa Eurasia adalah pusat dunia dan siapa pun yang menguasai Eurasia maka ia menguasai seluruh dunia. Setengah abad kemudian, pertanyaannya dirumuskan secara berbeda: apakah dominasi Amerika di Eurasia akan bertahan lama dan untuk tujuan apa dominasi tersebut dapat digunakan?
Tujuan akhir dari kebijakan Amerika harus baik dan luhur: menciptakan komunitas dunia yang benar-benar kooperatif sesuai dengan tren jangka panjang dan kepentingan mendasar umat manusia. Namun, pada saat yang sama, sangat penting untuk memunculkan pesaing di arena politik yang dapat mendominasi Eurasia dan dengan demikian menantang Amerika. Oleh karena itu, tujuan buku ini adalah untuk merumuskan geostrategi Eurasia yang komprehensif dan koheren.
Zbigniew Brzezinski
Washington, DC, April 1997

Bab 1
Hegemoni jenis baru
Hegemoni sama tuanya dengan dunia. Namun, supremasi global Amerika dibedakan berdasarkan kecepatan pembentukannya, skala globalnya, dan metode implementasinya. Hanya dalam satu abad, Amerika, di bawah pengaruh perubahan internal, serta perkembangan dinamis peristiwa-peristiwa internasional, telah bertransformasi dari sebuah negara yang relatif terisolasi di Belahan Barat menjadi kekuatan global dalam lingkup kepentingan dan pengaruhnya. .

Jalan pintas menuju dominasi dunia

Perang Spanyol-Amerika tahun 1898 adalah perang penaklukan pertama Amerika di luar benua tersebut. Berkat dia, kekuatan Amerika meluas jauh ke kawasan Pasifik, lebih jauh dari Hawaii, hingga Filipina. Pada pergantian abad, para perencana strategis Amerika sudah secara aktif mengembangkan doktrin dominasi angkatan laut di dua samudera, dan Angkatan Laut Amerika mulai menantang pandangan umum yang menyatakan bahwa Inggris “menguasai lautan.” Klaim Amerika sebagai satu-satunya penjaga keamanan Belahan Barat, yang diproklamirkan pada awal abad ini dalam Doktrin Monroe dan dibenarkan oleh klaim "takdir yang nyata", semakin diperkuat dengan pembangunan Terusan Panama, yang memfasilitasi dominasi angkatan laut di wilayah tersebut. baik Samudera Atlantik maupun Samudera Pasifik.
Fondasi dari ambisi geopolitik Amerika yang semakin meningkat disebabkan oleh pesatnya industrialisasi di negara tersebut. Pada awal Perang Dunia Pertama, potensi ekonomi Amerika sudah mencapai sekitar 33% dari GNP dunia, yang menghilangkan peran Inggris sebagai kekuatan industri terkemuka. Pertumbuhan ekonomi yang luar biasa ini difasilitasi oleh budaya yang mendorong eksperimen dan inovasi. Institusi politik Amerika dan ekonomi pasar bebas menciptakan peluang yang belum pernah terjadi sebelumnya bagi para penemu yang ambisius dan berpikiran terbuka yang aspirasi pribadinya tidak dibatasi oleh hak istimewa yang kuno atau tuntutan hierarki sosial yang kaku. Singkatnya, budaya nasional secara unik kondusif bagi pertumbuhan ekonomi dengan menarik dan dengan cepat mengasimilasi orang-orang paling berbakat dari luar negeri dan memfasilitasi perluasan kekuatan nasional.
Perang Dunia Pertama adalah kesempatan pertama bagi pemindahan besar-besaran pasukan militer Amerika ke Eropa. Sebuah negara yang relatif terisolasi dengan cepat mengirimkan beberapa ratus ribu tentara melintasi Samudera Atlantik: sebuah ekspedisi militer lintas samudera yang ukuran dan cakupannya belum pernah terjadi sebelumnya, yang merupakan bukti pertama munculnya pemain besar baru di kancah internasional. Tampaknya sama pentingnya bahwa perang juga mengarah pada langkah-langkah diplomatik besar pertama yang bertujuan menerapkan prinsip-prinsip Amerika dalam menyelesaikan masalah-masalah Eropa. "Fourteen Points" karya Woodrow Wilson yang terkenal mewakili suntikan idealisme Amerika, yang didukung oleh kekuatan Amerika, ke dalam geopolitik Eropa. (Satu setengah dekade sebelumnya, Amerika Serikat telah memainkan peran utama dalam menyelesaikan konflik Timur Jauh antara Rusia dan Jepang, sehingga memperkuat status internasional negara tersebut.) Perpaduan antara idealisme Amerika dan kekuatan Amerika menjadi terasa di dunia internasional. panggung dunia.
Namun, sebenarnya, Perang Dunia Pertama pada dasarnya adalah perang Eropa, bukan perang global. Namun, sifat destruktifnya menandai awal dari berakhirnya supremasi politik, ekonomi dan budaya Eropa atas negara-negara lain di dunia. Selama perang, tidak ada kekuatan Eropa yang mampu menunjukkan keunggulan yang menentukan, dan hasilnya sangat dipengaruhi oleh masuknya kekuatan non-Eropa yang semakin penting, Amerika, ke dalam konflik. Selanjutnya, Eropa akan semakin menjadi objek dan bukan subjek politik kekuatan global.
Namun, peningkatan kepemimpinan global Amerika yang singkat ini tidak menyebabkan keterlibatan Amerika secara permanen dalam urusan dunia. Sebaliknya, Amerika dengan cepat mundur ke dalam kombinasi isolasionisme dan idealisme yang mementingkan diri sendiri. Meskipun totalitarianisme memperoleh kekuatan di benua Eropa pada pertengahan tahun 20-an dan awal tahun 30-an, kekuatan Amerika, yang pada saat itu memiliki armada yang kuat di dua samudera, yang jelas lebih unggul dari angkatan laut Inggris, masih belum ambil bagian dalam urusan internasional. . Orang Amerika memilih untuk menjauhkan diri dari politik dunia.
Posisi ini konsisten dengan konsep keamanan Amerika, yang didasarkan pada pandangan Amerika sebagai sebuah pulau kontinental. Strategi Amerika ditujukan untuk melindungi negaranya dan oleh karena itu hanya bersifat nasional, dan hanya sedikit perhatian yang diberikan pada pertimbangan internasional atau global. Pemain internasional utama tetaplah kekuatan Eropa, dan peran Jepang semakin meningkat.
Era Eropa dalam politik dunia berakhir pada Perang Dunia Kedua, perang global pertama yang sesungguhnya. Pertempuran terjadi di tiga benua secara bersamaan, Samudera Atlantik dan Pasifik juga diperebutkan dengan sengit, dan sifat global dari perang tersebut secara simbolis ditunjukkan ketika tentara Inggris dan Jepang, yang masing-masing mewakili pulau terpencil di Eropa Barat dan pulau yang sama terpencilnya di Asia Timur, bentrok. dalam pertempuran ribuan mil dari pantai asal mereka di perbatasan India-Burma. Eropa dan Asia telah menjadi satu medan perang.
Jika perang berakhir dengan kemenangan telak bagi Nazi Jerman, satu kekuatan Eropa bisa menjadi dominan dalam skala global. (Kemenangan Jepang di Pasifik akan memungkinkan mereka memainkan peran utama di Timur Jauh, namun kemungkinan besar Jepang akan tetap menjadi hegemon regional.) Sebaliknya, kekalahan Jerman dicapai terutama oleh dua pemenang di luar Eropa—yaitu Amerika Serikat dan Uni Soviet, yang menjadi penerus perselisihan yang belum selesai di Eropa untuk menguasai dunia.
50 tahun berikutnya ditandai dengan dominasi perjuangan bipolar Amerika-Soviet untuk menguasai dunia. Dalam beberapa hal, persaingan antara Amerika Serikat dan Uni Soviet mewakili pemenuhan teori favorit geopolitik: persaingan ini mempertemukan kekuatan angkatan laut terkemuka di dunia, yang mendominasi Samudera Atlantik dan Pasifik, melawan kekuatan darat terbesar di dunia. yang menempati sebagian besar wilayah Eurasia (selain itu, blok Tiongkok-Soviet mencakup wilayah yang jelas-jelas menyerupai skala Kekaisaran Mongol). Keselarasan geopolitik sangat jelas: Amerika Utara versus Eurasia dalam perselisihan untuk seluruh dunia. Pemenangnya akan mencapai dominasi sejati atas dunia. Ketika kemenangan akhirnya diraih, tidak ada yang bisa menghentikannya.
Masing-masing lawan menyebarkan daya tarik ideologisnya ke seluruh dunia, dijiwai dengan optimisme historis, yang di mata mereka masing-masing membenarkan langkah-langkah yang diperlukan dan memperkuat keyakinan mereka akan kemenangan yang tak terelakkan. Masing-masing pihak yang bersaing jelas-jelas mendominasi dalam wilayahnya masing-masing, berbeda dengan para pesaing imperial Eropa untuk hegemoni dunia, tidak ada satupun yang pernah berhasil membangun dominasi yang menentukan atas wilayah Eropa itu sendiri. Dan masing-masing menggunakan ideologinya untuk mengkonsolidasikan kekuasaan atas negara-negara bawahan dan negara-negara yang bergantung padanya, yang sampai batas tertentu mengingatkan kita pada masa perang agama.
Kombinasi cakupan geopolitik global dan universalitas dogma-dogma yang bersaing memberikan kekuatan persaingan yang belum pernah terjadi sebelumnya. Namun, ada faktor tambahan, yang juga bernuansa global, menjadikan persaingan ini benar-benar unik. Munculnya senjata nuklir berarti bahwa perang klasik yang akan terjadi antara dua pihak yang bersaing tidak hanya akan menyebabkan kehancuran bersama, namun juga dapat menimbulkan konsekuensi yang menghancurkan bagi sebagian besar umat manusia. Oleh karena itu, intensitas konflik dapat diredam oleh sikap menahan diri yang ekstrim yang ditunjukkan oleh kedua pihak yang berseberangan.
Secara geopolitik, konflik terjadi terutama di pinggiran Eurasia sendiri. Blok Sino-Soviet mendominasi sebagian besar Eurasia, namun tidak menguasai wilayah pinggirannya. Amerika Utara berhasil mendapatkan pijakan di pantai paling barat dan paling timur di benua besar Eurasia. Pertahanan jembatan kontinental ini (dinyatakan di "Front" Barat saat blokade Berlin, dan di "Front" Timur saat Perang Korea) dengan demikian merupakan ujian strategis pertama dari apa yang kemudian dikenal sebagai Perang Dingin.
Pada tahap akhir Perang Dingin, “front” pertahanan ketiga muncul di peta Eurasia - Selatan (lihat Peta I). Invasi Soviet ke Afganistan memicu respons Amerika dalam dua arah: bantuan langsung AS kepada gerakan perlawanan nasional di Afghanistan untuk menggagalkan rencana Angkatan Darat Soviet dan peningkatan besar-besaran kehadiran militer Amerika di Teluk Persia sebagai pencegah untuk mencegah kemajuan lebih lanjut. ke Selatan oleh kekuatan politik atau politik Soviet, kekuatan militer. Amerika Serikat berkomitmen untuk membela Teluk Persia seperti halnya Amerika Serikat berkomitmen untuk membela kepentingan keamanannya di Eurasia Barat dan Timur.
Keberhasilan Amerika Utara dalam menahan upaya blok Eurasia untuk membangun dominasi abadi atas seluruh Eurasia, dengan kedua belah pihak menahan diri dari konfrontasi militer langsung sampai akhir karena takut akan perang nuklir, menyebabkan hasil persaingan tersebut diputuskan melalui cara-cara non-militer. Vitalitas politik, fleksibilitas ideologi, dinamisme ekonomi, dan daya tarik nilai-nilai budaya menjadi faktor penentu.

Blok Sino-Soviet dan tiga front strategis utama
Peta I
Koalisi pimpinan Amerika mempertahankan persatuannya sementara blok Sino-Soviet runtuh dalam waktu kurang dari dua dekade. Keadaan ini antara lain dimungkinkan karena fleksibilitas yang lebih besar dari koalisi demokrasi dibandingkan dengan sifat kubu komunis yang bersifat hierarkis dan dogmatis dan pada saat yang sama rapuh. Blok pertama memiliki nilai-nilai yang sama, tetapi tidak memiliki doktrin formal. Yang kedua menekankan pendekatan dogmatis ortodoks, yang hanya memiliki satu pusat valid untuk menafsirkan posisinya. Sekutu utama Amerika secara signifikan lebih lemah dibandingkan Amerika sendiri, sementara Uni Soviet jelas tidak dapat memperlakukan Tiongkok sebagai negara bawahan. Akibat dari peristiwa ini juga disebabkan oleh fakta bahwa pihak Amerika menjadi jauh lebih dinamis secara ekonomi dan teknologi, sementara Uni Soviet secara bertahap memasuki tahap stagnasi dan tidak mampu bersaing secara efektif baik dalam hal pertumbuhan ekonomi maupun teknologi militer. Kemerosotan ekonomi, pada gilirannya, meningkatkan demoralisasi ideologis.
Faktanya, kekuatan militer Soviet dan ketakutan yang ditimbulkannya pada masyarakat Barat telah lama menutupi ketimpangan yang signifikan di antara kedua negara yang bersaing. Amerika jauh lebih kaya, lebih maju secara teknologi, lebih fleksibel dan maju secara militer, serta lebih kreatif dan menarik secara sosial. Pembatasan ideologis juga melemahkan potensi kreatif Uni Soviet, membuat sistemnya semakin stagnan, perekonomiannya semakin boros, dan kurang kompetitif secara ilmu pengetahuan dan teknologi. Dalam persaingan yang damai, skalanya seharusnya menguntungkan Amerika.
Hasil akhirnya juga sangat dipengaruhi oleh fenomena budaya. Koalisi yang dipimpin Amerika memandang banyak atribut budaya politik dan sosial Amerika sebagai hal yang positif. Dua sekutu terpenting Amerika di pinggiran barat dan timur benua Eurasia—Jerman dan Jepang—membangun kembali perekonomian mereka dalam konteks kekaguman yang tak terkendali terhadap segala sesuatu yang berbau Amerika. Amerika secara luas dianggap mewakili masa depan, sebagai masyarakat yang patut dikagumi dan patut ditiru.
Sebaliknya, Rusia secara budaya dibenci oleh sebagian besar negara bawahannya di Eropa Tengah dan bahkan lebih diremehkan oleh sekutu utama mereka di timur, yaitu Tiongkok. Bagi masyarakat Eropa Tengah, dominasi Rusia berarti isolasi dari apa yang mereka anggap sebagai rumah filosofis dan budaya mereka: Eropa Barat dan tradisi keagamaan Kristennya. Lebih buruk lagi, hal ini berarti dominasi suatu bangsa yang oleh masyarakat Eropa Tengah, seringkali secara tidak adil, dianggap lebih rendah dari mereka dalam hal pengembangan kebudayaan.
Orang Tiongkok, yang menganggap kata “Rusia” berarti “tanah kelaparan”, bahkan menunjukkan penghinaan yang lebih terbuka. Meskipun Tiongkok pada awalnya hanya secara diam-diam menentang klaim Moskow atas universalitas model Soviet, pada dekade setelah Revolusi Komunis Tiongkok, mereka terus-menerus menantang keunggulan ideologi Moskow dan bahkan mulai secara terbuka menunjukkan penghinaan tradisional mereka terhadap tetangga mereka yang barbar. Utara.
Terakhir, di Uni Soviet sendiri, 50% penduduknya yang bukan anggota bangsa Rusia juga menolak dominasi Moskow. Kebangkitan politik bertahap dari populasi non-Rusia berarti bahwa orang-orang Ukraina, Georgia, Armenia dan Azeri mulai memandang pemerintahan Soviet sebagai bentuk dominasi kekaisaran asing oleh orang-orang yang mereka anggap tidak lebih unggul secara budaya dari mereka. Di Asia Tengah, aspirasi nasional mungkin lebih lemah, namun di sana sentimen masyarakat dipicu oleh meningkatnya kesadaran menjadi bagian dari dunia Islam, yang diperkuat oleh informasi tentang dekolonisasi yang terjadi di mana-mana.
Seperti banyak kekaisaran sebelumnya, Uni Soviet pada akhirnya meledak dan terpecah belah, dan menjadi korban bukan dari kekalahan militer secara langsung, melainkan dari proses disintegrasi yang dipercepat oleh masalah-masalah ekonomi dan sosial. Nasibnya menegaskan pengamatan yang tepat dari pakar tersebut bahwa “kerajaan pada dasarnya tidak stabil karena unsur-unsur bawahan hampir selalu lebih memilih tingkat otonomi yang lebih besar, dan kelompok kontra-elit dalam unsur-unsur tersebut hampir selalu mengambil langkah-langkah untuk mencapai otonomi yang lebih besar ketika ada kesempatan. Dalam hal ini, kerajaan tidak runtuh; sebaliknya, mereka pecah berkeping-keping, biasanya sangat lambat, meski terkadang sangat cepat.”

Kekuatan dunia pertama

Runtuhnya pesaingnya membuat Amerika Serikat berada pada posisi yang unik. Mereka menjadi kekuatan dunia pertama dan satu-satunya. Namun dominasi global Amerika dalam beberapa hal mengingatkan kita pada kerajaan-kerajaan sebelumnya, meskipun cakupan regionalnya lebih terbatas. Kerajaan-kerajaan ini mengandalkan hierarki negara-negara bawahan, wilayah ketergantungan, protektorat, dan koloni untuk kekuasaannya, dan semua yang berada di luar kekaisaran pada umumnya dipandang sebagai bangsa barbar. Sampai batas tertentu, terminologi anakronistis ini tidak sesuai untuk sejumlah negara yang saat ini berada di bawah pengaruh Amerika. Seperti di masa lalu, penggunaan kekuasaan “kekaisaran” Amerika sebagian besar merupakan hasil dari organisasi yang unggul, kemampuan untuk dengan cepat memobilisasi sumber daya ekonomi dan teknologi yang besar untuk tujuan militer, daya tarik budaya yang halus namun signifikan dari cara hidup Amerika, dinamisme dan semangat kompetitif bawaan elit sosial dan politik Amerika.
Kerajaan-kerajaan sebelumnya juga mempunyai sifat-sifat ini. Roma adalah hal pertama yang terlintas dalam pikiran. Kekaisaran Romawi terbentuk selama dua setengah abad melalui perluasan wilayah yang terus-menerus, pertama di utara, lalu di barat dan tenggara, dan dengan membangun kendali angkatan laut yang efektif atas seluruh garis pantai Mediterania. Secara geografis mencapai perkembangan maksimalnya sekitar tahun 211 Masehi. (lihat peta II). Kekaisaran Romawi adalah negara terpusat dengan perekonomian tunggal yang mandiri. Kekuasaan kekaisarannya dilaksanakan dengan hati-hati dan penuh tujuan melalui struktur politik dan ekonomi yang kompleks. Sistem jalan dan jalur laut yang dirancang secara strategis yang berasal dari ibu kota memberikan kemampuan untuk dengan cepat menyusun kembali dan memusatkan (jika terjadi ancaman keamanan yang serius) legiun Romawi yang berbasis di berbagai negara bawahan dan provinsi anak sungai.
Pada puncak kekaisaran, legiun Romawi yang dikerahkan ke luar negeri berjumlah sedikitnya 300.000 orang: sebuah kekuatan yang tangguh, bahkan menjadi lebih mematikan karena keunggulan Romawi dalam taktik dan persenjataan, dan oleh kemampuan pusat untuk memastikan pengelompokan kembali pasukan yang relatif cepat. (Anehnya, pada tahun 1996, negara adidaya Amerika yang jauh lebih padat penduduknya mempertahankan perbatasan luar wilayah kekuasaannya dengan menempatkan 296.000 tentara profesional di luar negeri.)

Kekaisaran Romawi pada puncak kejayaannya
Peta II
Namun, kekuasaan kekaisaran Roma juga bertumpu pada realitas psikologis yang penting. Kata-kata “Civis Romanus sum” (“Saya adalah warga negara Romawi”) adalah harga diri tertinggi, sumber kebanggaan dan sesuatu yang dicita-citakan banyak orang. Status tinggi warga negara Romawi, yang pada akhirnya diperluas ke warga non-Romawi, merupakan ekspresi superioritas budaya yang membenarkan rasa "misi khusus" kekaisaran. Kenyataan ini tidak hanya melegitimasi pemerintahan Romawi, namun juga mendorong mereka yang tunduk pada Roma untuk berasimilasi dan dimasukkan ke dalam struktur kekaisaran. Dengan demikian, keunggulan budaya, yang dianggap remeh oleh para penguasa dan diakui oleh para budak, memperkuat kekuasaan kekaisaran.
Kekuasaan kekaisaran yang tertinggi dan sebagian besar tidak terbantahkan ini berlangsung selama sekitar tiga abad. Dengan pengecualian tantangan yang diajukan oleh negara tetangga Kartago dan di perbatasan timur oleh Kekaisaran Parthia, dunia luar, yang sebagian besar bersifat barbar, tidak terorganisir dengan baik, dan secara budaya lebih rendah dibandingkan Roma, sebagian besar hanya mampu melakukan serangan sporadis. Selama kekaisaran dapat mempertahankan vitalitas dan kesatuan internal, dunia luar tidak dapat bersaing dengannya.
Tiga alasan utama yang menyebabkan runtuhnya Kekaisaran Romawi. Pertama, kekaisaran menjadi terlalu besar untuk dikendalikan dari satu pusat, namun pembagiannya menjadi Barat dan Timur secara otomatis menghancurkan sifat monopoli kekuasaannya. Kedua, arogansi kekaisaran yang berkepanjangan memunculkan hedonisme budaya yang lambat laun menggerogoti hasrat elite politik untuk meraih kejayaan. Ketiga, inflasi yang berkepanjangan juga melemahkan kemampuan sistem untuk mempertahankan diri tanpa melakukan pengorbanan sosial yang tidak lagi bersedia dilakukan oleh masyarakat. Degradasi budaya, perpecahan politik, dan inflasi finansial menjadikan Roma rentan bahkan terhadap orang-orang barbar dari wilayah yang berdekatan dengan perbatasan kekaisaran.
Berdasarkan standar modern, Roma bukanlah kekuatan dunia, melainkan kekuatan regional. Namun mengingat terisolasinya benua-benua yang ada pada saat itu, tanpa adanya saingan langsung atau bahkan jauh, kekuatan regionalnya sudah lengkap. Dengan demikian, Kekaisaran Romawi merupakan sebuah dunia tersendiri, organisasi politik dan budayanya yang unggul menjadikannya cikal bakal sistem kekaisaran di kemudian hari dengan cakupan geografis yang lebih luas.
Namun, meski dengan mempertimbangkan hal di atas, Kekaisaran Romawi tidak sendirian. Kerajaan Romawi dan Cina muncul hampir bersamaan, meskipun mereka tidak saling mengenal. Pada tahun 221 SM. (Perang Punisia antara Roma dan Kartago) Penyatuan Qin atas tujuh negara bagian yang ada menjadi Kekaisaran Tiongkok pertama mendorong pembangunan Tembok Besar Tiongkok di Tiongkok Utara untuk melindungi kerajaan bagian dalam dari dunia luar yang barbar. Kekaisaran Han kemudian, yang mulai terbentuk sekitar tahun 140 SM, menjadi lebih mengesankan baik dari segi skala maupun organisasinya. Pada awal era Kristen, setidaknya 57 juta orang berada di bawah pemerintahannya. Jumlah yang sangat besar ini, yang belum pernah terjadi sebelumnya, membuktikan betapa efektifnya pengendalian dari pusat, yang dilaksanakan melalui birokrasi yang terpusat dan represif. Kekuasaan kekaisaran ini meluas hingga ke wilayah yang sekarang disebut Korea, sebagian Mongolia, dan sebagian besar wilayah yang sekarang menjadi pesisir Tiongkok. Namun, seperti Roma, Kekaisaran Han juga terkena penyakit dalam, dan keruntuhannya dipercepat dengan pembagian menjadi tiga negara merdeka pada tahun 220 M.
Sejarah Tiongkok selanjutnya terdiri dari siklus reunifikasi dan ekspansi, diikuti oleh kemunduran dan perpecahan. Lebih dari sekali, Tiongkok berhasil menciptakan sistem kekaisaran yang otonom, terisolasi, dan tidak terancam dari luar oleh saingan terorganisir mana pun. Pembagian negara Han menjadi tiga bagian berakhir pada tahun 589 M, sehingga menghasilkan entitas yang mirip dengan sistem kekaisaran. Namun, momen paling suksesnya penegasan diri Tiongkok sebagai sebuah kerajaan terjadi pada masa pemerintahan Manchu, khususnya pada periode awal dinasti Jin. Pada awal abad ke-18, Tiongkok sekali lagi menjadi kerajaan penuh, dengan pusat kekaisaran dikelilingi oleh negara-negara bawahan dan anak sungai, termasuk Korea, Indochina, Thailand, Burma, dan Nepal saat ini. Pengaruh Tiongkok meluas dari wilayah yang sekarang disebut Timur Jauh Rusia, melewati Siberia bagian selatan, hingga Danau Baikal dan wilayah yang sekarang disebut Kazakhstan, lalu ke selatan menuju Samudera Hindia, dan ke timur melalui Laos dan Vietnam Utara (lihat Peta III).
Seperti halnya Roma, kekaisaran ini memiliki sistem keuangan, ekonomi, pendidikan, dan keamanan yang kompleks. Penguasaan atas wilayah yang luas dan lebih dari 300 juta orang yang tinggal di dalamnya dilakukan melalui semua cara ini, dengan penekanan kuat pada kekuasaan politik terpusat, didukung oleh layanan kurir yang sangat efisien. Seluruh kekaisaran dibagi menjadi empat zona, yang memancar dari Beijing dan menentukan batas-batas wilayah yang dapat dijangkau oleh kurir masing-masing dalam waktu satu, dua, tiga atau empat minggu. Birokrasi yang tersentralisasi, yang dilatih secara profesional dan dipilih berdasarkan persaingan, menjadi pilar persatuan.

Kekaisaran Manchu pada puncak kejayaannya
Peta III
Persatuan diperkuat, dilegitimasi, dan dipelihara - seperti dalam kasus Roma - oleh rasa superioritas budaya yang kuat dan mengakar, yang diperkuat oleh Konfusianisme, sebuah doktrin filosofis yang berguna secara kekaisaran dengan penekanan pada harmoni, hierarki, dan disiplin. Tiongkok - Kekaisaran Surgawi - dianggap sebagai pusat Alam Semesta, yang di luarnya hanya tinggal orang barbar. Menjadi orang Tionghoa berarti menjadi orang yang berbudaya, dan oleh karena itu seluruh dunia harus memperlakukan Tiongkok dengan hormat. Rasa superioritas khusus ini meresap dalam tanggapan kaisar Tiongkok - bahkan selama periode kemunduran Tiongkok yang semakin meningkat pada akhir abad ke-18 - terhadap Raja George III dari Inggris Raya, yang utusannya mencoba menarik Tiongkok ke dalam hubungan dagang dengan menawarkan sejumlah uang kepada Inggris. barang-barang manufaktur sebagai hadiah:
“Kami, atas kehendak Kaisar dari surga, mengundang Raja Inggris untuk mempertimbangkan perintah kami:
Kerajaan surgawi yang menguasai ruang antara empat lautan... tidak menghargai barang-barang langka dan mahal... dengan cara yang sama, kami tidak membutuhkan barang-barang manufaktur dari negara Anda sedikit pun...
Oleh karena itu, kami... memerintahkan utusan yang melayani Anda untuk kembali ke rumah dengan selamat. Anda, ya Raja, harus bertindak sesuai dengan keinginan kami, memperkuat pengabdian Anda dan bersumpah untuk taat selamanya.”
Kemunduran dan kejatuhan beberapa kerajaan Tiongkok juga terutama disebabkan oleh faktor internal. Bangsa Mongol dan kaum "barbar" Timur kemudian menang karena kelelahan internal, pembusukan, hedonisme, dan hilangnya kemampuan berkreasi di bidang ekonomi dan militer melemahkan kemauan Tiongkok dan selanjutnya mempercepat keruntuhan Tiongkok. Kekuatan eksternal mengambil keuntungan dari kelesuan Tiongkok: Inggris selama Perang Candu tahun 1839-1842, Jepang satu abad kemudian, yang pada gilirannya menciptakan rasa penghinaan budaya yang mendalam yang akan menentukan tindakan Tiongkok sepanjang abad ke-20, sebuah penghinaan yang semakin hebat karena terhadap kontradiksi antara rasa superioritas budaya yang melekat dan realitas politik Tiongkok pasca-kekaisaran yang memalukan.
Sama seperti Roma, kekaisaran Tiongkok saat ini dapat diklasifikasikan sebagai kekuatan regional. Namun, pada puncak kejayaannya, Tiongkok tidak ada bandingannya di dunia dalam arti tidak ada negara lain yang mampu menantang status kekaisarannya atau bahkan menolak ekspansi lebih lanjut jika Tiongkok mempunyai niat seperti itu. Sistem Tiongkok bersifat otonom dan mandiri, terutama didasarkan pada kesamaan etnis dengan proyeksi kekuasaan pusat yang relatif terbatas pada negara-negara yang secara etnis asing dan ditaklukkan berada di pinggiran.
Inti etnis yang besar dan dominan memungkinkan Tiongkok membangun kembali kerajaannya secara berkala. Dalam hal ini, Tiongkok berbeda dari kerajaan-kerajaan lain di mana masyarakat kecil namun hegemonik mampu untuk sementara waktu membangun dan mempertahankan dominasi atas masyarakat etnis asing yang jauh lebih besar. Namun, jika posisi dominan kerajaan-kerajaan tersebut dengan inti etnis yang kecil dirusak, tidak ada pertanyaan tentang pemulihan kerajaan tersebut.

Perkiraan garis besar wilayah di bawah kendali Kekaisaran Mongol, 1280
Peta IV
Untuk menemukan analogi yang lebih dekat dengan definisi kekuatan dunia saat ini, kita harus melihat fenomena Kekaisaran Mongol yang luar biasa. Hal ini muncul sebagai hasil perjuangan sengit melawan lawan yang kuat dan terorganisir dengan baik. Di antara mereka yang kalah adalah kerajaan Polandia dan Hongaria, kekuatan Kekaisaran Romawi Suci, beberapa kerajaan Rusia, Kekhalifahan Bagdad dan, kemudian, bahkan Dinasti Matahari Tiongkok.
Jenghis Khan dan penerusnya, setelah mengalahkan lawan regional mereka, membangun kendali terpusat atas wilayah yang oleh geopolitik modern didefinisikan sebagai "jantung dunia" atau titik tumpu dominasi dunia. Kerajaan kontinental Eurasia mereka terbentang dari tepi Laut Cina hingga Anatolia di Asia Kecil dan hingga Eropa Tengah (lihat peta IV). Hanya pada masa kejayaan blok Stalinis Sino-Soviet di Kekaisaran Mongol, benua Eurasia menemukan saingan yang layak dalam hal skala kendali terpusat atas wilayah sekitarnya.
Kerajaan Romawi, Tiongkok, dan Mongol adalah pelopor regional yang kemudian menjadi pesaing dominasi dunia. Dalam kasus Roma dan Tiongkok, sebagaimana telah disebutkan, struktur kekaisaran mencapai tingkat perkembangan yang tinggi baik secara politik maupun ekonomi, sementara pengakuan luas atas superioritas budaya pusat memainkan peran yang memperkuatnya. Sebaliknya, Kekaisaran Mongol mempertahankan kendali politik dengan sangat mengandalkan penaklukan militer, diikuti dengan adaptasi (dan bahkan asimilasi) terhadap kondisi lokal.
Kekuasaan kekaisaran Mongolia terutama bertumpu pada dominasi militer. Dicapai melalui penggunaan taktik militer superior yang brilian dan brutal, dikombinasikan dengan kemampuan luar biasa untuk pergerakan kekuatan yang cepat dan konsentrasi mereka yang tepat waktu, dominasi Mongol tidak membawa serta sistem ekonomi atau keuangan yang terorganisir, dan kekuatan bangsa Mongol tidak didasarkan pada kekuatan mereka. pada rasa superioritas budaya. Para penguasa Mongol jumlahnya terlalu sedikit untuk mewakili kelas penguasa yang bisa beregenerasi, dan, bagaimanapun juga, kurangnya rasa superioritas budaya atau bahkan etnis yang tertanam dengan baik membuat elit kekaisaran kehilangan kepercayaan diri yang sangat mereka butuhkan.
Faktanya, para penguasa Mongol menunjukkan diri mereka cukup menerima asimilasi bertahap dengan masyarakat yang seringkali lebih maju secara budaya yang mereka perbudak. Dengan demikian, salah satu cucu Jenghis Khan, yang merupakan kaisar Khanate Agung bagian Tiongkok, menjadi penyebar Konfusianisme yang bersemangat; yang lain berubah menjadi Muslim yang saleh saat menjadi Sultan Persia; dan yang ketiga, secara budaya, menjadi penguasa Persia di Asia Tengah.
Faktor inilah yang pada akhirnya menyebabkan asimilasi para penguasa dengan mereka yang berada di bawah kekuasaan mereka, karena kurangnya budaya politik yang dominan, serta masalah yang belum terselesaikan dari penerus Khan Agung, yang mendirikan kekaisaran. sampai kematian kekaisaran. Negara Mongol telah menjadi terlalu besar untuk diperintah dari satu pusat, namun upaya untuk memecahkan masalah ini dengan membagi kekaisaran menjadi beberapa bagian otonom menyebabkan asimilasi lebih cepat dan mempercepat keruntuhan kekaisaran. Telah ada selama dua abad - dari 1206 hingga 1405, kerajaan darat terbesar di dunia menghilang tanpa jejak.
Setelah itu, Eropa menjadi pusat kekuatan dunia dan arena pertarungan besar memperebutkan kekuasaan atas dunia. Faktanya, selama sekitar tiga abad, tepi kecil barat laut benua Eurasia untuk pertama kalinya mencapai dominasi dunia nyata dengan bantuan keunggulan di lautan dan mempertahankan posisinya di semua benua di bumi. Perlu dicatat bahwa hegemoni kekaisaran Eropa Barat tidak terlalu banyak, terutama jika dibandingkan dengan hegemoni yang mereka taklukkan. Namun pada awal abad ke-20, di luar Belahan Bumi Barat (yang dua abad sebelumnya juga berada di bawah kendali Eropa Barat dan sebagian besar dihuni oleh para emigran Eropa dan keturunan mereka), hanya Tiongkok, Rusia, Kekaisaran Ottoman, dan Etiopia yang bebas. dari dominasi Eropa Barat ( lihat peta V).
Namun, dominasi Eropa Barat tidak setara dengan pencapaian Eropa Barat sebagai kekuatan dunia. Kenyataannya, terdapat dominasi peradaban Eropa di dunia dan kekuatan kontinental Eropa yang terfragmentasi. Berbeda dengan penaklukan darat atas “jantung Eurasia” oleh bangsa Mongol atau kemudian Kekaisaran Rusia, imperialisme luar negeri Eropa dicapai melalui penemuan geografis luar negeri yang berkelanjutan dan perluasan perdagangan maritim. Namun, proses ini juga melibatkan perjuangan terus-menerus antara negara-negara terkemuka di Eropa, tidak hanya untuk memperebutkan kekuasaan di luar negeri, namun juga untuk mendominasi di Eropa sendiri. Konsekuensi geopolitik dari keadaan ini adalah dominasi Eropa di dunia bukan merupakan hasil dominasi kekuatan Eropa mana pun di Eropa.

Supremasi dunia Eropa, 1900
Peta V
Secara umum, hingga pertengahan abad ke-17, Spanyol merupakan kekuatan utama Eropa. Pada akhir abad ke-15, negara ini telah menjadi kekuatan kekaisaran besar dengan kepemilikan di luar negeri dan klaim atas dominasi dunia. Doktrin pemersatu dan sumber semangat misionaris kekaisaran adalah agama. Memang benar, mediasi kepausan diperlukan antara Spanyol dan Portugal, saingan maritimnya, untuk menyetujui pembagian resmi dunia menjadi wilayah kolonial Spanyol dan Portugis dalam Perjanjian Tordesillas (1494) dan Saragossa (1529). Namun ketika berhadapan dengan Inggris, Perancis dan Belanda, Spanyol tidak mampu mempertahankan dominasinya baik di Eropa Barat sendiri maupun di luar negeri.
Spanyol lambat laun kehilangan keunggulannya atas Prancis. Hingga tahun 1815, Perancis merupakan kekuatan dominan di Eropa, meskipun terus-menerus dibatasi oleh rival-rival Eropa baik di dalam maupun di luar negeri. Pada masa pemerintahan Napoleon, Prancis nyaris membangun hegemoni nyata atas Eropa. Jika dia berhasil, dia juga bisa mencapai status kekuatan dunia yang dominan. Namun, kekalahannya dalam perang melawan koalisi Eropa memulihkan keseimbangan kekuatan di benua tersebut.
Selama abad berikutnya hingga Perang Dunia Pertama, Inggris menikmati dominasi maritim global, sementara London menjadi pusat keuangan dan perdagangan utama dunia dan Angkatan Laut Inggris “menguasai ombak”. Inggris jelas merupakan negara yang sangat berkuasa di luar negeri, namun seperti para pesaing Eropa sebelumnya untuk menguasai dunia, Kerajaan Inggris tidak dapat mendominasi Eropa sendirian. Sebaliknya, Inggris mengandalkan diplomasi keseimbangan kekuatan yang cerdik dan pada akhirnya perjanjian Inggris-Prancis untuk menggagalkan dominasi benua oleh Rusia atau Jerman.
Kerajaan Inggris di luar negeri pada awalnya diciptakan melalui kombinasi kompleks antara eksplorasi, perdagangan, dan penaklukan. Namun, seperti pendahulunya, Roma dan Tiongkok, atau saingannya dari Perancis dan Spanyol, kegigihan mereka berasal dari konsep superioritas budaya. Keunggulan ini bukan hanya masalah arogansi kelas penguasa kekaisaran, tetapi juga pandangan yang dianut oleh banyak warga non-Inggris. Seperti yang dikatakan Nelson Mandela, presiden kulit hitam pertama di Afrika Selatan, “Saya dibesarkan di sekolah Inggris, dan pada saat itu Inggris adalah rumah bagi sekolah-sekolah terbaik di dunia. Saya tidak menyangkal pengaruh Inggris dan sejarah serta budaya Inggris terhadap kita.” Keunggulan budaya yang berhasil dipertahankan dan diterima dengan mudah berperan dalam mengurangi kebutuhan akan ketergantungan pada formasi militer besar untuk mempertahankan kekuasaan pusat kekaisaran. Pada tahun 1914, hanya beberapa ribu pegawai militer dan sipil Inggris yang menguasai sekitar 11 juta mil persegi dan hampir 400 juta orang non-Inggris (lihat Peta VI).
Singkatnya, Roma mengamankan dominasinya terutama melalui struktur militer dan daya tarik budayanya yang unggul. Tiongkok sangat bergantung pada birokrasi yang efisien, menjalankan sebuah kerajaan yang dibangun atas dasar kesamaan etnis dan mengkonsolidasikan kendalinya melalui rasa superioritas budaya yang kuat. Kekaisaran Mongol menggabungkan taktik militer canggih dan kecenderungan asimilasi sebagai dasar pemerintahannya. Inggris (dan juga Spanyol, Belanda, dan Prancis) mengamankan supremasi mereka karena bendera mereka mengikuti perkembangan perdagangan mereka; kendali mereka juga didukung oleh struktur militer yang lebih baik dan penegasan budaya. Namun, tidak satu pun dari kerajaan-kerajaan ini yang benar-benar mendunia. Bahkan Inggris Raya bukanlah kekuatan dunia yang sebenarnya. Dia tidak menguasai Eropa, tetapi hanya menjaga keseimbangan kekuatan di dalamnya. Eropa yang stabil sangat penting bagi dominasi internasional Inggris, dan kehancuran Eropa menandai berakhirnya keunggulan Inggris.
Sebaliknya, jangkauan dan pengaruh Amerika Serikat sebagai kekuatan global saat ini sangatlah unik.

Papan catur yang bagus

Kekuasaan Amerika dan Keharusan Geostrategisnya

Zbigniew Kazimierz Brzezinski

Untuk murid-murid saya -

untuk membantu mereka

membentuk dunia

besok

Perkenalan

Politik negara adidaya

Dekade terakhir abad ke-20 ditandai dengan perubahan tektonik dalam urusan dunia. Untuk pertama kalinya dalam sejarah, kekuatan non-Eurasia tidak hanya menjadi penengah utama dalam hubungan antar negara-negara Eurasia, tetapi juga kekuatan paling kuat di dunia. Kekalahan dan keruntuhan Uni Soviet merupakan titik akhir dalam kebangkitan pesat kekuatan Belahan Barat - Amerika Serikat - sebagai satu-satunya kekuatan global pertama yang sesungguhnya.

Namun Eurasia tetap mempertahankan signifikansi geopolitiknya. Tidak hanya bagian baratnya – Eropa – yang masih menjadi pusat kekuatan politik dan ekonomi dunia, namun bagian timurnya – Asia – baru-baru ini menjadi pusat penting pembangunan ekonomi dan pengaruh politik yang semakin besar. Oleh karena itu, pertanyaan tentang bagaimana Amerika yang mempunyai kepentingan global harus menavigasi hubungan yang kompleks di antara negara-negara Eurasia, dan terutama apakah hal ini dapat mencegah munculnya kekuatan Eurasia yang dominan dan antagonis di panggung internasional, tetap menjadi inti dari kemampuan Amerika untuk menjalankan dominasi global.

Oleh karena itu, selain mengembangkan berbagai aspek kekuasaan baru (teknologi, komunikasi, sistem informasi, serta perdagangan dan keuangan), kebijakan luar negeri Amerika harus terus memperhatikan dimensi geopolitik dan menggunakan pengaruhnya di Eurasia sedemikian rupa untuk menciptakan kekuatan baru. keseimbangan yang stabil di benua ini, dengan Amerika Serikat bertindak sebagai penengah politik.

Oleh karena itu, Eurasia adalah “papan catur” di mana perjuangan untuk menguasai dunia terus berlanjut, dan perjuangan tersebut mempengaruhi geostrategi - manajemen strategis kepentingan geopolitik. Perlu dicatat bahwa baru-baru ini pada tahun 1940, dua pesaing untuk menguasai dunia - Adolf Hitler dan Joseph Stalin - menandatangani perjanjian yang jelas (selama negosiasi rahasia pada bulan November 1940) bahwa Amerika harus dikeluarkan dari Eurasia. Masing-masing dari mereka menyadari bahwa masuknya kekuatan Amerika ke Eurasia akan mengakhiri ambisi mereka untuk menguasai dunia. Masing-masing dari mereka mempunyai pandangan yang sama bahwa Eurasia adalah pusat dunia dan siapa pun yang menguasai Eurasia maka ia menguasai seluruh dunia. Setengah abad kemudian, pertanyaannya dirumuskan secara berbeda: apakah dominasi Amerika di Eurasia akan bertahan lama dan untuk tujuan apa dominasi tersebut dapat digunakan?

Tujuan akhir dari kebijakan Amerika harus baik dan luhur: menciptakan komunitas dunia yang benar-benar kooperatif sesuai dengan tren jangka panjang dan kepentingan mendasar umat manusia. Namun, pada saat yang sama, sangat penting untuk memunculkan pesaing di arena politik yang dapat mendominasi Eurasia dan dengan demikian menantang Amerika. Oleh karena itu, tujuan buku ini adalah untuk merumuskan geostrategi Eurasia yang komprehensif dan koheren.

Zbigniew Brzezinski

Washington, DC, April 1997

Hegemoni jenis baru

Hegemoni sama tuanya dengan dunia. Namun, supremasi global Amerika dibedakan berdasarkan kecepatan pembentukannya, skala globalnya, dan metode implementasinya. Hanya dalam satu abad, Amerika, di bawah pengaruh perubahan internal, serta perkembangan dinamis peristiwa-peristiwa internasional, telah bertransformasi dari sebuah negara yang relatif terisolasi di Belahan Barat menjadi kekuatan global dalam lingkup kepentingan dan pengaruhnya. .

Jalan pintas menuju dominasi dunia

Fondasi dari ambisi geopolitik Amerika yang semakin meningkat disebabkan oleh pesatnya industrialisasi di negara tersebut. Pada awal Perang Dunia Pertama, potensi ekonomi Amerika sudah mencapai sekitar 33% dari GNP dunia, yang menghilangkan peran Inggris sebagai kekuatan industri terkemuka. Pertumbuhan ekonomi yang luar biasa ini difasilitasi oleh budaya yang mendorong eksperimen dan inovasi. Institusi politik Amerika dan ekonomi pasar bebas menciptakan peluang yang belum pernah terjadi sebelumnya bagi para penemu yang ambisius dan berpikiran terbuka yang aspirasi pribadinya tidak dibatasi oleh hak istimewa yang kuno atau tuntutan hierarki sosial yang kaku. Singkatnya, budaya nasional secara unik kondusif bagi pertumbuhan ekonomi dengan menarik dan dengan cepat mengasimilasi orang-orang paling berbakat dari luar negeri dan memfasilitasi perluasan kekuatan nasional.

Perang Dunia Pertama adalah kesempatan pertama bagi pemindahan besar-besaran pasukan militer Amerika ke Eropa. Sebuah negara yang relatif terisolasi dengan cepat mengirimkan beberapa ratus ribu tentara melintasi Samudera Atlantik: sebuah ekspedisi militer lintas samudera yang ukuran dan cakupannya belum pernah terjadi sebelumnya, yang merupakan bukti pertama munculnya pemain besar baru di kancah internasional. Tampaknya sama pentingnya bahwa perang juga mengarah pada langkah-langkah diplomatik besar pertama yang bertujuan menerapkan prinsip-prinsip Amerika dalam menyelesaikan masalah-masalah Eropa. "Fourteen Points" karya Woodrow Wilson yang terkenal mewakili suntikan idealisme Amerika, yang didukung oleh kekuatan Amerika, ke dalam geopolitik Eropa. (Satu setengah dekade sebelumnya, Amerika Serikat telah memainkan peran utama dalam menyelesaikan konflik Timur Jauh antara Rusia dan Jepang, sehingga memperkuat status internasional negara tersebut.) Perpaduan antara idealisme Amerika dan kekuatan Amerika menjadi terasa di dunia internasional. panggung dunia.

Namun, sebenarnya, Perang Dunia Pertama pada dasarnya adalah perang Eropa, bukan perang global. Namun, sifat destruktifnya menandai awal dari berakhirnya supremasi politik, ekonomi dan budaya Eropa atas negara-negara lain di dunia. Selama perang, tidak ada kekuatan Eropa yang mampu menunjukkan keunggulan yang menentukan, dan hasilnya sangat dipengaruhi oleh masuknya kekuatan non-Eropa yang semakin penting, Amerika, ke dalam konflik. Selanjutnya, Eropa akan semakin menjadi objek dan bukan subjek politik kekuatan global.

Namun, peningkatan kepemimpinan global Amerika yang singkat ini tidak menyebabkan keterlibatan Amerika secara permanen dalam urusan dunia. Sebaliknya, Amerika dengan cepat mundur ke dalam kombinasi isolasionisme dan idealisme yang mementingkan diri sendiri. Meskipun totalitarianisme memperoleh kekuatan di benua Eropa pada pertengahan tahun 20-an dan awal tahun 30-an, kekuatan Amerika, yang pada saat itu memiliki armada yang kuat di dua samudera, yang jelas lebih unggul dari angkatan laut Inggris, masih belum ambil bagian dalam urusan internasional. . Orang Amerika memilih untuk menjauhkan diri dari politik dunia.

Posisi ini konsisten dengan konsep keamanan Amerika, yang didasarkan pada pandangan Amerika sebagai sebuah pulau kontinental. Strategi Amerika ditujukan untuk melindungi negaranya dan oleh karena itu hanya bersifat nasional, dan hanya sedikit perhatian yang diberikan pada pertimbangan internasional atau global. Pemain internasional utama tetaplah kekuatan Eropa, dan peran Jepang semakin meningkat.

Era Eropa dalam politik dunia berakhir pada Perang Dunia Kedua, perang global pertama yang sesungguhnya. Pertempuran terjadi di tiga benua secara bersamaan, Samudera Atlantik dan Pasifik juga diperebutkan dengan sengit, dan sifat global dari perang tersebut secara simbolis ditunjukkan ketika tentara Inggris dan Jepang, yang masing-masing mewakili pulau terpencil di Eropa Barat dan pulau yang sama terpencilnya di Asia Timur, bentrok. dalam pertempuran ribuan mil dari pantai asal mereka di perbatasan India-Burma. Eropa dan Asia telah menjadi satu medan perang.

Jika perang berakhir dengan kemenangan telak bagi Nazi Jerman, satu kekuatan Eropa bisa menjadi dominan dalam skala global. (Kemenangan Jepang di Pasifik akan memungkinkan mereka memainkan peran utama di Timur Jauh, namun kemungkinan besar Jepang akan tetap menjadi hegemon regional.) Sebaliknya, kekalahan Jerman dicapai terutama oleh dua pemenang di luar Eropa—yaitu Amerika Serikat dan Uni Soviet, yang menjadi penerus perselisihan yang belum selesai di Eropa untuk menguasai dunia.

50 tahun berikutnya ditandai dengan dominasi perjuangan bipolar Amerika-Soviet untuk menguasai dunia. Dalam beberapa hal, persaingan antara Amerika Serikat dan Uni Soviet mewakili pemenuhan teori favorit geopolitik: persaingan ini mempertemukan kekuatan angkatan laut terkemuka di dunia, yang mendominasi Samudera Atlantik dan Pasifik, melawan kekuatan darat terbesar di dunia. yang menempati sebagian besar wilayah Eurasia (selain itu, blok Tiongkok-Soviet mencakup wilayah yang jelas-jelas menyerupai skala Kekaisaran Mongol). Keselarasan geopolitik sangat jelas: Amerika Utara versus Eurasia dalam perselisihan untuk seluruh dunia. Pemenangnya akan mencapai dominasi sejati atas dunia. Ketika kemenangan akhirnya diraih, tidak ada yang bisa menghentikannya.

Masing-masing lawan menyebarkan daya tarik ideologisnya ke seluruh dunia, dijiwai dengan optimisme historis, yang di mata mereka masing-masing membenarkan langkah-langkah yang diperlukan dan memperkuat keyakinan mereka akan kemenangan yang tak terelakkan. Masing-masing pihak yang bersaing jelas-jelas mendominasi dalam wilayahnya masing-masing, berbeda dengan para pesaing imperial Eropa untuk hegemoni dunia, tidak ada satupun yang pernah berhasil membangun dominasi yang menentukan atas wilayah Eropa itu sendiri. Dan masing-masing menggunakan ideologinya untuk mengkonsolidasikan kekuasaan atas negara-negara bawahan dan negara-negara yang bergantung padanya, yang sampai batas tertentu mengingatkan kita pada masa perang agama.

Kombinasi cakupan geopolitik global dan universalitas dogma-dogma yang bersaing memberikan kekuatan persaingan yang belum pernah terjadi sebelumnya. Namun, ada faktor tambahan, yang juga bernuansa global, menjadikan persaingan ini benar-benar unik. Munculnya senjata nuklir berarti bahwa perang klasik yang akan terjadi antara dua pihak yang bersaing tidak hanya akan menyebabkan kehancuran bersama, namun juga dapat menimbulkan konsekuensi yang menghancurkan bagi sebagian besar umat manusia. Oleh karena itu, intensitas konflik dapat diredam oleh sikap menahan diri yang ekstrim yang ditunjukkan oleh kedua pihak yang berseberangan.

Secara geopolitik, konflik terjadi terutama di pinggiran Eurasia sendiri. Blok Sino-Soviet mendominasi sebagian besar Eurasia, namun tidak menguasai wilayah pinggirannya. Amerika Utara berhasil mendapatkan pijakan di pantai paling barat dan paling timur di benua besar Eurasia. Pertahanan jembatan kontinental ini (dinyatakan di "Front" Barat saat blokade Berlin, dan di "Front" Timur saat Perang Korea) dengan demikian merupakan ujian strategis pertama dari apa yang kemudian dikenal sebagai Perang Dingin.

Pada tahap akhir Perang Dingin, “front” pertahanan ketiga muncul di peta Eurasia - Selatan (lihat Peta I). Invasi Soviet ke Afganistan memicu respons Amerika dalam dua arah: bantuan langsung AS kepada gerakan perlawanan nasional di Afghanistan untuk menggagalkan rencana Angkatan Darat Soviet dan peningkatan besar-besaran kehadiran militer Amerika di Teluk Persia sebagai pencegah untuk mencegah kemajuan lebih lanjut. ke Selatan oleh kekuatan politik atau politik Soviet, kekuatan militer. Amerika Serikat berkomitmen untuk membela Teluk Persia seperti halnya Amerika Serikat berkomitmen untuk membela kepentingan keamanannya di Eurasia Barat dan Timur.

Keberhasilan Amerika Utara dalam menahan upaya blok Eurasia untuk membangun dominasi abadi atas seluruh Eurasia, dengan kedua belah pihak menahan diri dari konfrontasi militer langsung sampai akhir karena takut akan perang nuklir, menyebabkan hasil persaingan tersebut diputuskan melalui cara-cara non-militer. Vitalitas politik, fleksibilitas ideologi, dinamisme ekonomi, dan daya tarik nilai-nilai budaya menjadi faktor penentu.

Blok Sino-Soviet dan tiga front strategis utama

Peta I

Koalisi pimpinan Amerika mempertahankan persatuannya sementara blok Sino-Soviet runtuh dalam waktu kurang dari dua dekade. Keadaan ini antara lain dimungkinkan karena fleksibilitas yang lebih besar dari koalisi demokrasi dibandingkan dengan sifat kubu komunis yang bersifat hierarkis dan dogmatis dan pada saat yang sama rapuh. Blok pertama memiliki nilai-nilai yang sama, tetapi tidak memiliki doktrin formal. Yang kedua menekankan pendekatan dogmatis ortodoks, yang hanya memiliki satu pusat valid untuk menafsirkan posisinya. Sekutu utama Amerika secara signifikan lebih lemah dibandingkan Amerika sendiri, sementara Uni Soviet jelas tidak dapat memperlakukan Tiongkok sebagai negara bawahan. Akibat dari peristiwa ini juga disebabkan oleh fakta bahwa pihak Amerika menjadi jauh lebih dinamis secara ekonomi dan teknologi, sementara Uni Soviet secara bertahap memasuki tahap stagnasi dan tidak mampu bersaing secara efektif baik dalam hal pertumbuhan ekonomi maupun teknologi militer. Kemerosotan ekonomi, pada gilirannya, meningkatkan demoralisasi ideologis.

Faktanya, kekuatan militer Soviet dan ketakutan yang ditimbulkannya pada masyarakat Barat telah lama menutupi ketimpangan yang signifikan di antara kedua negara yang bersaing. Amerika jauh lebih kaya, lebih maju secara teknologi, lebih fleksibel dan maju secara militer, serta lebih kreatif dan menarik secara sosial. Pembatasan ideologis juga melemahkan potensi kreatif Uni Soviet, membuat sistemnya semakin stagnan, perekonomiannya semakin boros, dan kurang kompetitif secara ilmu pengetahuan dan teknologi. Dalam persaingan yang damai, skalanya seharusnya menguntungkan Amerika.

Hasil akhirnya juga sangat dipengaruhi oleh fenomena budaya. Koalisi yang dipimpin Amerika memandang banyak atribut budaya politik dan sosial Amerika sebagai hal yang positif. Dua sekutu terpenting Amerika di pinggiran barat dan timur benua Eurasia—Jerman dan Jepang—membangun kembali perekonomian mereka dalam konteks kekaguman yang tak terkendali terhadap segala sesuatu yang berbau Amerika. Amerika secara luas dianggap mewakili masa depan, sebagai masyarakat yang patut dikagumi dan patut ditiru.

Sebaliknya, Rusia secara budaya dibenci oleh sebagian besar negara bawahannya di Eropa Tengah dan bahkan lebih diremehkan oleh sekutu utama mereka di timur, yaitu Tiongkok. Bagi masyarakat Eropa Tengah, dominasi Rusia berarti isolasi dari apa yang mereka anggap sebagai rumah filosofis dan budaya mereka: Eropa Barat dan tradisi keagamaan Kristennya. Lebih buruk lagi, hal ini berarti dominasi suatu bangsa yang oleh masyarakat Eropa Tengah, seringkali secara tidak adil, dianggap lebih rendah dari mereka dalam hal pengembangan kebudayaan.

Orang Tiongkok, yang menganggap kata “Rusia” berarti “tanah kelaparan”, bahkan menunjukkan penghinaan yang lebih terbuka. Meskipun Tiongkok pada awalnya hanya secara diam-diam menentang klaim Moskow atas universalitas model Soviet, pada dekade setelah Revolusi Komunis Tiongkok, mereka terus-menerus menantang keunggulan ideologi Moskow dan bahkan mulai secara terbuka menunjukkan penghinaan tradisional mereka terhadap tetangga mereka yang barbar. Utara.

Terakhir, di Uni Soviet sendiri, 50% penduduknya yang bukan anggota bangsa Rusia juga menolak dominasi Moskow. Kebangkitan politik bertahap dari populasi non-Rusia berarti bahwa orang-orang Ukraina, Georgia, Armenia dan Azeri mulai memandang pemerintahan Soviet sebagai bentuk dominasi kekaisaran asing oleh orang-orang yang mereka anggap tidak lebih unggul secara budaya dari mereka. Di Asia Tengah, aspirasi nasional mungkin lebih lemah, namun di sana sentimen masyarakat dipicu oleh meningkatnya kesadaran menjadi bagian dari dunia Islam, yang diperkuat oleh informasi tentang dekolonisasi yang terjadi di mana-mana.

Seperti banyak kekaisaran sebelumnya, Uni Soviet pada akhirnya meledak dan terpecah belah, dan menjadi korban bukan dari kekalahan militer secara langsung, melainkan dari proses disintegrasi yang dipercepat oleh masalah-masalah ekonomi dan sosial. Nasibnya menegaskan pengamatan yang tepat dari pakar tersebut bahwa “kerajaan pada dasarnya tidak stabil karena unsur-unsur bawahan hampir selalu lebih memilih tingkat otonomi yang lebih besar, dan kelompok kontra-elit dalam unsur-unsur tersebut hampir selalu mengambil langkah-langkah untuk mencapai otonomi yang lebih besar ketika ada kesempatan. Dalam hal ini, kerajaan tidak runtuh; sebaliknya, mereka pecah berkeping-keping, biasanya sangat lambat, meski terkadang sangat cepat.”

Kekuatan dunia pertama

Kerajaan-kerajaan sebelumnya juga mempunyai sifat-sifat ini. Roma adalah hal pertama yang terlintas dalam pikiran. Kekaisaran Romawi terbentuk selama dua setengah abad melalui perluasan wilayah yang terus-menerus, pertama di utara, lalu di barat dan tenggara, dan dengan membangun kendali angkatan laut yang efektif atas seluruh garis pantai Mediterania. Secara geografis mencapai perkembangan maksimalnya sekitar tahun 211 Masehi. (lihat peta II). Kekaisaran Romawi adalah negara terpusat dengan perekonomian tunggal yang mandiri. Kekuasaan kekaisarannya dilaksanakan dengan hati-hati dan penuh tujuan melalui struktur politik dan ekonomi yang kompleks. Sistem jalan dan jalur laut yang dirancang secara strategis yang berasal dari ibu kota memberikan kemampuan untuk dengan cepat menyusun kembali dan memusatkan (jika terjadi ancaman keamanan yang serius) legiun Romawi yang berbasis di berbagai negara bawahan dan provinsi anak sungai.

Pada puncak kekaisaran, legiun Romawi yang dikerahkan ke luar negeri berjumlah sedikitnya 300.000 orang: sebuah kekuatan yang tangguh, bahkan menjadi lebih mematikan karena keunggulan Romawi dalam taktik dan persenjataan, dan oleh kemampuan pusat untuk memastikan pengelompokan kembali pasukan yang relatif cepat. (Anehnya, pada tahun 1996, negara adidaya Amerika yang jauh lebih padat penduduknya mempertahankan perbatasan luar wilayah kekuasaannya dengan menempatkan 296.000 tentara profesional di luar negeri.)

Kekaisaran Romawi pada puncak kejayaannya

Peta II

Namun, kekuasaan kekaisaran Roma juga bertumpu pada realitas psikologis yang penting. Kata-kata “Civis Romanus sum” (“Saya adalah warga negara Romawi”) adalah harga diri tertinggi, sumber kebanggaan dan sesuatu yang dicita-citakan banyak orang. Status tinggi warga negara Romawi, yang pada akhirnya diperluas ke warga non-Romawi, merupakan ekspresi superioritas budaya yang membenarkan rasa "misi khusus" kekaisaran. Kenyataan ini tidak hanya melegitimasi pemerintahan Romawi, namun juga mendorong mereka yang tunduk pada Roma untuk berasimilasi dan dimasukkan ke dalam struktur kekaisaran. Dengan demikian, keunggulan budaya, yang dianggap remeh oleh para penguasa dan diakui oleh para budak, memperkuat kekuasaan kekaisaran.

Kekuasaan kekaisaran yang tertinggi dan sebagian besar tidak terbantahkan ini berlangsung selama sekitar tiga abad. Dengan pengecualian tantangan yang diajukan oleh negara tetangga Kartago dan di perbatasan timur oleh Kekaisaran Parthia, dunia luar, yang sebagian besar bersifat barbar, tidak terorganisir dengan baik, dan secara budaya lebih rendah dibandingkan Roma, sebagian besar hanya mampu melakukan serangan sporadis. Selama kekaisaran dapat mempertahankan vitalitas dan kesatuan internal, dunia luar tidak dapat bersaing dengannya.

Tiga alasan utama yang menyebabkan runtuhnya Kekaisaran Romawi. Pertama, kekaisaran menjadi terlalu besar untuk dikendalikan dari satu pusat, namun pembagiannya menjadi Barat dan Timur secara otomatis menghancurkan sifat monopoli kekuasaannya. Kedua, arogansi kekaisaran yang berkepanjangan memunculkan hedonisme budaya yang lambat laun menggerogoti hasrat elite politik untuk meraih kejayaan. Ketiga, inflasi yang berkepanjangan juga melemahkan kemampuan sistem untuk mempertahankan diri tanpa melakukan pengorbanan sosial yang tidak lagi bersedia dilakukan oleh masyarakat. Degradasi budaya, perpecahan politik, dan inflasi finansial menjadikan Roma rentan bahkan terhadap orang-orang barbar dari wilayah yang berdekatan dengan perbatasan kekaisaran.

Berdasarkan standar modern, Roma bukanlah kekuatan dunia, melainkan kekuatan regional. Namun mengingat terisolasinya benua-benua yang ada pada saat itu, tanpa adanya saingan langsung atau bahkan jauh, kekuatan regionalnya sudah lengkap. Dengan demikian, Kekaisaran Romawi merupakan sebuah dunia tersendiri, organisasi politik dan budayanya yang unggul menjadikannya cikal bakal sistem kekaisaran di kemudian hari dengan cakupan geografis yang lebih luas.

Namun, meski dengan mempertimbangkan hal di atas, Kekaisaran Romawi tidak sendirian. Kerajaan Romawi dan Cina muncul hampir bersamaan, meskipun mereka tidak saling mengenal. Pada tahun 221 SM. (Perang Punisia antara Roma dan Kartago) Penyatuan Qin atas tujuh negara bagian yang ada menjadi Kekaisaran Tiongkok pertama mendorong pembangunan Tembok Besar Tiongkok di Tiongkok Utara untuk melindungi kerajaan bagian dalam dari dunia luar yang barbar. Kekaisaran Han kemudian, yang mulai terbentuk sekitar tahun 140 SM, menjadi lebih mengesankan baik dari segi skala maupun organisasinya. Pada awal era Kristen, setidaknya 57 juta orang berada di bawah pemerintahannya. Jumlah yang sangat besar ini, yang belum pernah terjadi sebelumnya, membuktikan betapa efektifnya pengendalian dari pusat, yang dilaksanakan melalui birokrasi yang terpusat dan represif. Kekuasaan kekaisaran ini meluas hingga ke wilayah yang sekarang disebut Korea, sebagian Mongolia, dan sebagian besar wilayah yang sekarang menjadi pesisir Tiongkok. Namun, seperti Roma, Kekaisaran Han juga terkena penyakit dalam, dan keruntuhannya dipercepat dengan pembagian menjadi tiga negara merdeka pada tahun 220 M.

Sejarah Tiongkok selanjutnya terdiri dari siklus reunifikasi dan ekspansi, diikuti oleh kemunduran dan perpecahan. Lebih dari sekali, Tiongkok berhasil menciptakan sistem kekaisaran yang otonom, terisolasi, dan tidak terancam dari luar oleh saingan terorganisir mana pun. Pembagian negara Han menjadi tiga bagian berakhir pada tahun 589 M, sehingga menghasilkan entitas yang mirip dengan sistem kekaisaran. Namun, momen paling suksesnya penegasan diri Tiongkok sebagai sebuah kerajaan terjadi pada masa pemerintahan Manchu, khususnya pada periode awal dinasti Jin. Pada awal abad ke-18, Tiongkok sekali lagi menjadi kerajaan penuh, dengan pusat kekaisaran dikelilingi oleh negara-negara bawahan dan anak sungai, termasuk Korea, Indochina, Thailand, Burma, dan Nepal saat ini. Pengaruh Tiongkok meluas dari wilayah yang sekarang disebut Timur Jauh Rusia, melewati Siberia bagian selatan, hingga Danau Baikal dan wilayah yang sekarang disebut Kazakhstan, lalu ke selatan menuju Samudera Hindia, dan ke timur melalui Laos dan Vietnam Utara (lihat Peta III).

Seperti halnya Roma, kekaisaran ini memiliki sistem keuangan, ekonomi, pendidikan, dan keamanan yang kompleks. Penguasaan atas wilayah yang luas dan lebih dari 300 juta orang yang tinggal di dalamnya dilakukan melalui semua cara ini, dengan penekanan kuat pada kekuasaan politik terpusat, didukung oleh layanan kurir yang sangat efisien. Seluruh kekaisaran dibagi menjadi empat zona, yang memancar dari Beijing dan menentukan batas-batas wilayah yang dapat dijangkau oleh kurir masing-masing dalam waktu satu, dua, tiga atau empat minggu. Birokrasi yang tersentralisasi, yang dilatih secara profesional dan dipilih berdasarkan persaingan, menjadi pilar persatuan.

Kekaisaran Manchu pada puncak kejayaannya

Peta III

Persatuan diperkuat, dilegitimasi, dan dipelihara - seperti dalam kasus Roma - oleh rasa superioritas budaya yang kuat dan mengakar, yang diperkuat oleh Konfusianisme, sebuah doktrin filosofis yang berguna secara kekaisaran dengan penekanan pada harmoni, hierarki, dan disiplin. Tiongkok - Kekaisaran Surgawi - dianggap sebagai pusat Alam Semesta, yang di luarnya hanya tinggal orang barbar. Menjadi orang Tionghoa berarti menjadi orang yang berbudaya, dan oleh karena itu seluruh dunia harus memperlakukan Tiongkok dengan hormat. Rasa superioritas khusus ini meresap dalam tanggapan kaisar Tiongkok - bahkan selama periode kemunduran Tiongkok yang semakin meningkat pada akhir abad ke-18 - terhadap Raja George III dari Inggris Raya, yang utusannya mencoba menarik Tiongkok ke dalam hubungan dagang dengan menawarkan sejumlah uang kepada Inggris. barang-barang manufaktur sebagai hadiah:

“Kami, atas kehendak Kaisar dari surga, mengundang Raja Inggris untuk mempertimbangkan perintah kami:

Kerajaan surgawi yang menguasai ruang antara empat lautan... tidak menghargai barang-barang langka dan mahal... dengan cara yang sama, kami tidak membutuhkan barang-barang manufaktur dari negara Anda sedikit pun...

Oleh karena itu, kami... memerintahkan utusan yang melayani Anda untuk kembali ke rumah dengan selamat. Anda, ya Raja, harus bertindak sesuai dengan keinginan kami, memperkuat pengabdian Anda dan bersumpah untuk taat selamanya.”

Kemunduran dan kejatuhan beberapa kerajaan Tiongkok juga terutama disebabkan oleh faktor internal. Bangsa Mongol dan kaum "barbar" Timur kemudian menang karena kelelahan internal, pembusukan, hedonisme, dan hilangnya kemampuan berkreasi di bidang ekonomi dan militer melemahkan kemauan Tiongkok dan selanjutnya mempercepat keruntuhan Tiongkok. Kekuatan eksternal mengambil keuntungan dari kelesuan Tiongkok: Inggris selama Perang Candu tahun 1839-1842, Jepang satu abad kemudian, yang pada gilirannya menciptakan rasa penghinaan budaya yang mendalam yang akan menentukan tindakan Tiongkok sepanjang abad ke-20, sebuah penghinaan yang semakin hebat karena terhadap kontradiksi antara rasa superioritas budaya yang melekat dan realitas politik Tiongkok pasca-kekaisaran yang memalukan.

Sama seperti Roma, kekaisaran Tiongkok saat ini dapat diklasifikasikan sebagai kekuatan regional. Namun, pada puncak kejayaannya, Tiongkok tidak ada bandingannya di dunia dalam arti tidak ada negara lain yang mampu menantang status kekaisarannya atau bahkan menolak ekspansi lebih lanjut jika Tiongkok mempunyai niat seperti itu. Sistem Tiongkok bersifat otonom dan mandiri, terutama didasarkan pada kesamaan etnis dengan proyeksi kekuasaan pusat yang relatif terbatas pada negara-negara yang secara etnis asing dan ditaklukkan berada di pinggiran.

Inti etnis yang besar dan dominan memungkinkan Tiongkok membangun kembali kerajaannya secara berkala. Dalam hal ini, Tiongkok berbeda dari kerajaan-kerajaan lain di mana masyarakat kecil namun hegemonik mampu untuk sementara waktu membangun dan mempertahankan dominasi atas masyarakat etnis asing yang jauh lebih besar. Namun, jika posisi dominan kerajaan-kerajaan tersebut dengan inti etnis yang kecil dirusak, tidak ada pertanyaan tentang pemulihan kerajaan tersebut.

sebuah buku karya ilmuwan politik Amerika Zbigniew Brzezinski (1997), yang menyajikan pandangan yang jujur dan sederhana tentang geopolitik Eurasia AS. Untuk pertama kalinya dalam sejarah, pergeseran tektonik pada peta politik dunia telah mendorong kekuatan non-Eurasia untuk berperan sebagai pemimpin dunia, yang telah menjadi penentu utama dalam hubungan antar negara-negara Eurasia. Setelah kekalahan dan keruntuhan Uni Soviet, Eurasia masih mempertahankan posisi geopolitiknya. Di sini, bersama dengan Eropa Barat, pusat pembangunan ekonomi baru dan pengaruh politik yang semakin besar sedang terbentuk di Asia Timur.

Di “papan catur” besar Eurasia, perjuangan untuk menguasai dunia terus berlanjut. Tokoh utama di sini, menurut Brzezinski, adalah Rusia, Jerman, Prancis, Tiongkok, dan India. Negara-negara besar dengan ambisi kebijakan luar negeri yang signifikan ini memiliki geostrateginya sendiri dan kepentingan mereka mungkin berbenturan dengan kepentingan Amerika Serikat. Kekuatan Amerika di Eurasia harus mengakhiri ambisi negara lain untuk menguasai dunia. Tujuan geopolitik Amerika Serikat adalah menguasai Eurasia guna mencegah saingan yang mampu menantang Amerika memasuki arena politik. Eurasia, yang menempati posisi penting di dunia dan memiliki 80% cadangan energi dunia, merupakan hadiah geopolitik utama Amerika.

Tapi Eurasia terlalu besar dan tidak monolitik secara politik; ini adalah papan catur di mana beberapa pemain secara bersamaan berjuang untuk mendominasi global. Para pemain terdepan berada di bagian barat, timur, tengah dan selatan papan catur. Di pinggiran barat Eurasia, pemain utamanya adalah Barat, dipimpin oleh Amerika Serikat, di timur - Cina, di selatan - India, masing-masing mewakili tiga peradaban. Di Eurasia tengah, atau dalam ungkapan kiasan Brzezinski, “lubang hitam”, terdapat “wilayah yang secara politik anarkis, namun kaya akan sumber daya energi”, yang berpotensi sangat penting bagi Barat dan Timur. Rusia berlokasi di sini, mengklaim hegemoni regional.

Ukuran wilayah, populasi yang besar, dan keragaman budaya Eurasia membatasi kedalaman pengaruh Amerika, jadi, seperti dalam catur, kombinasi berikut mungkin dilakukan. Jika Barat, dipimpin oleh Amerika, memasukkan Rusia ke dalam “Rumah Eropa dari London hingga Vladivostok”, India tidak menang di selatan, dan China tidak menang di timur, maka Amerika akan menang di Eurasia. Namun jika Eurasia Tengah, yang dipimpin oleh Rusia, menolak Barat, menjadi satu ruang geopolitik dan geoekonomi, atau membentuk aliansi dengan Tiongkok, maka kehadiran Amerika di benua tersebut akan berkurang secara signifikan. Dalam hal ini, tidak diinginkan untuk menyatukan upaya bersama antara Tiongkok dan Jepang. Jika Eropa Barat mengusir Amerika dari kekuasaannya di Dunia Lama, maka hal ini secara otomatis berarti kebangkitan pemain yang menduduki bagian tengah (Rusia).

Geostrategi Eurasia AS mencakup kendali yang ditargetkan atas benua super tersebut. Hanya dengan cara ini Anda dapat mempertahankan kekuatan global eksklusif Anda dan mencegah munculnya saingan. Dalam terminologi Tiongkok kuno yang lebih eksplisit, bunyinya seperti ini. Geostrategi kekaisaran adalah untuk mencegah kolusi antar pengikut dan mempertahankan ketergantungan mereka serta mencegah penyatuan kaum barbar. Secara umum, ini adalah rencana “Napoleon” untuk geostrategi Eurasia AS seperti yang disampaikan oleh seorang ilmuwan politik Amerika.

http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000004/st04.shtml - berikut adalah abstrak untuk buku "Papan Catur". Jika ada yang tertarik, bacalah)

Secara singkat tentang Brzezinski: Sosiolog terkenal, ilmuwan politik dan ahli geopolitik asal Polandia, profesor di Universitas Columbia, penasihat Pusat Studi Strategis dan Internasional di Universitas Georgetown (Washington), mantan pada tahun 1977-1981. Asisten Presiden Amerika Serikat untuk Urusan Keamanan Nasional.

The Great Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives, 1997, adalah buku paling terkenal yang ditulis oleh Zbigniew Brzezinski. Buku ini merupakan cerminan kekuatan geopolitik Amerika Serikat dan strategi yang dapat digunakan untuk mewujudkan kekuatan tersebut di abad ke-21. Brzezinski memfokuskan sebagian besar perhatiannya pada strategi geopolitik Amerika Serikat mengenai Eurasia. Brzezinski percaya bahwa keutamaan di benua Eurasia sebenarnya adalah keutamaan di seluruh dunia, dan menganggap tujuan strategis Amerika Serikat yang paling penting adalah memperluas pengaruhnya di Asia Tengah dan ruang Pasca-Soviet (terutama ke Rusia, yang menempati wilayah terbesar). luas ruang ini).

Buku ini didasarkan pada Konsep jantung kota- hati Bumi. Siapa yang memiliki jantung, maka dialah yang memiliki dunia. Model ekonomi dunia berdasarkan nilai-nilai simbolik Amerika yang akan mengambil alih seluruh dunia. Brzezinski merupakan pengikut pendiri geopolitik Anglo-Saxon modern, Mackinder, yaitu memandang politik dari sudut pandang konfrontasi antara peradaban laut (AS, Inggris) dan peradaban darat.

“Amerika mendominasi empat bidang penting kekuatan global: bidang militer ia memiliki kemampuan penerapan global yang tak tertandingi; V ekonomi tetap menjadi kekuatan pendorong utama pembangunan dunia, meskipun terdapat persaingan di bidang tertentu dari Jepang dan Jerman; V secara teknologi ia telah mempertahankan kepemimpinan mutlak dalam bidang ilmu pengetahuan dan teknologi yang maju; V bidang kebudayaan, meskipun masih primitif, Amerika memiliki daya tarik yang tak tertandingi, terutama di kalangan generasi muda di seluruh dunia - semua ini memberi Amerika Serikat pengaruh politik yang tidak dimiliki negara lain di dunia. Kombinasi keempat faktor inilah yang menjadikan Amerika satu-satunya negara adidaya di dunia dalam arti sebenarnya." Brzezinski

Brzezinski menganalisis situasi geopolitik dekade ini di dunia dan khususnya di benua Eurasia. Laporan ini memodelkan kemungkinan perilaku negara-negara dan aliansi mereka di masa depan dan merekomendasikan respons yang paling tepat bagi Amerika Serikat untuk mempertahankan posisinya sebagai satu-satunya negara adidaya di dunia.

Ide utama buku tersebut Brzezinski, bagaimana Amerika Serikat dapat menggunakan keunggulan ekonomi, militer dan budayanya untuk mengendalikan seluruh dunia dan mengelola sumber dayanya.

Brzezinski mempertimbangkan Eurasia sebagai “papan catur yang hebat”", yang mana Amerika Serikat perlu menantang dominasinya. Hal utama adalah tidak ada saingan yang muncul di benua ini yang akan mengancam Amerika dalam rencananya.

Dominasi Amerika Serikat dibandingkan dengan kerajaan-kerajaan sebelumnya dalam skala regional (Kekaisaran Romawi, Kekaisaran Cina, Kekaisaran Mongol, Eropa Barat). Dan disimpulkan bahwa skala dan pengaruh Amerika Serikat sebagai kekuatan dunia saat ini sangatlah unik. Amerika mendominasi empat bidang penting kekuatan global: militer, ekonomi, teknologi maju, dan budaya. Kombinasi keempat faktor itulah yang menjadikan Amerika sebagai negara adidaya global dalam arti sebenarnya.

Konsep Brzezinski untuk memajukan batas-batas hegemoni Amerika adalah dengan terus memperluas batasan Doktrin Monroe.

Komponen utama dari doktrin ini adalah sebagai berikut:

1. Rusia adalah intinyatanah– Hartland, seperti yang didefinisikan secara konseptual di masa lalu oleh Mackinder. Menaklukkan atau memecah belah Heartland adalah kunci hegemoni global AS. Rusia harus dibagi menjadi tiga negara bagian yang terpisah: satu dengan pusatnya di St. Petersburg, yang lain dengan pusatnya di Moskow, dan Siberia harus dijadikan negara terpisah.

2. Membangun Nicholas Spykman, Brzezinski berkembang konsep mengepung Rusia dengan merebut “wilayah terpencil”- sabuk wilayah dan negara pesisir Eurasia atau “ pelosok", termasuk Yugoslavia, yang merupakan salah satu negara tersebut.

3. Dinamika hubungan internasional setelah tahun 1991 adalah invasi ruang geopolitik bekas Uni Soviet dan penaklukannya.

4. Penaklukan dan penguasaan Eurasia adalah tujuan utama Amerika Serikat. Kontrol atas Eurasia adalah kunci dominasi dunia Amerika dan Tatanan Dunia Baru mereka.

Kesiapan Amerika Serikat untuk secara sepihak mengambil tindakan militer besar-besaran terhadap negara mana pun yang menghalangi ekspansionisme imperialis Amerika dan peran polisi dunia yang diterima sendiri adalah dasar fundamental dari dominasi Amerika di dunia di masa depan. Brzezinski bahkan menyarankan agar Kanada bergabung dengan Amerika sebagai negara bagian lain.

Eropa yang merdeka, Brzezinski memperingatkan, merupakan ancaman moral dan ekonomi yang terus-menerus terhadap Amerika Serikat. Amerika Serikat tidak dapat dan tidak seharusnya membiarkan munculnya Eropa bersatu yang akan bertindak sebagai blok geopolitik independen, sehingga mengekang aspirasi ekspansionis Amerika Serikat. “Di masa depan, tidak ada negara atau koalisi negara yang boleh berkonsolidasi menjadi kekuatan geopolitik yang dapat menggusur Amerika Serikat dari Eurasia.”

Dalam bukunya The Great Chessboard, Zbigniew Brzezinski menarik perhatian pada fakta bahwa tujuan akhir imperialisme Amerika adalah penaklukan Eurasia, yang menurut ahli geopolitik Inggris Halford Mackinder, merupakan wilayah geopolitik terpenting dalam sejarah - wilayah geografis. poros sejarah.

Brzezinski mengutip pepatah geopolitik MacKinder yang terkenal: “Siapa yang memerintah Eropa Timur akan menguasai Heartland; siapa pun yang menguasai Heartland akan menguasai Pulau Dunia; siapa pun yang menguasai Pulau Dunia adalah penguasa dunia.”

Oleh karena itu, kendali dan dominasi Eurasia merupakan keharusan geopolitik utama Amerika Serikat. Dan NATO adalah instrumen utamanya.

Bagi Brzezinski, Perang Dingin adalah blokade benteng Heartland yang dalam konteks geopolitik identik dengan Uni Soviet. Pertempuran untuk Eurasia adalah inti dari Perang Dingin.

Halaman saat ini: 1 (buku memiliki total 16 halaman) [bagian bacaan yang tersedia: 9 halaman]

Papan Catur Besar Dominasi Amerika dan Keharusan Geostrategisnya

Zbigniew Kazimierz Brzezinski

Untuk murid-murid saya -

untuk membantu mereka

membentuk dunia

besok

Pendahuluan Politik Negara Adidaya

Zbigniew Brzezinski

Washington, DC, April 1997

Bab 1

Hegemoni jenis baru

Jalan pintas menuju dominasi dunia

Secara geopolitik, konflik terjadi terutama di pinggiran Eurasia sendiri. Blok Sino-Soviet mendominasi sebagian besar Eurasia, namun tidak menguasai wilayah pinggirannya. Amerika Utara berhasil mendapatkan pijakan di pantai paling barat dan paling timur di benua besar Eurasia. Pertahanan atas jembatan kontinental ini (dinyatakan pada “Front” Barat pada saat blokade Berlin, dan pada “Front” Timur pada Perang Korea) dengan demikian merupakan ujian strategis pertama dari apa yang kemudian dikenal sebagai Perang Dingin.

Pada tahap akhir Perang Dingin, “front” pertahanan ketiga muncul di peta Eurasia – Selatan (lihat Peta I). Invasi Soviet ke Afganistan memicu respons Amerika dalam dua arah: bantuan langsung AS kepada gerakan perlawanan nasional di Afghanistan untuk menggagalkan rencana Angkatan Darat Soviet dan peningkatan besar-besaran kehadiran militer Amerika di Teluk Persia sebagai pencegah untuk mencegah kemajuan lebih lanjut. ke Selatan oleh kekuatan politik atau politik Soviet, kekuatan militer. Amerika Serikat berkomitmen untuk membela Teluk Persia seperti halnya Amerika Serikat berkomitmen untuk membela kepentingan keamanannya di Eurasia Barat dan Timur.

Blok Sino-Soviet dan tiga front strategis utama

Peta I

Kekuatan dunia pertama

Kekaisaran Romawi pada puncak kejayaannya

Peta II

Kekaisaran Manchu pada puncak kejayaannya

Peta III

Persatuan diperkuat, dilegitimasi, dan dipelihara—seperti dalam kasus Roma—oleh rasa superioritas budaya yang kuat dan mengakar, yang diperkuat oleh Konfusianisme, sebuah doktrin filosofis yang sangat berguna dengan penekanan pada harmoni, hierarki, dan disiplin. Tiongkok - Kekaisaran Surgawi - dianggap sebagai pusat Alam Semesta, yang di luarnya hanya tinggal orang barbar. Menjadi orang Tionghoa berarti menjadi orang yang berbudaya, dan oleh karena itu seluruh dunia harus memperlakukan Tiongkok dengan hormat. Rasa superioritas khusus ini meresap dalam tanggapan kaisar Tiongkok - bahkan selama periode kemunduran Tiongkok yang semakin meningkat pada akhir abad ke-18 - terhadap Raja George III dari Inggris Raya, yang utusannya mencoba menarik Tiongkok ke dalam hubungan dagang dengan menawarkan sejumlah uang kepada Inggris. barang-barang manufaktur sebagai hadiah:

“Kami, atas kehendak Kaisar dari surga, mengundang Raja Inggris untuk mempertimbangkan perintah kami:

Perkiraan garis besar wilayah di bawah kendali Kekaisaran Mongol, 1280

Peta IV

Untuk menemukan analogi yang lebih dekat dengan definisi kekuatan dunia saat ini, kita harus melihat fenomena Kekaisaran Mongol yang luar biasa. Hal ini muncul sebagai hasil perjuangan sengit melawan lawan yang kuat dan terorganisir dengan baik. Di antara mereka yang kalah adalah kerajaan Polandia dan Hongaria, kekuatan Kekaisaran Romawi Suci, beberapa kerajaan Rusia, Kekhalifahan Bagdad dan, kemudian, bahkan Dinasti Matahari Tiongkok.