Nyelv s égés n. Életrajz

S.I.Ozhegov, N.Yu.Shvedova

Az orosz nyelv magyarázó szótára

Ó, szakszervezet. 1. Mondatokat vagy mondattagokat kapcsol össze, ellenkezést, összehasonlítást fejez ki. Ő elment, én pedig maradtam. Írj tollal, ne ceruzával. Jóképű, nem okos. 2. Olyan mondatokat vagy mondattagokat csatol hozzá, amelyeknek a jelentése valami hozzáadás. szekvenciálisan bemutatva, magyarázat, kifogás, megerősítés, másik gondolatra való átmenet jelentésével. Van egy ház a hegyen, és egy patak a hegy alatt. Lenne egy mocsár, de lennének ördögök (utolsó). Amit te. csinálsz ma? és holnap? Nem az ő hibája. - Ki a hibás, ha nem ő? 3. Használat kérdő és felkiáltó mondatok elején, valamint a beszéd elején a kifejezőkészség és a meggyőzőképesség fokozása érdekében (gyakran névmással, határozószóval és más kötőszóval kombinálva). Milyen jól fogunk szórakozni! Ennek ellenére nem értek egyet. * És szintén (és), kötőszó - csatlakozást, erősítő vagy összehasonlító összeadást fejez ki. Szakképzett sofőr és szerelő is. Filmekben és televízióban is szerepel. Különben - 1) szakszervezet, különben, különben. Siess, különben el fogsz késni; 2) a valóságban, de a valóságban. Ha így lenne, különben fordítva lenne; Másképp! (egyébként persze!) (egyszerű) - válaszban kifejezi: 1) magabiztos egyetértést, megerősítést. Hideg? - Másképp! Fagy az udvaron; 2) ironikus nézeteltérés, tagadás: Menni fog? - Különben! Várjon! És nem az, az unió ugyanaz (1-es jelentésben). Vagy akár szakszervezet is – valamiről üzenetet csatol. nem kívánt vagy váratlan. Sikítani fog, vagy akár meg is ver.

A2, részecske (köznyelv). 1. Kérdést vagy választ jelöl valakinek. szavak. Menjünk sétálni, jó? Miért nem válaszolsz? - A? Mi történt? 2. Erősíti a vonzerőt. Ványa, ó Ványa! 3. [változó időtartamú ejtéssel]. Felvilágosítást, elégedett megértést fejez ki. Ó, hát te voltál az! Miért nem hívtál? - Nem működött a telefon! - A-ah! Ahh, szóval ez a baj!

A3 [változó időtartammal ejtve], közt. Bosszúságot, keserűséget, valamint meglepetést, háborgást és más hasonló érzéseket fejez ki. Mit tettem? - A-ah! Ah, tessék!

Ah..., előtag. Jelentéssel rendelkező főneveket és mellékneveket alkot. hiánya (idegen gyökerű szavakban), ugyanaz, mint például a „nem”. aszimmetria, logikátlan, erkölcstelen, aritmiás, aszinkron.

Lámpabúra, -a, m. Kupak lámpához, lámpa. Zöld a. 11 adj. lámpaernyős, oh, oh.

ABAZINSKY, oh, oh. 1. lásd Abaza. 2. Az abazsákra, nyelvükre, nemzeti jellegükre, életmódjukra, kultúrájukra, valamint lakóhelyük területére, belső szerkezetére, történetére vonatkoztatva; mint az Abazinok. A. nyelv (a kaukázusi nyelvek abház-adighe csoportja). Abazán (adv.).

ABAZINS, -in, egységek. -Inets, -ntsa, m. Karacsáj-Cserkesziában és Adygeában élők. II Abaza, -i. II adj., Abaza, -aya, -oe.

APÁT, -a, m. 1. Férfi katolikus kolostor apátja. 2. Katolikus lelkész. II adj. apátság, -aya, -oe.

ABBATESS, -y, w. Egy katolikus női kolostor apátnője.

ABBEY, -a, Sze. katolikus kolostor.

RÖVIDÍTÉS, -ы, zh. Szóképzésben: csonka szószegmensekből képzett főnév (például végrehajtó bizottság, komszomol), ugyanazokból a szegmensekből egész szóval kombinálva (például szülészet, pótalkatrészek), valamint a kezdő hangokból szavak vagy kezdőbetűik neve (például ., egyetem, ATS, MKhAT, EVM, SKV), összetett szó. II adj. rövidítve, -aya, -oe.

ABERRÁCIÓ, -i, g. (szakember.). Valamitől való eltérés, valamint valaminek a torzulása. A. fénysugarak. A. optikai rendszerek (képtorzítás). A. ötletek (ford.). II adj. aberracionális, -aya, -oe.

BEKEZDÉS, -a, m. 1. Piros vonal, behúzás a sor elején. Kezdje az írást egy bekezdéssel. 2. Szöveg két ilyen behúzás között. Olvassa el az elsőt a.

ABYSSZÍNI, ó, ó. 1. lásd abesszinok. 2. Az abesszinokhoz, nyelvükhöz, nemzeti karakterükhöz, életmódjukhoz, kultúrájukhoz, valamint Abesszíniához (Etiópia egykori neve), területéhez, belső szerkezetéhez, történelméhez kapcsolódóan; mint az abesszinok, Abesszíniában. Abesszinul (adv.).

ABYSSZÍNEK, -ev, vd. -hálók, -ntsa, m. Etiópia (Abesszínia) lakosságának korábbi neve, etiópok. II abesszin, -i. II adj. abesszin, -aya, -oe.

PÁLYÁZÓ, -a, m. 1. Érettségizett (elavult). 2. Felsőfokú vagy speciális oktatási intézménybe belépő személy. II jelentkező, -i. II adj. belépő, -aya, -oe.

ELŐFIZETÉS, -a, m. Valami, valami használati jogot biztosító dokumentum. szolgáltatást, valamint magát a jogot. A. a színházba. A. előadássorozatra. Könyvtárközi a. II adj. előfizetés, oh, oh.

ELŐFIZETÉS, -a, m. Előfizetést igénybe vevő személy, akinek joga van valamit használni. előfizetéssel. A. könyvtárak. A. telefonhálózat (telefonnal rendelkező személy vagy intézmény). II előfizető, -i (köznyelv). II adj. előfizető, -aya, -oh.

ELŐFIZETÉS, -ru, -ruesh; -anny; baglyok és nesov., hogy. Fogadj (-chatelj) egy előfizetést, legyél (legyél) valaminek az előfizetője. A. A színházban fekszem.

FELSZÁMOLÁS, -a, m. Az evezős és vitorlás flották korában: ellenséges hajó támadása, amikor közvetlenül közeledik kézi harchoz. Vedd fel a. (lefordítva is). II adj. beszállás, oh, oh.

ŐSSZEMÉLY, -a, m. (könyv). Egy ország vagy helység őslakosa. II őslakos, -i (köznyelv).

Őslakos, oh, oh. Az őslakosokhoz, életükhöz, eredeti élőhelyükhöz való viszony; akárcsak az őslakosok.

ABORTÁS, -a, m. Terhesség idő előtti megszakítása, spontán vagy mesterséges, vetélés.

ABORCIÓS, -aya, -oe (különleges). 1. A betegség kialakulásának és lefolyásának felfüggesztése vagy drámai megváltoztatása. Egy metódus. Abortifálók. 2. Fejletlen. A növények vetélési szervei. II főnév abortusz, -i, f. (2 számjegyig).

CSISZOLÓ, -a, m. (különleges). Kemény, finomszemcsés vagy porszerű anyag (kőkő, smirgli, korund, karborundum, habkő, gránát), amelyet köszörülésre, polírozásra és élezésre használnak. II adj. koptató, oh, oh. Csiszoló anyagok. A. szerszám (csiszolás, polírozás).

ABRACADABRA, -s, w. Értelmetlen, érthetetlen szókészlet [eredetileg: rejtélyes perzsa szó, amely megmentő varázsigét szolgált].

ABREK, -a, m. A Kaukázus Oroszországhoz csatolásakor: felvidéki, aki részt vett a cári csapatok és a közigazgatás elleni harcban.

BARICS, -a, gen.pl. -ov, m. Déli gyümölcsfa család. Rosaceae, amely lédús, édes gyümölcsöket terem nagy magvakkal, valamint gyümölcsét. II adj. sárgabarack, -aya, -oe s sárgabarack, oaya, -oe.

BARICS, ó, ó. 1. lásd kajszi. 2. Sárgás-piros, az érett sárgabarack színe.

ABRIS, -a,m. (könyv). Tárgy körvonala, kontúrja. II adj. körvonalazva, -aya, -oe.

HIÁNYZÁS [sente], -a, m. (könyv). A választók kijátszása a kormányzati szervek választásain való részvételtől. II adj. ab-centteist, -aya, -oe.

ABSZOLÚT, -a, m. (könyv). 1. A filozófiában: minden létező (szellem, eszme, istenség) örök, változatlan alapelve. 2. Valami önellátó, másoktól független. feltételek és kapcsolatok. Építs valamit. a.

ABSZOLUTIZMUS, a, m. Olyan államforma, amelyben a legfelsőbb hatalom teljes egészében egy autokratikus uralkodóé, egy korlátlan monarchiáé. adj. abszolutista, -aya, -oe.

ABSZOLÚT, -th, -oe; -tíz, -tna. 1. tele f. Feltétel nélküli, semmitől nem függő, semmihez sem hasonlítható. Valós szám abszolút értéke (matematikában: maga a szám, + vagy - jel nélkül). A. nulla (hőmérséklet -273,15 °C). A. bajnok (sportoló - győztes minden körben, bizonyos más típusú versenyeken). 2. Tökéletes, teljes. A. béke. Teljesen (adv.) igaza van. Abszolút többség (elsöprő többség). Abszolút monarchia (autokrácia). A. hallás (olyan hallás, amely pontosan meghatározza bármely hang hangmagasságát). II főnév abszolútság, -i, f. (2 számjegyig).

ABSZTRAKT, -ru, -ruesh; -Bármi; baglyok és nesov., hogy (könyv). Készíts valami absztrakciót (1 értékben).

Ozhegov Szergej Ivanovics (1900-1964) - nyelvész, lexikográfus, a filológia doktora, professzor.

Szergej Ozsegov 1900. szeptember 22-én (9-én) született a Tver tartománybeli Kamenoje faluban (ma Kuvsinovo városa), Ivan Ivanovics Ozsegov, a kamenski papír- és kartongyár folyamatmérnökének családjában. Szergej Ivanovics volt a legidősebb a három testvér közül. Az első világháború előestéjén a család Petrográdba költözött, ahol Szergej középiskolát végzett. Aztán belépett a Leningrádi Egyetem filológiai karára, de az órákat hamarosan megszakították - Ozhegovot behívták a frontra. Részt vett a nyugat-oroszországi és ukrajnai csatákban. 1922-ben Ozsegov a Harkov Katonai Körzet főhadiszállásán fejezte be katonai szolgálatát, és azonnal elkezdett tanulni a Leningrádi Egyetem Nyelvtudományi és Anyagikultúra Karán. 1926-ban Viktor Vinogradov és Lev Shcherba egyetemi tanárok a Nyugat és Kelet Irodalom- és Nyelvtörténeti Összehasonlító Történeti Intézetébe ajánlották.

A férfi nemében a nővel ellentétes lény.

Ozsegov Szergej Ivanovics

1936-ban Ozhegov Moszkvába költözött. 1937 óta tanít moszkvai egyetemeken (MIFLI, MSPI). 1939 óta Ozsegov a Szovjetunió Tudományos Akadémia Nyelv- és Írástudományi Intézetének, Orosz Nyelvi Intézetének és Nyelvtudományi Intézetének kutatója.

A második világháború alatt Ozsegov nem menekült ki a fővárosból, hanem maradt tanítani.

A Szovjetunió Tudományos Akadémia Orosz Nyelvi Intézetének beszédkultúra szektorának alapítója és első vezetője (1952 óta).

A D. N. Ushakov (1935-1940) által szerkesztett „Az orosz nyelv magyarázó szótárának” egyik összeállítója. Az egyik leghíresebb és legnépszerűbb orosz szótár szerzője - az egykötetes „Az orosz nyelv szótára” (1949, többször kiadva javításokkal és frissítésekkel, 1992 óta - N. Yu. Shvedova részvételével); Ozhegov szótára rögzíti a modern általánosan használt szókincset, bemutatja a szavak és a tipikus frazeológiai egységek kompatibilitását. Ozhegov szótárának szókincse sok fordítási szótár alapját képezte.

A főbb munkákat az orosz lexikológiának és lexikográfiának, az orosz irodalmi nyelv történetének, a szociolingvisztikának, az orosz beszédkultúrának, az egyes írók nyelvének (P. A. Plavilshchikov, I. A. Krylov, A. N. Osztrovszkij) és másoknak szentelik.

Szerkesztője az „Orosz nyelv helyesírási szótárának” (1956, 5. kiadás, 1963), szótárak-referenciakönyvek „Orosz irodalmi kiejtés és hangsúly” (1955), „Az orosz beszéd helyessége” (1962). A „Beszédkultúra kérdései” gyűjtemény alapítója és főszerkesztője (1955-1965).

1964-ben megjelent az orosz nyelv szótárának egykötetes új sztereotip kiadása. Jelenleg a Szovjetunió Tudományos Akadémia Irodalmi és Nyelvi Osztályán megalakult egy Ortográfiai Bizottság, amely az orosz helyesírás egyszerűsítésének és javításának kérdéseit vizsgálja. A közeljövőben a jelek szerint ez a munka új helyesírási szabályok tervezetének elkészítésében csúcsosodik ki. E tekintetben nem tartom helyénvalónak a Szótár sztereotip (a továbbiakban a dőlt betű a miénk - O.N.) módszerrel történő további közzétételét. Szükségesnek tartom egy új, átdolgozott kiadás elkészítését, emellett – és ez a fő – javaslom a szótár számos fejlesztését, az elmúlt években az orosz nyelvbe bekerült új szókincs felvételét, a frazeológia bővítését. , az új jelentésárnyalatokat kapott szavak definícióinak átdolgozására... a Szótár normatív oldalának megerősítésére .

Ami az egyik patakban kiszáradt, az megmaradhatott a másikban.

A „Filológiai megfigyelések az orosz nyelv összetételéről” címmel

Gerasim Pavszkij főpap.

A 20. század orosz filológiájának történetében vannak olyan oldalak, amelyeket úgy tűnik, mindenki jól ismer. Nem ez az oka annak, hogy A. A. Shakhmatov és L. V. Shcherba, B. A. Larin és V. V. Vinogradov akadémikusok, N. N. Durnovo és I. G. Golanov professzorok és még sokan mások nevének kiejtésekor áhítatos érzés ébreszt mindig tiszteletet és csodálatot emberi tudományos munkáik iránt, és jelentőségteljesen. Végül is egy nehéz korszakban éltek, amely egy dolgot elpusztított, a másikat pedig dicsőítette. És kevesen tudtak maguknak maradni ezekben a viharos években, megőrizve hitüket a tudományban és annak hagyományaiban, hűségesek és következetesek tetteikben. És ezek között a nevek között több mint fél évszázada Szergej Ivanovics Ozsegov neve mindenki ajkán ott van - az orosz irodalmi nyelv történésze és lexikológusa, tanára, bölcs mentora és egyszerűen sokunkhoz közel álló élő ember. .

És ha tudományos munkái mérföldkövet jelentettek az orosz tudomány fejlődésében, és a mai napig vita tárgyát képezik, akkor a megjelenése, amely talán diákéveitől minden filológus számára ismerős, egy jóképű, puha, elbűvölő megjelenése. spontaneitása a régi nemzedék klasszikus szakállú, figyelmes, mintha tanulmányozó tekintetű értelmiségije - az évek múlásával, bármennyire szomorú is, elhalványul. Ez azért van így, mert elkezdtük elfelejteni tanárainkat, akiket a jelenlegi nehéz idők viszontagságai elszakítottak (és voltak-e más idők is?). Vagy - mások, akik már (nem S. I. Ozhegov segítsége nélkül) híres tudósokká váltak, feladták ezt a múltat, nem tudták feladni a jelen ambícióit. És reményeink szerint esszénk bizonyos mértékig kitölti ezt a csúnya űrt - emlékezetünk ürességét -, amelyben néha nincs helye annak, ami jelentős és fényes, és a világi (vagy aljas) hiúság elragadta lelkünket. Ez részben a keresztény paradoxona, amelyet a modern ember nehezen érthet meg és érezhet, megfosztva az életérzés élességétől és mélységétől, valamint a szenvedéstől és nehézségektől, amelyeket a sors a jócselekedetekért, az önzetlen segítségért, az élő cinkosságért és közömbös a körülöttük lévő emberek iránt. Pavel Florensky, aki Oroszországban keresztényként élte meg az élet keserű poharát, jól beszélt erről. És a szavai, amelyek annyira áthatóak és pontosak, különleges bölcsességgel bírnak – olyan bölcsesség, amelyet nagyrészt „magukban” hordoztak az általunk elfelejtett Tanítók: „A fényt úgy tervezték, hogy csak úgy adhatsz a világnak, ha fizetsz érte. azt a szenvedéssel és az üldöztetéssel. Minél önzetlenebb az ajándék, annál keményebb az üldöztetés és annál súlyosabb a szenvedés. Ez az élet törvénye, fő axiómája. Belsőleg tudatában vagy annak megváltoztathatatlanságának és egyetemességének, de amikor minden egyes esetben szembesülsz a valósággal, valami váratlan és új dolog döbben rá.”

Szergej Ivanovics Ozsegov 1900. szeptember 23-án (új stílusban) született Kamenoje faluban, a Novotorzsszkij kerületben, Tver tartományban, ahol apja, Ivan Ivanovics Ozsegov folyamatmérnökként dolgozott egy helyi gyárban. S. I. Ozhegovnak (ő volt a gyerekek közül a legidősebb) két testvére volt: a középső, Borisz és a legfiatalabb, Jevgenyij. Ha megnézi azt a fényképet, amelyen S. I. Ozhegov 9 éves gyerekként, 16 éves fiatalként és végül felnőtt férfiként van ábrázolva, észrevesz egy külső hasonlóságot, amely úgy tűnik, hogy ezekből származik. távoli idők: csodálatos élő, égő, „elektromos” szemek ezek, gyerekesen spontának, de még a korai kártyán is bölcsek, mintha magukba szívták volna az ősi felelősséget, és ha úgy tetszik, egy isteni előre meghatározott tartozást ahhoz a ma már népszerűtlen osztályhoz. „átlagos” emberek, akiket néha megvetően tudósoknak, gondolkodóknak, kutatóknak neveznek.

Az első világháború előestéjén S. I. Ozhegov családja Petrográdba költözött, ahol középiskolát végzett. Ebből az időből egy érdekes epizódot mesélt el nekünk Natalia Sergeevna Ozhegova. Az eset minden egyszerűsége és, mondhatnánk, mezítelensége ellenére is nagyon aranyos, intelligenciát és talán már akkor megnyilvánuló filológiai képességeket is jellemez. A gimnáziumukban egy oroszul nem tudó francia tanított, a diákok nagyon szerették gúnyolódni. Serjozsa, az élénk és szófogadó fiú gyakran megkérdezte a tanárt osztálytársaival együtt: „Monsieur, kimehetek vécére?” És ő természetesen azt válaszolta: „Igen, kérem, menjen ki” (a „vécé” franciául azt jelenti, hogy „kimenni”).

Szergej Szergejevics Ozsegov, a tudós fia szerint „turbulens, dögös ifjúsága” volt: szerette az akkor még csak divatossá váló futballt, tagja volt egy sporttársadalomnak. Szép férfias alakja, meglehetősen magas termete és jó edzettsége sokat segített a jövőben. „Majdnem fiúként” – lépett be a Szocialista Forradalmi Pártba.

1918-ban Szergej Ozhegov belépett az egyetemre. Jóval később ritkán beszélt „genealógiai gyökereiről” és a filológia iránti szenvedélyéről. És világos, hogy miért: azokban az években alig lehetett hangosan beszélni vagy megemlíteni, hogy a családban voltak papság tagjai. Szergej Ivanovics édesanyja, Alekszandra Fedorovna (szül. Degozsszkaja) a híres filológus és tanár, a Szentpétervári Egyetem professzora, Geraszim Petrovics Pavszkij (1787–1863) főpap unokahúga volt. „Filológiai megfigyelései az orosz nyelv összetételéről” a szerző életében Demidov-díjjal jutalmazták, és kétszer is megjelent. Így a Birodalmi Tudományos Akadémia – talán „szellemi” kötelezettségei miatt – tiszteletben tartotta a tekintélyes orosz tudós munkáját, aki szélesebben és tisztábban értette a nyelv szerkezetét és szellemét, mint sok tehetséges kortárs. Tisztelték, sok tudós ember nem egyszer tárgyalta vele a filológia problémáit: A. Kh. Vosztokov, I. I. Szreznyevszkij és F. I. Buslaev. Természetesen S. I. Ozhegov tudott erről. Azt gondoljuk, hogy ezt nemcsak édesanyja elbeszéléseiből tudta meg, hanem belső igényt érzett nagy őse munkájának folytatására. Ezért a „filológiai” választás tudatos és egészen határozott volt a fiatal S. I. Ozhegov számára. Aztán, jegyezzük meg, nagy bátorságra volt szükség ahhoz, hogy az ember jövőjét a tudománynak szentelje az éhes, rettenetes években.

De a megkezdett órákat hamarosan félbeszakították, és S. I. Ozhegovot behívták a frontra. Korábban a tudós életrajzírói ezt írták: „A fiatal Szergej Ozsegov 1917-ben örömmel üdvözölte az autokrácia megdöntését és a Nagy Októberi Szocialista Forradalmat, amely egy új korszak kezdetét jelentette bennszülött népe életében. Nem is lehetne másképp.” Most az alapján, amit megélt és meggondolta magát, aligha lehet ilyen kategorikusan megítélni a fiatal Szergej Ozsegov nézeteit. Mint minden lelkes fiatal, kétségtelenül éles vonzalmat érzett minden új iránt, és a forradalmi évek viharos eseményeibe az akkori tehetséges filológusok is bekapcsolódtak, akik már a tanári tagozaton is megmutatták magukat (emlékezzünk rá, Például E. D. Polivanov, akiről szó volt, hogy felváltja Szovjet-Oroszország teljes keleti külkapcsolati osztályát). Így vagy úgy, a sors ezzel az első, valóban férfias próbával látta el, amelyet Oroszország nyugati részén, a Karéliai földszoros közelében, Ukrajnában vívott harcokban kiállt. Miután 1922-ben elvégezte a katonai szolgálatot a harkovi katonai körzet főhadiszállásán, azonnal elkezdett tanulni az egyetem nyelvészeti és tárgyi kultúra karán. 1926-ban befejezte tanulmányait, és beiratkozott az érettségire. Az elkövetkező években intenzíven tanulmányozta a nyelveket és anyanyelvi irodalma történetét. Részt vesz N. Ya. Marr szemináriumán, és S. P. Obnorsky előadásait hallgatja, aki a Leningrádi Nyugat és Kelet Irodalom- és Nyelvtörténeti Intézetében tanul. Első tudományos kísérletei erre az időre nyúlnak vissza. S. I. Ozhegov gyűjteményében az Orosz Tudományos Akadémia Levéltárában megőrizték a „Forradalmi korszak szótárának projektjét” - a D. N. Ushakov vezetése alatt álló szerzői csapat jövőbeli jelentős munkájának előfutára, ahol S. I. Ozhegov volt az egyik legaktívabb résztvevő, „mozgató”, ahogy a tanár nevezte.

Meg kell jegyezni, hogy az 1920-as évek leningrádi tudományos légköre hozzájárult a tudós kreatív növekedéséhez. Idősebb kollégái és munkatársai tanítottak ott: B. A. Larin, V. V. Vinogradov, B. V. Tomasevszkij, L. P. Yakubinsky. A nagy tapasztalattal és gazdag hagyományokkal rendelkező régi akadémiai professzor is támogatta a fiatal tehetséges kutató első tudományos lépéseit. Ahogy L. I. Skvortsov könyvében megjegyezte, „V. V. Vinogradov kivételével az ő képviselete [S. I. Ozhegova. - O.N.] A Leningrádi Állami Egyetem professzorai, B. M. Ljapunov és L. V. Scserba jelentkeztek posztgraduális iskolába. Ők voltak koruk leghíresebb tudósai, a szláv irodalmak, nyelvek és dialektusok mély szakértői, nemcsak a tudomány teoretikusai, hanem finom kísérletezők is (emlékezzünk a L. V. Shcherba által szervezett híres fonetikai laboratóriumra).

Az 1920-as évek vége óta S. I. Ozhegov egy nagy projekten dolgozik - az „Orosz nyelv magyarázó szótárán” - az Ushakov szótáron, ahogy később nevezték. Ez rendkívül gyümölcsöző időszak volt S. I. Ozhegov számára. Szó szerint szerelmes volt a szótári munkába, és a körülötte lévő kollégák tudományos érdeklődési körükben és pozíciójukban is annyira különbözőek voltak: G. O. Vinokur, V. V. Vinogradov, B. A. Larin, B. V. Tomasevszkij és azelőtt összesen Dmitrij Nyikolajevics Ushakov - segített és bizonyos mértékig iskolázott S. I. Ozhegov. Egyikük iránt azonban különleges érzéseket érzett, bálványozta, szerette és tisztelte - D. N. Ushakovot - ezt a legendás orosz tudóst, kivételes tanárt, eredeti művészt, a népi régiségek gyűjtőjét és szeretőjét, bölcs és bátor embert, és végül gondoskodó embert. és egy érzékeny apa, akit mára már majdnem elfelejtettek. Nehéz megértenünk, milyen felelősség nehezedett rá, amikor megszületett a „szovjet” korszak első magyarázó szótárának kiadásának ötlete (egyébként ironikus módon éppen ennek a „szovjetnek” a hiánya miatt) és fordítva, az akkori „filisztinizmus” és a kitérő modern feladatok miatt az ellenfelek könyörtelenül bírálták ezt a művet), és milyen támadásokat kellett elviselniük. Az 1935-ben kibontakozó vita a forradalmi évek szomorú kampányára emlékeztetett, amely a hozzáértő és független tudósok kiszorítását tűzte ki célul. És itt minden módszert felhasználtak. Így számolt be erről S. I. Ozhegov D. N. Ushakovnak írt, 1935. december 24-i levelében, M. Aptekarra, főállású ügyészükre hivatkozva:

„A „kritika” főbb rendelkezései: politikailag életlen, foghíjas, az osztályharcot leszerelő<…>„A huligán-kocsma terminológiája is „lefegyverzik”. Az ok a javíthatatlan indoeurópaiság, a polgári és kispolgári gondolkodás<…>Lesz még egy harc!<….>Általában sok volt a furcsa és többnyire aljas, aljas dolog. Minden aljasság ellenére<…>Mindezek a vélemények legalább oldalról tükröznek bizonyos érzelmeket, amelyeket figyelembe kell venni, különösen, mivel ezek meglehetősen valósak.” Nem volt könnyű megbeszéléseket folytatni maguk között a szerzők között, olykor kibékíthetetlen álláspontjukkal. Úgy tűnik, S. I. Ozhegov itt is nagyon rátermett volt: mentális felépítése nagyon finom és puha volt, nem tudott „pihenni”, sokat segített D. N. Ushakovnak, „kisimította a sarkokat”. Nem ok nélkül az Ushakov fiúk között (így hívták D. N. Ushakov tanítványait) nagy diplomataként ismerték, és „Talleyrand” becenevet viselte.

S. I. Ozhegov 1936-ban Moszkvába költözött. Mögötte mozgalmas posztgraduális évek állnak, az Állami Művészettörténeti Intézetben, a róla elnevezett Pedagógiai Intézetben tanít. A. I. Herzen, az első „erőpróbák” a hátunk mögött vannak: a Magyarázó szótár 1. kötetének megjelenése után Leningrádban kemény vita robbant ki, amelynek célja D. N. Ushakov ötletének lejáratása és a a szótár kiadása. Azokból az évekből sok levél, amelyet közvetlenül megismerhettünk, szólt a szerzőkre váró „politikai” eseményekről.

Moszkvába érkezve S. I. Ozhegov nagyon gyorsan belépett a moszkvai élet ritmusába. De a legfontosabb számára az volt, hogy tanára és barátja, D. N. Ushakov a közelben volt, és a kommunikáció vele a Sivtsev Vrazhek-i lakásában állandóvá vált. 1937–1941-ben S. I. Ozhegov a Moszkvai Filozófiai, Irodalmi és Művészeti Intézetben tanít. Nemcsak a tisztán elméleti kurzusok nyűgözik le, hanem általában a költészet és a szépirodalom nyelve, valamint a kiejtési normák is (nem hiába, a beszédstilista legnagyobb szakemberének tartott D. N. Ushakov nyomán később konzultál szerkesztők a rádióban). S. I. Ozhegov beolvadt Moszkvába, de még évekkel később is szeretett ellátogatni ifjúsága városába és meglátogatni megbízható barátját, a legtehetségesebb leningrádi filológust, Borisz Alekszandrovics Larint.

Két testvére is Leningrádban élt. Valamiféle végzetes jellel teli tragikus sorsuk és rokonaik elvesztése újabb nehéz próbatétel volt S. I. Ozhegov számára, amelyet, úgy tűnik, egész életében bátran viselt magában. Még a háború előtt öccse, Jevgenyij meghalt, miután elkapta a tuberkulózist. A kislányuk is meghalt. A háború kitörésekor a középső testvér, Borisz, aki szintén Leningrádban élt, rossz látása miatt nem tudott a frontra menni, hanem aktívan részt vett a védelmi építkezésben, és egy ostromlott városban találva éhen halt, maga mögött hagyva. egy feleség és két kisgyerek. S. I. Ozhegov így írt erről a nagynénjének Szverdlovszkban 1942. április 5-én:

„Kedves Zina néni! Valószínűleg nem kaptad meg az utolsó levelemet, ahol Bory január 5-i haláláról írtam. A minap pedig újabb, újabb szomorú híreket kaptam. Január közepén meghalt Borin fia, Aljosa, január 26-án édesanyja, február 1-jén pedig Borin felesége, Klavdija Alekszandrovna. Most már nem maradt senkim. Nem tudtam magamhoz térni. A négyéves Natasha él, még mindig ott van. Felhívom Moszkvába, a m<ожет>b<ыть>szállítható lesz. Egyelőre magamra vigyázok...” (N. S. Ozhegova archívumából).

A szótár munkája a háború előtti években véget ért. 1940-ben jelent meg az utolsó 4. kötet. Ez igazi esemény volt a tudományos életben. S. I. Ozhegov pedig új ötletekkel élt... Az egyiket – D. N. Ushakov által javasolt – a következő években szándékozott megvalósítani. Ez egy népszerű, egykötetes magyarázó szótár összeállításának terve volt. Ennek a projektnek a megvalósítása azonban évekig késett. Eljött a háború.

A tudományos csoportokat 1941 augusztusában-októberében sietve evakuálták. Egyeseket, például V. V. Vinogradovot, a „megbízhatatlanokat”, Szibériába, másokat az ország peremére küldtek. Sok szótárt küldtek Üzbegisztánba, szinte az egész Nyelv- és Írástudományi Intézetet. D. N. Ushakov később egy levelében számolt be erről az „utazásról” tanítványának, G. O. Vinokurnak: „Tanúja volt sietős indulásunknak 14/X éjjel. Hogyan utaztunk? Rossznak tűnt (zsúfolt, felváltva aludtak stb.); ...kétszer útközben, Kujbisevben és Orenburgban valamilyen parancsra kaptunk egy hatalmas kenyeret egy órára<елове>ka. Hasonlítsd össze ezt a bánat, szenvedés és áldozatok tömegével<ото>ry ezrek és ezrek sokaságára esett! „A mi vonatunkon az egyik kocsi akadémikus, a többi: „írók”, ​​filmesek (L. Orlovával - jóllakott, elkényeztetett élősködők egy puha kocsiban)…”.

S. I. Ozhegov Moszkvában maradt anélkül, hogy abbahagyta volna tanulmányait. Orosz paleográfiai kurzust dolgozott ki, és a háború éveiben tanította a Pedagógiai Intézet hallgatóinak, éjszakai őrjáratokon volt, és otthonát – később az Orosz Nyelvi Intézetet – őrizte. (Ezekben az években S. I. Ozhegov a Nyelv- és Írástudományi Intézet igazgatójaként működött). Hogy legalább valamiben hasznára legyen az országnak, megmaradt kollégáival együtt nyelvtudományi társaságot szervez, és a háborús nyelvet tanulmányozza. Ez sokaknak nem tetszett, ő pedig együttérzően számolt be erről G. O. Vinokurnak írt levelében: „Ismerve néhány taskenti hozzáállását hozzám, hajlamos vagyok gyanakodni a hallgatásodra! Végül is engem hibáztatnak DN (azaz Ushakov. - O.N.) betegségéért, és azért, hogy megtagadták a Moszkvából való utazást, és hogy Moszkvában egy nyelvi „társadalom” jött létre, ahogy ott nevezik, és sokkal többért...”

A központban maradva S. I. Ozhegov sok, az evakuálás során nehéz helyzetbe került kollégájának segített abban, hogy hamarosan visszatérjenek Moszkvába, hogy folytassák közös szótári munkájukat. Csak D. N. Ushakov nem tért vissza. Az elmúlt hetekben rettenetesen asztma gyötörte; A taskenti időjárás negatívan hatott egészségére, és 1942. április 17-én hirtelen meghalt. Ugyanezen év június 22-én tanítványai és kollégái tisztelegtek D. N. Ushakov emléke előtt a Moszkvai Egyetem Filológiai Karának és a Nyelv- és Írástudományi Intézetnek a találkozóján, ahol éleslátó jelentéseket olvastak fel. Az előadók között volt S. I. Ozhegov is. Beszélt tanára életének fő munkájáról - „Az orosz nyelv magyarázó szótáráról”.

1947-ben S. I. Ozhegov az Orosz Nyelvi Intézet többi alkalmazottjával együtt levelet küldött I. V. Sztálinnak, amelyben azt kérte, hogy ne helyezzék át az intézetet Leningrádba, ami jelentősen alááshatja a tudományos erőket. Az 1944-ben megalakult intézet a levél írói szerint felelős feladatokat lát el az anyanyelv tanulmányozásában és népszerűsítésében. Nem tudjuk, mi volt az államfő reakciója, de megértjük ennek a tettnek a teljes felelősségét, amelyet további tragikus események követhettek. De az intézetet az eredeti helyén hagyták, és S. I. Ozhegov felvette „agygyermekét” - az „Orosz nyelv szótárát”. Ennek a ma már klasszikusnak számító „tezaurusznak” az első kiadása 1949-ben jelent meg, és azonnal felkeltette az olvasók, a tudósok és a kritikusok figyelmét. S. I. Ozhegov több száz levelet kapott azzal a kéréssel, hogy küldjön szótárt, magyarázza el ezt vagy azt a szót. Sokan fordultak hozzá tanácsért, és a tudós senkit sem utasított vissza. „... köztudott, hogy akik új utat építenek, sok akadályba ütköznek” – írta S. I. Ozhegov híres őse, G. P. Pavszkij. Tehát S. I. Ozhegov nemcsak megérdemelt dicséretet és kiegyensúlyozott értékelést kapott, hanem nagyon tendenciózus kritikát is. 1950. június 11-én a „Kultúra és Élet” című újság „Egy sikertelen szótárról” jellegzetes címmel közölt egy recenziót egy bizonyos N. Rodionovtól, ahol a szerző, akárcsak azok (Usakov idejében) kritikusok, megpróbálta lejáratni a „Szótár”, a megfélemlítés ugyanazokkal a politikai módszereivel. S. I. Ozhegov válaszlevelet írt az újság szerkesztőjének, és egy példányt elküldött a Pravdának. Megismerkedtünk a tudós 13 oldalas üzenetével, és azonnal felhívtuk a figyelmet S. I. Ozhegov megközelítésére: nem a leendő bírálót próbálta megalázni, hanem jogosan kemény érvelést állított fel neki, csupán tudományos filológiai elvekre támaszkodott. és végül nyert.

A tudós élete során a szótár 8 kiadáson ment keresztül, és S. I. Ozhegov mindegyiken gondosan dolgozott, átgondolta és áttekintette a hibákat és hiányosságokat. A Szótár vitája a tudományos körben nem volt vitamentes. Az egykori tanár, S. I. Ozhegova, majd S. P. Obnorsky akadémikus, aki a szótár 1. kiadásának szerkesztőjeként működött, később nem tudta osztani S. I. Ozhegova álláspontját, és az 1940-es évek végén felmerült nézeteltérések S. I. P. kizárásához vezettek. Obnorsky részt vett ebben a kiadványban. Hogy vitájuk lényegét tisztázzuk, egy kis részletet mutatunk be leveléből. Így S. I. Ozhegov ellenfele ezt írja: „Természetesen minden helyesírás feltételhez kötött. Megértem, hogy vitás esetekben meg lehet állapodni abban, hogy valamit egybe, vagy külön, vagy kötőjellel, vagy kis- vagy nagybetűvel írunk. Ezzel egyetértek, bármennyire is undorító számomra Usakov szerint „és”-t olvasni (vö. egyben!) [még mindig látom, hogy „mit”]. De írd bele, hogy „góry”.<есто>"hegyvidéki", "magas" vm<есто>„legmagasabb”, „legnagyobb” vm<есто>a „növekedés” önkényes. Ez ugyanaz, mint például beleegyezni abba, hogy „üzleti” szót írjon „deco”-n keresztül. Nem tehetek ilyen önkényességet. Hadd menjen más... akinek még a „tehén” is két yattal írható, stb.” . Voltak egyéb, nemcsak személyes, hanem kiadói nézeteltérések is.

Ez az epizód érdekes, amit G. P. Pavsky „Filológiai megfigyelések” című művéből gyűjtöttünk ki. Úgy tűnik, ő is nemegyszer találkozott rosszalló kiáltással, de vette a bátorságot, hogy megvédje saját nézetét. És ez a példa nagyon jelzésértékű volt S. I. Ozhegov számára: „Vannak emberek, akiknek nem tetszik, hogy az orosz szavakat idegen nyelvű szavakkal hasonlítom össze. Úgy tűnik számukra, hogy egy ilyen összehasonlítással megsemmisül az orosz nyelv eredetisége és függetlensége. Nem, soha nem voltam azon a véleményen, hogy az orosz nyelv különböző idegen nyelvekből álló gyűjtemény. Biztos vagyok benne, hogy az orosz nyelv a saját elvei szerint alakult...”

Miért érdekes és hasznos S. I. Ozhegov „Szótára”? Úgy gondoljuk, hogy ez egyfajta lexikográfiai szabvány, amelynek élete a mai napig tart. Nehéz még egy kiadványt megnevezni, amely ennyire népszerű lenne, és nem csak emiatt; „alap” a szavak és átgondolt. D.N. Ushakov idejéből származó koncepció, hanem az állandó fáradságos munka és. a Szótár hozzáértő „frissítése”.

Az 1940-es évek S. I. Ozhegov életének egyik legtermékenyebb évei voltak. Sokat dolgozott, a lelke mélyén megszületett jövőbeli projektek később, az ötvenes években sikeres megvalósításra találtak. Az egyik a Beszédkultúra-kutatási Központ, a későbbi nevén Szektor létrehozása volt. 1952-től élete végéig a Szektort vezette, amelynek egyik központi iránya az anyanyelvi beszéd tanulmányozása és népszerűsítése volt, nem a primitív, mint most (mint az egyperces sétáló tévéműsor „ABC”). , de ha úgy tetszik, átfogó. Alkalmazottaival felszólaltak a rádióban, bemondóknak és színházi dolgozóknak adtak tanácsot, S. I. Ozsegov jegyzetei gyakran jelentek meg a folyóiratokban, rendszeres résztvevője volt a Tudósok Házában rendezett irodalmi esteknek, amelyeken az íróság olyan fényeseit hívta meg a szektorban, mint K. I. Csukovszkij, Lev Uszpenszkij, F. V. Gladkov, tudósok, művészek. Ezzel egy időben az ő szerkesztésében és társszerzőségében kezdtek megjelenni híres kiejtési normaszótárak, amelyeket a távoli külföldi országokban is hallgattak, ismertek és tanulmányoztak.

Az 1950-es években egy másik folyóirat jelent meg az Orosz Nyelvi Intézet rendszerében - a „Beszédkultúra kérdései” című népszerű tudományos sorozat, amelyet S. I. Ozhegov szervezett és ihletett. Ezeknek a könyveknek az oldalain jelent meg később T. G. Vinokur szenzációs cikke „A. I. Szolzsenyicin „Egy nap Ivan Denisovich életében” című történetének nyelvéről és stílusáról. A „Beszédkultúra kérdései” című részben S. I. Ozsegov fiatal kollégáinak és tanítványainak munkáit tesztelték, akik később híres orosz normativisták lettek: Yu. A. Belchikova, V. L. Voroncova, L. K. Graudina, V. G. Kostomarov, L. I. Skvortsov, B. S. Schwarzkopf és Schwarzkopf sok más. A kezdő tehetséges kutatók iránti figyelem és tisztelet, amelyet S. I. Ozhegov mindig erkölcsi támogatással, barátságos cinkossággal és egyszerűen emberi segítséggel nyújtott, mindig vonzotta az embereket. És most a S. I. Ozhegov által felfedezett nevek - tanáruk munkájának utódai - „Ozhegovites” - nagyrészt az S. I. Ozhegov által lefektetett gazdag hagyományokon alapulnak. Tudta, hogyan kell felismerni az egyéniséget az emberben, érezni azt némi belső „érintésével”. Ezért a tanáruk köré tömörülő fiatal generáció – „egy hatalmas maroknyi” – ahogy K. I. Csukovszkij egykor egy levelében nevezte őket – még alatta is megnyílt, megmutatva és bizonyítva elkötelezettségét; elképzeléseit és terveit.

Egy másik életkérdés (az „Orosz nyelv szótára” kiadásával együtt) egy új „emberarcú” tudományos folyóirat elkészítése volt. Ez lett az „Orosz beszéd” (az első szám S. I. Ozsegov halála után, 1967-ben jelent meg), talán a legszélesebb körben terjesztett tudományos folyóirat, amely ma is sikernek és megérdemelt tiszteletnek örvend.

Mivel S. I. Ozhegov mély akadémiai szakember volt, és kiterjedt oktatói tevékenységet végzett (sok éven át a Moszkvai Állami Egyetemen dolgozott), S. I. Ozhegov még mindig nem volt foteltudós, és lelkesen reagált a rá jellemző kedves iróniával a nyelvben bekövetkező változásokra. az átlagember szókincse.ember az űrkorszakban. Hűséges volt a fiatalok „verbális csínytevéseihez”, meghallgatta őket, jól ismerte és értékelni tudta a különleges esetekben használt irodalmi zsargont. Példa erre az orosz obszcenitások kartotéka, amelyet egy másik híres tudóssal, A. A. Reformatskyval közösen állított össze – nem trágár kifejezések gyűjteménye szánalmas „szótárak”-ban, amelyek időnként felvillannak a könyvespolcokon, hanem tudományosan megalapozott és művészileg megtervezett. a városi lakosság nyelvi mindennapi életének szociológiájának tanulmányozása – ami manapság oly népszerű és aktuális. Egyik legtehetségesebb és legodaadóbb tanítványa, S. I. Ozhegov születésének 90. ​​évfordulója alkalmából készült cikkben prof. L.K. Graudina így írt a tudós eredeti megközelítéséről a változó szavak és jelenségek világához: „S. I. Ozhegov többször is megismételte azt a gondolatot, hogy kísérleti [kiemelés tőlem]. - O. H.] az orosz szó kutatása és állandó szolgálata. Az irodalmi nyelv normaállapotának felmérése, az aktuális trendek elemzése és a fejlődés legvalószínűbb pályáinak előrejelzése - ezek a szempontok<…>A nyelv „ésszerű és objektív indokolt normalizálása” ma a beszédkultúra osztály tevékenységének fontos részét képezi.

S. I. Ozhegov életének utolsó évei nem voltak egyszerűek sem személyesen, sem társadalmilag (azaz tudományosan, mert számára a tudomány a magas, mára elveszett társadalmi eszmények szolgálata volt). A tudós intézeti tevékenységét támadások és büszke támadások árnyékolták be az irányába. Más, az intrikákban különösen jártas „kollégák”, akiket Szergej Ivanovicsnak „nem tudósnak” (sic!) neveztek, minden lehetséges módon megpróbálták megalázni, eltitkolni a tudományban betöltött szerepét és hozzájárulását, ami, még egyszer hangsúlyozzuk, nem személyes ügy neki, hanem társadalmilag hasznos. Akár racionálisabb, gyakorlatiasabb lett volna a saját érdekeit szem előtt tartva, akár a hatalom alárendeltje, kétségtelenül „jobb híre” lehetett volna, amiért tanítványai és kollégái annyira aggódtak és most is aggódnak. Szergej Ivanovics azonban mindenekelőtt őszinte volt önmagával szemben, és távol állt a tudomány politikai helyzetétől. És ez, az új „Marristok” generációja már a sarkára lépett és haladt előre. Természetesen nem volt minden ilyen egyszerű és egyértelmű, és ezt értékelni sem tudjuk, sem jogunk. Volt, aki a végsőkig járt vele, ugyanabban a hevederben, és évtizedekkel később is a tanári munkának szentelte magát, volt, aki eltávozott S. I. Ozsegovtól, amint elhunyt, és csatlakozott az „ígéretesebbekhez”. alakot, mások pedig elpusztították, amit alkotott.

Különleges téma S. I. Ozhegov hobbija. Nagyon érdekes ember volt „nem nélkülözi az egyéniséget” (mellesleg ezt a tulajdonságát különösen értékelte a nőkben), és minden bizonnyal felkeltette az emberiség gyengébbik felének figyelmét, szenvedélyes, szerelmes és elragadtatott. A fiatalos izgalom, az „elektromos” megjelenés vonzó ereje, úgy tűnik, egész életében megmaradt benne, és talán ezért volt mindig fiatal és érzékeny lélekben, tiszta impulzusokban. S. I. Ozhegov valódi időérzékkel rendelkezett, ahol az ő idejében, az 1900-as évek nemzedékének életében a legnehezebb, olykor elviselhetetlen megpróbáltatások következtek, ritka nyugodt és kimért, virágzó életévekkel összefonva. A boldog gyermekkor édes benyomásaitól a gondoskodó és felvilágosult családi kebelben és élénk érdeklődéssel teli gimnáziumi évektől a forradalom szörnyű hónapjaiig és a polgárháború nem kevésbé nehéz megpróbáltatásaiig, az első ifjúkori szerelemtől és a diákságtól és a posztgraduális diplomától tervekkel és küldetésekkel teli évek az elnyomások fájdalmas időszakáig, amelyek sok tanára és osztálytársa életét elvették és megbénították, a D. N. Ushakovval való megismerkedésétől, aki a gondoskodó és hűséges mentora lett, egészen az ismét tragikus és hosszú hónapokig. a Nagy Honvédő Háború, első sikerétől és elismerésétől a „fenntartásokig”, pletykákig és pletykákig – mindezek töredékei annak az életének, amely nem volt könnyű, de nemes gondolatokkal megvilágítva, ahol a szeretet, a fényes tulajdonság a bugyraiban maradt. a lélek, S. I. Ozhegov állandó társa volt. A tudós fia, S. S. Ozhegov egyszer ezt mondta apjáról: „Apámban mindig élt a fiatalság visszhangja, egyfajta „huszárizmus”. Egész életében vékony, fitt ember maradt, aki gondosan vigyázott magára. Nyugodt és zavartalan, kiszámíthatatlan hobbira is képes volt. Szerette és szeretett a nők kedvében járni...” A férfi iránti hajlam, a hölgyek iránti megható figyelem és a nagy személyes megfigyelés szervesen hozzátartozott Szergej Ivanovics vidám karakteréhez. Valószínűleg ezért nem volt kategorikus az értékelésében, és nem ítélte meg szigorúan az embereket.

A tudóshoz írt levelek sok mindent elárultak lelki tulajdonságairól – nem azokról, amelyek a nagy neveket kereső fürge kutatók „prédájává” válnak, hanem azokról a számtalan véleményről, amelyeket mára elfeledett kollégáiról írnak, akiket a legszívélyesebb, legőszintébb érzések töltenek el. Egyikük, aki az 1950-es évek végén és az 1960-as évek elején dolgozott. A Beszédkultúra Szektorban kötött megállapodás értelmében E. A. Sidorov 1962. augusztus 19-én ezt írta Szergej Ivanovicsnak: „Nemcsak mély elégedettséggel, hanem nagy örömmel írom ezeket a sorokat Önnek, kedves Szergej Ivanovics” – emlékeztetve. utolsó beszélgetésünk, nem hosszú, de annyira szívmelengető. Ő, ez a beszélgetés - akárcsak a leveled - annyira megérintett, hogy most már majdnem azt írtam, hogy „kedves barátom”... Ne engem hibáztass emiatt! De nem lehet nem meghatódni: az új jön kozmikus! (micsoda terjedelem!) - az évszázad láthatóan a legkevésbé sem befolyásolja az ilyen kapcsolatok őszinteségét, amelyek, őszinte örömömre, kialakultak közöttünk." Emlékszem, hogy ugyanaz a tudós egy másik levélben azt írta, hogy ha nem lehetett fizetni a szektorban végzett munkájáért, akkor továbbra is készen áll neki (és ezért mindenekelőtt S. I. Ozhegovnak) dolgozni, és elfogadását kérte. bizalmát ebben a pozícióban és változatlan tiszteletét vezető kollégája iránt. Önkéntelenül is felmerül a kérdés: most ki tudna önzetlenül dolgozni egy eszméért, a tudományért? Vagy talán már nem léteznek olyan nevek, mint Szergej Ivanovics Ozsegov, akik képtelenek rákényszeríteni az embereket, hogy maguknak dolgozzanak, de értelmük mélységével, kivételes finomságával, beszélgetőpartnerük iránti tiszteletével és különleges Ozsegov-szerűségével változatlanul vonzzák az embereket. báj.

Megjelenése - külső és belső egyaránt - meglepően harmonikus és kecses volt, papi arca, éveken át tartó takaros, ősz szakálla és egy idős arisztokrata modora furcsa eseteket okozott. Egyszer, amikor Sz. I. Ozsegov, N. S. Poszpelov és N. Ju. Svedova Leningrádba érkeztek, a moszkvai állomás peronjáról elhagyva a taxiállomáshoz indultak, és nyugodt eleganciával megkérték a sofőrt, hogy vigye fel. a Tudományos Akadémiára, de valószínűleg zavarba ejtve a megjelenésük és a férfiak modora miatt... a Teológiai Akadémiára vitte őket.

Az elmúlt években S. I. Ozhegov többször beszélt a halálról, és beszélt az örökkévalóságról. Talán emlékezett a szovjet időkben betiltott, szeretett idealista filozófusára, G. G. Shpetre is, akinek egy kötete a könyvtárában volt. Valószínűleg egy nehéz élet napjai teltek el a szeme előtt, ahol a megpróbáltatások egymás mellett mentek a reménnyel és a hittel, amelyek támogatták a nehéz pillanatokban és táplálták szenvedő lelkét. Azt mondják, hogy az S. I. Ozhegov elleni – nem fizikai, hanem erkölcsi, de talán még a fizikainál is nagyobb fájdalmat okozó – elnyomás idején, a látszólag nyugodt 1960-as években nem szállt szembe rágalmazóival, mert úgy élt, különböző, spirituális elvek, de képtelen volt visszatartani a körülötte lévők támadásaiból adódó szenvedést és fájdalmat, ... sírt.

Kérte, hogy a Vagankovszkoje temetőben temessék el keresztény szokás szerint. De Szergej Ivanovics kívánsága nem teljesült. És most az idővel megbékélt hamvai a Novogyevicsi nekropolisz falában pihennek. Natalia Sergeevna Ozhegova elmondta, hogy az „Isten” szó folyamatosan jelen volt a családjukban. Nem, ez nem vallási kultusz volt, és a gyerekek világi körülmények között nevelkedtek, de maga a Lélek érintése és érzékelése változatlanul végigkísért mindent, amit Szergej Ivanovics tett. Azokban a kibékíthetetlen időkben, amikor az államvallás a kommunizmus volt, és a szovjet „tudós-értelmiségi” már más megjelenésű volt, S. I. Ozsegovot orosz mesternek nevezték (A. A. Reformatsky kifejezése). Nyilvánvalóan emberi lényege belsőleg szemben állt az őt körülvevő világgal. Megvolt a saját „járása”, kifinomult modora és mindig ügyelt a megjelenésére, különleges módon leült (nem „ledobta a lábáról”, mint most) és beszélt, ugyanaz az egyszerű, hozzáférhető, gyengéd maradt. személy a gyengeségeivel. Szergej Ivanovics családjában soha nem volt képmutatás a vallással szemben, de másrészt nem volt „hivalkodó imaszolgálat”. Az egyetlen ünnep, amelyet vallásilag tartott, a húsvét volt. Aztán elment az egész éjszakás virrasztásra a Novogyevicsi kolostorba...

A. I. Szolzsenyicin „Orosz nyelvi szótárában” van egy ilyen szó - „örvendezni”, azaz. szentelje magát az istenfélő cselekedeteknek. Szergej Ivanovics Ozsegov olyan „istenfélő”, „jó orosz ember és dicső tudós” volt, akinek bár túl rövid, de fényes, lendületes, eseményekben és találkozásokban gazdag élete méltó emlékünkre. Legalább ilyen csekély mértékben, az egyetlen lehetséges most, mint ez a „tanulmány”, tárjuk fel egy bölcs, tekintélyes tudós lelkének és keresésének titkait, egy olyan embert, akit élete során sokan nem értenek meg. .

Többször fordultunk a 19. század híres tudós emberéhez, T. P. Pavszkij főpaphoz. Könyve 2. kiadásának előszava ezekkel a szavakkal zárul, amelyek nyilvánvalóan közel állnak és érthetőek egy nem kevésbé tehetséges leszármazott számára, aki talán ezt a legbensőbb gondolatot tartotta magában, és követte egész életében: „...mélyebbre menni és minden tettem alapját keressem, és a szó a kedvenc hobbim. És azt csinálják saját magukkal, amit szeretnek, anélkül, hogy másokat kérnének, kívülállók figyelme nélkül.”

Eszembe jut egy közelmúltbeli archív lelet – „Campo Santo of my memory”. Az elhunyt képei az elmémben" A. A. Zolotarev - több feszes kézírással borított jegyzetfüzet, amelyek a szerző emlékezetében őrzött képeket mutatnak be a kortársakról: vannak tudósok (például D. N. Ushakov), írók és művészek, valamint papság portréi. , és egyszerűen A. A. Zolotarev közeli ismerősei. És arra gondoltam: kár, hogy most senki nem ír ilyen „füzeteket”... Az egyik borítóján ez a bejegyzés olvasható: „Isten örök szeretet és örök emlékezet. Az Úr munkája szeretettel dolgozni az elhunytak megjelenésének megőrzésén.”

MEGJEGYZÉSEK

1. Hegumen Andronik (A. S. Trubacsov). Élet és sors // Florensky P. A. Művek 4 kötetben 1. kötet - M., 1994. 34. o.

2. Ozhegov S.S. Előszó // Ashukin N.S. Ozhegov S.I., Filippov V.A. Szótár A. N. Osztrovszkij drámáihoz. - Reprint kiadás. - M., 1993. 7. o.

3. Skvorcov L.I.S.I. Ozsegov. M., 1982. 17. o.

4. Pontosan ott. 21. o.

5. Az Orosz Tudományos Akadémia archívuma. F. 1516. On. 2. Egység hr. No. 136. Ll. 14–14 fordulat.

6. RGALI. F. 2164. Be. 1. Egység hr. No. 335. L. 27.

7. RGALI. F. 2164. Be. 1. Egység hr. No. 319. L. 12 évf.

8. S. I. Ozhegov és az emlékezetes találkozó más résztvevőinek beszédét nemrég tette közzé T. G. Vinokur és N. D. Arhangelszkaja. Lásd: D. N. Ushakov emlékére (halálának 50. évfordulóján) // Az Orosz Tudományos Akadémia hírei. Irodalom és nyelv sorozat. Hangerő. 51. 3. szám, 1992. 63–81.

9. Az Orosz Tudományos Akadémia archívuma. F. 1516. On. 1. Egység hr. 223. sz.

10. Pavsky G.P. Filológiai megfigyelések az orosz nyelv összetételéről. 2. kiadás. - Szentpétervár, 1850. P. III.

11. Az Orosz Tudományos Akadémia archívuma. F. 1516. On. 1. Egység hr. 225. sz.

12. Az Orosz Tudományos Akadémia levéltára. F. 1516. On. 2. Egység hr. szám 113. L. 5 évf.

13. Pavsky G. P. rendelet. op. S.V.

13a. Egy érdekes dokumentumot őriztek meg N. S. Ozhegova archívumában - S. I. Ozhegov 1964. március 20-i, a „Soviet Encyclopedia” állami kiadóhoz intézett levelének másolatát, ahol a tudós különösen ezt írja: „1964-ben egy új sztereotip. kiadása jelent meg egykötetes könyvemnek.” Orosz nyelv szótára”. Jelenleg a Szovjetunió Tudományos Akadémia Irodalmi és Nyelvi Osztályán megalakult egy Ortográfiai Bizottság, amely az orosz helyesírás egyszerűsítésének és javításának kérdéseit vizsgálja. A közeljövőben a jelek szerint ez a munka új helyesírási szabályok tervezetének elkészítésében csúcsosodik ki. E tekintetben nem tartom helyénvalónak a Szótár sztereotip módon történő további közzétételét [a továbbiakban dőlt betűs írásunk. - Úton. Szükségesnek tartom egy új, átdolgozott kiadás elkészítését... Ezen túlmenően, és ez a legfontosabb, javaslom a szótár számos fejlesztését, az orosz nyelvbe az elmúlt években bekerült új szókincs felvételét, a frazeológia bővítését. , felülvizsgálja az új jelentésárnyalatokat kapott szavak definícióit..., erősíti a Szótár normatív oldalát."

14. Lásd: A beszédkultúra kérdései. Vol. 6. - M., 1965. P. 16–32.

15. Graudina L.K. 90. születésnapjára. Szergej Ivanovics Ozsegov. 1900–1964 // Orosz beszéd, 1990, 4. sz., p. 90.

16. Ozhegov S.S. Apa // Népek Barátsága, 1999, 1. sz., p. 212.

17. Az Orosz Tudományos Akadémia levéltára. F. 1516. Op. 2. Egység hr. 136. szám L. 5.

18. Idéztük Borisz Polevoj kijelentését S. I. Ozsegovról (lásd: Archives of the Russian Sciences Academy. F. 1516. On. 2. Item no. 124. L. 1).

19. Pavsky G. P. rendelet. op. S.VI.

20. RGALI. F. 218. Be. 1. Egység hr. No. 15. L. 1. Eddigi bevezető cikkünkben Szergej Ivanovics Ozsegov tudományos érdemeiről beszéltünk, önkéntelenül is felidézve sorsának epizódjait, tapasztalatait és törekvéseit. Megpróbáltuk S. I. Ozhegovot más, kevésbé hozzáférhető oldalról bemutatni, figyelve a tudós emberi megjelenésére. Teljesen logikusnak tűnik számunkra, hogy ezt az esszét ismeretlen levelek közzétételével zárjuk. Úgy gondoljuk, hogy bennük van a tudomány emberének objektív (a miénkhez képest) elképzelése, amely megvilágítja érdeklődési körét és a kommunikáció földrajzát. Ezekben a megható levelekben sajátos módon tárulnak fel S. I. Ozhegov lelki tulajdonságai, és a sok sorban felbukkanó tudományos polémia továbbra is aktuális, mert a „nyelvi közösségi élet” örök kérdéseit tárgyalja.

S. I. Ozhegov tudósítói egyszerre olyan emberek, akiket jól ismer, és csak véletlenszerű szerzők. Ebben látjuk annak a tudósnak a nagy értékét, amelyet olyan tudós folytat, aki nem képes elutasítani egy érdeklődő beszélgetőpartnert, hanem éppen ellenkezőleg, vitázni akar egy figyelmes olvasóval, és végül egy hozzáértő szakemberrel megvitatni ezt vagy azt a problémát.

A levélírók egy része, saját találgatásaitól elragadtatva, bizonyos értelemben tévedett, amikor a kiejtési normákról és a beszédkultúráról beszélt. Ennek ellenére meghagytuk kijelentéseiket, és nem fűzünk hozzájuk megjegyzéseket, joggal gondolva, hogy a művelt és érdeklődő olvasó maga is megérti egy tudományos, de, mint kiderült, hétköznapi vita lényegét. Még egy dolog fontos számunkra: ezek az üzenetek és válaszok S. I. Ozhegovtól közös történelmünk részét képezik, amelyben számunkra nincsenek vesztesek vagy nyertesek, hanem csak megfigyelők és „mozgatók”. Tekintetünket is irányítsuk rájuk, és próbáljuk megérteni gondolataik dinamikáját, beszédük színét, modoruk ügyességét. Talán akkor élesebben fogjuk érezni az életet, és ápolni fogjuk azt a történelmet, amelyben élünk.

LEO USZPENSZKIJ – S.I. OZHEGOV

<Ленинград>, 2.XI. 1954

Kedves Szergej Ivanovics!

Nem csak nem szándékozom „szidni” a megjegyzéseidért, hanem éppen ellenkezőleg, arra kérlek, hogy ne hagyj velük, miután végre elolvastad a könyvet. Akár lesz második kiadás, akár nem, erről a konzulok tudnak, de mindenesetre számomra az értelmes és hozzáértő kritika tiszta haszon.

Hiszem, hogy a végén még sok hozzászólásod lesz: én magam is vagy négyszázat fedeztem fel már mindenféle „sajnálatos elírást”, „tévedést” stb. Százszor javítottam a régi „yati”-t minden szakaszban, de a „hely” szóra (123. o.) két „e” van nyomtatva. Vannak olyan bűnök is, amelyeket magam is kihagytam: hét év szerkesztés eredményeként (igen, így van!) kiderült, hogy a buharai zsidók tádzsik helyett törökül beszélnek...; Nos, mit tehetsz: tekintettel arra, hogy kiadóink csaknem évtizedekig képesek megtartani egy kéziratot, dolce-far-niente-jüket össze nem illő versenyzéssel és kapkodással tarkítva, különben hiányozhat.

A latin papokra gondolok. Igazad van, de nem „száz százalékig”. Az általánosan alacsony fejlettségi szint ellenére néhányan még mindig ugyanazon az úton mentek keresztül, „retorok” és „filozófusok” együtt vagy párhuzamosan Khome Bruttal és Gorobets-szel. Lehet, hogy tudást nem onnan vettek át, de biztos vagyok benne, hogy a latin nyelvű csepergés nem tudta nem vonzani őket. Készséggel elismerem, hogy maga Bystrogonov diakónus nem ismerte sem a „velox” szót, sem a „kutya” szót; talán egy püspök (mint a szövegben - O. N.) adminisztratív módon megfordította (mint ahogy Bursában élő tatár dédnagyapám a természetes "Khanzirejev" helyett a "Zverev" orosz vezetéknevet kapta, nyilván - összhangzatból, és a felszenteléskor a Zverev-et is Uszpenszkij-re cserélte, nyilván a templom miatt, amelyben szolgált, de a családi legendák szerint azzal a motivációval, hogy: "illetlen ortodox paptól ilyen brutális vezetéknevet viselni!" ). A gyerekekkel való beszélgetés során azonban nem kockáztatnám meg, hogy a szemináriumi gyakorlat ilyen dzsungelébe vezessem őket: egyszerűen nehéz lenne „hosszú” megjegyzések nélkül elmagyarázni, hogy ki, hogyan és mikor változtathatja meg Velosipedov vezetéknevét. Szerintem nem elítélendő az ilyen mértékű „tolerancia” félig szépirodalmi könyvemben.

A szemináriumi latin lágy „en”-ének kérdését illetően teljes mértékben aláveszem magam az Ön szerzői jogának. Ezt a vezetéknevet önéletrajzi okokból így írtam ide: 1918–<19>22 éves Psk Velikolutsky kerületében<овской>ajkak<ернии>Ismertem két barátot - Vneshkoobraz munkásait, egy helyi pap fiait: az egyiket Ljavdanszkijnak, a másikat Benevolenszkijnek hívták, és pontosan azon a kiejtésen, amelyet én javítottam, valószínűleg ok nélkül.

Nagyon hízelgőnek tartom, hogy szeretnél bevonni a munkádba. A kedves nyári leveledre persze már válaszoltam volna, de te aztán bejelentetted, hogy nyaralni mész, és megvártam, hogy vége legyen.

Nagyon sajnálom, hogy ez a második. Csak ma, november 2-án kaptam meg üzenetét Moszkvából, ahol egy hetet töltöttem. Feltétlenül eljövök hozzád vagy felhívlak, főleg, hogy Arbaton szálltam meg.

Most már csak az van hátra, hogy ezt kijavítsam egyik lehetséges következő moszkvai utam során. Ha Leningrádban tartózkodik, kérem, ne felejtse el a telefonszámomat (A-1-01-43), és tudja a címet.

Úgy gondolom, hogy személyes találkozás nélkül nehéz felépíteni azt a kapcsolatot, amelyre üzleti kérdésekben szükségünk van: egyáltalán nem ismerem az Ön szektorában végzett munka körét vagy irányát.

Örömmel fogadnám azonban írásos gondolatait ebben a kérdésben: ha bármi hasznára lehetek, készen állok a szolgálatra.

Tisztelettel köszöntelek minden lehetséges módon: Lev Us<пенский>

Az Orosz Tudományos Akadémia archívuma. F. 1516. On. 2. Egység hr. No. 152. Ll. 1–2 köt.

MEGJEGYZÉS A LEVÉLHEZ

2. Lásd: Uspensky L.V. Egy szó a szavakról. (Esszék a nyelvről). L., 1954.

3. Ugyanaz, 2. kiadás. - L., 1956.

Szergej Ivanovics Ozsegov (9) 1900. szeptember 22-én született Kamenny faluban, az egykori Tver tartományban. 1926-ban diplomázott a Leningrádi Egyetem Filológiai Karán, és tanárai, V. Vinogradov és L. Scserba javaslatára a Nyugati Irodalom- és Nyelvtörténeti Intézetben végzett posztgraduális képzésre. Keleti.

Tudományos munkáinak fő tárgya a köznyelvi orosz beszéd volt, annak minden megnyilvánulásában. Komolyan kutatta az orosz irodalmi nyelv történetét, a történeti nyelvtant, a lexikológiát, a helyesírást, az orosz írók nyelvét, a helyesírást és a frazeológiát.

Az 1920-as évek vége óta elkezdett dolgozni a D. Ushakov által szerkesztett „Az orosz nyelv magyarázó szótárának” összeállításán, amely alapján Ozsegov megalkotta az egyik leghíresebb és legnépszerűbb szótárt - az egykötetes „Orosz szótárat” Nyelv”, amely rögzíti a modern általános szókincset, és bemutatja a szavak és a tipikus frazeológiai egységek kompatibilitását.

Az Ozhegov’s Dictionary of the Russian Language első kiadása 1949-ben jelent meg, és a szótár népszerűsége azonnal gyorsan növekedni kezdett. Ettől kezdve 1991-ig az Ozsegov-szótár 23 kiadáson ment keresztül, összesen több mint 7 millió példányban. Ozsegov kiadásról kiadásra átdolgozta szótárát, és megpróbálta tökéletesíteni a beszédkultúra egyetemes útmutatójaként. Élete utolsó napjaiig a tudós fáradhatatlanul dolgozott agyszüleményei fejlesztésén.

1952 óta Ozhegov a Szovjetunió Tudományos Akadémia Orosz Nyelvi Intézetének beszédkultúra szektorának vezetője. Ugyanakkor az ő szerkesztésében és társszerzőségében megjelentek a híres kiejtési normák szótárai - „Az orosz nyelv helyesírási szótára”, „Orosz irodalmi kiejtés és stressz”, „Az orosz beszéd helyessége”, „Az orosz nyelv kérdései” gyűjtemények. A beszédkultúra”.

Szergej Ivanovics kezdeményezésére 1958-ban az Orosz Nyelvi Intézetben Orosz Nyelvi Segítő Szolgálatot hoztak létre, amely válaszolt szervezetek és magánszemélyek kérésére az orosz beszéd helyességével kapcsolatban.

Ozsegov szociolingvisztikai kutatásai szolgáltak alapul az „orosz nyelv és a szovjet társadalom” tudományos problémájának megfogalmazásához. Monográfia négy könyvben „Az orosz nyelv és a szovjet társadalom. Szociológiai és nyelvészeti kutatás” 1968-ban, Ozsegov halála után jelent meg.

Szergej Ivanovics Ozsegov született és fáradhatatlan lexikográfus volt, akinek különleges ajándéka volt egy finom szóérzékkel rendelkező szótár. Fenomenális emlékezet birtokában számos hétköznapi, történelmi, regionális és tisztán különleges valóságot ismert az orosz nyelv szókincse mögött.

A nap legjobbja

Valószínűleg minden orosznak van otthon egy hatalmas magyarázó szótára, amelynek összeállítója, Szergej Ozsegov régóta mindenki ajkán szerepel. Milyen életet kell élnie egy embernek, hogy elkezdje értelmezni a különféle kifejezéseket, kategóriákat, fogalmakat? Hogyan hatott az összeállított magyarázó szótár a szovjet oktatási rendszerre? Cikkünkben megadjuk a válaszokat ezekre a kérdésekre, valamint Szergej Ivanovics Ozhegov rövid életrajzát.

Ozhegova ifjúsága

Szergej Ivanovics 1900. szeptember 22-én született Kamenoje faluban, Tver tartományban. Szergej szülei tisztelt emberek voltak. Apa, Ivan Ivanovics a kamenski papírgyárban volt folyamatmérnök. Anya, Alexandra Fedorovna Degozhskaya családjában volt a híres filológus és spirituális vezető, Gerasim Pavsky. Gerasim főpap volt és az orosz irodalom nagy ismerője. Pavszkij egyik leghíresebb műve a „Filológiai megfigyelések az orosz nyelv összetételéről” címet viseli.

Amikor Szergej Ozsegov még tinédzser volt, kitört az első világháború. Miatta a család Szentpétervár területére költözött. Szergej itt érettségizik, majd a Petrogradi Egyetem Filológiai Karára lép. Anélkül, hogy akár egy évig is tanulna, cikkünk hőse a frontra megy. Szergej Ivanovics a Vörös Hadsereg tagjaként részt vett a Narva, Riga, Pszkov, Karélia, Ukrajna és sok más helyen zajló harcokban.

1922-ben Ozhegov visszatért tanulmányaihoz. Az ország rosszul iskolázott, az embereknek el kellett sajátítaniuk az olvasás és írás művészetét. Továbbra is tanul, Szergej Ivanovics orosz nyelvet kezd tanítani.

Tudományos tevékenység

1926-ban Szergej Ivanovics befejezte tanulmányait az egyetemen. Tanárai javaslatára posztgraduális iskolába lépett a Leningrádi Állami Egyetem Nyelv- és Irodalomtörténeti Intézetében - a Leningrádi Egyetemen.

Szergej Ozsegov a lexikológia, a nyelvtan, a helyesírás és még a frazeológia történetének mélyreható tanulmányozásába kezdett. Szergej Ivanovics tudományos kutatásának fő tárgya az orosz köznyelvi beszéd – annak minden jellemzőjével, akcentusával, szlengjével és dialektusával együtt.

Szergej Ozsegov tudományos közlemények írása közben a róla elnevezett Pedagógiai Intézetben tanít. Herzen. A 20-as évek végén kezdett dolgozni a híres „magyarázó szótáron”.

Élet a háború alatt

Az Ozhegov által kiadott szótár szerkesztője Dmitrij Ushakov volt. Mind a 4 Szergej Ivanovics által kiadott kötet „Ushakov szótárai” néven lépett be a kultúra történetébe.

A 30-as években Ozhegov Moszkvába költözött, ahol a Művészeti, Filozófiai és Irodalmi Intézetben kezdett tanítani. Három évvel később Szergej Ivanovics tudományos munkatársi státuszt kapott ebben az intézetben.

A Nagy Honvédő Háború alatt Ozhegov megbízott igazgatói posztot töltött be a Kulturális és Irodalmi Intézetben. Ugyanakkor kidolgozott és bevezetett a programba egy kurzust az orosz paleográfia - az ősi írás tudományáról. Szergej Ivanovics saját paleográfiai irányvonalat is kialakított, amely a háborús idők nyelvéhez kapcsolódik.

Az orosz nyelvi szótárról

Ozhegov fő műve a híres magyarázó szótára, amely több mint 80 ezer kifejezés és szó írásának, kiejtésének és meghatározásának szabályait tartalmazza. Kezdetben Szergej Ivanovics egy kis szótár létrehozását tervezte az alapvető orosz fogalmak és verbális kategóriák rövid leírásával. A könyv 1949-ben megjelent első kiadása azonban akkora örömet váltott ki a társadalomban, hogy a munka kiterjesztése mellett döntöttek.

1949-től 1960-ig a szótár 8 alkalommal jelent meg. Szergej Ozhegov teljes életrajza szorosan kapcsolódik a szótár munkájához. A szovjet tudós élete végéig kiegészítette munkáját: folyamatosan módosításokat, változtatásokat, fejlesztéseket végzett.

Ma Szergej Ozhegov nyelvész „Orosz nyelv szótára” több mint 80 ezer különféle kifejezést és szót tartalmaz. A szótár minden új verziója tükrözi az orosz szókincs változásait.

Orosz nyelvi szolgáltatás

1958-ban Szergej Ivanovics Ozsegov létrehozta az Orosz Nyelvi Segítő Szolgálatot. A szervezet az Orosz Nyelvi Intézet bázisán jelent meg. Célja az írástudó beszéd népszerűsítése volt. Magához a szolgáltatáshoz lehetett kérelmet benyújtani az egyes szavak vagy kifejezések helyes írásmódjára vonatkozóan. Az összes kapott adatot a „Beszédkultúra kérdései” című népszerű tudományos sorozat könyveibe írták be, amely 1955 és 1965 között jelent meg.

Az „orosz nyelvi szótár” kitöltésével együtt Szergej Ivanovics részt vett az „Orosz beszéd” folyóirat megírásában. Ez egy nagy példányszámú akadémiai kiadvány, amelynek első száma csak 1967-ben, Ozsegov halála után jelent meg. A magazint továbbra is tisztelik. Számos kérdésben referenciakönyvként használják filológusok, írók, publicisták és más olyan emberek, akiknek fontosak anyanyelvük sorsa.

Ozhegov az orosz nyelvről

Szergej Ivanovics Ozsegov rövid életrajzának összeállítói, nevezetesen kortársai, hízelgően beszéltek a tudósról. Ezek szerint Ozsegov nem volt fotelkutató. Őt sem lehetett konzervatívnak nevezni. Éppen ellenkezőleg, Szergej Ivanovics megértéssel, sőt érdeklődéssel kezelte a nyelvi újításokat. Nem voltak idegenek tőle a neologizmusok, a más nyelvekből való kölcsönzések és még az ifjúsági „verbális csínytevések” sem. Ozhegov csak az új kifejezések vagy szavak eredetét akarta megtudni, megérteni jelentésüket és jelentőségüket.

Alexander Reformatskyval együtt cikkünk hőse létrehozta a híres „Orosz matrac kártyamutatóját”. Nem csupán obszcén kifejezések gyűjteménye volt, hanem az ősi nyelvhasználat egyes elemeinek tudományos vizsgálata. Ozsegov volt az, aki elkezdte lerombolni azt a sztereotípiát, hogy a káromkodás a mongol nyelv egyik eleme. A Szergej Ivanovics által összegyűjtött sok bizonyíték arra utal, hogy az orosz obszcén nyelv az indoeurópai nyelvcsoport szláv kategóriájából származik.

Kapcsolatok a nyelvészekkel

Sok érdekes tény van Szergej Ozhegovról. Így bizonyosan ismert, hogy Szergej Ivanovics néha konfliktusba került kollégáival. Ennek oka a híres nyelvész innovatív tudományos stílusa, amely nyilvánvalóan nem illett a konzervatív szovjet tudósokhoz.

Ozhegov hűséges volt minden újításhoz és kiegészítéshez az orosz nyelven. Éppen ezért nem volt olyan, mint a többi filológus, akiknek egyfajta „kiegyenlítés” volt a célja. Szergej Ivanovics sok dialektus megőrzését, valamint minden új átvételét szorgalmazta. A szovjet tudósok ezzel ellentétes megközelítést alkalmaztak.

Szergej Ivanovics fő műve, híres magyarázó szótára is pártatlan kritikát kapott. Rodionov szovjet filológus kritikát írt a "Kultúra és Élet" című újságban - "Egy sikertelen szótárról". Ezt követően komoly vita robbant ki Rodionov és Ozhegov között, amelynek eredményeként sok tudós felismerte Szergej Ivanovics feltétlen győzelmét.

Magánélet

Szergej Ivanovics Ozhegov életrajza is tartalmaz néhány információt a családjáról. Ismeretes, hogy a híres nyelvésznek két testvére volt. Jevgenyij, az öccs a háború előtt tuberkulózisban halt meg. Borisz, a középső testvér éhen halt az ostromlott Leningrádban.

Szergej Ivanovics feleségül vette a pedagógiai intézet filológiai karának hallgatóját. Ozhegovéknak nem voltak gyermekei, ezért úgy döntöttek, hogy örökbe fogadják Szergej Ivanovics ötéves unokahúgát.

Cikkünk hőse sok híres kulturális személyiség barátja volt: Lev Uspensky, Korney Chukovsky, Fedorov Gladkov és még sokan mások. Ozsegov gyakran beszélt a rádióban, jegyzeteket publikált folyóiratokban, és még színházi dolgozóknak is adott tanácsokat.

A tudós fertőző hepatitisben halt meg 1964-ben. Az Ozsegov hamvait tartalmazó urnát a Novogyevicsi temető nekropoliszában őrzik.