Egy kövér házat, amelyben. Vélemény a könyvről – „A ház, amelyben...” M

Review: A szürke ház, Mariam Petrosyan

Általában a zseniális, de hibás könyveket részesítem előnyben, mert általában ezek az egyetlenek, amelyeket nem lehet pár mondatra redukálni. Ez nem tartozik ezek közé. Mióta befejeztem, mindenkit kiabálok róla, aki hallgatta. Fanartot keresek. Szüneteket és szüneteket tartva, mert ahogy a lakói, én sem akartam elmenni. Zseniális, büntetőjogilag alulértékelt, és bár tudom, hogy nem mindenkinek való, valószínűleg ez a legjobb könyv, amit valaha olvastam.

A Ház tiszteletteljes hozzáállást követel. A titokzatosság érzése. Tisztelet és félelmetes. Elfogadhat vagy sem, eláraszthat ajándékokkal vagy elrabolhat mindent, amije van, elmerülhet egy mesében vagy egy rémálomban. Ölj meg, öregíts meg, adj szárnyakat… Ez egy erős és ingatag istenség, és ha van valami, amit nem tud elviselni, az puszta szavakká redukálódik.

Az idézethez híven elég nehéz leírni. A történet a címadó Házban játszódik, egy fogyatékkal élő gyermekek és tinédzserek bentlakásos iskolájában. De nyilvánvalóan sokkal többről van szó. Műfajilag ez áll a legközelebb a mágikus realizmushoz vagy talán az irodalmi fantáziához. Ha bármihez kellene hasonlítanom, azt mondanám, hogy egy kicsit olyan A titkos történelem keresztezve Minden szív egy ajtó súlyos szürrealizmussal a keverékbe. Nos, nem igazán. De ezek az egyetlen olyan könyvek, amelyekre csak egy kicsit is közel állnak.

Kezdjük Dohányzóval, akit kidobnak a rendezett, egyenes szálú fácánokból, akik a Házban élnek, de nem igazán nak,-nek a kaotikus Negyedikbe és a Házba; annak minden törvényével, szokásával, tabujával és furcsa dolgaival. Csupa bajtársiasság, humor, hátborzongató, különc karakterek, elragadó abszurd, oldala egyaránt sötét és világos, viszonylag realisztikus és szürreális, komoly és nem. A cselekmény lassú és kacskaringós, a természetfeletti elemek pedig nem azonnal szembetűnőek – elég sok időbe telik, amíg elmúlik az „Van valami fura téveszme, vagy tényleg…?” odáig, hogy már nem lehet kézzel integetni, és nyilvánvalóvá válik, hogy annak lennie kell valami az egészhez.

A karakterek színesek, csak a becenevükről ismertek (még a tanácsadók is), és bár nem mindenki kifejezetten szimpatikus, mindegyiket érdekesnek találtam, bár ha bármi konkrétumra is rátérnénk, az hamar spoiler területre tévedne. Az egyetlen kifogásom az lenne, hogy a második könyv közepén, amikor a női szereplőket bemutatják, leginkább a férfi főszereplőinkhez való viszonyuk alapján határozzák meg őket, de szerencsére ez valamelyest javul, ha egyesek saját POV-fejezeteket kapnak.

Szerintem is nagyon jól sikerült a fogyatékosság ábrázolása. Hatással van az életükre, nem hagyják figyelmen kívül vagy elfelejtik, de ugyanakkor nem is határozza meg őket. Nem szánalmasak, nem groteszkek, se nem szentek, se nem gazemberek, nem gyógyulnak meg mágikusan a végére, és biztosan nem használják őket inspirációs pornóhoz. Röviden, ők emberek.

És annak ellenére, hogy fordításról van szó, a próza hihetetlen, gyönyörű és élénken leírható anélkül, hogy nehéz lenne elolvasni, vagy eltakarná az alatta lévő történetet, amit még a Szárnyas történeteknek sem sikerült. Több POV-val, több idővonallal, amelyekben néhány szereplőnek különböző beceneve van, kevés magyarázattal (bár Smoker szeret kérdezni, nem mindig kap választ, és a terminológia egy részét még ő is ismeri), és az összes narrátor nagyon megbízhatatlan, nehéz lehet megérteni, hogy mi történik, és a rendszerint egy nagyon eltérő sorozat leírására használt szavakkal a zavarodottság teljesen normális. Tele van utalásokkal, utalásokkal és mindenféle nyalánkságokkal a figyelmes (újra)olvasó számára, és a vége a sztori előnyeként valami elmebajos. Ha nem tudsz hátradőlni és élvezni az utazást, ha szereted a történeteid egyenesek, lineárisak, és végig értelmesek, akkor valószínűleg nem ez a könyv neked való.

Élvezet: 5/5

Végrehajtás: 5/5

Ajánlott: prózarajongók, azok, akik összetett, karaktervezérelt könyveket vagy diszkrimináció-ábrázolást keresnek

Nem ajánlott: azok, akik világos, egyértelmű, pörgős történeteket keresnek

A több hónapja olvasott könyveket külön polcra kell helyezni „Vigyázat!” felirattal!
Ez a vélemény azon kevés negatív vélemények egyike a blogomon, de egyszerűen nem tudtam nem megírni. Most, hogy megírtam, azt hiszem, meg tudom érteni az "Otthon" szerzőjét – néhány dolgot jobb hangosan kimondani, különben belülről felfalhatnak, és valami nagyon "has alatti" lesz belőled éles fogakkal. rossz indulat.

Az események krónikája

Ha feltételezzük, hogy minden, ami a Házban történt, valóságos, nem olyan nehéz elképzelni a legfontosabb események kronológiáját.
Első chip- ez a Szfinx megjelenése a házban. Lelkileg és szó szerint fehérben, a fiú barátságtalan gyerekekkel találkozik, elbúcsúzik anyjától, és mindezek után szilárdan meg van győződve arról, hogy minden szerencsétlenség forrása a Ház. Tabaqui ezt a legelső trükköt próbálja kihozni a fináléban. Petárdákkal köszönti a Szfinxet, és felkészíti a gyerekeket a csoda bekövetkezésére. Lehet, hogy akkor a Ház kar nélküli „szürke eminenciája” megváltoztatja az élethez való hozzáállását?
Második chip- a Vak ember megjelenése a házban. Nyáron, amíg a gyerekek többsége táborban van, Elk behozza a vakok bentlakásos iskolájából a Házba, bemutatja a Szfinxnek, és legjobb tudása szerint figyelemmel kíséri jólétét. A vak ember csodaként kezeli a történteket: lehetőséget kapott, hogy megnézze a Nagyvilágot, majd még Álmokat is megmutattak neki. Sokáig nem fogja megtanulni, hogy az álmok nem a jávorszarvas ajándéka, és a Ház nem az ő keze alkotása.
Harmadik jellemző– találkozás a Szfinxszel és a Farkassal a gyengélkedőn. A fényes „vámpír” láttán a Szfinx megkedveli őt, és komolyan álmodozni kezd a saját falkáról, amelyet a Farkas és a Vak segít majd összegyűjteni.

Farkas
csak megszöktem. Még mindig semmi haszna. Már négyszer megszöktem. Arra gondoltam, ha mindenkit rendesen idehozok, talán elengednek. Még tüzet is próbált gyújtani. De semmi sem működik rajtuk. Vagyis végre felhoztam őket, nemrég be voltam zárva. Ezúttal csak emiatt szöktem meg. Ne gondolják, hogy okosabbak. Amíg én itt vagyok, nem lesz nyugodt életük.

Szinte véletlenszerűen, hatalmas mennyiségben hullanak a következő zsetonok: nyájat gyűjteni, saját szobát rendezni, nézni a Véneket... A Pestistörők a Ház egyik legösszetartóbb szobájává változnak.
Negyedik chip- a Farkas halála. Örökre megváltoztatja a Szfinxet, a Macedónt és a kapcsolatokat a csoportban. A vezető, aki megtanult gitározni, annyi falkatagot hozott magával, és annyi mindent akart, örökre kitörlődik a Deadheads tudatából, és ők maguk is elfelejtik a falka nevét. A Dohányos nagyon sokáig nem tud semmit a Farkasról, senki sem említi a nevét hangosan, senki sem emlékszik rá még véletlenül sem - a Farkas kiszorul az általános tudatból, megfeledkeznek róla, mint egy rémálom. A Farkassal együtt szinte minden optimizmus elhagyja a falkát. Most már csak Tabaki-Smelly felelős érte.
Ötödik chip– régi A jávorszarvas elengedése és halála. Ha a Release előtt a Wheezers egy bizonyos mennyiségű romantikával kezelte a Házat, mondják, ezek a titkok és csodák annyira izgalmasak, most, a Szabadulás és az azt megelőző mészárlás után félni kezdenek a Háztól és attól, hogy mit tud. tenni a lakóival. Sok hős számára ez egy teljesen fordulópont, itt megváltoznak a becenevek, a karakterek és az álmok.
Ezeken a premisszákon alapul az új szám előtti utolsó év fő történetszála, ahol a Dohányos elhagyja a fácánokat, és a névtelen negyedikben köt ki. Valószínűleg Tabaqui megpróbálta kijavítani az első jellemzőt, mert a Szfinx minden fordulópontban részt vesz. Leírja az eget a vak embernek, segít a farkasnak kijutni a gyengélkedőből, valójában összegyűjti a falkát, tudtán kívül löki Macedonskyt, hogy ölje meg a farkast, majd a boszorkányon keresztül jegyzeteket ad át az egyik Vezetőnek. Nem mondható, hogy valóban a Szfinx volt a hibás a Házban történtekért, de közvetve vagy közvetlenül befolyásolta a régi kiadás előtti és utáni szinte minden fordulópontot. És ha az események fő változatában a Ház teljes homályában találkozik vele, akkor az alternatív valóságban, ahol Tabaqui köt ki, a Ház rámosolyog a kar nélküli férfira. Ez egy nem szabványos változata a happy endnek.

Több fogalom

A szerzőnek sokféle motívum és utalás pokoli koktélját sikerült összekevernie, amitől az „Otthon” egy nagyon komoly mű lett. Szinte biztos vagyok benne, hogy pár évtized múlva a klasszikusok polcára kerül a könyv, és további tíz év múlva már a középiskolában kezdik tanulni. Valószínűleg Bulgakov körül is kialakult valamikor hasonló helyzet, csak én utóbbival őszintén szimpatizáltam, már középiskolás korban, és őszintén szeretném betiltani az „Otthon”-t valami álpropaganda nyomán.
Sok utalás van, de szeretnék néhány alapvetőt, vagy azokat, amelyek megérintették „lelkem húrjait”.

Csak egy kivetítés vagy a fejemben

A világ létezésének fogalmát az alany fejében már minden oldalról megrágták, és a Házban szerencsére inkább zavart keltve, mint komolyan adják elő. A „csak a fejemben létezel” motívum azonban irigylésre méltó gyakorisággal fejlődik itt.

Gorbach
- Mindenki elviszi. De főleg téged. Mohó vagy, Blind. Úgy veszel, mint egy tolvaj, és ez azonnal észrevehető. Néha úgy tűnik számomra, hogy a gondolatainkból táplálkozol, te magad nem létezel, de csak az van, amit elvett tőlünk, és ezt ellopják... közöttünk járkál, beszél, szimatol, és úgy tesz, mintha az lenne. nem különbözik senki mástól. Néha üresnek érzem magam a jelenlétedtől, néha hallom tőled a szavaimat, azokat a szavakat, amelyeket nem mondtam ki előtted. A logikák vérfarkasnak hívnak. Azt mondják, hogy ellopod mások álmait. Ezen szokás nevetni, mint minden hülyeségükön, de igaz, régóta tudom. És azt is tudom, hogy hamis vagy. Töredékeink, egyetlen egésszé gyűjtve.

Különböző időpontokban „nem hittek” néhány igazi hősben:
Sellő. Őt Tabaka, majd a Szfinx szerint az Idő Őrzője hozta létre. Egy tojásból kelt ki a Kívül-belül, a Ház világához tartozik, és nem létezhet kívül mások segítsége nélkül.
Vak. Gorbach szerint a Ház lakói találták ki. A Vérfarkas ajándéka a Vak természetfeletti erejébe vetett kollektív hithez kapcsolódik, amely lehetővé tette számára, hogy vezetővé váljon.

Dohányos
- A játékaidra gondoltam. Éjszakák, tündérmesék, harcok, háborúk... Sajnálom, de nekem ezek egyike sem tűnik valóságosnak. Én játéknak hívom. Még akkor is, ha rosszul végződnek.

Fekete
„Nem érdekelnek ezek a gondok” – mondja Cherny. A hangszínéből kivehető, hogy felbomlott. - Mindezek a tabuk. Nem beszélhetsz erről, nem beszélhetsz arról... Arról beszélek, amiről akarok, oké? Ez a homokba temetett fejű struccok utolsó éve. Már csak hat hónapjuk van hátra, hogy ott tartsák, de nézd, Dohányos, nézd csak, hogyan szarják magukat, ha valaki beszélni mer róla!

Az alábecsülés (mint annak a kollektív vágynak a fő feltétele, hogy egy mesét a szörnyű valósághoz adjunk) a Dohányos és Fekete szerint játékká válik. És bár ennek a játéknak nagyon kegyetlen körülményei vannak, sok közül kettőnek továbbra is gyerekszórakoztatás marad, amikor a kanapépárnák lóvá változnak, és szörnyek laknak az ágyak alatt.
Ennek a játéknak a kvintesszenciáját, furcsa módon, maga a Dohányos írja le a legelején.

Dohányos
Háromnapos munkám eredményét az „Élet fájának” neveztem el. A rajztól néhány lépésnyire távolodva lehetett látni, hogy a „fát” koponyák és férgek hordái borították. Közelről körtéknek tűntek a megcsavarodott ágak között. Ahogy gondoltam, semmit sem vettek észre a Házban.

Ugyanígy a Ház többi tagja a Fairy Tale-t játssza, de a Dohányos számára ez a játék úgy néz ki, mint egy kísérlet, hogy megtévessze őt. És amit egykor ügyesen megcsinált, az nem kelti fel szimpátiáját a tehetséges „utánzók” előtt.

Metafizikai motívumok

Gorbach
Minden valós és fiktív gaztetteiért saját magát büntette. És nagyon ritkán törölte el a büntetéseket. Kemény volt a bőréhez, a karjához és a lábához, a félelmeihez és a fantáziáihoz. A karcos pulóver kiengesztelte az éjszakai félelem szégyenét. A félelemtől, ami arra késztette, hogy takaróba burkolózzon a fejére, és a legcsekélyebb nyílást se hagyja el annak, aki a sötétben jön.
Mindig ezt csinálta, amíg az eszébe jutott. Ez egy játék volt, amelyet önmagával játszott, és legyőzte az érés minden szakaszát a hosszú kínzások révén, amelyeknek alávetette testét. Térden állni a hideg mellékhelyiségekben, számolni a kattanásokat, százszor guggolni, megtagadni a desszertet. És minden győzelmének vereség szaga volt. Miközben nyert, önmagának csak egy részét hódította meg, belül ugyanaz maradt.

A Szent Angyal megpróbálja engesztelni a kegyelemből való kiesését:

Szfinksz
Ő [Makedonsky] ebben látja a célját. Szóval nekem úgy tűnik. Az előző munkája sokkal nehezebb volt. Angyalként dolgozott, és ez eljutott hozzá. Így most minden tőle telhetőt megtesz, hogy bebizonyítsa hasznosságát bármilyen más minőségben.

macedón
Visszatértem. Az idő múlik, a bűnöm még mindig rajtam van. Ez mindig így lesz, amíg élek. Nem váltom meg semmivel.

Az idő, a teremtés és a pusztítás istene, Shiva újra és újra átéli az idők végét:

Dohány
Az idő másként telik a Házban, mint a kint. Erről nem beszélnek, de vannak, akiknek sikerül két életet leélniük és megöregedniük, míg másoknak eltelik néhány nyomorult hónap. Minél gyakrabban kerültél időtlen lyukakba, annál tovább éltél, és ezt csak az csinálja, aki régóta itt van, tehát óriási a különbség a régiek és az újoncok között, nem kell nagyon okosnak lenni Nézd. A legkapzsibbak havonta többször ugrálnak, majd magukkal rángatják múltjuk több változatát is. Talán nincs többé olyan kapzsi ember a Házban, mint én, ami azt jelenti, hogy nincs senki, aki annyi kört élt volna meg, mint én. Itt nincs mire büszkének lenni, de mégis büszke vagyok, mert a kimagasló kapzsiság is teljesítmény a maga módján.

A könyvben található masszív vallási utalások mellett jó néhány nagyon apróság is található, amelyek gyakran egészen hirtelen esnek ide. A boldogságba vetett hit koncepciója Richard Bachtól, a halottak „árnyékai” a Keselyű, a Halál és a Vörös előadásában... Egy halom közvetett idézet és dogmák újraértelmezése.

Mindennapi realizmus

Bármennyire is magyarázza a szerző egy interjúban, hogy bizonyos körülmények között a tinédzserek és a gyerekek felnőttként viselkednek, gyorsan felnőttekké válnak, és még gyorsabban kezdenek felnőttként beszélni, szinte lehetetlen hinni egy ilyen felnőttkori fokban.
Gyerekként a pestispusztítók nagyon hitelesnek tűnnek, de az elsőként leírt időréteg és a fő történetszál közötti hétéves különbség fizikailag egyszerűen nem tudja a gyerekeket idős emberekké alakítani. Nem háborúznak, nem kínozzák őket fizikailag, nem éheztetik őket. A ködösítésük inkább mesebeli, mint valós, és a fenyegetés csak azokat fenyegeti, akik megpróbálnak vezetőkké vagy sniccekké válni. Azonban még ez a fenyegetés sem elég ahhoz, hogy a gyerekből felnőtt férfi legyen.
Ezért a Ház mindennapi realizmusát nagyon világosan meg kell különböztetni a pszichológiai álrealizmustól. Ha állandóan észben tartod, hogy a fogyatékos tinédzserek csak egyike a szerző kifejezőeszközeinek, a szöveg könnyebben érzékelhető. Ellenkező esetben a pszichotróp szerek használatának gyakorisága, az alapvető higiénia hiánya és az otthoni élet egyéb örömei sokkba sodorhatják.

Ha a Házban bejelentett szociális problémák vannak, akkor a zárt bentlakásos iskolákban nevelkedett fogyatékos gyermekek problémája nem tartozik közéjük, mert a bezárt bentlakásos iskolákban nem lehet beszerezni azokat a tárgyakat, amelyeket a mesebeli „gyerekek” House van, és azért is, mert a zárt bentlakásos iskolákban nem engedik, hogy a közelharci fegyvereket csizmában tárolják. Egyáltalán nem engednek sokat, és Moose pont ilyen helyről viszi a Vakot a Házba.

Betegség és álmok

Épp az a rész, ami örökre becsapta előttem a Ház metaforikus ajtaját, az az álmok és a morbiditás, amelyeket a szerző undorító szövevényré fonott össze.
Nincs egészséges ember a Házban.
Néha úgy tűnik számomra, hogy a (szellemi és fizikai) fogyatékosságot a szerző pusztán a fájdalmas légkör hitelesebbé tétele érdekében vette át.
A Háznak még egy speciális gyengélkedője is van, mint egy speciális helyiség, ahol különleges törvények uralkodnak.
Nincs játszótér.
Nincs edzőterem.
Nincsenek klubok.
Nincs egyetlen bővítmény sem.
De a kórház, a nagyon betegek különleges helye, létezik.

Dohány
Nem tudom levenni [napszemüveget], a napsütéses idő elrontja a hangulatomat, és szemüvegnél ez a napsütés nem annyira feltűnő, szemüveggel még felhős égbolt is látszik a ragyogó kék helyett, és nem vettem le Már egy hétre kiszállok, becsapom magam és balesetekbe keveredek, de két-három baleset jobb, mint a depresszió, ami biztosan elkezdődik, ha sokáig élsz felhőtlen ég alatt.

Szfinx, vak
A vak leül a Szfinx mellé, rágyújt, és egy meggyújtott cigarettát a hamutartó szélére helyezve azonnal rágyújt. A másodikat a bal kezében hagyja, az elsőt a jobbjával veszi, és a végén tartja, a szűrővel elfelé. A Szfinxnek nem kell lehajolnia vagy kinyújtania a nyakát, a cigaretta pontosan az ajka szintjén ér véget. Kávét inni a Vak mindkét cigarettát a hamutartóba helyezi, és bal kezével felemeli a csészét, jobbjával egyidejűleg felemeli a Szfinx csészét. Ezt gépiesen teszi, anélkül, hogy a legkisebb nehézséget is tapasztalná, és a Szfinx is gépiesen issza a kávéját és vele szinkronban dohányzik.

És akkor varázsütésre megtapintja „kezét” a sellő, egy csodálatos lény a ház rossz oldaláról, akit a Tabaka Szfinx könyörög.
A Szfinx vakságát kompenzálja a fejjel lefelé való mindenhatósága.

Ralph
A vak megdermedt az ajtóban. Ralph önkéntelen késztetést érzett, hogy kézen fogva vezesse egy székhez vagy a kanapéhoz. Vak, tehetetlen idegen területen, túl nagy a pulóver, az ujjak egészen az ujjakig lecsúsznak, és ezek a lyukak a térdben... Lehunyta a szemét, lerázta magáról a ránehezedett képet. Idióta! A Ház tulajdonosa Ön előtt áll!

A patkány elszigeteltsége megnyitja az ajtót a kívülre.
Tabaka kleptomániája az Idő Urává teszi...
Ennek eredményeként a szerző teljesen kitörli a norma fogalmát, negatív vonásokkal festi meg, majd egy undorító lény képében tolja ki a Fejjel lefelé.
A keresztanyáról kiderül, hogy nem csak aljas ember, hanem harapós korcs is.
A norma először hipertrófizál, aztán kifelé fordul, majd a határok nélküli világba kerül, ahol természetesen valami kellemesebb lénnyé kovácsolódik.
Egy függöny.
Normát eltemették, miután letaposták.

Egyedi, utánozhatatlan, lenyűgöző

Nehéz nem engedni a Ház hőseinek varázsának. Már van egy hatalmas rajongói klubjuk, bár úgy tűnik, hogy lehet imádni az ilyen nyilvánvaló eltéréseket?
Mindentől.
Aranyos púpos druida egy vicces varjúval. A végén kómába helyezi az elmebetegeket, és magával rántja őket a Fejjel lefelé, ahol örökre megmaradnak.
Egy kedves és gondoskodó fiú varázslattal megöli barátját, ahogyan a saját nagyapját is megölte.
Az önzetlen Vakember tisztességes harcot vív majd a Ház vezetői helyéért pályázóval, hogy ne ismételje meg a legutóbbi szám hibáit, csak...

Szfinksz
Értem... A vak meggörnyedve, szemét lehunyva, fagyos mosollyal az ajkán menekül Black elől. Nem jár, nem köröz. Szinte tánc. Halk, hallhatatlan haláltánc. A legszebb és legszokatlanabb benne, hogy tucatszor láttam, és soha nem tudtam megérteni, honnan származik. Ez az ő ugrása egy másik világba, ahol nincs fájdalom vagy vakság, ahol áttolja az időt - minden másodpercben az örökkévalóságba, ahol minden játék, és ebben a játékban könnyedén letépheted valakinek a bőrét, vagy kiszúrhatod valakinek a szemét az ujjaddal. , és bár soha nem láttam még ilyet, de tudom, hogy így van, mert ilyen pillanatokban érzem benne az őrület szagát, túl határozottan ahhoz, hogy ne féljek halálra.

Mindannyian szörnyű, rossz, rossz dolgokat tesznek. Mindannyian a Házzal, a körülményekkel indokolják, és senki nem vállalja a felelősség terhét. Még Macedonsky is, aki tüntetően kigúnyolja magát minden lehetséges módon.
És mi ez?
A szerző azt mondja, hogy vannak olyan körülmények, amelyek igazolhatják a gyilkosságot? Indokolja meg, hogy nemes és méltó legyen?
A szerző azt mondja, hogy vannak olyan sértett és hátrányos helyzetű emberek, akiknek a könyvben leírt összes cselekedet jó és helyes?
Vagy a szerző egyszerűen csak megmossa a kezét azzal, hogy megmutatja nekünk, hogy Long Gaby csípőjét ringatva elsétál a Ház urától?

Keresd az erkölcsöt

Egy olyan könyvben, amely oly sok problémás kérdést fed le, pozíciót vársz. A szerző válasza arra, amit a szerző kérdezett.
Nem erkölcsi, hanem... valami, ami azt sugallja, hogy „szerintem helyes lenne ezt megtenni”.
De válasz helyett valamiféle eredmény helyett Tabaca kísérletét kapjuk, hogy visszatérjen a múltba, és egy másik, kevésbé biztató kísérletet, hogy kiragadja a Vakot Abból a Házból. Két kétségbeesés, amely csak újabb katasztrófához vezethet. A Szfinx kétségbeesése, aki maga sem tudja a választ rejtvényeire.
És Isten kétségbeesése, aki soha nem tudott jó véget érni.
Pontosan ez az érzés maradt meg a könyvből: a szerző házat épített, embereket telepített bele, de ahelyett, hogy jó véghez vitte volna őket, a teljes pusztulást választotta, egyetlen falat hagyva, amely csak a Szfinxet segítheti boldoggá, és akkor is... sokáig ugye?
Valójában még a legvégén is, ahelyett, hogy felelősséget vállalna saját tetteiért, a Szfinx bocsánatot kér másoknak:

Szfinksz
– Sajnálom – fogja mondani. "Szörnyetegnek tűntél, aki felfalta az összes barátomat." Nekem úgy tűnt, hogy nem engedsz el. Hogy szükséged van rám valamiért. Hogy soha nem leszek szabad, amíg el nem hagylak, bár azt hazudtam a Dohányosnak, hogy a szabadság az emberben van, akárhol is van. Féltem, hogy megváltoztattál, játékszereddé tettél, be akartam bizonyítani magamnak, hogy tudok nélküled élni. Téged hibáztattam az Elk-re, a Farkasra és mindenki másra, bár az Elk-t véletlenül, a Farkast pedig a macedón ölte meg. De könnyebb volt azt gondolni, hogy ez a te hibád, mint hogy maga a Farkas okolható mindenért.

Kimenet helyett

Nem ajánlom a „Ház, amelyben...” című regényt túlzott időből olvasni, mondjuk azért, hogy megismerkedjünk a modern orosz prózával. Az országban az a valóság, hogy minél modernebbet visz be egy szerző a prózájába, annál nehezebb a műveit olvasni, és ebben a könyvben persze sok a modern és az orosz.
A hősök nem törekszenek a sikerre, nem keresik a kiutat, nem folytatnak produktív tevékenységet, vakon követik vezetőiket, és állandó pangásban maradnak, ami a Ház felépítése óta tart.
A legjobb hasonlat a könyv tere és a szerző tere között van.
De. Az olvasás során és az olvasottak megértése után kapott minden negativitás ellenére érdemes elolvasni a regényt a szövegen belüli különleges tér miatt. Ha körbe tud járni a Házban anélkül, hogy teljesen észrevenné tartalmának sötétségét, akkor legyőzte a rendszert.
Az olvasottak eredménye hozzávetőlegesen a következő - mese-példabeszéd, amiből valósággal átitatott hétköznapi dráma lett városi fantasy-stílusú környezettel.

Szöcske - Szfinx

Sportoló – fekete

Rex - Keselyű

Max – Árnyék

Unalmas – Larry

Crybaby - Ló

Porszívó -

Puffadt – Salamon

Halál – Vörös

Bűvész – Jack

Vakond - Leopárd

Kérdések, amelyeket tisztán technikainak neveznék. Legtöbbjükre már maguk az olvasók is válaszoltak. Mindazonáltal:

A fekete ruhás háromujjas Ralph. A gyermek, akit a Patkány hoz neki, az egykori keresztanya.

A pincérnő természetesen Red. A fia természetesen Kövér. Természetesen várják az Urat.

Férfi varjúval - púpos. Patkánytündér – Patkány. A gyerekek a kamionban értelmetlenek.

A Keselyűnek két lába van. Koponyát középiskolai érettségijének éjszakáján ölték meg. A Farkas megparancsolta a macedónnak, hogy távolítsa el a vak embert a házból. A „Vörös sárkány gyóntatása” című fejezetben Makedonsky ezt mondja: „Nem mondtam el neki (a vaknak), hogy kit kaptam a láncra a ház küszöbén kívül. Dönthetett úgy, hogy tartozik nekem, és én ezt nem akartam."

Az epilógusban szereplő Little Blindet a Szfinx egy alternatív valóságból vette át. Sehogy sem tudta kihúzni a múltjából, mert ez már megtörtént. Lehetőséget kapott arra, hogy az egyik valóságban megváltoztasson valamit (vagy akár elraboljon onnan valakit) egy tollnak köszönhetően - Tabaca ajándéka.

.........

„Bevallom, szeretem azokat a kérdéseket, amelyek nem figyelmetlenségből fakadnak, hanem inkább abból, hogy magát a témát nem tárgyalja kellőképpen a könyv.

Miért várja Red az Urat, bár szereti a Vakot?

Rövid válasz: Vörös az Urat szereti, nem a Vakot.

A hosszú válasz pedig így néz ki:

Az epilógus négy részre oszlik. Kinézet. Régi, más megjelenés (vagy más kör). Mesék a másik oldalról. A „Tündérmesék” a Ház alsó részének világa, ahová az alvók jártak, i.e. Jumperek és Walkerek. Csak öt Walker van a Házban. Vak, Szfinx, Vörös, Patkány és Úr. Talán még hat is van belőlük, ha a macedón egyben Walker is, amiben én személy szerint nem vagyok biztos. A sétálók teljesen más világokra mennek, anélkül, hogy testüket elhagynák a való világban. Egy másik világban útmutatóknak is hívják őket, mert képesek világokon átjárni. A Ház alsó részének világának (egy nagyon feltételes definíció) megvan a maga alsó része, kicsit mesésebb, mint a mi világunk, és ennek viszont megvan az Erdő világa - teljesen mesés. A kalauz pedig elvihet valakit oda magával.

Red Blind iránti szerelme közvetlenül összefügg azzal, hogy ő egy Walker, és Red gyermekkora óta álmodik egy jóképű hercegről, aki magával viszi egy mesébe. És ha újra elolvasod „A vörös hajú meséjét”, világossá válik, hogy megtalálta a hercegét. Csak kiderült, hogy nem a Vak, hanem az Úr. „A vörös hajú meséje” időben egybeesik az Úr első „ugrásával” a Ház belsejébe, majd kivezetik. Vagyis a mesék utolsó éjszakáján elmondott történetével. Találkozásuk egy másik világban még azelőtt megtörténik, hogy az Úr a második könyvben találkozik Vörössel, és beleszeret. Ezért az Úr nem ismeri fel Klopovnikban.

Red gyermekkori szerelme Blind iránt inkább önhipnózis, mint valódi érzés. Túl fiatal volt a Sirály Jonatán idejében, és a következő években gyakorlatilag nem érintkezett a Vakkal. De ez egy régóta fennálló és kitartó önhipnózis. Az összes Redhez közel álló ember tud róla. És természetesen szégyelli bevallani magának, hogy elárulta ezt az érzést. Ráadásul, mint a Ház minden öregje, Red is sznob, számára azok, akik viszonylag nemrég érkeztek a Házba, másodrangú emberek. És az Úr csak egy ezek közül. Ráadásul nagyon jóképű, Red számára ez inkább mínusz, mint plusz. Nem kötik össze őket közös gyermekkori emlékek, amelyeket a régi idősek oly nagyra értékelnek. Az Úr „hét nélkül” (ahogy Tabaka fogalmazott), aki a Házban volt, szinte azonnal Sétáló lett. Az első lépéstől kezdve. És észre sem vettem. A vörös hajú halálosan féltékeny rá. Innen ered a végtelen veszekedésük és leszámolásuk. Ő az, aki valóra tudja váltani az álmát, és aki a Vakkal ellentétben örömmel fogja megtenni. Elég ha megkérdezed. Vagy legalább utalni. Ezért nem fog se kérdezni, se utalni. És csak az utolsó pillanatban nem fog kitartani. „Tündérmese” egyszerre szerelmi nyilatkozat és segélykiáltás, amit viccesen azzal a bizonyossággal zár le, hogy „soha nem fog kérni semmit”. Bár csak kérdeztem. És az Úr azonnal válaszol. Átadja a kereket az óráról a Keselyűnek, és persze nemcsak a Ház rossz oldalán találja meg Redet, hanem őt és Tolsztojt is áthelyezi ebből a világból teljesen arra, ahogy akarta. A „Kívülről jövő hangok” című fejezetben Red elmondja a Dohányosnak, hogy néhány alvó „elpárolgott”. Azok. Néhányat elvitt a karmester."

........................................ ...................

Az otthoni gyerekek normális intelligenciával rendelkeznek. Valamivel az átlag felett, ha nem a kerekesszékesekre és a legolvasottabb sétálókra koncentrálsz. A harmadikban a Keselyűnek nincs kivel beszélgetnie sem zenéről, sem festészetről. A második sem hagy maga után értelmiségi benyomást. A latin mondások idézése pedig nem jelenti azt, hogy a fácánok tudnak latinul. Csupán arról van szó, hogy a zárt közösségeknek megvannak a maguk fogalmai arról, hogy mire van szükség és mire nincs szükség, és a legváratlanabb módjai az élet diverzifikációjának. Minden tinédzser elméjének szüksége van táplálékra; egy testi fogyatékkal élő tinédzser elméjének nagyobb szüksége van erre az ételre, mint egészséges társának. Egy olyan helyen, ahol a szórakozás a társasjátékokra, a kártyákra, a sakkra és a könyvtárra korlátozódik, nem meglepő, hogy bizonyos számú olvasott ember van. Ráadásul a 4.-ben a Farkas személyében volt egy további tényező - egy szenvedélyes olvasó, aki szenvedélyével megfertőzi a körülötte lévőket. És még ráerőltetni is másokra.

........................................ ...................

........................................ .................

Amikor a Vak azt mondja, hogy elbúcsúzik mindenkitől, aki visszatér egy újabb körre, ez azt jelenti, hogy ő maga nem lesz ott? Vagyis teljesen bement az Erdőbe, vagy továbbra is Vak marad abban az alternatív valóságban, ahol Büdös a Szöcske érkezését nézi?

Az, hogy a szöcske a könyv végén a Házba érkezik, a Szfinx tudatos döntése, hogy visszatérjen még egy körre?

Csak Tabaqui emlékszik az előző körökre, vagy mindenki, aki visszatér, emlékszik rájuk?

____________________________________

A vak búcsút vesz Tabaquitól és a Keselyűtől, akik egy másik körbe távoznak, akikkel soha többé nem találkoznak.

A körök más életek. Nem egymás után jelennek meg, hanem párhuzamosan léteznek. Csak Tabaqui képes körről körre mozogni, megőrizve más életek emlékét. Egy másik körön nem lehet ugyanaz a Vak ember és ugyanaz a Szfinx, mint ezen. Abban a Házban, ahol Büdös köszönti a Szöcskét, biztos van még egy kis Vak, aki nem fogja köszönteni a Szöcskét, mert fogalma sincs róla. Nem mellesleg tény, hogy ott a Szöcskét Szöcskének fogják hívni, és nem valami mást. Tehát ez egy feltételes Grasshopper.

Szó sem lehet a Szfinx tudatos döntéséről. Kifelé vonulása tudatos volt. Ha vissza akart térni egy másik körbe, olyan felszerelést kért volna Tabacától, mint a Keselyű.

Csak Tabaqui őrzi meg a memóriát. Egy idő után a keselyű nem emlékezik korábbi életére. Bár még lesznek olyan képességei, szokásai és megmagyarázhatatlan fóbiái, amelyek nem jellemzőek a fiatal Rexre. Ő más lesz. Érettebb. Sokkal óvatosabb. És mindig félni fog attól, hogy elveszíti a testvérét. Olyan ez, mint a lélekvándorlás. A felnőtt lelke egy gyerekbe költözött, és nem lesz igazi gyermek abban az életkörben.

........................................ ..................

A patkány és a vak ember. Mindketten gyalogosok. Mindketten ugyanabba a világba mennek, kapcsolatuk kétségtelenül tovább fejlődhet. Bár magányosak és meglehetősen kiszámíthatatlanok, nehéz jóslatokat tenni. Szerelmük hitelességének fokát is nehezen tudom megítélni. Eddig egymást választották, és mi lesz ezután, nem tudni.

....................

A kérdés a következő: Piros azt mondja, hogy tudja, hogy a három lány közül melyiket szereti, hát logikusan azt, aki nem vörös, de kitől van ez a lány???

___________________________

Red jobban szereti a lányok közül azt, aki, úgy tűnik, (bár egyetért azzal, hogy ez inkább önhipnózis), valamelyest hasonlít Redre. Kétségtelenül vörös hajú, de talán világosabb, mint az apja, és szeplős. És az anyja ugyanolyan, mint a többi gyerek. Azt mondta a Dohányosnak, hogy minden gyermeke egy feleségtől származik.

.........................

Milyen szerepet játszott a dohányos naplója a történtekben? Eltűntek a keselyű rekordjai, tehát akik továbbjutottak, azok eltűnnek a megmaradtak életéből? akkor miért kérte meg valaki (úgy tűnik, fehér hasú) a dohányost, hogy írjon róla a naplójába? azt mondta, hogy még csak az első körben jár, és ahol csak lehetséges, meg kell javítania magát? miért csinálja, ha eltűnik?

________________________________________ ______

A Dohányzó Ember Naplója csak a Ház lakóinak képzeletében tölt be misztikus szerepet, akik hajlamosak nyomot hagyni, ahol csak lehet. A Ház falán, aszfalton, fákon... Úgy tűnik nekik, minél több ilyen nyomot hagynak (rögzítenek), annál nagyobb az esélyük, hogy egy másik körön megjelenjenek a Házban. De ez csak folklór. Hiszen még Büdös Tobacco sem biztos abban, hogy a Szfinx ismét megjelenik a Házban, ezért örül, amikor ez megtörténik.

........................................ .....

Honnan jött az ötlet ennek a könyvnek a megírásához, mi ihlette vagy késztette a megalkotását??? Várom válaszát :)

_________________________________

Nehéz válaszolnom az ötletre. Nem mintha egy nap hirtelen megjelent volna egy ötlet. Vagy már nem emlékszem. Az első rész, amelyet a Házra írtak, az, ahol a Vak belép az erdőbe. Akkor külön volt, egyedül. Csak valami hosszú történet illata volt. Sok ilyen darabból fokozatosan alakult ki az összkép.

....................................

A szüleik által elhagyott gyerekek korán felnőnek. És tizennyolc évesek is, akik több éve egy másik világban élnek. A Szfinx egyike azon kevés ugróknak, akiknek életkora könnyen kiszámítható. 18+6. Összesen 25. Kicsit fiatalabb nálad. Az Úr érése világosabban megy végbe. A könyv elején körülbelül tizenhét éves. Az első ugrás négy hónapig tart, és nem tudom, hányszor ugrott még, de a harmadik könyvben már idősebb, mint a Szfinx.

...............................

Fogaskerék - átlépés egy másik körbe. A toll egy lehetőség arra, hogy odaérjünk, és megváltoztassunk valamit.

Az Úr egy másik körbe akart jutni, mielőtt ezen a körön a Házhoz ér. Öregember akartam lenni. Éljen tovább a Házban, mint amennyit élt. Gyermekkoromtól fogva szerettem volna Redet, és gyerekkorom óta ismerni, mint a Szfinxet, a Vakot és a Vöröst, és nem találkozni vele 18 évesen. Azt akarta, hogy Red a sajátjának tekintse őt. Ez egy komplexus. Kételkedik az érzéseiben. Több intimitásra vágyik vele. Ugyanaz, mint az egykori „Pestishaláloknak”. Mindannyiukra féltékeny. Az Úr arra számít, hogy egy másik körön hamarabb lesz a Házban, mint ezen, mert ezen Sétáló lett.

Ahogy Tabaqui elmondta neki, nem tény, hogy ha egyszer a Házban találja magát, és elfelejti előző életét, beleszeret Redbe, de ez nem állítja meg az Urat.

A keselyű újraéli gyermekkorának egy részét. Hogy a testvére meghal-e, nem tudom. Valószínűleg nem. Ez egy más élet lesz.

A Toll és a Büdös találkozása a fiktív Szöcskével semmiképpen nem függ össze. A vak természetesen abban a másik házban lesz, hacsak nem ez az a kör, amelyből a Szfinx kihúzta.

.........................

követve más témákat

„A ház, amelyben…” egy szokatlan könyv. A kritikusok a mágikus realizmushoz sorolták műfaját, bár ez is az oktatás regénye. Véleményem szerint ez az egyik legjobb orosz nyelvű könyv, amit az elmúlt 20 évben olvastam. A legáltalánosabb értelemben azt mondhatjuk, hogy ez egy regény a fogyatékkal élő gyerekek életéről egy bentlakásos iskolában, ahol 6-18 éves korig kezelik és oktatják őket. Leírják életük utolsó érettségi évét a bentlakásos iskolában. A fő probléma az, hogy a diplomások halálosan félnek elhagyni Otthonukat, és a hétköznapi életben találják magukat, amit külsőségnek neveznek.

Mariam Petrosyan 20 évig írta a regényt. Ő maga nem foglalkozott gyerekekkel, és nem is volt bentlakásos iskolában. Ő egy művész. (Petrosjan egyébként Saryan művész dédunokája, és Jerevánban lakott a híres őséről elnevezett utcában. A tehetség néha mégis öröklődik). Mivel Petrosyant szakmailag nem érdekli a beteg gyerekek tanítása és nevelése, magát a szokatlan témát kell a felnőttek problémáiról való beszélgetés eszközének tekinteni. Egy gyerek, egy tinédzser, egy felnőtt - nézd meg közelebbről - egy és ugyanaz a személy. Külsőleg sokkal többet változott, mint belsőleg, és nem szűnnek meg azok a problémák, amelyek gyerekkorában gyötörték. A fogyatékosságot metaforaként használják mindannyiunk kiszolgáltatottságára, a felnőtté válástól félő gyerekek problémájára - mint az élettől, függetlenségtől, magánytól, társadalomtól való félelem problémájára.

Hogy „A ház, amelyben…” egyedülálló könyv, azt legjobban az bizonyítja, hogy soha nem kapott irodalmi díjat, noha jelölték rájuk, miközben az olvasók körében már kultusznak számít.

A regény terjedelmes, három könyvből és egy epilógusból áll. A nyomtatott kiadás körülbelül 1000 oldalt tartalmaz.

Kompozíciós szempontból a regény úgy épül fel, hogy a Ház titkai fokozatosan táruljanak az olvasó elé. Felfedezésükben három újonc vesz részt - a kar nélküli Grasshopper, aki 9 évesen egy bentlakásos iskolába került, a tolószékhez kötött Dohányos, akit az utolsó évére küldtek a Házba, és maga az olvasó, aki egy sokáig nem érti, mi van ott és miért.

Megpróbálom megfogalmazni, amit sikerült megértenem.

A ház egy névtelen országban található. Ez nem a Szovjetunió. A legtöbb hősnek beceneve van - ez a Ház szabálya, de néhánynak még mindig van neve: Ralph, Rex, Max, Eric. Leírják a havas telet és a forró nyarat; a gyerekeket a tengerre és a hegyekre viszik a nyári szünetben. Általában valami nyugat-európai, északi. Nem valószínű azonban, hogy Petroszjan bármilyen konkrét ország leírására törekedett volna. Nincsenek politikai események vagy mindennapi jelek, amelyek alapján meg lehetne ítélni a cselekvés idejét. Hacsak nem televíziók és kazettás magnók – nagy valószínűséggel az akció a 20. század utolsó negyedében játszódik. A "Kiss" és a "Jonathan Livingston Seagull" csoport is említésre kerül. Tehát nem lehet korábban, mint a 70-es évek eleje, de lehet, hogy a 80-as évek.

Ismeretes, hogy eleinte, 1870-ben beteg gyermekek árvaháza volt, apácák vigyáztak a gyerekekre. Aztán egy régi jótevő adott pénzt a menhelyre, kikötötte, hogy ez egy zárt bentlakásos fogyatékkal élő gyerekeknek lesz, akiket speciális, meglehetősen összetett program szerint tanítanak majd. Mire a regény elkezdődik, a ház hanyatlóban van, és lebontás előtt áll. A bentlakásos iskolába sokféle betegségben – mozgásszervi megbetegedések, csont tuberkulózis, epilepszia, mentális retardáció, ritka fejlődési kórképek – fogadnak gyerekeket. Szinte egészséges gyerekek is vannak, akiket tisztességes szponzori díj ellenében fogadtak be – az emberek pihenni akarnak a nehéz gyerekektől. Egyes szülők (vagy más hozzátartozók, akiknek nincs szülője) hetente jönnek, van, aki telefonálásra korlátozódik, csak az érettségi napján jelenik meg, kivételesen vannak a Házba vitt árvák is. Orvosi vizsgálat hetente egyszer van, de a legbetegebb gyerekeket minden második nap megvizsgálják. Az orvosi épületben műtéteket végeznek, protetikáznak, megfigyelnek. Előfordul, hogy néhány gyerek meghal.
Tanárok látogatnak. Az internátusban állandóan csak tanárok tartózkodnak. Ez 4 férfi és három nő, és természetesen a rendező. Vannak támogató személyzet. Csak körülbelül 100 gyerek van.

Az internátusnak 2 épülete van - férfi és női, valamint egy gyengélkedő. A férfiak épülete 3 szintes. A második emeleten a tanulószobák, az első emeleten az osztálytermek, a harmadikon a tanári szobák és az ebédlő találhatók.

Ebben a bentlakásos iskolában nem minden évben van ballagás, hanem 7 évente egyszer, és minden ballagást borzasztóan várnak mind a gyerekek, mind a tanárok, mert még nem egy telt el békésen. Néhány hónappal a megjelenés előtt tesztelést végeznek, nagyon egyszerű. De még nem volt olyan, hogy a latinul folyékonyan beszélő, sok mindent tudó és tudó gyerekek átjutottak volna. Szinte mindegyikük szándékosan bukik meg a teszten. El kell engednünk a tanárokat, és haza kell küldenünk az átmenőt, hogy felkészüljenek a felvételire, míg a többiek várják a nagy és borzasztó Ballagási Napot.

De ilyen információhoz juthat, ha egyszer jutalékkal érkezik a Házba. Ha odaér a hátsó ajtón, azt tapasztalja, hogy a gyerekek soha nem beszélnek szüleikről, otthonukról, előző életükről és iskolájukról, és nem azért, mert traumatikus témákról van szó, hanem azért, mert egyszerűen nem tartoznak az érdeklődési körükbe. Elviselik a tanárokat, mert az igazgatónak kell valakit vezetnie, az igazgató pedig azért kell, hogy ne szűnjön meg az internátus. A tanárok nem avatkoznak bele a gyerekek életébe, a gyerekek falkában élnek.

A csomagokat a vezetők vezetik.
Van egy fácánnyáj. Ezek olyanok, mint a nerdek – pontosak, betartanak minden utasítást, és nagyon aggódnak az egészségükért.
Ha vannak patkányok, azok punkok. Folyamatosan veszekednek, gyakran megvágják magukat és egymást. A kutyák tüskés nyakörvet viselnek, valószínűleg valami gót.
A madarak nagyon furcsák, megfelelőjük lehet az emo. Feketét hordanak, virágokat ültetnek és keresztszemeseket végeznek.
Vannak banderlogok is – ez valami hippik és valamilyen szellemi mozgalom között van.
Minden nyáj saját ruhát visel, és saját zenéjét hallgatja. A falkák nem veszekednek egymással, amiatt, hogy a Háznak egyetlen vezetője van. Küzdelem folyik a vezetésért a falkán belül. Néha az egyik vezető azt állítja, hogy ő a felelős. Minden szúrással végződik.

A Ház életének fő tartalma a tanulók és egymás közötti kapcsolat. Etetik, mossák, sétáltatják az értelmi fogyatékos gyerekeket, nevelik a kisebbeket és egymást. A vak megeteti a kar nélkülit, a kar nélküli elmondja a vaknak, hogy néz ki. A féllábú segíti a lábatlant. De ez nem jelenti azt, hogy idill uralkodna az életükben. Gyakran hevesen veszekednek, ugratják egymást és gúnyolódnak. Vannak bizonyos szabályok, amelyeket nem lehet megszegni – az íratlan törvény. Ugyanakkor a gyerekek sokkal nagyobb szabadságot adnak egymásnak, mint a felnőttek. A közös helyiségben macskák, hörcsögök és varjak tarthatók. Éjszaka kolbászt lehet sütni, dalokat énekelni. Nyáron élhetsz fán, vagy kunyhóban. A gyerekek megkérdőjelezhető házi készítésű italokat és házi drogokat isznak. Saját „kávézójuk” van, amit saját maguk alakítanak ki az egyik olyan zugban, ahol a tanárok nem ütik be az orrukat, ahol kávét és gyanús koktélokat isznak. Barátaik a női alakulatból az idősebb fiúk szobáiban töltik az éjszakát.
Írnak és rajzolnak a falakra. A falak egyszerre krónika és faliújság. Sokan már rég elmentek, de rajzaik tovább élnek. Például az egész regényt egy bizonyos Leopárd rajzai írják le, akiről nem mondanak semmit. A tanulók a Mesék éjszakáját szervezik, amikor a sötétben ijesztő történeteket mesélnek el. És van egy különleges éjszakájuk – a Leghosszabb Éjszaka, amikor megáll az idő, és bármi megtörténhet.
De csak az idősebbek engednek meg maguknak ilyen szabadságjogokat. A fiatalabbak irigylik őket, csodálják őket, utánozzák őket és arról álmodoznak, hogy gyorsabban felnőnek.

A legfontosabb, hogy itt ne szégyelljék egymást, senki ne sajnáljon senkit, ne vessen meg senkit, ne tegyen engedményeket. Itt a kar nélküli embert etetik, de meg is verhetik – meg kell tanulnia a lábával küzdeni.

A könyv nagy része vicceik, vicceik, harcaik és intrikáik leírásából áll. Ez már önmagában is érdekes, de a poénok és a poénok között néha hirtelen átsiklik valami furcsaság, amit egy kívülálló soha nem fog megérteni.

A tanulóknak saját folklórjuk van, mindennek saját nevük van. A gyengélkedőt temetőnek, az orvosokat pedig Pókoknak, a szállójukat Khlamovniknak, a kávézót Coffee Pot-nak hívják. A Ház folyosói végtelennek tűnnek számukra. Hogyan másként jelenhet meg az Otthon egy bentlakásos iskolába került beteg gyerek számára? Hiszen egy ilyen gyerek nem tud boldogan szaladgálni a folyosókon. Az otthon az egész világ számára.

A szerző és hősei számára a Ház nem egyszerű épület. 100 éve falai magába szívták a magányt, a félelmet, a gyermekek fájdalmát és halálát, álmaikat, reményeiket, álmaikat, hallucinációikat. Ez életre keltette. A ház képessé vált arra, hogy néhány gyermeket, akiknek különösen szüksége van rá, egy varázslatos világba dobjon, ahol egészségesek lesznek, és ahol csodák várnak rájuk, bár ijesztőek. És lehetőséget biztosít arra, hogy kiválasztottjai ismét visszatérjenek a kiindulóponthoz.

Egy legenda szerint a házban él egy öregember, aki valóra váltja a kívánságait. Például megajándékozza, hogy egy másik valóságba kerül, míg valakinek törött órát, másiknak gémtollat ad. Aki megkapta a gémtollat, az nyugodtan utazhat a világok között. De nehéz öreget találni. Találkozhat egyedül, vagy beszélhet a barátodon keresztül, vagy csonthalomként jelenhet meg egy zárt szobában, de 99%-a semmilyen formában nem találkozott vele.
Néhány gyerek tudja, hogyan kell valahogy átutazni a túloldalra. Járókra és jumperekre oszthatók. A sétálók egy varázslatos erdőben találják magukat, és addig maradnak ott, ameddig csak akarnak, valós időben. Prygunovot hirtelen kidobják. Nem irányítják ezt a folyamatot. Néhányan közülük semmire sem emlékeznek utána. Nem az erdőben, hanem a körülötte lévő városokban kötnek ki. Ott általában semmi sem jó nekik, kivéve egy különbséget - ott nem rokkantak. Az idő nem lineárisan telik az ugrók számára - egy percet töltöttek, de egy másik valóságban több évet töltöttek.
Vannak szórólapok is. De ez utóbbiban nincs semmi varázslatos: egyszerűen kimennek a városba. A legtöbb gyerek soha nem csinál ilyet. A szórólapokon fényképeket hoznak a városról, amelyek rémületet keltenek a tanulókban – ott minden idegen és ellenséges.

Így hát egy nap behozzák Grasshoppert, egy 9 éves kar nélküli fiút a Házba. Mielőtt bentlakásos iskolába ment volna, biztos volt benne, hogy mindenki nagyon szereti, és senki sem tagadhat meg tőle semmit. Olyan napfényes fiú volt. Már a kezdetektől fogva tanára, Los pártfogolja. Moose az egyetlen tanító, akit a gyerekek szeretnek - a gyermeki lélek elkapója. Egy Blind nevű fiút utasít, hogy vigyázzon az új srácra. A vak Moose-t istennek tartja. A bentlakásos iskola előtt egy árvaházban élt, és Los volt az első (és maradt is az egyetlen), aki emberként kezelte. Eleget tesz Moose kérésének. De a többi gyerek abban a csoportban, ahová Grasshoppert beosztották, barátságtalanul találkozott vele. Vezetője, a Sportember különösen keményen megütötte. Csak sok évvel később jött rá a Szöcske, hogy mi a baj: a gyerekek féltékenyek voltak rá Moose-ra, aki megbocsáthatatlan hibát követett el egy tanár számára - házi kedvencet kapott. Odáig fajult, hogy Szöcskének, Vaknak és egy másik fiúnak, Farkasnak át kellett költözniük egy másik szobába. Szöcske akkor találkozott a Farkassal, amikor a temetőben volt protetikai kezelésen. Ott összebarátkozott egy Halál becenevű fiúval, akit így hívtak, mert nagyon beteg volt, és egy Red nevű lánnyal. A vörös hajú is szörnyű huligán volt. Így létrejött egy új nyáj - a Plague Wheezers közösség. Minden kívülállót befogadtak. Így kapták meg a sziámi ikreket, Rexet és Maxet (már elváltak), a mentálisan retardált Elefántot, a púpos fiút Púpos és Büdöst, akit az összes többi diák és tanár utált szörnyű modora, bosszúállósága, lopása és beszédessége miatt.
Ez 3 évvel az érettségi előtt volt. Ekkor 2 vezető volt az iskolában. Az egyik vezető barátnője beleszeretett a másodikba. A szöcske leveleket hordott a szerelmeseknek, és a dolgok sűrűjében volt.
A ballagás éjszakáján a juniorokat bezárták, a felsősök vérfürdőt végeztek. Sok gyerek és Elk meghalt. Amikor a Szöcske meglátta a vértócsát, hirtelen a valóság másik oldalán találta magát. Három évig maradt ott, rabszolga volt, etette a dobermannokat, és megverték. Idősebben tért vissza, és valamiért kopaszon. És kívülről úgy tűnt, hogy a fiú elájult, rosszul lett, majd kihullott a haja. Az eset után Szfinxnek kezdték hívni.

A Szfinx gyermekkorának kevés epizódja van a regényben. Minden fontosabb esemény az új érettségi évéhez kapcsolódik.

Most Szfinx 18 éves. A vezető a Házban és a falkában a Vak. Sétáló, és látja mások álmait. Ennek köszönhetően mindent tud. Ezt az ajándékot egy varázslatos öregembertől kapta. A vak utálja a megjelenést. Nem megy oda. Miután odavitték, majdnem megfulladt. Büdös maradt a falkájukban, akit ma Sakáldohánynak hívnak. A közönség kedvence lett - joker, feltaláló, trükkös.
A sportoló is a csomagjukban van, a neve most Black. Engedelmeskedik a Vaknak, bár nem nagyon szereti. Chernynek megvan a maga megváltáselmélete. Úgy véli, hogy a fogyatékkal élők kinézetre képesek túlélni, ha összetartanak és keményen dolgoznak.
Az egyik sziámi iker meghalt, a másik pedig a madarak vezére lett. Most ő a Keselyű.
A halál is emberré vált – ő a patkányok vezére. Az új beceneve Red.
A Farkas gyűlöli a Vakot, vezető akar lenni, de nem beszél nyíltan.
Ebben a nyájban él egy fiú Úr is. Körülbelül 2 éve jár bentlakásos iskolába, és rendkívüli szépségével tűnik ki. Lord tolószékes. Ő egy potenciális gyalogló, de nem tudja.
Nem sokkal ezelőtt a titokzatos macedón is csatlakozott a nyájhoz. Csodákat tud tenni, de a Szfinx megkérte, hogy ezt ne tegye. Macedonskyt azért küldték a Házba, mert a szülei féltek tőle. Teljesen egészséges (kivéve a ritka epilepsziás rohamokat), minden betegnek és rokkantnak segít.

Harc folyik a hatalomért. Három patkány megpróbálta megdönteni Redet, megvágni, de elvesztette őket, és vagy hazaküldték őket, vagy valahova máshová (egy azonban a Házban rejtőzött).
A kutyák vezetője, Pompeius harcra hívja a Vakot, a Vak pedig megöli. Fekete lesz a kutyák vezetője.
És a Farkas hirtelen meghal, senki sem tudja, miért. Aztán kiderül, hogy Macedonsky azért ölte meg, mert megzsarolta azzal, hogy mindenkinek elmesélte gyógyítói képességeit. Macedonsky pedig gyermekkorának nagy részét városokban és falvakban bolyongva töltötte nagyapjával, ahol a nagyapja arra kényszerítette, hogy pénzért betegeket gyógyítson. Ő volt az, aki később visszatért a szüleihez.

Egy új diák, Smoker ebben a káoszban találja magát. Már 17 éves, teljesen más körülmények között nőtt fel, és minden, amit a Házban lát, vad neki. Szobatársai teljesen őrültnek tűnnek számára, főleg amikor látta, ahogy a Vak halálra késelte a Kutyák vezérét. Az ő szemén keresztül figyeli az olvasó a bentlakásos iskola életét. Csak a regény vége felé érti meg a Dohányos és az olvasó, hogy a Vak ember és mások valóban egy másik valóságba kerülhetnek, hogy a csodák léteznek.

Az érettségi napján Blind magával visz néhány srácot. Fő gondolata az, hogy nincs dolguk nyomorékként élni egy kegyetlen világban. Elvitte az összes kisgyermeket és minden gyengeelméjűt, valamint azokat, akik kérték. De nem tudott mindenkit teljesen átvészelni – a legtöbb egyszerűen kómába esett. A testük alszik, de a lelkük más valóságban van. De néhány gyerek teljesen eltűnt, köztük maga Blind, Tabaki, Macedón, Gorbach, Lord, Vöröshajú, Macedón és Keselyű. Sőt, néhányat azonnal elfelejtettek. Például a Tabaki Sakálról. Kiderült, hogy ő ugyanaz a varázslatos öregember.

Cherny egy buszon elvitte a kutyáit és a patkányok egy részét, felnőtt korukig bujkáltak, majd közösségben kezdtek élni. Piros velük maradt.

És csak néhány gyerek maradt a szüleivel, köztük a Dohányos és a Szfinx. A Szfinx nem volt hajlandó elmenni a Vakkal.

Több mint 20 év telt el. A házat lebontották.
A Szfinxből pszichológus, a Dohányzóból művész lett.

Red túlélte Black közösségét. A közösség normálisan él.

Az alvók úgy alszanak. Csak Red látogatja meg őket. A valóság másik oldalán pedig minden kicsi és gyengeelméjű embert jó embereknek adtak - elvégre ott már nem rokkant. Amikor örökbefogadó szülőket találnak a gyereknek, az egyik alvó eltűnik a kórházból. A vörös hajú Tolsztojjal, aki baba lett, az Urat várja.

A Szfinx először nagyon megbánta, hogy nem ment el a többiekkel. Egy nap nem tudta elviselni a magányt, és a Ház romjaihoz ment. És ott talált egy gémtollat. Így a Szfinx megkapta a lehetőséget, hogy 2 világban éljen. Talált egy vak fiút abban a valóságban, örökbe fogadta, és meg akarja tanítani, hogy szeresse a megjelenést. Úgy gondolja, ha a megjelenés kedvesebb lett volna Vakkal gyermekkorában, akkor sok rossz dolog nem történt volna.

És egy másik időfordulóban van egy új Ház, és ugyanazok a gyerekek vannak benne. Csak most boldogok.

Valakinek a tejfeldolgozójából loptam.

A szerző magyarázata a szöveghez:
"Itt van egy táblázat, ami nem szerepelt a könyvben. Vagyis kettő volt belőle. Az egyiket valaki már feltette az internetre, valószínűleg ez a valaki a kiadóhoz köthető, mert én nem tettem fel sehova. És Ez a második.Azt sejtették, hogy az első táblázat az első könyv végén lesz, a második pedig az epilógus után, és bár mindez nem történt meg, nem értem, miért ne lehetne átadni a olvasók.Hozzáfűztem néhány magyarázatot.
Ezt követően a szereplők megváltozott beceneveit tettem le, hogy tisztázzam a helyzetet azok számára, akik egyiküket sem tudták azonosítani. Megjegyeztem azokat is, akik a főakció kezdetéig már meghaltak.
Szöcske - Szfinx
Büdös – Dohány
Sportoló – fekete
Rex - Keselyű
Max – Árnyék
Unalmas – Larry
Crybaby - Ló
Puffadt – Salamon
Porszívó-
Halál – Vörös
Bűvész – Jack
Vakond - Leopárd

A fennmaradó becenevek változatlanok maradtak. Bár ezt a kérdést itt konkrétan nem tették fel, olyan gyakran tették fel, hogy minden esetre hadd emlékeztessem önöket: Lord és Macedonsky nem szerepel a közjátékokban, és nincs gyerekbecenevük.”

1. Miért az első csoport a Fácánok?
Az a tény, hogy a fácánok az első csoport, a szobáik elrendezésének köszönhető. Ők az elsők a bejárattól, amikor a folyosón sétálsz.

2. Miért nincs ötödik csoport?
Ötödik csoport nincs, mert a csoportokat szobánként (hálószobánként) számolják, a hatodik pedig egy nagy helyett két kis szobát foglal el. Elvileg logikusabb lenne, ha ötödik csoportnak neveznék őket.

3. Mi a neve a Vak nyájának? vagy név nélkül van?
A vakok nyája név nélkül.

4. Miért nem esik szó a fiatalabb szereplőkről, amikor a főszereplők megjelentek?
Mire a főszereplők megjelennek, a Házat már le kell bontani. Ezt többször is megemlíti a szöveg. Elég furcsa lenne, ha hét évvel korábban nem tudnának a közelgő bontásról, és elfogadnák a következő köteg juniort. Ez a Ház utolsó száma.

5. Miért várja Vörös az Urat, bár szereti a Vakot?
Rövid válasz: Vörös az Urat szereti, nem a Vakot.
A hosszú válasz pedig így néz ki:
Az epilógus négy részre oszlik. Kinézet. Régi, más megjelenés (vagy más kör). Mesék a másik oldalról. A „Tündérmesék” a Ház alsó részének világa, ahová az alvók jártak, i.e. Jumperek és Walkerek. Csak öt Walker van a Házban. Vak, Szfinx, Vörös, Patkány és Úr. Talán még hat is van belőlük, ha a macedón egyben Walker is, amiben én személy szerint nem vagyok biztos. A sétálók teljesen más világokra mennek, anélkül, hogy testüket elhagynák a való világban. Egy másik világban útmutatóknak is hívják őket, mert képesek világokon átjárni. A Ház alsó részének világának (nagyon konvencionális definíció) megvan a maga alsó része, egy kicsit mesésebb, mint a mi világunk, és ennek viszont megvan az Erdő világa - teljesen mesés. A kalauz pedig elvihet valakit oda magával.

Red gyermekkori szerelme Blind iránt inkább önhipnózis, mint valódi érzés. Túl fiatal volt a Sirály Jonatán idejében, és a következő években gyakorlatilag nem érintkezett a Vakkal. De ez egy régóta fennálló és kitartó önhipnózis. Az összes Redhez közel álló ember tud róla. És természetesen szégyelli bevallani magának, hogy elárulta ezt az érzést. Ráadásul, mint a Ház minden régi lakója, Red is sznob, számára azok, akik viszonylag nemrég érkeztek a Házba, másodrangú emberek. És az Úr csak egy ezek közül. Ráadásul nagyon jóképű, Red számára ez inkább mínusz, mint plusz. Nem kötik össze őket közös gyermekkori emlékek, amelyeket a régi idősek oly nagyra értékelnek. A Házban tartózkodó Úr „év nélkül” (ahogy Tabaka fogalmazott), szinte azonnal Sétáló lett. Az első lépéstől kezdve. És észre sem vettem. A vörös hajú halálosan féltékeny rá. Innen ered a végtelen veszekedésük és leszámolásuk. Ő az, aki valóra tudja váltani az álmát, és aki a Vakkal ellentétben örömmel fogja megtenni. Elég ha megkérdezed. Vagy legalább utalni. Ezért nem fog se kérdezni, se utalni. És csak az utolsó pillanatban nem fog kitartani. „Tündérmese” egyszerre szerelmi nyilatkozat és segélykiáltás, amit viccesen azzal a bizonyossággal zár le, hogy „soha nem fog kérni semmit”. Bár csak kérdeztem. És az Úr azonnal válaszol. Átadja a kereket az óráról a Keselyűnek, és persze nemcsak a Ház rossz oldalán találja meg Redet, hanem őt és Tolsztojt is áthelyezi ebből a világból teljesen arra, ahogy akarta. A „Kívülről jövő hangok” című fejezetben Red elmondja a Dohányosnak, hogy néhány alvó „elpárolgott”. Azok. Néhányat elvitt a karmester."
Ez az!

6. Melyik szereplőhöz köti magát leginkább a szerző?
Őszintén? Senkivel. Barátként szeretem őket, nem a saját tükörképemként. Nem nézek ki jól bennük, mert nem vagyok ott. És minden barátom tanúja ennek. Egyébként ott sincsenek ismerősök.

7. Hová tűnt Tabaqui?
Egy alternatív múltra.

8. Miért nem emlékeznek rá?
Nem tudom. Nyilván így működik a múltba való visszatérés.

9. Volt igazi sellő, vagy ez a ház ajándéka volt a Szfinxnek?
Ahogy bárki akarja.
Tekintheted egy igazi lánynak, aki túl sok sampont elhasznál, lehet fantom, helyi hallucináció, ajándék a Háztól a Szfinxnek, ajándék a Vaktól, egyáltalán nem ajándék, amit zűrzavar, őrangyal, a 4. általános találmánya... stb.
Minden olvasónak joga van a karaktert a maga módján látni. Bármely karakter élőbb, ha attól függően változik, hogy ki és hogyan érzékeli. Nem akarom korlátozni sem a szereplőim, sem az olvasók jogait.

Ugyanez a helyzet azzal, aki megsimogatta a Dohányost. Nem érdekesebb nem tudni, ki volt az? Egyébként én sem tudom.

10.Miért szerepel olyan kevesen a szereplők valódi neve a könyvben?
Ebben a könyvben nincs szükség nevekre. Linket adnának egy adott nemzethez és cselekvési helyszínhez.
Eric megmaradt a régi verzióból, amikor a hős kívülről lépett be a Házba. A név elég semleges, a harmadik könyvben említettem, egyszerűen azért, mert nála volt. Ami Rexet és Maxet illeti, egyáltalán nem vagyok biztos abban, hogy ez az igazi nevük. A Rex például gyanúsan úgy hangzik, mint egy kutya neve.

11. Ki maradt a ház ura? Ki az a férfi a pókszerű festményen?
Ő itt Ralph. De nem a tulajdonos, hanem az őr. Aláírás helyett Tarantula, a Ház alkotójának jelét helyezi el az iratok alá.

12. Mit írt a Vak a Dohányos naplójába?
Fogalmam sincs. Ott maga a tény a fontos, nem a leírtak tartalma.

13.Ki ölte meg a jávorszarvast?
Félelmetes kérdés. Erősen gyanítom, hogy erre a Ház lakói közül senki sem tudott válaszolni. Még magát a gyilkost is. Egy általános, legalább száz résztvevős küzdelemben elég nehéz megérteni, ki ölt meg kit. Még inkább véletlenül. Nincsenek listám középiskolások csoportjairól. Ezért bármilyen becenevet kitalálhat.

14. Volt-e valaha olyan munkája Mariamnak a közepén, a közjáték és a jelen között, abban a hét évben, amelyről egyáltalán nem derül ki a könyv?
Nem.

15. Milyen körökről van szó folyamatosan a könyvben?
A kör ugyanazon dolog megismétlése. Ugyanaz az élet, kicsit másképp élve. Nagyon is lehetséges összekapcsolni őket az újjászületés körforgásával, abból kiindulva, hogy ami az egyik körben történik, az az összes többire is hatással van.

16. Miért hívják a macedónt vörös sárkánynak, és miért történik a robbanás a kávéskannában?
Lehetséges nem válaszolni erre a kérdésre? Vagyis mindkettő? Ha valóban választ szeretne kapni a másodikra, válasznak veheti Larry tisztázó kérdését a 839. oldalon.
Vagy elfogadhatja válaszként ezt a magyarázatot: "Tömeges hallucináció volt."

17.Kinek adtak gyerekeket a fejjel lefelé? Hiszen kifejezetten ezeknek a gyerekeknek az érkezését várták!
Azoknak, akik örökbe akarták fogadni őket.

18. Hétköznapi emberek élnek a fejjel lefelé, vagy ők is mind Jumperek?
Ők hétköznapi emberek.

19. Miért volt az idei év utolsó éjszakája pontosan ilyen, nyugodt? Megértem, hogy mindenki szomorú volt és nem akart többé gyilkosságokat, de elméletileg a Ház lerombolásának még nagyobb félelmet kellett volna okoznia a látszattól és az agressziótól, mint legutóbb...
Nagyon furcsa kérdés. És furcsán fogalmazott. „Nem akartam több gyilkosságot” úgy hangzik, mintha a hősök kedvükre gyilkoltak volna, és a végére úgy tűnt, belefáradtak ebbe a viselkedésbe. A könyvben jelen időben, i.e. ehhez a kérdéshez tartozik két gyilkosság is. Az első az, hogy megakadályozzák az esetleges mészárlást a szabadulás után. A vak meglehetősen mereven arra törekszik, hogy ne ismételje meg az előző helyzetet. Ha megismételte volna, az azt jelentette volna, hogy elbukott a feladatában.

20. A hátul ülő gyerekek a Valójában az Indokolatlanok, akikről a Fejjel Lefelé című filmben kiderült, hogy csak gyerekek, normálisak, és a Fejjel Lefelé örökbefogadó szülőkhöz adták? vagy ez egyszerűen csak az „ártatlan lelkek” allegóriája, amelyek a Fejjel Lefelé világához „kötődve” később a Valóságban születnek?
Bármely szövegrész kétféleképpen érzékelhető. Közvetlenül és allegóriaként is.

21.Mi történt a Rákkal, miért halt meg? Ki ölte meg? Volt egy olyan érzésem, hogy az erdei utazásai során valaki valami ilyesmit csinált, ott vadászott valakire az „ott” inkarnációjában (mint a Vak egér, ebben az irányban érződik), ezért az „itt” A rák hullává változott...
Nem tudom, mi történt Rákkal. Azt mondják, hogy ez „a Leghosszabb talány, amelyet sem akkor, sem később nem lehet megfejteni”. És ha a Ház nem tudja, akkor én honnan tudhatom? Egyébként abban sem vagyok biztos, hogy valaki megölte. A vakegérnek semmi köze ehhez.

22.Amikor a Szfinx visszatér, és kiragadja a kis Vakot egy alternatív múltból, miért/kiért csinálja? mi célból?
Erre a kérdésre háromszor válaszol a szöveg. Kétszer Szfinx és egyszer Vörös. 949-950.
A vak a Szfinxnek akarta adni a világát. A Szfinx ugyanezt próbálja tenni érte.

23. Megtartja? sikerülni fog neki? Hiszen a Ház addigra már nincs meg... és az Erdő? és a fejjel lefelé? hol van most a bejáratuk? vagy úgy zárult, ahogy a dombok bezárultak Halloween hajnalán?
A Szfinx magával fogja tartani a Vakot. (Hová teszi?) De hogy megkapja-e, amit akar, nem tudni. Vörös kétségek.
Ház nincs, de a bejárat valószínűleg megmaradt. Valahol ugyanott, ahol a Ház állt. Attól függően, hogy mi épül oda, vagy működni fog, vagy nem.

24. Honnan szereznek ilyen intelligenciát a gyerekek?Nem, egyértelmű, hogy az Otthon a fogyatékkal élő gyermekeket szolgálja, és ez nem von le szellemi képességeiket. Igen, néhányuk több évig az alvilágban volt. De nem zsúfolták össze a tankönyveket, nem tanultak tudományos folyóiratokat) És az iskolai kurzusban, ha jól értem, nem tanítottak latint. Vagy ezt egyszerűen magától értetődőnek kell venni?
Az otthoni gyerekek normális intelligenciával rendelkeznek. Valamivel az átlag felett, ha nem a kerekesszékesekre és a legolvasottabb sétálókra koncentrálsz. A harmadikban a Keselyűnek nincs kivel beszélgetnie sem zenéről, sem festészetről. A második sem hagy maga után értelmiségi benyomást. A latin mondások idézése pedig nem jelenti azt, hogy a fácánok tudnak latinul. Csupán arról van szó, hogy a zárt közösségeknek megvannak a maguk fogalmai arról, hogy mire van szükség és mire nincs szükség, és a legváratlanabb módjai az élet diverzifikációjának. Minden tinédzser elméjének szüksége van táplálékra; egy testi fogyatékkal élő tinédzser elméjének nagyobb szüksége van erre az ételre, mint egészséges társának. Egy olyan helyen, ahol a szórakozás a társasjátékokra, a kártyákra, a sakkra és a könyvtárra korlátozódik, nem meglepő, hogy bizonyos számú olvasott ember van. Ráadásul a 4.-ben a Farkas személyében volt egy további tényező - egy szenvedélyes olvasó, aki szenvedélyével megfertőzi a körülötte lévőket. És még ráerőltetni is másokra.
A ház rossz oldalán eltöltött tapasztalat és idő itt nem játszik szerepet.

25. Amikor a Vak azt mondja, hogy elbúcsúzik mindenkitől, aki még egy körre visszatér, ez azt jelenti, hogy ő maga nem lesz ott? Vagyis teljesen bement az Erdőbe, vagy továbbra is Vak marad abban az alternatív valóságban, ahol Büdös a Szöcske érkezését nézi?
A vak búcsút vesz Tabaquitól és a Keselyűtől, akik egy másik körbe távoznak, akikkel soha többé nem találkoznak.

26. Az a tény, hogy a könyv végén a Szöcske bejön a Házba, ez a Szfinx tudatos döntése, hogy visszatér egy újabb körre?
Szó sem lehet a Szfinx tudatos döntéséről. Kifelé vonulása tudatos volt. Ha vissza akart térni egy másik körbe, olyan felszerelést kért volna Tabacától, mint a Keselyű.

27. Csak Tabaqui emlékszik az előző körökre, vagy mindenki, aki visszatér, emlékszik rájuk?
Csak Tabaqui őrzi meg a memóriát. Egy idő után a keselyű nem emlékezik korábbi életére. Bár még lesznek olyan képességei, szokásai és megmagyarázhatatlan fóbiái, amelyek nem jellemzőek a fiatal Rexre. Ő más lesz. Érettebb. Sokkal óvatosabb. És mindig félni fog attól, hogy elveszíti a testvérét. Olyan ez, mint a lélekvándorlás. A felnőtt lelke egy gyerekbe költözött, és nem lesz igazi gyermek abban az életkörben.

28. A vak ember és a patkány kapcsolata – furcsa benyomást hagyott bennem.
A Patkány részéről nem vált késztetéssé Red kérése – még ha csak kezdetben is –? Mit érzett egyáltalán Red iránt? Vajon a javaslatára tett megsértése az érzelmek bizonyítéka, vagy csak az én képzeletem? Valódi érzelmei voltak a Vak ember iránt? Nem szimpátia vagy rokonság érzése – szerelem?
És az ő oldaláról is? „Eljegyzésük”, kapcsolatuk – megszakadt, vagy a Patkány, mint sétáló, visszatérhet hozzá?
A patkány és a vak ember. Mindketten gyalogosok. Mindketten ugyanabba a világba mennek, kapcsolatuk kétségtelenül tovább fejlődhet. Bár magányosak és meglehetősen kiszámíthatatlanok, nehéz jóslatokat tenni. Szerelmük hitelességének fokát is nehezen tudom megítélni. Eddig egymást választották, és mi lesz ezután, nem tudni.

29. A vörös hajú azt mondja, hogy tudja, hogy a három lány közül melyiket szereti, hát logikusan azt, aki nem vörös hajú, de ez a lány kitől van???
Red jobban szereti a lányok közül azt, aki, úgy tűnik, (bár egyetért azzal, hogy ez inkább önhipnózis), valamelyest hasonlít Redre. Kétségtelenül vörös hajú, de talán világosabb, mint az apja, és szeplős. És az anyja ugyanolyan, mint a többi gyerek. Azt mondta a Dohányosnak, hogy minden gyermeke egy feleségtől származik.

30. Milyen szerepet játszott a Dohányos naplója a történtekben? Vulture rekordjai eltűntek, ez azt jelenti, hogy a következő körbe jutottak eltűnnek a megmaradtak életéből? Akkor miért kérte Whitebelly a Dohányost, hogy írjon róla a naplójába? azt mondta, hogy még csak az első körben jár, és ahol csak lehetséges, meg kell javítania magát? miért csinálja, ha eltűnik?

31. Honnan jött a könyv megírásának ötlete, mi inspirálta vagy késztette a megalkotására?
Nehéz válaszolnom az ötletre. Nem mintha egy nap hirtelen megjelent volna egy ötlet. Vagy már nem emlékszem. Az első rész, amelyet a Házra írtak, az, ahol a Vak belép az erdőbe. Akkor külön volt, egyedül. Csak valami hosszú történet illata volt. Sok ilyen darabból fokozatosan alakult ki az összkép.

32. Vannak gyerekek, akik koraérettek 10 és 17 évesen...
A szüleik által elhagyott gyerekek korán felnőnek. És tizennyolc évesek is, akik több éve egy másik világban élnek. A Szfinx egyike azon kevés ugróknak, akiknek életkora könnyen kiszámítható. 18+6. Összesen 25. Kicsit fiatalabb nálad. Az Úr érése világosabban megy végbe. A könyv elején körülbelül tizenhét éves. Az első ugrás négy hónapig tart, és nem tudom, hányszor ugrott még, de a harmadik könyvben már idősebb, mint a Szfinx.

33. Kérdések a Time Keeperrel kapcsolatban. Mi a különbség a fogaskerék és a toll között? Miért akarta az Úr visszaforgatni az időt? Mert azt hitte, Red nem szereti? A Keselyű nem a fejjel lefelé ment, hanem lehetőséget kapott arra, hogy visszatérjen a gyermekkorba? És hogyan - éld át újra, vagy a "Happy Boy" valóságában a testvére nem fog meghalni? És a „Találkozás” valósága a toll cselekvésének eredménye? Vak nem lesz benne?
Fogaskerék – átlépés egy másik körbe. A toll egy lehetőség arra, hogy odaérjünk, és megváltoztassunk valamit.
Az Úr egy másik körbe akart jutni, mielőtt ezen a körön a Házhoz ér. Öregember akartam lenni. Éljen tovább a Házban, mint amennyit élt. Gyermekkoromtól fogva szerettem volna Redet, és gyerekkorom óta ismerni, mint a Szfinxet, a Vakot és a Vöröst, és nem találkozni vele 18 évesen. Azt akarta, hogy Red a sajátjának tekintse őt. Ez egy komplexus. Kételkedik az érzéseiben. Több intimitásra vágyik vele. Ugyanaz, mint az egykori „Pestishaláloknak”. Mindannyiukra féltékeny. Az Úr arra számít, hogy egy másik körön hamarabb lesz a Házban, mint ezen, mert ezen Sétáló lett.
Ahogy Tabaqui elmondta neki, nem tény, hogy ha egyszer a Házban találja magát, és elfelejti előző életét, beleszeret Redbe, de ez nem állítja meg az Urat.
A keselyű újraéli gyermekkorának egy részét. Hogy a testvére meghal-e, nem tudom. Valószínűleg nem. Ez egy más élet lesz.
A Toll és a Büdös találkozása a fiktív Szöcskével semmiképpen nem függ össze. A vak természetesen abban a másik házban lesz, hacsak nem ez az a kör, amelyből a Szfinx kihúzta.

A fekete ruhás háromujjas Ralph. A gyermek, akit a Patkány hoz neki, az egykori keresztanya.

A pincérnő természetesen Red. A fia természetesen Kövér. Természetesen várják az Urat.

A varjú ember a Púpos. Patkánytündér – Patkány. A gyerekek a kamionban értelmetlenek.

Saara egy patkány

A VKontakte otthoni közösségének kiterjedt vitáiból származik, ahol számos változatot és véleményt is megismerhet.

Kategóriák: