Orosz Hamlet Pál 1. "Orosz Hamlet

Katalin külpolitikája és Katalin korabeli parancsnokainak jelentős katonai győzelmei növelték Oroszország presztízsét a világban. P. A. Rumjancev, A. V. Szuvorov, F. F. Usakov erőfeszítései révén Oroszország megerősítette magát a Fekete-tengeren, birtokához csatolta Tamant, Krímet, Kubant, nyugat-ukrán, litván és fehérorosz területeket. Folytatódott az Orosz Birodalom távoli peremének fejlődése. Az Aleut-szigeteket meghódították; Orosz telepesek szálltak partra Alaszkában.
Catherine erős karakter volt, és tudta, hogyan kell befolyásolni az embereket. BAN BEN. Klyuchevsky írta: „Catherine-nek nem különösebben finom és mély elméje volt, hanem rugalmas és óvatos, gyors felfogású. Nem volt semmi kiemelkedő képessége, egy domináns tehetsége, ami minden másnak erőt adna, megzavarva a lelki egyensúlyt. De volt egy szerencsés ajándéka, amely a legerősebb benyomást keltette: az emlékezet, a megfigyelés, a belátás, a helyzetérzék, a képesség, hogy gyorsan megragadjon és összefoglaljon minden rendelkezésre álló adatot, hogy időben megválassza a hangot.”
II. Katalin a művészet lelkes ismerője volt: bátorította a művészeket és építészeket, egyedülálló művészeti tárgygyűjteményt gyűjtött össze, amely az Ermitázs kincseinek jelentős részét képviseli, és pártfogolt színházakat. Ő maga is megajándékozott irodalmi képességekkel, vígjátékokat, komikus operák librettóit, gyermekmeséket és történelmi műveket írt. A császárné önéletrajzi „Jegyzetei” a legértékesebb forrásul szolgálnak uralkodása kezdeti időszakának tanulmányozásához.
Katalin udvari kalandjairól legendák keringtek. Nagyon szerető volt, bár kritikus volt a megjelenésével kapcsolatban: „Az igazat megvallva soha nem tartottam magam rendkívül szépnek, de kedveltek, és azt hiszem, ez volt az erősségem.”. Az életkorral a császárné hízott, de nem veszítette el vonzerejét. Szenvedélyes temperamentumával megőrizte azt a képességét, hogy a fiatal férfiak elragadják az idős korig. Amikor egy másik kedvenc megesküdött szerelmére, és lelkes verseket szentelt neki:

Ha elveszed a legfehérebb elefántcsontot,
Fedd be a legszebb színű rózsákkal,
Akkor talán a leggyengédebb húsod
Képzelje el magát a szépségben.. – a császárné szíve megremegett, és szelíd nimfának tűnt, aki méltó a legőszintébb csodálatra.
Talán boldogtalan fiatalsága és emlékei, hogy egy nem szeretett személyhez kötött házasságot, arra kényszerítették, hogy „a szív örömeit” keresse, vagy talán neki, mint minden nőnek, egyszerűen szüksége volt egy szeretett ember szeretetére. És mit tehet, ha ezt a szerelmet a királyi kegytől függő férfiak társaságában kell keresnie? Nem mindegyik volt önzetlen ebben a szerelemben...

Ismeretes, hogy Grigory Orlovtól és Grigorij Potyomkintől törvénytelen gyermekei voltak. A császárné kedvencei között szerepelt különböző időkben: Sztanyiszlav-August Poniatovsky leendő (és utolsó) lengyel királya, Ivan Korszakov tiszt, Alekszandr Lanszkoj lóőr, Alekszandr Dmitrijev-Mamonov őrkapitány... Összességében Katalin királyainak listája nyilvánvaló szerelmesek, Alekszandr Vasziljevics Khrapovickij államtitkár szerint 17 „fiú” volt. Az idősödő császárné utolsó kedvence a 22 éves Platon Zubov kapitány volt, aki azonnal ezredesi rangot kapott és adjutánssá nevezték ki. Miután találkozott Zubovval, Katalin levélben elismerte Georgij Potyomkinnek, aki megőrizte barátságát: "Újra keltem az életbe, mint a légy a hibernáció után... Újra vidám és egészséges vagyok".
Az ilyen változatos és nagyon intenzív tevékenységek mellett Catherine-nek szinte nem maradt ideje kommunikálni fiával, Pavellel. A trónra lépés után messziről követte az idegenek által gondozott fiú nevelését, és rendszeresen kommunikált Nyikita Panin gróffal, a fiatal nagyherceg főkamarával és főtanítójával, hogy értesüljön a hírekről. . De a szeretet, amit nem tudott megadni a fiának, amikor mesterséges korlátok álltak közöttük, most, hogy ezek a korlátok leomlottak, már nem találta meg lelkében.

Nyikita Ivanovics Panin gróf, Pál nevelője és fő tanácsadója

A fiú erős fejfájástól szenvedett, amely nem befolyásolta idegrendszerének állapotát, de anyja gyakorlatilag nem figyelt az ilyen „apróságokra”. Eközben maga Pavel, tizenéves korára, megtanulta megérteni saját állapotát, és intézkedéseket tenni annak enyhítésére. A nagyherceg egyik tanára, Szemjon Porosin a következő tanúvallomást tette: „Őfelsége hat órakor ébredt, fejfájásra panaszkodott, és tízig ágyban maradt... Később beszélgettünk vele arról, hogy a nagyherceg milyen besorolást készített a migrénje miatt. Négy migrént különböztetett meg: körkörös, lapos, szabályos és zúzós. A „kör alakú” nevet adta a feje hátsó részén jelentkező fájdalomnak; „lapos” - az, amely fájdalmat okozott a homlokban; A „szokásos” migrén enyhe fájdalom; és "zúzás" - amikor az egész fej erősen fáj."
Mennyire szüksége volt szegénynek ilyen pillanatokban az anyja figyelmére és segítségére! De Catherine mindig elfoglalt volt, és Paul körüli udvaroncok túlságosan közömbösnek bizonyultak még az örökös „zúzós” fejfájása iránt is...
A császárné és a nagyherceg mindenekelőtt a politikai színtér kiemelkedő alakjai voltak, majd anya és fia. Ráadásul az anya különösebb jog nélkül foglalta el a trónt, és esze ágában sem volt elengedni. Az örökös kresarevics előbb-utóbb eszébe juthat saját hatalomhoz való joga. Ebből a perspektívából sok kortárs szemügyre vette mindazt, ami a királyi családban történt, és egy jövőbeli konfliktus csíráit kereste. Sir George McCartney, aki 1765 óta töltötte be az angol követi posztot Szentpéterváron, tájékoztatta Londont: „Most már mindenből kiderül, hogy a császárné szilárdan ül a trónon; Biztos vagyok benne, hogy kormánya legalább néhány évig változatlan marad, de lehetetlen előre látni, mi lesz, amikor a nagyherceg közeledik a férfikorhoz.”... Az európai politikusok számára egyszerűen hihetetlennek tűnt, hogy a nagyherceg éretten nem akar leszámolni édesanyjával. Új államcsínyre számítottak Oroszországban.

Pavel messze volt az ilyen gondolatoktól. Felnőve anyjához vonzódott, hallgatta tanácsait, és szelíden követte a parancsait. Az 1770-es évek elején a hozzá közel állók abban bíztak, hogy anya és fia kapcsolata végre javulni fog, szívélyessé válik. Katalin, aki 1772 nyarán Carszkoje Selóban ünnepelte Pál trónra lépésének évfordulóját és névnapját, ezt írta külföldi barátjának, Madame Bjolkének: „Soha nem élveztük jobban a Carskoje Selót, mint ez alatt a kilenc hét alatt, amit a fiammal töltöttem. Jóképű fiú lesz. Reggel egy szép szalonban reggeliztünk a tó mellett; aztán nevetve szétszéledtek. Mindenki csinálta a maga dolgait, aztán együtt ebédeltünk; hat órakor sétáltak, vagy előadáson vettek részt, este pedig tram-raramot szerveztek - a körülöttem lévő összes lázadó testvér örömére, amiből elég sok volt."
Ezt az idillt, akárcsak az anya és fia gyengéd barátságát, elrontotta a Preobrazhensky-ezredben zajló tiszti összeesküvés kellemetlen híre. Az összeesküvők célja Katalin hatalomból való eltávolítása és Pál trónra emelése volt. A cselekmény nem volt jól előkészítve; általában inkább gyerekjátéknak tűnt... De a császárné megdöbbent. Solms gróf porosz követ így írta le ezt az eseményt II. Frigyesnek írt levelében: „Számos fiatal, ripacskodó nemes... megunta létezését. Azt képzelve, hogy a legrövidebb út a zenithez a forradalom megszervezése lenne, abszurd tervet dolgoztak ki a nagyherceg trónra emelésére.
Catherine, aki saját tapasztalataiból is jól tudta, hogy Oroszországban több gárdatiszt legnevetségesebb összeesküvése beláthatatlan következményekkel járhat, elgondolkodott hatalma erején és azon, hogy Pavel személyében versenytárs nő fel. Ugyanez Solms gróf észrevette, hogy a császárné kapcsolata fiával kevésbé őszinte: „Nem hiszem el, hogy ez a demonstratív imádat ne tartalmazna némi színlelést – legalábbis a császárné részéről, különösen, ha a nagyherceg témáját vitatjuk meg velünk, külföldiekkel.”.

III. Péter, Pál apja, II. Katalin megdöntötte, majd meggyilkolta

Pál nagyherceg 1772. szeptember 20-án betöltötte a tizennyolcadik életévét. Az örökös születésnapját nem ünnepelték pompásan (Catherine az ünneplés iránti szeretetével nem akarta még egyszer hangsúlyozni, hogy fia "nagykorúvá válni"), az ünnep pedig teljesen észrevétlen maradt az udvari körökben. Pál egy fontos ajándékot kapott: a holsteini örökös birtokok kezelésének jogát. Apja III. Péter Holstein-Gottorp herceg fia volt, most pedig Pál egyenes vonalban lépett be az öröklési jogba. Katalin beszédet mondott fiának az uralmuk alatt álló földeken uralkodók jogairól és kötelezettségeiről, bár a szertartás zártkörűen zajlott, és a császárné, a nagyherceg és Panin grófon kívül csak ketten voltak jelen.
Pál öröme azonban korai volt – még pici állapotában sem tudott uralkodni. Egy évvel később, 1773 őszén Katalin átadta a Holstein-Gottorp hercegséget Dániának, megfosztva fiát a hatalomtól ezeken a területeken. De a császárné lelkében különféle érzelmek harcoltak, a fiú fiú maradt, és Paul személyes sorsának rendezését szükségesnek tartotta a maga számára...

Carszkoje Selo. Katalin sétája II

Pavel, akinek tanulmányait négy évesen kezdték, idővel nem veszítette el a tanulás iránti ízlését, szeretett olvasni, több idegen nyelven beszélt, és különleges tehetségeket mutatott be az egzakt tudományokban. Szemjon Andrejevics Porosin, aki matematikát tanított a trónörökösnek, ezt mondta tanítványáról: „Ha Őfelsége egy konkrét személy lenne, és teljesen a matematikai tanításnak tudná magát szentelni, akkor élességét tekintve nagyon kényelmesen lehetne a mi orosz Pascalunk.”
De Catherine valami más miatt aggódott. Pavel tizennégy éves korától kezdve édesanyja olyan gondolatokba merült, hogy idővel az örökösnek férjhez kell mennie. Pedáns ember lévén, nem bízhatta a véletlenre a dolgokat, és úgy döntött, hogy maga keres menyasszonyt fiának. Ehhez jobban meg kellett ismerni azokat a hercegnőket, akik a jövőben beléphetnek az orosz császárné családjába. Az orosz császárné gyakori látogatása a külföldi uralkodók udvaraiban azonban nagy felhajtást váltana ki Európában. Szükség volt egy megbízható személyre, aki a dinasztikus „menyasszonyvásár” kezdeti tanulmányozását végezte volna. És egy ilyen embert találtak. A dán király oroszországi követeként hosszú évekig tartó diplomata Asseburg politikai intrikák következtében elvesztette posztját, és szolgálatot ajánlott fel az orosz udvarnak.
Achatz Ferdinand Asseburgnak sikerült különböző országokat meglátogatnia, ahol hasznos kapcsolatokra tett szert a királyi és a hercegi udvarnál. Catherine kényes megbízást adott a nyugalmazott diplomatának – méltó ürüggyel, hogy látogassa meg az európai királyi házakat, ahol fiatal hercegnők éltek, és nézze meg közelebbről a lehetséges menyasszonyokat. Miután megkapta a tényleges titkos tanácsosi rangot, valamint jelentős összeget utazási és reprezentációs költségekre, a császárné ügynöke lelkesen hozzálátott a munkához. Igaz, Asseburg úr egyike volt a „két úr szolgáinak”, és utazása során egyszerre teljesítette nemcsak az orosz császárné, hanem Frigyes porosz király parancsait is.

Frigyes porosz király, becenevén Nagy

Nagy Frigyes, aki elsősorban nagy intrikus volt, politikai érdeklődését az Orosz Birodalom trónörökösének házasságában látta. Milyen jó lenne egy befolyási ügynököt bevezetni Oroszország legfelsőbb bírósági köreibe az örökös feleségének álcája alatt! II. Katalin története (akit egykor Frigyes hasonló szerepet osztott ki, amikor még az orosz cárevics menyasszonya volt) nem tanította meg semmire. Asseburg úr, „Egy idegen kígyó, amelyet Oroszország a mellkasán melegített”(a kérdés egyik szakértőjének képletes megnyilvánulása szerint) Pál menyasszonyának kiválasztásakor elsősorban a porosz királytól kapott utasítások vezérelték. Katalin számára azonban a házassági piac „széles lefedettségének” látszatát kellett kelteni, és a lehető legtöbb hercegnőt meg kellett ismernie, hogy Asseburg jelentései az igazak munkájáról ne okozzanak panaszokat Oroszországban.
Az egyik első hely, ahol titkos küldetése teljesítése során meglátogatta, Friedrich Eugene württembergi herceg háza volt. Ez egy hivatalos látogatás volt - Friedrich Eugene, akinek két idősebb testvére volt, akkor még a hercegi címre sem számíthatott, fizetésért szolgált a porosz király hadseregében, és helyőrséget vezényelt Stettin tartományban. Tizenkét gyermeke született, és egy nemesi hercegi család leszármazottjának egy szegény tartományi tiszt életét kellett élnie, akit nagycsaláddal, adósságokkal terheltek, ugyanakkor a helyőrségi felvonuláson túlságosan elfoglalt gyakorlatokkal. Senki sem tudta elképzelni, hogy Friedrich Eugene túléli testvéreit, akik igényt tartottak a hercegi koronára, és ő maga Württemberg hercege lesz, egyenrangúan bekerülve az európai uralkodók körébe.

Zsófia Dorothea württembergi hercegnő (Pavel Petrovich leendő második felesége) gyermekkorában

Katalin titkos nagykövete a leendő herceg házában találta magát a Stettin melletti Treptowban, ennek ellenére közelebbről szemügyre vette a család lányait. A kis Sophia Dorothea pedig teljesen elnyerte a szívét. Saját terveivel, és ami a legfontosabb, fővédnökének, a porosz királynak a terveivel ellentétben Asseburg lelkes jelentést küldött Oroszországba, nagyra értékelve egy kilencéves kislány alkotásait, aki megígérte, hogy igazi szépséggé válik. De az útja egy másik házban feküdt - a hessen-darmstadti földgróf kastélyában, akinek lánya, Wilhelmina a porosz király véleménye szerint sokkal alkalmasabb volt Tsarevics Pál menyasszonyának szerepére. Frigyes Asseburg király utasítást kapott, hogy bármi áron meggyőzze Katalin császárnőt, hogy Hessei Vilmosnál jobb lányok nem létezhetnek. De az ügyet finoman és diplomatikusan kellett kezelni, hogy II. Katalin ne gyanítsa, hogy manipulálják.
Asseburg úr három éven keresztül járta az európai államok fővárosait, meglátogatta nemesi dinasztiák képviselőinek házait, és alaposan szemügyre vette a kis hercegnőket – hogyan nőnek, milyen betegségeik vannak, mennyit sikerült szebbé és bölcsebbé válniuk. A bírósághoz közel álló embereket faggatta a lányok jelleméről, hajlamairól, rendszeresen küldött jelentéseket Oroszországba. A császárnőnek nemcsak leírásokat, hanem portrékat is küldtek azokról a hercegnőkről, akik felkeltették az egykori diplomata különös figyelmét. A gyűjteményben a Hesse-Darmstadti Wilhelmina képe volt a fő, de helyet kapott benne Württembergi Sophia Dorothea portréja is.
Catherine, küldötte minden érve ellenére, inkább Sophia Dorothea mellett volt. Még arra is gondolt, hogy a kis hercegnőt be kell hívni az orosz udvarba, amikor még kicsi, és könnyen megtanul új dolgokat. A lánynak a legjobb tanárai lesznek, orosz szellemben, Oroszország és az ortodox hit iránti szeretetben nevelkedik, és ami a legfontosabb, segítenek neki leküzdeni szülei szegényotthonának nyomorult szokásait és minden porosz iránti rokonszenvet. Akkor Sofia Dorothea a jövőben az Orosz Birodalom trónörökösének méltó feleségévé válhat. Igaz, a császárné nem akarta fogadni a hercegnő sok rokonát az udvarában - a meghívást csak Sophia Dorotheának lehetett címezni. 1771 májusában Catherine ezt írta Assebourgnak: „ Visszatérek kedvenc württembergi hercegnőmhez, aki jövő októberben lesz tizenkét éves. Orvosának egészségi állapotáról és erős alkatáról alkotott véleménye vonz hozzá. Van egy hátránya is, mégpedig az, hogy tizenegy testvére van…»

Sophia Dorothea anyja, Frederica württembergi hercegnő

A ravasz diplomata Porosz Frigyes ösztönzésére mindent megtett annak érdekében, hogy a württembergi hercegnő Szentpétervárra érkezése soha ne következzen be. Lehetetlen volt meghívni egy kislányt a rokonok kísérete nélkül, és Catherine nem akart baráti kapcsolatokat velük, és különösen hosszú oroszországi tartózkodásukat. Assebourg a kis hercegnő szüleinek szokásait „filiszteusnak”, a francia határon fekvő Montbéliard-i birtokukat pedig rendkívül silánynak minősítette. Catherine nem lepődött meg. A német hercegeket és királyokat családként ismerő lány számára nem volt titok, hogy a lány nagyapja, a szuverén württembergi herceg, Karl Alexander hajlamos volt a vadon élő állatokra, és uralkodása három éve alatt többet sikerült elpazarolnia. mint egymillió tallér, kiürítette a hercegség amúgy is szegényes kincstárát, és teljesen aláásta a család jólétét. Szóval mit akarsz kezdeni ezekkel a württembergiekkel? Hívjon meg egy másik kolduscsoportot Szentpétervárra, akik szívesen néznek a kezébe? Nem, ez nem használ! Catherine sem tisztelte rokonait; még testvére, Wilhelm Christian Friedrich anhalt-zerbsti herceg sem kapott Oroszországba költözési meghívást, sem segítséget, de még jelentős ajándékokat sem, miután nővére a világ legnagyobb birodalmának császárnője lett. Rendes tábornokként vegetált a porosz király szolgálatában.
A pletykákkal ellentétben Sophia Dorothea württembergi hercegnő apja mindent megtett annak érdekében, hogy gyermekeinek tisztességes életet és tisztességes oktatást biztosítson. A gyerekek számára Montbéliard közelében, a festői Etyup városában csodálatos parkokat és kerteket rendeztek be rózsákból készült pavilonokkal, bambusz sétányokkal és a Flora templomával - a virágok istennőjének tiszteletére növényekkel gazdagon díszített pavilonnal. A hercegnőket zenére, énekre, festésre, kőfaragásra, és ami a legfontosabb, a szépség megértésének és értékelésének képességére tanították. Igaz, a parkok karbantartást igényeltek, és a herceg nem engedhette meg magának, hogy nagy számú kertészt tartson fenn. Ezért maga a herceg és felesége, Brandenburg-Schwerin őrgróf lánya, valamint gyermekeik maguk is díszkertészettel foglalkoztak - a tudomány összes szabálya szerint ásták a földet, virágokat ültettek és gondozták őket. Sofia Dorothea gyermekkora óta jól ismerte a botanikát és az agronómiai szabályok alapjait, és ezeket a gyakorlatban is alkalmazta. Mindegyik gyereknek külön része volt a parknak, és Sofia Dorotheát, akit a hercegnő számára olyan ritka tulajdonság jellemez, mint a kemény munka, édesapja fő asszisztenseként tartották számon, és kertje szépségében felülmúlta a többi gyermekét. Duke-nak sikerült felnőnie.

Montbéliard

Azok, akik ismerték Sophia Dorothea hercegnőt, nemcsak intelligenciáját, hanem rendkívüli kedvességét is megjegyezték. Gyakran látogatta a szegényeket és betegeket, árvákról gondoskodott. A jövőre gondolva ezt írta: „Nagyon gazdaságos leszek, anélkül azonban, hogy fukar lennék, mert úgy gondolom, hogy a fukarság a legszörnyűbb vétk egy fiatal hölgy számára, ez minden rossz forrása.».
Oroszországban a potenciális menyasszony vágya, hogy örökös legyen "nagyon gazdaságos" inkább hátrányként értékelték... Hesse-Darmstadt Wilhelmina, aki nem gondolt megtakarításra, előnyösebbnek tűnt, ráadásul idősebb volt, ezért alkalmasabb menyasszonynak. Asseburg politikája meghozta gyümölcsét. Egy egész éves gondolkodás után Katalin ezt írta Nikita Panin grófnak: „Kétségbe vagyok esve a württembergi hercegnő láttán, mert itt lehetetlen bemutatni az apát és az anyát abban az állapotban, ahogy Asseburg jelentése szerint: ez már az első lépéstől kezdve azt jelentené, hogy a lányt kitörölhetetlenül mulatságba hozzuk. pozíció; és akkor még csak 13 éves, és nyolc napon belül újabb szopást kap.”.
A többi menyasszony ilyen vagy olyan okból egyáltalán nem illett az orosz császárnéhoz. Katalinnak akarva-akaratlanul is Wilhelmina hercegnőt kellett választania, bár nem érzett sok rokonszenvet a lány iránt. „A darmstadti hercegnőt – különösen szíve jóságából – a természet tökéletességeként írják le nekem, de amellett, hogy a tökéletesség, ahogy én tudom, nem létezik a világon, azt mondod, hogy megharagudott. , hajlamos a viszályra,- írta Asseburgnak, nem minden irónia nélkül. „Ez az apja ura intelligenciájával, valamint a sok nővérrel és testvérrel párosulva, akik közül néhányan már megtelepedtek, és vannak, akik még elszállásolásra várnak, óvatosságra késztet e tekintetben...”

Hesse-Darmstadt hercegének címere a darmstadti palotán

Az orosz császárné nem titkolta el Frigyes király érdeklődő részvételét Pál menyasszonyának kiválasztásában. Mégis meghívta Wilhelminát és három húgát, valamint anyjukat, Hesse-Darmstadt Caroline földgrófját a menyasszony megtekintésére Szentpéterváron. A családból származó hercegnők egyenlő esélyt kaptak, hogy elnyerjék az orosz trónörökös szívét. A császárné ezt írta Panin grófnak 1772. október elején: „... A landgravine-nak, hála Istennek, van még három házasulandó lánya; kérjük meg, hogy jöjjön ide ezzel a lányrajjal... Megnézzük őket, aztán döntünk... Nem igazán bízom a porosz király által a legidősebb hesseni hercegnők dicséretében, mert tudom, hogyan választ, és mire van szüksége, és az, amit szeret, aligha tudna tetszeni nekünk. Véleménye szerint a hülyébbek jobbak: láttam és ismertem azokat, akiket ő választott.”.
Míg a császárnőt fia személyes és saját problémái foglalkoztatták (épp az imént cserélte ki bensőséges barátját, a hazaárulásért elítélt Grigorij Orlovt egy új kedvencre, Alekszandr Vaszilcsikov fiatal hercegre, ami lelki zavarába került. és könnyek), más jellegű problémák születtek az Urálban. Egy bizonyos Emelyan Pugachev nevű kozák III. Péter császárnak vallotta magát, aki csodával határos módon megszökött az összeesküvők elől, idegen földön vándorolt, és most visszatért Oroszországba, hogy helyreállítsa az igazságszolgáltatást. Hóna alatt gyülekezni kezdtek az élettel elégedetlen kozákok, dezertáló katonák, szökött parasztok, óhitűek és más Katalin uralkodása alatt megsértett emberek.

Catherine először nem tudott a fenyegető veszélyről - a helyi hatóságok úgy vélték, hogy ők maguk is könnyen megbirkóznak a lázadókkal. Nem ez volt az első hamisítás – mire a „szuverén” Pugacsov megjelent, már kilenc képzeletbeli III. Petrov cár volt, "A nép védelmezői a német ördögtől", és mindegyiküket vagy megölték, vagy bilincsben Szibériába mentek... De Pugacsov elődeivel ellentétben túl okosnak és erős ellenfélnek bizonyult, akit egyértelműen alábecsültek.
Eközben Szentpéterváron, ahová Vilmos hercegnőt és nővéreit kellett volna elhozni, gőzerővel folytak az előkészületek a bemutatóra. Catherine úgy döntött, nagylelkűen kifizeti a hesseni hölgyek útiköltségét, és még a ruhatáruk rendbetételére is pénzt biztosított nekik – ők, szegények, ne jelenjenek meg a fényűző orosz udvarban szaggatottan.

Augusta Wilhelmina Louise Hesse-Darmstadt hercegnő (Mimi)

Oroszországból 80 000 „liftes” guldent szállítottak át a Hessian családhoz, és 1773 júniusának elején a hercegnők anyjukkal és testvérükkel, Ludwiggal együtt útnak indultak. Három orosz fregattot küldtek Szentpétervárról Lübeckbe, hogy felvegyék őket. A tiszteletbeli kísérő nemesek közé tartozott a fiatal Andrej Razumovszkij gróf (a néhai Elizabeth Petrovna császárné, Alekszej Razumovszkij szeretett és titkos férjének unokaöccse). Erzsébet uralkodása óta Razumovszkijék előkelő helyet foglaltak el az udvarban, és Pavel barátjának tekintette Andrei grófot, aki az örökössel együtt nőtt fel, és egyszerűen bálványozta. A cárevics sokáig a fiatal gróf befolyása alatt maradt, bár természeténél fogva fiatalkorától fogva nem volt hajlandó megbízni az emberekben. A Razumovszkijhoz írt egyik levelében Pavel elismerte: „Barátságod csodát tett bennem: kezdem feladni korábbi gyanúmat. De harcolsz egy tízéves megszokás ellen, és legyőzöd azt a félénkséget és szokásos zavart, ami belém ivódott. Most szabálysá tettem, hogy mindenkivel a lehető legharmonikusabban éljek. El a kimérákkal, el a szorongó aggodalmakkal! Az én tervem az egyenletes és a körülményeknek megfelelő viselkedés. Amennyire csak tudom, visszafogom az elevenségemet: mindennap választok tantárgyakat, hogy dolgozzon az elmém, fejlődjön a gondolataim, és merítek egy keveset a könyvekből.”

Andrej Razumovszkij gróf

Mivel Andrei grófot olyan közeli személynek tartotta, hogy nem árulja el, Pavel megengedte magának, hogy teljesen őszinte legyen vele, még akkor is, amikor a császárné anyáról beszélt. Felháborodva Catherine azon vágyán, hogy mindenki mindig vitathatatlanul engedelmeskedjen az akaratának, Paul így okoskodott: „Ez a szerencsétlenség nagyon gyakran éri az uralkodókat magánéletükben; a szféra fölé emelkedve, ahol figyelembe kell venni más embereket, azt képzelik, hogy joguk van állandóan az örömeikre gondolni, és azt tenni, amit akarnak, anélkül, hogy korlátoznák vágyaikat és szeszélyeiket, és másokat arra kényszerítenének, hogy engedelmeskedjenek nekik; de ezek a többiek, akiknek van szemük a látásra, és akiknek megvan a saját akaratuk is, soha nem válhatnak olyan vakokká az engedelmesség érzéséből, hogy elveszítsék képességüket annak felismerésére, hogy az akarat az akarat, és a szeszély szeszély. ...”(Mondanom sem kell, hogy ennek a fiatalembernek elképesztő hajlamai voltak, és megígérte, hogy bölcs uralkodó lesz; mennyi időbe telt megtörni jellemét, hogy Pavel Petrovics uralkodása Oroszország történetének egyik legboldogtalanabb uralma lett! ).
Az ilyen őszinteség nagyon sokba kerülhetett volna a trónörökösnek, ha a levél felkeltette volna a császárnő figyelmét. Andrej Razumovskij azonban ebben az esetben nem árulta el barátját. De amikor meglátta Pavel lehetséges menyasszonyát, Wilhelmina hercegnőt, Andrej csinosnak találta, és szükségesnek tartotta a flörtölést. Végül a koronaherceg házasságának kérdése még nem oldódott meg véglegesen, így lelkiismerete sem akadályozta meg a fiatal grófot abban, hogy szabad utat engedjen szívének.
Revelbe (Tallinn) megérkezve a Hessian család szárazföldön folytatta útját az orosz fővárosba. Vilmos hercegnő, vagy Mimi, ahogy szerettei nevezték, és Andrej Razumovszkij kölcsönös érdeklődése nemhogy nem halványult, hanem tovább nőtt...
Mimi és Andrey románca még Szentpétervárra érkezése előtt kirobbant.

Uralkodása alatt Első Pál senkit sem végzett ki

A történettudomány soha nem ismert olyan nagyszabású hamisítást, mint az Első Pál orosz császár személyiségének és tevékenységének megítélése. Hiszen mi a helyzet Rettegett Ivánnal, Nagy Péterrel, Sztálinnal, akik körül most többnyire polémikus lándzsák törnek! Bárhogyan is vitatkozik, „objektíven” vagy „elfogultan” megölték az ellenségeiket, mégis megölték őket. Első Pál pedig uralkodása alatt senkit sem végzett ki.

Emberesebben uralkodott, mint édesanyja, Második Katalin, különösen a hétköznapi emberekkel kapcsolatban. Miért „koronás gazember”, Puskin szavaival élve? Mert habozás nélkül kirúgta a hanyag főnököket, és még Szentpétervárra is elküldte őket (összesen kb. 400 embert)? Igen, ma már sokan álmodozunk egy ilyen „őrült uralkodóról”! Vagy valójában miért „őrült”? Elnézést, Jelcin néhány igényt a nyilvánosság elé tárt, és egyszerűen rossz modorú „eredetinek” tartották.

Első Pál egyetlen rendelete vagy törvénye sem tartalmazza az őrültség jeleit, ellenkezőleg, az ésszerűség és a világosság különbözteti meg őket. Például véget vetettek annak az őrületnek, ami a Nagy Péter utáni trónöröklés szabályaival történt.

Az 1830-ban megjelent 45 kötetes „Az Orosz Birodalom teljes törvénykönyve” 2248 dokumentumot tartalmaz Pál korszakából (két és fél kötet) – és ez annak ellenére, hogy Pál mindössze 1582 napig uralkodott! Ezért minden nap kiadott 1-2 törvényt, és ezek nem groteszk riportok voltak „Kizha másodhadnagyról”, hanem súlyos cselekmények, amelyek később bekerültek a „Teljes törvénykönyvbe”! Ennyit az „őrültről”!

I. Pál volt az, aki jogilag biztosította az ortodox egyház vezető szerepét más oroszországi egyházak és felekezetek között. Pál császár törvényhozási aktusai ezt mondják: "Az Orosz Birodalomban az elsődleges és domináns hit a keleti felekezeti keresztény ortodox katolikus."„A császár, aki birtokolja az összoroszországi trónt, nem vallhat más hitet, csak az ortodoxokat.” Körülbelül ugyanezt olvashatjuk I. Péter Szellemi Szabályzatában is. Ezeket a szabályokat 1917-ig szigorúan betartották. Ezért szeretném megkérdezni a „multikulturalizmus” híveit: mikor sikerült Oroszországnak „többkonfesszionálissá” válnia, mivel most elmondod nekünk? Az 1917–1991 közötti ateista időszakban? Vagy 1991 után, amikor a katolikus-protestáns balti országok és a közép-ázsiai muszlim köztársaságok „elszakadtak” az országtól?

Sok ortodox történész óvakodik attól a ténytől, hogy Pál a Máltai Lovagrend nagymestere volt (1798–1801), és a rendet "para-szabadkőműves építménynek" tartja.

De az akkori egyik fő szabadkőműves hatalma, Anglia volt az, amely megdöntötte Pál uralmát Máltán azzal, hogy 1800. szeptember 5-én elfoglalta a szigetet. Ez legalábbis arra utal, hogy Pált nem ismerték el az angol szabadkőműves hierarchiában (ún. „Skót rítus”) a tiéd. Lehet, hogy Paul „az egyik ember” volt a francia szabadkőműves „Grand Orient”-ban, ha „barátkozni” akart Napóleonnal? De ez pontosan azután történt, hogy a britek elfoglalták Máltát, és ezt megelőzően Pál Napóleonnal harcolt. Azt is meg kell értenünk, hogy a Máltai Lovagrend nagymesteri címét I. Pál nem csak az európai uralkodók társaságában való önigazolás miatt követelte meg. A Tudományos Akadémia naptárában utasításai szerint Málta szigetét az „Orosz Birodalom tartományává” kellett kijelölni. Pavel szerette volna a nagymesteri címet örökölni, és Máltát Oroszországhoz csatolni. A szigeten haditengerészeti bázis létrehozását tervezte, hogy biztosítsa az Orosz Birodalom érdekeit a Földközi-tengeren és Dél-Európában.

Végül ismert, hogy Pál a jezsuitákat kedvelte. Ezt egyes ortodox történészek is hibáztatják az ortodoxia és a katolicizmus bonyolult kapcsolatával összefüggésben. De van egy sajátos történelmi kontextus is. 1800-ban a jezsuita rendet tartották a szabadkőművesség fő ideológiai ellenségének Európában. Tehát a szabadkőművesek semmiképpen sem tudták üdvözölni a jezsuiták oroszországi legalizálását, és szabadkőművesként kezelni I. Pált.

ŐKET. Muravjov-Apostol nem egyszer beszélt gyermekeinek, a leendő dekabristáknak „az első Pál trónra lépésével lezajlott forradalom hatalmasságáról – olyan drasztikus forradalomról, amelyet a leszármazottak nem értenek meg” és tábornok Ermolov azzal érvelt, hogy „a néhai császárnak nagyszerű tulajdonságai voltak, történelmi jellegét még nem határozták meg számunkra”.

Petrovna Erzsébet kora óta először tesznek esküt jobbágyok is az új cárnak, ami azt jelenti, hogy alattvalóknak tekintik őket, nem rabszolgának. A Corvee heti három napra korlátozódik, vasárnaponként és ünnepnapokon szabadnapok vannak, és mivel Oroszországban sok ortodox ünnep van, ez nagy megkönnyebbülést jelentett a dolgozó embereknek. Első Pál megtiltotta az udvarok és jobbágyok föld nélküli eladását, valamint külön-külön is, ha egy családból származnak.

Mint Rettegett Iván idejében, a Téli Palota egyik ablakában egy sárga doboz van elhelyezve, ahová mindenki bedobhat az uralkodónak címzett levelet vagy petíciót. A dobozos szoba kulcsát maga Pavel tartotta, aki minden reggel maga olvasta el alattvalói kéréseit, és nyomtatta ki a válaszokat az újságokba.

„Pál császár őszinte és erős vágya volt, hogy jót tegyen” – írta A. Kotzebue. - Előtte, mint a legkedvesebb uralkodó előtt, a szegény és a gazdag ember, a nemes és a paraszt egyenlő volt. Jaj annak az erősnek, aki gőgösen elnyomta a szegényeket. A császárhoz vezető út mindenki előtt nyitva állt; a kedvence címe senkit nem védett meg előtte...” Ez persze a büntetlenséghez és az ingyenéléshez szokott nemeseknek és gazdagoknak nem tetszett. „Csak a városi lakosság alsóbb rétegei és a parasztok szeretik a császárt” – vallotta Bruhl gróf porosz szentpétervári követ.

Igen, Pavel rendkívül ingerlékeny volt, és feltétlen engedelmességet követelt: a parancsok végrehajtásának legkisebb késése, a szolgálat legkisebb meghibásodása a legszigorúbb megrovást, sőt megkülönböztetés nélküli büntetést vont maga után. De tisztességes, kedves, nagylelkű, mindig barátságos, hajlamos megbocsátani a sértéseket, és kész megbánni hibáit.

A király legjobb és jó vállalkozásait azonban a legközönségesebb, külsőleg hűséges és szolgalelkű alattvalói közömbösségének, sőt nyilvánvaló rosszindulatának kőfalához csapták. Gennagyij Obolenszkij történészek az „I. Pál császár” című könyvében (M., 2001) és Alekszandr Bokhanov az „Első Pál” című könyvében (M., 2010) meggyőzően bizonyítják, hogy számos parancsát teljesen lehetetlen és alattomos módon értelmezték újra. , ami a cárral szembeni rejtett elégedetlenség növekedését okozza . „Tudod, milyen szívem van, de nem tudod, milyen emberek ezek” – írta keserűen Pavel Petrovich egyik levelében a környezetéről.

És ezek az emberek aljasan megölték őt, 117 évvel az utolsó orosz szuverén, II. Miklós meggyilkolása előtt. Ezek az események minden bizonnyal összefüggenek, az 1801-es szörnyű bűntény előre meghatározta a Romanov-dinasztia sorsát.

Decembrist A.V. Poggio azt írta (egyébként érdekes, hogy Pálról sok objektív tanúságtétel kifejezetten a dekabristáké): „... részeg, erőszakos összeesküvők tömege tör belé, és undorítóan, a legcsekélyebb polgári cél nélkül hurcolja, megfojtja. őt, megveri... és megöli! Miután elkövettek egy bűncselekményt, egy másik, még szörnyűbbvel fejezték be. Magát a fiút megfélemlítették és rabul ejtették, és ez a szerencsétlen ember, aki ilyen vérrel vásárolt egy koronát, uralkodása alatt végig gyötrődni fog rajta, irtózni fog tőle, és önkéntelenül is olyan eredményt készít elő, amely szerencsétlen lesz magának, nekünk, Miklósnak.

De nem állítanám közvetlenül szembe Második Katalin és Első Pál uralkodását, ahogyan Pál sok tisztelője teszi. Természetesen Pál erkölcsi jelleme jó irányban eltért a szerető császárné erkölcsi jellemétől, de tény, hogy ő favoritizmusa egyben kormányzati módszer is volt, ami nem mindig volt hatástalan. Catherine-nek nemcsak a testi örömök miatt volt szüksége kedvenceire. A császárné kedvesen bánt velük, keményen dolgoztak, ha Isten akarja, különösen A. Orlov és G. Potyemkin. A császárné és kedvencei bensőséges közelsége bizonyos fokú bizalom volt bennük, egyfajta beavatás vagy ilyesmi. Persze akadtak mellette lomhák és tipikus gigolók, mint Lansky és Zubov, de ők Catherine életének utolsó éveiben jelentek meg, amikor némileg elvesztette a valóságérzékét...

Egy másik dolog Pálnak a trónörökös pozíciója a favoritizmus rendszerében. A. Bokhanov írja: 1781 novemberében „II. József osztrák császár (1765–1790) pompás találkozót szervezett (Pálnak. A. B. ), és egy sor ünnepélyes esemény keretében a „Hamlet” című darabot az udvarban rendezték be. Aztán a következő történt: a főszereplő Brockman nem volt hajlandó eljátszani a főszerepet, mivel szavai szerint „két Hamlet lesz a nézőtéren”. A császár hálás volt a színésznek bölcs figyelmeztetéséért, és 50 dukáttal jutalmazta. Pavel nem látta Hamletet; Továbbra sem világos, hogy ismerte-e Shakespeare tragédiáját, amelynek külső cselekménye rendkívül emlékeztetett saját sorsára.”

És a diplomata és történész S.S. Tatiscsev elmondta a híres orosz kiadónak és újságírónak, A.S. Suvorin: „Pál részben Hamlet volt, legalábbis az ő pozíciója Hamleté ​​volt; Hamletet II. Katalin alatt tiltották be”, majd Suvorin így zárta: „Valóban, nagyon hasonló. A különbség csak az, hogy Claudius helyett Catherine-nél Orlov és mások voltak...” (Ha a fiatal Pavelt Hamletnek, Alekszej Orlovot pedig, aki Pál apját, III. Pétert ölte meg Claudiusnak, akkor szerencsétlen Péter lesz Hamlet apja, Katalin pedig Hamlet anyja, Gertrude szerepében, aki férjhez ment. első férjének gyilkosa).

Paul pozíciója Katalin alatt valóban Hamleté ​​volt. Legidősebb fia, Sándor, I. Sándor leendő császár születése után Katalin fontolóra vette annak lehetőségét, hogy a trónt szeretett unokájára ruházza át, megkerülve nem szeretett fiát.

Pál félelmeit az események ezen alakulásában erősítette Sándor korai házassága, amely után a hagyomány szerint az uralkodót felnőttnek tekintették. 1792. augusztus 14-én II. Katalin ezt írta tudósítójának, Grimm bárónak: „Először az én Sándorom férjhez megy, majd idővel mindenféle szertartásokkal, ünnepekkel és népünnepélyekkel koronázzák meg.” Nyilvánvalóan ezért hagyta figyelmen kívül Pavel a fia házassága alkalmából rendezett ünnepségeket.

Katalin halálának előestéjén az udvaroncok a Pál elmozdításáról, az észt lodei várban való bebörtönzéséről és Sándor örökösévé való kikiáltásáról szóló kiáltvány közzétételére vártak. Széles körben elterjedt az a vélemény, hogy amíg Pál letartóztatásra várt, Katalin kiáltványát (testamentumát) A. A. Bezborodko kabinettitkár személyesen semmisítette meg, ami lehetővé tette számára, hogy az új császár alatt megkapja a legmagasabb kancellári rangot.

A trónra lépés után Pál ünnepélyesen átvitte apja hamvait az Alekszandr Nyevszkij Lavrából a Péter és Pál-székesegyház királyi sírjába, II. Katalin temetésével egy időben. A temetési szertartáson, amelyet egy ismeretlen (látszólag olasz) művész hosszú festményszalagján részletesen ábrázolt, III. Péter díszeit - a királyi botot, a jogart és a nagy császári koronát - vitték... a regicidek - Gróf A.F. Orlov, P.B. herceg Baryatinsky és P.B. Passek. A székesegyházban Pál személyesen végezte III. Péter hamvainak koronázási szertartását (a Péter és Pál székesegyházban csak koronás személyeket temettek el). Péter és II. Katalin sírköveinek kopjafájába ugyanazt a temetési dátumot vésték - 1796. december 18-át, ami azt a benyomást keltheti az avatatlanban, hogy hosszú évekig éltek együtt, és ugyanazon a napon haltak meg.

Hamlet stílusban kitalálva!

Andrej Rossomakhin és Denis Hrusztalev „Pál császár kihívása, avagy a 19. század első mítosza” című könyvében (Szentpétervár, 2011) először I. Pál másik „Hamlet” cselekedetét vizsgálják meg részletesen: az orosz császár által küldött párbaj kihívása Európa összes uralkodójának a háborúk alternatívájaként, amelyekben emberek tíz- és százezrei halnak meg. (Egyébként pontosan ezt javasolta a „Háború és béke”-ben retorikailag L. Tolsztoj, aki maga nem kedvezett Első Pálnak: azt mondják, hadd harcoljanak a császárok és a királyok személyesen, ahelyett, hogy háborúkban pusztítanák el alattvalóikat).

Amit a kortársak és a leszármazottak az „őrület” jelének tekintettek, azt Rossomakhin és Hrusztalev az „orosz Hamlet” finom játékaként mutatja be, amely egy palotapuccs során megszakadt.

A Pál elleni összeesküvés „angol nyomának” bizonyítéka is most először jelenik meg meggyőzően: így a könyv színesen reprodukálja Pál angol szatirikus metszeteit és karikatúráit, amelyek száma pontosan az elmúlt három hónapban növekedett. a császár életét, amikor megkezdődtek az előkészületek egy katonai-stratégiai szövetség megkötésére Pál és Bonaparte Napóleon között. Mint ismeretes, nem sokkal a gyilkosság előtt Pavel parancsot adott a Doni Hadsereg kozákjainak egy egész seregének (22 500 szablyának) Vaszilij Orlov atamán parancsnoksága alatt, hogy induljanak el indiai hadjáratra Napóleonnal egyeztetve. hogy „zavarják” az angol birtokokat. A kozákok feladata volt Khiva és Buhara „mellékes” meghódítása. Közvetlenül I. Pál halála után Orlov különítményét visszahívták az asztraháni sztyeppékről, és megnyirbálták a Napóleonnal folytatott tárgyalásokat.

Biztos vagyok benne, hogy a „Hamlet-téma” Első Pál életében továbbra is a történelmi regényírók figyelmének témája lesz. Szerintem lesz olyan színházi rendező, aki az orosz történeti interpretációban állítja színpadra a „Hamletet”, ahol Shakespeare szövegét megőrizve a történet a 18. század végén Oroszországban játszódik, és Pavel Tsarevics alakítja majd. Hamlet herceg és Hamlet apjának szelleme játssza majd Hamlet herceg szerepét, a meggyilkolt III. Pétert, Claudius szerepében - Alekszej Orlov stb. a színházat a szentpétervári „Hamlet” produkció egy epizódjával helyettesítheti egy külföldi társulat, ami után II. Katalin és Orlov betiltja a darabot. Természetesen az igazi Tsarevics Pavel, aki Hamlet pozíciójában találta magát, mindenkit felülmúlt, de 5 év után Shakespeare hősének sorsa várt rá...

Különleges a Centenárium alkalmából

Az orosz trónörökös, Pavel Petrovics Tsarevics bécsi tartózkodása alatt 1781-ben úgy döntöttek, hogy ünnepélyes előadást szerveznek az orosz herceg tiszteletére. Shakespeare Hamletjét választották, de a színész nem volt hajlandó eljátszani a főszerepet: „Őrült vagy! Két Hamlet lesz a színházban: az egyik a színpadon, a másik a császári páholyban!”

Shakespeare darabjának cselekménye valóban nagyon emlékeztetett Pál történetére: az apát, III. Pétert édesanyja, II. Katalin ölte meg, mellette pedig a teljhatalmú ideiglenes munkás, Potyomkin. A hatalomból eltávolított herceget pedig Hamlethez hasonlóan száműzték, hogy külföldre utazzon...

Valóban, Pál életének játéka drámaként bontakozott ki. 1754-ben született, és azonnal elvitte a szüleitől Elizaveta Petrovna császárné, aki úgy döntött, hogy maga neveli fel a fiút. Az anya csak hetente egyszer láthatta fiát. Eleinte szomorú volt, aztán megszokta és megnyugodott, főleg, hogy ismét terhes volt. Itt láthatjuk azt az első, észrevehetetlen repedést, amely később tátongó szakadékká változott, amely örökre elválasztotta Katalint és a felnőtt Pault. Egy anya elszakadása újszülött gyermekétől szörnyű trauma mindkettő számára. Az évek során édesanyjában kialakult az elidegenedés, és Pavel soha nem érezte először édesanyja meleg, gyengéd, talán homályos, de egyedi képét, amellyel szinte mindenki együtt él...

Természetesen a gyermeket nem hagyták a sors kegyére, gondoskodás és szeretet vette körül, 1760-ban Pavel mellett megjelent N. I. Panin tanár, egy intelligens, művelt ember, aki nagyban befolyásolta személyiségének kialakulását. Ekkor terjedtek el az első pletykák, miszerint Elizabeth Pault akarja örökösének nevelni, és a fiú gyűlölt szüleit Németországba küldi. Az események ilyen fordulata lehetetlen volt az ambiciózus Katalin számára, aki az orosz trónról álmodozott. Anya és fia között – ismét akaratuk ellenére – kiszélesedett az észrevehetetlen rés: Katalin és Pál, bár elméletileg, de papíron és pletykákban is riválisok lettek, versenytársak a trónért folytatott harcban. Ez befolyásolta kapcsolatukat. Amikor Catherine 1762-ben hatalomra került, fiára nézve nem tudta nem érezni a szorongást és a féltékenységet: saját helyzete bizonytalan volt – külföldi, bitorló, férjgyilkos, alattvalója szeretője. 1763-ban egy külföldi megfigyelő megjegyezte, hogy amikor Katalin megjelenik, mindenki elhallgat, „és mindig tömeg fut a nagyherceg után, hangos kiáltással fejezve ki örömét”. Ráadásul voltak, akik szívesen vertek új ékeket a repedésbe. Panin az arisztokrácia képviselőjeként a császárné hatalmának korlátozásáról álmodozott, és erre akarta felhasználni Pált, alkotmányos elképzeléseket ültetve a fejébe. Ugyanakkor halkan, de következetesen az anyja ellen fordította fiát. Ennek eredményeként, miután határozottan nem sikerült beolvasztania Panin alkotmányos elképzeléseit, Pavel hozzászokott anyja uralmának elveinek elutasításához, és ezért, miután király lett, olyan könnyen megdöntötte politikájának alapvető alapjait. Ezenkívül a fiatalember átvette a lovagiasság romantikus gondolatát, és ezzel együtt a dolgok külső oldala, a dekorativitás iránti szeretetet, és az élettől távoli álmok világában élt.

1772 Pál nagykorúságának ideje. Panin és mások azon reményei, hogy Pavel kormányozhat, nem vált be. Katalin nem szándékozott átruházni a hatalmat III. Péter törvényes örökösére. Kihasználta fia nagykorúságát, hogy eltávolítsa Panint a palotából. A császárné hamarosan menyasszonyt talált fiának. 1773-ban édesanyja parancsára feleségül vette Augusta Wilhelmina hessen-darmstadti hercegnőt (ortodoxiában - Natalya Alekseevna), és nagyon boldog volt. De 1776 tavaszán Natalja Alekszejevna nagyhercegnő súlyos szülési fájdalmak között meghalt. Pavel vigasztalhatatlan volt: Opheliája már nincs a világon... De az anya a legkegyetlenebb módon, az amputációhoz hasonlóan gyógyította ki fiát a gyászból. Miután megtalálta a szerelmi levelezést Natalja Alekszejevna és Andrej Razumovszkij, Pál udvarmestere és közeli barátja között, a császárné átadta ezeket a leveleket Pálnak. Azonnal kigyógyult a gyászból, bár elképzelhető, milyen kegyetlen sebet ejtettek akkor Paul vékony, törékeny lelkén...

Szinte azonnal Natalja halála után új menyasszonyt találtak neki - Dorothea Sophia Augusta Louise, Wirtembergi hercegnő (ortodoxiában Maria Feodorovna). Pavel önmaga számára váratlanul azonnal beleszeretett új feleségébe, és a fiatalok boldogságban és békében éltek. 1783 őszén Pavel és Mária Grigorij Orlov egykori birtokára, Gatchinába (vagy ahogy akkor írták, Gatchinoba) költözött, amelyet a császárné adott nekik. Így kezdődött Pál hosszú Gatchina-eposza...

Gatchinában Pál nemcsak fészket, hangulatos otthont teremtett, hanem egy erődöt is épített magának, szembeállítva ezzel Szentpétervárt, Carszkoje Selót és Katalin császárné „elvetemült” udvarát. Pál Poroszországot választotta a rend, a fegyelem, az erő és a gyakorlat kultuszával, mint példaképét Pál számára. Általában a Gatchina-jelenség nem jelent meg azonnal. Ne felejtsük el, hogy Pavel, felnőtté válva, nem kapott hatalmat, édesanyja pedig szándékosan tartotta távol a kormányzati ügyektől. Pál „fordulására” több mint húsz évig kellett várni, és értéktelenségének érzése sem hagyta el. Fokozatosan a katonai ügyekben találta magát. A szabályzat minden bonyodalmának alapos ismerete vezetett azok szigorú betartásához. Az összehangolt mozgástechnikák rendszeres, szigorú edzésére épülő lineáris taktika teljes automatizmust igényelt. Ezt pedig folyamatos gyakorlatokkal, felvonulással, felvonulással sikerült elérni. Ennek eredményeként a felvonulási tér elemei teljesen elfogták Pavelt. Az akkori katona számára ez a sajátos életforma vált számára a fő irányzattá, és Gatchinát kis Berlinné változtatta. Pál kis serege II. Frigyes előírásai szerint volt öltözve és kiképezve, maga az örökös is a harcos és aszkéta kemény életét élte, nem úgy, mint ezek a libertinusok az örökké ünneplő vicefészkéből - Carskoe Selo! De itt, Gatchinában rend van, munka, üzlet! A szigorú rendőri felügyeletre épülő Gatchina életmodell Pavel számára tűnt az egyetlen méltónak és elfogadhatónak. Arról álmodozott, hogy egész Oroszországban elterjed, amibe császárrá válása után kezdett bele.

Catherine élete végén fia és anyja kapcsolata helyrehozhatatlanul megromlott, a köztük lévő repedés tátongó szakadékgá vált. Pavel jelleme fokozatosan romlott, erősödött a gyanú, hogy édesanyja, aki soha nem szerette őt, megfoszthatja örökségétől, kedvencei meg akarják alázni az örököst, szemmel tartják, és bérelt gazemberek próbálják megmérgezni – így hát , egyszer még rudat is raktak a kolbászba.

Végül 1796. november 6-án Katalin császárné meghalt. Pál hatalomra került. Uralkodásának első napjaiban úgy tűnt, idegen hatalom szállt partra Szentpéterváron – a császár és emberei ismeretlen porosz egyenruhába voltak öltözve. Pavel azonnal átvitte a Gatchina-rendet a fővárosba. A Gatchináról hozott fekete-fehér csíkos bódék jelentek meg Szentpétervár utcáin, a rendőrség dühödten támadta a járókelőket, akik eleinte félvállról vették a frakkot és mellényt tiltó szigorú rendeleteket. A Catherine alatt éjféli életet élő városban kijárási tilalmat vezettek be; sok tisztviselőt és katonaembert, akik valamilyen módon nem tetszettek az uralkodónak, azonnal megfosztottak rangjától, címétől, beosztásától és száműzetésbe küldték. A palotaőrség felállítása – ismerős szertartás – a szuverén és az udvar jelenlétével hirtelen országos méretű eseménnyé vált. Miért lett Pál olyan váratlanul kemény uralkodó? Hiszen fiatalon egykor az oroszországi joguralomról álmodozott, emberséges uralkodó akart lenni, jót és igazságot tartalmazó, visszavonhatatlan („nélkülözhetetlen”) törvények szerint uralkodni. De ez nem ilyen egyszerű. Pál tekintélyfilozófiája összetett és ellentmondásos volt. Mint sok oroszországi uralkodó, ő is megpróbálta ötvözni az autokráciát és az emberi szabadságjogokat, „az egyén hatalmát” és az „állam végrehajtó hatalmát”, egyszóval az összeegyeztethetetlent. Ráadásul a trónra „fordulására” való várakozás évei alatt a gyűlölet és a bosszú egy egész jeges hegye nőtt Pál lelkében. Gyűlölte az anyját, a rendjeit, a kedvenceit, a vezetőit, és általában az egész világot, amelyet ez a rendkívüli és ragyogó nő teremtett, akit utódai „Catherine korszakának” neveztek. Uralkodhatsz gyűlölettel a lelkedben, de nem sokáig... Ennek eredményeként bármit is gondolt Pál a törvényről és a jogról, a fegyelem és a szabályozás szigorításának gondolatai kezdtek dominálni minden politikájában. Csak egyetlen „végrehajtó államot” kezdett építeni. Valószínűleg ez a tragédiájának a gyökere... A nemesek „lelkűsége” elleni küzdelem mindenekelőtt jogaik megsértését jelentette; a hadseregben és az államapparátusban olykor szükséges rend megteremtése indokolatlan kegyetlenséghez vezetett. Pál kétségtelenül jót kívánt hazájának, de belefulladt a „kis dolgokba”. És ezekre emlékeztek leginkább az emberek. Így aztán mindenki nevetett, amikor megtiltotta a „búgós” vagy a „maska” szavak használatát. A fegyelemre és rendre törekedve a király nem ismert határokat. Alanyai sok vad rendeletet hallottak az uralkodótól. Így 1800 júliusában elrendelték, hogy minden nyomdát „le kell zárni, hogy ne lehessen benne semmit nyomtatni”. Jól mondva! Igaz, ezt a nevetséges rendelést hamarosan törölni kellett – címkékre, jegyekre és parancsikonokra volt szükség. A nézőknek tilos volt tapsolni a színházban, hacsak nem a királyi páholyban ülő uralkodó tette ezt, és fordítva.

A császárral való kommunikáció fájdalmassá és veszélyessé vált a körülötte lévők számára. A humánus, toleráns Catherine helyén egy szigorú, ideges, fékezhetetlen, abszurd személy állt. Látva, hogy kívánságai nem teljesültek, felháborodott, megbüntették, szidták. Ahogy N. M. Karamzin írta, Pavel „az oroszok megmagyarázhatatlan meglepetésére egyetemes borzalomban kezdett uralkodni, és nem követett semmilyen előírást, kivéve saját szeszélyét; nem alattvalóknak, hanem rabszolgáknak tartott bennünket; bűntudat nélkül kivégezték, érdem nélkül jutalmazták, elvette a kivégzés szégyenét, a jutalom szépségét, megalázott rangokat és szalagokat bennük pazarlósággal... A győzelmekhez szokott hősöket menetelni tanította. Mivel emberként természetes hajlama volt a jóra, a gonosz epéből táplálkozott: minden nap talált ki módszereket az emberek megijesztésére, és ő maga is jobban félt mindenkitől; Arra gondoltam, hogy építek magamnak egy bevehetetlen palotát, és építettem egy sírt. Egyszóval nem lett jó vége. Pál ellen összeesküvés érlelődött a tisztek és az arisztokrácia körében: 1801. március 11-én éjszakai puccs történt, és az újonnan épült Mihajlovszkij-kastélyban Pavelt megölték az összeesküvők, akik behatoltak a királyi hálószobába.

I. Pál császár: az orosz Hamlet sorsa

Az orosz trónörökös, Pavel Petrovics Tsarevics bécsi látogatása során 1781-ben úgy döntöttek, hogy ünnepélyes előadást rendeznek az orosz herceg tiszteletére. Shakespeare Hamletjét választották, de a színész nem volt hajlandó eljátszani a főszerepet: „Őrült vagy! Két Hamlet lesz a színházban: az egyik a színpadon, a másik a császári páholyban!”

Shakespeare darabjának cselekménye valóban nagyon emlékeztetett Pál történetére: az apát, III. Pétert édesanyja, II. Katalin ölte meg, mellette pedig a teljhatalmú ideiglenes munkás, Potyomkin. A hatalomból eltávolított herceget pedig Hamlethez hasonlóan száműzték, hogy külföldre utazzon...

Valóban, Pál életének játéka drámaként bontakozott ki. 1754-ben született, és azonnal elvitte a szüleitől Elizaveta Petrovna császárné, aki úgy döntött, hogy maga neveli fel a fiút. Az anya csak hetente egyszer láthatta fiát. Eleinte szomorú volt, aztán megszokta és megnyugodott, főleg, hogy ismét terhes volt. Itt láthatjuk azt az első, észrevehetetlen repedést, amely később tátongó szakadékká változott, amely örökre elválasztotta Katalint és a felnőtt Pault. Egy anya elszakadása újszülött gyermekétől szörnyű trauma mindkettő számára. Az évek során édesanyjában kialakult az elidegenedés, és Pavel soha nem érezte először édesanyja meleg, gyengéd, talán homályos, de egyedi képét, amellyel szinte mindenki együtt él...

Természetesen a gyermeket nem hagyták a sors kegyére, gondoskodás és szeretet vette körül, 1760-ban Pavel mellett megjelent N. I. Panin tanár, egy intelligens, művelt ember, aki nagyban befolyásolta személyiségének kialakulását. Ekkor terjedtek el az első pletykák, miszerint Elizabeth Pault akarja örökösének nevelni, és a fiú gyűlölt szüleit Németországba küldi. Az események ilyen fordulata lehetetlen volt az ambiciózus Katalin számára, aki az orosz trónról álmodozott. Anya és fia között – ismét akaratuk ellenére – kiszélesedett az észrevehetetlen rés: Katalin és Pál, bár elméletileg, de papíron és pletykákban is riválisok lettek, versenytársak a trónért folytatott harcban. Ez befolyásolta kapcsolatukat. Amikor Catherine 1762-ben hatalomra került, fiára nézve nem tudta nem érezni a szorongást és a féltékenységet: saját helyzete bizonytalan volt – külföldi, bitorló, férjgyilkos, alattvalója szeretője. 1763-ban egy külföldi megfigyelő megjegyezte, hogy amikor Katalin megjelenik, mindenki elhallgat, „és mindig tömeg fut a nagyherceg után, hangos kiáltással fejezve ki örömét”. Ráadásul voltak, akik szívesen vertek új ékeket a repedésbe. Panin az arisztokrácia képviselőjeként a császárné hatalmának korlátozásáról álmodozott, és erre akarta felhasználni Pált, alkotmányos elképzeléseket ültetve a fejébe. Ugyanakkor halkan, de következetesen az anyja ellen fordította fiát. Ennek eredményeként, miután határozottan nem sikerült beolvasztania Panin alkotmányos elképzeléseit, Pavel hozzászokott anyja uralmának elveinek elutasításához, és ezért, miután király lett, olyan könnyen megdöntötte politikájának alapvető alapjait. Ezenkívül a fiatalember átvette a lovagiasság romantikus gondolatát, és ezzel együtt a dolgok külső oldala, a dekorativitás iránti szeretetet, és az élettől távoli álmok világában élt.

1772 Pál nagykorúságának ideje. Panin és mások azon reményei, hogy Pavel kormányozhat, nem vált be. Katalin nem szándékozott átruházni a hatalmat III. Péter törvényes örökösére. Kihasználta fia nagykorúságát, hogy eltávolítsa Panint a palotából. A császárné hamarosan menyasszonyt talált fiának. 1773-ban édesanyja parancsára feleségül vette Augusta Wilhelmina hessen-darmstadti hercegnőt (ortodoxiában - Natalya Alekseevna), és nagyon boldog volt. De 1776 tavaszán Natalja Alekszejevna nagyhercegnő súlyos szülési fájdalmak között meghalt. Pavel vigasztalhatatlan volt: Opheliája már nincs a világon... De az anya a legkegyetlenebb módon, az amputációhoz hasonlóan gyógyította ki fiát a gyászból. Miután megtalálta a szerelmi levelezést Natalja Alekszejevna és Andrej Razumovszkij, Pál udvarmestere és közeli barátja között, a császárné átadta ezeket a leveleket Pálnak. Azonnal kigyógyult a gyászból, bár elképzelhető, milyen kegyetlen sebet ejtettek akkor Paul vékony, törékeny lelkén...

Szinte azonnal Natalja halála után új menyasszonyt találtak neki - Sophia Dorothea Augusta Louise, württembergi hercegnő (az ortodoxiában Maria Feodorovna). Pavel önmaga számára váratlanul azonnal beleszeretett új feleségébe, és a fiatalok boldogságban és békében éltek. 1783 őszén Pavel és Mária Grigorij Orlov egykori birtokára, Gatchinába (vagy ahogy akkor írták, Gatchinoba) költözött, amelyet a császárné adott nekik. Így kezdődött Pál hosszú Gatchina-eposza...

Gatchinában Pál nemcsak fészket, meghitt otthont épített magának, hanem erődöt is épített magának, mindvégig szembeállítva Szentpétervárral, Carszkoje Selóval és Katalin császárné „elvetemült” udvarával. Pál Poroszországot választotta a rend, a fegyelem, az erő és a gyakorlat kultuszával, mint példaképét Pál számára. Általában a Gatchina-jelenség nem jelent meg azonnal. Ne felejtsük el, hogy Pavel, felnőtté válva, nem kapott hatalmat, édesanyja pedig szándékosan tartotta távol a kormányzati ügyektől. Pál trónra kerülésére több mint húsz évig kellett várni, és értéktelenségének érzése sem hagyta el. Fokozatosan a katonai ügyekben találta magát. A szabályzat minden bonyodalmának alapos ismerete vezetett azok szigorú betartásához. Az összehangolt mozgástechnikák rendszeres, szigorú edzésére épülő lineáris taktika teljes automatizmust igényelt. Ezt pedig folyamatos gyakorlatokkal, felvonulással, felvonulással sikerült elérni. Ennek eredményeként a felvonulási tér elemei teljesen elfogták Pavelt. Az akkori katona számára ez a sajátos életforma vált számára a fő irányzattá, és Gatchinát kis Berlinné változtatta. Pál kis serege II. Frigyes előírásai szerint volt öltözve és kiképezve, maga az örökös is a harcos és aszkéta kemény életét élte, nem úgy, mint ezek a libertinusok az örökké ünneplő vicefészkéből - Carskoe Selo! De itt, Gatchinában rend van, munka, üzlet! A szigorú rendőri felügyeletre épülő Gatchina életmodell Pavel számára tűnt az egyetlen méltónak és elfogadhatónak. Arról álmodozott, hogy egész Oroszországban elterjed, amibe császárrá válása után kezdett bele.

Catherine élete végén fia és anyja kapcsolata helyrehozhatatlanul megromlott, a köztük lévő repedés tátongó szakadékgá vált. Pavel jelleme fokozatosan romlott, erősödött a gyanú, hogy édesanyja, aki soha nem szerette őt, megfoszthatja örökségétől, kedvencei meg akarják alázni az örököst, szemmel tartják, és bérelt gazemberek próbálják megmérgezni – és egy nap akár üveg. E.A.) tedd kolbászba.

Végül 1796. november 6-án Katalin császárné meghalt. Pál hatalomra került. Uralkodásának első napjaiban úgy tűnt, idegen hatalom szállt partra Szentpéterváron – a császár és emberei ismeretlen porosz egyenruhába voltak öltözve. Pavel azonnal átvitte a Gatchina-rendet a fővárosba. A Gatchináról hozott fekete-fehér csíkos bódék jelentek meg Szentpétervár utcáin, a rendőrség dühödten támadta a járókelőket, akik eleinte félvállról vették a frakkot és mellényt tiltó szigorú rendeleteket. A Catherine alatt éjféli életet élő városban kijárási tilalmat vezettek be; sok tisztviselőt és katonaembert, akik valamilyen módon nem tetszettek az uralkodónak, azonnal megfosztottak rangjától, címétől, beosztásától és száműzetésbe küldték. A palotaőrség felállítása – ismerős szertartás – a szuverén és az udvar jelenlétével hirtelen országos méretű eseménnyé vált. Miért lett Pál olyan váratlanul kemény uralkodó? Hiszen fiatalon egykor az oroszországi joguralomról álmodozott, emberséges uralkodó akart lenni, jót és igazságot tartalmazó, visszavonhatatlan („nélkülözhetetlen”) törvények szerint uralkodni. De ez nem ilyen egyszerű. Pál tekintélyfilozófiája összetett és ellentmondásos volt. Mint sok oroszországi uralkodó, ő is megpróbálta ötvözni az autokráciát és az emberi szabadságjogokat, „az egyén hatalmát” és az „állam végrehajtó hatalmát”, egyszóval az összeférhetetlent. Ráadásul a trónra várás évei alatt a gyűlölet és a bosszú egy egész jeges hegye nőtt Pál lelkében. Gyűlölte édesanyját, annak rendjeit, kedvenceit, vezetőit, általában az egész világot, amelyet ez a rendkívüli és ragyogó nő teremtett, akit leszármazottai Katalin-korszaknak neveztek. Uralkodhatsz gyűlölettel a lelkedben, de nem sokáig... Ennek eredményeként bármit is gondolt Pál a törvényről és a jogról, a fegyelem és a szabályozás szigorításának gondolatai kezdtek dominálni minden politikájában. Csak egyetlen „végrehajtó államot” kezdett építeni. Valószínűleg ez a tragédiájának a gyökere... A nemesek öntörvényűsége elleni küzdelem mindenekelőtt jogaik megsértését jelentette; a hadseregben és az államapparátusban olykor szükséges rend megteremtése indokolatlan kegyetlenséghez vezetett. Pál kétségtelenül jót kívánt hazájának, de belefulladt a „kis dolgokba”. És ezekre emlékeztek leginkább az emberek. Így aztán mindenki nevetett, amikor megtiltotta a „búgós” vagy a „maska” szavak használatát. A fegyelemre és rendre törekedve a király nem ismert határokat. Alanyai sok vad rendeletet hallottak az uralkodótól. Így 1800 júliusában elrendelték, hogy minden nyomdát „le kell zárni, hogy ne lehessen benne semmit nyomtatni”. Jól mondva! Igaz, ezt a nevetséges rendelést hamarosan törölni kellett – címkékre, jegyekre és címkékre volt szükség. A nézőknek tilos volt tapsolni a színházban, hacsak nem a királyi páholyban ülő uralkodó tette ezt, és fordítva.

A császárral való kommunikáció fájdalmassá és veszélyessé vált a körülötte lévők számára. A humánus, toleráns Catherine helyén egy szigorú, ideges, fékezhetetlen, abszurd személy állt. Látva, hogy kívánságai nem teljesültek, felháborodott, megbüntették, szidták. Ahogy N. M. Karamzin írta, Pavel „az oroszok megmagyarázhatatlan meglepetésére egyetemes borzalomban kezdett uralkodni, és nem követett semmilyen előírást, kivéve saját szeszélyét; nem alattvalóknak, hanem rabszolgáknak tartott bennünket; bűntudat nélkül kivégezték, érdem nélkül jutalmazták, elvette a kivégzés szégyenét, a jutalom szépségét, megalázott rangokat és szalagokat bennük pazarlósággal... A győzelmekhez szokott hősöket menetelni tanította. Mivel emberként természetes hajlama volt a jóra, a gonosz epéből táplálkozott: minden nap talált ki módszereket az emberek megijesztésére, és ő maga is jobban félt mindenkitől; Arra gondoltam, hogy építek magamnak egy bevehetetlen palotát, és építettem egy sírt. Egyszóval nem lett jó vége. Pál ellen összeesküvés érlelődött a tisztek és az arisztokrácia körében, 1801. március 11-én éjszakai puccs történt, és az újonnan épült Mihajlovszkij-kastélyban Pavelt megölték az összeesküvők, akik betörtek a királyi hálószobába.