Liberalista Igor Csubais: Nem volt Leningrád blokádja. Igor Borisovich Chubais Chubais Igor Borisovich életrajza

Igor Borisovics Chubais(Berlin április 26-án született) – orosz filozófus és szociológus, a filozófia doktora. Számos tudományos és publicisztikai mű szerzője. Kezdeményezője egy új „russzisztika” tantárgy bevezetésének az orosz oktatási rendszerbe. Oroszország első Orosztudományi Karának dékánja a Társadalomtudományi Intézetben. Az Orosz Írószövetség elnökségi tagja.

Életrajz

1991 tavaszán-nyarán csatlakozott az NPR moszkvai szervezetéhez a „Demokratikus Moszkva” öt pártból álló koalícióhoz, és részt vett a „Demokratikus Oroszország” vezetése ellen irányuló moszkvai Demokratikus Erők Koalíciójának létrehozásában.

Az „Új mérföldkövek” folyóirat (almanach) főszerkesztője.

A 2006 decemberében létrehozott Return Foundation aktív tagja.

2010 márciusában aláírta az orosz ellenzék „Putyinnak távoznia kell” felhívását.

2010 óta több rádióműsort vezetett az orosz hírszolgálat rádióállomáson.

A „Time Ch” műsor házigazdája a Komszomolszkaja Pravda Rádióban.

Jelenleg:

2014 szeptemberében nyilatkozatot írt alá, amelyben követelte „az agresszív kaland leállítását: az orosz csapatok kivonását Ukrajna területéről, valamint a kelet-ukrajnai szeparatisták propaganda, anyagi és katonai támogatásának leállítását”.

Család

Házas. A lánya a Közgazdaság- és Jogtudományi Intézet jogi karán végzett.

Bibliográfia

• „Az orosz ötlettől az új Oroszország gondolatáig” ()
• „Oroszország önmagát keresi” ()
• „Nemzetismeret” tankönyv, munkatársak egy csoportjával együtt
• „Oroszország feltárva. Mi lesz az anyaországgal és velünk”, Moszkva: AiF Print, Stolitsa-Print, 2005 ISBN 5-94736-074-8, 5-98132-071-0. Elnyerte az Orosz Föderáció Írószövetségének irodalmi díját.

Idézetek

Írjon véleményt a "Csubais, Igor Borisovich" cikkről

Megjegyzések

Linkek

Csubajsz, Igor Boriszovics jellemző részlet

Augusztus 25-én, a borodinói csata előestéjén megérkezett a francia császár palotájának prefektusa, Mr de Beausset és Fabvier ezredes, az első Párizsból, a második Madridból Napóleon császárhoz a táborába. Valuev.
Udvari egyenruhába öltözve, Mr. de Beausset megparancsolta, hogy a császárnak hozott csomagot vigyék maga elé, és bement Napóleon sátrának első rekeszébe, ahol Napóleon sátrának az őt körülvevő adjutánsaival beszélgetve elkezdte kibontani a dugót. a doboz.
Fabvier anélkül, hogy belépett volna a sátorba, megállt a bejáratnál, és ismerős tábornokokkal beszélgetett.
Napóleon császár még nem hagyta el a hálószobáját, és éppen a vécéjét fejezte be. Horkolva és morogva fordult meg először vastag hátával, majd túlnőtt kövér mellkasával a kefe alatt, amellyel az inas dörzsölte a testét. Egy másik inas, aki ujjával fogta a palackot, kölnit szórt a császár ápolt testére olyan arckifejezéssel, hogy ő egyedül tudja, mennyit és hova kell permetezni a kölnit. Napóleon rövid haja nedves volt, és a homlokára gabalyodott. De az arca, bár duzzadt és sárgás volt, testi gyönyört sugárzott: "Allez ferme, allez toujours..." [Hát, még erősebben...] - mondta vállat vonva és morogva az őt dörzsölő inasnak. Az adjutáns, aki azért lépett be a hálószobába, hogy beszámoljon a császárnak arról, hány foglyot ejtettek a tegnapi ügyben, miután átadta a szükségeset, az ajtóban állt, és várta a távozási engedélyt. Napóleon összerándult, és a szemöldöke alól az adjutánsra pillantott.
– Pont de börtönök – ismételte meg az adjutáns szavait. – Il se font demolir. Tant pis pour l "armee russe" - mondta. "Allez toujours, allez ferme, [Nincsenek foglyok. Kényszerítik magukat, hogy kiirtsák őket. Annál rosszabb az orosz hadseregnek. Hát, még erősebb...], – mondta, és a hátát görnyedve felfedte kövér vállát.
"C"est bien! Faites entrer monsieur de Beausset, ainsi que Fabvier, [Rendben! De Beausset jöjjön be, és Fabvier is.] - mondta az adjutánsnak, és bólintott.
- Oui, Sire, [hallgatok, uram.] - és az adjutáns eltűnt a sátor ajtajában. Két inas gyorsan felöltöztette Őfelségét, ő pedig kék őrök egyenruhájában határozott, gyors léptekkel kiment a fogadószobába.
Ebben az időben Bosse sietett a kezével, és két székre tette a császárnőtől hozott ajándékot, közvetlenül a császár bejárata előtt. De a császár felöltözött, és olyan váratlanul gyorsan kiment, hogy nem volt ideje teljesen előkészíteni a meglepetést.
Napóleon azonnal észrevette, mit csinálnak, és sejtette, hogy még nem állnak készen. Nem akarta megfosztani őket attól az örömtől, hogy meglepje. Úgy tett, mintha nem látná Monsieur Bosset, és magához hívta Fabviert. Napóleon szigorúan összevont szemöldökkel és csendben hallgatta, amit Fabvier mondott neki csapatai bátorságáról és odaadásáról, akik Európa másik felén, Salamancánál harcoltak, és egyetlen gondolatuk volt: méltónak lenni császárukhoz, és félni – nem a kedvében járni. A csata eredménye szomorú volt. Napóleon ironikus megjegyzéseket tett Fabvier története során, mintha nem gondolta volna, hogy távollétében minden másképp alakulhat.
– Ezt ki kell javítanom Moszkvában – mondta Napóleon. „Egy tantot, [viszlát.]” – tette hozzá, és felhívta de Bosset-t, aki akkoriban már tudott meglepetést készíteni úgy, hogy valamit a székekre helyezett, és valamit letakarva egy takaróval.
De Bosset mélyen meghajolt azzal a francia udvari íjjal, amelyet csak a Bourbonok öreg szolgái tudtak meghajolni, és egy borítékot átnyújtva közeledett.
Napóleon vidáman feléje fordult, és a fülénél fogva meghúzta.
– Siettek, nagyon örülök. Nos, mit mond Párizs? - mondta, hirtelen a legszeretetesebbre változtatva addigi szigorú arckifejezését.
– Uram, mondd el Paris regrette votre hiányát, [Uram, egész Párizs sajnálja a távollétedet.] – ahogy kell – válaszolta de Bosset. De bár Napóleon tudta, hogy Bossetnek ezt vagy hasonlót kell mondania, jóllehet tiszta pillanataiban tudta, hogy ez nem igaz, örömmel hallotta de Bossettől. Megint megérintette a füle mögött.
„Je suis fache, de vous avoir fait faire tant de chemin” – mondta.
- Uram! Je ne m"attendais pas a moins qu"a vous trouver aux portes de Moscou, [nem kevesebbre számítottam, mint hogy megtalálom, uram, Moszkva kapujában.] - mondta Bosset.
Napóleon elmosolyodott, és szórakozottan felemelte a fejét, és jobbra nézett. Az adjutáns lebegő léptekkel közeledett egy arany tubákos dobozzal, és felajánlotta neki. Napóleon elvette.
– Igen, jól esett – mondta, és az orrához tette a nyitott tubákdobozt –, szeretsz utazni, három nap múlva meglátod Moszkvát. Valószínűleg nem számított rá, hogy meglátja az ázsiai fővárost. Kellemes utazás lesz.
Bosse hálával hajolt meg ezért a figyelméért (eddig ismeretlen) utazási hajlandósága előtt.

Anatolij Boriszovics Csubaj szovjet és orosz politikai és gazdasági személyiség, liberális és reformer, a vállalat (Russian Nanotechnology Corporation) vezérigazgatója. Anatolij Csubais az oroszországi RAO UES igazgatótanácsának elnöke volt. Az oroszországi piaci és energiareformok egyik vezetője.

Anatolij Chubais

Anatolij Chubais gyermek- és serdülőkora

Anatolij Boriszovics Csubais 1955. június 16-án született katonacsaládban. Borisz Matvejevics Chubais, a politikus apja, nyugalmazott ezredes, aki Lenin és Marx filozófiáját tanította a Leningrádi Bányászati ​​Intézetben. Raisa Efimovna Segal, Anatolij édesanyja végzettsége szerint közgazdász, de soha nem dolgozott a szakterületén. Vigyázott a gyerekekre és a házra.

Raisa Efimovna nagy figyelmet fordított fiaira. Anatolij Chubais testvére, Igor, jelentős magasságokat ért el. A filozófia doktora, a RUDN Egyetem Bölcsészet- és Társadalomtudományi Karának Társadalomfilozófia Tanszékének professzora lett. Anatolij szülei Odesszába küldték iskolába. Már ott kezdett érdeklődni az egzakt tudományok iránt, és különféle találmányokkal állt elő.

Anatolij Chubais fiatalkorában édesanyjával

A huszadik század 60-as éveinek közepe óta a politikus családja Lvovban élt, és 1967-ben apjuk szolgálata miatt Leningrádba költöztek. Ott, amint maga Anatolij mondta, egy olyan iskolában tanult, ahol a katonai-hazafias nevelésre helyezték a hangsúlyt. Borisz Matvejevics Anatolij bátyja pedig gyakran vitatkozott a politikáról és a filozófiáról, és ebben a fiatal Anatolij Csubais is részt vett. Az ilyen viták befolyásolták a jövőbeli politikusi hivatás kiválasztását.

Diákéletpolitika

1972-ben Anatolij belépett a Leningrádi Mérnöki és Gazdasági Intézetbe. Palmiro Togliatti a Gépészmérnöki Karon. 1977-ben a leendő politikus kitüntetéssel végzett az intézetben. Ugyanabban az intézetben kezdett dolgozni tanárként, mérnökként és tanársegédként. Az intézetben dolgozva Anatolij disszertációt írt. Sikeresen megvédte a XX. század 83-ban.

A. B. Chubais fiatalkorában és most

Csubajsz politikai karrierjének kezdete

1980-ban Anatolij csatlakozott a Kommunista Párthoz. Akkoriban Leningrád a demokratikus mozgalom aktív fejlődését tapasztalta. A leningrádi közgazdászok kört alapítottak, amelyben Anatolij Csubajsz, Grigorij Glazkov és Jurij Jarmagajev vezetők lettek. Együtt dolgoztak egy „A tudományos és technológiai haladás kezelésének javítása a termelésben” című tudományos jelentésén. A körbe tartozott a Szentpétervári Bankház alelnöke, a leendő miniszterelnök-helyettes, Mihail Manevics, Szentpétervár néhai kormányzója és Anatolij bátyja, Igor Chubais.

Anatolij Chubais politikai tevékenysége

1990-ben Anatolij Chubais elfoglalta a leningrádi városi tanács végrehajtó bizottságának elnökhelyettesi posztját, majd első helyettese lett.

1991-ben Anatolij Szobcsak, Szentpétervár polgármestere kinevezte Anatolij Csubaiszt vezető gazdasági tanácsadónak. Intelligenciájának és tehetségének köszönhetően gyorsan felmászott a karrierlétrán.

A. Chubais és A. Sobchak

1991 novemberében az Orosz Föderáció Állami Vagyonkezelési Bizottságának elnöke lett. 1992-ben az államfő miniszterelnök-helyettessé nevezte ki.

Borisz Jelcin orosz elnök és Anatolij Csubajsz

1992-ben Chubais megkezdte és befejezte egy privatizációs program létrehozását. 1997 elejéig több mint 127 ezer vállalkozást privatizáltak.

1998-ban az oroszországi RAO UES részvényeinek társtulajdonosainak rendkívüli ülésén úgy döntöttek, hogy Anatolij Chubaist felveszik az igazgatóságba, majd később a kormány elnökévé nevezték ki.

Anatolij Chubais a politika kiemelkedő alakja. Az Állami Duma „Oroszország választása” helyettesétől, a „Civil Society Foundation” megalkotójától, amely előre meghatározta a Jelcin-választási központ elemzői szövetségének tevékenységét, a kormány elnöki posztjáig.

Anatolij Chubais

2003 júniusában Anatolij Csubais a Jobb Erők Uniója első három vezetőjének egyike lett, de a párt kudarcot vallott. Amikor a politikus elhagyta a pártelnöki posztot, a szövetségi politikai tanács tagja lett. 2008 őszén a politikai párt felvette Anatolij Csubaiszt a Legfelsőbb Tanácsba "Csak mert».

Politikai eredményeiért és gazdasági sikereiért a Kelet és Nyugat kérdéseivel foglalkozó magán Amerikai Intézet 1994-ben Anatolij Chubais-t a Kiemelkedő Új Kiválóság Díjjal tüntette ki. Az Euromoney magazin (Anglia) a politikusnak a világ legjobb pénzügyminisztere címet adta. Anatolij Csubais is számos köszönetet kapott az Orosz Föderáció elnökétől. Anatolij Chubais a Szentpétervári Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem tiszteletreméltó doktora. Emellett Oroszország tényleges állami tanácsadója, első osztályú.

Anatolij Csubajsz és Vlagyimir Putyin

Egy politikus magánélete

Anatolij Chubais első házasságában és Ljudmila Grigorjeva született fia Alekszej(1980) és lánya Olga(1983). Mindketten apjuk nyomdokaiba léptek, és a gazdasággal kapcsolatos irányt választották.

1989-ben Anatolij és Ljudmila házassága felbomlott, de a politikus mindig anyagilag támogatta gyermekeit.

1990-ben Chubais találkozott Maria Vishnevskayaés feleségül vette. A nő mindenben támogatta férjét, legyen az karrieremelkedés vagy gyors hanyatlás. Maria reménytelenül beteg emberek kórházában dolgozott, de a velük folytatott kommunikáció nyomot hagyott a nő mentális egészségében és a házastársak személyes életében. Anatolij Chubais elvitte feleségét különböző tekintélyes klinikákra, meg akarta gyógyítani, de minden próbálkozás sikertelen volt. Miután 21 évig házasok voltak, Anatolij Chubais és Maria Vishnevskaya elváltak. Anatolij minden vagyonát a volt feleségére hagyta.

Anatolij Chubais és Maria Vishnevskaya

2012 januárjában Anatolij Chubais legalizálta kapcsolatát a híres TV-műsorvezetővel és rendezővel Avdotya Smirnova.

Anatolij Chubais és Avdotya Smirnova

Anatolij Boriszovics most boldog, élvezi az aktív kikapcsolódást, és igyekszik lépést tartani a világháló minden hírével. Anatolij Chubais továbbra is szereti a brit rockzenekart "A bogarak",Bulat Okudzhava és Jurij Vizbor. A moziban leginkább Andrej Tarkovszkij, Kira Muratova és Leonyid Gaidai filmjei vonzzák. Jelenleg Anatolij Boriszovics Csubais az Orosz Nanotechnológiai Vállalat vezérigazgatója.

Anatolij Boriszovics Csubaj emberi jelkép, a politikai harcok démonizált hőse, reformer és liberális, akit egyesek kiemelkedő személyiségnek, mások „teljes orosz allergénnek” tartanak.

1977-ben szerzett diplomát a Palmiro Toljattiról elnevezett leningrádi Mérnöki és Gazdasági Intézetben. 1983-ban fejezte be posztgraduális tanulmányait. 2002-ben diplomázott a Moszkvai Energiaintézetben.

Apa - Boris Matveevich Chubais (1918. február 15. - 2000. október 9.) - a Nagy Honvédő Háború résztvevője, ezredes, nyugdíjba vonulása után, a marxizmus-leninizmus tanára a Leningrádi Bányászati ​​Intézetben. Anya - Raisa Efimovna Sagal (1918. szeptember 15. - 2004. szeptember 7.). A háború befejezése után Boris Chubais és felesége egy ideig a legyőzött Németországban éltek. Ezután a hadosztály, ahol Igor apja szolgált, Ljadishcsiben (Borisov) állomásozott. Ott született öccse, Anatolij Boriszovics Csubajsz. Az 1960-as évek elején a család Boriszovból Odesszába költözött

1972-ben diplomázott a Leningrádi Állami Egyetem Filozófiai Karán.

A Szovjetunió Tudományos Akadémia Moszkvában működő Szociológiai Intézetében végzett posztgraduális iskolába lépésével csatlakozott az SZKP-hez, miután figyelmeztették, hogy nem lehet pártonkívülieket képezni.

1978-ban fejezte be posztgraduális tanulmányait a Szociológiai Intézetben, és megvédte PhD disszertációját a televízió lengyel szociológiájáról.

1980 és 1997 között a GITIS Filozófia Tanszékének docense.

1987-1990 között a „Peresztrojka” és a „Peresztrojka-88” moszkvai informális egyesületek egyik legkiemelkedőbb alakja volt. 1988-1990-ben a Moszkvai Népi Front tagja volt. 1989-ben kizárták az SZKP-ból „a párt szétverésére irányuló tevékenysége miatt”.

1990-ben Igor Boriszovics lett az SZKP Demokratikus Platformjának „alapító atyja”, majd (a Republikánus Pártban való rövid tartózkodás után) az Oroszországi Néppárt Politikai Tanácsa elnökségének tagja.

1991 tavaszán-nyarán csatlakozott az NPR moszkvai szervezetéhez a „Demokratikus Moszkva” öt pártból álló koalícióhoz, és részt vett a „Demokratikus Oroszország” vezetése ellen irányuló moszkvai Demokratikus Erők Koalíciójának létrehozásában.

Az „Új mérföldkövek” folyóirat (almanach) főszerkesztője.

2000-ben védte meg doktori disszertációját az új orosz eszme és identitás problémájáról.

2006-2007-ben a „Moszkva beszél” rádióműsorok műsorvezetője volt.

A 2006 decemberében létrehozott Return Foundation aktív tagja.

2010 márciusában aláírta az orosz ellenzék „Putyinnak távoznia kell” felhívását.

2010 óta több rádióműsort vezetett az orosz hírszolgálat rádióállomáson.

Jelenleg:

• A RUDN Egyetem Bölcsészet- és Társadalomtudományi Karának részeként működő Orosztudományi Egyetemközi Központ igazgatója
• A Társadalomtudományi Intézet Orosztudományi Karának dékánja

Család

Házas. A lánya a Közgazdaság- és Jogtudományi Intézet jogi karán végzett.

Igor Chubais nem helyesli bátyja állampolitikai tevékenységét, és nem kommunikál vele.

Bibliográfia

• „Az orosz ötlettől az új Oroszország gondolatáig” (1996)
• „Oroszország önmagát keresve” (1998)
• Tankönyv „Nemzetismeret”, 2003, munkatársak egy csoportjával együtt
• „Oroszország feltárva. Mi lesz az anyaországgal és velünk”, Moszkva: AiF Print, Stolitsa-Print, 2005 ISBN 5-94736-074-8, 5-98132-071-0. Elnyerte az Orosz Föderáció Írószövetségének irodalmi díját.

"Életrajz"

1947. április 26-án született Berlinben. Apa - Boris Matveevich Chubais (1918. február 15. - 2000. október 9.) - a Nagy Honvédő Háború résztvevője, ezredes, nyugdíjba vonulása után, a marxizmus-leninizmus tanára a Leningrádi Bányászati ​​Intézetben. Anya - Raisa Efimovna Sagal (1918. szeptember 15. - 2004. szeptember 7.). A háború befejezése után Boris Chubais és felesége egy ideig a legyőzött Németországban éltek. Ezután a hadosztály, ahol Igor apja szolgált, Ljadishcsiben (Borisov) állomásozott. Ott született öccse, Anatolij Boriszovics Csubajsz. Az 1960-as évek elején a család Boriszovból Odesszába költözött.

Oktatás

1972-ben diplomázott a Leningrádi Állami Egyetem Filozófiai Karán.

A Szovjetunió Tudományos Akadémia Moszkvában működő Szociológiai Intézetében végzett posztgraduális iskolába lépésével csatlakozott az SZKP-hez, miután figyelmeztették, hogy nem lehet pártonkívülieket képezni.

1978-ban fejezte be posztgraduális tanulmányait a Szociológiai Intézetben, és megvédte „A televízió hatása a közvélemény kialakulására” című szakdolgozatát (a Lengyel Népköztársaságból és a Szovjetunióból származó anyagok alapján).

Tevékenység

"Hírek"

Ukrajna minden tükörben és ablakban látható

A birodalomhoz Finnország és Lengyelország is tartozott... De a jogállamiságért, a demokráciáért, a tisztességes választásokért folytatott küzdelem valahol Pápua Új-Guineában nem túl érdekes a Kreml és az oroszok számára. És Ukrajna minden tükörben és minden ablakban látható. Túl sok kötelék vagyunk összefonódva, és ez nem propaganda, ez a valóság. Ez az egész válasz. Én magam Ukrajnában éltem 7 évig - Lvovban és Odesszában.

Igor Csubais: Nem lesz a Kreml győzelme Ukrajna felett. Oroszország elhalványul a szemünk előtt

Igor Chubais, a filozófia doktora, történész és a „Russian Studies” tudományág alapítója talán nem kevesebb vitát és kritikát okoz, mint öccse, akivel Csubais a filozófus sokáig nem kommunikált.

A „Megfejtett Oroszország” és az „Az orosz eszme” című könyvei a hagyományos hazai értékekre vonatkozó mai pesszimizmus hátterében meglehetősen optimistának tűnnek: Csubais bebizonyítja, hogy nincs felettünk történelmi átok, hogy az ezeréves orosz út az egyik legelterjedtebb volt. sikeres volt a kontinensen, mígnem bekövetkezett az 1917-es katasztrófa, amely felforgatta az országot. És amikor rájövünk, hogy 90 éve a pálya szélén bolyongunk, amikor megértjük, hogy a Szovjetunió és a Szovjetunió utáni nem Oroszország, amikor visszatérünk és folytatjuk az utat, a világ újra elfogad minket, és mi magunk találjuk magunkat. .

Andrej Norkin újságíró kirúgta a stúdióból Chubais testvért: Menj ki

Andrej Norkin, az NTV újságírója kizárta műsorának stúdiójából a filozófia doktorát, Igor Csubaiszt, Anatolij Csubajsz testvérét.

Amint a Nakanune.RU tudósítója beszámolt, a „Találkozóhely” című műsor adásában a műsorvezető azt mondta Chubaisnak, hogy nem ad neki több teret, hogy megszólaljon a műsorban.

„Nem adok egy szót sem, Igor Boriszovics. Az isten szerelmére, szállj ki – mondta Norkin.

Igor Chubais, a filozófia doktora, történész és a "Russian Studies" tudományág alapítója talán nem kevesebb vitát és kritikát okoz, mint öccse, akivel Chubais a filozófus sokáig nem kommunikált.

A hagyományos hazai értékekkel kapcsolatos mai pesszimizmus hátterében „Unraveling Russia” és „The Russian Idea” című könyvei meglehetősen optimistának tűnnek: Csubais bebizonyítja, hogy nincs rajtunk történelmi átok, hogy az ezeréves orosz út a legelterjedtebbek közé tartozott. sikeres volt a kontinensen, mígnem bekövetkezett az 1917-es katasztrófa, amely felforgatta az országot.

És amikor rájövünk, hogy 90 éve a pálya szélén bolyongunk, amikor megértjük, hogy a Szovjetunió és a Szovjetunió utáni nem Oroszország, amikor visszatérünk és folytatjuk az utat, a világ újra elfogad minket, és mi magunk találjuk magunkat. .

HÁROM ÉV ALATT NEM LESZ GAZDASÁG

– Kezdem azzal a kérdéssel, amely ma leginkább aggaszt: Putyin valami olyasmi, mint a hitehagyott Julianus, kiskaput jelent Oroszország történelmi útján, vagy visszatérés hagyományos utunkhoz, az ősértékekhez?

- Putyin? Mi köze neki Oroszországhoz? A rezsim, amelyben most élünk, a Szovjetunió továbbromlott, elszegényedett változatának folytatása. Nincsenek itt magasabb célok, nincs mítosz a kommunizmusról, de a hatalom az önjelölt hivatalnokok kezében marad, akik, mint korábban, kívül maradnak a társadalom irányításán, és önmagukat szolgálják, nem az országot. Putyint Hitlerrel összehasonlítani szintén helytelen: Hitler alatt a zsidóknak és a cigányoknak rossz volt a helyzet, de Németország német lakossága úgy lovagolt, mint a sajt a vajban. Putyin alatt Oroszország és az oroszok vannak bajban, az ország elhalványul a szemünk előtt.

Van egy ilyen csodálatos közgazdász, akit külföldön ismernek - Vladimir Kvint -, ismeri? Az a baj, hogy nem tudod: Vlagyimir az Orosz Tudományos Akadémia külföldi tagja, előrejelzéseire hallgatnak Európában és az Államokban, ő a világ vezető gazdasági stratégiai szakértője.

1990-ben megjósolta a Szovjetunió összeomlását.

Három évvel ezelőtt kimutatta, hogy 2017-re, ha nem kezdődnek meg a mélyreható reformok, akkor leáll az orosz gazdaság, és leállnak a költségvetési bevételek. Igen, a kis- és középvállalkozások szinte eltűntek, a tőkekiáramlás növekszik, az állampolgárok reáljövedelme csökken, a díjak, bírságok és adók pedig jelentősen nőnek!

2016-ban dumaválasztásokat tartunk egy álparlamentbe. Hiszen Oroszországban, mint egy hagyományos demokráciában, nincs fékek és ellensúlyok rendszere, van „hatalmi vertikálisunk”, a parlament pedig nem a vita helye, ahogy a kórház sem a kezelés helye. .. Két év múlva, amikor az „elhalasztott válságok”, „adminisztratív forrásokkal”, vagy oroszul – hamisításokkal történő választások senkinek sem fognak megfelelni.

– Akkor most miért olyan izgatott mindenki? Ilyen értékelések?

– Ezek nem közvélemény-minősítések, ez a propaganda hatékonyságának mérése! Valójában egy másik mutató is fontos - az úgynevezett véleményformálók véleménye, akikre meghallgatnak. Az elmúlt tizenöt évben a véleményvezérek kiszorultak a médiából... De ma már az egész orosz művészet, kivéve két szereplőt - Mihalkovot és Bondarcsukot, ellenzéki. A társadalom passzív része pedig minden kérdésre azzal válaszol, amit a tévében hall.

– Véleményem szerint még mindig eltúlozza a propaganda erejét. Addig hisznek neki, amíg egybeesik saját titkos hangulatával...

– A titkos hangulat mindig ugyanaz. Minden propaganda hízelget a nemzeti kizárólagosság érzésének. A németek hatalmas szellemi hagyományokkal rendelkező nemzet voltak, Kant és Hegel kötetei szinte minden otthonban voltak. Eközben a harmincharmadik év után jelentősen csökkent a saját hatalmukkal és önmagukkal szembeni kritikáik; és öt évvel később, kisebb kivételekkel, teljesen eltűnt. És mindezt propaganda tette - a judenfrei gondolatát szinte az egész értelmiség támogatta, és nem csak Németországban.

– De vajon Putyin nem ugyanerre az orosz mátrixra támaszkodik?

– Ennek semmi köze az orosz mátrixhoz, pontosabban az orosz eszméhez: a huszadik század elején, amikor az ország magabiztosan világelsővé vált, ezt az elképzelést éppen megreformálták.

Ma úgy tartják, hogy a birodalom alapja a folyamatos területi gyarapodás, míg valójában az orosz terjeszkedés utolsó megnyilvánulásai Európában a 19. század eleje, majd a kaukázusi háború volt.

A tavalyelőtti század második harmadának végén pedig az annexiók véget értek. III. Sándor már egyáltalán nem harcolt. Megkezdődött az átmenet a földgyűjtési stratégiától a rendezés és a minőségi növekedés filozófiájáig.

És ma sokan el vannak ragadtatva a Krím abszurd területi terjeszkedésétől, miközben a hatalmas és gyakorlatilag gazdátlan terület nem fejlődik.

A jelenlegi kormány, miután bejelentette a Szovjetunióval való utódlást, egy totalitárius, illegális állammal, illegitimvé tette magát.

A rezsim nem kapta meg a törvényes „uralmi jogot” sem Istentől, sem Csurov választásaitól, még történelmi legitimáció sincs – amint a „dió meglazul”, az emberek kijönnek tiltakozni és kijelenteni, hogy nem fogadják el a meglévőt. szabályokat.

95 év alatt nem volt „történelmi alkalmazkodás”. Ahogy A. Szolzsenyicin írta, a Szovjetunió rokon a történelmi Oroszországgal, mint egy gyilkos a meggyilkolttal!

És most a „scoop” folytatódik a „post-scoop”.

A 20. század elején Oroszország ipari óriássá vált, Európa az „orosz gazdasági csodáról” írt, megépült a Transzszibériai Vasút, már a 19. század végén II. Miklós betiltotta a kőolaj exportját, 120 évvel később pedig nyersanyageladásból élünk.

LEHETETLEN LEGYŐZNI A GERTIZÁNT

– Egyébként mivel magyarázza azt a vad őrjöngést, amellyel Oroszország először a Maidanra, majd Ukrajnára egészében támadt?

– Ugyanaz, mint Magyarország 1956-os megszállása, 1968-ban a tankok behurcolása Csehszlovákiába... Egyébként 1968 augusztusában az SZKP odesszai regionális bizottsága előtt tiltakoztam Csehszlovákia megszállása ellen, ez a ugyanabban az épületben, ahol májusban emberek haltak meg. Ukrajna visszaállítja identitását, szabaddá válik, visszatér az európai családhoz, kilép a kvázi orosz, de valójában oroszellenes rezsim irányítása alól. Hamarosan tárgyalást tartanak a kommunista párt ellen, lusztrációt hajtanak végre és búcsút vesznek a szovjet örökségtől. A kilencven éves sötétség véget ér.

– Térjünk vissza Ukrajnához: nyerhet-e az úgynevezett Novorossija?

– Nem teheti, mert az ukrán nép túlnyomó többsége kész harcolni ez ellen. A hatvanas évek elején lenyűgözött Kuba, megtanultam spanyolul, lelkesen olvastam Che Guevara elméleti műveit, nemcsak gyakorló, hanem gondolkodó is volt; "Guerilla Warfare" című könyvében megmutatta, hogy lehetetlen legyőzni a polgári tiltakozást, ha azt a nép támogatja.

Az ukrán helyzetben az a paradoxon, hogy az ukrán hadsereget és nemzetőrséget a lakosság többsége támogatja – az emberek biztosítják őket. Nézd meg a közösségi hálózatokat. Szüksége van gyógyszerekre? - gyógyszerek szállítása; étel? – élelmiszert szállítanak: az ottani tábornokok nem különösebben fejlettek... És ha hirtelen az orosz hadsereg úgy döntene, hogy belép Ukrajna területére, komolyan és győzelemig népháború elé nézne.

– Ön szerint mi a Sztrelkov jövője?

"Ő maga azt hiszi, hogy hamarosan meghal."

- És ha nem?

-Akkor megölnek minket. Neked melyik tetszik a legjobban?

– Nincs rá mód, hogy elnök legyen?

– Tisztességes választásokat nyerni? Nem, nincs mögötte igazság!

Nem lesz a Kreml győzelme Ukrajna felett, és a Krímmel kapcsolatban sem lesz eufória a közeljövőben.

Mindenért fizetni kell, és egy politikusnak öt lépést kell megterveznie, 10 évre előre.

Gyermekeinknek fel kell adniuk a Krímet, vereségre vannak ítélve.

Tudod, amikor Németország abbahagyta az első világháború kitörése miatti jóvátétel fizetését – 2010-ben!

A Krím-félszigetet minden – jogi és emberi – törvény megsértésével foglalták el. „Krymnenash”, különben vissza kell mennünk a szovjet időkbe, amikor az egész világ kimaradt, és mi is. Ennyi a magyarázat.

És nem rohannék beszélni a végső válásról Ukrajnával. Számomra úgy tűnik, hogy Oroszország felszabadulása után - miután az összes jelenlegi korrupt szemetet ledobja és helyreállítja identitását - egy szabad Ukrajnával egy úton járunk.

És nem zárnám ki, hogy ebben az új szabad országban Kijevben lesz a főváros, ha nem hagynak el minket... Hiszen Kijev az orosz városok anyja, miért ne térhetne vissza a gyökerekhez? Mondom: mindenért fizetni kell. De Moszkva kudarcot vallott.

1991-BEN ELMARADTANK A VILÁGHÁBORÚT

– Mit gondol ma Jelcinről? Sokan úgy gondolják, hogy az ország legfőbb tragédiája a Gorbacsov felett aratott győzelem, és ebből fakad minden jelenlegi probléma.

– A jelenlegi bajok gyökerei az 1917-es puccs következményeinek leküzdésében rejlenek, a 20. század fő geopolitikai katasztrófája nem a Szovjetunió összeomlása, hanem az Orosz Birodalom pusztulása.

Nos, ha visszamegyünk 1991-be... Ha akkor egy olyan politikus került volna hatalomra, mint Putyin, nagyon valószínű lett volna egy világháború (nem is egy jugoszláv).

Jelcin alatt megúsztuk a csecsen háborút, Jelcin után az ukrán háborút.

Jelcinnek nehezebb volt, de elkerülte a háborút a FÁK-n belül.

Jelcinnek pedig talán az a fő hibája, hogy nem teremtett tulajdonosi osztályt, a nómenklatúra maradt az ország ura, és ma ezért fizetünk.

A 90-es években egy tulajdonosi osztály helyett egyrészt oligarchák, másrészt hajléktalanok rétege jött létre, a nemzeti vagyon több száz család kezében összpontosult, ma a leggazdagabbak jövedelme közötti szakadék. tíz százalék, a legszegényebb tíz százalék pedig százszoros. Európában pedig a hat-hétszeres differenciálás a norma.

– De hiszel abban, hogy létrejöhet ez a tulajdonosi osztály? Olyan lakossággal, amely nem áll készen az üzletre, a versenyre vagy a törvények betartására?

– Lengyelországban a Balcerowicz-féle reformok eredményeként jött létre. És Magyarországon jött létre, és Csehszlovákia teljesen biztonságosan és megosztottan hagyta el a befolyásunkat, egyébként gond nélkül.

Ukrajna pedig most ezt fogja tenni, bár tökéletesen megértem, hogy minden lehetséges módon elrontják, minden lehetséges módon beleavatkoznak. Anélkül, hogy a nagyobb agresszió mellett döntenének, nem állnak meg semmilyen erkölcstelen nyomásgyakorlási módszernél. Biztos vagyok benne, hogy Juscsenko csak a csoda folytán élte túl a mérgezést.

– Ön hisz abban, hogy a reformokat a csavarok meghúzása mellett lehet végrehajtani?

– Csak így kell végrehajtani!

Az orosz reformizmus sajátossága, hogy az itteni reformátornak nagyon nagy hatalma kell, hogy legyen, különben a hatalom elvész, és a reformok leállnak.

Stolypin például nem rendelkezett ezzel a teljességgel, folyamatosan próbálták megkötni a kezét, és diktatúrával vádolták. És csak terroristákkal harcolt, miközben hatékony megoldásokat kínált valós társadalmi problémákra!

És teljesen helyesen rombolta le a közösséget – a közösség feladása nélkül nem lehetne fejlődés a XX. Tolsztoj azt írta neki, hogy a föld magántulajdona a legnagyobb rossz, és hogy a közösség elpusztítása erkölcstelen. Stolypin tisztelettudóan és komolyan válaszolt: "Számomra a szegénység a rabszolgaság legrosszabb része. Nevetséges ezeknek az embereknek a szabadságról vagy szabadságjogokról beszélni. Először is, hozd a jólétük szintjét legalább arra a legalacsonyabb határra, ahol az elégedettség minimális. szabaddá teszi az embert. És ez csak úgy érhető el, ha szabad munkát végeznek a földön, vagyis a föld tulajdonjogával." Kinek van tehát igaza, és ki a reménytelen idealista? Stolypinnek nem volt elég éve, sőt hónapja sem, hogy eltemesse az oroszországi forradalom gondolatát.

Az orosz hagyomány a tizenhetedikben megszakadt, kilencvenegyedik után sem éledt újjá, nem állították helyre, és amíg nem húzunk határt a szovjet korszak alá, addig nem is áll helyre. Maradunk egy szimulációs kvázi állapotban, aminek nincs jogi alapja, nincsenek céljai és nincs programja a jövőre nézve.

A fennálló rendszer is tisztában van azzal, hogy csak értékvákuumban tud fennmaradni - ma miért nincsenek hősök vagy antihősök, egyetlen igazi történelemtankönyv sincs. A huszadik század történelmét egyáltalán nem írják meg – évtizedenként újraírják a pillanatnyi igényeknek megfelelően. Igaz, V. Kljucsevszkij és Sz. Szolovjov 150 éve újranyomtatja, ez igazi történelem, mert a szovjet Oroszország előtt tilos volt a történeti kutatás cenzúrája.

OROSZORSZÁG MÉRTÉKÉBEN ERŐS

– Nem gondolja, hogy a központosítás és a piramisszerű hatalom felszámolása a legrövidebb út az orosz körből való kilépéshez? Miközben Oroszország olyan hatalmas és olyan központosított, itt lehetetlen másként kormányozni.

– Tehát területi felosztást javasol?

"Nem sugallok semmit; veszélyes a mai korban sugallni." Vannak a föderalizáció hívei, ők javasolják, neveket nem mondunk...

– Föderalizáció vagy szakítás? Fontos. Az egyik államokban élő történész az egyik fővárosi egyetemen azzal a javaslattal beszélt, hogy válasszák szét Szibériát, az Urálokat, és hozzunk létre egy kis európai Oroszországot...

Megkérdeztem tőle: ha az Államokban beszélnék, és Texas vagy Kalifornia szétválasztását javasolnám, lenne időm eljutni a közönség kijáratáig, vagy megkötöznének ott?

Miért kell a fejfájást guillotine-nal kezelni? Vagy azt gondolja, ne adj isten, hogy „felségjogosítása” után bárki is észrevegye Tver tartományt a világtérképen? Oroszország megőrzi potenciálját, miközben hatalmas. Eljön az idő, amikor felismerjük ezt a lehetőséget. A szakítás soha egyetlen problémát sem oldott meg. És milyen alapon, milyen határok mentén osztani? A maximális teljesítmény elosztása a települések között más kérdés, itt az ideje megvalósítani; hanem azt mondani, hogy a terület nagysága előre meghatározza a piramis hatalmat... Ellenkezőleg, ezen a hatalmas területen természetes, hogy kikerüljük a nem megfelelő centralizációt, a stratégiai kérdések a központé, a regionálisak a helységeké, Moszkvából nem oldhatók meg!

– Ön azt mondja, hogy véget kell vetni az erőforrás-alapú gazdaságnak, de milyen iparágat kell itt először fejleszteni?

- Az egészet. Oroszországnak tartaléka van a teljes periódusos rendszerrel, a bolygó első édesvízkészletével, gyakorlatilag kimeríthetetlen olajtartalékokkal, gigantikus, megműveletlen földekkel, és ha mondjuk Andrej Parshev a „Miért Oroszország nem Amerika” című könyvében megtagadja tőlünk a gazdasági hatékonyságot. az éghajlat súlyossága „Valóban északabbra vagyunk, mint az Államok” – szem elől téveszti, hogy Amerika háromszor többet költ légkondicionálásra nyáron, mint amennyit egész Oroszország télen fűtésre. Ha elkezdjük feldolgozni a természeti készleteinket... A propilén, az olaj hatodik finomítási folyamatának terméke, 1000-szer drágább, mint a kőolaj - néhány év alatt megszabadulhat a szegénységtől, és egy másik Oroszországot építhet!

- Bírság. És ki fogja megtenni ezt a csodálatos munkát az ország újjáélesztéséért?

– A vezetőkről hallgatnak, de léteznek Javlinszkijtől Kaszjanovig, mellesleg kiváló közgazdász és tisztességes ember. És akkor, ha már a népről és korrupt állapotáról beszélünk, valamiért mindenki személyesen kizárja magát ebből a népből: nem állsz készen a végén újraéleszteni, dolgozni, hinni? Hiszen a reménytelenség érzése nem a mi népünknek szól: amint megjelenik a bizonyosság és meghatározzák az irányvonalakat, mindenki számára világossá válik, miért kell élni. Más televízióra, más médiára van szükségünk!

– Voltak fényes pillanatok a szovjet időszak történetében?

– Gondolkozott már azon, hogy Hruscsov miért volt kénytelen leleplezni Sztálin kultuszát? A sztálinizmust zsákutcának tekintették, ez a felismerés a norilszki és vorkutai táborokban 1953 nyarán és őszén történt két nagyszabású felkelés után következett be. Norilszkban mintegy 20 000 ember sztrájkolt, a Vorkuta zónában körülbelül 100 ezer fogoly vonult a városra, fegyvereket ragadva. Legtöbbjük politikai volt – bandera és vlaszoviták.

Hruscsov gyorsan mindent megértett, és elkezdte bezárni a táborokat. A fogolyforradalom sokat változott. Sztálinról pedig csak a 20. kongresszuson beszéltek hangosan, amit közönséges politikai mitológiának találtak ki, és kísérletet, hogy nem létező érdemeket rendeljenek a párthoz.

És a legszörnyűbb éjszaka után eljön a hajnal!