Mongolok és ruszok vitái a mongol uralom következményeiről. A mongol-tatár iga létrehozása Oroszország felett és következményei

Téma: "Horda szabály"

Az óra célja: meghatározza a tanulók hozzáállását a vizsgált problémához.

Feladatok:

- annak megállapítása, hogy Ruszt a mongol-tatárok rabszolgává tették-e (a 19-20. századi orosz tudósok által javasolt különböző változatok figyelembevételével);

Határozza meg a mongol-tatár uralom formáit az orosz földeken;

Határozza meg a mongol-tatár iga következményeit;

Erősítse az önálló munkavégzés képességeit történelmi dokumentumokkal és ismeretterjesztő irodalommal;

A kommunikációs készségek fejlesztése egyéni oktatási útvonalon történő munkaszervezéssel.

A tanulók kritikai, logikus gondolkodásának, történeti térképpel, történeti forrással való munkavégzésének, csoportos munkavégzésének, problémás feladat elvégzésének képességének elősegítése.

- nevelni a tanulókban a szülőföld iránti szeretetet, az állampolgári kötelességtudatot és a tantárgy iránti kognitív érdeklődést.

Felszerelés: multimédiás bemutató, történelmi források.

Az órák alatt

Bevezető rész

Idő szervezése.

2. Munkamotiváció

Az utolsó órán a mongol-tatárok orosz föld elleni támadásának kérdését vizsgáltuk.

"Ó fényes és gyönyörűen díszített orosz föld! Sok szépséggel dicsőítenek: tiszta mezők, számtalan nagy város, dicső falvak, kolostorkertek, Isten templomai és félelmetes hercegek. Tele vagy mindennel, orosz föld

" Rengeteg ember halt meg, sokan kerültek fogságba, hatalmas városok tűntek el örökre a föld színéről, értékes kéziratok és csodálatos freskók pusztultak el, sok mesterség titka veszett el... " (A tanár mindkét állítást elolvassa)

Tanár: Ez a két kijelentés jellemzi Ruszt a 13. században. Miért történt ez a metamorfózis, mi történt Ruszban? Erről lesz szó a leckében, melynek témája „A mongol-tatár invázió Oroszországban”. A Horda iga létrehozása.”

Kérdések diákoknak.

- Ön szerint milyen kérdéseket kell figyelembe venni a téma tanulmányozásakor? Javasolt válaszok. (Mi az az iga? Miből állt?

Milyen következményekkel jár az iga Oroszország számára?)

II. Fő rész. Új anyagok tanulása. Közölje az óra témáját és céljait.

1. Különféle nézőpontok bemutatása és összefoglalása az iga lényegéről és szerepéről a rusz fejlődésében.

Az orosz történelemben számos fordulópont van. De a fő mérföldkő a mongol-tatár invázió volt. Felosztotta Ruszt premongolokra és posztmongolokra. A mongol-tatár invázió és a horda iga olyan szörnyű stressz elviselésére kényszerítette őseinket, hogy azt hiszem, még mindig benne van a genetikai emlékezetünkben. És bár Rus' bosszút állt a Hordán a Kulikovo mezőn, majd teljesen ledobta az igát, semmi sem múlik el nyomtalanul. A mongol-tatár rabszolgaság mássá tette az orosz embert. Az orosz emberek nem lettek jobbak vagy rosszabbak, hanem mások.

A történettudományban különböző nézetek léteznek az iga orosz történelemben betöltött szerepéről. Figyelmébe ajánlunk néhány részletet az iga szerepének értékeléséből, Olvassa el és vonjon le következtetést a probléma nézőpontjairól:

1. V. P. Darkevics: „... a mongol invázió szerepe az orosz nép történetében teljesen negatív.”

2. V.V. Trepavlov: "...a hódítás negatív és pozitív hatással volt Oroszország történelmére."

3. A.A. Gorsky: „Az Arany Horda története Oroszország történelmének része. Tudománytalan feltenni azt a kérdést, hogy a mongol invázió milyen hatással volt az orosz államiság évszázados fejlődésére pozitív vagy negatív léptékben.

4. A.S. Puskin: „Oroszországnak határozott sorsa volt: hatalmas síkságai felszívták a mongolok hatalmát, és Európa legszélén megállították inváziójukat: a barbárok nem merték hátukban hagyni a rabszolgasorba esett Ruszt, és visszatértek a sztyeppekre. Keletükről. A feltörekvő felvilágosodást a szétszakadt és haldokló Oroszország mentette meg.”

5. P.N. Savitsky: „A „tatarizmus” nélkül nem lenne Oroszország. Nagy boldogság, hogy a tatárokhoz került. A tatárok nem változtatták meg Oroszország szellemi lényét. De ebben a korszakban sajátos minőségükben államalkotóként, militarizált szervező erőként kétségtelenül hatással voltak Ruszra.”

6. N. M. Karamzin: „Moszkva a kánnak köszönheti nagyságát”

7. S.M. Szolovjov: „Észrevettük, hogy itt nem a mongolok befolyása volt a fő és meghatározó. A mongolok távol maradtak, és nem avatkoztak be a belső kapcsolatokba, teljes szabadságot hagyva az új kapcsolatok működtetésében, amelyek Oroszország északi részén kezdődtek előttük.

8. V. V. Kargalov: „Az invázió volt az oka annak, hogy hazánk átmenetileg lemaradt a legfejlettebb országoktól.”

9. V. L. Yanin: „Nincs szörnyűbb korszak a középkori Rusz történetében, mint a 13. század tragikus eleje, múltunkat egy görbe tatár szablya vágta ketté.”

10. M. Geller: „A néptudatban a mongol iga kora tiszta, egyértelmű emléket hagyott maga után: idegen hatalom, rabszolgaság, erőszak, önakarat.”

11. V. Kljucsevszkij: „A horda kán ereje legalább egy szellemi egység kísértetet adott az orosz fejedelmek kisebb és egymástól elidegenedett ősi szegleteinek.”

12. L.N. Gumilev: „A Rusz... teljes elpusztulásáról szóló történetek túlzásokba ütköznek... Batu igaz barátságot akart létesíteni az orosz fejedelmekkel... Az ortodox mongolokkal való szövetségre mint levegőre volt szükség.”

Ebből arra következtethetünk, hogy a mongol iga Rusz fejlődésében betöltött szerepével kapcsolatban a következő nézőpontok léteznek:

1. A mongol-tatárok főleg pozitív hatással voltak Rusz fejlődésére, mert az egységes moszkvai állam létrehozását szorgalmazták.

2. A mongol-tatárok csekély hatással voltak az ókori orosz társadalom életére.

3. A mongol-tatárok negatív hatással voltak és lelassították Rusz fejlődését és egyesülését.

A mongol-tatárok hatása Oroszországra

Ma az órán arra kérlek benneteket, hogy gondoljátok át, melyik nézőponttal értetek egyet és miért.

2. Tekintsük a rusz fejlődésének jellemzőit a mongol függőség időszakában.

Felajánlom a történészek szerepét, akiknek figyelembe kell venniük a rusz fejlődésének jellemzőit a mongol függőség időszakában, és következtetéseket kell levonniuk az iga hatásáról és következményeiről.

1243-ban megalapították az Arany Hordát, miután Batu visszatért egy nyugat-európai hadjáratból. A mongol-tatárok elérték a Volga alsó részét, és megalapították a Horda fővárosát - Sarai városát. Az Arany Horda első kánja Batu. Az Arany Hordához tartozott: a Krím, a Fekete-tenger térsége, az Észak-Kaukázus, a Volga-vidék, Kazahsztán, Nyugat-Szibéria déli része és Közép-Ázsia. Az orosz fejedelemségek nem tartoztak az Arany Hordához, hanem attól függtek - az igában. Az igát 1240-ben hozták létre.

Először is nézzük meg, mi az az iga? Yoke az

Most pedig nézzük meg, hogyan alakultak és fejlődtek a kapcsolatok Oroszország és az Arany Horda között a régióban:

Politikai fejlődés;

Gazdasági élet;

Lelki élet

2.1. Ismerje meg a politikai élet változásait.

A) Karamzin megjegyezte hogy a tatár-mongol iga fontos szerepet játszott az orosz államiság kialakulásában. Emellett a Hordára is rámutatott, mint a moszkvai fejedelemség felemelkedésének nyilvánvaló okára. Őt követve Kljucsevszkij azt is hitte, hogy a Horda megakadályozta a gyengítő nemzetközi háborúkat Oroszországban. L.N. Gumileva, A Horda és a Rusz közötti interakció előnyös politikai szövetség volt mindenekelőtt Rusz számára. Úgy vélte, hogy a Rus és a Horda közötti kapcsolatot „szimbiózisnak” kell nevezni. Elemezze a következő forrás tartalmát: „A tatárok nem változtatták meg a hatalmi rendszert Oroszországban, megőrizték a fennálló politikai rendszert, magukra véve a fejedelem kinevezésének jogát. Minden orosz hercegnek – a kánok soha nem lépték túl a Rurik-dinasztiát – Száraiba kellett jönnie, és címkét kellett kapnia az uralkodáshoz. A mongol rendszer a legtágabb lehetőségeket nyitotta meg az ország közvetett irányítására: minden herceg „címkét” kapott, és így hozzáférhetett a kánhoz. (Geller m. Az Orosz Birodalom története)"

- Milyen változások történtek a hatalom szervezésében?

A hódítók nem foglalták el Rusz területét, nem tartották itt csapataikat, és a kán kormányzói sem ültek a városokban. Az orosz fejedelemségek élén továbbra is orosz fejedelmek álltak, a fejedelmi dinasztiák megmaradtak, de a fejedelmek hatalma korlátozott volt. Bár az ősi orosz öröklési szabályok továbbra is működtek, a Horda kormányzata ellenőrzése alá vonta őket. Csak az Arany Horda kánjának engedélyével volt joguk elfoglalni a trónt, külön engedélyt kapva erre - a kán chartája - a címkére. Ahhoz, hogy megkapja a címkét, el kellett mennie Saraihoz, és ott megalázó eljáráson kellett keresztülmennie – át kell mennie a kán sátra előtt égett állítólagos tisztító tűzön, és megcsókolnia a cipőjét. Aki ezt nem volt hajlandó megtenni, azt megölték. És az orosz hercegek között voltak ilyen emberek. A kán így lett a fejedelmi hatalom forrása.

Az első, aki 1243-ban a Hordába ment, testvére, Jaroszlav volt, aki Jurij halála után Vlagyimir-Szuzdal fő hercege maradt. A krónika szerint Batu „nagy megtiszteltetésben részesítette őt és embereit”, és kinevezte a legidősebb hercegnek: „Légy idősebb minden hercegnél orosz nyelven”. A többiek Vlagyimir herceget követték.

- BAN BEN Mi volt a jelentősége a kánok címkék terjesztési képességének?

A Horda uralkodói számára az uralkodási címkék kiosztása az orosz hercegekre nehezedő politikai nyomás eszközévé vált. Segítségükkel a kánok újrarajzolták Északkelet-Rusz politikai térképét, rivalizálást szítottak, és igyekeztek meggyengíteni a legveszélyesebb fejedelmeket. Az orosz hercegek számára nem mindig végződött jól egy út a Hordába, hogy címkét szerezzen. Így a Batu inváziója idején Kijevben uralkodó Mihail Vszevolodovics csernyigovi herceget a Hordában végezték ki, amint az élete is elárulja, mert nem volt hajlandó elvégezni a pogány megtisztulási szertartást: két tűz között járni. Daniil Romanovics galíciai herceg is elment a Hordához, hogy címkét szerezzen. Jaroszlav Vsevolodovics útja a távoli Karakorumba sikertelennek bizonyult - ott megmérgezték (1246).

A mongolok bevezették mellékfolyóik - az oroszok - tudatába vezetőjük (kán) jogainak gondolatát, mint az általuk elfoglalt földek legfőbb tulajdonosát (patrimoniális tulajdonosát). Majd az iga ledöntése után a fejedelmek magukra ruházhatták a kán legfőbb hatalmát. Csak a mongol korban jelent meg a fejedelem fogalma nemcsak uralkodóként, hanem az egész föld tulajdonosaként is. A nagy fejedelmek fokozatosan elkezdtek ugyanúgy bánni alattvalóikkal, mint a mongol kánok magukkal. „A mongol államjog elvei szerint – mondja Nevolin –, minden föld, amely a kán fennhatósága alá tartozott, az ő tulajdona volt; a kán alattvalói csak egyszerű földbirtokosok lehettek.” Oroszország minden régiójában, Novgorod és Nyugat-Rusz kivételével, ezeknek az elveknek tükröződniük kellett volna az orosz jog elveiben. A fejedelmek, mint régióik uralkodói, mint a kán képviselői, természetesen ugyanazokat a jogokat élvezték sorsukban, mint ő egész államában. A mongol uralom bukásával a fejedelmek örökösei lettek a kán hatalmának, következésképpen a hozzá kapcsolódó jogoknak is.”

Politikailag Karamzin szerint a mongol iga a szabadgondolkodás teljes eltűnéséhez vezetett: „A Hordában alázatosan nyüzsgő hercegek félelmetes uralkodókként tértek vissza onnan.” A bojár arisztokrácia elvesztette hatalmát és befolyását. "Egyszóval megszületett az autokrácia." Mindezek a változások súlyos terhet róttak a lakosságra, de hosszú távon pozitív hatást fejtettek ki. Véget ért a polgári viszály, amely elpusztította a kijevi államot, és segített Oroszországnak talpra állni, amikor a Mongol Birodalom összeomlott.

Az akkori politikai életet a leghatalmasabb fejedelmek – Tver, Rosztov és Moszkva – közötti ádáz küzdelem jellemezte a nagy uralkodásért.

B) A. Nyevszkij különleges helyet foglal el a fejedelmek között, akiknek tevékenysége volt kétértelmű értékelés: egyesek árulónak nevezték, mások objektív szükségszerűséggel indokolták tetteit.

1. „Alekszandr Nyevszkij hőstettei közé tartozik a válasz a pápától „a nagy Rómából” hozzá érkezett nagyköveteknek: „... nem fogadunk el tőletek tanításokat” (Geller M. Az orosz birodalom története) .”

A hazai történészek a következő értékelést adták Nyevszkij tevékenységéről.

2. N.S. Boriszov „Neve a katonai vitézség szimbólumává vált. Nem volt bűntelen, hanem zűrzavaros korának méltó fia.”

3. A.Ya. Degtyarev "Ő a rusz újjáéledésének alapítója."

4. A.N. Kirpicsnyikov „Rusnak szerencséje volt, hogy ilyen uralkodója volt, amikor a nép túlélése megkérdőjeleződött”

- Miért okoz vitákat Nyevszkij tevékenysége? (Dobrynin üzenete)

BAN BEN)A premongol Ruszban nagy szerep este játszottak. Változik a pozíciója? (Kalinin)

D) Ruszban a vizsgált időszakban a baskatizmus intézménye működött. Olvassa el a tankönyv szövegét p. 133 felső bekezdés.és meghatározza jelentését.

Baskak- a horda kán oroszországi képviselője, aki a fejedelmek cselekedetei felett ellenőrzést gyakorolt, az adó beszedéséért felelt, a „nagy baskoknak” volt rezidenciája Vlagyimirban, ahová az ország politikai központja valójában Kijevből költözött. .

D) A fejedelmek külpolitikája (diákbeszéd )

Gyakorlat. Fontolgat S. Ivanov „Baskaki” - mit gyűjtöttek be a baskák az orosz lakosságtól?

2.2. történész Katsva L.A. így jellemzi gazdasági helyzet: „A régészek szerint a 12-13. században Oroszországban létező 74 városból 49-et elpusztított Batu, 14-et pedig örökre elnéptelenedett. Sok túlélőt, különösen a kézműveseket rabszolgaságba taszították. Egész szakterületek tűntek el. A legsúlyosabb károkat a feudális urak okozták. A 12 rjazanyi hercegből 9 meghalt, 3 rosztovi hercegből -2, 9 szuzdali hercegből -5. A csapatok összetétele szinte teljesen megváltozott.

Mire lehet következtetni ebből a dokumentumból?

Vl. Rodionov a geopolitikai helyzetről fog beszélni.

Az orosz állam visszavett. Rusz gazdaságilag és kulturálisan nagyon elmaradott állammá alakult. Sőt, az ázsiai termelési mód számos eleme „beszőtt” gazdaságába, ami befolyásolta az ország történelmi fejlődésének útját. Miután a mongolok elfoglalták a déli és délkeleti sztyeppét, a nyugati orosz fejedelemségek Litvániához kerültek. Ennek eredményeként Rus'-ot minden oldalról körülvették. Azt találta, hogy „elzárva van a külvilágtól”. Oroszország külgazdasági és politikai kapcsolatai a felvilágosultabb nyugati országokkal és Görögországgal megszakadtak, a kulturális kapcsolatok megszakadtak. A tanulatlan betolakodóktól körülvett Rus fokozatosan megvadult. Ezért megjelent a többi államtól való ilyen elmaradottság és az emberek eldurvulása, és maga az ország is megtorpant a fejlődésében. Ez azonban nem érintett néhány északi vidéket, például Novgorodot, amely kereskedelmi és gazdasági kapcsolatokat ápolt a Nyugattal. A sűrű erdőkkel és mocsarakkal körülvett Novgorod és Pszkov természetes védelmet kapott a mongolok inváziója ellen, akiknek lovassága nem volt felszerelve arra, hogy ilyen körülmények között háborúzzanak. Ezekben a városköztársaságokban a régi bevett szokás szerint sokáig a vechéké volt a hatalom, uralkodásra egy herceget hívtak meg, akit az egész társadalom választott. Ha a fejedelmi uralom nem tetszett, akkor a városból is ki lehetett űzni a vecse segítségével. Így az iga befolyása óriási negatív hatást gyakorolt ​​a Kijevi Ruszra, amely nemcsak elszegényedett, hanem az örökösök közötti fejedelemségek egyre nagyobb széttagoltsága következtében központját is fokozatosan áthelyezte Kijevből Moszkvába, gazdagodva. és hatalom megszerzése (hála az aktív uralkodóinak)

- Milyen változások történtek ezen a területen?

- Hogyan alakult a gazdasági élet? Hallgassa meg Anvarova V.-t, és vonjon le következtetést a mongol invázió következményeiről a közgazdaságtan területén.

A kutatók Ruszban az iga időszakában a kőépítés hanyatlását és az olyan összetett mesterségek eltűnését figyelik meg, mint az üvegékszerek, a cloisonne zománc, a niello, a granulátum és a polikróm mázas kerámiák gyártása. „Russzal több évszázadot visszavetettek, és azokban az évszázadokban, amikor a nyugati céhes ipar a primitív felhalmozás korszakába lépett, az orosz kézművesiparnak újra végig kellett mennie azon a történelmi úton, amelyet Batu előtt megtett. ”

2.3. Mellékfolyós kapcsolatok. Hogyan érti a következő történelmi forrás lényegét: „Az orosz földek lakosságát a lakásokból adóztatták meg. Az oroszországi adórendszer bevezetésének előkészítése a népszámlálás volt. A pénzadó mellé bekerült a yam vám: szekerek és lovak biztosítása a yam szolgáltatáshoz - posta. (Geller m. Az Orosz Birodalom története).

Mint emlékszik, a mongolok már Rjazan közelében adófizetést követeltek, és anélkül, hogy megkapták volna, folytatták hadjáratukat más orosz városok és falvak ellen, égetve és pusztítva az út mentén.

Hogyan jöttek létre és fejlődtek a mellékági kapcsolatok? Hallgasd meg Druzhinina I-t.

Majdnem 20 évig nem volt egyértelmű eljárás a tiszteletadásra. 1257-ben népszámlálókat küldtek Északkelet-Rusztra, hogy népszámlálást végezzenek, hogy meghatározzák a lakosság katonai hadjáratokban felhasználható belső erőforrásait, és megszervezzék az adók rendezett beszedését. Ettől kezdve az éves adófizetést, az úgynevezett outputot vezették be. A lakosságot vagyoni helyzetének megfelelő adófizetési kötelezettség terhelte. Plano Carpini olasz szerzetes azt írta, hogy „... aki ezt nem adja meg, azt a tatárokhoz kell vinni, és rabszolgává kell tenni.” Kezdetben elöljárókat, századosokat, ezreseket és temnikeket neveztek ki a helyi lakosok közül, akiknek az volt a feladata, hogy felügyeljék a tiszteletdíj áramlását a számukra kijelölt udvarokról. Az adó közvetlen beszedését muszlim kereskedők - adógazdálkodók - végezték, akik régóta kereskedtek a mongolokkal. Ruszban basurmanoknak hívták őket. Egyszerre kifizették a kánoknak a teljes összeget egyik-másik régióból, és miután letelepedtek valamelyik városban, beszedték a lakosságtól, természetesen nagyobb összegben. Mivel népfelkelések kezdődtek a hitetlenek ellen, és a fennálló rendszer fenntartásához a mongol csapatok állandó jelenléte volt szükséges, a kán végül átruházta a horda adógyűjteményét az orosz hercegekre, ami új problémákhoz vezetett. A horda gyakori utazásaival járó kiadások tönkretették a kis hercegeket. Anélkül, hogy megfizették volna adósságaikat, a tatárok teljes városokat és városokat romboltak le. Ezenkívül viszályok is keletkeznek, mivel a hercegek gyakran használják a Hordába tett kirándulásokat, hogy intrikákat szőjenek egymás ellen. A horda adóbeszedési rendszerének fejlesztésének következő lépése az volt, hogy a kán elismerte Vlagyimir nagyhercegének kizárólagos jogát az összes orosz földről való kilépés fogadására és a Horda számára történő kiszállítására.

- Ön szerint milyen következményekkel jár ez az eljárás a tiszteletadásra? (a nagyhercegi státusz növelése, az illetékgyűjtés központosítása)

2.3. Ismerje meg az emberek hozzáállását a helyzetükhöz

- Hogyan bánt az orosz nép az elnyomóival?

A tömegek ellenálltak a Hordának elnyomás. Erős nyugtalanság történt Novgorod földjén is. 1257-ben, amikor elkezdték szedni az adót, a novgorodiak nem voltak hajlandók fizetni. Alekszandr Nyevszkij azonban, aki lehetetlennek tartotta a nyílt összecsapást a Hordával, brutálisan bánt a lázadókkal. A novgorodiak azonban továbbra is ellenálltak. Nem voltak hajlandók „számozni”, feljegyezni a népszámlálásban. Felháborodásukat az is okozta, hogy a bojárok „könnyen csinálják maguknak, de rosszat tesznek a kisebbnek”. Kisebb embereket csak 1259-ben lehetett bevonni a számba. De 1262-ben az orosz föld számos városában, különösen Rosztovban, Szuzdalban, Jaroszlavlban, Nagy Usztyugban, Vlagyimirban népfelkelések zajlottak, sok adógyűjtő. Baskak és a muszlim kereskedők, akiknek a baskák adót gyűjtöttek, megölték. A népi mozgalomtól megijedve a Horda úgy döntött, hogy jelentős összeget utal át az apanázs orosz hercegeknek.

Így a népmozgalom arra kényszerítette a Hordát, hogy ha nem is teljesen eltörölje a baskákat, de legalábbis korlátozza azt, és az adóbeszedés felelőssége az orosz hercegekre hárult.

2.5. Vegye figyelembe a kultúra fejlődését.

A) Az egyház szerepe : „Az egyház kiváltságos helyzetét az biztosította, hogy a metropolita a fejedelmekhez hasonlóan közvetlenül hozzáférhetett a kánhoz. Ez lehetőséget adott neki, hogy befolyásolja a politikát. Az orosz templomokban a „szabad cárért” imádkoztak, ahogy a kánt nevezték. Miután megkapta a címkét a kántól, a metropolita független volt a hercegtől. (Geller m. Az Orosz Birodalom története).

A hódítók Oroszország feletti politikai uralom megalapítása némileg megváltoztatta az egyház helyzetét. Ő, akárcsak a hercegek, a kánok vazallusa lett. Ugyanakkor az orosz hierarchák lehetőséget kaptak arra, hogy a fejedelmi hatalomtól függetlenül megvédjék érdekeiket a Hordában, ami aktív résztvevővé tette őket az oroszországi politikai harcban. Ezt elősegítette a mongolok lojális hozzáállása minden vallási kultuszhoz és szolgáihoz, valamint az utóbbiak felmentése a Horda adófizetés alól.a Mongol Birodalom összes többi alattvalója. Ez a körülmény kiváltságos helyzetbe hozta az orosz egyházat, de ehhez el kellett ismernie a kán hatalmát Istentől kapottnak és engedelmességre szólítania kellett. A tizenharmadik század a kereszténység döntő behatolása volt a lakosság tömegeibe (a nép oltalmat és oltalmat keresett Istentől), és ehhez a folyamathoz valószínűleg hozzájárult az idegen hódítások és igák szörnyű évtizedei is.

Így az iga befolyása óriási negatív hatást gyakorolt ​​a Kijevi Ruszra, amely nemcsak elszegényedett, hanem az örökösök közötti fejedelemségek egyre nagyobb széttagoltsága következtében központját is fokozatosan áthelyezte Kijevből Moszkvába, gazdagodva. és hatalom megszerzése (hála az aktív uralkodóinak)

B) A kultúra fejlődése Hallgassa meg Tolsztojt!

A mongol hódítás kulturális fejlődésre gyakorolt ​​hatását a történelmi művek hagyományosan negatívként határozzák meg. Sok történész szerint a kulturális stagnálás következett be Ruszországban, ami a krónikaírás, a kőépítés stb. megszűnésében nyilvánult meg. Karamzin ezt írta: „Ebben az időben a mogulok által meggyötört Oroszország kizárólag azért feszítette meg erejét, hogy ne tűnjön el: nem volt időnk a megvilágosodásra!” A mongolok uralma alatt az oroszok elvesztették polgári erényeiket; a túlélés érdekében nem vetették meg a megtévesztést, a pénzszeretetet és a kegyetlenséget: „Talán az oroszok jelenlegi jellemén még mindig látszik a mogulok barbársága által rárakott foltok” – írta Karamzin. Ha valami erkölcsi érték megmaradt bennük akkor, az kizárólag az ortodoxiának volt köszönhető.

Ezen és más negatív következmények jelenlétének elismerése mellett meg kell jegyezni, hogy vannak más következmények is, amelyeket nem mindig lehet negatív szempontból értékelni. A tatár-mongolok igyekeztek nem nyíltan behatolni az orosz nép lelki életébe, és mindenekelőtt az ortodox hitbe, bár templomokat romboltak le. Bizonyos mértékig minden vallással szemben toleránsak voltak, külsőleg és saját Aranyhordájukban nem zavarták semmilyen vallási szertartás végrehajtását. Nem ok nélkül a Horda gyakran szövetségesének tekintette az orosz papságot. Először is, az orosz egyház a katolicizmus befolyása ellen harcolt, a pápa pedig az Arany Horda ellensége volt. Másodszor, a rusz egyház az iga kezdeti időszakában támogatta azokat a hercegeket, akik a Hordával való együttélést támogatták. A Horda viszont felszabadította az orosz papságot az adó alól, és az egyházi szolgákat biztonságos magatartási levelekkel látta el az egyházi tulajdonhoz. Később az egyház jelentős szerepet játszott az egész orosz nép összefogásában a függetlenségért.

Alexander Richter orosz tudós felhívja a figyelmet a mongol diplomáciai etikett oroszországi átvételére, valamint az olyan befolyás bizonyítékaira, mint a nők és családjaik elszigeteltsége, a fogadók és kocsmák elterjedése, az étkezési preferenciák (tea és kenyér), a hadviselés módszerei, a büntetés gyakorlata (ostor) , a peren kívüli döntések alkalmazása, a pénz és mértékrendszer bevezetése, az ezüst és acél feldolgozásának módjai, számos nyelvi újítás.

A keleti szokások a mongolok idején ellenőrizhetetlenül terjedtek el Ruszban, és új kultúrát hoztak magukkal. Általánosságban megváltozott: a fehér hosszú szláv ingekről és hosszúnadrágokról átkerültek az arany kaftánok, a színes nadrágok, a marokkói csizmák. Ez az idő nagy változást hozott a mindennapi életben a nők helyzetében: egy orosz nő háztartása keletről érkezett. Az akkori orosz mindennapi élet e főbb jellemzői mellett abakusz, filccsizma, kávé, gombóc, az orosz és ázsiai asztalos- és asztalosszerszámok egységessége, a pekingi és moszkvai Kreml falainak hasonlósága – mindez a keleti hatás.A templomi harangok, ez orosz sajátosság, Ázsiából érkeztek, onnan és a Jamszkij harangok. A mongolok előtt a templomok és kolostorok nem harangoztak, hanem vertek és szegecseltek. Az öntödeművészet akkor fejlődött ki Kínában, és onnan származhattak a harangok.

III. Konszolidáció.

1. Megvizsgáltuk tehát a rusz fejlődésének jellemzőit a 13-14. századi időszakban. Ön szerint melyik nézőpont tükrözi a legpontosabban a bekövetkezett változásokat? Miért

2. Mit gondol, milyen következményekkel jár a mongol-tatár iga? (A tanulók válaszolnak, majd jegyzetelnek a füzetükbe):

Sok orosz embert megsemmisítettek.

Sok falu és város elpusztult.

A mesterség hanyatlásba esett. Sok mesterség feledésbe merült.

A pénzeszközöket „kilépés” formájában szisztematikusan kicsikarták az országból.

Az orosz földek széthúzása fokozódott, mert A mongol-tatárok szembeszálltak egymással a fejedelmekkel.

Sok kulturális érték megsemmisült, a kőépítés is visszaesett.

A kortársak elől rejtett következmény: ha a premongol Rusz feudális viszonyai páneurópai minta szerint alakultak, i.e. az államformák túlsúlyától a patrimoniálisak megerősödéséig, majd a posztmongol Ruszban megnő az állam egyénre nehezedő nyomása, az államformák konzerválása. Ez annak köszönhető, hogy forrásokat kell találni a tiszteletadáshoz.

Vlagyimir herceg helyzete erősödik.

IV. Összegezve a tanulságot. A mongol hódítás következményei:

a) Gazdasági: A mezőgazdasági központok („vadföldek”) elhagyatottak voltak. Az invázió után sok termelési képesség elveszett.

6) Közösségi: Az ország lakossága meredeken csökkent. Sok embert megöltek, és nem kevesebbet vittek rabszolgaságba. Sok város elpusztult.

A lakosság különböző kategóriái eltérő mértékű veszteségeket szenvedtek el. Nyilvánvalóan a paraszti lakosság kevésbé szenvedett: az ellenség talán el sem érte volna egyes, sűrű erdőkben fekvő falvakat, falvakat. A polgárok gyakrabban haltak meg: a megszállók felgyújtották a városokat, sok lakost megöltek, és rabszolgaságba vitték őket. Sok herceg és harcos – hivatásos harcos – meghalt. V)Kulturális : A mongol-tatárok sok kézművest és építészt vittek fogságba, folyamatosan jelentős anyagi források áramlottak ki a Hordába, és hanyatlottak a városok.

d) Más országokkal való kommunikáció megszakadása : Az invázió és az iga visszavetette az orosz földeket fejlődésükben.

Tanulói teljesítményértékelés

V. Házi feladat. 15-16.o., 130-135.o

Egyetért-e ezzel: „A mongol-tatárok sáskafelhőként söpörtek végig Oroszországon, mint egy hurrikán, amely mindent összezúz, ami az útjába került. Városokat pusztítottak, falvakat égettek fel és kifosztottak. Ebben a szerencsétlen időszakban, amely körülbelül két évszázadig tartott, Oroszország megengedte Európának, hogy megelőzze önmagát.

Arany Horda iga(1243-1480) - az orosz földek kizsákmányolásának rendszere a mongol-tatár hódítók által.

“Horda kilépése"

adóalany népszámlálása

Baskaki

címke

katonai szolgálat

tisztelgés, hogy az orosz fejedelemségek Arany Horda.

az oroszországi adófizető lakosság elszámolása. (a papságtól nem vettek tiszteletdíjat)

katonai őrség adószedők számára.

a mongol kán által egy orosz hercegnek kiadott uralkodói oklevél.

a férfi lakosságnak részt kell vennie a mongolok meghódításában.

A mongol-tatár iga késleltette Rusz fejlődését, de nem állította meg teljesen? Miért gondolod?

A mongol-tatárok nem telepedtek le orosz földekre (az erdők és az erdősztyeppek nem az ő tájuk, idegen tőlük).

Tolerancia a pogány tatárokkal szemben: Rusz megőrizte vallási függetlenségét. Az orosz ortodox egyház egyetlen követelménye a Nagy Kán egészségéért folytatott imák.

Az orosz fejedelmek nem veszítették el hatalmukat földjeik lakossága felett. Az Arany Horda kánjának vazallusai lettek, elismerve legfőbb hatalmát (Rusz autonómiáját).

Dia 24. Dia 25. Kán kormányzóit küldték Ruszba, akik

Anyagok „A mongol-tatár iga létrehozása”.

„A Horda állandó terrorral tartotta fenn a hatalmat Oroszország felett. Az orosz fejedelemségekben és városokban a Baskaks vezette horda büntetőosztagok helyezkedtek el; feladatuk a rend fenntartása, a fejedelmek és alattvalóik iránti engedelmesség, a fő pedig az, hogy figyelemmel kísérjék a rusztól – a „Horda kijáratától” – a Hordának szánt adó megfelelő beszedését és átvételét. (Szaharov A. N. Buganov V. I. Oroszország története).

Az orosz történetírásban a Horda igáról szóló viták az iga hatásának negatív és pozitív aspektusaira, az ország történelmi fejlődésének objektív folyamatainak gátlásának mértékére vonatkoznak. Természetesen Ruszt kifosztották és több évszázadon át kényszerítették tisztelgés, de másrészt a szakirodalom megjegyzi, hogy az egyház, az egyházi intézmények és a tulajdon megőrzése nemcsak a hit, a műveltség és az egyházi kultúra megőrzéséhez járult hozzá, hanem az egyház gazdasági és erkölcsi tekintélyének növekedéséhez is. A templom. Összehasonlítva különösen a tatár-mongol orosz uralmat a török ​​(muzulmán) hódításokkal, a szerzők megjegyzik, hogy az utóbbiak természetesen sokkal nagyobb károkat okoztak a meghódított népeknek. Számos történész megjegyzi és hangsúlyozza a tatár-mongol iga fontosságát a centralizációs eszmék kialakulásában és Moszkva felemelkedésében. A tatár-mongol hódítás erősen lelassított oroszországi egyesülési tendenciáinak híveit kifogásolják azok, akik rámutatnak, hogy a viszály és a fejedelemségek szétválása már az invázió előtt is létezett. Vita folyik az „erkölcsi hanyatlás” mértékéről és a nemzeti szellemről is. Arról beszélünk, hogy a tatár-mongolok erkölcseit és szokásait mennyire átvette a meghódított helyi lakosság, milyen mértékben „durvultak el az erkölcsök”. Szinte nem vitatható azonban, hogy Rusz mongol-tatár meghódítása volt az a tényezõ, amely meghatározta a különbséget Rusz és Nyugat-Európa fejlõdése között, és egy sajátos „despotikus”, autokratikus uralmat hozott létre. a moszkvai állam később.

A mongol-tatár iga kitörölhetetlen nyomot hagyott Rusz történelmében, két korszakra bontva - a „batu invázió” előtti és utáni korszakra, valamint a mongolok előtti Oroszországra és a mongol invázió utáni Oroszországra.

P. 3. Kérdés diákoknak.

A tanulók az óra elején elvégzik a rájuk bízott feladatot: az orosz történetírásban három nézőpont van az iga orosz történelemben betöltött szerepéről; ír,

Főbb dátumok és események: 1237-1240 p. - Batu hadjáratai tovább

Rus; 1380 - Kulikovo csata; 1480 - az Ugra folyón állva, a horda uralom felszámolása Ruszban.

Alapfogalmak és fogalmak: iga; címke; Baskak.

Történelmi személyek: Batu; Ivan Kalita; Dmitrij Donskoj; Mamai; Tokhtamysh; Iván IP.

Munka a térképpel: mutasd meg az Arany Hordához tartozó orosz területek területeit, vagy tisztelegtek neki.

Választerv: 1). főbb nézőpontok Oroszország és a Horda kapcsolatának természetéről a 11-15. 2) a mongol-tatárok uralma alatt álló orosz földek gazdasági fejlődésének jellemzői; 3) változások a hatalom szervezetében Oroszországban; 4) Orosz Ortodox Egyház Horda uralma alatt; 5) az Arany Horda uralmának következményei az orosz földeken.

Anyag a válaszhoz: A Horda uralmának problémái az orosz történelmi irodalomban eltérő értékeléseket és nézőpontokat okoztak és okoznak.

Még N. M. Karamzin is megjegyezte, hogy az oroszországi mongol-tatár uralomnak van egy fontos pozitív következménye -

Ráadásul felgyorsította az orosz fejedelemségek egyesülését és az egységes orosz állam újjáéledését. Ez adott okot arra, hogy néhány későbbi történész a mongolok pozitív hatásáról beszéljen.

Egy másik nézőpont az, hogy a mongol-tatár uralom rendkívül súlyos következményekkel járt Oroszországra nézve, hiszen fejlődését 250 évre tette vissza. Ez a megközelítés lehetővé teszi, hogy Oroszország történetének minden későbbi problémáját pontosan a Horda hosszú uralmával magyarázzuk meg.

A harmadik nézőpontot néhány modern történész munkája mutatja be, akik úgy vélik, hogy a mongol-tatár iga egyáltalán nem létezett. Az orosz fejedelemségek és az Arany Horda interakciója inkább a szövetséges kapcsolatokra emlékeztetett: Oroszország adót fizetett (és ennek összege nem volt olyan nagy), a Horda pedig cserébe biztosította a legyengült és szétszórt orosz fejedelemségek határainak biztonságát.

Úgy tűnik, hogy ezek a nézőpontok a probléma csak egy részét fedik le. Különbséget kell tenni az „invázió” és az „iga” fogalma között:

Az első esetben Batu inváziójáról beszélünk, amely elpusztította Ruszt, és azokról az intézkedésekről, amelyeket a mongol kánok időről időre tettek a lázadó fejedelmekkel kapcsolatban; a másodikban - az orosz és a horda hatóságok és területek közötti kapcsolatrendszerről.

Az orosz földeket a Horda saját területének részének tekintette, amely bizonyos fokú függetlenséggel rendelkezett. A fejedelemségeknek jelentős adót kellett fizetniük a Hordának (még azok a földek is fizettek, amelyeket nem foglalt el a Horda); az új hadjáratokra készülve a kánok nemcsak pénzt, hanem katonákat is követeltek az orosz hercegektől; végül az orosz földekről származó „F!fVOY árukat” nagyra értékelték a Horda rabszolgapiacain.

Rust megfosztották korábbi függetlenségétől. A fejedelmek csak akkor uralkodhattak, ha megkapták a bélyeget az uralkodásra. A mongol kánok számos konfliktusra és viszályra buzdítottak a fejedelmek között, ezért a bélyegek megszerzése érdekében a fejedelmek készek voltak minden lépésre, ami fokozatosan megváltoztatta a fejedelmiség természetét. hatalom az orosz földeken.

Ugyanakkor a kánok nem hatoltak be az orosz ortodox egyház helyzetébe - a balti államok német lovagjaival ellentétben nem akadályozták meg az irányításuk alatt álló lakosságot abban, hogy higgyen saját Istenükben. Ez az idegen uralom nehéz körülményei ellenére lehetővé tette a nemzeti szokások, hagyományok, mentalitás megőrzését.

Az orosz fejedelemségek gazdasága egy teljes tönkremeneteli időszak után meglehetősen gyorsan helyreállt, és a 14. század elejétől. rohamosan kezdett fejlődni. Azóta a városokban felélénkült a kőépítés, megkezdődött az invázió során elpusztult templomok és erődök helyreállítása. A megállapított és rögzített tiszteletadás hamarosan már nem számított súlyos tehernek. Ivan Kalita kora óta pedig az összegyűjtött pénzeszközök jelentős részét maguknak az orosz földeknek a belső IGÉNYEIRE irányították.

A tatár-mongol iga problémái az orosz történelmi irodalomban különböző értékeléseket és nézőpontokat okoztak és okoznak.
Még N. M. Karamzin is megjegyezte, hogy a tatár-mongol uralomnak Oroszországban van egy fontos pozitív következménye: felgyorsította az orosz területek egyesítését és az egységes orosz állam újjáéledését. Ez okot adott arra, hogy a későbbi idők egyes történészei az iga pozitív jelentéséről beszéljenek.
Egy másik álláspont az volt, hogy a mongol-tatár uralom rendkívül súlyos következményekkel járt Rusz számára, mivel visszavetette a fejlődésben. 250 évek. Ez a megközelítés magyarázatot adott Oroszország fejlődésének minden későbbi problémájára.
A harmadik nézőpontot néhány modern történész munkája mutatja be, akik szerint a tatár-mongol iga egyáltalán nem létezett. Úgy gondolják, hogy az orosz fejedelemségek kapcsolata az Arany Hordával inkább a szövetséges kapcsolatokra emlékeztetett: Rusz adót fizetett (és mérete nem volt olyan nagy), a Horda pedig cserébe biztosította a legyengültek és szétszóródtak határainak biztonságát. orosz fejedelemségek.
Úgy tűnik, hogy ezen nézetek mindegyike csak egy részét fedi le
Problémák.
Külön kell választani az „invázió” és az „iga” fogalmát: az első esetben Batu inváziójáról beszélünk, amely elpusztította Ruszt, és azokról a megfélemlítésekről, amelyeket a kánok időről időre végrehajtottak a lázadókkal szemben. hercegek; a másodikban - az orosz és a horda hatóságok és területek közötti kapcsolatrendszerről.
Az orosz földeket a Horda saját területük részének tekintette, amely bizonyos fokú függetlenséggel rendelkezett.
Rusz azon kapta magát, hogy megfosztották korábbi függetlenségétől: a fejedelmek csak azután uralkodhattak, hogy megkapták az uralkodásra vonatkozó „címkét”; a kánok számos konfliktusra és viszályra buzdítottak a fejedelmek között; E „címkék” megszerzése érdekében a fejedelmek készek voltak minden olyan lépést megtenni, amely fokozatosan megváltoztatta az orosz földek hatalmi struktúráinak légkörét (amely az iga leomlása után is megmaradt); a fejedelemségeknek meglehetősen jelentős adót kellett fizetniük a Hordának (még azok a földek is fizették, amelyeket nem foglalt el a Horda); sok város elpusztult, és soha nem állították helyre; az új hadjáratokra készülve a kánok nemcsak új pénzt, hanem katonákat is követeltek az orosz fejedelmektől; végül az orosz földekről származó „élő áruk” értékes árucikknek számítottak a Horda rabszolgapiacain.
Ugyanakkor a kánok nem hatoltak be az egyház helyzetébe - a német rendi lovagokkal ellentétben nem akadályozták meg az alattvaló lakosságot abban, hogy higgyen azokban az istenekben, amelyekhez hozzászoktak. Ez lehetővé tette a nemzeti szokások, hagyományok, mentalitás megőrzését az idegen uralom legnehezebb körülményei ellenére is.

Az orosz földek gazdasági fejlődése a század közepén bekövetkezett teljes vereség időszakát követően meglehetősen gyorsan helyreállt, és a kezdetektől XIV V. rohamosan kezdett fejlődni. Azóta újjáéledt a városi kőépítés, megkezdődött az invázió során elpusztult templomok és erődök helyreállítása. A megállapított és rögzített tiszteletadás hamarosan már nem jelentett súlyos terhet a gyártónak. És Ivan Kalita ideje óta az összegyűjtött pénzeszközök jelentős részét maguknak az orosz földeknek a belső szükségleteire hagyták.
A betolakodókkal szembeni ellenálláshoz kapcsolódó első üldöztetések után az orosz ortodox egyház új körülmények között kényszerült fellépni. Pásztorai igyekeztek megőrizni az emberekben azokat a hagyományos vonásokat, amelyek nélkül elvesztették volna megjelenésüket. Ahogy az állam erőre halmozódott fel, az egyház hangja egyre jelentősebbé vált. Az orosz ortodoxia központjának áthelyezése Moszkvába nagyrészt az összes orosz föld szellemi fővárosává tette.

Az Arany Horda nagy kánja, Batu hódító jogán megszerezte legfőbb hatalmának (szuzerenitásának) elismerését az orosz földek fejedelmeitől. Az orosz földek nem tartoztak közvetlenül az Arany Horda területéhez: függőségüket adófizetésben - a horda „kilépésében” - és az Arany Horda kánja által „címkék” - uralkodólevelek kiadásában fejezték ki. az orosz uralkodóknak. A pusztítás mértékét tekintve a mongol hódítás elsősorban abban különbözött a számtalan egymás közötti háborútól, hogy azokat minden országban egyidejűleg hajtották végre.

A mongol hódítás fájdalmas eredménye Rusz számára a Horda adófizetése volt. A 13. század 40-es éveiben kezdték gyűjteni a tiszteletdíjat („kilépést”), majd 1257-ben Berke kán parancsára a mongolok népszámlálást („szám”) végeztek Északkelet-Ruszon, és megállapították, begyűjtési arányok. Csak a papság mentesült a kilépési díj fizetése alól (a 14. század eleji hordában az iszlám átvétele előtt a mongolokat vallási tolerancia jellemezte). A tiszteletdíj beszedésének ellenőrzésére a kánok képviselőit, a baskákat küldték Ruszba. A XIII végére - a XIV század elejére. A baskaismus intézményét az orosz lakosság aktív ellenállása miatt szüntették meg. Ettől kezdve a Horda „kijáratának” gyűjtését maguk az orosz földek fejedelmei végezték, akiket a kán engedelmességben tartott az uralkodási címkék kiadásának rendszere segítségével.

A mongol-tatár invázió és a horda uralom Oroszország történelmére gyakorolt ​​befolyásának kérdése régóta ellentmondásos kérdés. Az orosz történetírásnak három fő nézőpontja van ennek a problémának. Először is, ez annak a felismerése, hogy a hódítók nagyon jelentős és túlnyomórészt pozitív hatást gyakoroltak a Rusz fejlődésére, amely előremozdította az egységes moszkvai állam létrehozásának folyamatát.

Ennek a nézőpontnak az alapítója N.M. Karamzin, és századunk 20-as éveiben az úgynevezett eurázsiaiak fejlesztették ki. Ugyanakkor, ellentétben L.N. Gumiljov, aki kutatásai során a Rusz és a Horda közötti jószomszédi és szövetségesi kapcsolatokról festett képet, nem tagadott olyan nyilvánvaló tényeket, mint a mongol-tatárok pusztító hadjáratai az orosz területeken, a súlyos adók beszedése stb.

Más történészek (köztük S. M. Szolovjov, V. O. Kljucsevszkij, S. F. Platonov) rendkívül jelentéktelennek értékelték a hódítók hatását az ókori orosz társadalom belső életére. Úgy gondolták, hogy a 13-15. század második felében lezajlott folyamatok vagy szervesen követték az előző időszak trendjeit, vagy a Hordától függetlenül keletkeztek.

Végül sok történészt egyfajta köztes álláspont jellemzi. A hódítók befolyását észrevehetőnek tartják, de nem meghatározónak (és határozottan negatívnak) Rusz fejlődését. Az egységes állam létrehozása B.D. Grekov, A.N. Nasonov, V.A. Kuchkin és mások, nem a Hordának köszönhetően, hanem annak ellenére történt.

Az orosz földek 13-15. századi gazdasági, társadalmi, politikai, kulturális fejlődéséről, valamint az orosz-horda kapcsolatok jellegéről szóló jelenlegi tudásszint alapján beszélhetünk egy külföldi invázió következményeiről. A gazdasági szférára gyakorolt ​​hatás elsősorban a területek közvetlen pusztításában nyilvánult meg a horda hadjáratai és rajtaütései során, amelyek különösen gyakoriak voltak a 13. század második felében. A legsúlyosabb csapást a városok érték. Másodszor, a hódítás jelentős anyagi erőforrások szisztematikus elszívásához vezetett a horda „kilépése” és más zsarolások formájában, ami kivérezte az országot.

A Horda arra törekedett, hogy aktívan befolyásolja Oroszország politikai életét. A hódítók erőfeszítései arra irányultak, hogy megakadályozzák az orosz földek megszilárdítását azáltal, hogy egyes fejedelemségeket szembeállítanak másokkal, és kölcsönösen meggyengítik őket. Néha a kánok e célból megváltoztatták Rusz területi és politikai szerkezetét: a Horda kezdeményezésére új fejedelemségek jöttek létre (Nizsnyij Novgorod), vagy felosztották a régiek területeit (Vlagyimir).

A 13. századi invázió következménye. fokozódott az orosz földek elszigeteltsége, meggyengült a déli és nyugati fejedelemség. Ennek eredményeként bekerültek a 13. században keletkezett szerkezetbe. kora feudális állam - Litván Nagyhercegség: Polotsk és Turov-Pinszk fejedelemség - a 14. század elejére, Volyn - a 14. század közepén, Kijev és Csernyigov - a 14. század 60-as éveiben, Szmolenszk - 15. század eleje.

Az orosz államiság (a Horda fennhatósága alatt) ennek eredményeként csak Északkelet-Ruszon (Vlagyimir-Szuzdal földjén), Novgorodban, Muromban és Rjazanban maradt fenn. A 14. század második felétől Északkelet-Russzié volt. az orosz állam kialakulásának magja lett. Ezzel egy időben végleg eldőlt a nyugati és a déli vidék sorsa.

Így a XIV. Megszűnt a régi politikai struktúra, amelyet független fejedelemségek-földek jellemeztek, a Rurikovics hercegi család különböző ágai által irányítva, és amelyen belül kisebb vazallus fejedelemségek is léteztek. Ennek a politikai struktúrának a megszűnése a 9-10. században kialakult struktúra későbbi összeomlását is jelentette. Régi orosz nép - a három jelenleg létező keleti szláv nép őse. Az északkeleti és északnyugati Rusz területén az orosz (nagyorosz) nemzetiség fokozatosan formálódik, míg a Litvániához és Lengyelországhoz tartozó területeken az ukrán és a fehérorosz nemzetiség.

A hódítás ezen „látható” következményei mellett az ókori orosz társadalom társadalmi-gazdasági és politikai szférájában is jelentős szerkezeti változások nyomon követhetők.

A mongol előtti időszakban a feudális kapcsolatok Oroszországban általában az összes európai országra jellemző minta szerint alakultak: a feudalizmus államformáinak korai stádiumban való túlsúlyától a patrimoniális formák fokozatos erősödéséig, bár lassabban, mint a nyugatiban. Európa. Az invázió után ez a folyamat lelassul, a kizsákmányolás állami formái megmaradnak. Ez nagyrészt annak volt köszönhető, hogy pénzt kellett találni a „kilépés” kifizetéséhez.

Ruszban a 14. században. Az államfeudális formák érvényesültek, a parasztok személyes függőségi viszonya a feudális urakkal a kialakulás stádiumában volt, a városok alárendelt helyzetben maradtak a fejedelmekkel és bojárokkal szemben. Így nem voltak elegendő társadalmi-gazdasági előfeltételek az egységes állam kialakulásához Oroszországban. Ezért az orosz állam kialakulásában a vezető szerepet a politikai („külső”) tényező játszotta - a Hordával és a Litván Nagyhercegséggel való szembenézés szükségessége. Ebből kifolyólag a lakosság széles rétegei – az uralkodó osztály, a városiak és a parasztság egyaránt – érdeklődtek a centralizáció iránt.

Az egyesülési folyamatnak ez a társadalmi-gazdasági fejlődéshez viszonyított „előrehaladottsága” meghatározta a 15-16. század végére kialakult egyesülés sajátosságait. kimondja: erős monarchikus hatalom, az uralkodó osztály szigorú függése tőle, a közvetlen termelők nagyfokú kizsákmányolása. Ez utóbbi körülmény volt az egyik oka a jobbágyi rendszer kialakulásának.

Így a mongol-tatár hódítás összességében jelentős hatással volt az ősi orosz civilizációra.

A hordapolitika közvetlen következményei mellett itt szerkezeti deformációk is megfigyelhetők, amelyek végső soron az ország feudális fejlődésének típusának megváltozásához vezettek. A moszkvai monarchiát nem közvetlenül a mongol-tatárok hozták létre, hanem éppen ellenkezőleg: a Horda ellenére és az ellene folytatott harcban alakult ki. Közvetve azonban a hódítók befolyásának következményei határozták meg ennek az államnak és társadalmi rendszerének számos lényeges jellemzőjét.

Északkelet-Rusz a mongol invázió után

Az új egyesült orosz állam (Oroszország) magjává váló Északkelet-Rusz (Vlagyimir-Szuzdal föld) viszonylag kedvezőbb fejlődése a XIII-XIV. század második felében. az invázió előestéjén és azt követően működő tényezőkhöz kapcsolták.

Vlagyimir-Szuzdal hercegei szinte nem vettek részt a 13. század 30-as éveinek egymás közötti harcában, amely jelentősen meggyengítette a csernigovi és a szmolenszki hercegeket. A vlagyimiri nagyhercegeknek sikerült kiterjeszteni a szuzerenitását Novgorodra, amely jövedelmezőbb „összoroszországi” asztalnak bizonyult, mint a jelentőségét vesztett Kijev és Galics.

A szmolenszki, volini és csernyigovi régiókkal ellentétben Északkelet-Rusz a 14. század második feléig. gyakorlatilag semmilyen nyomást nem tapasztalt a Litván Nagyhercegség részéről. A Horda faktor hatása szintén kétértelmű volt. Bár Észak-Kelet Rusznak a XIII. igen jelentős romok, az ő hercegeit ismerték el a Hordában a „vének” Oroszországban. Ez hozzájárult ahhoz, hogy a „teljes oroszországi” főváros státusza Kijevből Vlagyimirba került.

A mongol invázió során Észak-Rusz egyidejűleg szembesült a balti államokból érkező terjeszkedéssel. A 12. századra. a balti területek lakossága az államalapítás szakaszába lépett. Ugyanakkor a balti törzsek által lakott területek a német lovagok inváziójának célpontjává váltak, akik a pápa áldásával keresztes hadjáratot szerveztek a livóniaiak ellen.

1201-ben a keresztesek Albert szerzetes vezetésével megalapították a rigai erődöt, majd a következő évben megalakult a „Kardforgatók Rendje” a meghódított területeken. 1212-ben A keresztesek leigázták egész Livóniát, és a novgorodi határokhoz közeledve megkezdték az észtek földjének meghódítását.

A keresztesek terjeszkedése a német feudális uraknak való földosztással és a helyi pogány lakosság katolicizmusra való erőszakos áttérésével járt. Ez volt a különbség a Rend politikája és az orosz fejedelmek fellépése között a Baltikum keleti részén: az utóbbiak nem állítottak közvetlenül földet (megelégedve az adóval), és nem hajtottak végre erőszakos keresztényesítést. 1234-ben Jaroszlav Vszevolodics novgorodi hercegnek, a Nagy Fészek Vszevolod fiának sikerült legyőznie a német lovagokat Jurjev (Dorpt) közelében. Két évvel később pedig a kardforgatókat legyőzték a litvánok és a félgalik milíciája.

Az elszenvedett vereségek 1237-ben arra kényszerítették a kardrend maradványait, hogy egyesüljenek a nagyobb német renddel, amely ekkorra az aktív „missziós” tevékenység eredményeként elfoglalta a poroszok földjeit.

A szellemi-lovagi rendek erőinek egyesítése és a Livóniai Rend megalakulása jelentősen növelte a Velikij Novgorodot és „elővárosát” Pszkovot fenyegető veszélyt. Ugyanakkor a svéd és dán lovagok veszélye megnőtt.

Bibliográfia

A munka elkészítéséhez a http://russia.rin.ru/ webhelyről származó anyagokat használtuk fel

Más anyagok

• Rusz mongol hódítása: következményei és szerepe az orosz történelemben

Nagyobb következményei talán nem is lettek volna, először is, mint az imént, a gazdaságban betöltött szerepük növekedése, de nem csak. A nagyhercegi nagybirtokok politikai jelentősége is megnőhet. Véleményünk szerint, ha legalábbis Rusz mongolok meghódítása utáni első szakaszban azt mondhatjuk...



• A mongolok orosz meghódításának hazai történetírása

Európát a Közel-Keletig nem nagyon lehet összehasonlítani ezekkel az eseményekkel. De még mindig nincs átfogó általános munka a mongolok orosz meghódításának hazai történetírásáról. Ugyanakkor a történelmi ismeretek egymást követő fejlődése objektíven bizonyos dolgok idővel újragondolásához, újraellenőrzéséhez vezet...




Ez a körülmény nemcsak Ázsia és Európa meghódított népeinek sorsában játszott végzetes szerepet, hanem magának a mongol népnek a sorsában is. 1.2. Dzsingisz kán és hadserege. Míg a tatárok kis hordákra szakadtak, a szomszédokat csak olyan portyákkal tudták zavarni, mint a portyák...




1783-ban. Ez volt az Arany Horda utolsó töredéke, amely a középkortól az újkorig terjedt. Tehát milyen következményekkel jár a tatár-mongol iga Rusz számára? Ez a kérdés a történészek körében is ellentmondásos. A legtöbb forrás tényekre alapozva beszél a tatár negatív következményeiről...



• A tatár-mongol iga hagyományos és új értékelése Oroszországban

Hamarosan megölték riválisai. Így az orosz területek egyetlen központosított állammá egyesítése a rusz felszabadításához vezetett a tatár-mongol iga alól. Az orosz állam függetlenné vált. Nemzetközi kapcsolatai jelentősen bővültek. Sok nagykövet...



• A tatár-mongol invázió és következményei az orosz földekre

Az államrendszer, politikatörténetének főbb állomásai és hódító hadjáratai. Ezek a pontok fontosak az oroszországi tatár-mongol invázió természetének és következményeinek helyes megértéséhez. Az Arany Horda a középkor egyik ősi állama volt, amelynek hatalmas birtokai...



• Rusz társadalmi-gazdasági fejlődésének természete a mongol-tatár invázió idején

Ugyanakkor a fejedelmi viszályok fokozódása. Így a mongol-tatár invázió semmiképpen sem nevezhető progresszív jelenségnek hazánk történetében. fejezet III. Beszélgetések Rusz társadalmi-gazdasági fejlődésének természetéről a mongol-tatár iga időszakában 1. §. L. N. Gumiljov álláspontja...




2. A mongol uralom időszaka 2.1. Adórendszer A nomádok csak leigázni tudták az orosz földeket, nem vonták be birodalmukba. Az általuk meghódított vidékeken a mongolok összeírással siettek meghatározni a lakosság fizetőképességét. Az első népszámlálás Nyugat-Ruszon...



• Mongol államok Oroszország területén a XII-XVI. században (Jelentés)

Rusz területi és politikai szerkezetének megváltoztatása: a Horda kezdeményezésére új fejedelemségek alakultak (Nizsnyij Novgorod), vagy a régiek területeit (Vlagyimir) felosztották. Rusz harca a mongol iga ellen, annak eredményei és következményei A Horda iga elleni harc a megalapítása pillanatában kezdődött. Ő...




Dzsingisz kánnak sikerült megfékeznie, de Rusz gazdagságát is. Egy töredezett, széttöredezett ország még finomabb falatnak tűnik. A mongol invázió, mint az orosz történelem állomása § 1. A tatár-mongolok inváziója Oroszországban „... nincs kétségem afelől, hogy aki utánunk, e korszak után életben marad, az látni fogja...




Kelet-Rusz. Sok várost ötször vagy többször is pusztítottak. Ezek a hadjáratok óriási károkat okoztak az ókori Rusznak is. 3. A mongol-tatár iga legyőzése. Északkelet-Ruszon sorra kezdtek megjelenni a horda seregei: 1273 - Északkelet-Rusz városainak elpusztítása a „cárok...

Eltérően Közép-Ázsia országaitól, a Kaszpi-tenger térségétől és a mongolok által meghódított északi Fekete-tenger vidékétől, amelyek kedvező természeti feltételekkel rendelkeztek a kiterjedt nomád szarvasmarha-tenyésztéshez, és a mongol államok területévé váltak, Rusz megőrizte államiságát. Oroszország függősége az Arany Irda kánjaitól elsősorban abban a súlyos adóban nyilvánult meg, amelyet az orosz nép kénytelen volt megadni a hódítóknak.
Miután megkapták az ötletet az orosz katonai képességekről és az orosz nép készenlétéről nemzeti államiságuk megvédésére, a mongol-tatárok megtagadták, hogy Ruszt közvetlenül bevonják az Arany Hordába, és létrehozzák saját közigazgatásukat az orosz földeken.
1243-ban a városban meggyilkolt Vlagyimir Jurij Vszevolodics nagyherceg testvérét, Jaroszlavot beidézték Batu főhadiszállására, akinek miután hivatalosan elismerte a hordától való vazallusi függőséget, a kán egy címkét (levél ) Vlagyimir nagy uralkodására, elismerve őt Északkelet-Rusz „legidősebb” hercegeként Más fejedelmek, akik Jaroszlav után érkeztek a Hordába, és beleegyeztek abba, hogy számos megalázó eljárást hajtsanak végre, hangsúlyozva, hogy vazallus „a kánnak alávetik magukat”, szintén címkéket kaptak uralkodásukért.
Miután a kánok megőrizték a hatalmat fejedelemségeikben a fejedelmek kezében, a kánok vazallusi hűségük és tevékenységük ellenőrzésére szorítkoztak, és külön képviselőiket, a Baskákat küldték ki. A legújabb kutatások nem erősítik meg azt a korábban elfogadott nézetet, hogy a baskák a mongol uralom oroszországi katonai-közigazgatási megszervezésének formája. A baskák feladata a fejedelmek tevékenységének aktív figyelemmel kísérése volt. A baskák feljelentései alapján azokat a fejedelmeket, akik a kán előtt bármiben „bűnösek” voltak, a Hordába idézték, vagy büntetősereget küldtek az orosz földre.
A Batyev-pogrom nem törte meg az orosz nép akaratát, hogy ellenálljon a hódítóknak. Az Arany Horda kánjainak több mint tíz évbe telt, hogy megszilárdítsák dominanciájukat Oroszország felett. A nyugati és északnyugati orosz területek, amelyeket szinte nem érintett az invázió, nem voltak hajlandók elismerni a Hordától való függőségüket. Délnyugati Rusz gyorsan felépült a pogromból. Daniil Galitsky dacosan megtagadta, hogy eljöjjön a Hordához kiadóért, és arra készült, hogy folytassa a harcot ellene. Az 50-es évek elején Vlagyimir nagyherceg Andrej Jaroszlavics (1249 - 1252) megpróbálta egyesíteni a Hordával ellenséges erőket azáltal, hogy hordaellenes szövetséget kötött Daniil-Galitskyval és a tveri herceggel. A krónikás büszke szavai a szájába adták: „Jobb nekünk idegen földre menekülni, mint barátkozni és tatárként szolgálni” – tükrözték az emberek hajthatatlanságát a hódítókkal szemben. Batu figyelmeztette a hercegek közelgő közös akcióját azzal, hogy büntetőcsapatokat küldött ellenük. Perejaszlavl közelében Nevryuy „Tsarevics” horda serege legyőzte Andrej Jaroszlavics és a tveri herceg sebtében összeállított ezredeit. Daniil Galitskynak sikerült visszavernie Kuremsa „herceg” büntetőhadseregét, de 1259-ben Délnyugat-Ruszot a hordahordák újabb inváziója érte, és Daniil Romanovics kénytelen volt elismerni a kántól való függőségét. A tönkretett és széttöredezett Rusznak még nem volt elég ereje, hogy ellenálljon a Hordának. A felszabadító harc sikeréhez szükséges gazdasági és politikai feltételek még nem alakultak ki.
Andrej Jaroszlavics fejedelem külföldre menekülése után Alekszandr Jaroszlavics Nyevszkij (1252-1263) lett Vlagyimir nagyhercege, aki a kánokkal való kapcsolatában a rusz és a horda valódi erőegyensúlyából igyekezett kiindulni abban az időszakban. . Alekszandr Nyevszkij Rusz fő feladatának a nyugati keresztesek agressziója elleni küzdelmet tartotta, amelyet a római kúria is aktívan támogat. A horda iga súlyossága ellenére Rusz megőrizte államiságát, az orosz népet nem fenyegette a hódítók asszimilációja. Az általános fejlettség alacsonyabb szintjén lévő mongolok nem tudták ráerőltetni nyelvüket és kultúrájukat az orosz népre. A keresztesek agressziója nemcsak az államot, hanem az orosz nép nemzeti létét és kulturális fejlődését is veszélyeztette.
A rusz erőit a nyugati agresszió visszaszorítására összpontosítva, Sándor igyekezett békés kapcsolatokat fenntartani a kánokkal, nem akart újabb inváziókra és portyákra okot adni, és az ország aláásott termelőerőinek és gazdaságának helyreállításával fokozatosan erőt halmozni a kánokkal. a jövő szabadságharca. Nyevszkijnek ez a menete a hordával való kapcsolatokban hosszú ideig meghatározóvá vált a vlagyimir, majd a moszkvai hercegek számára. Ez megfelelt az orosz feudális urak zömének érdekeinek is, akik inkább a hódítókkal kötöttek megállapodást, jövedelmük egy részét feláldozták javukra, de megtartották fejedelemségüket és birtokaikat, a nép feletti hatalmat. Az egyház megegyezésre szólított fel a Hordával is, miután megkapta a kánoktól a biztonságos magatartásról szóló levelet az egyházi tulajdonra és az adó alóli felmentésre.
A megszállók elleni felszabadító harcot a feudális decentralizáció erősödése és a nagyhercegi hatalom gyengülése nehezítette. A nagyhercegi hatalom ideiglenes megerősödését Alekszandr Nyevszkij vezetésével, aki hatalmát Szmolenszk, Csernyigov és Novgorod-Pszkov vidék számos városára kiterjesztette, a kánok támogatták, akiknek eleinte erőre és tekintélyre volt szükségük, hogy megteremtsék uralmát a Horda azokon a vidékeken, amelyeket nem érintett az invázió, és segítséget nyújt a népszámlálás lefolytatásában és az emberek adóztatásában.
Alekszandr Nyevszkij halála után a Vlagyimir nagyhercegi cím az apanázsfejedelmek közötti harc tárgyává vált, akik számára a birtoklása elsősorban a „Vlagyimir-apanázs” terület kezeléséből származó bevételhez és a leggazdagabbak feletti szuzerenitáshoz kapcsolódott. Oroszország északnyugati városai – Novgorod és Pszkov.
A nagyhercegi hatalom meggyengülése a Galícia-Volyn földön is bekövetkezett, amelyet a galíciai Daniil Romanovics halála (1264) után számos apanázs fejedelemségre osztottak fel. Fiának, Lev Danilovicsnak sikerült ideiglenesen egyesítenie Délnyugat-Ruszt, de a többi orosz földtől elzárva, a belső viszályok és a horda gyakori inváziói miatt meggyengülve ez a XIV. a lengyel, litván és magyar feudálisok agressziójának tárgya.
Az Arany Horda kánjai minden lehetséges módon hozzájárultak az orosz földek feudális feldarabolásához és a fejedelmek közötti viszályok szításához, akik igyekeztek megakadályozni az egyes fejedelmek megerősödését. A kánok szembeállították a nekik engedelmes hercegeket a Horda által nem kedvelt veszélyes fejedelmekkel, ez utóbbiakat a kán főhadiszállásán megölve vagy büntetőcsapatokat küldve kiküszöbölték. Miután a címkekibocsátást a fejedelmek közötti rivalizálás és alkudozás tárgyává, a rájuk gyakorolt ​​politikai nyomás fegyverévé tették, a kánok szándékosan megsértették az oroszországi „táblázatok” öröklési rendjét, és beavatkoztak a fejedelmi viszályokba, felhasználva azokat. ürügyei Oroszország ragadozó invázióinak. A tatár seregeket gyakran maguk a fejedelmek „vezették” Rusz felé a riválisaikkal szembeni harcban, ahogyan korábban a polovcokat is „vezették”.
1257-ben a mongol írnokok („chislenniki”) a nagyhercegi adminisztráció, valamint a világi és szellemi feudális urak segítségére támaszkodva népszámlálást végeztek (a „számban rögzítve”) az orosz földek lakosságát. adók és kötelességek kiszabásának célja. Azzal, hogy segítséget nyújtottak a horda „számjegyeinek” a népszámlálás lefolytatásában, az orosz feudális urak arra törekedtek, hogy az „elkerülhetetlen adó” teljes terhét a dolgozó tömegek vállára hárítsák. A Hordának küldött éves tiszteletdíj („kilépés”, „tized”) volt a Horda iga legnagyobb terhe. Eleinte természetben gyűjtötték, majd pénzbe („ezüstbe”) utalták át. Az adózás mértéke minden egyes városi és mezőgazdasági ágazat volt. Az állandó adózás súlyosságát súlyosbította a kánok gyakori követelése, hogy további nagy összegeket küldjenek nekik (az ún. „kérések”. A kereskedelmi vámokból származó levonások is a kán javára mentek. Súlyos teher nehezedett a parasztokra, yam és víz alatti vámok, az átmenő horda tisztviselőinek és kíséretüknek „takarmányozási” kötelezettsége A kánok az adó beszedését a muszlim kereskedőkre („besermen”) hagyták, akik további önkényes adókat róttak ki a lakosságra, rabszolgasorba ejtették a parasztokat és a városiakat uzsorával. bilincseket, és eladta a fizetésképtelen adósokat rabszolgaságba a keleti rabszolgapiacokon.
Az orosz nép harca az Aranyhorda iga ellen a 13. század második felében.
Abban, hogy a mongolok kényszerűen elismerték Rusz különleges helyzetét az Arany Hordával szemben, abban, hogy a hódítók megtagadták saját közigazgatás létrehozását az orosz földeken, óriási szerepet játszott nemcsak a honvédek hősies ellenállása. Az oroszok a Batu invázió éveiben, de a horda népszámlálóival, adószedőivel, valamint a hordából érkezett baskák és kán követek önkényével és atrocitásaival szembeni szakadatlan harcuk miatt is. A dolgozó nép felszabadító harca szorosan összefonódott az orosz feudális urak elleni küzdelemmel, akik megállapodást kötöttek a Hordával. Ez a legvilágosabban az 1257-es népszámlálás során mutatkozott meg, amely sorozatos tatárellenes zavargásokat idézett elő, amelyek során a városiak és a parasztok is foglalkoztak a „számjegyeket” segítő hűbérurakkal. A Novgorodba érkezett „számosok” kénytelenek voltak védelmet kérni a nagyhercegtől a lázadó városi szegények ellen. A zavargások során megölték Mikhalka polgármestert, aki a bojárokkal együtt arra törekedett, hogy a tiszteletdíj teljes terhét a „kisebb emberekre” hárítsa (“A bojároknak könnyű megtenni, amit csinálnak, de rossz a bojároknak”. kisebb emberek”). Alekszandr Nyevszkij más fejedelmek segítségével brutálisan leverte a felkelést. Amikor 1259-ben a „számok” ismét a városba érkeztek az összeírásra, a fejedelemnek ismét oltalma alá kellett vennie őket, és rá kellett kényszerítenie a novgorodiakat, hogy „a szám alatt jelenjenek meg”. 1262-ben Vlagyimir, Szuzdal, Rosztov, Jaroszlavl, Perejaszlavl-Zalesszkij, Usztyug és Északkelet-Rusz más városainak lakói fellázadtak. A lázadók a gyűlölt „besermanokkal” és a tatárokkal együttműködő helyi feudális urakkal foglalkoztak. A 13. század 70-es és 90-es éveiben folytatódtak a lázadások a baskák és az adószedők ellen. A városi felkelések során a vecse találkozók újjáéledtek, a városi nép kezében a nemzeti felszabadítás és az antifeudális harc eszközévé váltak.
A kánok félelmetes büntetőhadseregekkel egyedül nem tudták elfojtani az orosz nép felszabadító harcát, egyéni engedményeket kellett tenniük. A 13. század végén. az adóbeszedés átkerült az orosz fejedelmekre, majd a baskákat is visszahívták az orosz városokból, ami megfosztotta a Hordát attól a lehetőségtől, hogy közvetlenül beavatkozzon az orosz földek belpolitikai életébe. Ezek az engedmények, amelyeket a nép nehéz küzdelmében vívtak ki, nagy jelentőséggel bírtak abban, hogy kedvezőbb feltételeket teremtsenek a tatár inváziók súlyos következményeinek felszámolására az ország gazdaságában, és elindítsák a harcot Oroszország államáért és politikai egységéért.

A Horda iga inváziójának és létrejöttének következményei

Batu pogromja és az akkor két évszázadon át kialakult idegen iga az orosz földek gazdasági, politikai és kulturális fejlődésének hosszú hanyatlásához vezetett, és a fejlett nyugat-európai országokhoz képest lemaradt fejlődésük kezdetét jelentette.
Óriási károk keletkeztek az ország gazdaságának alapjában - a mezőgazdaságban. Rusz régi birtokközpontjai (Kijevi föld, Északkelet-Rusz középső területei) elsivatagosodtak és pusztulásba estek, lakói túlélték a halált és a fogságot, elhagyták a művelt helyeket, és a távoli erdőkbe menekültek. Felső-Volga régió, a tatárok számára megközelíthetetlen, északabbra pedig a Volga régió. A mongol-tatárok északra és nyugatra tolták ki Rusz határait, beleértve a hatalmas „vad mezőt”, amely a Fekete-tenger északi vidékétől az Oka és Ugra, sztyepp és erdőssztyepp vidékekig terjedt az ősidők óta az oroszok által. emberek (perejaszlavli fejedelemség délen, a Csernyigov-Szeverszkij föld keleti régiói és Északkelet-Rusz déli régiói).
A mongol-tatár hódítás súlyos következménye volt Rusz szétválása különálló részeire, ami az északkeleti és északnyugati orosz területek aktív gazdasági és politikai kapcsolatainak éles meggyengüléséhez vezetett a nyugati és délnyugati orosz területek lakosságával. , melyeket ezt követően lengyel és litván feudális urak fogtak el.
Az orosz városok hatalmas pusztítása és lerombolása, a képzett kézművesek halála és fogságba ejtése a városok szerepének csökkenéséhez vezetett az ország politikai és gazdasági életében, számos kézműves készség és technológiai technika elvesztéséhez, valamint eldurvulásához vezetett. valamint a kézműves és kézműves termékek egyszerűsítése. Az összetett mesterségfajták (filigrán, niello, cloisonne zománc, polikróm mázas kerámia, kőfaragás stb.) örökre eltűntek, vagy csak 150-200 év múlva keltek újjá. A városokban leállt a kőépítés, a képző- és iparművészet hanyatlásba esett. Meggyengült a városi kézművesség és a piac kapcsolata, lelassult az árutermelés fejlődése, megszakadt a kézművesség kisüzemi termelésbe való átalakulásának irányába mutató irányzat. Az „ezüstben” kapott tisztelet a Hordába való kiszivárgásához és az orosz földeken belüli pénzforgalom szinte teljes leállásához vezetett, ami a Batu inváziója előtt megkezdett áru-pénz kapcsolatok fejlődésének leállásához vezetett.
A külfölddel fenntartott politikai és kereskedelmi kapcsolatok súlyos csapást mértek. Csak Nyugat- és Északnyugati Rusz városai (Novgorod, Pszkov, Polotsk, Vitebsk, Szmolenszk) tartották fenn kereskedelmi kapcsolataikat a Nyugattal. Északkelet-Rusz megőrizte a keleti kereskedelmet a Volga-út mentén, de ezt megnehezítették a Horda orosz kereskedelmi karavánok elleni ragadozó rajtaütései.
Az invázió által aláásott nemzetgazdaság helyreállításának nehézségeit, a lerombolt városok és falvak helyreállítását súlyosbította, hogy a nemzeti jövedelem jelentős része „tisztelet”, „kérés”, „ébresztés” (ajándék) formájában a Hordához került. ) a kánoknak és a horda nemességnek, valamint a mongol-tatárok szüntelen portyáinak az oroszok földjein, amelyek Batu inváziójának katasztrófáit különböző léptékben megismételték. Csak a 13. század utolsó negyedében. 14 jelentősebb oroszországi inváziót hajtottak végre, nem számítva a sok kisebb rajtaütést, amelyet a horda nemesség személyes gazdagodása érdekében hajtottak végre – „hercegek”, „temnikek”, „ulánok” stb. 1293-ban „Dudenyev hadserege” volt Északkelet-Oroszországba, amikor a mongol-tatárok ismét „üresnek teremtették az egész földet”.
Csaknem egy évszázados kemény munkára és a nép hősies küzdelmére volt szükség ahhoz, hogy e nehéz körülmények között helyreállítsák a nemzetgazdaság mongol előtti szintjét, és biztosítsák annak további emelkedését és fejlődését, mint a feudális széttagoltság felszámolásának szükséges alapját. központosított orosz állam létrehozása.