Ukrajna helye Brzezinski sakktábláján. Az amerikai felemelkedés nagy sakktáblája és geostratégiai követelményei Zygmunt Brzezinski sakktábla

Szergej Petrov
"A nagy sakktábla": nemzetközi kapcsolatok; Moszkva; 1998
ISBN 5-7133-0967-3
annotáció
Brzezinskinek, a Szovjetunió határozott és következetes ellenzőjének könyvének számos utánnyomása nagy érdeklődést mutat a széles olvasóközönség körében a geopolitika terén megfogalmazott elméleti előrejelzései iránt.
A világ egyik leghíresebb politológusa a jelen évtized geopolitikai helyzetét elemzi a világban, és különösen az eurázsiai kontinensen, előrevetítve a jövő világának politikai térképét. Oroszország, amely a szerző ellenségességét a Szovjetuniótól örökölte, a könyv egy speciális fejezetének szentelték - szimbolikus címmel „Fekete lyuk”.
Remek sakktábla
Az amerikai felemelkedés és geostratégiai követelményei

Zbigniew Kazimierz Brzezinski
A tanítványaimnak -
segíteni nekik
formálja a világot
holnap
Bevezetés
Szuperhatalmi politika

Amióta a kontinensek mintegy 500 évvel ezelőtt elkezdtek politikai kölcsönhatásba lépni, Eurázsia a világhatalom központjává vált. Különböző módon, különböző időkben az Eurázsiában élő népek, főként a nyugat-európai részén élő népek behatoltak a világ más régióiba, és ott domináltak, míg az egyes eurázsiai államok különleges státuszt értek el, és élvezték a vezető világhatalmak kiváltságait. .
A 20. század utolsó évtizedét tektonikus eltolódás jellemezte a világ ügyeiben. A történelem során először egy nem eurázsiai hatalom lett nemcsak az eurázsiai államok közötti kapcsolatok fő döntőbírója, hanem a világ leghatalmasabb hatalma is. A Szovjetunió veresége és összeomlása volt az utolsó akkord a nyugati félteke – az Egyesült Államok – mint az egyetlen és valóban az első valóban globális hatalom hatalmának talapzatára való gyors felemelkedésében.
Eurázsia azonban megőrzi geopolitikai jelentőségét. Nemcsak nyugati része – Európa – még mindig a világ politikai és gazdasági hatalmának nagy részének székhelye, de keleti része – Ázsia – az utóbbi időben a gazdasági fejlődés és a növekvő politikai befolyás létfontosságú központjává vált. Ennek megfelelően az a kérdés, hogy egy globálisan érdekelt Amerikának hogyan kell eligazodnia az eurázsiai hatalmak közötti összetett kapcsolatokban, és különösen, hogy képes-e megakadályozni egy domináns és ellenséges eurázsiai hatalom megjelenését a nemzetközi színtéren, továbbra is központi szerepet játszik Amerika globális dominanciájának gyakorlásában.
Ebből következik, hogy a hatalom különféle új aspektusainak (technológia, kommunikáció, információs rendszerek, valamint kereskedelem és pénzügyek) fejlesztése mellett az amerikai külpolitikának továbbra is figyelemmel kell kísérnie a geopolitikai dimenziót, és úgy kell használnia befolyását Eurázsiában, hogy egy stabil egyensúly a kontinensen, az Egyesült Államok politikai döntőbíróként.
Eurázsia tehát egy „sakktábla”, amelyen folytatódik a világuralomért folytatott küzdelem, és ez a harc kihat a geostratégiára - a geopolitikai érdekek stratégiai kezelésére. Érdemes megjegyezni, hogy még 1940-ben a világuralom két versenyzője – Adolf Hitler és Joszif Sztálin – kifejezett megállapodást kötött (az 1940 novemberi titkos tárgyalások során), hogy Amerikát el kell távolítani Eurázsiából. Mindegyikük felismerte, hogy az amerikai hatalom Eurázsiába való befecskendezése véget vet a világuralmi ambícióiknak. Mindegyikük osztozott abban a nézetben, hogy Eurázsia a világ közepe, és aki irányítja Eurázsiát, az az egész világot irányítja. Fél évszázaddal később másképp fogalmazták meg a kérdést: fennmarad-e az amerikai dominancia Eurázsiában, és milyen célokra használható?
Az amerikai politika végső céljának jónak és magasnak kell lennie: egy valóban együttműködő világközösség létrehozása, amely összhangban van az emberiség hosszú távú irányzataival és alapvető érdekeivel. Ugyanakkor létfontosságú, hogy egy rivális jelenjen meg a politikai arénában, amely uralni tudja Eurázsiát, és ezért kihívást jelenthet Amerikának. A könyv célja tehát egy átfogó és koherens eurázsiai geostratégia megfogalmazása.
Zbigniew Brzezinski
Washington, DC, 1997. április

1. fejezet
A hegemónia új típusa
A hegemónia egyidős a világgal. Az amerikai globális felsőbbrendűséget azonban kialakulásának gyorsasága, globális léptéke és megvalósítási módjai különböztetik meg. Alig egy évszázad leforgása alatt Amerika a belső változások, valamint a nemzetközi események dinamikus fejlődése hatására a nyugati féltekén viszonylag elszigetelt országból érdekei és befolyása szempontjából globális hatalommá alakult. .

Parancsikon a világuralomhoz

Az 1898-as spanyol-amerikai háború volt Amerika első hódító háborúja a kontinensen kívül. Neki köszönhetően az amerikai hatalom messze a csendes-óceáni térségbe, Hawaiinál messzebbre, a Fülöp-szigetekre terjedt ki. A századfordulón az amerikai stratégiai tervezők már aktívan dolgozták ki a két óceán tengeri uralmára vonatkozó doktrínákat, és az amerikai haditengerészet elkezdte megkérdőjelezni azt az uralkodó nézetet, hogy Nagy-Britannia „uralja a tengereket”. A század elején a Monroe-doktrínában meghirdetett és a „nyilvánvaló végzet” állításaival igazolt amerikai igényeket, miszerint a nyugati félteke biztonságának egyedüli őre, a Panama-csatorna megépítése tovább fokozta, ami elősegítette a tengeri dominanciát az Atlanti- és a Csendes-óceán.
Amerika növekvő geopolitikai ambícióinak alapját az ország gyors iparosodása adta. Az első világháború kezdetén Amerika gazdasági potenciálja már a világ GNP-jének körülbelül 33%-át tette ki, ami megfosztotta Nagy-Britanniát vezető ipari hatalom szerepétől. Ezt a figyelemre méltó gazdasági növekedést a kísérletezésre és innovációra ösztönző kultúra segítette elő. Az amerikai politikai intézmények és a szabad piacgazdaság példátlan lehetőségeket teremtett az ambiciózus és nyitott feltalálók számára, akiknek személyes törekvéseit nem korlátozták archaikus kiváltságok vagy merev társadalmi hierarchikus követelmények. Röviden: a nemzeti kultúra egyedülállóan elősegítette a gazdasági növekedést azáltal, hogy külföldről vonzotta és gyorsan asszimilálta a legtehetségesebb embereket, és elősegítette a nemzeti hatalom terjeszkedését.
Az első világháború volt az első lehetőség az amerikai katonai erők Európába való masszív áthelyezésére. Egy viszonylag elszigetelt ország gyorsan több százezer katonát küldött át az Atlanti-óceánon: egy óceánon átívelő katonai expedíció, amely méretében és hatókörében példátlan volt, az első bizonyítéka annak, hogy új jelentős szereplő jelent meg a nemzetközi színtéren. Ugyanilyen fontosnak tűnik, hogy a háború az első nagy diplomáciai lépésekhez is vezetett, amelyek célja az amerikai elvek alkalmazása az európai problémák megoldásában. Woodrow Wilson híres „Tizennégy pontja” az amerikai idealizmusnak az amerikai hatalom által támogatott injekcióját jelentette az európai geopolitikába. (Másfél évtizeddel korábban az Egyesült Államok vezető szerepet játszott az Oroszország és Japán közötti távol-keleti konfliktus megoldásában, ezzel is megalapozva növekvő nemzetközi státuszát.) Az amerikai idealizmus és az amerikai hatalom fúziója így éreztette magát a világszínpad.
Szigorúan véve azonban az első világháború elsősorban európai, nem pedig globális háború volt. Pusztító jellege azonban az európai politikai, gazdasági és kulturális fölény végét jelentette a világ többi részével szemben. A háború alatt egyetlen európai hatalom sem tudott döntő fölényt felmutatni, kimenetelét pedig jelentősen befolyásolta egy egyre fontosabb Európán kívüli hatalom – Amerika – konfliktusba való belépése. Ezt követően Európa egyre inkább a globális hatalmi politika tárgyává, semmint alanyává válik.
Az amerikai globális vezető szerepnek ez a rövid megugrása azonban nem vezetett ahhoz, hogy az Egyesült Államok állandóan részt vegyen a világ ügyeiben. Éppen ellenkezőleg, Amerika gyorsan visszavonult az izolacionizmus és az idealizmus önhízelgő kombinációjába. Bár a totalitarizmus a 20-as évek közepére és a 30-as évek elejére erősödött az európai kontinensen, az amerikai hatalom, amely ekkor már két óceánon hatalmas, a brit haditengerészeti erőket egyértelműen felülmúló flottával rendelkezett, még mindig nem vett részt a nemzetközi ügyekben. . Az amerikaiak inkább távol maradtak a világpolitikától.
Ez az álláspont összhangban volt az amerikai biztonsági koncepcióval, amely Amerikát kontinentális szigetként értelmezte. Az amerikai stratégia a partok védelmére irányult, ezért szűken nemzeti jellegű volt, kevés figyelmet szentelve a nemzetközi vagy globális megfontolásoknak. A fő nemzetközi szereplők továbbra is az európai hatalmak voltak, Japán szerepe pedig egyre nőtt.
A világpolitika európai korszaka a második világháborúban, az első valóban globális háborúban ért véget. Egyszerre három kontinensen zajlottak a harcok, az Atlanti- és a Csendes-óceánon is heves harcok zajlottak, és a háború globális jellegét szimbolikusan demonstrálta, amikor a brit és a japán katonák, amelyek egy távoli nyugat-európai szigetet és egy ugyanolyan távoli kelet-ázsiai szigetet képviseltek, összecsaptak. csatában több ezer mérföldre szülő partjaiktól az indiai-burmai határon. Európa és Ázsia egyetlen csatatérré vált.
Ha a háború a náci Németország egyértelmű győzelmével végződött volna, akkor egyetlen európai hatalom válhatott volna globális szinten dominánssá. (Egy japán győzelem a Csendes-óceánon lehetővé tette volna számára, hogy vezető szerepet játsszon a Távol-Keleten, de minden valószínűség szerint Japán továbbra is regionális hegemón maradt volna.) Ehelyett Németország vereségét elsősorban két Európán kívüli győztes – a Az Egyesült Államok és a Szovjetunió, amely a világuralomért folytatott befejezetlen vita utódai lett Európában.
A következő 50 évet a kétpólusú amerikai-szovjet világuralomért folytatott küzdelem dominált. Az Egyesült Államok és a Szovjetunió közötti rivalizálás bizonyos tekintetben a geopolitika kedvelt elméleteinek beteljesülését jelentette: a világ vezető tengeri hatalmát, amely az Atlanti- és a Csendes-óceán felett egyaránt uralta, szembeállította a világ legnagyobb szárazföldi hatalmával. amely az eurázsiai területek nagy részét elfoglalta.(ráadásul a kínai-szovjet blokk egyértelműen a Mongol Birodalom léptékére emlékeztető teret borított). A geopolitikai igazodás nem is lehetne egyértelműbb: Észak-Amerika kontra Eurázsia az egész világot érintő vitában. A győztes valódi uralmat szerez a világon. Amint a győzelem végre megszületett, senki sem tudta megállítani.
Mindegyik ellenfél az egész világon elterjesztette történelmi optimizmussal átitatott ideológiai vonzerejét, amely mindegyikük szemében indokolta a szükséges lépéseket, és megerősítette az elkerülhetetlen győzelemről való meggyőződésüket. A riválisok mindegyike egyértelműen a saját terén belül dominált, ellentétben a világhegemóniáért küzdő birodalmi európai versenyzőkkel, akik közül senkinek sem sikerült döntő dominanciát kiépíteni maga Európa területén. És mindegyik a saját ideológiáját használta arra, hogy megszilárdítsa vazallusai és függő államai feletti hatalmát, ami bizonyos mértékig a vallásháborúk idejét idézte.
A globális geopolitikai hatókör és a versengő dogmák hirdetett egyetemessége kombinációja példátlan hatalmat adott a rivalizálásnak. Egy további, szintén globális felhangokkal teli tényező azonban igazán egyedivé tette a rivalizálást. Az atomfegyverek megjelenése azt jelentette, hogy a két fő rivális közötti klasszikus típusú háború nemcsak kölcsönös megsemmisítéshez vezet, hanem az emberiség nagy részére is katasztrofális következményekkel járhat. A konfliktus intenzitását tehát mindkét ellenfél részéről tanúsított rendkívüli visszafogottság fékezte.
Geopolitikai értelemben a konfliktus főként magának Eurázsia perifériáján zajlott. A kínai-szovjet blokk uralta Eurázsia nagy részét, de nem uralta a perifériáját. Észak-Amerikának sikerült megvetni a lábát a nagy eurázsiai kontinens szélső nyugati és szélső keleti partjain. E kontinentális hídfők védelme (amelyet a nyugati „fronton” Berlin blokádjában, a keleti „fronton” a koreai háborúban fejeztek ki) tehát a később hidegháborúként ismertté vált első stratégiai próbája volt.
A hidegháború utolsó szakaszában Eurázsia térképén megjelent egy harmadik védelmi „front” - a déli (lásd az I. térképet). Az afganisztáni szovjet invázió kétirányú amerikai választ váltott ki: közvetlen amerikai segítségnyújtás az afganisztáni nemzeti ellenállási mozgalomnak a szovjet hadsereg tervei meghiúsítása érdekében, valamint az amerikai katonai jelenlét nagyarányú kiépítése a Perzsa-öbölben, hogy elrettentsen minden további előrenyomulást. délre szovjet politikai vagy politikai hatalommal.katonai erővel. Az Egyesült Államok elkötelezte magát a Perzsa-öböl védelme mellett, éppúgy, mint a Nyugat- és Kelet-Eurázsia biztonsági érdekeit.
Az, hogy Észak-Amerika sikeresen megfékezte az eurázsiai blokk azon törekvéseit, hogy tartós dominanciát teremtsen Eurázsia egésze felett, miközben mindkét fél a végsőkig tartózkodott a közvetlen katonai konfrontációtól a nukleáris háborútól való félelem miatt, oda vezetett, hogy a rivalizálás kimenetelét nem katonai eszközökkel döntötték el. A politikai életerő, az ideológiai rugalmasság, a gazdasági dinamizmus és a kulturális értékek vonzereje döntő tényezővé vált.

A kínai-szovjet blokk és a három központi stratégiai front
I. térkép
Az amerikaiak vezette koalíció megőrizte egységét, míg a kínai-szovjet blokk kevesebb mint két évtized alatt összeomlott. Ez az állapot részben a demokratikus koalíciónak a kommunista tábor hierarchikus és dogmatikus és egyben törékeny természetéhez képest nagyobb rugalmassága miatt vált lehetségessé. Az első blokknak voltak közös értékei, de nem volt formális doktrínája. A második a dogmatikus ortodox megközelítést hangsúlyozta, amelynek egyetlen érvényes központja volt álláspontjának értelmezésére. Amerika fő szövetségesei lényegesen gyengébbek voltak, mint maga Amerika, miközben a Szovjetunió biztosan nem kezelhette alárendelt államként Kínát. Az események kimenetelét az is befolyásolta, hogy az amerikai fél gazdaságilag és technológiailag sokkal dinamikusabbnak bizonyult, míg a Szovjetunió fokozatosan a stagnálás szakaszába lépett, és nem tudott hatékonyan versenyezni sem a gazdasági növekedés, sem a haditechnika terén. A gazdasági hanyatlás pedig fokozta az ideológiai demoralizációt.
Valójában a szovjet katonai hatalom és az általa a nyugatiakban keltett félelem sokáig jelentős aszimmetriát takart a riválisok között. Amerika sokkal gazdagabb, technológiailag sokkal fejlettebb, katonailag rugalmasabb és fejlettebb, kreatívabb és társadalmilag vonzóbb volt. Az ideológiai megszorítások aláásták a Szovjetunió alkotói potenciálját is, rendszere egyre inkább stagnál, gazdasága egyre pazarlóbb, tudományos és technológiai szempontból pedig kevésbé versenyképes. A békés verseny során Amerika javára kellett volna billenni a mérleg.
A végeredményt a kulturális jelenségek is jelentősen befolyásolták. Az amerikaiak vezette koalíció az amerikai politikai és társadalmi kultúra számos attribútumait nagyrészt pozitívnak érzékelte. Amerika két legfontosabb szövetségese az eurázsiai kontinens nyugati és keleti perifériáján – Németország és Japán – újjáépítette gazdaságát az amerikai dolgok iránti szinte féktelen csodálattal összefüggésben. Amerikát széles körben úgy tekintették, mint a jövőt, egy olyan társadalmat, amelyet csodálni kell, és érdemes követni.
Ezzel szemben Oroszországot kulturálisan megvetette közép-európai vazallusai többsége, és még jobban megvetette legfőbb és egyre kezelhetetlenebb keleti szövetségese, Kína. A közép-európaiak számára az orosz uralom az elszigetelődést jelentette attól, amit filozófiai és kulturális otthonuknak tekintettek: Nyugat-Európától és keresztény vallási hagyományaitól. Rosszabb esetben ez egy olyan nép uralmát jelentette, amelyet a közép-európaiak – gyakran igazságtalanul – alsóbbrendűnek tartottak maguknál a kulturális fejlődésben.
A kínaiak, akiknél az „Oroszország” szó „éhes földet” jelentett, még nyíltabb megvetést tanúsítottak. Bár a kínaiak eleinte csak halkan vitatták Moszkva igényét a szovjet modell egyetemességére, a kínai kommunista forradalmat követő évtizedben arra a szintre jutottak, hogy kitartóan megkérdőjelezik Moszkva ideológiai elsőbbségét, sőt nyíltan demonstrálni kezdték hagyományos megvetését barbár szomszédaikkal szemben. Észak.
Végül magán a Szovjetunión belül a lakosság 50%-a, amely nem tartozott az orosz nemzethez, szintén elutasította Moszkva dominanciáját. A nem orosz lakosság fokozatos politikai ébredése azt jelentette, hogy az ukránok, grúzok, örmények és azeriek a szovjet uralmat egy olyan nép idegen birodalmi uralmának egy formájának tekintették, amelyet kulturálisan nem tartottak náluk magasabb rendűnek. Közép-Ázsiában a nemzeti törekvések gyengébbek lehettek, de ott az emberek érzelmeit az iszlám világhoz való tartozás fokozatosan erősödő tudata táplálta, amit a mindenütt zajló dekolonizációról szóló információk is megerősítettek.
Mint annyi birodalom korábban, a Szovjetunió végül összeomlott és szétszakadt, és nem annyira a közvetlen katonai vereség áldozatává vált, mint a gazdasági és társadalmi problémák által felgyorsított szétesési folyamatnak. Sorsa megerősítette a tudós találó megfigyelését, miszerint „a birodalmak alapvetően instabilak, mert az alárendelt elemek szinte mindig a nagyobb fokú autonómiát részesítik előnyben, és az ilyen elemek ellenelitjei szinte mindig lépéseket tesznek a nagyobb autonómia elérése érdekében, amikor lehetőség adódik. Ebben az értelemben a birodalmak nem omlanak össze; inkább darabokra törnek, általában nagyon lassan, bár néha szokatlanul gyorsan.”

Első világhatalom

Riválisának összeomlása egyedülálló helyzetbe hozta az Egyesült Államokat. Ők lettek az első és egyetlen valóban világhatalom. Amerika globális dominanciája azonban bizonyos tekintetben a korábbi birodalmakra emlékeztet, annak ellenére, hogy korlátozottabb regionális hatókörük volt. Ezek a birodalmak a vazallus államok, függőségek, protektorátusok és gyarmatok hierarchiájára támaszkodtak hatalmukban, és a birodalmon kívülieket általában barbárnak tekintették. Bizonyos mértékig ez az anakronisztikus terminológia nem annyira helytelen számos jelenleg amerikai befolyás alatt álló állam számára. A múlthoz hasonlóan Amerika „birodalmi” hatalmának gyakorlása nagyrészt a kiváló szervezettségnek, a hatalmas gazdasági és technológiai erőforrások katonai célokra való gyors mozgósításának képességének, az amerikai életmód finom, de jelentős kulturális vonzerejének, a dinamizmusnak és a az amerikai társadalmi és politikai elit veleszületett versenyszelleme.
A korábbi birodalmak is rendelkeztek ezekkel a tulajdonságokkal. Róma jut először eszembe. A Római Birodalmat két és fél évszázad alatt az állandó területi terjeszkedés, először északon, majd nyugaton és délkeleten, valamint a Földközi-tenger teljes partvidéke feletti hatékony haditengerészeti ellenőrzés megteremtésével hozták létre. Földrajzilag i.sz. 211 körül érte el maximális fejlődését. (lásd a II. térképet). A Római Birodalom központosított állam volt, egyetlen önálló gazdasággal. Birodalmi hatalmát körültekintően és céltudatosan gyakorolta egy összetett politikai és gazdasági struktúra révén. A fővárosból kiinduló, stratégiailag megtervezett utak és tengeri útvonalak rendszere lehetővé tette a különböző vazallus államokban és melléktartományokban állomásozó római légiók gyors átcsoportosítását és koncentrálását (komoly biztonsági veszély esetén).
A birodalom csúcsán a külföldre telepített római légiók legalább 300 000 főt számláltak: ez egy hatalmas haderő, amelyet még halálosabbá tett a római taktikai és fegyverzeti fölény, valamint az, hogy a központ képes volt biztosítani az erők viszonylag gyors átcsoportosítását. (Meglepő módon 1996-ban a jóval népesebb nagyhatalom Amerika 296 000 hivatásos katona külföldön állomásoztatásával védte meg birtokai külső határait.)

A Római Birodalom a csúcsán
Térkép II
Róma birodalmi hatalma azonban fontos pszichológiai valóságon is nyugodott. A „Civis Romanus sum” („Római állampolgár vagyok”) szavak voltak a legmagasabb önbecsülés, a büszkeség forrása, és olyasvalami, amire sokan vágytak. A római állampolgárok magas státusza, amelyet végül kiterjesztettek a nem római származásúakra is, a kulturális felsőbbrendűség megnyilvánulása volt, amely igazolta a birodalom "különleges küldetése" érzését. Ez a valóság nemcsak legitimálta a római uralmat, hanem a Róma alárendeltjeit is arra késztette, hogy asszimilálódjanak és beépüljenek a birodalmi struktúrába. Így a kulturális felsőbbrendűség, amelyet az uralkodók természetesnek vettek, és amelyet a rabszolgák elismertek, megerősítette a birodalmi hatalmat.
Ez a legfelsőbb és nagyrészt vitathatatlan birodalmi hatalom körülbelül három évszázadig tartott. A szomszédos Karthágó és a keleti határokon a Pártus Birodalom jelentette kihívás kivételével a külvilág, amely jórészt barbár, rosszul szervezett és kulturálisan alacsonyabb rendű volt, mint Róma, többnyire csak szórványos támadásokra volt képes. Amíg a birodalom meg tudta őrizni a belső életerőt és egységet, addig a külvilág nem vehette fel a versenyt vele.
Három fő ok vezetett a Római Birodalom végső összeomlásához. Először is, a birodalom túl nagy lett ahhoz, hogy egyetlen központból irányítsák, de nyugati és keleti felosztása automatikusan megsemmisítette hatalmának monopolisztikus jellegét. Másodszor, a birodalmi arrogancia hosszú időszaka kulturális hedonizmushoz vezetett, amely fokozatosan aláásta a politikai elit nagyság iránti vágyát. Harmadszor, az elhúzódó infláció aláásta a rendszer azon képességét is, hogy fenntartsa magát anélkül, hogy olyan társadalmi áldozatokat hozna, amelyekre a polgárok már nem voltak hajlandóak. A kulturális degradáció, a politikai megosztottság és a pénzügyi infláció együttesen tette Rómát sebezhetővé még a birodalom határaival szomszédos területekről érkező barbárok számára is.
Modern mércével mérve Róma valójában nem volt világhatalom, hanem regionális hatalom. De tekintettel a kontinensek akkori elszigeteltségére, közvetlen vagy akár távoli riválisok hiányában regionális hatalma teljes volt. A Római Birodalom tehát egy önmagában álló világ volt, felsőbbrendű politikai szervezete és kultúrája a későbbi, még nagyobb földrajzi kiterjedésű birodalmi rendszerek előfutárává tette.
A Római Birodalom azonban még a fentieket figyelembe véve sem volt egyedül. A római és a kínai birodalom szinte egyszerre jött létre, bár nem tudtak egymásról. Kr.e. 221-re. (Pún háborúk Róma és Karthágó között) A létező hét állam Qin általi egyesítése az első Kínai Birodalommá indította el a Kínai Nagy Fal felépítését Észak-Kínában, hogy megvédje a belső királyságot a barbár külvilágtól. A későbbi Han Birodalom, amely Kr.e. 140 körül kezdett kialakulni, még lenyűgözőbbé vált mind méretét, mind szervezetét tekintve. A keresztény korszak eljövetelére legalább 57 millió ember volt uralma alatt. Ez a hatalmas szám, önmagában is példátlan, a rendkívül hatékony központi irányításról tanúskodott, amely centralizált és elnyomó bürokrácián keresztül valósult meg. A birodalom hatalma kiterjedt a mai Korea területére, Mongólia egyes részeire és a mai tengerparti Kína nagy részére. Rómához hasonlóan azonban a Han Birodalom is ki van téve a belső betegségeknek, és összeomlását felgyorsította a három független államra való felosztás i.sz. 220-ban.
Kína későbbi története az újraegyesítés és terjeszkedés ciklusaiból állt, majd hanyatlás és megosztottság következett. Kínának nem egyszer sikerült olyan birodalmi rendszereket létrehoznia, amelyek autonóm, elszigeteltek voltak, és amelyeket kívülről semmilyen szervezett rivális nem fenyegetett. A Han állam három részre osztása i.sz. 589-ben véget ért, ami a birodalmi rendszerhez hasonló entitást eredményezett. Kína legsikeresebb birodalmi önérvényesítésének pillanata azonban a mandzsuk uralkodása alatt következett be, különösen a Jin-dinasztia korai időszakában. A 18. század elejére Kína ismét teljes értékű birodalommá vált, a birodalmi központot vazallus- és mellékállamok vették körül, köztük a mai Korea, Indokína, Thaiföld, Burma és Nepál. Kína befolyása így a mai orosz Távol-Kelet területétől Dél-Szibérián át a Bajkál-tóig és a mai Kazahsztánig terjedt, majd délre az Indiai-óceán felé, keletre pedig Laoszon és Észak-Vietnamon keresztül (lásd a III. térképet).
Rómához hasonlóan a birodalom a pénzügy, a közgazdaságtan, az oktatás és a biztonság összetett rendszere volt. A hatalmas terület és a több mint 300 millió ember feletti ellenőrzés mindezen eszközökkel valósult meg, nagy hangsúlyt fektetve a központosított politikai hatalomra, amelyet kiemelkedően hatékony futárszolgálat támogat. Az egész birodalmat négy zónára osztották, amelyek Pekingből sugároztak, és meghatározták azoknak a területeknek a határait, amelyeket a futár egy, két, három vagy négy héten belül elérhet. A szakmailag felkészült és versenyeztetés alapján kiválasztott központosított bürokrácia az egység pillérét jelentette.

A Mandzsu Birodalom a csúcsán
Térkép III
Az egységet – akárcsak Róma esetében – a kulturális felsőbbrendűség erős és mélyen gyökerező tudata erősítette meg, legitimálta és tartotta fenn, amelyet a konfucianizmus, a harmóniát, hierarchiát és fegyelmet hangsúlyozó birodalmilag célszerű filozófiai doktrína erősített meg. Kínát – a Mennyei Birodalmat – az Univerzum központjának tekintették, amelyen kívül csak barbárok éltek. Kínainak lenni azt jelenti, hogy kulturáltnak lenni, ezért a világ többi részének kellő tisztelettel kellett bánnia Kínával. Ez a sajátos felsőbbrendűségi érzés hatotta át a kínai császár válaszát – még a 18. század végi, egyre növekvő kínai hanyatlás időszakában is – III. György nagy-britanniai királyra, akinek küldöttei néhány brit felajánlásával próbálták Kínát kereskedelmi kapcsolatokba bevonni. iparcikk ajándékba:
„Mi, a császár akaratából, felkérjük Anglia királyát, hogy vegye figyelembe parancsunkat:
A négy tenger közötti teret uraló mennyei birodalom... nem becsüli a ritka és drága dolgokat... ugyanígy nincs szükségünk a ti országotok iparcikkeire sem...
Ennek megfelelően... megparancsoltuk a szolgálatában álló küldötteknek, hogy épségben térjenek haza. Neked, ó, király, egyszerűen a mi kívánságaink szerint kell cselekedned, megerősítve odaadásodat, és esküdni kell örök engedelmességedre.”
Több kínai birodalom hanyatlását és bukását is elsősorban belső tényezőknek tulajdonították. A mongol, majd később a keleti „barbárok” győzedelmeskedtek, mert a belső fáradtság, hanyatlás, hedonizmus és az alkotóképesség elvesztése gazdasági és katonai téren aláásta Kína akaratát, majd felgyorsította összeomlását. A külső hatalmak kihasználták Kína rossz közérzetét: Nagy-Britannia az 1839–1842-es ópiumháború idején, Japán egy évszázaddal később, ami viszont a kulturális megaláztatás mély érzését keltette, amely meghatározta Kína fellépéseit a 20. század során, és ez a megaláztatás még intenzívebb volt. a veleszületett kulturális felsőbbrendűség érzése és a posztbirodalom Kína megalázó politikai valósága közötti ellentmondáshoz.
Hasonlóan Rómához, a birodalmi Kína manapság is regionális hatalmak közé sorolható. Kína azonban csúcspontján páratlan volt a világon abban az értelemben, hogy egyetlen más ország sem lett volna képes megkérdőjelezni birodalmi státuszát, vagy akár ellenállni a további terjeszkedésnek, ha Kínának ilyen szándéka lett volna. A kínai rendszer autonóm és önfenntartó volt, elsősorban a közös etnikai hovatartozáson alapult, a központi hatalom viszonylag korlátozott kivetítésével az etnikailag idegen és földrajzilag periférikus meghódított államokra.
A nagy és domináns etnikai mag lehetővé tette Kínának, hogy időszakonként újjáépítse birodalmát. Ebben a tekintetben Kína különbözik más birodalmaktól, amelyekben a kicsi, de hegemón népek átmenetileg uralmat tudtak kialakítani és fenntartani a sokkal nagyobb etnikailag idegen népek felett. Ha azonban az ilyen, kis etnikai maggal rendelkező birodalmak domináns helyzetét aláássák, akkor szó sem lehetett a birodalom helyreállításáról.

A Mongol Birodalom irányítása alatt álló területek hozzávetőleges körvonala, 1280
Térkép IV
Ahhoz, hogy közelebbi hasonlatot találjunk a világhatalom mai meghatározásához, a Mongol Birodalom figyelemre méltó jelenségéhez kell fordulnunk. Erős és jól szervezett ellenfelekkel vívott ádáz küzdelem eredményeként alakult ki. A vereséget szenvedők között volt a lengyel és a magyar királyság, a Szent Római Birodalom hadereje, több orosz fejedelemség, a Bagdadi Kalifátus, majd később a Kínai Sun-dinasztia is.
Dzsingisz kán és utódai, miután legyőzték regionális ellenfeleiket, központosított irányítást létesítettek azon a területen, amelyet a modern geopolitika a „világ szíveként” vagy a világuralom támaszpontjaként definiált. Eurázsiai kontinentális birodalmuk a Kínai-tenger partjaitól a kisázsiai Anatóliáig és Közép-Európáig terjedt (lásd IV. térkép). Csak a Mongol Birodalom sztálinista kínai-szovjet blokkjának virágkorában találtak méltó vetélytársra az eurázsiai kontinensen a környező területek központosított ellenőrzésének mértékét tekintve.
A római, kínai és mongol birodalom regionális előfutárai voltak a későbbi világuralomra pályázóknak. Róma és Kína esetében, mint már említettük, a birodalmi struktúra mind politikailag, mind gazdaságilag magas fejlettségi fokot ért el, miközben a központ kulturális felsőbbrendűségének széles körű felismerése fontos megerősítő szerepet játszott. Ezzel szemben a Mongol Birodalom úgy tartotta fenn a politikai irányítást, hogy nagymértékben támaszkodott a katonai hódításra, amit a helyi viszonyokhoz való alkalmazkodás (sőt asszimiláció) követett.
Mongólia birodalmi hatalma elsősorban a katonai dominancián nyugodott. A briliáns és brutális felsőbbrendű katonai taktika alkalmazásával, valamint az erők gyors mozgására és időben történő koncentrálására szolgáló figyelemre méltó képességekkel párosult mongol dominancia nem hozott magával szervezett gazdasági vagy pénzügyi rendszert, és a mongolok hatalma nem alapult. a kulturális felsőbbrendűség érzésén. A mongol uralkodók létszáma túl kevés volt ahhoz, hogy önmegújuló uralkodó osztályt képviseljenek, és mindenesetre a kulturális vagy akár etnikai felsőbbrendűség jól megformált, berögzült tudatának hiánya megfosztotta a birodalmi elitet attól a személyes bizalomtól, amelyre oly nagyon kellett.
Valójában a mongol uralkodók meglehetősen fogékonynak mutatkoztak a fokozatos asszimilációra a gyakran kulturálisan fejlettebb népekhez, amelyeket rabszolgává tettek. Így Dzsingisz kán egyik unokája, aki a Nagy Kánság kínai részének császára volt, a konfucianizmus buzgó terjesztője lett; egy másik jámbor muszlim lett, míg Perzsia szultána; a harmadik pedig kulturális szempontból Közép-Ázsia perzsa uralkodója lett.
Ez a tényező – az uralkodók asszimilációja az uralmuk alatt állókkal, a domináns politikai kultúra hiánya miatt, valamint a birodalmat alapító Nagy Kán utódjának megoldatlan problémája vezetett végül a birodalom haláláig. A mongol állam túl nagy volt ahhoz, hogy egyetlen központból irányítsák, de a probléma megoldására tett kísérlet a birodalom több autonóm részre való felosztásával még gyorsabb asszimilációhoz vezetett, és felgyorsította a birodalom összeomlását. A világ legnagyobb szárazföldi birodalma, amely két évszázadon át létezett - 1206 és 1405 között - nyomtalanul eltűnt.
Ezt követően Európa a világhatalom központja és a világ feletti hatalmi harcok színtere lett. Valójában körülbelül három évszázad alatt az eurázsiai kontinens kis északnyugati széle a tengeri fölény segítségével először ért el valódi világuralmat, és megvédte pozícióját a Föld összes kontinensén. Megjegyzendő, hogy a nyugat-európai birodalmi hegemónok nem voltak túl nagy számban, különösen azokhoz képest, akiket leigáztak. A 20. század elejére azonban a nyugati féltekén kívül (amely két évszázaddal korábban szintén nyugat-európai ellenőrzés alatt állt, és amelyet nagyrészt európai emigránsok és leszármazottaik népesítettek be) már csak Kína, Oroszország, az Oszmán Birodalom és Etiópia volt szabad. nyugat-európai uralomból (lásd V. térkép).
A nyugat-európai dominancia azonban nem volt egyenlő azzal, hogy Nyugat-Európa világhatalmat szerzett. A valóságban az európai civilizáció világuralma volt, és Európa széttöredezett kontinentális hatalma. Ellentétben azzal, hogy a mongolok vagy később az Orosz Birodalom szárazföldi hódítással hódította meg az „eurázsiai szívvidéket”, az európai tengerentúli imperializmust a tengerentúli földrajzi felfedezések és a tengeri kereskedelem bővülése révén valósították meg. Ez a folyamat azonban a vezető európai államok közötti folyamatos harcot is magában foglalta nemcsak a tengerentúli uradalmakért, hanem magának Európában is. Ennek a körülménynek az volt a geopolitikai következménye, hogy Európa világuralma nem egyetlen európai hatalom uralmának eredménye volt Európában.

Európai világfölény, 1900
Térkép V
Általánosságban elmondható, hogy a 17. század közepéig Spanyolország volt az elsődleges európai hatalom. A 15. század végére jelentős birodalmi hatalommá vált tengerentúli birtokokkal és világuralomra vonatkozó igényekkel. A birodalmi missziós buzgóság egyesítő tana és forrása a vallás volt. Valójában pápai közvetítésre volt szükség Spanyolország és Portugália, tengeri riválisa között, hogy jóváhagyják a világ hivatalos felosztását spanyol és portugál gyarmati szférákra a Tordesillas-i (1494) és a Saragossa-i Szerződésben (1529). Angliával, Franciaországgal és Hollandiával szemben azonban Spanyolország nem tudta megvédeni dominanciáját sem Nyugat-Európában, sem a tengerentúlon.
Spanyolország fokozatosan elvesztette előnyét Franciaországgal szemben. 1815-ig Franciaország volt a domináns európai hatalom, bár állandóan korlátozták az európai riválisok mind a kontinensen, mind a tengerentúlon. Napóleon uralkodása alatt Franciaország közel került ahhoz, hogy megteremtse valódi hegemóniáját Európa felett. Ha sikerrel jár, a domináns világhatalom státuszát is elérheti. Az európai koalíció elleni küzdelemben elszenvedett veresége azonban helyreállította a kontinensen a viszonylagos erőviszonyokat.
A következő évszázadban az első világháborúig Nagy-Britannia globális tengeri dominanciát élvezett, míg London a világ vezető pénzügyi és kereskedelmi központja lett, és a brit haditengerészet „uralta a hullámokat”. Nagy-Britannia egyértelműen teljhatalmú volt a tengerentúlon, de a világuralom korábbi európai versenyzőihez hasonlóan a Brit Birodalom sem tudta egyedül uralni Európát. Ehelyett Nagy-Britannia a ravasz erőegyensúlyi diplomáciára és végső soron az angol-francia megállapodásra támaszkodott, hogy meghiúsítsa Oroszország vagy Németország kontinentális uralmát.
A tengerentúli Brit Birodalom kezdetben a felfedezés, a kereskedelem és a hódítás összetett kombinációjával jött létre. Elődeihez, Rómához és Kínához vagy francia és spanyol riválisaihoz hasonlóan azonban a kulturális felsőbbrendűség fogalmából merítette kitartását. Ez a fölény nemcsak a birodalmi uralkodó osztály arroganciája volt, hanem sok nem brit alattvaló nézete is. Ahogy Nelson Mandela, Dél-Afrika első fekete elnöke mondta: „Egy brit iskolában nevelkedtem, és abban az időben Nagy-Britannia volt a világ legjobbjainak otthona. Nem tagadom azt a hatást, amelyet Nagy-Britannia és a brit történelem és kultúra gyakorolt ránk." A sikeresen megvédett és könnyen elfogadott kulturális felsőbbrendűség szerepet játszott abban, hogy a birodalmi központ hatalmának fenntartásához nagy katonai alakulatokra kellett támaszkodni. 1914-re már csak néhány ezer brit katona és köztisztviselő irányított mintegy 11 millió négyzetmérföldet és csaknem 400 millió nem brit embert (lásd a VI. térképet).
Röviden: Róma nagyrészt kiváló katonai struktúrája és kulturális vonzereje révén biztosította dominanciáját. Kína nagymértékben támaszkodott a hatékony bürokráciára, egy közös etnikai hovatartozásra épülő birodalmat működtetett, és a kulturális felsőbbrendűség erős érzésével megszilárdította ellenőrzését. A Mongol Birodalom a fejlett katonai taktikát és az asszimilációra való hajlamot egyesítette uralmának alapjaként. A britek (valamint a spanyolok, hollandok és franciák) biztosították felsőbbrendűségüket, mivel zászlójuk követte kereskedelmük fejlődését; ellenőrzésüket a jobb katonai struktúra és a kulturális önérvényesítés is támogatta. Azonban ezen birodalmak egyike sem volt igazán globális. Még Nagy-Britannia sem volt igazi világhatalom. Nem ő irányította Európát, csak fenntartotta az erőviszonyokat benne. A stabil Európa kulcsfontosságú volt Nagy-Britannia nemzetközi dominanciájához, és Európa önpusztítása elkerülhetetlenül Nagy-Britannia elsőbbségének végét jelentette.
Ezzel szemben az Egyesült Államok, mint globális hatalom elérése és befolyása ma egyedülálló.

Remek sakktábla

Az amerikai felemelkedés és geostratégiai követelményei

Zbigniew Kazimierz Brzezinski

A tanítványaimnak -

segíteni nekik

formálja a világot

holnap

Bevezetés

Szuperhatalmi politika

A 20. század utolsó évtizedét tektonikus eltolódás jellemezte a világ ügyeiben. A történelem során először egy nem eurázsiai hatalom lett nemcsak az eurázsiai államok közötti kapcsolatok fő döntőbírója, hanem a világ leghatalmasabb hatalma is. A Szovjetunió veresége és összeomlása volt az utolsó akkord a nyugati félteke – az Egyesült Államok – mint az egyetlen és valóban az első valóban globális hatalom hatalmának talapzatára való gyors felemelkedésében.

Eurázsia azonban megőrzi geopolitikai jelentőségét. Nemcsak nyugati része – Európa – még mindig a világ politikai és gazdasági hatalmának nagy részének székhelye, de keleti része – Ázsia – az utóbbi időben a gazdasági fejlődés és a növekvő politikai befolyás létfontosságú központjává vált. Ennek megfelelően az a kérdés, hogy egy globálisan érdekelt Amerikának hogyan kell eligazodnia az eurázsiai hatalmak közötti összetett kapcsolatokban, és különösen, hogy képes-e megakadályozni egy domináns és ellenséges eurázsiai hatalom megjelenését a nemzetközi színtéren, továbbra is központi szerepet játszik Amerika globális dominanciájának gyakorlásában.

Ebből következik, hogy a hatalom különféle új aspektusainak (technológia, kommunikáció, információs rendszerek, valamint kereskedelem és pénzügyek) fejlesztése mellett az amerikai külpolitikának továbbra is figyelemmel kell kísérnie a geopolitikai dimenziót, és úgy kell használnia befolyását Eurázsiában, hogy egy stabil egyensúly a kontinensen, az Egyesült Államok politikai döntőbíróként.

Eurázsia tehát egy „sakktábla”, amelyen folytatódik a világuralomért folytatott küzdelem, és ez a harc kihat a geostratégiára - a geopolitikai érdekek stratégiai kezelésére. Érdemes megjegyezni, hogy még 1940-ben a világuralom két versenyzője – Adolf Hitler és Joszif Sztálin – kifejezett megállapodást kötött (az 1940 novemberi titkos tárgyalások során), hogy Amerikát el kell távolítani Eurázsiából. Mindegyikük felismerte, hogy az amerikai hatalom Eurázsiába való befecskendezése véget vet a világuralmi ambícióiknak. Mindegyikük osztozott abban a nézetben, hogy Eurázsia a világ közepe, és aki irányítja Eurázsiát, az az egész világot irányítja. Fél évszázaddal később másképp fogalmazták meg a kérdést: fennmarad-e az amerikai dominancia Eurázsiában, és milyen célokra használható?

Az amerikai politika végső céljának jónak és magasnak kell lennie: egy valóban együttműködő világközösség létrehozása, amely összhangban van az emberiség hosszú távú irányzataival és alapvető érdekeivel. Ugyanakkor létfontosságú, hogy egy rivális jelenjen meg a politikai arénában, amely uralni tudja Eurázsiát, és ezért kihívást jelenthet Amerikának. A könyv célja tehát egy átfogó és koherens eurázsiai geostratégia megfogalmazása.

Zbigniew Brzezinski

Washington, DC, 1997. április

A hegemónia új típusa

A hegemónia egyidős a világgal. Az amerikai globális felsőbbrendűséget azonban kialakulásának gyorsasága, globális léptéke és megvalósítási módjai különböztetik meg. Alig egy évszázad leforgása alatt Amerika a belső változások, valamint a nemzetközi események dinamikus fejlődése hatására a nyugati féltekén viszonylag elszigetelt országból érdekei és befolyása szempontjából globális hatalommá alakult. .

Parancsikon a világuralomhoz

Amerika növekvő geopolitikai ambícióinak alapját az ország gyors iparosodása adta. Az első világháború kezdetén Amerika gazdasági potenciálja már a világ GNP-jének körülbelül 33%-át tette ki, ami megfosztotta Nagy-Britanniát vezető ipari hatalom szerepétől. Ezt a figyelemre méltó gazdasági növekedést a kísérletezésre és innovációra ösztönző kultúra segítette elő. Az amerikai politikai intézmények és a szabad piacgazdaság példátlan lehetőségeket teremtett az ambiciózus és nyitott feltalálók számára, akiknek személyes törekvéseit nem korlátozták archaikus kiváltságok vagy merev társadalmi hierarchikus követelmények. Röviden: a nemzeti kultúra egyedülállóan elősegítette a gazdasági növekedést azáltal, hogy külföldről vonzotta és gyorsan asszimilálta a legtehetségesebb embereket, és elősegítette a nemzeti hatalom terjeszkedését.

Az első világháború volt az első lehetőség az amerikai katonai erők Európába való masszív áthelyezésére. Egy viszonylag elszigetelt ország gyorsan több százezer katonát küldött át az Atlanti-óceánon: egy óceánon átívelő katonai expedíció, amely méretében és hatókörében példátlan volt, az első bizonyítéka annak, hogy új jelentős szereplő jelent meg a nemzetközi színtéren. Ugyanilyen fontosnak tűnik, hogy a háború az első nagy diplomáciai lépésekhez is vezetett, amelyek célja az amerikai elvek alkalmazása az európai problémák megoldásában. Woodrow Wilson híres „Tizennégy pontja” az amerikai idealizmusnak az amerikai hatalom által támogatott injekcióját jelentette az európai geopolitikába. (Másfél évtizeddel korábban az Egyesült Államok vezető szerepet játszott az Oroszország és Japán közötti távol-keleti konfliktus megoldásában, ezzel is megalapozva növekvő nemzetközi státuszát.) Az amerikai idealizmus és az amerikai hatalom fúziója így éreztette magát a világszínpad.

Szigorúan véve azonban az első világháború elsősorban európai, nem pedig globális háború volt. Pusztító jellege azonban az európai politikai, gazdasági és kulturális fölény végét jelentette a világ többi részével szemben. A háború alatt egyetlen európai hatalom sem tudott döntő fölényt felmutatni, kimenetelét pedig jelentősen befolyásolta egy egyre fontosabb Európán kívüli hatalom – Amerika – konfliktusba való belépése. Ezt követően Európa egyre inkább a globális hatalmi politika tárgyává, semmint alanyává válik.

Az amerikai globális vezető szerepnek ez a rövid megugrása azonban nem vezetett ahhoz, hogy az Egyesült Államok állandóan részt vegyen a világ ügyeiben. Éppen ellenkezőleg, Amerika gyorsan visszavonult az izolacionizmus és az idealizmus önhízelgő kombinációjába. Bár a totalitarizmus a 20-as évek közepére és a 30-as évek elejére erősödött az európai kontinensen, az amerikai hatalom, amely ekkor már két óceánon hatalmas, a brit haditengerészeti erőket egyértelműen felülmúló flottával rendelkezett, még mindig nem vett részt a nemzetközi ügyekben. . Az amerikaiak inkább távol maradtak a világpolitikától.

Ez az álláspont összhangban volt az amerikai biztonsági koncepcióval, amely Amerikát kontinentális szigetként értelmezte. Az amerikai stratégia a partok védelmére irányult, ezért szűken nemzeti jellegű volt, kevés figyelmet szentelve a nemzetközi vagy globális megfontolásoknak. A fő nemzetközi szereplők továbbra is az európai hatalmak voltak, Japán szerepe pedig egyre nőtt.

A világpolitika európai korszaka a második világháborúban, az első valóban globális háborúban ért véget. Egyszerre három kontinensen zajlottak a harcok, az Atlanti- és a Csendes-óceánon is heves harcok zajlottak, és a háború globális jellegét szimbolikusan demonstrálta, amikor a brit és a japán katonák, amelyek egy távoli nyugat-európai szigetet és egy ugyanolyan távoli kelet-ázsiai szigetet képviseltek, összecsaptak. csatában több ezer mérföldre szülő partjaiktól az indiai-burmai határon. Európa és Ázsia egyetlen csatatérré vált.

Ha a háború a náci Németország egyértelmű győzelmével végződött volna, akkor egyetlen európai hatalom válhatott volna globális szinten dominánssá. (Egy japán győzelem a Csendes-óceánon lehetővé tette volna számára, hogy vezető szerepet játsszon a Távol-Keleten, de minden valószínűség szerint Japán továbbra is regionális hegemón maradt volna.) Ehelyett Németország vereségét elsősorban két Európán kívüli győztes – a Az Egyesült Államok és a Szovjetunió, amely a világuralomért folytatott befejezetlen vita utódai lett Európában.

A következő 50 évet a kétpólusú amerikai-szovjet világuralomért folytatott küzdelem dominált. Az Egyesült Államok és a Szovjetunió közötti rivalizálás bizonyos tekintetben a geopolitika kedvelt elméleteinek beteljesülését jelentette: a világ vezető tengeri hatalmát, amely az Atlanti- és a Csendes-óceán felett egyaránt uralta, szembeállította a világ legnagyobb szárazföldi hatalmával. amely az eurázsiai területek nagy részét elfoglalta.(ráadásul a kínai-szovjet blokk egyértelműen a Mongol Birodalom léptékére emlékeztető teret borított). A geopolitikai igazodás nem is lehetne egyértelműbb: Észak-Amerika kontra Eurázsia az egész világot érintő vitában. A győztes valódi uralmat szerez a világon. Amint a győzelem végre megszületett, senki sem tudta megállítani.

Mindegyik ellenfél az egész világon elterjesztette történelmi optimizmussal átitatott ideológiai vonzerejét, amely mindegyikük szemében indokolta a szükséges lépéseket, és megerősítette az elkerülhetetlen győzelemről való meggyőződésüket. A riválisok mindegyike egyértelműen a saját terén belül dominált, ellentétben a világhegemóniáért küzdő birodalmi európai versenyzőkkel, akik közül senkinek sem sikerült döntő dominanciát kiépíteni maga Európa területén. És mindegyik a saját ideológiáját használta arra, hogy megszilárdítsa vazallusai és függő államai feletti hatalmát, ami bizonyos mértékig a vallásháborúk idejét idézte.

A globális geopolitikai hatókör és a versengő dogmák hirdetett egyetemessége kombinációja példátlan hatalmat adott a rivalizálásnak. Egy további, szintén globális felhangokkal teli tényező azonban igazán egyedivé tette a rivalizálást. Az atomfegyverek megjelenése azt jelentette, hogy a két fő rivális közötti klasszikus típusú háború nemcsak kölcsönös megsemmisítéshez vezet, hanem az emberiség nagy részére is katasztrofális következményekkel járhat. A konfliktus intenzitását tehát mindkét ellenfél részéről tanúsított rendkívüli visszafogottság fékezte.

Geopolitikai értelemben a konfliktus főként magának Eurázsia perifériáján zajlott. A kínai-szovjet blokk uralta Eurázsia nagy részét, de nem uralta a perifériáját. Észak-Amerikának sikerült megvetni a lábát a nagy eurázsiai kontinens szélső nyugati és szélső keleti partjain. E kontinentális hídfők védelme (amelyet a nyugati „fronton” Berlin blokádjában, a keleti „fronton” a koreai háborúban fejeztek ki) tehát a később hidegháborúként ismertté vált első stratégiai próbája volt.

A hidegháború utolsó szakaszában Eurázsia térképén megjelent egy harmadik védelmi „front” - a déli (lásd az I. térképet). Az afganisztáni szovjet invázió kétirányú amerikai választ váltott ki: közvetlen amerikai segítségnyújtás az afganisztáni nemzeti ellenállási mozgalomnak a szovjet hadsereg tervei meghiúsítása érdekében, valamint az amerikai katonai jelenlét nagyarányú kiépítése a Perzsa-öbölben, hogy elrettentsen minden további előrenyomulást. délre szovjet politikai vagy politikai hatalommal.katonai erővel. Az Egyesült Államok elkötelezte magát a Perzsa-öböl védelme mellett, éppúgy, mint a Nyugat- és Kelet-Eurázsia biztonsági érdekeit.

Az, hogy Észak-Amerika sikeresen megfékezte az eurázsiai blokk azon törekvéseit, hogy tartós dominanciát teremtsen Eurázsia egésze felett, miközben mindkét fél a végsőkig tartózkodott a közvetlen katonai konfrontációtól a nukleáris háborútól való félelem miatt, oda vezetett, hogy a rivalizálás kimenetelét nem katonai eszközökkel döntötték el. A politikai életerő, az ideológiai rugalmasság, a gazdasági dinamizmus és a kulturális értékek vonzereje döntő tényezővé vált.

A kínai-szovjet blokk és a három központi stratégiai front

I. térkép

Az amerikaiak vezette koalíció megőrizte egységét, míg a kínai-szovjet blokk kevesebb mint két évtized alatt összeomlott. Ez az állapot részben a demokratikus koalíciónak a kommunista tábor hierarchikus és dogmatikus és egyben törékeny természetéhez képest nagyobb rugalmassága miatt vált lehetségessé. Az első blokknak voltak közös értékei, de nem volt formális doktrínája. A második a dogmatikus ortodox megközelítést hangsúlyozta, amelynek egyetlen érvényes központja volt álláspontjának értelmezésére. Amerika fő szövetségesei lényegesen gyengébbek voltak, mint maga Amerika, miközben a Szovjetunió biztosan nem kezelhette alárendelt államként Kínát. Az események kimenetelét az is befolyásolta, hogy az amerikai fél gazdaságilag és technológiailag sokkal dinamikusabbnak bizonyult, míg a Szovjetunió fokozatosan a stagnálás szakaszába lépett, és nem tudott hatékonyan versenyezni sem a gazdasági növekedés, sem a haditechnika terén. A gazdasági hanyatlás pedig fokozta az ideológiai demoralizációt.

Valójában a szovjet katonai hatalom és az általa a nyugatiakban keltett félelem sokáig jelentős aszimmetriát takart a riválisok között. Amerika sokkal gazdagabb, technológiailag sokkal fejlettebb, katonailag rugalmasabb és fejlettebb, kreatívabb és társadalmilag vonzóbb volt. Az ideológiai megszorítások aláásták a Szovjetunió alkotói potenciálját is, rendszere egyre inkább stagnál, gazdasága egyre pazarlóbb, tudományos és technológiai szempontból pedig kevésbé versenyképes. A békés verseny során Amerika javára kellett volna billenni a mérleg.

A végeredményt a kulturális jelenségek is jelentősen befolyásolták. Az amerikaiak vezette koalíció az amerikai politikai és társadalmi kultúra számos attribútumait nagyrészt pozitívnak érzékelte. Amerika két legfontosabb szövetségese az eurázsiai kontinens nyugati és keleti perifériáján – Németország és Japán – újjáépítette gazdaságát az amerikai dolgok iránti szinte féktelen csodálattal összefüggésben. Amerikát széles körben úgy tekintették, mint a jövőt, egy olyan társadalmat, amelyet csodálni kell, és érdemes követni.

Ezzel szemben Oroszországot kulturálisan megvetette közép-európai vazallusai többsége, és még jobban megvetette legfőbb és egyre kezelhetetlenebb keleti szövetségese, Kína. A közép-európaiak számára az orosz uralom az elszigetelődést jelentette attól, amit filozófiai és kulturális otthonuknak tekintettek: Nyugat-Európától és keresztény vallási hagyományaitól. Rosszabb esetben ez egy olyan nép uralmát jelentette, amelyet a közép-európaiak – gyakran igazságtalanul – alsóbbrendűnek tartottak maguknál a kulturális fejlődésben.

A kínaiak, akiknél az „Oroszország” szó „éhes földet” jelentett, még nyíltabb megvetést tanúsítottak. Bár a kínaiak eleinte csak halkan vitatták Moszkva igényét a szovjet modell egyetemességére, a kínai kommunista forradalmat követő évtizedben arra a szintre jutottak, hogy kitartóan megkérdőjelezik Moszkva ideológiai elsőbbségét, sőt nyíltan demonstrálni kezdték hagyományos megvetését barbár szomszédaikkal szemben. Észak.

Végül magán a Szovjetunión belül a lakosság 50%-a, amely nem tartozott az orosz nemzethez, szintén elutasította Moszkva dominanciáját. A nem orosz lakosság fokozatos politikai ébredése azt jelentette, hogy az ukránok, grúzok, örmények és azeriek a szovjet uralmat egy olyan nép idegen birodalmi uralmának egy formájának tekintették, amelyet kulturálisan nem tartottak náluk magasabb rendűnek. Közép-Ázsiában a nemzeti törekvések gyengébbek lehettek, de ott az emberek érzelmeit az iszlám világhoz való tartozás fokozatosan erősödő tudata táplálta, amit a mindenütt zajló dekolonizációról szóló információk is megerősítettek.

Mint annyi birodalom korábban, a Szovjetunió végül összeomlott és szétszakadt, és nem annyira a közvetlen katonai vereség áldozatává vált, mint a gazdasági és társadalmi problémák által felgyorsított szétesési folyamatnak. Sorsa megerősítette a tudós találó megfigyelését, miszerint „a birodalmak alapvetően instabilak, mert az alárendelt elemek szinte mindig a nagyobb fokú autonómiát részesítik előnyben, és az ilyen elemek ellenelitjei szinte mindig lépéseket tesznek a nagyobb autonómia elérése érdekében, amikor lehetőség adódik. Ebben az értelemben a birodalmak nem omlanak össze; inkább darabokra törnek, általában nagyon lassan, bár néha szokatlanul gyorsan.”

Első világhatalom

A korábbi birodalmak is rendelkeztek ezekkel a tulajdonságokkal. Róma jut először eszembe. A Római Birodalmat két és fél évszázad alatt az állandó területi terjeszkedés, először északon, majd nyugaton és délkeleten, valamint a Földközi-tenger teljes partvidéke feletti hatékony haditengerészeti ellenőrzés megteremtésével hozták létre. Földrajzilag i.sz. 211 körül érte el maximális fejlődését. (lásd a II. térképet). A Római Birodalom központosított állam volt, egyetlen önálló gazdasággal. Birodalmi hatalmát körültekintően és céltudatosan gyakorolta egy összetett politikai és gazdasági struktúra révén. A fővárosból kiinduló, stratégiailag megtervezett utak és tengeri útvonalak rendszere lehetővé tette a különböző vazallus államokban és melléktartományokban állomásozó római légiók gyors átcsoportosítását és koncentrálását (komoly biztonsági veszély esetén).

A birodalom csúcsán a külföldre telepített római légiók legalább 300 000 főt számláltak: ez egy hatalmas haderő, amelyet még halálosabbá tett a római taktikai és fegyverzeti fölény, valamint az, hogy a központ képes volt biztosítani az erők viszonylag gyors átcsoportosítását. (Meglepő módon 1996-ban a jóval népesebb nagyhatalom Amerika 296 000 hivatásos katona külföldön állomásoztatásával védte meg birtokai külső határait.)

A Római Birodalom a csúcsán

Térkép II

Róma birodalmi hatalma azonban fontos pszichológiai valóságon is nyugodott. A „Civis Romanus sum” („Római állampolgár vagyok”) szavak voltak a legmagasabb önbecsülés, a büszkeség forrása, és olyasvalami, amire sokan vágytak. A római állampolgárok magas státusza, amelyet végül kiterjesztettek a nem római származásúakra is, a kulturális felsőbbrendűség megnyilvánulása volt, amely igazolta a birodalom "különleges küldetése" érzését. Ez a valóság nemcsak legitimálta a római uralmat, hanem a Róma alárendeltjeit is arra késztette, hogy asszimilálódjanak és beépüljenek a birodalmi struktúrába. Így a kulturális felsőbbrendűség, amelyet az uralkodók természetesnek vettek, és amelyet a rabszolgák elismertek, megerősítette a birodalmi hatalmat.

Ez a legfelsőbb és nagyrészt vitathatatlan birodalmi hatalom körülbelül három évszázadig tartott. A szomszédos Karthágó és a keleti határokon a Pártus Birodalom jelentette kihívás kivételével a külvilág, amely jórészt barbár, rosszul szervezett és kulturálisan alacsonyabb rendű volt, mint Róma, többnyire csak szórványos támadásokra volt képes. Amíg a birodalom meg tudta őrizni a belső életerőt és egységet, addig a külvilág nem vehette fel a versenyt vele.

Három fő ok vezetett a Római Birodalom végső összeomlásához. Először is, a birodalom túl nagy lett ahhoz, hogy egyetlen központból irányítsák, de nyugati és keleti felosztása automatikusan megsemmisítette hatalmának monopolisztikus jellegét. Másodszor, a birodalmi arrogancia hosszú időszaka kulturális hedonizmushoz vezetett, amely fokozatosan aláásta a politikai elit nagyság iránti vágyát. Harmadszor, az elhúzódó infláció aláásta a rendszer azon képességét is, hogy fenntartsa magát anélkül, hogy olyan társadalmi áldozatokat hozna, amelyekre a polgárok már nem voltak hajlandóak. A kulturális degradáció, a politikai megosztottság és a pénzügyi infláció együttesen tette Rómát sebezhetővé még a birodalom határaival szomszédos területekről érkező barbárok számára is.

Modern mércével mérve Róma valójában nem volt világhatalom, hanem regionális hatalom. De tekintettel a kontinensek akkori elszigeteltségére, közvetlen vagy akár távoli riválisok hiányában regionális hatalma teljes volt. A Római Birodalom tehát egy önmagában álló világ volt, felsőbbrendű politikai szervezete és kultúrája a későbbi, még nagyobb földrajzi kiterjedésű birodalmi rendszerek előfutárává tette.

A Római Birodalom azonban még a fentieket figyelembe véve sem volt egyedül. A római és a kínai birodalom szinte egyszerre jött létre, bár nem tudtak egymásról. Kr.e. 221-re. (Pún háborúk Róma és Karthágó között) A létező hét állam Qin általi egyesítése az első Kínai Birodalommá indította el a Kínai Nagy Fal felépítését Észak-Kínában, hogy megvédje a belső királyságot a barbár külvilágtól. A későbbi Han Birodalom, amely Kr.e. 140 körül kezdett kialakulni, még lenyűgözőbbé vált mind méretét, mind szervezetét tekintve. A keresztény korszak eljövetelére legalább 57 millió ember volt uralma alatt. Ez a hatalmas szám, önmagában is példátlan, a rendkívül hatékony központi irányításról tanúskodott, amely centralizált és elnyomó bürokrácián keresztül valósult meg. A birodalom hatalma kiterjedt a mai Korea területére, Mongólia egyes részeire és a mai tengerparti Kína nagy részére. Rómához hasonlóan azonban a Han Birodalom is ki van téve a belső betegségeknek, és összeomlását felgyorsította a három független államra való felosztás i.sz. 220-ban.

Kína későbbi története az újraegyesítés és terjeszkedés ciklusaiból állt, majd hanyatlás és megosztottság következett. Kínának nem egyszer sikerült olyan birodalmi rendszereket létrehoznia, amelyek autonóm, elszigeteltek voltak, és amelyeket kívülről semmilyen szervezett rivális nem fenyegetett. A Han állam három részre osztása i.sz. 589-ben véget ért, ami a birodalmi rendszerhez hasonló entitást eredményezett. Kína legsikeresebb birodalmi önérvényesítésének pillanata azonban a mandzsuk uralkodása alatt következett be, különösen a Jin-dinasztia korai időszakában. A 18. század elejére Kína ismét teljes értékű birodalommá vált, a birodalmi központot vazallus- és mellékállamok vették körül, köztük a mai Korea, Indokína, Thaiföld, Burma és Nepál. Kína befolyása így a mai orosz Távol-Kelet területétől Dél-Szibérián át a Bajkál-tóig és a mai Kazahsztánig terjedt, majd délre az Indiai-óceán felé, keletre pedig Laoszon és Észak-Vietnamon keresztül (lásd a III. térképet).

Rómához hasonlóan a birodalom a pénzügy, a közgazdaságtan, az oktatás és a biztonság összetett rendszere volt. A hatalmas terület és a több mint 300 millió ember feletti ellenőrzés mindezen eszközökkel valósult meg, nagy hangsúlyt fektetve a központosított politikai hatalomra, amelyet kiemelkedően hatékony futárszolgálat támogat. Az egész birodalmat négy zónára osztották, amelyek Pekingből sugároztak, és meghatározták azoknak a területeknek a határait, amelyeket a futár egy, két, három vagy négy héten belül elérhet. A szakmailag felkészült és versenyeztetés alapján kiválasztott központosított bürokrácia az egység pillérét jelentette.

A Mandzsu Birodalom a csúcsán

Térkép III

Az egységet – akárcsak Róma esetében – a kulturális felsőbbrendűség erős és mélyen gyökerező tudata erősítette meg, legitimálta és tartotta fenn, amelyet a konfucianizmus, a harmóniát, hierarchiát és fegyelmet hangsúlyozó birodalmilag célszerű filozófiai doktrína erősített meg. Kínát – a Mennyei Birodalmat – az Univerzum központjának tekintették, amelyen kívül csak barbárok éltek. Kínainak lenni azt jelenti, hogy kulturáltnak lenni, ezért a világ többi részének kellő tisztelettel kellett bánnia Kínával. Ez a sajátos felsőbbrendűségi érzés hatotta át a kínai császár válaszát – még a 18. század végi, egyre növekvő kínai hanyatlás időszakában is – III. György nagy-britanniai királyra, akinek küldöttei néhány brit felajánlásával próbálták Kínát kereskedelmi kapcsolatokba bevonni. iparcikk ajándékba:

„Mi, a császár akaratából, felkérjük Anglia királyát, hogy vegye figyelembe parancsunkat:

A négy tenger közötti teret uraló mennyei birodalom... nem becsüli a ritka és drága dolgokat... ugyanígy nincs szükségünk a ti országotok iparcikkeire sem...

Ennek megfelelően... megparancsoltuk a szolgálatában álló küldötteknek, hogy épségben térjenek haza. Neked, ó, király, egyszerűen a mi kívánságaink szerint kell cselekedned, megerősítve odaadásodat, és esküdni kell örök engedelmességedre.”

Több kínai birodalom hanyatlását és bukását is elsősorban belső tényezőknek tulajdonították. A mongol, majd később a keleti „barbárok” győzedelmeskedtek, mert a belső fáradtság, hanyatlás, hedonizmus és az alkotóképesség elvesztése gazdasági és katonai téren aláásta Kína akaratát, majd felgyorsította összeomlását. A külső hatalmak kihasználták Kína rossz közérzetét: Nagy-Britannia az 1839–1842-es ópiumháború idején, Japán egy évszázaddal később, ami viszont a kulturális megaláztatás mély érzését keltette, amely meghatározta Kína fellépéseit a 20. század során, és ez a megaláztatás még intenzívebb volt. a veleszületett kulturális felsőbbrendűség érzése és a posztbirodalom Kína megalázó politikai valósága közötti ellentmondáshoz.

Hasonlóan Rómához, a birodalmi Kína manapság is regionális hatalmak közé sorolható. Kína azonban csúcspontján páratlan volt a világon abban az értelemben, hogy egyetlen más ország sem lett volna képes megkérdőjelezni birodalmi státuszát, vagy akár ellenállni a további terjeszkedésnek, ha Kínának ilyen szándéka lett volna. A kínai rendszer autonóm és önfenntartó volt, elsősorban a közös etnikai hovatartozáson alapult, a központi hatalom viszonylag korlátozott kivetítésével az etnikailag idegen és földrajzilag periférikus meghódított államokra.

A nagy és domináns etnikai mag lehetővé tette Kínának, hogy időszakonként újjáépítse birodalmát. Ebben a tekintetben Kína különbözik más birodalmaktól, amelyekben a kicsi, de hegemón népek átmenetileg uralmat tudtak kialakítani és fenntartani a sokkal nagyobb etnikailag idegen népek felett. Ha azonban az ilyen, kis etnikai maggal rendelkező birodalmak domináns helyzetét aláássák, akkor szó sem lehetett a birodalom helyreállításáról.

Zbigniew Brzezinski amerikai politológus könyve (1997), amely őszinte és leegyszerűsített képet ad az USA eurázsiai geopolitikájáról. A történelem során először a világ politikai térképén bekövetkezett tektonikus eltolódások egy nem eurázsiai hatalmat emeltek a világ vezető szerepébe, amely az eurázsiai államok közötti kapcsolatok fő döntőbírója lett. A Szovjetunió veresége és összeomlása után Eurázsia továbbra is őrzi geopolitikai pozícióját. Itt Nyugat-Európával együtt a gazdasági fejlődés és a növekvő politikai befolyás új központja alakul ki Kelet-Ázsiában.

A nagy eurázsiai „sakktáblán” folytatódik a harc a világuralomért. A főbb adatok Brzezinski szerint Oroszország, Németország, Franciaország, Kína és India. Ezeknek a jelentős külpolitikai ambíciókkal rendelkező nagy államoknak saját geostratégiájuk van, és érdekeik ütközhetnek az Egyesült Államok érdekeivel. Az eurázsiai amerikai hatalomnak véget kell vetnie más országok világuralmi ambícióinak. Az Egyesült Államok geopolitikai célja Eurázsia ellenőrzése, hogy megakadályozza egy olyan rivális belépését a politikai színtérre, amely képes kihívni Amerikát. Eurázsia, amely kulcsfontosságú helyet foglal el a világon, és a világ energiakészleteinek 80%-ával rendelkezik, Amerika fő geopolitikai nyereménye.

Eurázsia azonban túl nagy, és politikailag nem monolitikus, hanem egy sakktábla, amelyen több játékos küzd egyszerre a globális dominanciáért. A vezető játékosok a sakktábla nyugati, keleti, középső és déli részén helyezkednek el. Eurázsia nyugati perifériáján a fő szereplő a Nyugat, élén az Egyesült Államokkal, keleten - Kína, délen - India, három civilizációt képviselve. Közép-Eurázsiában, vagy Brzezinski átvitt kifejezésével a „fekete lyuk” egy „politikailag anarchikus, de energiaforrásokban gazdag régió”, amely potenciálisan nagy jelentőséggel bír a Nyugat és a Kelet számára. Oroszország itt található, regionális hegemóniát követelve.

Eurázsia terület nagysága, hatalmas lakossága és kultúráinak sokfélesége korlátozza az amerikai befolyás mélységét, így a sakkhoz hasonlóan a következő kombinációk lehetségesek. Ha az Amerika vezette Nyugat Oroszországot is beveszi az „Európa Házba Londontól Vlagyivosztokig”, délen India nem, keleten pedig Kína nem, akkor Amerika nyer Eurázsiában. De ha Közép-Eurázsia Oroszország vezetésével visszautasítja a Nyugatot, egységes geopolitikai és geogazdasági térré válik, vagy szövetséget köt Kínával, akkor az amerikai jelenlét a kontinensen jelentősen szűkül. E tekintetben nem kívánatos Kína és Japán közös erőfeszítéseinek egyesítése. Ha Nyugat-Európa kiűzi Amerikát az óvilágból, akkor ez automatikusan a középső részt (Oroszország) megszálló játékos újjáéledését jelenti.

Az Egyesült Államok eurázsiai geostratégiája magában foglalja a szuperkontinens célzott ellenőrzését. Csak ebben az esetben tudja fenntartani kizárólagos globális hatalmát, és megakadályozni egy rivális felbukkanását. Kifejezettebb ősi kínai terminológiában ez így hangzik. A birodalmi geostratégia az volt, hogy megakadályozza a vazallusok közötti összejátszást, fenntartsa függőségüket és megakadályozza a barbárok egyesülését. Ezek általánosságban a „napóleoni” tervek az Egyesült Államok eurázsiai geostratégiájára vonatkozóan, ahogy azt egy amerikai politológus bemutatta.

http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000004/st04.shtml - itt vannak a „Sakktábla” könyv absztraktjai. Ha valakit érdekel, olvassa el)

Röviden Brzezinskiről: ismert lengyel származású szociológus, politológus és geopolitikus, a Columbia Egyetem professzora, a Georgetown Egyetem (Washington) Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központjának tanácsadója, korábbi 1977-1981 között. Az Egyesült Államok elnökének nemzetbiztonsági asszisztense.

A The Great Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives, 1997, Zbigniew Brzezinski leghíresebb könyve. A könyv elmélkedés az Egyesült Államok geopolitikai erejéről és azon stratégiákról, amelyek révén ez a hatalom megvalósulhat a 21. században. Brzezinski figyelmének legnagyobb részét az Egyesült Államok Eurázsiával kapcsolatos geopolitikai stratégiájára összpontosítja. Brzezinski úgy véli, hogy az eurázsiai kontinens feletti elsőbbség tulajdonképpen az egész világon elsőbbség, és az Egyesült Államok legfontosabb stratégiai céljainak tekinti befolyásának kiterjesztését Közép-Ázsiára és a posztszovjet térségre (elsősorban a legnagyobbat elfoglaló Oroszországra). ennek a térnek a területe).

A könyv alapja Heartland koncepció- a Föld szíve. Aki birtokolja a szívet, azé a világ. Amerika szimbolikus értékein alapuló világgazdasági modell, amely átveszi az egész világot. Brzezinski a modern angolszász geopolitika megalapítójának, Mackindernek a követője, vagyis a politikát a tenger civilizációja (USA, UK) és a szárazföld civilizációja közötti konfrontáció felől szemléli.

„Amerika a globális hatalom négy kritikus területét uralja: katonai mező páratlan globális telepítési képességekkel rendelkezik; V közgazdaságtan továbbra is a világ fejlődésének fő hajtóereje, még akkor is, ha bizonyos területeken Japánból és Németországból versenyeznek; V technológiailag megőrizte abszolút vezető szerepét a tudomány és technológia fejlett területein; V a kultúra területei, némi primitívség ellenére Amerika páratlan vonzerőnek örvend, különösen a fiatalok körében szerte a világon – mindez olyan politikai befolyást biztosít az Egyesült Államoknak, amelyhez közel egyetlen más állam sem rendelkezik a világon. E négy tényező kombinációja teszi Amerikát a szó teljes értelmében vett egyetlen szuperhatalommá." Brzezinski

Brzezinski a jelenlegi évtized geopolitikai helyzetét elemzi a világban és különösen az eurázsiai kontinensen. Modellezi az országok és szövetségeik lehetséges jövőbeli viselkedését, és a legmegfelelőbb választ javasolja az Amerikai Egyesült Államoknak, hogy megőrizze pozícióját a világ egyetlen szuperhatalmaként.

A könyv fő gondolata Brzezinski, hogyan használhatja fel az Egyesült Államok gazdasági, katonai és kulturális fölényét az egész világ ellenőrzésére és erőforrásainak kezelésére.

Brzezinski úgy véli Eurázsia mint „nagy sakktábla”", amelyen az Egyesült Államoknak szembe kell néznie dominanciájával. A lényeg, hogy ezen a kontinensen ne merüljön fel olyan rivális, aki terveiben fenyegetné Amerikát.

Az Egyesült Államok dominanciáját a korábbi regionális léptékű birodalmakhoz (Római Birodalom, Kínai Birodalom, Mongol Birodalom, Nyugat-Európa) hasonlítják össze. Arra a következtetésre jutottak, hogy az Egyesült Államok, mint világhatalom mértéke és befolyása ma egyedülálló. Amerika uralja a globális hatalom négy kritikus területét: katonai, gazdasági, fejlett technológiai és kulturális. Mind a négy tényező kombinációja teszi Amerikát globális szuperhatalommá a szó teljes értelmében.

Brzezinski elképzelése az amerikai hegemónia határainak előremozdításáról a Monroe-doktrína peremének folyamatos kiterjesztése.

Ennek a tannak a fő összetevői a következők:

1. Oroszország a magföld– Hartland, ahogyan Mackinder korábban fogalmilag meghatározta. A Heartland meghódítása vagy darabokra bontása az Egyesült Államok globális hegemóniájának kulcsa. Oroszországot három külön államra kell osztani: az egyik központja Szentpétervár, a másik Moszkvában van, Szibériát pedig külön állammá kell tenni.

2. Nicholas Spykmanre építve Brzezinski fejlődik Oroszország bekerítésének koncepciója „külső területek” elfoglalásával- a tengerparti területek és országok eurázsiai övezete vagy " peremvidék", beleértve Jugoszláviát is, amely az egyik ilyen ország.

3. A nemzetközi kapcsolatok dinamikája 1991 után az az egykori Szovjetunió geopolitikai terének inváziója és meghódítása.

4. Eurázsia meghódítása és ellenőrzése az Egyesült Államok fő célja. Eurázsia feletti ellenőrzés az amerikai világuralom és az új világrend kulcsa.

Az Egyesült Államok készenléte egyoldalúan masszív katonai fellépésre bármely állam ellen, amely az amerikai imperialista terjeszkedés útjába áll, és a világrendőr önmaga által vállalt szerepe az eljövendő amerikai világuralom alapvető alapja. Brzezinski odáig megy, hogy azt javasolja, Kanada csatlakozzon Amerikához, mint egy másik állam.

A független Európa – figyelmeztet Brzezinski – állandó morális és gazdasági fenyegetést jelent az Egyesült Államok számára. Az Egyesült Államok nem engedheti meg, és nem is szabad megengednie egy olyan egyesült Európa létrejöttét, amely független geopolitikai tömbként működne, visszafogva az Egyesült Államok terjeszkedési törekvéseit. „A jövőben egyetlen államnak vagy államkoalíciónak sem szabad olyan geopolitikai erővé tömörülnie, amely kiszoríthatja az Egyesült Államokat Eurázsiából.”

Zbigniew Brzezinski „A nagy sakktábla” című könyvében felhívja a figyelmet arra, hogy az amerikai imperializmus végső célja Eurázsia meghódítása, amely Halford Mackinder brit geopolitikus szerint a történelem legfontosabb geopolitikai területe - a földrajzi. a történelem tengelye.

Brzezinski idézi MacKinder híres geopolitikai aforizmáját: „Aki uralja Kelet-Európát, az parancsolja a szívvidéket; aki uralja a Heartlandot, az parancsolja a Világszigetet; aki uralja a Világszigetet, az a világ ura."

Így Eurázsia ellenőrzése és dominanciája az Egyesült Államok központi geopolitikai kényszere. És a NATO a fő eszköze.

Brzezinski számára a hidegháború a Heartland erőd blokádja volt, amely geopolitikai összefüggésben megegyezett a Szovjetunióval. Az Eurázsiáért folytatott harc a hidegháború lényege.

Jelenlegi oldal: 1 (a könyv összesen 16 oldalas) [olvasható rész: 9 oldal]

Az amerikai dominancia nagy sakktáblája és geostratégiai követelményei

Zbigniew Kazimierz Brzezinski

A tanítványaimnak -

segíteni nekik

formálja a világot

holnap

Bevezetés Szuperhatalmi politika

Zbigniew Brzezinski

Washington, DC, 1997. április

1. fejezet

A hegemónia új típusa

Parancsikon a világuralomhoz

Geopolitikai értelemben a konfliktus főként magának Eurázsia perifériáján zajlott. A kínai-szovjet blokk uralta Eurázsia nagy részét, de nem uralta a perifériáját. Észak-Amerikának sikerült megvetni a lábát a nagy eurázsiai kontinens szélső nyugati és szélső keleti partjain. E kontinentális hídfők védelme (amelyet a nyugati „fronton” a berlini blokádban, a keleti „fronton” a koreai háborúban fejeztek ki) volt tehát az első stratégiai próbája annak, amit később hidegháborúnak neveztek.

A hidegháború utolsó szakaszában Eurázsia térképén megjelent egy harmadik védelmi „front” – a Déli (lásd I. térkép). Az afganisztáni szovjet invázió kétirányú amerikai választ váltott ki: közvetlen amerikai segítségnyújtás az afganisztáni nemzeti ellenállási mozgalomnak a szovjet hadsereg tervei meghiúsítása érdekében, valamint az amerikai katonai jelenlét nagyarányú kiépítése a Perzsa-öbölben, hogy elrettentsen minden további előrenyomulást. délre szovjet politikai vagy politikai hatalommal.katonai erővel. Az Egyesült Államok elkötelezte magát a Perzsa-öböl védelme mellett, éppúgy, mint a Nyugat- és Kelet-Eurázsia biztonsági érdekeit.

A kínai-szovjet blokk és a három központi stratégiai front

I. térkép

Első világhatalom

A Római Birodalom a csúcsán

Térkép II

A Mandzsu Birodalom a csúcsán

Térkép III

Az egységet – akárcsak Róma esetében – a kulturális felsőbbrendűség erős és mélyen gyökerező tudata erősítette meg, legitimálta és tartotta fenn, amelyet a konfucianizmus, a harmóniát, a hierarchiát és a fegyelmet hangsúlyozó birodalmilag célszerű filozófiai doktrína erősített meg. Kínát – a Mennyei Birodalmat – az Univerzum központjának tekintették, amelyen kívül csak barbárok éltek. Kínainak lenni azt jelenti, hogy kulturáltnak lenni, ezért a világ többi részének kellő tisztelettel kellett bánnia Kínával. Ez a sajátos felsőbbrendűségi érzés hatotta át a kínai császár válaszát – még a 18. század végi, egyre növekvő kínai hanyatlás időszakában is – III. György nagy-britanniai királyra, akinek küldöttei néhány brit felajánlásával próbálták Kínát kereskedelmi kapcsolatokba bevonni. iparcikk ajándékba:

„Mi, a császár akaratából, felkérjük Anglia királyát, hogy vegye figyelembe parancsunkat:

A négy tenger közötti teret uraló mennyei birodalom... nem becsüli a ritka és drága dolgokat... ugyanígy nincs szükségünk a ti országotok iparcikkeire sem...

A Mongol Birodalom irányítása alatt álló területek hozzávetőleges körvonala, 1280

Térkép IV

Ahhoz, hogy közelebbi hasonlatot találjunk a világhatalom mai meghatározásához, a Mongol Birodalom figyelemre méltó jelenségéhez kell fordulnunk. Erős és jól szervezett ellenfelekkel vívott ádáz küzdelem eredményeként alakult ki. A vereséget szenvedők között volt a lengyel és a magyar királyság, a Szent Római Birodalom hadereje, több orosz fejedelemség, a Bagdadi Kalifátus, majd később a Kínai Sun-dinasztia is.