Ivan Lukics Sorokin. Ivan Lukics Sorokin: életrajz Sorokin polgárháború főparancsnoka

Ivan Lukics Sorokin(december 4. Petropavlovskaya állomás, Labinszkij megye, Kuban régió, Orosz Birodalom - november 1., Sztavropol) - vörös katonai vezető, az orosz-japán, az első világháború és a polgárháború résztvevője. Az észak-kaukázusi Vörös Hadsereg főparancsnoka. A 11. Vörös Hadsereg parancsnoka.

Életrajz

Részvétel az első világháborúban

Az első világháború alatt a Kaukázusi Front 1. Labinszkij-ezredénél szolgált mentősként.

Ekaterinodar eközben az önkéntesek távozása után nehéz hatalomváltáson ment keresztül, március 1-jén Sorokin csapatai bevonultak a városba, és hallatlan felháborodások, rablások és kivégzések kezdődtek. Minden katonai parancsnok, minden egyes Vörös Gárda hatalmat gyakorolt a „kadétok és burzsoázia” élete felett. Minden börtön, laktanya és középület túlzsúfolt volt olyan foglyokkal, akiket azzal gyanúsítottak, hogy „együtt éreznek a kadétokkal”. Minden katonai egységnek megvolt a maga „katonai forradalmi bírósága”, amely halálos ítéletet hozott. A Vörös Gárda katonai parancsnokai nem tudták, vagy nem akarták megállítani a felháborodást, és egész márciusban a polgári hatalom csak formálódott.

1918 júniusában - A.I. Avtonomova Kubai Tanácsköztársaság csapatainak parancsnokának asszisztense.

1918 áprilisában-májusában támogatta az észak-kaukázusi Vörös Hadsereg főparancsnokát, A. I. Avtonomovot a Kuban-Fekete-tengeri Köztársaság polgári hatóságaival folytatott konfliktusában. Nem sokkal azután, hogy Avtonomovot a konfliktus miatt eltávolították, és K. I. Kalnint nevezték ki a helyére – július 21-én (augusztus 4-én) – az utóbbi helyére lépett, miután az önkéntes hadsereg legyőzte a vörösöket Tikhoretskaya és Kushchevskaya közelében (lásd a második kubai hadjáratot). ), mint a Vörös Hadsereg észak-kaukázusi hadseregének főparancsnoka.

Az Észak-Kaukázusi Katonai Körzet főhadiszállásának 1918. szeptember 24-i parancsára Sorokint megerősítették az észak-kaukázusi csapatok főparancsnokának.

Sorokin hadserege az egykori Kaukázusi Front 30-40 ezer katonájából állt, 80-90 ágyúval és 2 páncélvonattal, Kushchevka-Sosyk térségében helyezkedett el, és két frontja volt:
- északra a németek ellen;
- északkeletre a Don és az Önkéntes seregek ellen.

1918 októberében - a 11. Vörös Hadsereg parancsnoka.

Hatalmi harc és halál

1918. október végén kitört a konfliktus Sorokin és az Észak-Kaukázusi Forradalmi Katonai Tanács között.

Ebben az időben zajlott a Vörös Hadsereg átszervezésének folyamata, a „forradalmi fegyelem” megerősítése, az alárendeltség kialakítása, amelyet „pártosodás elleni küzdelemnek” neveznek. Sok parancsnok, köztük Sorokin is, aki hozzászokott a függetlenséghez, és gyakorlatilag korlátlan hatalommal rendelkezett az ellenőrzött területeken, nem szerette ezeket az újításokat.

Az észak-kaukázusi RVS a központ vonalát követte a rendszeres szervezés felé. A megfoghatatlan hatalomért folytatott küzdelemben Sorokin kérésére először lelőtték a Taman Hadsereg parancsnokát, I. I. Matvejevet, majd 1918. október 21-én Pjatigorszkban Sorokin elrendelte a Központi Vezetőség vezetőinek egy csoportjának kivégzését. Az Észak-Kaukázusi Tanácsköztársaság Bizottsága és az RCP (b) regionális bizottsága: A Központi Végrehajtó Bizottság elnöke A. A. Rubin, a regionális bizottság titkára M. I. Krainey, a front elnöke, Cheka B. Rozhansky, a Szövetség biztosa Élelmiszerügyi Központi Választási Bizottság S. A. Dunaevsky.

A szovjethatalom elleni nyílt tiltakozás kapcsán 1918. október 27-én összehívták az észak-kaukázusi tanácsok 2. rendkívüli kongresszusát. A kongresszus eltávolította Sorokint a főparancsnoki posztból, és I. F. Fedkót nevezte ki a helyére, akit a Központi Végrehajtó Bizottság arra utasított, hogy haladéktalanul vállalja el feladatait. Sorokint törvényen kívülinek nyilvánították. Sorokin a hadsereg támogatását próbálta megtalálni Pjatigorszkból Sztavropol felé, ahol akkoriban harcok folytak.

1918. október 30-án Sorokint és munkatársait a Taman Hadsereg lovasezredje őrizetbe vette M. V. Szmirnov parancsnoksága alatt. A „tamánok”, miután leszerelték Sorokin főhadiszállását és személyes konvoját, a volt főparancsnokkal együtt egy sztavropoli börtönbe zárták őket.

1918. november 1-jén az 1. Taman gyaloghadosztály 3. Taman-ezredének parancsnoka, I. T. Vyslenko a börtön udvarán agyonlőtte I. L. Sorokint.

A Központi Végrehajtó Bizottság vezetőinek 1918. november 1-től november 3-ig tartó kivégzésére válaszul Pjatigorszkban több mint 100 embert végeztek ki (a legtöbbet karddal agyontörték): 58 túszt, köztük az egykori császárság tábornokait. hadsereg Radko-Dmitriev és Ruzsky, és 47-et elítéltek különféle bűncselekményekért, a pénzhamisítástól az ellenforradalmi csoportokban és szervezetekben való részvételig

Vélemények

A Dobroarmiya Gen. parancsnoka. A. I. Denikin nagyra értékelte Sorokin tetteit az 1918 nyarán Jekatyerinodarért vívott csatákban:

... az egész terv nagy bátorságról és művészetről tanúskodik. Nem tudom, kié – Sorokiné vagy a munkatársaié. De ha az észak-kaukázusi háború idején a stratégiai és taktikai ideológiai vezetés általában magának Sorokinnak a kezében volt, akkor a zseniális mentős személyében Szovjet-Oroszország elveszített egy jelentős katonai vezetőt.

Kép a művészetben

Az irodalomban

I. L. Sorokin Alekszej Tolsztoj „Séta a gyötrelemben” című trilógiás regényének egyik szereplője.

I. L. Sorokin megjelenik Artyom Vesely „Oroszország, vérrel mosott” című regényének vázlataiban.

I. L. Sorokint G. Mirosnicsenko „Ifjúsági hadsereg” című elbeszélése említi.

A moziban

Írjon véleményt a "Sorokin, Ivan Lukich" cikkről

Megjegyzések

Bibliográfia

Karpov N. D. Sorokin főparancsnok lázadása: igazság és fikció. - M.: NP Kiadó "Orosz Panoráma", 2006. - 415 old.: - (Az orosz történelem lapjai). ISBN 5-93165-152-7
Cserkasov-Georgievsky V. P.N. Wrangel tábornok - az Orosz Birodalom utolsó lovagja.. - M.: Tsentrpoligraf, 2004. - (Elfelejtett és ismeretlen Oroszország).
Denikin A.I.. - M.: Iris-press, 2006. - ISBN 5-8112-1890-7.
Kenez Péter Piros támadás, fehér ellenállás. 1917-1918/Ford. angolról K. A. Nikiforova. - M.: ZAO Tsentrpoligraf, 2007. - 287 p. - (Oroszország a történelem fordulópontján). ISBN 978-5-9524-2748-8
Kovtyukh E.I.„Vasáramlat” katonai értelemben. - Moszkva: Állami Katonai Könyvkiadó, 1935.
Obertas I. L. .
Kisin Szergej.. - M.: Főnix, 2011. - 413 p. - (Jelöld meg a történelemben). - 2500 példány. - ISBN 978-5-222-18400-4.
Shambarov V. E.- M.: EKSMO, Algoritmus, 2007. - (Oroszország története. Modern szemlélet). ISBN 978-5-926-50354-5
Puchenkov A. S.// Oroszország jelenkori története. - 2012. - Kiadás. 3. - 260-274.

Linkek. Források

Sorokint, Ivan Lukicsot jellemző részlet

Az asztal egyik végén a grófnő ült az élen. A jobb oldalon Marya Dmitrievna, a bal oldalon Anna Mihajlovna és más vendégek. A másik végén a gróf ült, a bal oldalon a huszárezredes, a jobb oldalon Shinshin és a többi férfi vendég. A hosszú asztal egyik oldalán idősebb fiatalok állnak: Vera Berg mellett, Pierre Boris mellett; másrészt - gyerekek, oktatók és nevelőnők. A kristály, gyümölcsös üvegek és vázák mögül a gróf a feleségére és annak magas, kék szalagos sapkájára nézett, és szorgalmasan bort töltött szomszédainak, nem feledkezve meg magáról. A grófnő az ananászok mögül is, nem feledkezve háziasszonyi kötelességeiről, jelentőségteljes pillantásokat vetett férjére, akinek kopasz feje és arca, úgy tűnt, vörösségében élesebben különbözött ősz hajától. Folyamatos zúgás hallatszott a hölgyek oldalán; a férfiszobában egyre hangosabban hallatszottak a hangok, különösen a huszárezredesé, aki annyit evett-ivott, egyre jobban elpirult, hogy a gróf máris példaként állította a többi vendég elé. Berg szelíd mosollyal beszélt Verának, hogy a szerelem nem földi, hanem mennyei érzés. Boris az asztalnál ülő vendégeknek nevezte új barátját, Pierre-t, és pillantást váltott a vele szemben ülő Natasára. Pierre keveset beszélt, új arcokat nézett és sokat evett. Két levesből kiindulva, amelyek közül a la tortue-t, [teknősbéka] és kulebyakit és a mogyorófajdig választotta, nem hiányzott neki egyetlen étel és egyetlen bor sem, amit a komornyik rejtélyes módon egy szalvétába csomagolt üvegbe szúrt ki. a szomszéd válla mögül, mondván: „száraz Madeira”, vagy „magyar”, vagy „rajnai bor”. A négy grófi monogramos kristálypohár közül az elsőt minden készülék elé tette, és élvezettel ivott, egyre kellemesebb arckifejezéssel nézte a vendégeket. A vele szemben ülő Natasa úgy nézett Borisra, ahogy tizenhárom éves lányok egy fiúra, akivel most csókolóztak először, és akibe szerelmesek. Ugyanez a pillantása néha Pierre felé fordult, és ennek a vicces, eleven lánynak a tekintete alatt maga is nevetni akart, nem tudta, miért.
Nyikolaj távol ült Sonyától, Julie Karagina mellett, és ismét ugyanazzal az önkéntelen mosollyal beszélt hozzá. Sonya nagyképűen mosolygott, de láthatóan féltékenység gyötörte: elsápadt, majd elpirult, és teljes erejéből hallgatta, mit mondanak Nyikolaj és Julie egymásnak. A nevelőnő nyugtalanul nézett körül, mintha vissza akarna vágni, ha valaki úgy dönt, hogy megbántja a gyerekeket. A német oktató igyekezett mindenféle ételt, desszertet és bort megjegyezni, hogy mindent részletesen leírjon a németországi családjának írt levelében, és nagyon sértette, hogy a komornyik szalvétába csavart üveggel vitte. őt körül. A német összeráncolta a szemöldökét, próbálta kimutatni, hogy nem akarja megkapni ezt a bort, de megsértődött, mert senki sem akarta megérteni, hogy nem a szomjúság oltására van szüksége a borra, nem kapzsiságból, hanem lelkiismeretes kíváncsiságból.

Az asztal férfi végén a beszélgetés egyre élénkebbé vált. Az ezredes elmondta, hogy a hadüzenetet már kiadták Szentpéterváron, és azt a példányt, amelyet ő maga is látott, most futárral juttatták el a főparancsnokhoz.
- És miért nehéz nekünk harcolni Bonaparte ellen? - mondta Shinshin. – II a deja rabattu le caquet a l "Autriche. Je crins, que cette fois ce ne soit notre tour. [Már ledöntötte Ausztria arroganciáját. Attól tartok, most nem jön a sor.]
Az ezredes zömök, magas és szangvinikus német volt, nyilvánvalóan szolgáló és hazafi. Shinshin szavai megbántották.
„És akkor jó szuverén vagyunk” – mondta, e helyett e-t, ь helyett ъ-t ejtve. "Akkor, hogy a császár tudja ezt. Kiáltványában azt mondta, hogy közömbösen tud tekinteni az Oroszországot fenyegető veszélyekre, és a birodalom biztonságára, méltóságára és szövetségeinek szentségére" - mondta, valamiért különösen hangsúlyozva. a „szakszervezetek” szó, mintha ez lenne a dolog lényege.
És a rá jellemző csalhatatlan, hivatalos emlékezetével megismételte a kiáltvány nyitószavait... „és a vágyat, a szuverén egyetlen és nélkülözhetetlen célját: a béke szilárd alapokon való megteremtését Európában – úgy döntöttek, hogy elküldik a hadsereget külföldön, és tegyen új erőfeszítéseket e szándék megvalósítása érdekében”.
„Éppen ezért jó uralkodók vagyunk” – zárta gondolatait, oktatóan ivott egy pohár bort, és bátorítóan visszanézett a grófra.
– Connaissez vous le proverbe: [Ismered a közmondást:] „Erema, Erema, ülj otthon, élesítsd az orsóidat” – mondta Shinshin összerezzent és mosolyogva. – Cela nous convient a merveille. [Ez jól jön nekünk.] Miért Suvorov – feldarabolták, tányér couture, [a fején], és hol vannak most a mi Szuvorovaink? Je vous demande un peu, [kérlek,] - mondta állandóan oroszról franciára ugrálva.
- Harcolnunk kell az utolsó csepp vérig - mondta az ezredes az asztalra ütve -, meg kell halnunk a császárunkért, és akkor minden rendben lesz. És minél többet vitatkozni (főleg a „lehetséges” szóra húzta ki a hangját), a lehető legkevesebbet – fejezte be, ismét a grófhoz fordulva. – Így ítéljük meg az öreg huszárokat, ez minden. Hogyan ítél, ifjú és fiatal huszár? - tette hozzá Nyikolajhoz fordulva, aki, miután meghallotta, hogy háborúról van szó, otthagyta beszélgetőtársát, és teljes szemével nézett, és teljes fülével hallgatta az ezredest.
- Teljesen egyetértek veled - felelte Nyikolaj teljesen kipirulva, és olyan határozott és kétségbeesett pillantással forgatta a tányért és átrendezte a poharakat, mintha most nagy veszélynek lenne kitéve -, meg vagyok győződve arról, hogy az oroszoknak meg kell halniuk. vagy nyerj” – mondta.. ugyanúgy érezte, mint mások, miután a szó már elhangzott, hogy túl lelkes és nagyképű a jelen alkalomhoz, és ezért kínos.
„C"est bien beau ce que vous venez de dire, [Csodálatos! Amit mondtál, az csodálatos]" – sóhajtott Julie, aki mellette ült. Sonya egész testében remegett, fülig elpirult, a füle mögött és a nyakig és a vállakig, ben Amíg Nikolai beszélt, Pierre hallgatta az ezredes beszédeit, és helyeslően bólintott.
– Ez szép – mondta.
– Igazi huszár, fiatalember – kiáltotta az ezredes, és ismét az asztalt ütötte.
-Mit csapsz ott? – Marija Dmitrijevna basszushangja hallatszott hirtelen az asztal túloldalán. -Miért kopogtatsz az asztalon? - fordult a huszárhoz, - kit izgulsz? igaz, azt hiszed, hogy a franciák állnak előtted?
– Az igazat mondom – mondta mosolyogva a huszár.
– Mindent a háborúról – kiáltotta a gróf az asztal túloldalán. - Végül is jön a fiam, Marya Dmitrievna, a fiam jön.
- És négy fiam van a hadseregben, de nem zavar. Minden Isten akarata: a tűzhelyen fekve halsz meg, és a csatában Isten megkegyelmez – hallatszott Marya Dmitrievna vastag hangja minden erőfeszítés nélkül az asztal másik végéből.
- Ez igaz.
És a beszélgetés ismét összpontosított – a hölgyek az asztal végén, a férfiak az övénél.
- De te nem kérsz - mondta a kistestvér Natasának -, de nem kérdezel!
– Megkérdezem – válaszolta Natasha.
Arca hirtelen kipirult, kétségbeesett és vidám elszántságot fejezve ki. Felállt, és a vele szemben ülő Pierre-t hívta, hogy hallgasson, és anyjához fordult:
- Anya! – hallatszott az asztal túloldalán gyerekes, merész hangja.
- Mit akarsz? – kérdezte ijedten a grófnő, de látva lánya arcáról, hogy csínytevésről van szó, szigorúan intett a kezével, fejével fenyegető, negatív mozdulatot tett.
A beszélgetés elhalt.
- Anya! milyen torta lesz? – Natasha hangja még határozottabban szólt, anélkül, hogy megtört volna.
A grófnő össze akarta ráncolni a homlokát, de nem tudta. Marya Dmitrievna megrázta vastag ujját.
– Kozák – mondta fenyegetően.
A vendégek többsége az idősebbekre nézett, nem tudva, hogyan kell ezt a trükköt bevállalni.
- Itt vagyok! - mondta a grófné.
- Anya! milyen torta lesz? - kiáltotta Natasha most merészen és szeszélyesen vidáman, előre bízva abban, hogy csínytevése jó fogadtatásra talál.
Sonya és a kövér Petya elbújtak a nevetés elől.
„Ezért kérdeztem” – suttogta Natasha öccsének és Pierre-nek, akikre újra ránézett.
– Fagylalt, de nem adják – mondta Marya Dmitrievna.
Natasha látta, hogy nincs mitől félni, ezért nem fél Marya Dmitrievnától.
- Marya Dmitrievna? micsoda fagylalt! Nem szeretem a krémet.
- Sárgarépa.
- Nem, melyik? Marya Dmitrievna, melyik? – majdnem felsikoltott. - Tudni akarom!
Marya Dmitrievna és a grófnő nevetett, és minden vendég követte őket. Mindenki nem Marya Dmitrievna válaszán nevetett, hanem ennek a lánynak a felfoghatatlan bátorságán és ügyességén, aki tudta, hogyan és merte így bánni Marya Dmitrievna-val.
Natasha csak akkor maradt le, amikor közölték vele, hogy lesz ananász. A fagylalt előtt pezsgőt szolgáltak fel. Újra szólt a zene, a gróf megcsókolta a grófnőt, a vendégek pedig felállva gratuláltak a grófnőnek, poharakat koccintva az asztal fölött a gróffal, a gyerekekkel és egymással. Megint befutottak a pincérek, zörögtek a székek, és a vendégek ugyanabban a sorrendben, de vörösebb arccal tértek vissza a szalonba és a grófi irodába.

A bostoni asztalokat szétszedték, a partikat összeállították, a gróf vendégei két nappaliban, egy kanapészobában és egy könyvtárban telepedtek le.
A gróf, aki legyezte a lapjait, alig tudott ellenállni a délutáni alvás szokásának, és mindenen nevetett. A grófnő által felbujtott fiatalok a klavikord és a hárfa köré gyűltek. Julie volt az első, aki mindenki kérésére eljátszott egy darabot variációkkal a hárfán, és más lánnyal együtt elkezdte felkérni a muzikalitásáról ismert Natasát és Nikolajt, hogy énekeljenek valamit. A nagylánynak megszólított Natasha láthatóan nagyon büszke volt erre, ugyanakkor félénk is.
- Mit fogunk énekelni? - Kérdezte.
– A kulcs – válaszolta Nyikolaj.
- No de siessünk. Borisz, gyere ide – mondta Natasha. - Hol van Sonya?
Körülnézett, és miután látta, hogy barátja nincs a szobában, utána futott.
Natasha beszaladt Sonya szobájába, és nem találta ott barátját, és berohant az óvodába - Sonya pedig nem volt ott. Natasha rájött, hogy Sonya a folyosón van a mellkason. A folyosón lévő láda volt a bánat helye a rosztovi ház fiatalabb női nemzedékének. Valóban, Sonya levegős rózsaszín ruhájában, összezúzva, arccal lefeküdt dadája piszkos csíkos tollágyára, a mellkasára, és ujjaival eltakarva arcát, keservesen sírt, rázta csupasz vállát. Natasha megelevenített, egész napos születésnapos arca hirtelen megváltozott: szeme leállt, majd széles nyaka megremegett, ajkak sarkai lelógtak.
- Sonya! mi vagy?... Mi, mi van veled? Azta azta!…
Natasha pedig kinyitotta nagy száját, és teljesen hülyébb lett, és üvölteni kezdett, mint egy gyerek, nem tudta az okát, és csak azért, mert Sonya sírt. Sonya fel akarta emelni a fejét, válaszolni akart, de nem tudta, és még jobban elbújt. Natasha sírt, leült a kék tollágyra, és átölelte a barátját. Miután összeszedte erejét, Sonya felállt, törölgetni kezdte a könnyeit, és mesélni kezdett.
- Nikolenka egy hét múlva elutazik, kijött a... papírja... ő maga mondta nekem... Igen, még mindig nem sírnék... (mutatta a papírt, amiben tartott a keze: Nyikolaj költészete volt) Még mindig nem sírnék, de te nem tudtál... senki sem értheti... milyen lelke van.
És újra sírni kezdett, mert a lelke olyan jó volt.
„Jól érzed magad... nem irigyellek... szeretlek, és Borist is” – mondta egy kis erőt gyűjtve – „aranyos... nincs akadálya.” És Nikolai az unokatestvérem... szükségem van... maga a metropolita... és ez lehetetlen. És akkor, ha mama... (Sonya a grófnőre gondolt, és felhívta az anyját), azt fogja mondani, hogy tönkreteszem Nikolai karrierjét, nincs szívem, hálátlan vagyok, de tényleg... az isten szerelmére... (keresztet vetett) Én is nagyon szeretem őt, és mindenkit, csak Verát... Minek? Mit csináltam vele? Nagyon hálás vagyok neked, hogy szívesen feláldoznék mindent, de nincs semmim...
Sonya már nem tudott beszélni, és ismét a kezébe és a tollágyba rejtette a fejét. Natasha kezdett megnyugodni, de az arcán látszott, hogy megértette barátja gyászának fontosságát.
- Sonya! - mondta hirtelen, mintha sejtette volna unokatestvére bánatának valódi okát. – Igaz, Vera beszélt veled ebéd után? Igen?
– Igen, Nikolai maga írta ezeket a verseket, én meg másokat másoltam; Az asztalomon találta őket, és azt mondta, hogy megmutatja a mamának, és azt is mondta, hogy hálátlan vagyok, hogy az anyuka soha nem engedi, hogy hozzám vegyen feleségül, ő pedig Julie-t. Látod, hogy van vele egész nap... Natasha! Miért?…
És ismét keserűbben sírt, mint korábban. Natasha felemelte, megölelte, és könnyein át mosolyogva kezdte megnyugtatni.
- Sonya, ne higgy neki, drágám, ne higgy neki. Emlékszel, hogyan beszélgettünk mindhárman Nikolenkával a kanapészobában; emlékszel vacsora után? Végül is mindent eldöntöttünk, hogy lesz. Nem emlékszem hogyan, de emlékszel arra, hogy minden jó volt és minden lehetséges volt. Shinshin bácsi testvére egy unokatestvérrel él, mi pedig másodunokatestvérek vagyunk. És Borisz azt mondta, hogy ez nagyon lehetséges. Tudod, mindent elmondtam neki. És olyan okos és olyan jó – mondta Natasha… – Te, Sonya, ne sírj, kedves drágám, Sonya. - És nevetve megcsókolta. - A hit gonosz, Isten áldja meg! De minden rendben lesz, és nem fogja elmondani a mamának; Nikolenka maga fogja mondani, és nem is gondolt Julie-ra.

Esaul. 1918-ban az Észak-Kaukázus Vörös Hadseregének főparancsnoka

I. L. Sorokin a polgárháború azon igazi hősei közé tartozott, akiket a vörös és fehér mozgalmak fegyveres konfrontációjának heves örvénye e történelmi események csúcsára „fújt”. Két sarki osztályerő fegyveres harca során vált ilyen röggé a népből, mint például a Mironov és Shkuro kozákok, Kasírin és Szemjonov, Podtyolkov és Pokrovszkij...

Ivan Sorokin a kubai régió Petropavlovszk falujában született, közepes jövedelmű kozák családban. Gyermekkora óta határozott jelleme jellemezte, ami azonban nem akadályozta meg abban, hogy sikeresen befejezze az Ekaterinodar Katonai Mentős Iskolát. Ezred egészségügyi dolgozóit képezte ki a kubai és terek kozák csapatok számára.

...Az első világháború Sorokin katonai mentőápoló számára kezdődött a kaukázusi fronton az elsőrangú 1. Kuban Plastun Brigád soraiban. Ott a Kuban, Don és Terek partjairól származó kozák gyalogság a hősiesség csodáit mutatta be, és szinte minden törökkel vívott csatában kitűnt, amelyet a külön kaukázusi hadsereg vívott a régi Oroszország híres parancsnokának parancsnoksága alatt. N. N. Judenics gyalogsági tábornok. Ezek voltak Sarykamysh és Ardahan, Erzurum és Trebizond, Erzincan és Hopa...

Ivan Sorokin katonai mentőápoló „megközelítőleg” harcolt, nemegyszer helyettesítette a puskákat és az ifjabb parancsnokokat a lövészárokban a csatában. Felettesei felfigyeltek rá, és katonai kitüntetésekkel tüntették ki. Már a háború második évében, 1915-ben a 3. Tiflis zászlósiskolába küldték tanulni, ahonnan kozák kornet fokozattal végzett.

Sorokin eleinte fiatalabb tisztként szolgált a 3. vonalbeli kozákezredben. A törökkel vívott csatákban újabb kitüntetések után kapitányi rangot kap, és a 2. kaukázusi kozák hadosztály 1. labinszki kozák ezredének százának parancsnoka lesz. Ugyanazon a kaukázusi fronton kellett harcolnunk...

Az energikus Ivan Sorokin kapitány sem maradt távol az októberi eseményektől. 1918 elején, amikor a régi orosz hadsereg megszűnt, és a frontvonalbeli kozákok visszatértek szülőfalujukba és tanyáikba, az egykori tiszt 150 szablyás erővel kozák forradalmi különítményt szervezett. Különítményét a Tikhoretskaya pályaudvarra vezette, ahol csatlakozott a délkeleti forradalmi hadsereghez, amelyet az egykori kozák kornet, A. I. Avtonomov vezetett.

Sorokin híresen és sikeresen irányította honfitársaiból álló lovas különítményét a Kubanban, ahol 1918 eleje óta dúlt a polgárháború. Ügyesen parancsolt, tudta, hogyan kell hívó szót mondani egy gyűlésen, és határozott akaratú döntést hoz. Ivan Sorokin vonzotta az embereket, és hamarosan négyezer vörös kozák volt a különítményében. És nem csak a kozákok.

Az egykori katonai mentős veszélyes ellenfele lett a fehér parancsnokságnak, amely a császári vezérkar szakembereire épült. 1918 áprilisában a Sorokin-különítmény erős csapást mért a Kornyilov önkéntes hadseregre, amely hősiesen megrohamozta Jekatyerinodar városát.

Ezt a sikert a vörös csapatok parancsnoksága is észrevette, és ugyanebben áprilisban Ivan Sorokin a Kuban-Fekete-tengeri Köztársaság csapatainak főparancsnokának asszisztense lett (volt ilyen a polgárháború idején Oroszország). Sorokin azonban hamarosan nyílt engedetlenséget mutatott Avtonomovval szemben, bizonyos „függetlenséget” tanúsítva. Bár a méltányosság kedvéért meg kell jegyezni, hogy mindketten nagyjából hasonló álláspontot képviseltek a zajló eseményekről.

De a közvetlen felettese is elismerte ugyanezt a felsőbb hatóságokkal kapcsolatban. Ilyen volt a polgárháború természete. Ennek eredményeként A. I. Avtonomovot eltávolították hivatalából, mivel nem volt hajlandó alávetni magát a Kuban-Fekete-tengeri Köztársaság Központi Végrehajtó Bizottságának és Sürgősségi Főhadiszállásának, a Szovjetek 3. Kongresszusa határozatával.

Avtonomov 1918 májusában történt eltávolítása után Ivan Sorokin meglehetősen sikeresen irányította az összetett rosztovi harci szektort, most Denikin önkéntes hadserege ellen. Aztán megbíznak egy csapatcsoporttal az Észak-Kaukázusban.

Az orosz déli vörös csapatoknak új katonai vezetőre volt szükségük: határozott, győzni tudó, népszerű. 1918. augusztus 3-án a Kubai-Fekete-tengeri Köztársaság politikai vezetése Ivan Lukics Sorokin volt kozák tisztet nevezte ki az észak-kaukázusi csapatok főparancsnokává. Ugyanezen év október 3-án a 9. hadsereg megbízott parancsnoka lett.

Sorokin kétségtelenül kiváló szervezőkészséggel, személyes bátorsággal és katonai tapasztalattal rendelkezett, amelyet a kaukázusi frontról a polgárháború lángjai közé vitt át. A kutatók nem kérdőjelezik meg személyes népszerűségét. Azt szorgalmazta, hogy régi katonai szakemberek szolgáljanak a Vörös Hadseregben. A gyűléseken elmondott beszédeinek „gyújtó hatása volt”.

De... hamarosan az észak-kaukázusi Vörös Hadsereg főparancsnoka gyakori nyilvános beszédeiben bírálni kezdte a helyi párt- és szovjet szerveket a kozákokkal szembeni nyíltan ellenséges politikájuk miatt. Azt mondta, hogy a politikai vezetés nem ismeri a „helyi sajátosságokat”.

Már korán nagy ambíció alakult ki benne, vagyis felkapott a feje magas pozíciójától, jogaitól, lehetőségeitől. Bár a vörösök katonai sikerei az orosz délen 1918 végén egyre kisebbek lettek: a kubai kozákok nagyrészt a fehér mozgalom oldalára lendültek. A fehér emigráns történész, A. A. Gordeev így írt ezekről az eseményekről:

„...A vörösök Sorokin mentőápoló parancsnoksága alatt visszavonultak a Kubán túlra. Második rész (Taman hadsereg. - A. Sh.) Novorosszijszk felé, majd a Fekete-tenger partjára vonult vissza, onnan pedig elmozdult és közelebb került Sorokin egységeihez.

Kuban területén 90 000 vörös katona 124 ágyúval összpontosult 35-40 000 önkéntes ellen, 89 ágyúval. A falvak folyamatosan egyik kézből a másikba kerültek..."

Sorokin korlátlan hatalomra kezdett törekedni. Az ő parancsára illegális rekvirálásokat, letartóztatásokat és kivégzéseket hajtottak végre. 1918 második felében már nyíltan szembefordult a Moszkvával szoros kapcsolatot ápoló Kuban-Fekete-tengeri Köztársaság vezetésével.

A vörös egységeknél a fegyelem megerősítésének ürügyén leváltja G. A. Kochergint a Belorecsenszkij körzet parancsnoksága alól. Elrendeli a Taman Hadsereg parancsnokának, I. I. Matvejevnek, a katonák körében nagy népszerűségnek örvendő ember kivégzését, akit állítólag azért, mert nem teljesítette parancsait.

A Szorokinszkij-konfliktus a Tanácsköztársaság vezetésével a Kuban-Fekete-tenger térségében a végéhez közeledett. Az Észak-Kaukázusi Vörös Hadsereg parancsnoki állományának kongresszusán a főparancsnok azzal vádolta meg a köztársaság politikai vezetését, hogy a vörös csapatok élelmiszerrel és egyenruhákkal, lőszerrel és pénzjuttatásokkal szegényesek. Ebben az érett konfliktusban ez a beszéd lett az utolsó csepp a pohárban.

Elhatározzák, hogy eltávolítják Sorokint főparancsnoki posztjáról. A dolgok így mentek tovább. A Kuban-Fekete-tenger régió titkára, M. I. Krainy egy cetlit dobott át a festékbizottságok kongresszusának elnöksége asztalára a Cseka elnökének, M. P. Vlasovnak. A feljegyzés szerint Sorokin eltávolításának kérdése a következő napokban dől el. A feljegyzés így szólt:

"...Vagy ez a barom, vagy mi."

Vlaszov azonban nem vette észre a neki dobott cetlit. A Pjatyigorszki helyőrség vezetője, Csernij emelte fel, aki a főparancsnok támogatója volt.

Másnap Sorokin tudomást szerzett Krayny feljegyzésének tartalmáról. Összeállítja a Hadsereg Katonai Tanácsát, amely vádemelési határozatot hoz a Kuban-Fekete-tenger térségének vezetése ellen. A régió vezetőit nem kevesebbel vádolják, mint a forradalmi ügy elleni hazaárulással, és halálra ítélik.

1918. október 21-én a Mashuk-hegy lábánál Pjatigorszk külvárosában a Kubai-Fekete-tengeri Köztársaság Központi Végrehajtó Bizottságának elnöke A. A. Rubin, a regionális bizottság titkára M. I. Krainy, a Cseka elnöke M. P. Vlaszovot, a Cheka B. G. Rozhansky frontvonal elnökét lelőtték.

A további események gyorsan fejlődtek. Október 27-én sürgősen összeült az észak-kaukázusi szovjetek rendkívüli kongresszusa a Nevinnomysskaya pályaudvaron. Döntésével törvényen kívülinek nyilvánította Ivan Sorokin főparancsnokot és három helyettesét.

Október 30-án Sorokint letartóztatták Sztavropolban, amelynek közelében heves harcok dúltak. A tárgyalás előtt egy városi börtönbe helyezik megbízható őrzés mellett – tartanak a szabadulási kísérletektől.

November 1-jén a Taman Hadsereg 3. Taman Ezredének parancsnoka, I. T. Vyslenko fegyverrel a kezében beront a cellába. Megöli a foglyot: akkor azt hitték, hogy ez személyes bosszú a Taman hadsereg parancsnokának, Matvejevnek a meggyilkolása miatt.

Ennek ellenére az „atamanizmus” témája nagyon érdekes, főleg a típusokat tekintve. Jellemző, hogy akkoriban minden partizán apa szükségesnek tartotta a saját konvojt - a szépségért, a tekintélyért, sőt, hogy hatékonyan tudjon harcba szállni.

Sorokin lóháton ült, mint mindig, adjutánsokkal és egy több száz fős konvojjal körülvéve, amely Adygeisből és a parasztezred több száz lovából állt.

Gyakran kezdett katonai felvonulásokat szervezni, és mindig vörös szalaggal a vállán jelent meg, amelyet a csapatok nevében a Jekatyerinodar elfoglalására vonatkozó Központi Végrehajtó Bizottság Elnöksége nyújtott át neki.

N. Karpov. Sorokin főparancsnok lázadása: igazság és fikció. M., Orosz körkép, 2006. 296. o., 204

Kívülről feltűnt, hogy Sorokint valahogy aggasztja a Központi Választási Bizottsággal való nézeteltérés. Modern nyelven szólva tudta, hogyan kell „ütni” és büszkén viselkedni bármilyen környezetben. A csapatok bejárása közben egy gyönyörű fajtatiszta vörös lovon táncolt, bár szerényen öltözött, volt nála tőr és szablya ezüst instrukciókkal. A botja megegyezett vele, mindenki próbálta utánozni Sorokint mind ruházatában, mind harci viselkedésében. (204. o.)

A forradalmian gondolkodó frontkatonák érkezésével azonban a helyi kozákok forradalmi bizottság létrehozásáról döntöttek, amelynek elnökévé Ivan Sorokint választották meg. Nem öltözött át, továbbra is katonai egyenruhát viselt, katonai jelvényekkel, és nem vált el a Mausertől (P.148)

A fényképeken Sorokin nem ruhája vagy fegyverei miatt tűnt ki környezetéből: a vörös kozák parancsnokok, különösen a kozákok, mindig dögösek voltak. Itt veszett el a főparancsnok. egy különbség: egy skarlátvörös moire szalag a vállán a Kornyilov felett aratott győzelemért - a Kubai Köztársaság Központi Végrehajtó Bizottságától és az RCP Jekatyerinodari Regionális Bizottságától (b) (...) Ezek mind Sorokin elismerései, leszámítva a tucatnyi csatában elszenvedett tizenöt sebet, összecsapásokat, hadműveleteket, győzelmeket és vereségeket... Nincs „fényűző megjelenés” és „keleti pompa”. Egy közönséges szürke cserkesz kabát és egy fekete beshmet a kubai kozák mindennapi ruhája a ranglétrán. Rendes fekete kurpei sapkát viselt, még csak nem is asztraháni bundát. A gázokban pedig a gázok helyett mindig puskatöltények vannak lelőtt golyóval. Fegyverek ezüstben. A kazah lovasok közül például Kochubey volt gazdagabb (P.266). A hadsereg főhadiszállásán már sokan összegyűltek. Különbözően vannak öltözve: cserkesz kabátban, bőrdzsekiben, kabátban, tengeri borsókabátban. Némelyik kötszerrel. A nyitott ablak közelében Mironenko látta Abramenkót, Voronovot és Serebkint. A számára ismeretlen parancsnokok egy csoportja beszélgetett a túlsó sarokban. Hangosan beszéltek, félbeszakítva egymást. Dohányfüst kavargott a fejünk felett. Mindenki jó hangulatban volt. Autonovo nem jelent meg. Az ülést Sorokin nyitotta meg. Fekete cserkesz kabátba, mintás övvel és fekete kurpeiből készült kubankába öltözve okosnak tűnt. F. F. Krutogolov. Tűz mérföldeket. Krasznodar, 1975. P.29-30.

A könyv persze jó, de a szerző Sorokin idealizálása nagyon bosszantó. Valamiért a szimpatizánsoknak mindig közvetetten sértegetniük kell bálványuk „ellenségeit”.

Ivanov a forradalom gyakori tisztviselője volt azokban az években. Megjelenése fogyasztási cikk volt: kabát, lovaglónadrág és angol csizma leggingssel, vállig érő haj és kecskeszakáll. Ezt a „forradalmi megjelenést” egyébként a mensevikek, a szocialista forradalmárok és később a trockisták is nagyon szerették. (...) Ivanov azzal kezdte tevékenységét, hogy gúnyosan kigúnyolta és megbukott minden Avtonomov javaslatát. „Együttműködésük” egész rövid történetét nyílt ellenségeskedés és sértések jellemezték.
Balis nemzetiségi biztos is népiesen öltözött, de viselkedésével eljátszotta matróztestvérét, majd ugyanazt a vállig érő hajat, szakáll helyett kecskefarkot, francia kabátot, leggingsit...

Berlizov A.E. A becsület útja. Krasznodar, Szovjet Kuban, 1995. 207., 219. o.

Esaul. 1918-ban az Észak-Kaukázus Vörös Hadseregének főparancsnoka

Kuban területén 90 000 vörös katona 124 ágyúval összpontosult 35-40 000 önkéntes ellen, 89 ágyúval. A falvak folyamatosan egyik kézből a másikba kerültek..."

"...Vagy ez a barom, vagy mi."

Vlaszov azonban nem vette észre a neki dobott cetlit. A Pjatyigorszki helyőrség vezetője, Csernij emelte fel, aki a főparancsnok támogatója volt.

IVÁN LUKICS SOROKIN (1884-1918)

A szovjet időkben Ivan Lukics Sorokint „az észak-kaukázusi polgárháború legnagyobb kalandorának”, Krutogolov F. F. Fiery Miles-nek nevezték. Krasznodar, 1975. 118. o. „elvtelen ambiciózus ember”, Ladokha G. rendelet. op. P. 116. úgy beszéltek róla, mint a „féktelen kispolgári elemek kozáktól független ízű” megtestesítőjéről. Borisenko I. Szovjet köztársaságok az Észak-Kaukázusban. T. 2. P. 163. Egy másik könyvében I. Boriszenko általában egy rendkívül furcsa mondatot írt Sorokinról: „Ravasz, határozott, merész és bátor, kétségtelenül tehetséges ember, Sorokin a forradalom elárulását oly módon vitte véghez. úgy, hogy nehéz volt kalandra gyanakodni" Borisenko I. Kalandorok a polgárháborúban az észak-kaukázusi... 31. old.

Mindeközben olyan különböző emberek, Sorokin ellenfelei az 1918-as hadjárat során, mint A. I. Denikin, E. V. Maszlovszkij és I. G. Erdeli, kizárólag dicsérő hangon beszéltek a vörös főparancsnokról Pucsenkov A. S. Denikin tábornok nemzeti politikája (1918 tavasza - 1920 tavasza ). M., 2016. P. 109. Ez önmagában arra késztet bennünket, hogy megkíséreljük Sorokin személyiségének kiegyensúlyozottabb értékelését.

Július 21-én I. L. Sorokint nevezték ki az észak-kaukázusi vörös csapatok főparancsnokává. Más jelöltek - I. F. Fedko és D. P. Zhloby - nem találtak támogatást; I. F. Fedko minden tekintetben nem volt alkalmas a főparancsnoki szerepre, lévén, mint akkoriban mondták, felülmúlhatatlan „terepparancsnok” volt; Zsloba, a hadsereg legfelsőbb parancsnoki állománya nevében, jelentést tett Caricinnak, és megkérdezte a központot, hogy „a támadás szükségességéről Torgovaja felé kapcsolódva elzárt egységeinkkel”. Antibolsevik mozgalom Oroszország déli és délnyugati részén... Dis. d.i. n. P. 429. Az eseményeknek ezt a változatát fejezi ki Zhloba emlékirataiban. Egy másik magyarázat sokkal hihetőbbnek tűnik, amit a források is megerősítenek: Zsloba és Sorokin között ellenséges viszony alakult ki, ismerve a Központi Végrehajtó Bizottság álláspontját, és Sorokin közelgő megválasztása miatt Zsloba elhagyta korábbi szolgálati helyét, nem akart I. L. Sorokin parancsnoksága alatt szolgálnak.

Valójában a Vörös Parancsnokságnak Sorokinon kívül nem volt más jelöltje a főparancsnoki posztra, katonai tehetsége akkor még senkiben nem ébresztett kétséget.

A Központi Választási Bizottság ülésén A. Rubin elnök bejelentette Sorokin főparancsnoki jóváhagyását. Sorokin előnye, ahogy E.D. Lekhno a CEC-tag emlékezett vissza, az volt, hogy kubai kozák volt, emellett tehetséges és bátor katonai vezető. P. 430. „A főparancsnoki poszton az új figura mind a tömegeket, mind a hatóságokat jobban lenyűgözte, mint a korábbiak, hiszen Sorokin valóban katonailag alkalmas volt, sokak állítása szerint általában erős és határozott ember. aki találkozott vele abban az időszakban… Mindezek a pozitív tulajdonságok könnyen negatív értékké válhatnak a szovjet hatalom szerveivel szemben, ha nézeteltérések támadnának Sorokin és a Központi Végrehajtó Bizottság között. Ezzel a fordulattal még veszélyesebbé vált, mint elődei, mert elszántsággal és nagy hatalomvággyal, a csapatok körében nagy népszerűségnek örvendő, és a tömegektől a győztes aurájával körülvéve könnyen elindíthatta a harcot. kaland még nagyobb méretű, mint Avtonomov és mások.” – emlékezett vissza I. Borisenko. Borisenko I. Szovjetköztársaságok az észak-kaukázusban 1918-ban... T. 2. P. 162. Azt is elismerte, hogy „Sorokin tudta, hogyan kell irányítani a tömegeket. Határozott és bátor, semmiben sem állt meg.” Borisenko I. Kalandorok... 31. o.

Ivan Lukics Sorokin tragikus figura. A tehetséges, autodidakta parancsnok 1918 októberében lincselés áldozata lett. Sorokin nevét rágalmazták, akit végül a vörös csapatok észak-kaukázusi vereségéért hibáztattak, amelyet I. L. Sorokin 3 hónapig - 1918 júliusától októberig - irányított.

Miután „lázadást” szított a helyi szovjet kormány ellen, Sorokint megölték, és már halottként megvádolták minden halálos bűnnel. A volt főparancsnokot a „kalandozók” közé sorolták; a tudományos irodalomban szokatlanul hataloméhes, kegyetlen és általában szűk látókörű emberként mutatták be; az emlékírókat „felülről” parancsolták, hogy írjanak Sorokinról, mint egy abszurd parancsnokról, aki nem érti a párt feladatait, és mélyen szovjetellenes Pucsenkov A. S. Antibolsevik mozgalom Oroszország déli és délnyugati részén... Dis . d.i. n. P. 430. I. Razgon szovjet történész kénytelen volt egyenes hazugságot írni, azt állítva, hogy „hadseregében [I. L. Sorokina. - A szerző] utálta.” Ugyanakkor Razgon vette a bátorságot beismerni, hogy „Sorokin egyedülállóan népszerű volt a kozákok körében...”. Szétoszlatás I. Kornyilov veresége a Kubanban // Hadtörténeti folyóirat. 1940. 2. sz. 35. o.

Dispersal azt is állította, hogy „Sorokin főhadiszállása ellenséges fészek volt, ahol kémeket és árulókat rejtettek el. Maga Sorokin és legközelebbi asszisztensei szociálforradalmárok voltak...” Pontosan ott. P. 37. Valójában visszagondolva a sztálini történetírás Sorokint a nép ellenségének nevezte. A tömegtudatban Szorokin Alekszej Tolsztoj „Kínok közt járva” című regényének köszönhetően emlékeztek meg, amelyben I. L. Sorokint nem túl józan emberként, hihetetlenül forró kedélyű, kegyetlen, bár népszerű a csapatok körében. Tolsztoj A. N. Séta a gyötrelmeken. M., 1982. S. 210-215. Ugyanakkor A. N. Tolsztojnak sikerült megmutatnia Sorokin személyiségének jelentőségét a Denyikin elleni harcban: „Bárhol ingadozott a csata, a Vörös Hadsereg katonái mindenütt látták Sorokint, aki vörös lovon száguldott.

Úgy tűnt, csak szenvedélyes akaratával megfordította a háború sorsát, megmentve a Fekete-tenger térségét. Pontosan ott. P. 215. Körülbelül Tolsztoj Sorokinjének ezt a képét testesítette meg az ezüstvásznon E. S. Matveev művész, aki az 1950-es évek végén I. L. Sorokint alakította a „Kínlódáson át” című filmadaptációban. Sorokint választották a Vörös Hadsereg észak-kaukázusi vereségeinek fő bűnösének, az ilyen értelmezéstől lehetetlen volt a visszavonulás. Bővebben lásd: Pucsenkov A. S. Antibolsevik mozgalom Oroszország déli és délnyugati részén... Dis. d.i. n. 429-455. Mindeközben, ha hinni kell Sorokin és a Vörös Hadsereg észak-kaukázusi fő ellenfelének, Denikin tábornoknak, a tegnapi mentős egy tehetséges, autodidakta parancsnok volt, aki kivételes ügyességet tanúsított az Önkéntes Hadsereg elleni harcban, és „személyében a zseniális mentős, Szovjet-Oroszország elveszítette egy jelentős katonai vezetőjét. Denikin A.I. esszék az orosz bajokról. M., 2003. T. 3. P. 608.

Valószínűleg adjutánsa, F. F. Krutogolov, a két kiadásban megjelent „Miles of Fire” emlékirat szerzője meglehetősen tárgyilagosan írt Sorokinról. Kiadott emlékirataiban Krutogolov kénytelen volt Ivan Lukicsról írni - ahogy kell, vagyis élesen kritikusan. Ugyanakkor, nem sokkal halála előtt F. F. Krutogolov átadta a krasznodari archívumnak „Az igazság Sorokinról” című emlékiratának kéziratát, amelyben kevésbé elfogult leírást adott parancsnokának, ezt nyilván erkölcsi kötelességének tartotta a néhaival szemben. főparancsnok.

F. F. Krutogolov szerint Sorokin rendkívül ambiciózus ember volt, de elkötelezett a szovjet hatalom iránt. Sorokint katonaként, tehetséges, autodidakta parancsnokként irritálta, hogy a párt- és szovjet szervek beleavatkoztak kompetenciájába, az emlékíró szerint „a katonai tevékenység terén korlátlanul törekedett”. Ez az összeférhetetlenség végzetes szerepet játszott mind a térség szovjet kormánya, mind maga Sorokin számára Krutogolov F. F. Az igazság Sorokinról / A. S. Puchenkov kiadványa // Oroszország jelenkori története. 2012. 3. sz. 264., 269-270. Különös, hogy a nagyobb ünnepélyesség kedvéért Sorokint mindenhol egy lovas zenekar kísérte, és a csapatokhoz intézett beszédeit a „zenélés” parancsával fejezte be. (Lásd: Morozova O.M. Két drámai felvonás: a polgárháborús veteránok harci múltja és háború utáni mindennapjai. Rostov n/d, 2010. 137. o.). Ugyanakkor kétségtelen, hogy Sorokin volt az észak-kaukázusi Vörös Hadsereg legtehetségesebb katonai vezetője és legkarizmatikusabb alakja.

Néhány napon belül a Fehér Hadsereg a vereség küszöbén állt, Sorokinnak már sikerült beszámolnia az Észak-Kaukázusi Köztársaság Központi Végrehajtó Bizottságának a „kadétok” végső vereségéről. A vörösök alábecsülték az ellenséget, sőt ennek megfelelően átcsoportosították az erőket, amit a fehérek ügyesen kihasználtak.

A vörös táborban továbbra is belső viszályok zajlottak a köztársaság Központi Végrehajtó Bizottsága és Sorokin csapatai között, amelyek székhelyét a Központi Végrehajtó Bizottsághoz hasonlóan most Pjatigorszkba helyezték át. Az Észak-Kaukázusi Köztársaság fennállása során először kerültek a legmagasabb katonai és polgári hatóságok ilyen közel egymáshoz.

A Központi Végrehajtó Bizottság természetesen most nem végzett semmilyen munkát a szovjet építkezésen, minden figyelmét a hadseregre összpontosította. A regionális pártbizottság és a Központi Végrehajtó Bizottság határozott álláspontot képvisel a hadsereg, a partizánok és magának Sorokinnak a megfékezése érdekében. Stavropol Állami Helyismereti Múzeum névadója. G. N. Prozriteleva és G. K. Prave. (SGKM). Dokumentumfilm alap. F. 429. (Borisenko I.P.). I. P. Borisenko, az Észak-Kaukázusi SSR Központi Végrehajtó Bizottsága elnökségi tagjának emlékiratai. – Miért lőtték le a Taman Hadsereg parancsnokát, Matvejevet? Mértékegység hr. 240. L. 66. Ez utóbbi egyértelműen elégedetlen volt a helyi szovjet kormányzat élével, és abszolút cselekvési szabadságot követelt harcosai számára. Az Észak-Kaukázusi Vörös Hadsereg Forradalmi Katonai Tanácsának megalakulását Sorokin rosszallással fogadta: a főparancsnok a Forradalmi Katonai Tanácsban látta „a kezdetet, amely uralja őt”. Szemmel láthatóan Sorokin is hasonlóan viszonyult a Központi Választási Bizottsághoz. Eközben a Sorokin vezetése alatt álló csapatok továbbra is vereségeket szenvedtek; ennek eredményeként a főparancsnok népszerűsége csökkent, miközben a Taman Hadsereg parancsnokának, I. I. Matvejev tengerésznek tekintélye és befolyása nőtt. Lehetséges, hogy Sorokin veszélyes versenyzőt látott I. I. Matvejevben, és féltékenykedni kezdett a dicsőségére és a győzelmeire, bár ezt Sorokin adjutánsa, Krutogolov kategorikusan tagadta. Krutogolov F. F. Az igazság Sorokinról... P. 269. Sorokin fájdalmasan aggódott kudarcai miatt és átengedte csapatainak minden baját, láthatóan az idegi kimerültség határán volt. Úgy tűnik, Sorokin bármi áron úgy döntött, hogy visszaállítja népszerűségét a csapatok körében, és visszaállítja elvesztett harci hatékonyságukat.

V. T. Szuhorukov, a Georgievszkij Front akkori parancsnoka, aki éles konfliktusba került Sorokinnal, amelyről emlékirataiban nyíltan is ír, a 11. hadsereg történetéről szóló monográfiájában szándékosan hamis információkat közöl arról, hogy I. I. Matvejevet letartóztatták, ill. Sorokin kezdeményezésére kivégezték. Szuhorukov V.T. rendelet. op. 129. o.

V. T. Szuhorukov szerint „Matvejev letartóztatása után már akkor is érezhető volt, hogy Sorokin mindenkit eltávolít a frontról, akire nem számíthatott az általa tervezett kalandban, és különféle ürügyekkel távolítja el ezeket az embereket.” A Krasznodar Terület Kortárs Történetének Dokumentációs Központja. (CDNIKK). F. 1774-R. Op. 2. D. 356. V. T. Szuhorukov emlékiratai a polgárháborúról. L. 18. Paradox módon Szuhorukov elismerte, hogy „Sorokin továbbra is tekintélyt élvezett a hadseregben, és kalandozása tragikusan végződhetett volna az egész Észak-Kaukázusi Köztársaság számára. Matvejev lelövése egyértelműen megerősítette ezeket a félelmeket. Szuhorukov V. T. A forradalom nevében // Denikin ellen. Emlékek gyűjteménye. M., 1969. 36-37. Eközben az 1920-as évek szovjet tudományos irodalmában. pontos tényeket közöltek: Matvejevet a Forradalmi Katonai Tanács határozatával lelőtték, és ezt a parancsot Krainy és Rubin támogatta. Miután megtudták Matveev kivégzését, a Taman lakosok dühösek lettek, kiáltások hallatszottak közöttük: „Pjatigorszkba! Bosszuljuk meg Matvejevet szuronyokkal! Sorokin áruló! A Taman Hadsereg vezérkari főnöke, G. N. Baturin szerint a Matvejev kivégzésével kapcsolatos ilyen hozzáállás egyöntetű volt: „nemcsak a közönséges katonák tömegei, hanem a teljes parancsnoki állomány is ugyanolyan hangulatban volt.” Baturin G. N. Vörös Taman Hadsereg. Szlavjanszk, 1923. 29. o.

Sorokin szerencsétlensége az volt, hogy Matvejev kivégzése a harci parancs be nem tartása miatt csak vele járt a tamani lakosok elméjében. A tamaniak nem tudták, hogy az RVS-vel nemcsak megállapodtak, hanem az is támogatta. Az RVS akkoriban szükségesnek tartotta demonstratív akciót a pártoskodás megfékezésére. Ebben a tekintetben kell mérlegelni Matvejev kivégzését, akit azért büntettek meg, mert a partizánizmus megszemélyesítésének tartották. Sorokin, bár támogatta ezt a döntést, nem volt ott a Forradalmi Katonai Tanács ülésén, amelyen Matvejev sorsáról döntöttek. Sorokin beteg volt. Krutogolov F. F. Az igazság Sorokinról... 268. o.

A tamani lakosok azonban, akik sokáig ferdén néztek Sorokinra, a főparancsnok irigységét látták hadseregparancsnokuk kivégzésében. A tamanok szerették a parancsnokukat, és végül megbosszulták őt. Sorokin adjutánsa, Krutogolov a tamaniak Sorokin elleni peren kívüli megtorlásának okát éppen abban látta, hogy a tamaniak meg akarták bosszút állni Matvejeven. Krutogolov ezt írta: „A tamani lakosok nem tudták, hogy a parancsot a komm végrehajtására. Matvejev Rubin és Krainey-Shneiderman volt, azt hitték, hogy Sorokin csinálta, ezért Vyslenko lelőtte a csapatot. Sorokina I. L.” Pontosan ott. 271-272. Eközben a fenti tényekből kitűnik, hogy a „cekisták” Sorokint „beállították” a tamaniak elé, ami végül I. L. Sorokint a halálba vitte.

Hazárdjáték volt Sorokin azon döntése, hogy az Észak-Kaukázusi Köztársaság szovjet alakjaival foglalkozik, akik nem tetszettek neki – A. A. Rubin, a Központi Végrehajtó Bizottság elnöke, M. I. Krainy (A. I. Shnaiderman), a Központi Végrehajtó Bizottság titkára. Élelmiszerügyi Végrehajtó Bizottság S. A. Dunaevsky, Rezhansky és a rendkívüli bizottság elnöke, M. Vlasov - lelőtték I. L. Sorokin parancsára. Sorokin adjutánsa, Grinenko letartóztatta a felsorolt alakokat a Bristol Hotelben, ahol a Központi Választási Bizottság épülete volt, a Masuk lábához vitte és ott lelőtte őket. Szuhorukov V. T. XI. hadsereg... P. 131-132. Túszul ejtették Krainey 14 éves bátyját is, akinek szabadon bocsátására Sorokin felkérte M. I. Kraineyt, hogy írjon alá egy tanúvallomást, amelyben Rubint, Rezsanszkijt, Dunajevszkijt a szovjethatalom elleni összeesküvést előkészítő személyekként mutatták be.

Miután aláírta ezt a vallomást, Krainyt lelőtték. Maga Sorokin adott hivatalos magyarázatot a kivégzésekre, azzal vádolva a kivégzett Központi Végrehajtó Bizottság tisztviselőit, hogy összeesküvést szerveztek a szovjet hatalom ellen, és kapcsolatban állnak Denyikinnel. Sorokin azt állította, hogy az általa kivégzett CEC-tagok lakásán végzett házkutatás során állítólag találtak egy kódot a „fehérekkel való kommunikációhoz szükséges feltételes jelekhez”. Ezt követően kiderült, hogy azt a kódot, amelyről Sorokin beszélt, elkobozták a fehérektől a pjatigorszki földalatti főhadiszállásuk letartóztatása során, és átvitték Kranyba, a Forradalmi Katonai Tanács tagjaként katonai célokra. Sorokin tudta ezt.

Következésképpen a kódex és más dokumentumok említése (a főparancsnok által készített szövegkörnyezetben) Sorokin találmánya volt; később Grinenko Sorokin adjutánsa - a letartóztatás és kivégzés végrehajtója - arról számolt be, hogy a kiáltványok a főparancsnok összefüggéseiről. Rubin bajtársait a fehérekkel Sorokin társai, Kljastornij és Kosztjan alkották, és ő, Grinenko, a megfelelő tanúvallomást vonta ki Krainij testvértől. Nikitin I.K. A történelem lapja. Harc a szovjet hatalomért a Pjatigorszki körzetben (1917-1920). Sztavropol, 1957. 56. o. Az Észak-Kaukázusi Központi Végrehajtó Bizottság Izvesztyija vezércikkében Sorokin arról írt, hogy „a szovjethatalom elleni szörnyű összeesküvést fedezték fel Észak-Kaukázusban”, amelynek szálai „a Észak-Kaukázus legfelsőbb hatósága, a Központi Végrehajtó Bizottság.” A szélsőségből kinyert tanúvallomást Sorokin arra használta fel, hogy megerősítse tézisét, miszerint „az önkeresők és provokátorok, akik nem a dolgozó nép javára, hanem saját bőrükre gondoltak, a szovjet kormányhoz kötődtek”. Ezenkívül a kivégzett Központi Végrehajtó Bizottság tisztviselőit defetizmussal és a „kadétekkel” való kapcsolatokkal vádolták. Puchenkov A. S. Antibolsevik mozgalom Oroszország déli és délnyugati részén... Dis. d.i. n. 448. o.

Az észak-kaukázusi szovjetek 2. rendkívüli kongresszusán, amelyet 1918. október 27-én tartottak Nevinnomysskaya faluban, Sorokint „törvényen kívülinek nyilvánították, mint a szovjet hatalom és a forradalom árulóját és árulóját”. Most a köztársaság minden polgára megkapta a jogot, hogy lelője Sorokint, amikor találkozott vele. Sorokin nem volt hajlandó elismerni a kongresszus döntését, és a vörös csapatok által rövid időre visszafoglalt és a helyi burzsoázia által sietve elhagyott Sztavropolba távozott, ahol a Taman Hadsereg lovasezrede lefegyverezte. Sorokin biztonsága, akinek zászlójára ez volt írva: „Halál annak, aki kezét emeli elvtárs ellen. Sorokina!” – árulta el ellenállás nélkül parancsnoka. SGKM. F. 429. Op. 1. Egység hr. 129. P. G. Sechkin taman lakos emlékiratai. L. 17. Sorokin főhadiszállását a Taman Hadsereg helyszínére hozták, de Ivan Lukics nem várta meg a tárgyalást. Az egyik taman egység parancsnoka, I. Vyslenko lelőtte a volt főparancsnokot. TsDNIKK. F. 1774-R. Op. 2. D. 307. G. I. Mironenko emlékiratai. 1957. L. 19.; A Sztavropoli Terület Állami Levéltára. (GASK). F. 678. Op. 2. D. 39. L. 17.

Vyslenko nagyon egyszerűnek találta tettére a magyarázatot: „Végrehajtottam a rendkívüli kongresszus határozatát, lelőttem azt az áruló banditát, aki lelőtte szeretett parancsnokunkat, elvtársunkat. Matvejev, a Krainij és Rubin pártunk Észak-Kaukázusi Központi Bizottságának tagjai és a Cseka elnöke.” SGKM. F. 429. Op. 1. Egység hr. 129. L. 18. A főhadiszálláson, miután tudomást szereztek a történtekről, parancsot adtak Vyslenko letartóztatására, de a tamani lakosok követelték ennek a parancsnak a visszavonását. Alig néhány nappal később Vyslenko súlyosan megsebesült a csatában és meghalt. Pontosan ott. L. 18.

Megpróbálta valahogy megmagyarázni Sorokin brutális megtorlását a Központi Végrehajtó Bizottság tagjai ellen, N. D. Karpov történész, a főparancsnokról szóló monográfia szerzője elfogadta I. L. Sorokin azon kísérletét, hogy megakadályozza a Fehér Gárda hazaárulását a Központi Végrehajtó Bizottság táborában. Végrehajtó bizottság. Karpov N. D. Sorokin főparancsnok lázadása. M., 2006. 333-372. Valójában Karpov elfogadta magának Sorokinnak a verzióját, akinek egyébként a 11. hadsereg néhány veteránja is volt, különösen az észak-kaukázusi Vörös Hadsereg P. S. Gumennaya politikai bizottsága és a már említett F. F. Krutogolov. Krutogolov F. F. Az igazság Sorokinról... P. 265-268.

Ugyanakkor nem tagadható, hogy a Vörös Hadsereg számos parancsnoka, különösen V. T. Szuhorukov, nem bízva a főparancsnokban, titkos megbeszéléseket tartott a szélsőségesekkel és a Központi Végrehajtó Bizottság más tagjaival, amelyek során Szuhorukov V. T A forradalom nevében // Denikin ellen. Emlékek gyűjteménye. M., 1969. P. 39. A titkos találkozók résztvevői kétségtelenül előkészítették Sorokin meggyilkolását. Szuhorukov egyenesen így ír a főparancsnok közelgő „felszámolásáról”: „Több lehetőség volt: vonatbalesetet rendezni, lövöldözni stb., de mindez problémásnak tűnt.” TsDNIKK. F. 1774-R. Op. 2. D. 356. L. 20. Így kiderül, hogy a főparancsnokhoz hűtlen, a helyi pártelit által támogatott parancsnokok összeesküvést készítettek elő Sorokin ellen. Sorokinnal és vele az egész észak-kaukázusi szovjet kormányzattal az volt a probléma, hogy az igazán tehetséges Sorokin katonai vezető mellett nem volt erős politikai vezető. Sorokint viszont nagyrészt az intrikálással foglalkozó, a kifogásolható parancsnok fizikai megsemmisítését előkészítő gyenge pártvezetés iránti bizalmatlanság váltotta ki.

Sorokin esete kétségtelenül azt jelzi, hogy a szovjet csapatokban még mindig megvoltak a „pártosodás” nyomai. A Vörös Hadsereg közönséges katonáit, sőt a parancsnokokat is gyakran az osztályösztön, a forradalmi tudat, nem pedig a katonai fegyelem vezérelte döntéseik meghozatalakor. A helyi önkormányzat is gyenge volt, teret engedve a kalandorok tevékenységének, akik közül nagyon sokan voltak – Sorokin és Avtonomov közülük csak a leghíresebbek. Sorokin meggyilkolása és a vörösök röviddel azt követő észak-kaukázusi veresége után a legjobb orosz hagyományok szerint természetesen I. L. Sorokint választották bűnbaknak, könnyű volt minden vereséget a „szorokinizmussal” magyarázni.

Valójában Sorokin tehetséges parancsnokként, jó szervezőként és bátor katonaként jellemezhető. Természetesen I. L. Sorokin a forradalmi korszak klasszikus terméke volt, amely „kalandor” nyomát hagyta benne, de nem lehet szemrehányást tenni neki, hogy „ellenforradalmár”. Ráadásul, hogy őszinte legyek, csak Sorokin hasonlíthatott legalább valamennyire a „vörös Szuvorov” szerepére, ha volt ilyen Délen 1918-ban. A Sorokinnek szentelt anyagok tanulmányozása során jogos az a feltételezés, hogy Sorokin főparancsnokként végzett összes tevékenysége az észak-kaukázusi vörös csapatok fegyelmezését célozta. Végül is Sorokin kompetens katona lévén, jóllehet autodidakta volt, megértette, hogy lehetetlen legyőzni az Önkéntes Hadsereget, amely bár létszámát tekintve alulmaradt, mégis rendkívül fegyelmezett, olyan helyzetben, amikor a vörös csapatok fegyelmezetlen lárma. Az autokráciáért vívott harcban Sorokin kétségtelenül a bûnös útra lépett, kalandjának vége ennek a fényes és tehetséges katonai vezetõnek a halála volt.

Bárhogy is legyen, a „Sorokinshchina” komolyan meggyengítette a bolsevik ellenállást az észak-kaukázusi térségben, és lehetővé tette az önkéntesek előretörését. Sorokin népszerű volt a hadseregben, és halála után a zűrzavar a hadsereg legtetején kezdődött Pucsenkov A. S. Antibolsevik mozgalom Oroszország déli és délnyugati részén... Dis. d.i. n. 452-453.

Általánosságban elmondható, hogy a kiemelkedő vörös parancsnok, S. V. Petrenko, aki rokonszenvezt Sorokinnel, keserű, de tisztességes sorokat írt az elhunyt főparancsnok emlékének szentelve: „Kár a jó elvtársakért és a munkásokért, akik ártatlanul haltak meg, de ez kár a kubaiak abszurd legjobb harcosáért, Sorokinért is, aki meghalt, Vörös Hadsereg katonáink azt mondják: Ha Sorokin másfelé fordította volna a diót a fejében, nem lett volna jobb forradalmár Kubanban. Jobb lenne, ha egy kadét lövedékétől halna meg valahol Kuban mezőin, jobb lenne, ha korábban egy vörös koporsóban menne a sírjához, mint egy becsületes harcos, mint hogy most egy sztavropoli lyukban feküdjön. börtön." Karpov S.D.: Sorokin főparancsnok lázadása: igazság és fikció. - M.: NP Kiadó "Orosz Panoráma", 2006. P.372. Valószínűleg ez a legjobb sírfelirat, ami I. L. Sorokin sírjára írható.