Ahol Lenin van eltemetve. Miért nem temették el azonnal Lenint, és mi vár a vezetőre a következő években? Miért nem temették el Lenint?

Lenin temetésére 1924. január 27-én került sor. Teljesült Iljics utolsó kívánsága? Miért halasztották el többször is a temetési dátumot? Ki kezdeményezte a balzsamozás ötletét? Iljics utolsó útját még mindig a titokzatosság aurája övezi.

Végrendelet

A múlt század 80-as éveinek végén megjelent egy olyan verzió, amely szerint Lenin írott végrendeletet hagyott hátra, amelyben azt kérte, hogy a szentpétervári Volkovszkoje temetőben temessék el édesanyja mellé. A változat szerzőjének Akim Arutyunov történészt tartják, aki Lenin petrográdi biztonságos házának tulajdonosa szerint azt állította, hogy a vezető arra kérte Krupszkajat, hogy „próbáljon meg mindent annak érdekében, hogy anyja mellé temessék”. Lenin végrendeletére azonban nem találtak okirati bizonyítékot. 1997-ben az Orosz Kortárs Történeti Dokumentumot Tároló és Tanulmányozó Központ arra a kérdésre, hogy létezik-e végrendelet, kimerítő választ adott: „Nincs egyetlen dokumentumunk sem Lenintől, sem rokonaitól Lenin „utolsó végrendeletére”. egy meghatározott orosz (Moszkva vagy Szentpétervár) temetőben temették el."

Dátum módosítása

Vlagyimir Lenin 1924. január 21-én halt meg. A temetést egy speciálisan létrehozott bizottság végezte Dzerzhinsky vezetésével. Kezdetben a szertartást január 24-re tervezték - a temetést valószínűleg „szerény forgatókönyv” szerint kellett volna megtartani: a holttest eltávolítása a Szakszervezetek Házából, gyűlés a Vörös téren és temetés a Kreml falánál. , Sverdlov sírja előtt. Ezt a lehetőséget azonban elvetették, valószínűleg azért, mert a távoli régiók és a legtöbb köztársaság küldöttei erre a dátumra nem voltak ideje „utolérni”. Ezzel egy időben új javaslat is megjelent: a temetést január 26-ra, szombatra tűzzék ki. Január 21-én este táviratokat küldtek ki, amelyekben közölték Lenin halálát és a 26-ra kitűzött temetési dátumot. Január 24-én azonban kiderült, hogy erre az időpontra nem készül el a temetkezési hely: a munkát nemcsak a fagyott talaj, hanem a kommunikáció is nehezítette, többek között az állítólag feltárt földalatti helyiségek és átjárók, amelyeket le kellett zárni. A kripta rendezésére új határidőt tűztek ki - legkésőbb január 26-án 18.00 óráig, a temetés új időpontját pedig 27-re halasztották.

Trockij hiánya

A dátum megváltoztatásának más okai is lehetnek. Például az úgynevezett „Trockij-faktor” széles körben ismert - állítólag Sztálin az erős riválistól tartva szándékosan „becsapta” a dátumot, és megtiltotta (!) Trockijnak, hogy visszatérjen Tiflisből, ahol kezelés alatt állt. Trockij volt azonban az elsők között, aki táviratot kapott Lenin haláláról. Először kifejezte készségét, hogy visszatér Moszkvába, majd valamiért meggondolta magát. Döntésének változását azonban csak Sztálin választávirata ítélheti meg, amelyben sajnálatát fejezi ki „a temetésre való érkezés technikai lehetetlensége miatt”, és megadja Trockijnak a jogot, hogy maga döntse el, eljön-e vagy sem. Trockij emlékiratai egy Sztálinnal folytatott telefonbeszélgetést rögzítenek, amikor állítólag azt mondta: „Szombaton lesz a temetés, úgysem éri el, azt tanácsoljuk, hogy folytassa a kezelést.” Amint látja, nincs tiltás, csak tanács. Trockij könnyen eljuthatott volna a temetésre, ha például katonai repülőgépet használt volna, és akkor is, ha nagyon akart. De Trockijnak oka volt arra, hogy ne térjen vissza. Elhihette, hogy Lenint megmérgezték a Sztálin vezette összeesküvők, és ő, Trockij volt a következő.

A halál okai

1923-ban az újságok Lenin egészségi állapotáról számoltak be, új mítoszt teremtve a vezérről, aki kitartóan küzdött a betegséggel: újságokat olvas, érdeklődik a politika iránt és vadászik. Ismeretes, hogy Lenin sorozatos agyvérzéseket szenvedett: az első az 52 éves Iljicset rokkanttá változtatta, a harmadik megölte. Lenin élete utolsó hónapjaiban alig beszélt, nem tudott olvasni, „vadászata” úgy nézett ki, mint egy tolószékben járás. Halála után szinte azonnal felnyitották Lenin holttestét, hogy megállapítsák a halál okát. Az agy alapos vizsgálata után megállapították, hogy vérzés van. Közölték a dolgozókkal: „A kedves vezető azért halt meg, mert nem kímélte az erejét, és nem ismerte a pihenést a munkájában”. A gyásznapokon a sajtó erősen hangsúlyozta Lenin, a „nagy szenvedő” áldozatát. Ez volt a mítosz másik összetevője: Lenin valóban sokat dolgozott, de nagyon odafigyelt önmagára és egészségére, nem dohányzott, és ahogy mondani szokás, nem bántalmazta. Szinte azonnal Lenin halála után megjelent egy verzió, hogy a vezetőt Sztálin parancsára mérgezték meg, különösen azért, mert nem végeztek olyan vizsgálatokat, amelyek méregnyomokat mutattak volna ki a testében. Feltételezték, hogy a halálozás másik oka lehet a szifilisz - a gyógyszerek akkoriban primitívek és néha veszélyesek voltak, és a nemi betegségek bizonyos esetekben valóban provokálhatnak agyvérzést, de a vezető tünetei, valamint a kórbonctani vizsgálat cáfolta. ezek a spekulációk.

Részletes jelentés

Az első nyilvános közlemény, amelyet közvetlenül a boncolás után adtak ki, csak a halálokok összefoglalását tartalmazta. De már január 25-én megjelentek a „hivatalos boncolási eredmények” számos részlettel. Az agy részletes leírása mellett megadták a bőrvizsgálat eredményeit, az egyes hegek és sérülések jelzéséig, a szív leírását és pontos méretét, a gyomor, a vesék és más szervek állapotát. . Walter Duranty brit újságíró, a New York Times moszkvai fiókjának vezetője meglepődött azon, hogy egy ilyen részlet nem keltett nyomasztó benyomást az oroszokra, éppen ellenkezőleg: „az elhunyt vezető olyan heves érdeklődés tárgya volt, hogy a közvélemény mindent tudni akart róla." Vannak azonban olyan információk, amelyek szerint a jelentés „döbbenetet” váltott ki a párton kívüli moszkvai értelmiség körében, és a bolsevikokra jellemző, az emberi természet tisztán materialista megközelítését látták benne. Az ilyen részletes anatómiának és a halál elkerülhetetlenségére tolódott hangsúlynak más oka is lehet - az orvosok, akiknek „nem sikerült” a beteget megmenteni, egyszerűen csak saját magukat próbálták megvédeni.

Elvtársak a tartományokból

Az első balzsamozást január 22-én, szinte közvetlenül a boncolás után végezték el, amelyet Dr. Abrikosov vezette orvoscsoport végzett el. A holttestet eleinte a temetésig konzerválni kellett, majd egy új eljárással „kijátszották”, amelynek hatását negyven napig tartották. A balzsamozás ötlete először 1923-ban merült fel, de nem találtak olyan dokumentumokat, amelyek meghatározták volna a döntés meghozatalát. Lenin temetkezési helyének főszentélyré alakítása teljesen érthető vágy: az országnak „új vallásra” és „egy új szent romolhatatlan ereklyéire” volt szüksége. Érdekes, hogy Gorkij Lenint Krisztushoz hasonlította, aki „magára vette Oroszország megmentésének súlyos terhét”. Hasonló párhuzamok voltak láthatók az akkori korszak tekintélyes embereinek újságcikkeiben és nyilatkozataiban.
Talán, amikor Sztálin kifejezte azt a vágyát, hogy Lenint „oroszul” temethesse el, pontosan az ortodox egyházi szokásra gondolt, miszerint egy szent ereklyéit nyilvánosan kiállították, ami megmagyarázható - Sztálin teológiai szemináriumon tanult, és talán ez az ötlet nem véletlenszerű volt neki. Trockij ingerülten tiltakozott: nem illett a forradalmi marxizmus pártja ilyen úton haladni, „hogy Radonyezsi Szergej és Szarovi Szerafim ereklyéit Vlagyimir Iljics ereklyéivel helyettesítse”. Sztálin a tartományokból származó titokzatos elvtársakra hivatkozott, akik ellenezték a hamvasztást, ami ellentmond az orosz felfogásnak: „Egyes elvtársak úgy vélik, hogy a modern tudomány képes hosszú ideig megőrizni az elhunyt testét balzsamozás segítségével.” Hogy kik voltak ezek a „tartományi elvtársak”, az továbbra is rejtély. Január 25-én a Rabocsaja Moszkva három levelet tett közzé „a nép képviselőitől” „Lenin testét meg kell őrizni!” címmel. 1924 nyarán Krupszkaja és Lenin legközelebbi rokonainak tiltakozása ellenére üzenet jelent meg a sajtóban arról a döntésről, hogy „nem temetik el Vlagyimir Iljics holttestét, hanem helyezik el a mauzóleumban, és kiterjesztik a hozzáférést azokra, akik szeretnék. .”

Több mint élve!

Még az 1918-as Lenin elleni merénylet után is kialakult a képében a dualizmus: halandó ember és halhatatlan vezető. Az elhunyt Iljics miatti gyászt ihletett küzdelem váltotta fel, a halhatatlan Lenin vezetésével, mint korábban. Az újságok ezt írták: „Lenin meghalt. De Lenin milliók szívében él... És még fizikai halálával is kiadja az utolsó parancsot: „Minden ország dolgozói, egyesüljetek!” Temetési körmenetek, jajveszékelő szirénák és ötperces munkabeszüntetés – mindezek a Lenin temetése alatti akciók fontos láncszemeivé váltak kultuszának megteremtésében. Munkások milliói érkeztek Oroszország minden részéről, hogy elbúcsúzzanak Lenintől. A 35 fokos fagyban a tüzek mellett melegedtek az emberek, kivárva a sorukat, majd teljes csendben, időnként fékezhetetlen zokogástól megtörve, elhaladtak a koporsó mellett. Egy dolog egyesítette őket: a gyász és a buzgó hit a megígért fényes jövőben. Hogy véget ér-e, és kinek a „győzelmével”, az egyelőre Iljics temetésének fő rejtélye.

"M. Zygar

Temesd el Lenint

1999-ben a Kreml világos tervet dolgozott ki Lenin temetésére. Holttestét a Vörös téri mauzóleumból kellett volna eltávolítani, és a legszigorúbb titoktartás mellett Szentpétervárra szállítani. Reggel mindenki felébredt, és Lenin már nem volt a Vörös téren.

Ugyanígy, 38 évvel korábban, egy késő őszi estén Sztálin holttestét kivitték a mauzóleumból - bár nem vitték messzire, de a közelben, a Kreml fala mellett temették el. Nyikita Hruscsov, az akkori szovjet vezető számára ez a desztalinizáció és a személyi kultusz leleplezésének szimbóluma volt.

Lenin újratemetésének „méltósággal és durvaság nélkül” kellett történnie – emlékeztetnek a Kreml adminisztrációjának alkalmazottai. Csak hát ezek után pár hónapra le kellene zárni a szentpétervári Volkovszkoje temetőt (ahol Lenin anyját és nővéreit, illetve a legenda szerint a szovjet államalapítót is eltemetni hagyták. ). És elviselni a kommunista párt több hónapos tiltakozását. Ezek után csillapodtak volna a szenvedélyek: a mauzóleumot lebontották, és ezen a helyen a totalitarizmus áldozatainak emlékművet állítottak fel, hogy senki ne szégyellje lebontani. Ennek döntő csapást kellett volna mérnie a kommunista ideológiára. Akkoriban ez volt a Kreml legfontosabb feladata: a szovjet bosszú megelőzése és a kommunisták legyőzése.

A Kreml adminisztrációjának vezetőjének, Alekszandr Volosinnak az irodája körülbelül 10-15 méterre volt Lenin szarkofágjától a mauzóleumban. Azt mondják, Voloshin szeretett viccelni: „A távolság tőlem a holttestig egyenes vonalban legfeljebb 15 méter. Ő ott fekszik, én itt dolgozom. Nem zavarjuk egymást."

Valójában Lenin nagyon zavaró volt. Megakadályozta Borisz Jelcin elnököt abban, hogy véget vessen a múltnak – számára a vezér temetése annak szimbólumává vált volna, hogy új idők jöttek, és a bekövetkezett változások visszafordíthatatlanok, akárcsak Sztálin temetése Hruscsov 36 éve. ezelőtt. Először Szentpétervár első polgármestere, Anatolij Szobcsak volt az, aki 1991-ben javasolta Lenin eltemetését, de Jelcin sem akkor, sem az azt követő években nem tudta teljesíteni kérését – nem akart feleslegesen belemenni. konfliktus a kommunistákkal.

Volosin számára Lenin nem annyira szimbólum, mint inkább konkrét, mindig élő szereplője volt az aktuálpolitikának. A kommunista párt elleni harc a Kreml főstratégája napi aggodalmainak alapvető része volt. Lenin ász volt számára a lyukba, lehetőség arra, hogy zsigerbe vágja ellenfelét. A kommunisták lettek a parlament fő ereje, és ezért lehetőségük volt bármilyen kritikus reform megtorpedózására. Az 1998-as válság után pedig tulajdonképpen a kommunisták irányították a kormányt, amelynek élén a 69 éves Jevgenyij Primakov, az SZKP KB Politikai Hivatalának egykori tagjelöltje, volt orosz külügyminiszter állt.

Alig több mint másfél év volt hátra Borisz Jelcin elnöki mandátumának lejártáig, ahogy azt az alkotmány előírja, és úgy tűnt, a kommunisták soha nem voltak ilyen erősek. A Kommunista Párt felelősségre vonási eljárást indított Jelcin elnök ellen, öt vádponttal: a Szovjetunió összeomlásával, a parlament feloszlatásával 1993-ban, a csecsenföldi háborúval, a hadsereg összeomlásával és az orosz nép népirtásával. Primakov miniszterelnök, akire a kommunisták egyhangúlag szavaztak, az ország legnépszerűbb politikusainak rangsorában az első helyen állt, és a legígéretesebb elnökjelöltnek tűnt.

Feltűnő Amerika-ellenes gesztusa – az Atlanti-óceán feletti megfordulás – különös népszerűséget hozott számára. 1999. március 24-én Primakov Washingtonba repült, amikor Al Gore alelnök felhívta, és közölte, hogy az Egyesült Államok megkezdi Jugoszlávia bombázását, hogy véget vessen a koszovói konfliktusnak. A felháborodott Primakov megfordította gépét, és visszatért Moszkvába. Az orosz sajtó – Kreml-barát és liberális – bírálta Primakovot a populizmus és a kommunista választókkal való flörtölés miatt. A Szovjetunióban az első és az akkori oroszországi fő üzleti lap, a Kommerszant biztosította, hogy Primakov demarche miatt Oroszország 15 milliárd dollárt veszített, amit a Washingtonban előkészített megállapodások aláírásával kereshetett volna: „Így a Az orosz miniszterelnök választotta – egy igazi kommunistát választott. Bolsevik, aki kész teljesen elhanyagolni szülőföldje és népe érdekeit az internacionalizmus érdekében, és csak számára és az SZKP volt tagjai számára érthető” – mérgelődött a Kommerszant.

Az Atlanti-óceán feletti fordulat az állami Amerika-ellenesség első gesztusa volt az 1990-es években, és megmutatta, mennyire népszerű lehet a nemzeti büszkeség érzését nélkülöző lakosság körében. Ez egyben egy döntő hatalmi harc kezdete is lett: a Nyugat-ellenes konzervatívok, akiknek zászlója Primakov volt, valamint a szovjet bosszú megakadályozását követelő liberális és nyugatbarát erők, amelyeknek nem volt vezetője, de titkos koordinátora - a feje. Alekszandr Volosin, a Kreml adminisztrációja.

Ebben a helyzetben a kommunistákat ki kellett billenteni az egyensúlyából. Lenin újratemetése pedig rituális megsemmisítő csapás lehetett. De a törvényhozás az útjába állt. A jelenlegi jogszabályok szerint Lenin testének mozgatása három eset egyikében lehetséges. Vagy a leszármazottak közvetlen akaratából - de Lenin rokonai kategorikusan ellenezték. Vagy a helyi hatóságok (vagyis valójában Jurij Luzskov moszkvai polgármester) döntése alapján „megsértve a temetkezési hely fenntartásának egészségügyi és környezetvédelmi követelményeit” - és hatalmi harcba készült, nyilvánvalóan nem a Kreml és a liberálisok oldalán. Vagy ha a sír akadályozta a tömegközlekedés áthaladását. De nem az elnök közvetlen parancsára. E törvény megsértése bűncselekménynek minősült. Túl kockázatos volt a kommunisták által a parlamentben felhozott öt, az elnök ellen felhozott vádhoz vandalizmust hozzáadni. Ezért a Kreml úgy döntött, hogy újabb éles lépést tesz - nem Leninre, hanem Primakovra támad.

1999. május 12-én, három nappal az Állami Duma impeachment-szavazása előtt Primakovot „a gazdasági problémák megoldásában a reformok dinamizmusának hiánya miatt” hivatalos megfogalmazással menesztették. Május 15-én a kommunisták nem kapták meg az impeachment eljárás megkezdéséhez szükséges 300 szavazatot – az elnöki adminisztráció jól együttműködött a parlamenti képviselőkkel, szinte minden független képviselő nemmel szavazott. Volosin taktikai győzelme volt, de a fő problémát nem szüntette meg. Hogyan lehet megakadályozni a kommunisták és Primakov szövetségének győzelmét egy éven belül, amikor Jelcin második elnöki mandátuma lejár?

A fő nehézséget az jelentette, hogy Jelcin környékén gyakorlatilag nem volt olyan politikus, aki legalább valamilyen politikai besorolással rendelkezett volna. A legidősebb Jelcin elnök minősítése szinte negatív volt - nagyrészt a sajtó és az ellenzék (elsősorban a kommunisták) vádjai miatt a családja ellen. Akkoriban a sajtó nagybetűvel írta a „család” szót, ami azt jelenti, hogy az elnök családjának különleges, esetenként aránytalanul nagy súlya volt az államban, esetleg az üzleti életben. A Családon elsősorban Tanya és Valya (a sajtó általában rövidített nevén nevezte őket, de mindenki azonnal értette, kiről van szó), vagyis Tatyana Dyachenko-t (az elnök lánya) és Valentin Jumasev-t (korábbi kormányfő) értettük. Akkor még nem házasodtak össze – Tanya és Valya csak 2001-ben házasodtak össze. Tágabb értelemben a Családhoz tartoztak a Tanyához és Valjához legközelebb álló oligarchák is: Borisz Berezovszkij és Roman Abramovics. Végül a család végrehajtója Alekszandr Volosin, Jelcin elnök kormányának vezetője volt, neki kellett megoldania azt a szinte kilátástalan helyzetet, amelyben a Kreml került.

Volosint néha „fagyosnak” nevezték a Kremlben keménysége és eltökéltsége miatt, amelyek alapvetően fontosnak tűntek számára, mint például Lenin mauzóleumból való eltávolításának ötlete.

Az üzleti hátterű Volosint, aki az 1990-es években tucatnyi, változó hírnévvel rendelkező cégben dolgozott, olyan elszánt etatistaként tartották számon, aki az állam érdekeit védte, ahogyan látta. A piacgazdaság abszolút létfontosságú értéknek tűnt számára, az emberi jogok és a szólásszabadság pedig nem mindig voltak hasznosak, néha fölösleges részletek.

A helyzetet, amelyben Volosin a Kreml fő menedzsereként találta magát, bonyolította, hogy a családnak nagyon erős ellenfele volt - Jurij Luzskov moszkvai polgármester. Moszkva tulajdonosát sokáig Jelcin természetes örökösének, bár ellenpólusának tartják – akárcsak Jacques Chirac párizsi polgármestert az idős francia elnök, Francois Mitterrand idején. Az egész ország ismerte őt, de nem liberálisként vagy konzervatívként – Luzskovnak nem volt ideológiája –, „erős üzletvezetőként” ismerték.

Luzskov személyesen magának akarta a hatalmat, és szinte soha nem titkolta. Amikor 1998-ban indult az elnökválasztáson, Luzskov létrehozta saját Atyaország mozgalmát. Volt egy csoportja támogatóinak a Kremlben, akik rávették Jelcint, hogy Luzskovra hagyatkozzon, és őt válassza utódjának. Jelcin azonban nem szerette Luzskovot.

Előzetes tárgyalásokat folytattak vele. Most Luzskov emlékeztet arra, hogy a család megbízottjaként Berezovszkij találkozott vele, aki azt mondta, hogy két feltétel teljesülése esetén támogatható: az egész család mentelmi jogának és a privatizáció eredményeinek sérthetetlenségének garanciája. Luzskov ezt megtagadta, és állítása szerint pontosan ezért indult ellene később az információs háború.

Luzskov teljesen biztos volt abban, hogy a család ügyei rosszak, és nem valószínű, hogy bármi is segítene rajta. A pletykák szerint a Legfőbb Ügyészség vizsgálati osztályának vezetője már aláírta Tanya és Valya elfogatóparancsát. Az ellenzők így jellemezték a Kremlben uralkodó hangulatot: lesz idejük, vagy nem lesz idejük eljutni a Seremetyevói repülőtérre, ha szükséges. Luzskov logikusan nem akart csatlakozni a harchoz azok oldalán, akiket vesztesnek tartott. Szeretett volna összefogni a győztesekkel.

Volosin, aki alig vezette az adminisztrációt, megpróbálta Luzskovnak a figyelem jeleit mutatni, meglátogatta, teát ivott vele. De ezek a teadélutánok semmire sem vezettek: Luzskov nem tudta visszafogni magát, és amikor látta Jelcin elnök gyengeségét, ösztönösen támadásba lendült. A Luzskov és a család közötti információs háború azonban majdnem megsemmisítette minősítését. Ezért Moszkva polgármestere úgy döntött, hogy csal. Primakovot támogatta abban a reményben, hogy a nemzet idős pátriárkáját előreengedi, hogy a háta mögött kivárja a vihart, és négy évvel később őt magát is megválasztják.

Mihail Hodorkovszkij olajoligarcha, aki abban a pillanatban szoros kapcsolatban állt Luzskovval és Primakovval is, biztos abban, hogy magát Jelcint nem merték volna kihívni, mivel mélyen rendszerszemléletű emberek. Hodorkovszkij szerint küzdelmük célja továbbra is az volt, hogy Jelcin megszerezze a jogot, hogy utódja lehessen. A második szinten azonban – az elnök és családja kíséretével szemben – komoly harc folyt.

A Kremlnek nem volt ellensúlya a népszerű nyugdíjas Primakovval szemben. Egy évvel Jelcin mandátumának lejárta előtt a Család elkezdte jelöltetni Jelcin utódját. Csak augusztusban ért véget – Vlagyimir Putyint, az FSZB igazgatóját nevezték ki miniszterelnöknek. Egy fiatal, ismeretlen biztonsági tiszt, Anatolij Szobcsak egykori jobbkeze, aki elvesztette korábbi népszerűségét első hullámú demokrataként.

Két nappal a kinevezése előtt csecsenföldi fegyveresek megszállták a szomszédos észak-kaukázusi Dagesztán köztársaságot. Így Putyin lett az első olyan miniszterelnök, akinek nem kellett emiatt gazdasági problémákkal megküzdenie, és emiatt nem veszítette el a besorolását - külső ellenséggel harcolt, és csak pontokat szerzett belőle. Egy hónappal később terroristák felrobbantottak két házat Moszkvában - ez csapást mért Luzskov polgármester pozíciójára, és még egy kicsit segített Putyinnak.

De még mindig nem lehetett elhinni, hogy az önmagát kompromittáló Család meg tudja nyerni a választásokat. „Primakov olyan ember, akit az elnökválasztás megnyerésére ítéltek” – mondta az ország fő tévéműsorvezetője, az NTV csatorna igazgatótanácsának elnöke, Jevgenyij Kiszelev, mindössze három hónappal az újév előtt, 1999 szeptemberében. Primakov minősítése volt a legmagasabb, őt támogatta Luzskov moszkvai polgármester és szinte az összes orosz kormányzó. Az ország két legnagyobb olajcége, a Lukoil és a Jukosz finanszírozta, az "orosz Bill Gatesnek" nevezett Vlagyimir Jevtusenkov kapott pénzt, a Gazprom és az ország fő médiamágnása, Vlagyimir Guszinszkij támogatta, ezért Primakovot az NTV, a legtekintélyesebb televíziós csatorna országai dicsérték.

Nem is ez a fő. Három hónap maradt a parlamenti választásokig. Kremlbarát párt még soha nem nyert dumaválasztást, és ezúttal még rosszabb volt a helyzet. A Kremlnek nem volt saját pártja. De Primakovnak volt egy pártja, amely a parlamenti választások győzelmét várta. Ez magában foglalta az ország szinte összes kormányzóját, ami azt jelenti, hogy az adminisztratív erőforrások az egész országban Primakov oldalán álltak. A „Fatherland – All Russia”, vagy röviden OVR abszolút kedvenc volt.

A Lenin temetéséről szóló álmokat ismét felfüggeszteni kellett. A kommunizmus öröksége elleni küzdelem háttérbe szorult - először az egykori kommunista Primakovot kellett legyőzni.

Azért jöttem a kommentek közé, hogy a közepére teljesen megfeledkeztem Leninről, ez egy olyan lenyűgöző cselekmény, de itt mindenki ilyen)

Ami akkoriban jellemző, mindez nem tűnt annyira érdekesnek, mert az események gyakran lassan fejlődtek, és a történések összefüggéseit az átlagember nem mindig tudta nyomon követni.

Továbbra is folynak a viták arról, miért nem temették el Lenint. Minden magyarázat és érvelés ellenére senki sem adott egyértelmű választ. Egyesek hajlamosak azt hinni, hogy a proletariátus vezetőjének halhatatlannak kell lennie, és mindig emlékeztetnie kell önmagára, míg mások úgy gondolják, hogy mindez összefügg azzal, hogy nézzünk meg mindent részletesebben.

A vezető betegsége és halála

Mielőtt válaszolnánk arra a kérdésre, hogy Lenint miért nem temették el, beszéljünk halálának okairól. Vlagyimir Iljics 53 éves korában halt meg. A proletariátus vezetője az „agyszövet meglágyulása” miatt halt meg. A haláleset Gorki faluban (Moszkva régió) történt. Lenin életének utolsó napjaiban felesége szorosan figyelte és vigyázott rá

E szörnyű esemény után, és miután a holttestet Moszkvába szállították, felmerült a kérdés, hogyan és hová temessük el a vezetőt. Szinte egyhangúlag döntöttek Vlagyimir Iljics holttestének bebalzsamozásáról. A kezdeményező Sztálin volt, aki úgy gondolta, hogy a vezető testét úgy kell eltemetni, mint a szentek ereklyéit.

Eltérő vélemény

Ha figyelembe vesszük azt a kérdést, hogy Lenint miért nem temették el, akkor van egy másik verzió is. Sokan azzal érvelnek, hogy abban az időben a bolsevikok között voltak olyan emberek, akik jelentős előrelépést reméltek a tudományban. Egyesek úgy vélték, hogy a jövőben végre mód lesz újraéleszteni a proletariátus vezetőjét. Ezért Lenin testét bebalzsamozták, és nem temették el.

Miért nem temették el Lenint? Misztikus

Érdekes tény marad, hogy a híres építész, A. Shchusev, aki több híres templomot és templomot épített Oroszországban, úgy döntött, hogy pogány módszerrel birkózik meg a feladattal. Így a Pergamon Oltárt, vagyis a mezopotámiai kultusztornyot választotta a vezér mauzóleumának építésének projektjének alapjául.

Mint ismeretes, a káldeusok, a boszorkányság, a mágia és a jóslás képességeivel rendelkező sémi törzsek kiűzése Pergamiban történt. A papoknak sikerült újra életet adniuk vallásuknak, amely nem ismerte el Jézus Krisztust. Ezért Pergamot bizonyos mértékig valóban sátáni helynek tekintették, mivel ezen a területen rendszeresen zajlottak káldeai mágia és boszorkányság rituálék.

A káldeusok egyik pártfogója Vil isten volt, aki a legenda szerint egy négyszög alakú templomban volt. A templomot 7 torony alkotta, amelyek egymás után szűkültek.

Tőle „vette le” Shchusev a Lenin-mauzóleum építészeti terveit. Egyesek egyetértenek abban, hogy Shchusev Vlagyimir Iljicset Vil istennel hasonlította össze. Ezért úgy döntöttek, hogy a mauzóleumot oltári stílusban alakítják ki.

Ezeket a találgatásokat G. Marchenko publicista is megerősítette, aki azt írta, hogy az építész a Pergamon-oltárt vette alapul. Ezután a híres régész, F. Poulsen minden szükséges információval ellátta.

Ez újabb kérdést vet fel: „Miért temették el Lenint a Sátán mauzóleumában?”

Egy újabb misztikus változat

Miért döntött úgy, hogy nem temeti el Lenint? Van egy másik gondolat is ebben a kérdésben. Egyesek azt hitték, hogy a vezér szövetségben áll az ördöggel. Ezért maga a mauzóleum eredetileg a mágia minden törvénye szerint épült.

Még azt is hitték, hogy Lenin sírja nagyon hasonlít a bolsevik rendszer kultikus épületéhez, aminek köszönhetően nemzetközi léptékű problémákat terveztek megoldani.

Érdemes odafigyelni arra, hogy Lenin sírjának jobb sarkában van egy nem feltűnő fülke. Belül van egy kiálló sarok, ami nagyon emlékeztet egy hosszanti tüskere. Úgy gondolják, hogy ennek a saroknak a fő célja a vitalitás felszívása. Hiszen rengeteg ember megy el a fülke mellett, katonai felvonulásokat és különféle demonstrációkat szerveznek.

Egyesek úgy vélték, hogy a fülke fölött álló személy (és Sztálin állt fölötte a tüntetések alatt) hipnotizőr módjára irányítja az arra járó emberek tudatát és gondolatait.

Szenzációs videó a vezető szarkofágban való mozgásáról

Néhány éve elterjedt egy videó, amelyen jól látható, hogy Lenin múmiája először felemelte a kezét, majd felemelte felsőtestét, és ismét beleesett a szarkofágba.

A videót a mauzóleum nagytermébe felszerelt rejtett kamerával vették fel. Egy idő után az amerikai tudósok úgy döntöttek, hogy megvizsgálják a felvétel hihetőségét. Ennek eredményeként a kutatók kijelentették, hogy nem volt szerkesztés, színezés vagy keretek beillesztése. Aztán az amerikaiak meg akarták tanulmányozni Lenin testét, de az orosz kormány különös titoktartásra hivatkozva nem adott engedélyt.

Mindeddig aktuális marad az a kérdés, hogy Lenint miért nem temették el. Az embereket az is érdekli, hogyan nőhet a múmia körme és haja. Szörnyű gondolatokhoz vezet az is, hogy a mauzóleum dolgozói egyöntetűen azt állítják, hogy látták a múmiát a szarkofágban mozogni.

Az emberek reakciója, avagy miért ellenzik az emberek a vezető temetését?

Lenin teste a mai napig érintetlen a közvéleménynek köszönhetően. A moszkoviták csaknem fele ellenzi, hogy a bebalzsamozott testet végre eltemessék. Ez azzal magyarázható, hogy sokan nem értik a mauzóleum által hordozott misztikus jelentést. Kevesen tudják, hogy az épület egy ősi sátáni kultuszhoz tartozik.

Nem szabad figyelmen kívül hagyni azt a tényt, hogy 2011-ben pikettet tartottak Moszkva utcáin. Az emberek azt követelték, hogy távolítsák el a mauzóleumból.

Az Egységes Oroszország párt is támogatta a döntést, és online közvélemény-kutatást végzett, amelyben arra kérték az embereket, hogy szavazzanak a nagy vezető testének a földre juttatása mellett. Mint kiderült, a válaszadók 43%-a gondolta úgy, hogy Lenin balzsamozása ellentétes minden ortodox és erkölcsi értékkel. A többiekről kiderült, hogy elkötelezettek Vlagyimir Iljics mauzóleumban tartása mellett. Ezért egyértelmű a válasz arra a kérdésre, hogy miért nem temették el Lenin testét.

Reméljük, hogy a helyzet hamarosan jó irányba rendeződik. Egyelőre azonban nem világos – érdemel-e a főproletár ilyen szörnyű sorsot? Egy dolog világos: amíg a vezető holttestét el nem temették, Oroszország nem nyer békét és boldogságot.

Továbbra is folynak a viták arról, miért nem temették el Lenint. Minden magyarázat és érvelés ellenére senki sem adott egyértelmű választ. Egyesek hajlamosak azt hinni, hogy a proletariátus vezetőjének halhatatlannak kell lennie, és mindig emlékeztetnie kell önmagára, míg mások úgy gondolják, hogy mindez misztikus eseményekkel függ össze. Nézzünk meg mindent közelebbről.

A vezető betegsége és halála

Eltérő vélemény

Miért nem temették el Lenint?

Miszticizmus Érdekes tény marad, hogy a híres építész, A. Shchusev, aki több híres templomot és templomot épített Oroszországban, úgy döntött, hogy pogány módszerrel birkózik meg a feladattal. Így a Pergamon Oltárt, vagyis a mezopotámiai kultusztornyot választotta a vezér mauzóleumának építésének projektjének alapjául.

A káldeusok egyik pártfogója Vil isten volt, aki a legenda szerint egy négyszög alakú templomban volt. A templomot 7 torony alkotta, amelyek egymás után szűkültek. Tőle „vette le” Shchusev a Lenin-mauzóleum építészeti terveit. Egyesek egyetértenek abban, hogy Shchusev Vlagyimir Iljicset Vil istennel hasonlította össze. Ezért úgy döntöttek, hogy a mauzóleumot oltári stílusban alakítják ki.

Szenzációs videó a vezető szarkofágban való mozgásáról

Néhány éve elterjedt egy videó, amelyen jól látható, hogy Lenin múmiája először felemelte a kezét, majd felemelte felsőtestét, és ismét beleesett a szarkofágba.

Vlagyimir Zsirinovszkij azt javasolja, hogy küldjék el Lenin holttestét Uljanovszkba

Az RDPR vezetőjének kezdeményezését ma aktívan tárgyalja a szövetségi média: a politikus azt javasolta, hogy hagyják abba a forradalom vezetőjének gúnyolódását, és temessék el a hamvait. Vlagyimir Volfovics névrokona eltemetésének lehetőségeként Uljanov-Lenin apjának Uljanovszkban lévő sírja mellett, vagy anyja szentpétervári sírja mellett javasolt helyet. Zsirinovszkij azt javasolta, hogy a test viasz- vagy polimermásolatát helyezzék el a mauzóleumban, hogy ne fosszák meg Moszkvát egy ilyen egyedülálló kulturális és történelmi objektumtól.

Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja rendkívül negatívan reagált erre a javaslatra. Gennagyij Zjuganov kommunista vezető „gazembernek és provokátornak” nevezte Zsirinovszkijt.

Vlagyimir Volfovics hangsúlyozta, nincs semmi Lenin ellen, de már maga a Vörös tér temetővé alakításának gondolata is undorodik.

A helyettes azt javasolta, hogy Vlagyimir Lenin testét gumi másolatra cseréljék

Vlagyimir Petrov, a Leningrádi Terület törvényhozó gyűlésének helyettese a Miniszteri Kabinethez fordult azzal a javaslattal, hogy Vlagyimir Lenin mauzóleumban található testét gumi-polimer vagy viaszmásolatra cseréljék ki.

Ezzel egy időben a kormányt arra kérik, hogy állítson össze egy bizottságot, amely a szovjet vezető testületének jövőjével foglalkozik – írja az RT.

Meg kell jegyezni, hogy Vlagyimir Petrov amellett van, hogy végrendeletének megfelelően temessék el Lenint 2024-ben, halálának 100. évfordulóján. Ugyanakkor a másolat a helyettes szerint lehetővé teszi a kialakult hagyomány megsértését.