A Naprendszer kilencedik bolygója. A tudósok bejelentik, hogy a Vénusz kilencedik bolygója egykor lakható volt

A felfedezést a California Institute of Technology tudósai jelentették be. Az új objektumot még senki sem látta teleszkópon keresztül. Ahogy Michael Brown és Konstantin Batygin biztosítják, a bolygót a más égitestekre gyakorolt ​​gravitációs zavarokra vonatkozó adatok elemzésével fedezték fel. Még nem kapott nevet, de a tudósok meg tudtak határozni különféle paramétereket. Súlya 10-szer nagyobb, mint a Földé. Az új bolygó kémiai összetétele két gázóriásra hasonlít - az Uránuszra és a Neptunuszra. Méretében egyébként a Neptunuszhoz hasonlít, és még távolabb helyezkedik el a Naptól, mint a szerény méretei miatt bolygóállását vesztett Plútó. Egy égitest létezésének megerősítése öt évig tart. A tudósok lefoglaltak időt egy hawaii japán obszervatóriumban. Annak a valószínűsége, hogy a felfedezésük téves, 0,007 százalék. Az új bolygó, ha felismerik a felfedezést, a kilencedik lesz a Naprendszerben.

Úgy tűnik, hogy a Naprendszernek van egy új kilencedik bolygója. Ma két tudós bizonyítékot jelentett be arra vonatkozóan, hogy egy közel Neptunusz méretű, de még nem látott test 15 000 évente kerüli meg a Napot. Azt mondják, hogy a Naprendszer 4,5 milliárd évvel ezelőtti gyerekcipőjében az óriásbolygó kiesett a Nap közelében lévő bolygóképző régióból. A gáz által lelassult bolygó egy távoli elliptikus pályára telepedett, ahol ma is ott lapul.

Ez az állítás az eddigi legerősebb a Neptunuszon túli „X bolygó” évszázados kutatása során. A küldetést messziről hozott állítások, sőt nyílt hazugságok gyötörték. Az új bizonyíték azonban két tekintélyes bolygótudóstól, Konstantin Batygintól és Mike Browntól származik, a pasadenai Kaliforniai Műszaki Intézettől (Caltech), akik más távoli objektumok pályájának részletes elemzésével és több hónapos számítógéppel készültek fel az elkerülhetetlen szkepticizmusra. szimulációk. „Ha azt mondod: „Bizonyítékaink vannak az X bolygóra”, szinte bármelyik csillagász azt mondja: „Már megint ez? Ezek a srácok egyértelműen őrültek.” Én is megtenném – mondja Brown. „Miért más ez? Ez más, mert ezúttal igazunk van.”

LANCE HAYASHIDA/CALTECH

A külső tudósok azt mondják, hogy számításaik egymásra épülnek, és óvatosság és izgatottság keverékét fejezik ki az eredménnyel kapcsolatban. „Nem tudnék elképzelni nagyobb üzletet, ha – és ez természetesen félkövér „ha” –, ha helyesnek bizonyul” – mondja Gregory Laughlin, a Santa Cruz-i Kaliforniai Egyetem (UC) bolygókutatója. – Ami benne izgalmas, az kimutatható.

Batygin és Brown hat, a Neptunuszon túl keringő, korábban ismert objektum sajátos csoportosításából következtetett a jelenlétére. Azt mondják, hogy csak 0,007% az esélye, vagy körülbelül egy a 15 000-hez, hogy a klaszterezés véletlen egybeesés lehet. Ehelyett, mondják, egy 10 Föld tömegű bolygó terelte a hat objektumot furcsa elliptikus pályájukra, kibillentve a Naprendszer síkjából.

A kikövetkeztethető bolygó pályája hasonlóan meg van dőlve, valamint olyan távolságokra nyúlik, amelyek felrobbanják a Naprendszerről alkotott korábbi elképzeléseket. A Naphoz legközelebbi megközelítése hétszer távolabb van, mint a Neptunusz, vagyis 200 csillagászati ​​egység (AU). (Az AU a Föld és a Nap távolsága, körülbelül 150 millió kilométer.) Az X bolygó pedig 600-1200 AU-t is elérhet, jóval túl a Kuiper-övön, a kis jeges világok azon a vidékén, amely a Neptunusz pereménél kezdődik körülbelül 30 AU.

Ha az X bolygó odakint van, Brown és Batygin szerint a csillagászoknak több tárgyat kellene találniuk árulkodó pályákon, amelyeket a rejtett óriás vonzása alakít ki. De Brown tudja, hogy senki sem fog igazán hinni a felfedezésben, amíg maga az X bolygó meg nem jelenik a teleszkóp keresőjében. „Amíg nincs közvetlen észlelés, ez egy hipotézis – sőt potenciálisan nagyon jó hipotézis” – mondja. A csapatnak van ideje az egyetlen nagy távcsőre Hawaii-on, amely alkalmas a keresésre, és remélik, hogy más csillagászok is csatlakoznak a vadászathoz.

Batygin és Brown ma publikálta az eredményt The Astronomical Journal. Alessandro Morbidelli, a franciaországi Nizzai Obszervatórium bolygódinamikusa végezte el a lap szakértői értékelését. Nyilatkozatában azt állítja, hogy Batygin és Brown „nagyon szilárd érvelést” folytatott, és „meglehetősen meggyőzte egy távoli bolygó létezéséről”.

Egy új kilencedik bolygó bajnoki címe Brown ironikus szerepe; inkább bolygógyilkosként ismerik. 2005-ös felfedezése, az Eris, egy távoli, jeges világ, amely majdnem akkora, mint a Plútó, felfedte, hogy a legkülső bolygónak tekintett bolygó csak egy a Kuiper-öv számos világa közül. A csillagászok a Plútót azonnal törpebolygóvá minősítették – Brown mesélt könyvében. Hogyan öltem meg a Plútót.

Most csatlakozott az évszázadok óta tartó új bolygók kereséséhez. Módszere – amely kísérteties gravitációs hatásaiból következtet az X bolygó létezésére – tekintélyes múltra tekint vissza. 1846-ban például Urbain Le Verrier francia matematikus egy óriási bolygó létezését jósolta az Uránusz pályájának szabálytalanságai alapján. A Berlini Obszervatórium csillagászai ott találták meg az új bolygót, a Neptunuszt, ahol lennie kellett volna, ami a média szenzációját váltotta ki.

Az Uránusz pályáján továbbra is fennálló csuklás arra késztette a tudósokat, hogy még egy bolygó létezzen, és 1906-ban Percival Lowell, egy gazdag iparmágnás új csillagvizsgálójában, az arizonai Flagstaffban megkezdte az általa „X bolygónak” nevezett bolygó kutatását. 1930-ban a Plútó felbukkant, de túl kicsi volt ahhoz, hogy értelmesen rángassa az Uránuszt. Több mint fél évszázaddal később a Voyager űrszonda mérésein alapuló új számítások kimutatták, hogy az Uránusz és a Neptunusz pályája önmagában is rendben van: nincs szükség az X bolygóra.

Az X bolygó vonzereje azonban megmaradt. Az 1980-as években például a kutatók azt javasolták, hogy egy láthatatlan barna törpecsillag időszakos kihalást idézzen elő a Földön azáltal, hogy üstökösök fusilladet indít el. Az 1990-es években a tudósok egy Jupiter méretű bolygóra hivatkoztak a Naprendszer peremén, hogy megmagyarázzák bizonyos furcsa üstökösök eredetét. A múlt hónapban a kutatók azt állították, hogy egy 300 AU távolságra lévő túlméretezett sziklás bolygó gyenge mikrohullámú fényét észlelték Chilében, az Atacama Large Millimeter Array (ALMA) nevű teleszkóp-tányér segítségével. (Brown egyike volt a sok szkeptikusnak, és megjegyezte, hogy az ALMA szűk látómezeje eltűnőben csökkenti az esélyt egy ilyen tárgy megtalálására.)

Brown 2003-ban kapott először sejtést jelenlegi kőbányájáról, amikor egy csapatot vezetett, amely megtalálta a Sednát, egy olyan objektumot, amely kicsivel kisebb, mint az Eris és a Plútó. A Sedna furcsa, távoli pályája a Naprendszer legtávolabbi ismert objektumává tette akkoriban. Perihéliuma, vagyis a Naphoz legközelebbi pontja 76 AU-nál feküdt, túl a Kuiper-övön, és messze kívül esik a Neptunusz gravitációjának befolyásán. A következmény egyértelmű volt: Valami hatalmas, jóval a Neptunon túli dolognak kellett a Szednát a távoli pályára állítania.

(ADATOK)JPL; BATYGIN ÉS BROWN/CALTECH; (DIAGRAM) A. CUADRA/ TUDOMÁNY

Ennek a valaminek nem kellett bolygónak lennie. Sedna gravitációs lökése származhatott egy elhaladó csillagtól, vagy a sok más csillagápoló egyikétől, amelyek a naprendszer kialakulásakor körülvették a születő napot.

Azóta egy maroknyi más jeges objektum is felbukkant hasonló pályán. A Szednát öt másik furcsasággal kombinálva Brown azt mondja, hogy kizárta a csillagok láthatatlan hatását: csak egy bolygó magyarázhatja meg az ilyen furcsa pályákat. Három fő felfedezése közül – Eris, Sedna és most potenciálisan az X-Brown bolygó – szerint az utolsó a legszenzációsabb. „A Plútó megölése szórakoztató volt. Sedna megtalálása tudományos szempontból érdekes volt” – mondja. – De ez, ez mindenek felett áll.

Brownt és Batygint kis híján megverték. Sedna éveken át magányos nyoma volt a Neptunuson túli perturbációnak. Aztán 2014-ben Scott Sheppard és Chad Trujillo (Brown egykori végzős hallgatója) publikált egy tanulmányt, amely a VP113 felfedezését írja le, egy másik tárgy, amely soha nem kerül közel a Naphoz. Sheppard, a washingtoni Carnegie Tudományos Intézet munkatársa és Trujillo, a hawaii Gemini Obszervatórium munkatársa nagyon is tisztában voltak a következményekkel. Elkezdték vizsgálni a két objektum pályáját 10 másik furcsa golyóval együtt. Észrevették, hogy a perihéliumban mindegyik nagyon közel került a Naprendszer azon síkjához, amelyben a Föld kering, az úgynevezett ekliptikát. Egy tanulmányban Sheppard és Trujillo rámutatott a különös csomósodásra, és felvetették annak lehetőségét, hogy egy távoli nagy bolygó terelte az ekliptika közelében lévő objektumokat. De nem nyomták tovább az eredményt.

Ugyanebben az évben a Caltechnél Batygin és Brown elkezdték megvitatni az eredményeket. Batygin elmondása szerint a távoli objektumok pályáját megrajzolva rájöttek, hogy az a minta, amelyet Sheppard és Trujillo vett észre, „csak a fele volt a történetnek”. Nemcsak az objektumok voltak az ekliptika közelében a perihéliumnál, hanem a perihéliumuk fizikailag is csoportosultak a térben (lásd a fenti ábrát).

A következő évben a duó titokban megbeszélte a mintát és annak jelentését. Könnyű kapcsolat volt, képességeik kiegészítették egymást. Batygin, egy 29 éves fenegyerek számítógép-modellező, az UC Santa Cruz főiskolára járt, hogy a tengerparton és egy rockbandában játsszon. De ott letette a bélyegét azzal, hogy évmilliárdokon át modellezte a Naprendszer sorsát, megmutatva, hogy ritka esetekben instabil: a Merkúr a napba merülhet, vagy ütközhet a Vénusszal. „Elképesztő teljesítmény volt egy egyetemista számára” – mondja Laughlin, aki akkoriban vele dolgozott.

Brown, 50 éves, a megfigyelő csillagász, akinek érzéke van a drámai felfedezésekhez, és a magabiztossághoz hasonló. Rövidnadrágot és szandált visel munkába, lábát az íróasztalára teszi, és olyan szellő van, amely elfedi az intenzitást és az ambíciót. Van egy olyan programja, amely az X-bolygó számára egy nagy teleszkópból származó adatokat szitál, amint azok nyilvánosan elérhetővé válnak még ebben az évben.

Irodáik néhány ajtóval lejjebb vannak egymástól. „A kanapém szebb, ezért inkább az irodámban szoktunk beszélgetni” – mondja Batygin. "Inkább a Mike-féle adatokat nézzük." Még gyakorlócimborák is lettek, és megbeszélték elképzeléseiket, miközben arra vártak, hogy vízbe szálljanak egy Los Angeles-i (Kaliforniai) triatlonon 2015 tavaszán.

Először is megnyerték a Sheppard és Trujillo által vizsgált tucat objektumot a hat legtávolabbi, hat különböző távcsövön végzett hat különböző felméréssel felfedezett tárgynak. Ez kevésbé valószínű, hogy a csomósodást megfigyelési torzítás okozhatja, például a távcsőnek az ég egy bizonyos részére történő irányítását.

Batygin elkezdte naprendszeri modelljeit különféle méretű és pályás X bolygókkal bevetni, hogy megtudja, melyik verzió magyarázza legjobban az objektumok útját. Néhány számítógép futtatása hónapokig tartott. Megjelent az X bolygó számára kedvelt méret – 5 és 15 földtömeg között –, valamint egy preferált pálya: a hat kis objektumtól eltérően az űrben úgy, hogy a perihélium a hat objektum aphelionjával vagy legtávolabbi pontjával azonos irányú. a naptól. A hatos pályája keresztezi az X bolygó pályáját, de nem akkor, ha a nagy zsarnok a közelben van, és megzavarhatja őket. Az utolsó epifánia 2 hónappal ezelőtt következett be, amikor Batygin szimulációi kimutatták, hogy az X bolygónak olyan objektumok pályáját is meg kell faragnia, amelyek felülről és alulról csapnak be a Naprendszerbe, közel merőlegesen az ekliptikára. "Ez váltotta fel ezt az emléket" - mondja Brown. – Korábban is láttam ezeket a tárgyakat. Kiderült, hogy 2002 óta öt ilyen erősen ferde Kuiper-öv objektumot fedeztek fel, és eredetük nagyrészt megmagyarázhatatlan. „Nemcsak ott vannak, hanem pontosan azokon a helyeken, amelyeket előre megjósoltunk” – mondja Brown. „Ekkor jöttem rá, hogy ez nem csak egy érdekes és jó ötlet – ez valójában valóságos.”

Sheppard, aki Trujilloval együtt egy láthatatlan bolygóra is gyanakodott, azt mondja, Batygin és Brown „a következő szintre emelte az eredményünket. …Mélyen belemerültek a dinamikába, amiben Chad és én nem vagyunk igazán jóban. Ezért gondolom, hogy ez izgalmas.”

Mások, például Dave Jewitt bolygókutató, aki felfedezte a Kuiper-övet, óvatosabbak. Az a 0,007%-os esély, hogy a hat objektum csoportosítása véletlenszerű, a bolygó állítása 3,8 szigma statisztikai szignifikanciát ad a szokásosan komolyan veendő 3 szigma küszöbön túl, de nem éri el az 5 szigmát, amelyet néha olyan területeken használnak, mint pl. részecskefizika Ez aggasztja Jewittet, aki korábban rengeteg 3 szigma eredményt látott eltűnni. Azzal, hogy a Sheppard és Trujillo által megvizsgált tucatnyi objektumot hatra csökkentették elemzésük céljából, Batygin és Brown meggyengítette állítását, mondja. "Attól tartok, hogy egyetlen új objektum megtalálása, amely nem szerepel a csoportban, az egész építményt tönkretenné" - mondja Jewitt, a Los Angeles-i Egyetem munkatársa. – Ez egy botjáték, mindössze hat bottal.

(KÉPEK) WIKIMEDIA COMMONS; NASA/JPL-CALTECH; A. CUADRA/ TUDOMÁNY ; NASA/JHUAPL/SWRI; (DIAGRAM) A. CUADRA/ TUDOMÁNY

Első pillantásra egy másik lehetséges probléma a NASA Widefield Infrared Survey Explorer (WISE) műholdja, amely egy teljes égbolt-felmérést végzett, hogy a barna törpék vagy óriásbolygók hőjét keresse. Kevin Luhman, a Pennsylvania Állami Egyetem csillagászának 2013-as tanulmánya szerint 10 000 AU-ig kizárta a Szaturnusz vagy annál nagyobb bolygó létezését. Luhman azonban megjegyzi, hogy ha az X bolygó Neptunusz méretű vagy kisebb, ahogy Batygin és Brown mondja, a WISE kihagyta volna. Azt mondja, csekély esély van az észlelésre egy másik WISE adathalmazban, hosszabb hullámhosszokon – amelyek érzékenyek a hidegebb sugárzásra –, amelyet az égbolt 20%-áról gyűjtöttek össze. Luhman most ezeket az adatokat elemzi.

Még ha Batygin és Brown meg is tud győzni más csillagászokat az X bolygó létezéséről, egy másik kihívással kell szembenézniük: el kell magyarázniuk, hogyan került ilyen messze a Naptól. Ilyen távolságokon a porból és gázból álló protoplanetáris korong valószínűleg túl vékony volt a bolygó növekedéséhez. És még ha az X bolygó meg is kapná a lábát, mint planetezimál, túl lassan mozgott volna hatalmas, lusta pályáján ahhoz, hogy elegendő anyagot repítsen fel ahhoz, hogy óriássá váljon.

Ehelyett Batygin és Brown azt javasolja, hogy az X bolygó sokkal közelebb alakuljon ki a Naphoz, a Jupiter, a Szaturnusz, az Uránusz és a Neptunusz mellett. Számítógépes modellek kimutatták, hogy a korai Naprendszer egy viharos biliárdasztal volt, ahol több tucat vagy akár több száz Föld méretű bolygó építőkövei ugráltak. Könnyen létrejöhetett volna ott egy másik embrionális óriásbolygó, amelyet egy másik gázóriás gravitációs rúgása indított el kifelé.

Nehezebb megmagyarázni, hogy az X bolygó miért nem tért vissza oda, ahonnan indult, vagy miért nem hagyta el teljesen a Naprendszert. De Batygin szerint a protoplanetáris korongban lévő maradék gáz elég erős ellenállást fejthetett ki ahhoz, hogy lelassítsa a bolygót éppen annyira, hogy egy távoli pályára álljon és a Naprendszerben maradjon. Ez megtörténhetett volna, ha a kilökődésre akkor kerül sor, amikor a Naprendszer 3-10 millió éves volt, mondja, mielőtt a korongban lévő összes gáz az űrbe veszett volna.

Hal Levison, a Colorado állambeli Boulderben található Southwest Research Institute bolygódinamikusa egyetért azzal, hogy valaminek létre kell hoznia a Batygin és Brown által észlelt orbitális elrendezést. De azt mondja, hogy az X-bolygóhoz kidolgozott eredettörténet és a gázlassított kilökődésre vonatkozó különleges könyörgésük „kis valószínűségű eseményt jelent”. Más kutatók pozitívabbak. A javasolt forgatókönyv hihető, mondja Laughlin. „Általában az ilyen dolgok rosszak, de ez nagyon izgatott” – mondja. – Jobb, mint egy érmefeldobás.

Mindez azt jelenti, hogy az X bolygó bizonytalan marad, amíg valóban meg nem találják.

A csillagászoknak van néhány jó ötlete, hogy hol keressenek, de az új bolygó felfedezése nem lesz könnyű. Mivel az erősen elliptikus pályán lévő objektumok akkor mozognak a leggyorsabban, ha közel vannak a Naphoz, az X bolygó nagyon kevés időt tölt 200 AU-val. És ha most ott lenne, mondja Brown, olyan fényes lenne, hogy a csillagászok valószínűleg már észrevették volna.

Ehelyett az X bolygó valószínűleg ideje nagy részét aphelion közelében tölti, lassan ügetve 600 és 1200 AU közötti távolságban. A legtöbb teleszkóp képes látni egy ilyen távolságban lévő halvány tárgyat, mint például a Hubble Űrteleszkóp vagy a 10 méteres Hawaii Keck teleszkópok, amelyek rendkívül apró látómezővel rendelkeznek. Olyan lenne, mintha tűt keresnénk a szénakazalban úgy, hogy egy szívószálon keresztül kukucskálunk.

Egy távcső segíthet: a Subaru, egy 8 méteres hawaii távcső, amely Japán tulajdonában van. Elegendő fénygyűjtő területtel rendelkezik egy ilyen halvány tárgy észleléséhez, és hatalmas látómezővel párosul, amely 75-ször nagyobb, mint egy Keck távcsőé. Ez lehetővé teszi a csillagászok számára, hogy minden éjszaka nagy szeleteket pásztázzanak az égbolton. Batygin és Brown a Subaru segítségével keresi az X-bolygót, és összehangolják erőfeszítéseiket korai versenytársaikkal, Shepparddal és Trujilloval, akik szintén csatlakoztak a Subaru vadászatához. Brown szerint körülbelül 5 évbe telik, amíg a két csapat átkutatja azt a területet, ahol az X bolygó rejtőzhet.

Subaru teleszkóp, NAOJ

Ha a keresés befut, hogyan hívják a Nap családjának új tagját? Brown szerint túl korai ezen aggódni, és szigorúan kerüli, hogy javaslatokat tegyen. Egyelőre ő és Batygin a Kilencedik bolygónak hívják (és az elmúlt évben informálisan a Planet Phattie-1990-es évek szlengjeként „menő”). Brown megjegyzi, hogy sem az Uránuszt, sem a Neptunuszt – a két modern időkben felfedezett bolygót – végül nem nevezték el a felfedezőik, és szerinte ez valószínűleg jó dolog. Nagyobb, mint bárki más, mondja: „Olyan ez, mintha egy új kontinenst találnánk a Földön.”

Abban azonban biztos, hogy az X bolygót – a Plútótól eltérően – bolygónak kell nevezni. Valami akkora, mint a Neptunusz a Naprendszerben? Ne is kérdezd. "Senki sem vitatkozna ezzel, még én sem."

2016 januárjában a tudósok bejelentették, hogy lehet egy másik bolygó a Naprendszerben. Sok csillagász keresi, az eddigi kutatások kétértelmű következtetésekre vezettek. Ennek ellenére az X bolygó felfedezői biztosak a létezésében. az ezirányú munka legújabb eredményeiről beszél.

Az X bolygó Plútó pályáján túli lehetséges észleléséről csillagászok és Konstantin Batygin a California Institute of Technology (USA) munkatársairól. A Naprendszer kilencedik bolygója, ha létezik, körülbelül 10-szer nehezebb, mint a Föld, és tulajdonságai hasonlítanak a Neptunuszra - egy gázóriásra, amely a csillagunk körül keringő ismert bolygók közül a legtávolabbi.

A szerzők becslése szerint az X bolygó Nap körüli keringésének periódusa 15 ezer év, pályája erősen megnyúlt és ferde a Föld keringési síkjához képest. Az X bolygó Napjától való maximális távolságát 600-1200 csillagászati ​​egységre becsülik, amely a Kuiper-övön túlra kering, amelyben a Plútó található. Az X bolygó eredete ismeretlen, de Brown és Batygin úgy véli, hogy ez a kozmikus objektum 4,5 milliárd évvel ezelőtt kiütődött egy protoplanetáris korongból a Nap közelében.

A csillagászok elméletileg úgy fedezték fel ezt a bolygót, hogy elemezték a gravitációs zavarokat, amelyeket a Kuiper-öv más égitesteire gyakorol – hat nagy transz-neptunuszbeli objektum (vagyis a Neptunusz pályáján túl található) pályáját egyesítették egy halmazba (hasonló perihéliummal). érvek, a felszálló csomópont hosszúsága és dőlésszöge). Brown és Batygin kezdetben 0,007 százalékra becsülte a számításaik hibájának valószínűségét.

Nem ismert, hogy pontosan hol található az X bolygó, az égi szféra melyik részét kell távcsővel követni, nem világos. Az égitest olyan távol helyezkedik el a Naptól, hogy sugárzását modern eszközökkel rendkívül nehéz észrevenni. Az X bolygó létezésének bizonyítéka pedig a Kuiper-övben lévő égitestekre gyakorolt ​​gravitációs hatás alapján csak közvetett.

Videó: caltech / YouTube

2017 júniusában kanadai, nagy-britanniai, tajvani, szlovák, amerikai és francia csillagászok az OSSOS (Outer Solar System Origins Survey) transzneptúniai objektumok katalógusa segítségével keresték az X bolygót. Nyolc transz-neptunusz objektum pályaelemeit vizsgálták, amelyek mozgását az X bolygó befolyásolta volna - az objektumokat bizonyos módon csoportosították (csoportosították) hajlásuk szerint. A nyolc objektum közül négyet először vizsgáltak meg, mindegyik több mint 250 csillagászati ​​egységnyi távolságra található a Naptól. Kiderült, hogy egy objektum, a 2015 GT50 paraméterei nem illeszkedtek a klaszterezésbe, ami megkérdőjelezi az X bolygó létezését.

A Planet X felfedezői azonban úgy vélik, hogy a 2015-ös GT50 nem mond ellent számításaiknak. Amint Batygin megjegyezte, a Naprendszer dinamikájának numerikus szimulációi, beleértve az X bolygót is, azt mutatják, hogy a 250 csillagászati ​​egység fél-főtengelyén túl két olyan égitesthalmaznak kell lennie, amelyek pályája egy vonalban van az X bolygóval: az egyik stabil, a egyéb metastabil. Bár a 2015-ös GT50 nem szerepel egyik klaszterben sem, a szimuláció továbbra is reprodukálja.

Batygin úgy véli, hogy több ilyen objektum is lehet. Valószínűleg ezekkel függ össze az X bolygó kis féltengelyének helyzete A csillagász hangsúlyozza, hogy az X bolygóval kapcsolatos adatok publikálása óta nem hat, hanem 13 transzneptunusz objektum jelzi a létezését, amelyek közül 10 égitest tartozik a stabil klaszter.

Míg egyes csillagászok kétségbe vonják az X bolygót, mások új bizonyítékokat találnak a javára. Carlos és Raul de la Fuente Marcos spanyol tudósok az üstökösök és aszteroidák pályájának paramétereit tanulmányozták a Kuiper-övben. Az objektumok mozgásában észlelt anomáliák (korrelációk a felszálló csomópont hosszúsága és a dőlésszög között) a szerzők szerint könnyen magyarázhatók egy olyan hatalmas test jelenlétével a Naprendszerben, amelynek keringési fél-főtengelye 300-400 csillagászati ​​egységek.

Sőt, nem is kilenc, hanem tíz bolygó lehet a Naprendszerben. A közelmúltban az Arizonai Egyetem (USA) csillagászai egy másik égitest létezését fedezték fel a Kuiper-övben, amelynek mérete és tömege közel van a Marshoz. A számítások azt mutatják, hogy a feltételezett tizedik bolygó 50 csillagászati ​​egységnyi távolságra van a csillagtól, és pályája nyolc fokkal dől az ekliptika síkjához képest. Az égitest megzavarja a Kuiper-öv ismert objektumait, és valószínűleg közelebb volt a Naphoz az ókorban. A szakértők megjegyzik, hogy a megfigyelt hatásokat nem a „második Marsnál” jóval távolabb fekvő X bolygó hatása nem magyarázza.

Jelenleg mintegy kétezer transz-neptunusi objektum ismert. Az új obszervatóriumok, különösen az LSST (Large Synoptic Survey Telescope) és a JWST (James Webb Space Telescope) bevezetésével a tudósok azt tervezik, hogy 40 ezerre növelik az ismert objektumok számát a Kuiper-övben és azon túl is. Ez lehetővé teszi nemcsak a transzneptunikus objektumok pályáinak pontos paramétereinek meghatározását, és ennek eredményeként az X bolygó és a „második Mars” létezésének közvetett bizonyítását (vagy cáfolatát), hanem a közvetlen észlelést is. őket.

Új bolygót fedeztek fel a Naprendszerben. Ezt a felfedezést a Kaliforniai Műszaki Egyetem asztrofizikusa, Konstantin Batygin tette. A szenzáció szerzője elismeri, hogy senki sem kereste kifejezetten a kilencedik bolygót. A felfedezés, amely két és fél évszázadon át a csillagászat fő felfedezésévé válik, mint az lenni szokott, véletlenül történt.

Különös anomália, amely a tudósokat a kilencedik bolygó felfedezéséhez vezette

Konstantint kollégája, kaliforniai csillagász, Michael Brown kereste fel. Arra kérte az asztrofizikust, hogy végezzen számításokat, amelyek megmagyarázzák, miért viselkednek furcsán egyes objektumok a Naprendszerben. A Kuiper-övről beszéltünk. Ez a vidék a legtávolabb a Naptól. Űrtörmelékek maradtak hátra: kis aszteroidák, jégtömbök, csillagpor. Innen származik sok üstökös, amely a rendszerünkben jár. A csillagászok világszerte régóta figyelik nagyon közelről a Kuiper-övet, de csak most tettek egy fontos felfedezést.

Ha megvizsgáljuk a Kuiper-övet, ez egy jeges törmelékmező a Neptunusz pályáján túl. Legtöbbjük nagyon excentrikus és megnyúlt pályákon jár, feltételesen véletlenszerűen orientálva a térben. De ha a legkülső pályákra koncentrál, azokra, amelyek a legtávolabb vannak a Naptól ben, akkor észreveheti, hogy ezek mindegyike megközelítőleg ugyanabban az irányban van, és megközelítőleg ugyanabban a síkban fekszenek. Ez a pályabeállítás tűnt anomáliának a tudósok számára.

Ezt az anomáliát kérték Konsztantyin Batygintól, hogy magyarázza meg matematikai szempontból. Az asztrofizikus egy feltételezést terjesztett elő: a Kuiper-öv objektumai egy ismeretlen nagy kozmikus test felé irányulnak. Ez adta a csillagászoknak az első támpontot évszázadok óta. A Naprendszer ismerős atlasza hiányos. Biztos van egy másik bolygó, és az óriási.

Az új modell szerint a kilencedik bolygó tömege a Föld tömegének tíz-húszszorosa, vagyis elvileg az Uránuszhoz és a Neptunuszhoz hasonlítható. Csak a tömeg ismeretében nem lehet pontosan megítélni az összetételét. Összehasonlíthatjuk azonban más bolygókkal, és feltételezhetjük, hogy a Kilences bolygó ugyanazokból az anyagokból jött létre, mint a többi hasonló tömegű bolygó.

A kilencedik bolygó tömegére és méretére vonatkozó adatok elemzése után Konsztantyin Batygin azt javasolta, hogy valószínűleg egy gázóriásról van szó, pontosan ugyanolyan, mint az Uránusz és a Neptunusz.

A kilencedik bolygó sumér említése

Az ókori suméroknál előfordul, hogy a Naprendszerben van egy szabálytalan pályájú, az összes többitől eltérő bolygó. Nibirunak hívták. A Nibiru bolygó a sumér legendák alapján meglehetősen nagy sebességgel lépett be a Naprendszerbe. Megnyúlt epilepsziás pályán haladt, jelentős távolságra távolodott a Naptól, majd visszatért. A keringési idő 3600 év volt. Ez a sumérok krónikájából következik.

A sumér történelmet agyagtáblákba vésték, amelyek közel 6000 évesek. Ezekből következik, hogy egykor Mezopotámia területén hirtelen kialakult egy magasan fejlett civilizáció. A sumérok nagyon részletes ismeretekkel rendelkeztek a térről. Azt hitték, hogy a Nibiru nem egy élettelen bolygó. Az emberekhez hasonló lények – az anunnakik – lakták. Azért jöttek a Földre, hogy... Az egyik verzió szerint az idegeneknek szükségük volt a nemesfémre, hogy megmentsék bolygójukat, amely gyorsan veszített légköréből. Az arany összetört, gyakorlatilag porrá változott, és ez lehetővé tette, hogy a hő és a fény megmaradjon Nibiruban, fenntartva az élet feltételeit.

Az anunnakik több százezer éven keresztül önállóan fejlesztették ki a lelőhelyeket, de aztán, ahogy a sumér krónikák mesélik, munkásfelkelés tört ki. A munka túl nehéz volt. Kellett. De az emberszabású majmok, amelyek akkoriban a bolygón éltek, még az ilyen munkákhoz is túl primitívek voltak. A mítoszok szerint az anunnakik a... A földiek és a sajátjuk DNS-ének összekeverésével teljesen új külsőt kaptak. Többet alkottak azért, hogy az ember összetettebb munkát végezhessen, mint egy majom.

A sumér agyagtáblákon ezt a folyamatot két egymásba fonódó kígyó formájában ábrázolják. Ez a szimbólum nagyon emlékeztet, és talán ez a sumér mítosz magyarázza meg nekünk az egyik legnagyobb történelmi titkot. Miért nem találnak még mindig köztes kapcsolatot a majmok és a modern ember között? Ha hiszel a régieknek, akkor egyszerűen nem létezhet. és a majom valójában genetikailag távol áll egymástól.

Hiszen még saját bolygónkon is a legváratlanabb helyeken és fajokon találunk életet. Az óceánban több ezer méter mélyen olyan élőlények élnek, amelyek hatalmas nyomást képesek ellenállni. Nemrég pedig a Princeton Egyetem tudósai felfedezték, hogy a föld alatt, csaknem három kilométeres mélységben nyüzsög az élet. Baktériumok élnek ott, és uránérceket használnak élelmiszerként. Ha ilyen csodálatos jelenségeket rögzítünk a Földön, mit mondhatunk a mélyűrről? A kilencedik bolygón? Ott például nem kell légkörnek lennie, vagy lehet folyékony, vagy olyan sűrű, hogy ott a nyomás minden elképzelhető határt meghalad.

Amikor az életről van szó, mindenekelőtt az intelligens életre gondolunk. Ki mondta, hogy az Univerzum minden intelligenciával felruházott teremtményének szükségszerűen olyannak kell lennie, mint mi?

A mi tudományunk az élet szót csak fehérje-nukleáris formának érti, melynek fő „íze” a sejt. Ha ez a sejt nincs, akkor nincs élet. De az más kérdés, hogy az élet alatt mást értünk. Például Ciolkovszkij egy sugárzó emberről beszélt. Ami? Intelligens, valamiféle energiaképződményekből álló?

Talán egyszer sikerül megfejtenünk az Univerzum eme csodálatos titkait, de talán soha nem engedjük meg ezt...