Bojko Szergej Mihajlovics katona. Zolotov és Kolokoltsev milliomosok - a tajgától a kínai tengerekig

XVIII század Oroszország történetében ez a százada Nagy Péter radikális átalakulásának kezdetének, amely lendületet adott az orosz állam további fejlődésének. Reformok, háborúk, palotapuccsok – minden beleszőtt szülőföldünk történelmébe. Minden dicső vállalkozás kezdetén a fiatal király állt, aki tevékenységében a hadseregre és annak tisztikarára támaszkodott.

Az oroszországi reguláris hadsereg és haditengerészet megalakulásának, további megerősítésének és fejlesztésének jellemzője a külföldi katonai szakemberek - a nyugat-európai országok képviselőinek - részvétele ebben az ügyben.

A kutatás relevanciája. A vonzás problémájának tanulmányozása a XVIII. Az orosz hadseregben és haditengerészetben dolgozó külföldi szakemberek nagy tudományos, oktatási és gyakorlati jelentőséggel bírnak. Ez számos körülménynek köszönhető.

Először is, ez az időszak fontos helyet foglal el Oroszország történelmében. Ebben az időben lefektették az állam reguláris fegyveres erőinek alapjait, létrehozták a hadsereget és a haditengerészetet, amely Nagy Péter támaszává vált az apaországi reformok végrehajtásában. A fegyveres erők hozzájárultak az orosz állam tekintélyének erősítéséhez Európában. Az orosz fegyverek győzelmei Oroszországot a világ vezető hatalmai közé helyezték.

Másodszor, a hazai történettudomány csak bizonyos szempontokat tanulmányozta a külföldi szakemberek részvételének az orosz állam reguláris hadseregének és haditengerészetének létrehozásában. Mindeddig azonban nem készült átfogó elemzés a külföldiek szerepéről és helyéről sem az oroszországi reguláris fegyveres erők megalakításának kezdeti szakaszában, sem azt követően a 18. század során.

Ez a tanulmány hozzájárul ahhoz, hogy átfogóan megvizsgáljuk a külföldiek részvételét a 18. századi haza hadseregének és haditengerészetének kialakításában és megerősítésében.

Harmadszor, az orosz hadsereg és haditengerészet történetének bizonyos vonatkozásainak tanulmányozása megfelel az Orosz Föderáció védelmi miniszterének 1993. április 17-i 207. számú, „A katonai-történelmi munka javításáról az Orosz Föderáció fegyveres erőiben végzett munka javításáról” előírásainak. az Orosz Föderáció" és az 1995. április 28-i 84. számú „Az Orosz Föderáció fegyveres erőiben folyó hadtörténeti munka további javítását célzó intézkedésekről."

Negyedszer, a tanulmány lehetővé teszi a múlt történelmi helyzetének mélyebb megértését, és segít az orosz állami problémák megoldásának modern megközelítéseinek alaposabb értékelésében.

Ötödször, a tanulmány eredményei azt sugallják, hogy az orosz hadsereg és haditengerészet megreformálásával kapcsolatos történelmi tapasztalatokat az Orosz Föderáció fegyveres erőinek modern reformjaival összefüggésben használják fel.

A tanulmány relevanciája tehát összefügg a külföldi szakemberek orosz katonai szolgálatban betöltött szerepének és helyének átfogó elemzésének szükségességével, elvégzésének jellemzőivel, valamint e történelmi tapasztalatok modern körülmények közötti hasznosításának lehetőségével. Ezt az Oroszország és a világ más országainak hadseregei közötti katonai interakció folyamatának közelmúltbeli bővülése, a fegyveres erők reformja és a szerződéses szolgálatra való átállás magyarázza.

A vizsgálat időrendi keretének indoklása. XVIII század különleges helyet foglal el Oroszország és fegyveres erőinek történetében. Az első reguláris ezredek megalakulása 1700 júniusában külföldi szakemberek bevonásával járt az orosz szolgálatba. Ezt követően egy évszázad leforgása alatt megtörtént a fiatal hadsereg és haditengerészet kialakulása, megerősítése és fejlődése.

A 18. század végére. Oroszországnak a világ egyik legjobb fegyveres ereje volt. A vizsgálat kronológiai terjedelmét a 18. század végére korlátozva. amiatt, hogy a 18. század utolsó éveiben a külföldi szakemberek bevonása szórványossá vált. Betöltötték feladataikat, amelyekre meghívást kaptak I. Péter uralkodása alatt. Oroszország, miután megerősítette nemzeti tisztikarát, már nem érezte szükségét külső segítségnek.

A téma tudományos fejlettségi foka.

A 18. századi orosz történetírásban. Két fő művet különböztethetünk meg, amelyek a 18. századi Oroszország történelmének katonai vonatkozásaival foglalkoznak.

Az első, az úgynevezett „Mars könyve” 1711-1712-ben készült. I. Péter, A. V. Makarov kabinettitkár és az M. P. Avramov szentpétervári nyomda igazgatója utasítására. Tartalmazta a katonai műveletekről szóló jelentéseket és naplókat, amelyeket korábban a „Vedomosti” és a „Relations”1 publikáltak. Ezek a munkák az orosz hadsereg fölényét hirdették a svédekkel szemben. A Mars könyvét olyan dokumentumgyűjteménynek tekintették, amelynek az északi háború történetével kapcsolatos munkát kellett volna elősegítenie.

Az északi háború történetének megírását I. Péter tűzte ki közvetlenül a háború befejezése után. De Péter alatt a könyv nem jelent meg.

A második mű, „A Sveian háború története” 1770-1772-ben jelent meg. M. M. Scserbatov történész két kötetben „Az áldottak és az örök emlékezetre méltók naplója vagy napi jegyzete” címmel

1 Civil sajtókiadványok ismertetése. 1708-1725. január - M.-JI., 1955.-P.515-523. Nagy Péter szuverén császár 1698-tól még a neustadti béke megkötése előtt"1.

A Podennaja memo" valójában nem csak a hadműveletek folyóirata volt. A munkálatok során az volt a feladat, hogy bemutassák az orosz külpolitika alapjait a háború előestéjén és alatt, jellemezzék az ország fegyveres erőit stb.

A „Journal” megjegyezte, hogy a Streltsy-ezredek helyett „egy közvetlen reguláris hadsereg indult, amely tizennyolc gyalogezred és két dragonyos toborzását rendelte el, két hadosztályban: Avtonom Golovin és Adam Weide tábornok”. Ugyanakkor a könyv soha nem állította közvetlenül, hogy az új hadsereget nyugat-európai minták szerint hozták létre, és külföldi tisztekkel állították fel. Éppen ellenkezőleg, I. Péter hangsúlyozta, hogy „az összes hadosztály tisztjeit egyszerre toborozták és képezték ki a nemességből; és ez az alakulat olyan csodálatos volt, tisztek és katonák egyaránt – minden kétéves újonc volt”3. A „napi jegyzet” ugyanakkor megjegyezte, hogy az 1700-as narvai vereség egyik oka az ezredek többségét irányító külföldi tábornokok és tisztek elárulása volt. A Journal azt írja, hogy a svédeknek meghódoló külföldiek „hadseregünk teljes vagyonát az ellenségnek adták”4. Így a Podennaja Zapiska volt az első hazai kiadvány, amely feljegyezte a szolgálat tényét és értékelte a külföldiek tevékenységét az orosz fegyveres erőknél.

P.P.Shafirov5, F.Prokopovich6, N.I.Novikov7 is tanulmányozta a 18. századi háborúk hadtörténeti eseményeit.

1 Lásd: Folyóirat, vagy napi jegyzet.: 2 részben - Szentpétervár, 1770-1772.

2 Uo. - S.Z.

3 Uo.- 5. o.

4 Uo. - 26. o.

5 Lásd: Shafirov P.P. Érvelés, milyen jogos indokokkal indokolta Nagy Péter királyi felsége, egész Oroszország cárja és uralkodója, és így tovább, és így tovább, stb. A potentátok mérsékeltebbek voltak a háború alatt, és hajlamosak voltak a megbékélésre.

I.I.Golikov1. Munkáik különféle katonai kérdéseket vizsgáltak. Nem elemezték azonban a külföldiek szerepét az orosz reguláris hadsereg és haditengerészet létrehozásában, illetve a fegyveres erők további fejlesztésében és megerősítésében betöltött szerepüket. A szerzők csak elszigetelt utalásokra szorítkoztak a nyugat-európai országok képviselőinek oroszországi katonai szolgálatra vonzásának tényeire.

A 18. század végén. Részletesebben elődeihez képest I. I. Rusanov vezérőrnagy, az egyik első orosz hadtörténész foglalkozott a külföldiek részvételével a reguláris hadsereg és haditengerészet megalakításának kezdeti időszakában. De a „Hírek az oroszországi reguláris hadsereg kezdetéről, létrehozásáról és állapotáról” című művében az időnként és körülmények között végrehajtott változások feltüntetésével2 csak a külföldi tisztek orosz hadseregbe való meghívásának eseteit jegyzi meg, anélkül, hogy bemutatta volna. szerepük a reguláris hadsereg létrehozásának folyamatában.

A 19. században A hadsereg átalakításának kérdéseiről aktív viták folytak a hazai hadtörténészek között, akik két ellentétes iskolára - az „akadémikusok iskolájára” és az „orosz iskolára” oszlottak. Ezen irányzatok támogatói rendre megvédték vagy elutasították azt a tézist, amely a külföldiek fő szerepéről szól a katonai átalakulásokban. ennek folytatása, ekkora keresztyén vér kiömlésével és sok ország elpusztításával bűnös, és amellyel a háborúzó ország a keresztény és politikai népek szabályai szerint vívott háborút." - Szentpétervár, 1717.

6 Nagy Péter császár története, szerző: Feofan Prokopovich. - Kiad. 2. - M., 1788.

1 Lásd: Golikov I.I. Nagy Péter, Oroszország bölcs transzformátorának cselekedetei: 12 kötetben - Szentpétervár, 1788-1789; Golikov I.I. Adalékok Nagy Péter cselekedeteihez: 18 kötetben - Szentpétervár, 1790-1797.

2 Lásd: Orosz Állami Régi Törvények Levéltára (RGADA), f.XX (Katonai ügyek), d.66, a lapok nincsenek számozva.

Az első irány hívei számára, amelynek alapítója a Nikolaev Katonai Akadémia vezetője, G. A. Leer1 volt, az volt a jellemző álláspont, hogy a Petrin előtti Oroszország katonai ügyei reménytelenül elavultak, és a csatlakozás idejére I. Péter a teljes összeomlás állapotában volt, a fegyveres erők szervezetlenek és tehetetlenek voltak. Ezért Péter szükségesnek tartotta, hogy teljesen véget vessen a múltnak, és az európai országok helyzetének alapos tanulmányozása után úgy döntött, hogy rendszeres hadsereget vezet be Oroszországban. Ugyanakkor szigorúan követte a nyugati mintákat mindenben, ami a szerkezettel, a finanszírozással, a szervezettel, a fegyverekkel, az oktatással, az egyenruhákkal stb.

Hasonló, a nyugati történészek körében számos támogatót támasztott álláspontot elsősorban Péter fő katonai szabályzatának - a Katonai Charta (1716) és a Haditengerészeti Charta (1720) -, valamint az európai államok katonai törvénykezésének szöveges elemzése támasztotta alá. . Ezekkel az összehasonlításokkal – valamint a charták és szabályzatok keletkezésének történetének általánosabb tanulmányaival – a tudósok azt próbálták bizonyítani, hogy mind a hadsereg3, mind a haditengerészeti szabályozás4,

1 Lásd: Orosz háborúk áttekintése Nagy Pétertől napjainkig. Kézikönyv hadtörténeti tanulmányokhoz a katonai iskolákban. Szerk. G.A.Leera: 4 órakor, Szentpétervár, 1885-1898.

2 Lásd: Bobrovsky P.O. Katonai jog Oroszországban Nagy Péter alatt: 2 részben - Szentpétervár, 1886. - 4.2. Katonai cikk.

3 Lásd: Bobrovsky P.O. Katonai jog.; Anners E. Den karolinska militarstrafratten och Peter den Stores krigsartiklar (Kungl. Vetenskapssamhallets i Uppsala Handlingar. Bd. 9, Stockholm, 1961); Hjarne H. Svenska reformer i csar Peters valde (Ur det forgangna. Historia och politik. Stockholm, 1912). Ha Jerne úgy gondolta, hogy a Katonai Szabályzatot teljes egészében a svéd katonai törvényekből másolták, akkor a többi szerző úgy vélte, hogy csak több ország törvényeiből beszélhetünk összeállításról, de a fő prototípus szerepét továbbra is a svéd cikkek töltötték be.

4 Lásd: Zeidel I.K. Esszé a haditengerészeti charta történetéről, Nagy Péter kiadásában // Tengerészeti gyűjtemény - 1860, augusztus; Veselago F.F. Az orosz flotta rövid története - Szentpétervár, 1892; Romashkin P.S. I. - M. Péter büntető- és katonai büntetőjogának főbb elvei, 1947. minden bizonnyal voltak külföldi prototípusai, legyen szó az egyes hatalmi jogszabályok közvetlen másolásáról vagy különféle forrásokból származó összeállításról. E. Anners svéd történész még a „majomozás” szót is ebben az értelemben használta1. „Úgy látszik, nem talál más okot az orosz győzelmekre, mint a külföldről toborzott tisztek alkalmazásának hatékonyságát”2.

G.A. Leer nézeteinek támogatói közé kell tartoznia az „akadémiai iskola”, P.A. Geisman egy másik képviselőjének is. Elég sok művet alkotott, ezek közül a legfontosabb a „Rövid kurzus a közép- és újkori hadművészet történetéből”3. Ebben a munkában a szerző rámutatott, hogy „a külföldi rendszer ezredei nyugat-európai, főleg német minták szerint szerveződtek”. Ugyanez a gondolat futott át P.A. Geisman más munkáiban is4.

Az „akadémiai iskola” pozícióját a katonai jogtörténet területén a Katonai Jogi Akadémia vezetője (1875-1897) P.O. Bobrovsky védte. Műveinek főbb rendelkezései abból fakadtak, hogy Oroszország nincs elkerítve Nyugat-Európától, és azonos vele! A Nyugat fejlődési útja5. „Katonai jog Oroszországban alatt című munkájában

1 Anners E. Den karolinska militarstrafratten och Peter den Stores krigsartiklar. - S. 88.

2 Idézet. -tól: Bagger X. Nagy Péter reformjai: a kutatás áttekintése - M., 1985. - 17. o.

3 Lásd: Geisman P.A. Rövid tanfolyam a közép- és újkor hadművészettörténetéről: 3 órában, Szentpétervár, 1893-1896.

4 Lásd: Geisman P.A. Fő központ. Történelmi vázlat az oroszországi vezérkar megjelenéséről és fejlődéséről I. Sándor császár uralkodásának végéig // A katonai minisztérium centenáriuma. - 4. kötet, 1. rész, 2. könyv, 1. rész. - St. Pétervár, 1902; Kiegészítés A.K.Baiov „A hadművészet mint tudomány története// A Birodalmi Katonai Akadémia hírei.-1911.-15.sz.” cikkéhez.

5 Lásd: Bobrovsky P.O. A Katonai cikk eredete és Nagy Péter pereinek ábrázolása az 1716-os Katonai Charta szerint: 2 részben - Szentpétervár, 1881; Katonai jog Oroszországban Nagy Péter alatt - 2. rész - Katonai cikk - 1-3. szám - Szentpétervár, 1882-1898; Nagy Péter, mint katonai törvényhozó // Katonai gyűjtemény - 1887. - 5-7. sz.; Oroszország átállása a reguláris hadseregre – Szentpétervár, 1885.

Nagy Péter" P.O. Bobrovsky ezt írta: "Oroszországban sokáig voltak külföldi ezredek, idegen rendszer, külföldi törvények a szolgálatot teljesítők számára, de nem volt hadsereg, mint szilárdan szervezett erő. I. Péter, felismerve a reform elkerülhetetlenségét, pontosan tudta, hogyan kell végrehajtani azt, amit annak idején elsősorban Oroszország számára megköveteltek, és a történelem Nagynak nevezte"1.

Az „orosz iskola” alapítói, D. F. Maszlovszkij és A. Z. Mislajevszkij ellenezték az álláspontot, akiknek hívei az orosz hadtörténelem során gyökeres változásként mutatták be az I. Péter vezette reguláris hadsereg létrehozását. Alapvető elméletük szerint az orosz hadművészet önálló utat járt be, és sajátos körülmények között fejlődött tisztán nemzeti alapon. Véleményük szerint szó sem lehetett arról, hogy Péter valami alapvetően és gyökeresen újat vezetett be: katonai reformjai csak folytatásai voltak azoknak az átalakulásoknak, amelyek a 17. században lezajlottak.2 Ebben az irányban különösen nagy munkát végzett D. F. .Maszlovszkij. Munkáiban3 határozottan kifogásolta a kölcsönzés elméletét, és azzal érvelt, hogy az orosz hadiművészet egymástól függetlenül fejlődött. Maszlovszkij orosz forrásokra hivatkozva úgy érvelt, hogy „az orosz hadsereg hagyományai a maguk eredeti módján alakultak ki”4. A. Z. Myshlaevsky hasonló álláspontot képvisel5.

1 Bobrovsky P.O. Katonai jog Oroszországban Nagy Péter alatt - 4.2 - P.63.

2 Lásd: Maslovsky D.F. Jegyzetek az oroszországi hadművészet történetéhez.-SPb., 1891.- 1. szám; Myshlaevsky A.Z. Tiszti kérdés a 17. században. Esszé az oroszországi katonai ügyek történetéről - Szentpétervár, 1899.

3 Lásd: Maslovsky D.F. Orosz csapatok harci és helyszíni szolgálata Nagy Péter császár és Erzsébet császárné idejében - Szentpétervár, 1883; Az orosz hadsereg a hétéves háborúban. 1-3.- M., 1886-1891.

4 Maslovsky D.F. Jegyzetek az oroszországi hadművészet történetéhez.-1. szám-P.2.

5 Lásd: Myshlaevsky A.Z. Nagy Péter. A finn háború 1712-1714-ben - Szentpétervár, 1896. És

Továbbá az az álláspont alakult ki, hogy Péter katonai reformjai csak „logikus következtetései” a 17. századi nemzeti fejlődési irányzatoknak, a lehetséges külföldi prototípusokról szóló viták pedig „történelmi ellenesek”, legjobb esetben irrelevánsak.

Nem múlt el nyomtalanul a két hadtörténeti irányzat képviselői és ennek megfelelően követői közötti elméleti vita - egy köztes nézőpontot szült, amelynek hívei racionális szálakat találtak mindkettő támogatóinak nyilatkozataiban. szélső pozíciók. Azzal érveltek, hogy Alekszej Mihajlovics cár új katonai alakulatai, az úgynevezett „idegen rendszer ezredei”, joggal tekinthetők Péter reguláris hadseregének prototípusának. A szerzők szerint ezeket az ezredeket nyugati minták alapján hozták létre, és külföldi tisztekből álltak1. Így ez a nagyon elterjedt nézet ragaszkodott az idegen befolyás állandóságához.

N. P. Mikhnevich2 és a 20. század elejének egyik legnagyobb hadtörténésze igyekezett kibékíteni a két irányzat közötti ellentmondásokat. A.K.Baiov3. Utóbbi hangsúlyozta, hogy értelmetlenek a Nyugaton kidolgozott elméletek mechanikus beültetésére irányuló kísérletek Oroszországba. Ugyanakkor be

1 Lásd: Platonov S.F. Előadások az orosz történelemről - Pg., 1917; Bogoslovsky M.M. Nagy Péter és reformja. - M., 1920.

2 Lásd: Mikhnevich N.P. A katonai művészet története az ókortól a 19. század elejéig - Szentpétervár, 1895; Az orosz katonai művészet alapjai. Összehasonlító esszé a katonai művészet helyzetéről Oroszországban és Nyugat-Európában a legfontosabb történelmi korszakokban - Szentpétervár, 1898; Oroszország fegyveres erői I. Sándor császár uralkodása előtt//A hadügyi minisztérium százada. - 4. kötet, 1. könyv, 1. rész, Bevezetés; Nagy Péter és Poltava.-SPb., 1909.

3 Lásd: Baiov A.K. Az orosz hadművészet történetéről szóló tanfolyam. 1-7.-SPb., 1909-1913; Az orosz hadsereg története. Katonai iskolák tanfolyama - 1. szám - Szentpétervár, 1912; A katonai művészet, mint tudomány története - Szentpétervár, 1912; Az orosz katonai művészet nemzeti sajátosságai történelmünk Romanov-korszakában - Szentpétervár, 1913.

Tanfolyam az orosz hadiművészet történetéről" ezt írta: ". Otthon nem találtak újat. Számára nem szeretett külföldiekhez kellett fordulni" és így „áttérés egy új katonai rendszerre, sőt, a külföldiektől kölcsönzött rendszerre" következett be.1 A. K. Baiov kijelentéseiben ellentmondások vannak. a két vezető irány képviselői közötti megbékélés útjára lépve fokozatosan az „akadémikusok” nézetei felé hajlott. Sőt, később átvette a „kölcsönfelvétel elméletét”, amely végül az „akadémiai iskola” táborába helyezte. .”

Az orosz" és az "akadémiai" iskolák a 19. század második felének - 20. század elejének hivatalos hadtörténetírásának alkotóelemei voltak, vitáik fő témája a nyugat-európai államok katonai tapasztalatainak a fejlődésre gyakorolt ​​hatásának mérlegelése volt. Az orosz hadművészetről. A külföldiek reguláris hadseregek létrehozásában és megerősítésében való közvetlen részvételének problémája és az orosz flotta kis mértékben érintette munkáikban, ezért ezek az anyagok nyilvánvalóan nem voltak elegendőek a külföldiek szerepének vizsgálatához. tisztek az orosz fegyveres erők megalakításában, de világosan megmutatták az orosz hadtörténeti tudományban a vizsgált probléma nézeteiben fennálló ellentmondásokat.

További részletek a külföldiek szerepéről (az orosz tüzérséggel kapcsolatban) a XVIII. írta az egyik legjelentősebb tüzérségtörténész N.E. Brandenburg2. Különösen szemléletes leírást adtak a 30-40-es évekről. XVIII. században, amikor az orosz tüzérségben „olyan külföldiek dolgoztak, akik még a vezetéknevüket sem tudták írni.

1 Baiov A.K. Orosz hadiművészettörténeti kurzus - 1. szám - P. 126127.

2 Lásd: Brandenburg N.E. Anyagok az oroszországi tüzérségi ellenőrzés történetéhez. Tüzérségi parancs. 1701-1720 - Szentpétervár, 1876; Az orosz tüzérség 500. évfordulója. 1389-1889 - Szentpétervár, 1889. Az oroszok." Ezek alatt az ügy "csak a látszatra és a tüzérségünk anyagi részének sikertelen és ostoba változtatásaira" korlátozódott.

E tekintetben figyelemre méltó D. P. Strukov „A tüzérségi főigazgatóság. Történelmi esszé” című munkája, amelyet a Hadügyminisztérium századik évfordulójára készült jubileumi kiadványra írt2, amelyben a szerző rámutatott arra, hogy Péter felhasználta a nyugati tapasztalatokat. Európa és a külföldi tisztek meghívása az orosz szolgálatba. Ezzel egyidejűleg, N. E. Brandenburgot visszhangozva, Strukov felfigyelt az orosz tüzérség stagnálására a 18. század második negyedében.

A Nyikolajev Akadémia professzora, F. F. Laskovsky az „Anyagok az oroszországi mérnöki történethez” című művében azt írta, hogy a külföldiek aktívan részt vettek I. Péter mérnöki átalakulásában3. Laskovszkij szerint az oroszok a 18. század elején! egyszerűen Nyugat-Európa diákjai voltak.

A probléma tengerészeti történetírását főként a 19. század második felének történészi munkái képviselik. S.I.Elagina4 és F.F.Veselago5. Érdekesek az utóbbi következtetései a személyi állomány képzéséről és a külföldiek szerepéről a fiatal orosz flotta kialakításában! Azt írta, hogy I. Péter külföldieket fogadott be a flottába

1 Brandenburg N.E. Az orosz tüzérség 500. évfordulója. - 40. o.

2 Lásd: Strukov D.P. Tüzérségi Főigazgatóság. Történelmi vázlat // A hadügyminisztérium századik évfordulója - 6. évf., 1. rész, 1. könyv. - Szentpétervár, 1902.

3 Lásd: Laskovsky F.F. Anyagok az oroszországi mérnöki művészet történetéhez: 2 részben - Szentpétervár, 1861. - 4.2.

4 Lásd: Elagin S.I. Anyagok a flotta történetéhez: 4 részletben - Szentpétervár, 1865-1867; A balti flotta Nagy Péter uralkodása idején épített és vett hajók listája. 1702-1725.- Szentpétervár, 1867; Az orosz flotta története. Azov-korszak.-SPb., 1864.

5 Lásd: Veselago F.F. Esszé az orosz tengeri történelemről - 1. rész - Szentpétervár, 1875; Anyagok az orosz flotta történetéhez - 4,5-15 - Szentpétervár, 1875-1895; Általános tengerészeti lista - 4.1-8. - Szentpétervár, 1885-1894; Az orosz flotta rövid története.-1-2. szám.- Szentpétervár, 1893-1895. amíg saját orosz kádereik fel nem nőttek: „A császár láthatóan törődött a külföldiek oroszokkal való gyors leváltásával”1.

Így a 19. és a 20. század eleji hazai hadtörténészek. a 18. századi orosz szolgálatban lévő külföldiek problémájával nem foglalkoztak kellőképpen. A fő figyelem a nyugat-európai hadművészetnek az oroszországi katonai átalakulások lefolyására gyakorolt ​​hatására irányult.

Ugyanakkor egy ilyen elemzés lehetővé teszi számunkra, hogy mélyebben megvizsgáljuk az európai országok e művészet hordozóinak képviselőinek, akik az orosz fegyveres erőkben voltak, közvetett befolyását az orosz állam katonai ügyeinek alakulására. Ennek alapján az „orosz” és „akadémiai” iskola képviselőinek, más hadtörténészek munkái a kutatás számára gyakorlati érdeklődésre számot tartóak;

Oroszország hadtörténetének tanulmányozása a 18. században. szovjet tudósok is végezték. L. G. Beszkrovnij, A. A. Sztrokov, valamint P. P. Epifanov és M. D. Rabinovics munkáiban Nagy Péter reguláris hadseregének megalakításának, toborzásának, szervezésének, irányításának, a harci műveletek lebonyolításának és a katonai művészet fejlődésének problémáit vizsgálta2. Azt az álláspontot alakították ki, hogy Péter katonai reformjai csak a 17. századi nemzeti fejlődési irányzatok „logikus konklúziója”, a lehetséges külföldi prototípusokról szóló viták pedig „történelmi ellenesek”, jó esetben irrelevánsak.

1 Veselago F.F. Esszé az orosz tengerészet történetéről. - 1. rész - 416. o.

2 Lásd: Beskrovny L.G. Az orosz hadsereg felépítése a 18. században: Dis. doc. ist. Tudományok - M., 1950; Strokov A.A. Általános hadművészeti tanfolyam.-M., 1951; Epifanov P.P. Esszék az oroszországi hadsereg és katonai ügyek történetéről (17. század második fele - 18. század első fele): Dis. doc. ist. Tudományok - M., 1968; Rabinovich M.D. A „régi szolgálatok” katonáinak és ugyanazon palota tagjainak sorsa a reguláris orosz hadsereg megalakulásakor a 18. század elején: Dis. Ph.D. ist. Tudományok – M., 1953.

Hangsúlyozták, hogy Péter reguláris hadseregét továbbra is apja, Alekszej Mihajlovics1 által létrehozott „idegen rendszer ezredei” alapján építették. Az említett történészek amellett érveltek, hogy a flotta is stabil hagyományokkal rendelkezik, és egyáltalán nem volt jelentősége annak, hogy külföldi tisztek szolgáltak az orosz hadseregben2.

V. N. Avtokratov, L. P. Bogdanov, V. A. Galkin, E. E. Kolosov, A. E. Szuknovalova tanulmányaiban e szerzőkkel együtt a reguláris hadsereg, haditengerészet, tüzérség megalakításának, továbbfejlesztésének és személyi kiképzésének kérdéseit vették figyelembe.

De az összes fent említett munkában nem vették figyelembe a külföldi tábornokok és tisztek orosz hadseregben és haditengerészetben való szolgálatának problémáit, és nem végezték el az orosz fegyveres erők megerősítésére irányuló tevékenységeik átfogó elemzését. A szerzők csak megemlítették a külföldiek toborzását az első oroszországi reguláris ezredekbe, valamint a nyugat-európai tisztek vonzását a feltörekvő hadseregben és haditengerészetben.

Hasonló jellegűek a 80-90-es évek tanulmányai is. XX. században.4 Ezek közül kiemelkedik S. V. Volkov „Orosz tisztikar”1 munkája.

1 Lásd: Beskrovny L.G. Orosz hadsereg és haditengerészet a 18. században - M., 1958; Porfiryev E.I. I. Péter az orosz reguláris hadsereg és haditengerészet katonai művészetének megalapítója. - M., 1952. Ez a szerző határozottan tagadta a külföldi forrásokból származó „kritikus” vagy „kreatív” kölcsönzés lehetőségét is.

3 Lásd: Autokraták V.N. Az orosz fegyveres erők irányítása kezdetben

XVIII. század (A Hadügyi Rend anyagai alapján): Dis. Ph.D. ist. nauk.-M., 1963; Bogdanov L.P. Orosz hadsereg a 18. végén - az első negyedévben

XIX. század: (Szervezet, vezetés, toborzás, fegyverek): Dis. doc. ist. Tudományok - M., 1981; Kolosov E.E. Az orosz tüzérség átszervezése a 18. század első negyedének katonai reformjai kapcsán: Dis. Ph.D. ist. Tudományok - L., 1961; Suknovalov A.E. Esszék az oroszországi haditengerészeti oktatás történetéről I. Péter alatt: Dis. Ph.D. ist. Tudományok – L., 1947.

4 Lásd: Gavrishchuk V.V. I. Péter katonai reformjai az orosz történetírásban (1917-1991): Dis. Ph.D. ist. Tudományok - M., 1993; Gonchar A.E. Az orosz hadsereg hagyományai a 18. - 19. század első felében: (lényeg, történelem, tanulságok): Dis. Ph.D. ist. Tudományok - M., 1994; Kutiscsev A.B.

A szerző dokumentumok elemzése, különböző források (beleértve a levéltári források) elemzése és elődei kutatása alapján bizonyos információkat közölt a külföldi tisztek orosz hadsereghez és haditengerészethez való vonzódásáról, az orosz szolgálatba való felvételükről. Leírták a külföldi tisztek rangját. Meg kell azonban jegyezni, hogy van egy pontatlanság a munkában. A szerző rámutat a külföldiek orosz szolgálatba való felvételéről szóló 1704-es kiáltványra, amelyet sem okirati, sem levéltári források nem erősítenek meg.

S. V. Volkov munkája azonban nem vette figyelembe a külföldi tisztek oroszországi szolgálatával és a katonai ügyek különböző területein végzett tevékenységével kapcsolatos egyéb kérdéseket.

A hazai történészek mellett külföldiek is tanulmányozták a külföldiek részvételének problémáját az orosz reguláris hadsereg és haditengerészet létrehozásában és megerősítésében, valamint a nyugat-európai szakemberek tapasztalatainak az oroszországi katonai ügyek alakulására gyakorolt ​​hatását. kollégák. Így E. Anners, H. Jerne2 svéd szerzők munkáiban a fő figyelem olyan szempontra irányult, mint Oroszország más országok tapasztalatainak átvétele a katonai reformok végrehajtása során. Ugyanezt a problémát szentelték H. Bagger dán tudós „Reforms of Peter the Great: a research” című történetírói tanulmányának, amely a Péter korabeli reformok (beleértve a katonai) különböző aspektusait vizsgálta. A szerző 125 éven keresztül elemezte az orosz és külföldi történetírást,

I. Péter hazai és nyugat-európai katonai tapasztalatainak felhasználása egy reguláris orosz hadsereg létrehozásához: Dis. Ph.D. ist. Nauk.-Jekatyerinburg, 1996; Lebedev A.L. Külföldiek kiszolgálása Oroszországban a 17. században. 1613-1689: Dis. Ph.D. ist. Tudományok - Jaroszlavl, 1998.

1 Lásd: Volkov S.B. Orosz tisztikar - M., 1993.

2 Lásd: Anners E. Den karolinska militarstrafratten och Peter den Stores krigsartiklar (Kungl. Vetenskapssamhallets i Uppsala Handlingar. Bd. 9, Stockholm, 1961); Hjarne H. Svenska reformer i csar Peters valde (Ur det forgangna. Historia och politik. Stockholm, 1912).

3 Lásd: Bagger X. Nagy Péter reformjai: a kutatás áttekintése - M., 1985. Értékes történetírási pontosítások, bibliográfiai kiegészítések születtek.

Ugyanakkor számos nyugat-európai kutató1 meglehetősen tárgyilagosan vizsgálta a külföldiek sajátos hozzájárulását az fejlesztés. katonai ügyek az orosz államban. Így K. Manstein2 érdemi elemzést készített az orosz hadseregben szolgálatba lépő külföldi tisztek szerepéről. Méltatta az egyes külföldieket, akik véleménye szerint jelentős mértékben hozzájárultak az orosz hadsereg kialakításához, kiemelve kivételes szerepüket. Ugyanakkor a szerző rámutatott arra is, hogy Európából véletlenszerű emberek özönlenek Oroszországba, akik nem képesek az orosz állam javára.

K. Manstein mellett a 18. századi dán oroszországi küldött „Jegyzetei” is feljegyezték a külföldiek kiszolgálásának negatív vonatkozásait. Julia Justa 3. Más nyugat-európai szerzők azonban csak dicsérték a külföldi tiszteket és tábornokokat, negatívan nyilatkozva az oroszok szerepéről és fontosságáról a hadsereg és a haditengerészet reformjaiban4.

Külföldi szerzők munkái lehetővé tették a kutatási problémák megoldásával kapcsolatos kérdések átfogó mérlegelését. Ez előre meghatározta a probléma tanulmányozásának integrált megközelítését. Sajnos a kutatási problémáról kevés publikáció található orosz nyelvre.

1 Morfill W.R. Oroszország története Nagy Péter születésétől II. Sándor haláláig - London, 1902; A holland van der Helst jelentése a poltavai csatáról. A holland levéltár kiadatlan anyagaiból - Szentpétervár, 1909.

2 Lásd: Manstein K.G. Manstein tábornok jegyzetei Oroszországról. 1727-1744. Per. a szerző francia eredeti kéziratából - Szentpétervár, 1875.

3 Lásd: Yul Yust. Jegyzetek - M., 1900.

4 Lásd: Charles Whitworth oroszországi angol nagykövet jelentései // Az Orosz Történelmi Társaság gyűjteménye - Szentpétervár, 1884. - T.39; De Rhodes jelentései // Olvasmányok az Orosz Régiségek Társaságában - M., 1915. - 2. könyv; M. de Broso művezető feljegyzései// Sovremennik.- 1937.- 2. sz.; Fockerdot. Oroszország Nagy Péter alatt // Olvasmányok az Orosz Régiségek Társaságában. - M., 1874. - 2. könyv.

Bármely tudományos kutatás alapossága kritikusan függ a felhasznált források gazdagságától és sokszínűségétől. Ennek alapján a szerző a választott témakör átfogó elemzésére törekedett különböző dokumentumok alapján.

A szerző a tanulmányban írott történelmi forrásokra támaszkodik, amelyeket történelmi és irodalmi emlékekre bontott. Az elsőbe a törvények, oklevelek, utasítások, parancsok, jelentések, a másodikba pedig az emlékiratok és elméleti írások tartoznak.

Az aktivisták között két nagy csoport különíthető el. Az elsőbe a szakdolgozó jelölt által vonzott államhatalmi törvények, valamint az ezek elkészítéséhez kapcsolódó anyagok tartoznak. Meghatározzák az állami politika fő irányait az orosz szolgálatra meghívott külföldiekkel kapcsolatban, és konkrét intézkedéseket mutatnak be az oroszországi életük és tevékenységük szabályozására.

A második csoportba tartoznak az osztályon belüli emlékművek, amelyek a katonai parancsnokság központi szerveinek tevékenységét tárják fel. Ezek az anyagok lehetővé tették a hatalmi struktúrákban meghozott döntések végrehajtási mechanizmusának és azok hatékonyságának nyomon követését, valamint a külföldiek orosz hadseregben és haditengerészetben való szolgálati eljárásának, jellemzőinek és a 2006-ban bekövetkezett változások természetének tanulmányozását. azt az egész 18. században.

A források jelentős részét levéltári dokumentumok alkották. A kutatás során a szerző az Orosz Állami Ősi Okmányok Levéltárának, az Orosz Állami Katonai Történeti Levéltárnak, az Orosz Állami Haditengerészeti Levéltárnak és az Orosz Állami Történeti Levéltárnak 16 archív alapjából származó több mint 160 akta anyagát tanulmányozta. Ezek a dokumentumok lehetővé tették a tanulmány kiterjedt forrásbázisának megteremtését, jelentős gazdagítását, tényanyaggal való feltöltését.

A kézírásos levéltári anyagok jelenléte a 18. században használt óegyházi szláv nyelven előre meghatározta a szakdolgozó e nyelv alapjainak tanulmányozását, valamint a 15-18. századi kurzív írótáblákat.

A szerző a levéltári anyagok felhasználása mellett a publikált történeti források nagy csoportját elemezte, amelyek feltárják a vizsgált időszakban Oroszországban lezajlott folyamatok tartalmát. Ezek közé tartozik mindenekelőtt „Az Orosz Birodalom teljes törvénygyűjteménye 1649-1825 – Első gyűjtemény: 43 kötetben – Szentpétervár, 1830” (T.4-24, 41-43)1. Ez a „találkozó” egyértelműen megmutatja a külföldiek orosz fegyveres erőknél történő kiszolgálásának eljárási rendjében és a tevékenységüket szabályozó egyéb dokumentumokban bekövetkezett változásokat.

A probléma historiográfiai elemzése arra enged következtetni, hogy a hazai és külföldi történetírásban a külföldiek tevékenységének kérdései az orosz hadseregben és haditengerészetben a XVIII. nem vizsgálták átfogóan, bár a vizsgált kérdés egyes aspektusai különböző szerzők munkáiban tükröződtek.

Ez az elemzés lehetővé teszi, hogy azonosítsuk azokat a kutatási területeket, amelyekkel a történettudomány még nem foglalkozott megfelelően. A 18. századi Oroszország történetének egyik legfontosabb, de kevéssé vizsgált területe a külföldiek problémája az orosz hadseregben és haditengerészetben.

A disszertáció kutatásának tárgyát külföldi szakemberek, nyugat-európai országok képviselői képezik, akik a 18. században az orosz hadseregben és haditengerészetben szolgáltak.

A tanulmány tárgya a külföldiek vonzásának folyamata, annak jogalapja, az oroszországi szolgálatukra vonatkozó eljárás szabályozása, valamint a megalakulásban való személyes részvételük,

A tanulmány módszertani alapját a tudományelmélet alapvető rendelkezései, a történettudomány alapelvei: a tudományos jelleg (objektivitás) és a historizmus képezik. A munkafolyamat során civilizációs, szociológiai, rendszerszintű, integrált és egyéb megközelítéseket alkalmaztak1.

A munka fő célja, hogy átfogó elemzést adjon a 18. századi külföldiek bevonásának szükségességéről és természetéről az orosz hadsereghez és haditengerészethez, ennek a folyamatnak a jogi alapjairól, a külföldiek szerepéről a reguláris haderő kialakulásában és fejlődésében. az orosz állam fegyveres erői.

A disszertáció szerzője a vizsgálat célja alapján a következő feladatokat tűzte ki maga elé.

Először is, feltárni a külföldiek orosz szolgálatba vonzásának szükségességét, természetét és jogalapját.

Másodszor, fontolja meg az orosz hadseregben és haditengerészetben való szolgálatuk eljárásának szabályozását.

1 Lásd: Blok M. A történelem apológiája, avagy a történész mestersége - 2. kiadás, kiegészítő - M., 1986; Gareev M. A történettudomány igazságai és tévhitei // Szabad gondolkodás - 1992. - 6. sz.; Kovalchenko I.D. A történeti kutatás módszerei - M., 1987; Kudrjavcev V.N. A társadalom- és humántudományok módszertanának sajátosságairól // Új és közelmúlttörténet - 1993. - 3. sz.; Egydimenziós-e a történelem? // A történelem kérdései, - 1992. - 8-9. sz.; Szaharov A.M. A történelem és a történetírás módszertana - M., 1981; Semennikova L.I. A történelem civilizációs megközelítésének problémái - Ufa, 1994; Sorokin P. Ember, civilizáció, társadalom - M., 1992; Toynbee J. A történelem megértése - M., 1991; Cherepnin L.V. A történeti kutatás módszertanának kérdései - M., 1981; Jaspers K. A történelem értelme és célja, - 2. kiadás - M., 1993.

Harmadszor, bemutatni a külföldiek szerepét az orosz hadsereg és haditengerészet személyzetének képzésében az európai országokban és Oroszországban.

Negyedszer, jellemezni a külföldi szakemberek tevékenységét a katonai parancsnoki és ellenőrző szervekben, valamint az orosz fegyveres erők átalakításainak végrehajtásában.

Ötödször, az orosz állam hadseregében és haditengerészetében dolgozó külföldi tábornokok és tisztek harci szolgálatának bemutatása a vizsgált időszak háborúiban.

Hatodszor, az orosz hadseregben és haditengerészetben végzett külföldi szakemberek XVIII. századi tevékenységének főbb tanulságai megfogalmazása. valamint tudományos és gyakorlati ajánlásokat dolgoz ki a disszertáció kutatási eredményeinek további tanulmányozására és felhasználására.

A disszertáció kutatásának tudományos újdonsága abban rejlik, hogy nagyszámú hazai és külföldi forrás és szakirodalom átfogó tanulmányozása alapján első ízben került átfogó elemzésre a külföldi szakemberek orosz hadseregben betöltött szerepének és helyének, ill. haditengerészet a 18. században hajtották végre. A disszertációban bekerült a tudományos forgalomba; számos dokumentum, amelyeket korábban nem használtak ennek az időszaknak a tanulmányozása során, de jelentősen bővítik az orosz történelem ezen aspektusának megértését.

A vizsgázó a szakdolgozat alábbi főbb rendelkezéseit nyújtja be védésre:

A 18. századi külföldi szakemberek orosz szolgálatba vonzása szükségességének és természetének indoklása;

Tanulmány a külföldiek szolgálatának szabályozásáról az orosz fegyveres erőknél;

A nyugat-európai országok képviselőinek szerepének és jelentőségének felmérése az orosz hadsereg és haditengerészet állományának kiképzésében;

Az orosz állam katonai közigazgatásában vezető pozícióban lévő külföldiek tevékenységének tanulmányozása és a katonai reformok végrehajtása;

A külföldi tábornokok és tisztek harci szolgálatának általános leírása az oroszországi háborúk során a vizsgált időszakban;

A tanulmány tudományos és gyakorlati jelentősége abban rejlik, hogy a benne elemzett anyag, a levont következtetések, általánosítások bizonyos mértékig befolyásolhatják a hazai történettudomány további fejlődését. A külföldiek orosz hadseregben és haditengerészetben való szolgálatáról szóló anyagok felhasználhatók a katonai oktatási intézményekben folyó oktatási folyamat során, amikor Oroszország 18. századi történelmének kérdéseit tanulmányozzák.

A hadseregben és a haditengerészetben a szerződéses szolgálatra való áttérés modern körülményei között gyakorlati jelentőséggel bír a külföldi tisztekkel való szerződéskötés technológiája a vizsgált időszakban.

A külföldiek orosz szolgálatba vonzásának történelmi tapasztalatai, az orosz hadsereg és haditengerészet személyzetének kiképzésében való részvételük lehetségesnek tűnik az Orosz Föderáció fegyveres erői és a Független Államok Közössége hadseregei közötti interakció feltételei között. a jelenlegi szakasz.

A témában végzett kutatások és publikációk jóváhagyása. Az értekezés főbb rendelkezéseit és következtetéseit a szerző a Katonai Egyetem Katonapedagógiai Karának hallgatóinak tudományos és gyakorlati konferenciáján, a Katonai Egyetem Történettudományi Tanszékének ülésén ismertette. A disszertáció anyagát a Katonai Egyetem Társadalmi és Kulturális Tevékenységek és Újságírás karának kadétjai számára „A XVIII. század Oroszország történetében” témában tartott előadás előkészítése és megtartása során használták fel.

A külföldi szakemberek orosz hadseregbe és haditengerészetbe vonzásának elméleti vonatkozásai a XVIII. és a külföldiek oroszországi katonai ügyek alakulásában betöltött szerepének elemzése a következő kiadványokban található:

1. Boyko S.M. Külföldi szakemberek katonai szolgálata Oroszországban (XVII. század) // Katonai szervezet és katonai ügyek orosz és európai országokban a középkorban (1X-XNUMX. század) - M.: VU, 1996. - 0,4 pp.

2. Boyko S.M. Az idegenség kérdéséről: I. Pétertől Anna Joannovnáig // Pedagógiai keresés - 1997. - 4. sz. - 0,15 pp.

3. Boyko S.M. Külföldi szakemberek az orosz hadseregben és haditengerészetben (XVIII. század) // Oroszország és a nyugat-európai országok katonai szervezete és katonai ügyei (XVIII-XX. század eleje) - M.: VU, 1998. - 0,7 pp.

4. Boyko S.M. Külföldi szakemberek vonzása és szolgálatuk jogalapja az orosz államban (XVIII. század) // Tudományos cikkek gyűjteménye adjunktusoktól - M.: VU, 1998. - 1.25 pp.

5. Boyko S.M. Külföldi tüzérek Oroszország szolgálatában (XVIII. század)// Bombardier.- 1998.- No. 9.- 1.0 pp.

A kiadványok összmennyisége több mint 3 oldal.

Következtetések a fejezettel kapcsolatban.

A fejezetben bemutatott anyagok elemzése alapján a következő következtetéseket vonhatjuk le:

1) A 18. század elején kialakult reguláris hadsereg és haditengerészet, valamint a szakemberek hiánya Oroszországban előre meghatározta a külföldiek részvételét az orosz fegyveres erők személyzetének kiképzésében. A leendő tisztek képzése a nyugat-európai országokban, a tanítás az orosz katonai oktatási intézményekben, valamint a nyugat-európai szerzők katonai témájú munkáinak felhasználása a kezdeti szakaszban hozzájárult a hazai parancsnoki állomány képzési rendszerének megalapozásához.

Mindez lehetővé tette, hogy a lehető legrövidebb időn belül megteremtsék az országos tisztikar megalakításának bizonyos alapját. Ezt követően a külföldiek szerepe Oroszország jövőbeli védőinek képzésében nem volt olyan magas.

2) A hadsereg és a haditengerészet megreformáló bizottságaiban a külföldi katonai szakemberek munkája, a hadsereg és a haditengerészet szabályozására vonatkozó különféle dokumentumok elkészítése bizonyos eredményt hozott, különösen Nagy Péter katonai reformjának kezdeti szakaszában. Ezt követően rengeteg nemzeti tapasztalat halmozódott fel, amely lehetővé tette a külföldiek szolgáltatásainak gyakorlatilag megtagadását.

Ellentmondásos volt a külföldiek tevékenysége a katonai igazgatási szervekben. A 18. század első negyedében. I. Péter annak ellenére, hogy aktívan vonzotta Oroszországba az európai államok képviselőit, nem bízta meg őket kulcsfontosságú vezetői pozíciókban. Ezt a folyamatot azonban később az orosz császárok szubjektív szimpátiája határozta meg, amely nem hozta meg a kívánt sikert és kézzelfogható pozitív eredményeket a hadsereg és a haditengerészet számára. A fegyveres erők vezetésében való közvetlen részvétel gyakran többet árt, mint használ.

3) Az orosz szolgálat legszembetűnőbb példája a külföldi tábornokok és tisztek közvetlen részvétele a harci műveletekben a 18. századi háborúkban. Kiterjedt katonai tudás, ügyes parancsnoki és taktikai bölcsesség, félelemnélküliség és bátorság, egyesek kitartása és hősiessége párosult mások gyávaságával és középszerűségével. A külföldiek legjobbjai elmúlhatatlan dicsőséggel borították magukat, és beírták nevüket az orosz fegyverek hősies győzelmeinek krónikájába. A leendő orosz parancsnokok Európa kiemelkedő képviselőinek példáiból tanultak.

KÖVETKEZTETÉS.

A külföldi szakemberek szerepének és helyének problémája a 18. századi orosz hadseregben és haditengerészetben. releváns, összetett és sokrétű, aspektusait történészek, jogászok és a különböző hadtudományok képviselői vizsgálták. Ezek a vizsgálatok ma is folynak. És ebben van egy bizonyos minta, hiszen ahogy N. M. Karamzin történész írta: „a jelen a múlt következménye. Ahhoz, hogy az előbbit megítélhessük, emlékezni kell az utóbbira; az egyiket kiegészíti a másik, így beszélni, és kapcsolatban világosabban megjelenik a gondolatokban.”1

Keresse meg a leghelyesebb megközelítéseket a fegyveres erők reformfolyamatához a 90-es években. XX század bizonyos mértékig visszhangozza azokat a problémákat, amelyek a 18. század elején a reguláris hadsereg megalakulásakor jelentkeztek. Ebből a szempontból egyértelműen megjelenik a „nemzettörténeti örökség” tanulmányozásának átgondolt és kiegyensúlyozott megközelítésének megvalósíthatósága.

Az ország modern fegyveres erőinek kölcsönhatása a külföldi hadseregekkel, tapasztalataik felhasználása saját reformfolyamatában lehetővé teszi, hogy magabiztosan kijelentsük, hogy mély és átfogó tanulmányozásra van szükség a külföldiek orosz hadseregbe és haditengerészetbe vonzásának különböző szempontjairól. a 18. században.

A külföldi szakemberek szerepének és helyének vizsgálata az orosz állam reguláris fegyveres erőinek kialakításában és megerősítésében a 18. században a következő következtetések levonását teszi lehetővé.

Először. 18. század eleje a haza történetében egybeesett I. Péter alapvető átalakulásának kezdetével az állami élet minden területén, így elsősorban a katonai szférában. Oroszország a reguláris hadsereg és haditengerészet létrehozásának útját választotta.

A képzett személyzet hiánya az orosz államban objektíve arra kényszerítette I. Pétert, hogy a külföldi szakemberek meghívásának gyakorlatához forduljon. Az 1702. április 16-i kiáltványban kihirdették „Az idegenek Oroszországba idézéséről, a vallásszabadság ígéretével”1. Az orosz császár egy ilyen kényszerintézkedéshez folyamodott, ennek ellenére nem bízott az európaiakra a hadsereg vezetői pozíciójában, és a hazai katonai vezetőket részesítette előnyben2. Uralkodása alatt mind a 3 marsall orosz volt. A 7 teljes tábornok közül 4 orosz és 3 külföldi, 7 altábornagyból 2 és 5, 23 vezérőrnagyból 16 és 7 volt3.

Péter e politikája végül lehetővé tette nemcsak a reguláris fegyveres erők lehető legrövidebb időn belüli létrehozását, hanem – ami a legfontosabb – azt is, hogy Európa egyik legjobbja legyen.

Az I. Péter által a külföldi szakemberek orosz szolgálatba vonzásában kigondolt magatartás, a legjobbak meghívásának vágya néha káoszba ütközött az orosz állam hadseregébe és haditengerészetébe való felvételük tényleges folyamatában. A fegyveres erőkben gyakran voltak olyan véletlenszerű emberek, akik képtelenek voltak hasznot hozni Péter katonai reformjaiból. Megváltak ezektől a „szakemberektől”4, de nem sikerült teljesen megoldani a külföldiek minőségi kiválasztásának problémáját.

I. Péter uralkodása alatt objektíven szükséges volt a hadsereg külföldi tábornokokkal és tisztekkel való feltöltése lehetővé tette a legrövidebb időn belül harcképes hadsereg és haditengerészet létrehozását, a fárasztó északi háború megnyerését, és Oroszországnak a vezető hadseregek közé helyezését. hatalmak a világon. m^PSZ.-TA-HOSHO.

4 Lásd: Orosz Állami Haditengerészet: f.176, op.1, d.126; f.212, op.1, d.5 (Sh osztály); f.233, op.1, d. 175.

A Petrin utáni időkben már nem volt olyan jelentős a külföldiek szerepe. Létszámuk a fegyveres erőkben folyamatosan csökkent. A külföldiek vonzása megszűnt1, és a 18. század végére. a külföldiek orosz szolgálatba hívásának esetei elszigeteltek2.

Általánosságban elmondható, hogy a külföldi szakemberek némi hasznot hoztak Oroszország reguláris hadseregének és haditengerészetének fejlesztésében. I. Péter katonai reformjainak sikere és az orosz fegyveres erők ezt követő megerősödése azonban nemcsak a külföldiek tevékenységének, hanem a hazai és külföldi tapasztalatok ügyes felhasználásának is köszönhető.

Másodszor. A külföldi tábornokok és tisztek bevonása az orosz szolgálatba az orosz hadsereg és haditengerészet katonai személyzetének általános környezetében elfoglalt helyük meghatározását jelentette. : Nak nek

A külföldiek helyzetét az orosz hadseregben és haditengerészetben a 18. század során az oroszokkal ellentétben az anyagi jólét eltérő szintje jellemezte, amelyet a magas fizetések és a különféle jutalmazási formák egyaránt biztosítottak. Emellett a fizetésükből való levonáskor számos juttatásra is jogosultak voltak.

Ugyanakkor a levéltári és egyéb források elemzése arra enged következtetni, hogy a nyugat-európai országok szakembereinek szolgáltatási feltételei közvetlenül függtek az orosz államba való meghívásuk szükségességétől.

A 18. század elején. a külföldiek meghívása az újonnan alakult reguláris hadseregbe és haditengerészetbe sürgető szükség volt. A század következő éveiben a külföldi katonai szakemberek bevonása létfontosságúvá vált, ami azonnal kihatott anyagi helyzetükre is. A 18. század első negyedében. Ők

1 Lásd: PSZ, - T.Yu. - No. 7255, T.P. - No. 8635; Az RTA Navy, f.212, op.1, dts.17, 32, 44. jelentős pénzbeli fölényben volt az orosz tisztekhez képest. A külföldiek havi fizetése 1,5-2-szer magasabb volt, mint orosz kollégáik fizetése1. A külföldiekre nem vonatkoztak különféle levonások a tartásdíjból2. A meghívott külföldiek anyagi támogatásának magas szintje miatt véletlenszerű emberek özönlöttek Oroszországba, hogy meggazdagodjanak.

Az országos tisztikar megerősödése az európai tisztek iránti igény csökkenéséhez vezetett, ami már a 30-as évek elején lehetővé tette. XVIII. században, hogy megszabaduljanak néhány külfölditől, akik teljesítették fő céljukat.

Ezek a körülmények megváltoztak a külföldi tábornokok és tisztek helyzetében, beleértve a fizetésüket is. Így 1731-ben havi fizetésüket kiegyenlítették az orosz katonaság megfelelő fizetésével, és ez utóbbiak értékének növelésével3. A ranggyártásban egyenlő rend alakult ki.

Harmadik. A külföldi szakemberek orosz hadseregben betöltött szerepének és helyének tanulmányozása azt jelzi, hogy határozottan hozzájárultak az orosz fegyveres erők tiszteinek képzéséhez.

A 18. század elején. Oroszországnak nem volt saját katonai oktatási intézménye. A reguláris hadsereg és a haditengerészet megalakulásával párhuzamosan megtörtént az országos tisztikar képzésére szolgáló nemzeti katonai iskola létrehozása. A reformok kezdeti szakaszában az állam egy ilyen akut problémát úgy próbált megoldani, hogy fiatal orosz nemeseket küldött külföldre tanulni4.

1 Lásd: PSZ.- T.4.- 2319. sz.

2 Lásd: Soloviev S.M. Oroszország története ősidők óta - T. 18.-M., 1963.

3 Lásd: PSZ.- T. 10.- 7742. sz.

4 Lásd: PSZ, - T.Z. - 1567. sz., T.5. - 2999., 3058., 3067. sz.; RGA haditengerészet: f.177, op. 1, dd.50, 68; f.223, op. 1, 19. sz.; f.233, op. 1, dd.8, 15, 29, 43,248.

Ugyanakkor Oroszországban aktívan zajlott az első katonai iskolák létrehozásának folyamata azzal a céllal, hogy saját rendszert hozzon létre a jövő tiszteinek képzésére. Külföldi szakemberek is tanítottak ezekben az intézményekben. Európából meghívott de Saint-Hilaire, de Coulon, I. Ginter, N. Bidloo, V. Gennin és számos más külföldi katonai iskolák és kadéthadtestek élén állt.

A legjobb külföldi katonai tanárok, köztük F.E.Anhalt és P.I.Mellisino, az egész 18. században. nagy hasznot tudtak hozni az orosz állam számára, és beírták nevüket az orosz fegyveres erők történetébe1. A nyugat-európai országok egyes képviselőiről azonban kiderült, hogy nem voltak megfelelően képzettek, és nem tudták megvalósítani fő céljukat. »

A külföldiek befolyása az orosz fegyveres erők leendő tisztjeinek képzésére közvetetten is jelentkezett, mivel a képzési folyamat része volt a külföldi szerzők oktatási szakirodalmának felhasználása, amelyre különösen a 18. század elején volt szükség. Ezt követően a 18. században a külföldiek katonai kérdésekkel foglalkozó munkáit is aktívan használták az orosz állam katonai oktatási intézményeiben. De ezt azzal magyarázták, hogy megismerték a külföldi szakemberek eredményeit, a potenciális ellenség erősségeit és gyengeségeit, hogy a megszerzett tudást később sikeresen felhasználhassák a gyakorlatban.

Negyedszer. I. Péter folyamatban lévő katonai reformjai és a katonai tér további átalakulásai maguk után vonták a központi katonai parancsnoki és ellenőrző szervek létrehozását. Ezen intézmények tevékenységében a nyugat-európai államok orosz szolgálatba lépett képviselői is közvetlenül részt vettek.

I. Péter igyekezett megakadályozni, hogy külföldiek irányítsák a hadsereget és a haditengerészetet. Ez nem talált támogatásra néhány követője körében az orosz trónon. Az egyes orosz császárok Nyugat iránti szimpátiája előre meghatározta a külföldiek megjelenését a katonai osztályok élén, akik különböző mértékben befolyásolták az orosz állam fegyveres erőinek fejlődését.

E csatlósok tevékenységének megítélése még mindig nem egyértelmű, és sok vitát vált ki. Egyes történészek eltúlozzák1, mások visszafogottabb ítéleteket adnak2. Egy dologban azonban minden szerző egyetért - a külföldiek megjelenése a katonai osztályok élén nem hozta meg a várt eredményt. Az elvégzett kutatás megerősíti ezeket a következtetéseket. Az egyetlen kivétel a külföldi szakemberek részvétele az orosz tüzérség és haditengerészet irányításában Péter reformjainak kezdeti szakaszában.

18. század második fele. a hazai katonai vezetők erős vezető pozíciói jellemezték a hadsereg és a haditengerészet élén. Továbbra is folytatódott azonban a külföldiek részvétele az orosz hadsereg és haditengerészet átalakításainak végrehajtásában, a katonai vezetési és ellenőrző szervekben betöltött közvetlen vezetői tevékenységük mellett, a reformok további irányainak kidolgozására létrehozott különféle bizottságok részeként. a fegyveres erők, az orosz katonaság szolgálatát és életét szabályozó charták és utasítások elkészítése.

1 Lásd: Manstein K.G. Manstein tábornok jegyzetei Oroszországról. 1727-1744. Per. a szerző francia eredeti kéziratából - Szentpétervár, 1875; A hadügyminisztérium századik évfordulója. 1802-1902. Történelmi vázlat az oroszországi katonai ellenőrzés fejlődéséről - 1. könyv - Szentpétervár, 1902.

2 Lásd: Baiov A.K. Az orosz hadsereg története. Katonai iskolák tanfolyama - 1. szám - Szentpétervár, 1912; Beskrovny L.G. Az orosz hadsereg és haditengerészet a 18. században (esszék).-M., 1958; Kersnovsky A.A. Az orosz hadsereg története: 4 kötetben - M., 1992. - 1. kötet; Maslovsky D.F. Jegyzetek az oroszországi hadművészet történetéhez.-Kt. 1, - Szentpétervár, 1891.

A csatatereken tesztelték ezeknek a dokumentumoknak a hatékonyságát és az orosz hadsereg és haditengerészet számára való hasznosságát. Ennek a kérdésnek a tanulmányozása lehetővé teszi számunkra, hogy felismerjük, hogy a külföldiek által végzett munka kétértelmű értékelést érdemel: pozitívtól negatívig.

Így az orosz fegyveres erők vezető katonai pozícióiban, a jogalkotási aktusok előkészítésében részt vevő külföldiek bizonyos mértékben hozzájárultak az oroszországi katonai ügyek fejlesztéséhez, hozzájárultak a szárazföldi hadsereg, a haditengerészet és a tüzérség megerősítéséhez. Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy ezekre a folyamatokra gyakorolt ​​erőteljes befolyásuk csak I. Péter reformjának kezdeti szakaszát érintette észrevehetően. A 18. század következő éveiben a külföldiek részvétele a katonai reformok végrehajtásában érezhetően csökkent. , és már nem volt jelentős befolyásuk erre a folyamatra.

Ötödször. A külföldiek szolgálata az orosz hadseregben és haditengerészetben előre meghatározta részvételüket az orosz fegyveres erők harci műveleteiben a 18. század számos háborújában.

A katonai hadjáratok eredményeinek tanulmányozása két párhuzam vonását tette lehetővé a nyugat-európai országok képviselőinek érdemeinek értékelésében. Az egyik a csapatok nagy külföldi katonai vezetők általi vezetése és vezetői képességeik elemzése. A másik a külföldi tábornokok és tisztek csatákban megmutatkozó személyes bátorságát és hősiességét határozza meg.

Az első szempont vizsgálata egyes külföldiek ügyességét, rátermettségét1, mások akarathiányát és felkészületlenségét tárta fel2. A tehetséges és bátor európai katonai vezetők mellett, akik sikeresen vezényelték az orosz csapatokat a csatákban, voltak olyanok is,

1 Lásd: Kersnovsky A.A. Az orosz hadsereg története: 4 kötetben - M., 1992. - 1. kötet; Pavlenko N.G. orosz tüzérség. Esszék az orosz tüzérség történetéről 1389-1812 - M., 1940.

2 „Folyóirat vagy napijegyzet.” – Szentpétervár, 1770; Kersnovsky A.A. Rendelet. op. aki alkalmatlan vezetésével értelmetlen áldozatokra ítélte a sereget és meggyalázta az orosz egyenruhás becsületét.

Az elemzés második aspektusa azt tette lehetővé, hogy a hadseregben és a haditengerészetben a külföldi tábornokok és tisztek többsége az oroszokkal együtt bátran harcolt a harctereken1. Ezt a tényt egyértelműen megerősíti, hogy a legtiszteltebb katonai rend, a Szent György-rend birtokosainak csaknem fele külföldi2.

Így, miközben a szárazföldi hadseregben és a haditengerészetben szolgáltak, a külföldi tábornokok és tisztek közül sokan bátorságukkal és vitézségükkel vívták ki utódaik tiszteletét. Az ő érdemük, hogy az orosz fegyverek győzelmével az orosz állam a világ vezető katonai hatalmai közé került.

Megtörtént a külföldi szakemberek szerepének és helyének elemzése az orosz hadseregben és haditengerészetben a 18. században. lehetővé teszi a tanulságok, valamint az elméleti és gyakorlati jellegű ajánlások azonosítását és megfogalmazását.

Első lecke. Történelmi tanulmány készült a 18. századi külföldi szakemberek orosz szolgálathoz való vonzódásáról. megmutatta, hogy ennek a folyamatnak a tanulmányozására átfogó megközelítésre van szükség. Hasonló elemzésnek kell alávetni a nyugat-európai tapasztalatok felhasználását a katonai reformok jelenlegi szakaszában történő végrehajtása során. E jelenségek értékelésére szolgáló különféle megközelítések kutatása és összehasonlítása további komoly tanulmányokat igényel.

1 Lásd: Beskrovny L.G. Az orosz hadsereg és haditengerészet a 18. században (esszék).-M., 1958; Katonai enciklopédia: 18 kötetben / Szerk. K. I. Velichko, V. O. Novitsky és mások - Szentpétervár, 1914. - T. 12; A hazai tüzérség története.- T.1.- Könyv.2.- M., 1960; Krotkov A.S. Az orosz flotta II. Katalin császárné uralkodása alatt 1772-től 1783-ig – Szentpétervár, 1889.

2 Lásd: Stepanov V.S., Grigorovich N.I. A Szent Nagy Vértanú és Győztes György (1769-1869) katonai rend századik évfordulója emlékére - Szentpétervár, 1869.

Második lecke. A külföldi szakemberek bevonása az orosz reguláris hadsereg és haditengerészet létrehozásának kezdeti szakaszában, az európai államok hadseregeinek fejlett vívmányainak bemutatása a vizsgált időszakban megmutatta a külföldi tapasztalatok felhasználásának megvalósíthatóságát az orosz fegyvernem reformja keretében. erők. Ezzel elkerülheti az egyéni hibákat, és a lehető leggyorsabban megvalósíthatja terveit. Ebben az esetben figyelembe kell venni a külföldi tapasztalatok sajátosságait és a gyakorlati megvalósítás mechanizmusát.

A külföldi hadseregek eredményeit a mai valóság prizmáján keresztül kell szemlélni, figyelembe véve a nemzeti hagyományokat. Sem a külföldi államok hadseregeinek pozitív tulajdonságainak másolása, sem sikereik teljes elutasítása nem válik az Orosz Föderáció fegyveres erőinek reformjainak hasznára. Csak a világ és a hazai tapasztalatok alapos elemzése, annak Oroszország számára elfogadható ésszerű megvalósítási módjainak keresése ad pozitív eredményt a hadsereg és a haditengerészet, az állam egésze számára.

Harmadik lecke. A külföldi katonai oktatási intézményekben a hazai katonai állomány korszerű viszonyok között történő továbbképzésének lehetősége arra kényszerít bennünket, hogy közelebbről is szemügyre vegyük a 18. századi hasonló folyamat történeti tapasztalatait. A múlt hibái arra tanítanak bennünket, hogy körültekintően kell kiválasztanunk a jelölteket a külföldi hadseregek tapasztalatainak tanulmányozására és szakmai készségeik fejlesztésére.

A hazai katonai oktatási rendszer további erősítése akkor a leghatékonyabb, ha a probléma megoldásában a hazai tapasztalatok és a külföldi katonai iskolák haladó eredményeinek felhasználása együttesen érvényesül.

Negyedik lecke. Annak ellenére, hogy a jelenlegi szakaszban lehetetlen külföldieket bevonni az orosz szolgálatba, hasznosak a különböző államok fegyveres erői közötti interakció történelmi tapasztalatai. Ennek a tapasztalatnak a közös problémák közös megoldása során történő felhasználása javítja a folyamat hatékonyságát.

Az elvégzett kutatás és a levont következtetések felhasználhatók az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának katonai oktatási intézményeiben folyó oktatási folyamat során és a kutatómunkában. Némi segítséget nyújtanak az orosz hadsereg és haditengerészet történetével foglalkozó művek szerzőinek munkáik elkészítésében.

Először is, célszerűnek tűnik tovább tanulmányozni a külföldi tapasztalatok felhasználását az orosz hadsereg és haditengerészet 18. századi felépítésében. A szerző úgy véli, hogy sok olyan probléma, amelyet egészen a közelmúltig kellően fejlettnek tartottak, számos, korábban meggondolatlan vonatkozással rendelkezik. Számos közülük önálló kutatás tárgyává válhat. Ez:

Külföldi és orosz tisztek szolgálata az orosz fegyveres erőknél a 18. században. (összehasonlító elemzés); -külföldiek bevonása az orosz flottába a 18. században; -a 18. századi hadjáratok során Oroszország és az európai államok hadseregei közötti interakció tapasztalatai;

A külföldi szakemberek szerepe a 18. századi orosz fegyveres erők anyagi és technikai bázisának kialakításában és megerősítésében.

Másodszor, a katonai oktatási intézményekben és a csapatoknál az állami-állami kiképzési program részeként célszerű bemutatni a külföldi szakemberek orosz hadseregbe és haditengerészetbe vonzásának témáját, szerepüket és helyüket az orosz hadsereg kialakításában és megerősítésében. orosz fegyveres erők.

Harmadszor, az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinek tisztjeinek küldése szakmai készségeik fejlesztésére a külföldi hadseregek katonai oktatási intézményeiben gondos kiválasztást igényel mind a kezdeti szakaszban a katonai egységek parancsnoksága, mind a Személyzeti és Katonai Oktatási Főigazgatóság tisztjei közül. az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának .

Negyedszer, a Független Államok Közössége Katonai Együttműködési Koordinációs Parancsnoksága, a Katonai Főképviselő Hivatala munkájában célszerű felhasználni a külföldi szakemberek orosz fegyveres erőkhöz való vonzásának, közös szolgálatának és harci műveleteinek tapasztalatait. az Orosz Föderáció brüsszeli NATO-központjában és az orosz kontingens akcióiban az Egyesült Nemzetek békefenntartó erőinek részeként.

Ötödször, a disszertáció szerzője szerint olyan kiállításokat kell készíteni a múzeumokban és a katonai dicsőség helyiségeiben, amelyek feltárják a kiemelkedő külföldi parancsnokok hozzájárulását az orosz hadsereg és haditengerészet történelmi múltjához, és bemutatják az oroszországot dicsőítő külföldi tábornokok és tisztek érdemeit. fegyverek. 1999 novemberében, a Szent György Lovagrend megalakulásának 230. évfordulója évében célszerű kiállítást készíteni a Honvéd Központi Múzeumban a külföldiekről - e katonai rend urairól.

Hatodszor, egy háború- és hadművészettörténeti kurzuson, valamint Oroszország történelmének katonai oktatási intézményekben történő tanulmányozása során célszerű külön témaként kiemelni a külföldiek szerepének figyelembevételét és a külföldi tapasztalatok felhasználását. századi orosz állam reguláris hadseregének és haditengerészetének létrehozásának és megalakulásának időszakában.

Hetedszer, az orosz hadsereg első reguláris ezredeinek megalakulásának 300. évfordulójára készülve a szerző szerint lehetségesnek tűnik javasolni, hogy a központi orosz folyóiratok (Hadtörténeti Lap, Hadsereggyűjtemény, Orientir) tegyenek közzé anyagokat a külföldiekről - ezeknek az ezredeknek a parancsnokai.

A szerző által a disszertációban felvetett probléma nem minden aspektusára tér ki egyformán. Ennek oka a kutatás tárgyának sokoldalúsága és összetettsége, valamint a probléma nem kellően fejlett történettudományi egésze. Ezért egyes értékítéletek, általánosítások és következtetések további pontosítást és kiigazítást igényelnek a 18. századi Oroszország történetének átfogó tanulmányozása eredményeként nyert új adatok alapján.

1. Beskrovny L.G. Esszék Oroszország katonai történetírásáról.- M., 1962.318 p.

2. Beskrovny L.G. Esszék Oroszország hadtörténetének forrástanulmányozásáról.-M., 1957,-453 p.

3. Blok M. A történelem apológiája, avagy a történész mestersége - 2. kiadás, kiegészítő - M., 1986. - 254 p.

4. Bushuev S.B. Az orosz kormány története. XVII-XVIII. század: Történelmi bibliográfiai esszék, - M., 1994. - 464 p.

5. Danilevsky N.Ya. Oroszország és Európa - M., 1991. - 573 p. Klyuchevsky V.O. Az orosz történelem módszertana // Op. 9-ben t.-M., 1989.- T.6.- P. 5-94.

6. Kovalchenko I.D. A történeti kutatás módszerei - M., 1987.17 p.

7. Lappo-Danilevsky A.S. Az orosz történelem módszertana: 2 kötetben - Szentpétervár, 1910. - 264 p.

8. Nechkina M.V. Történelemtörténet (a történettudomány néhány módszertani kérdése) // Történelem és történészek - M., 1965. - 123-147.

9. Petrusevszkij D.M. A történettudomány logikai stílusának kérdéséhez.-Pg., 1915,- 108 p.

10. Peshtic S.L. A 18. századi orosz történetírás: 2 részben - L., 1965. - 4.2.344 p.

11. Platonov O.A. Orosz civilizáció - M., 1992. - 216 p.

12. Szaharov A.M. A történelem és a történetírás módszertana - M., 1981,

13. Semennikova JT.I. A történelem civilizációs megközelítésének problémái.-Ufa, 1994.- 100 p.

14. Toynbee A.J. Történelemértés - M., 1991. - 736 p.

15. Heidegger M. Idő és lét - M., 1993. - 426 p.

16. Cherepnin L.V. A történeti kutatás módszertanának kérdései. -M., 1981.- 280 p.

17. Shapiro A.L. Történetírás az ókortól 1917-ig - M., 1993. - 761 p.

18. Jaspers K. A történelem értelme és célja - 2. kiadás - M., 1994. - 527 p. b) folyóiratokban megjelent publikációk:

19. Vazyulin V.A. A történelem társadalomfilozófiájáról // Szociológiai tanulmányok - 1992, - 12. sz., - P.90-97.

20. Gareev M. A történettudomány igazságai és tévhitei // Szabad gondolkodás, - 1992, - 6. sz., - P. 15.

21. Kudrjavcev V.N. A társadalom- és humántudományok módszertanának sajátosságairól // Új és közelmúlttörténet, - 1993, - 3. sz., - P. 3-4.

22. Miranovics G. Kinek van szüksége katonai reformra Oroszországban? // Vörös csillag. - 1994. - augusztus 10.

23. Egydimenziós a történelem? // Történelem kérdései.- 1992.- No. 8-9.- P. 186187.

24. Szaharov A.M. Az oroszországi történelmi gondolkodás történetéből a 18. század elején. // A Moszkvai Egyetem Értesítője.- 1972.- No. 3.- P.70-86.

26. Troitsky S.M. Az oroszországi „palotapuccsok” történetírása a 18. században. // Történelem kérdései - 1966, - 2. sz.

27. Khvostova K.V. A történeti ismeretek kérdéséről // Új és közelmúlttörténet - 1993, - 3. sz., - P.20-28.1.. Megjelent dokumentumforrások.

28. A kormány szenátusának levéltára - T.1. - Szentpétervár, 1878. Beskrovny L.G. Olvasó az orosz hadtörténetről. -M., 1947.- 639 p.

29. I. Péter császár dolgozatai, akadémikus szerk. A. Bychkov - Szentpétervár, 1873. - 23 565, 58 p.

30. Veide A.A. Weide tábornok által összeállított és Nagy Péternek szentelt katonai szabályzat 1698-ban - Szentpétervár, 1841. - 189 p.

31. Nagy Péter katonai szabályzata: Iratgyûjtemény - M., 1946.80 p.

32. Voskresensky N.A. I. Péter törvényhozói aktusai, - T.1.- M., ^-^.-XLIV, 602 e., 4 l.

33. Golikov I.I. Nagy Péter, Oroszország bölcs transzformátorának cselekedetei: 12 kötetben - Szentpétervár, 1788-1789.

34. Golikov I.I. Adalékok "Nagy Péter cselekedeteihez": 18 kötetben - Szentpétervár, 1790-1797.

35. Gribovszkij V.M. A 18. századi orosz törvényhozás emlékei.-Kt. 1 (Petrin korszak). Kézikönyv - Szentpétervár, 1907. - 208 p.

36. Napló vagy napi feljegyzés a szuverén imp. áldott és örökre méltó emlékéről. Nagy Péter 1698-tól, még a neustadti békeszerződés megkötése előtt: 2 óra múlva - Szentpétervár, 1770-1772.

37. Hírek az oroszországi reguláris hadsereg kezdetéről, felállításáról és állapotáról, a benne időnként és körülmények között végbement változások megjelölésével - M., 1875. - IV, 61 e., 1.

38. Oroszország története / tábornok alatt. szerk. Rybnikova V.V. - M.: VU, 1996.-444 p. A Szovjetunió története: A 19. század eleje óta orosz nyelven kiadott bibliográfiai segédanyagok jegyzetekkel ellátott mutatója. 1982-ig: 2 órakor - M., 1983.

39. Kaufman I.M. Orosz életrajzi és bibliográfiai szótárak - M., 1955. - 751 p.

40. Marsov könyve vagy katonai ügyek az orosz cár fensége csapataitól a dicső erődítmények elfoglalásában, és a Szvejszkij királyi felsége csapataiért vívott bátor csaták különböző helyszínein, - Szentpétervár, 1766. - 193 p.

41. Anyagok az orosz flotta történetéhez: 5 óra alatt / Szerk. S. Elagina.-SPb., 1865.

42. Anyagok a Szovjetunió történetéhez.- T.5. Iratok a 18. század történetéhez, - M., 1957. - 878 p.

43. Nagy Péter törvényhozásának emlékei / Szerk. M. M. Bogoslovsky - M., 1910. - 118 p.

44. Nagy Péter levelei és iratai: 13 kötetben - St. Petersburg, Pg., M.-JL, M.-1887-1992.

45. Nagy Péter császári közkönyvtárban őrzött levelei és a benne található, uralkodása történetéhez szükséges anyagot tartalmazó kéziratok leírása / Összeáll. A. F. Bychkov - Szentpétervár, 1872. - 180 p.

46. ​​Az Orosz Birodalom törvényeinek teljes gyűjteménye 1649 óta. 1. gyűjtemény: 43 kötetben - Szentpétervár, 1830.

47. Az Orosz Birodalom teljes törvénygyűjteménye 1649 óta. Általános kronológiai tárgymutató az Első teljes törvénygyűjteményhez - T.1 (1649-1825) - Szentpétervár, 1851, - 1206 p.

48. Az Orosz Birodalom teljes törvénygyűjteménye.- T.42. 4.1. Alfabetikus tárgymutató, - Szentpétervár, 1830, - VI, XXX, XXX, 1048 p.

49. Az Orosz Föderáció védelmi miniszterének 1993. április 17-i 207. számú rendelete „Az Orosz Föderáció fegyveres erőiben végzett hadtörténeti munka javításáról”, M., 1993.

50. Az Orosz Föderáció védelmi miniszterének 1995. április 28-i 84. számú rendelete „Az Orosz Föderáció fegyveres erőiben folyó hadtörténeti munka további javítását célzó intézkedésekről.” - M., 1995.

51. I. Péter reformjai: Iratgyűjtemény - M., 1937. - 379 p. Hadtörténeti anyagok gyűjteménye: 1-16. szám - Szentpétervár, 18921904.

52. Katonai tábornokok névsora I. Péter császár idejétől II. Katalin császárnéig - Szentpétervár, 1809. - 129, 15 p.

53. Címtárak a forradalom előtti Oroszország történetéhez: Bibliográfia.-M., 1971.- 515 p.

54. Tengerészeti charta – Szentpétervár, 1763. – 216., 30. o. Olvasó az orosz hadtörténetről. - M., 1947.

55. Olvasó Oroszország történetéről: 4 kötetben - 2. köt. 1. könyv: 18. század - 18. század eleje / Összeáll. Babich I. V. - M., 1995. - 279 p.

56. Az 1700-tól 1875-ig tartó időszakra vonatkozó tengeri szabályozás időrendi mutatója, a tengerészeti minisztérium kodifikációs osztályának magyarázataival - Szentpétervár, 1876.

57. Shafirov P.P. Érvelés, mik a jogos indokai Nagy Péter őfelségének. a Carol svéd király elleni háború kezdetéig 1700-ban. SPb., 1716.- 4., 34, , 449 p.

58. Ő Birodalmi Felsége által jóváhagyott állomány a tábori hadsereg ezredeiről és tábornokairól Általános jelentés 1763. január 14., Szentpétervár, 1764, - 127 p.

59. Shteingel V.V. Az oroszországi katonai szárazföldi erők 1550 és 1890 közötti megszervezésével kapcsolatos rendeletek asztali kronológiai mutatója - Szentpétervár, 1890, - 254 pp. 1.I. Levéltári források.

60. Orosz Állami Ősi Törvények Archívuma (TGADA).

61. 9. alap I. Péter kabinetje és folytatása: 1. osztály, 33. könyv; N. osztály, 6., 64., 85. könyv.

62. Fund 20 Military Files, op.1:d.66, lapok nem számozva, d.197, 34 p.

63. Armory Chamber Fund, op.39, d.52, 549 l.

64. Preobraženszkij Rend Alap, op.287, no.336.

65. Orosz Állami Hadtörténeti Levéltár (TGVIAU

66. Fund 16 A Katonai Kollégium Kancelláriájának külföldi expedíciója, op. 1/18:d. 12, 2 l.; d.32, 4 liter; d.75, 12 lap; d. 107, 11 liter; d.108, 11 liter; d.118, 7 lap; d. 136, 38 liter; d. 152, 12 lap; d. 162, 8 liter; d. 174, 11 liter; d. 175, 27 liter; d.198, 20 l.

67. A haditengerészet orosz állami archívuma (RGA1. Haditengerészet).

68. 175. alap „A cár sátra Voronyezsben”, op.1: d.7, 249 l.; d.11-12, 322 l.

69. Fund 176 Az Admiralitási Kancellária ügyei, op. 1: d. 13, 816 l.; d.15, 1034 l.; d.21, 313 l.; d.26, 229 l.; d.50, 1026 l.; d.53, 774 l.; d.58, 512 l.; d.79, 426 l.; d.92, 786 l.; d.93, 92 l.; d.108, 758 l.; d.126, 268 l.; d. 129, 1048 l.; d.130, 544 l.

70. Fund 177 Order of the Military Marine Fleet, op.1: d. 13, 199 l.; d.28, 863 l.; d.37, 1792 lap; d.42, 1875 l.; d.45, 245 l.; d.50, 1691 l.; d.57, 1330 l.; d.60, 52 l.; d.62, 6 liter; d.68, 634 l.; d.69, 17 l.; d.88, 920 l.; d.89, 1282 l.

71. Alap 212 Állami Admiralitási Tanács (1717-1827): Az Admiralitási Tanácshoz érkezett rendeletek, jelentései, jelentései: d.4 (III. osztály), 402 lap; d.5 (Ш osztály), 150 l.; d.17 (I. osztály), 400 l.; d.18 (1. osztály), 814 lap; 34 (I. osztály), 645 l.

72. Az Admiralty Collegium ügyei 1725-től 1765-ig: d.2, 472 l.; d.17 (1735), 294 l.; d.17 (1736), 373 l.; d.18 (1726), 550 l.; d. 18 (1758), 346 l.; d.21, 1166 l.; d.32,61,93 l.; d.34, 82 l.; d.44, 400 l.

73. Az Admiralty Collegium ügyei 1766-tól 1771-ig: d.6, 135 l.; d.27, 5 l.

74. Expedíciós esetek (a doni és a tagangozsi expedíciókon), op.4: d. 1, 1257 l.; d.71, 1178 l.

75. Az Admiralty Collegium for Office, II. osztály ügyei: d.22, 543 l.; d.60, 1091 l.; d.94-96, 690 l.; d.278, 476 l.; d.397-398, 786 l.; d.603, 359 l.; d.2091, 119 l.

76. Fund 223 Nagy Péter kéziratai és az Admiralitási Tanácstól kapott egyéb dokumentumok (gyűjtemény), on. 1: d.9, 100 l.; d.10,24l; d.19, 85 l.; d.30, 111 l.

77. Nyikolajevi kikötő archívumának 245. iratai: d.70, 137 l.; d.89, 262 l.

78. Orosz Állami Történeti Levéltár (RGIA).

79. Abszolutizmus Oroszországban (XVII-XVIII. század) - Cikkgyűjtemény - M., 1964, 519 p.

80. Autokraták V.N. Katonai parancs (az oroszországi csapatok toborzásának és megalakításának történetéről a 18. század elején) // Poltava. A poltavai csata 250. évfordulójára.- M., 1959.- 459 p.

81. Alelekov A.N. A Moszkvai Katonai Kórház története: Az oroszországi orvostudomány történetéhez kapcsolódóan fennállásának 200. évfordulóján. 1707-1907 - M., 1907. - XVI, 719 e., 34 l. beteg.

82. Anisimov E.V. Péter reformjainak ideje - D., 1989. - 485 p.

83. Anisimov E.V. Oroszország Péter nélkül: 1725-1740.- Szentpétervár, 1994.- 496 p.

84. Anisimov E.V. Oroszország a 18. század közepén: Harc Péter örökségéért - M., 1986. - 239 p.

85. Baiov A.K. Az orosz hadsereg története: Katonai iskolák tanfolyama - 1. kiadás - Szentpétervár, 1912, - 242 p.

86. Baiov A.K. Az orosz hadművészet történetéről szóló tanfolyam. 1-6.-SPb., 1909-1913.

87. Bantysh-Kamensky N.H. Oroszország külkapcsolatainak áttekintése (1800-ig) -V4ch.-M., 1894-1902.

88. Időtlenség és ideiglenes munkások: A „palotapuccsok korszakának” emlékei 1720-1760. / Összeáll., bevezető cikk, komment. E.V.Anisimova.-L., 1991.- 365 p.

89. Beskrovny L.G. Az orosz hadsereg és haditengerészet a 18. században. (Esszék).-M., 1958.- 645 p.

90. Bobrovsky P.O. Nagy Péter katonai törvényei kéziratokban és első nyomtatott kiadásokban: Történeti kutatás - Szentpétervár, 1887. - 305 p.

91. Bobrovsky P.O. A Life Guard Preobrazhensky Ezred története: 2 kötetben - Szentpétervár, 1900-1904, - Függelék az 1. kötethez - 260 pp.

92. Bobrovsky P. O. A „Katonai cikk” eredete és Nagy Péter pereinek ábrázolása az 1716-os Katonai Charta szerint - Szerk. 2. sz. - Szentpétervár, 1881. - 46 p.

93. Bobrovsky P.O. Az oroszországi katonai és haditengerészeti osztályok jogászainak oktatási módjainak és eszközeinek fejlesztése.- 4.1. 1. szám.- Szentpétervár, 1879.-X, 166, XIII p.

94. Bobrovsky P.O. Alekszejevics Péter cár és az oroszországi első négy reguláris ezred katonai iskolája - Szentpétervár, 1892. - 37 p.

95. Boguslavsky L.A. Az Absheron-ezred története (1700-1892). 81. Absheron gyalogezred: 3 kötetben - Szentpétervár, 1892.

96. Borodin A.B. Külföldiek-katonák a moszkvai állam szolgálatában - Pg., 1916. - 19 p.

97. Brandenburg N.E. Anyagok az oroszországi Tüzérségi Igazgatóság történetéhez: "Tüzérségi Rend" (1701-1720) - Szentpétervár, 1876. - 555 p.

98. Brandenburg N.E. Az orosz tüzérség 500. évfordulója (1389-1889).-SPb., 1889.- 4., 118 old., 1 lap. beteg.

99. Brickner A.G. Nagy Péter története. Reprint, szerk. - M., 1991. - 686, VIII, 27 p.

100. Buganov V.I. Nagy Péter és kora - M., 1989. - 187 p.

101. Valishevsky K.F. Nagy Péter lánya. Reprint, kiadás.-M., 1989.- 562 p.

102. Valishevsky K.F. Nagy Péter. Reprint, kiadás - M., 1990, - 422 p.

103. Valishevsky K. A nők királysága. Reprint, kiadás - M., 1989. - 448 p.

104. Weydemeyer A. Áttekintés a legfontosabb oroszországi eseményekről Nagy Péter halálától Petrovna Erzsébet trónra lépéséig: 3 órakor, Szentpétervár, 1832.

105. Veselago F.F. Az orosz flotta rövid története (a hajózás fejlődésének kezdetétől 1825-ig) - M.; Jï., 1939.- 304 p.

106. Viskovatov A.B. Az orosz evezős flotta katonai műveletei Bredal admirális parancsnoksága alatt az Azovi-tengeren 1736-ban, 1737-ben és 1738-ban - Szentpétervár, 1830. - 2, 43 p.

107. Vodovozov V. Esszék a 18. századi orosz történelemről - Szentpétervár, 1882. - 548 p.

108. Katonai kérdések a Szovjetunió történetében. Tankönyv / A.A.Karalyuk, P.T.Mokryakov, A.I.Orlov stb. - M., 1986, - 206 p.

109. Katonai reformok és átalakulások a Szovjetunió történetében - M.: VPA, 1991. - 47 p.

110. Vozgrin V.E. Oroszország és az európai országok az északi háború idején. A diplomáciai kapcsolatok története 1697-1710-ben - L., 1986. - 295 p.

111. Volkov S.B. Orosz tisztikar - M., 1993. - 368 p.

112. Oroszország hadtörténetének kérdései. XVIII és a XIX. század első fele / Szovjetunió Tudományos Akadémia. A Szovjetunió Történeti Intézete - M., 1969. - 445 p.

113. Geisman P.A. Rövid tanfolyam a közép- és újkori hadművészet történetéről: 3 órában, - Szentpétervár, 1893-1896.

114. Generalissimo Suvorov. - M., 1947. - 363 e., 11 l. beteg.

115. Geniev N.I. Pszkov története. gyalogezred. 1700-1881. 11. Pszkov gyalogezred. - M., 1883. - 437 egység, 1 lap. portré, 4 l. beteg.

116. Golikova N.B. Politikai folyamatok I. Péter alatt (a Preobraženszkij Rend anyagai alapján) - M., 1957. - 337 p.

117. Golikova N.B. Az orosz hadsereg osztályellentmondásainak történetéből // Poltava. A poltavai csata 250. évfordulójára.- M., 1959.- 459 p.

118. Grekov F.V. A katonai oktatási intézmények rövid történeti vázlata. 1700-1910.- M., 1910.-190 p.

119. Gránátos- és gyalogezredek. 1-16 gránátos és 1-180 gyalogezred - 2. kiadás, rev. és további - Szentpétervár, 1909. - 230 p.

120. Gudim-Levkovich P.K. Az orosz fegyveres erők történelmi fejlődése 1708-ig - Szentpétervár, 1875, - 197 p.

121. Dobrovolszkij A. A központi katonai vezetés megszervezésének alapjai Oroszországban és a legfontosabb nyugat-európai államokban. -SPb., 1901.- 419 p.

122. Dolgorukov P.V. Idő imp. II. Péter és a császár Anna Ioannovna.-M., 1909.- 184 p.

123. dragonyosezredek, - M., 1897. - 70 p.

124. Eroskin N.P. A forradalom előtti Oroszország állami intézményeinek története. Tankönyv diákoknak. magasabb uch. fej szerint speciális „Történeti és levéltáros.” – 3. kiadás – M., 1983. – 352 p.

125. Zverev B.I. Az orosz haditengerészeti krónika oldalai - M., 1981, 221 p.

126. Zezyulinsky N. I. Péter 34 gyalogezredének genealógiájához.-Pg., 1915.-XXII, 113 p. erő

127. Zimin V.V. A 22. Nyizsnyij Novgorod-i gyalogság története. polc. 17001800.- M., 1900,- XVI, 389 e.; 35 l. beteg.

128. Zolotarev V.A., Mezhevich M.N., Skorodumov D.E. Az orosz haza dicsőségére: A katonai gondolkodás és a katonai művészet fejlődése Oroszországban a 18. század második felében - M., 1984, - 335 e., 24 l. beteg.

129. Ignatovich D.L. A 85. gyalogság története. polc. 85. viborg gyalogezred – szám. 1. 1700-1725.- Szentpétervár, 1900.- XII, 2, 103, 1 p.

130. A Tengerészeti Minisztérium fejlődésének és tevékenységének történeti áttekintése fennállásának száz évében (1802-1902) / Összeáll. Ogorodnikov S.F. - Szentpétervár, 1902, - XII, 263 p.

131. Kafengauz B.B. Nagy Péter korszaka a szovjet történettudomány tudósításában // Nagy Péter. Cikkek kivonata. T.I.- M.; L., 1947.-P.334-389.

132. Kersznovszkij A.A. Az orosz hadsereg története: 4 kötetben - M., 1992-1993.

133. Kiesewetter A.A. Nagy Péter külföldön - M., 1913. - 30 p.

134. Kipnis B.G. Az orosz hadsereg tiszti és altiszti testületének társadalmi összetételéről és harci tapasztalatairól a 18. században // A hazai történelem gazdasági és társadalompolitikai problémái - M.; Szentpétervár, 1992, 44-62.

135. Klyuchevsky V.O. Az orosz történelem pályája // Klyuchevsky V.O. Művei: 9 kötetben - M., 1989, - T.4. - 398 p.

136. Klyuchevsky V.O. Nagy Péter alkalmazottai között // Klyuchevsky V.O. Művei: 9 kötetben - M., 1989. - T.8. - P.375-408.

137. Knyazkov S.A. Esszék Nagy Péter történetéről és koráról. Újranyomtatás, sokszorosítás szerk. 1914 - Pushkino, 1990. - 648 p.

138. Knyazkov S.A. Nagy Péter és kortársai külföldön.-Pg., 1915.-46 p.

139. Kostomarov N.I. 6-7. szám: XVIII. század // Kostomarov N.I. Az orosz történelem főbb alakjainak életrajzában: 2 könyvben. 2. könyv. Számok 5-1.- M., 1994,- P.259-812.

140. Krotkov A.S. Az orosz flotta II. Katalin császárné uralkodása alatt 1772-től 1783-ig - Szentpétervár, 1889. - 340 p.

141. Lalaev M.S. Katonai oktatási intézmények történeti vázlata: 3 részben - Szentpétervár, 1880, - 4.1-2.- XIV, 144, 283, 22. p. az illustól.

142. Latsinsky A.S. Az orosz hadtörténet kronológiája - Szentpétervár, 1891.289 p.

143. Leer G.A. Orosz háborúk áttekintése Nagy Pétertől napjainkig: 4 kötetben - Szentpétervár, 1885-1889.

144. Luganin F.I. A 9. szibériai gránátos rövid története. polc. 1700-1889,-Tambov,!889.-2, 168 p. tovább beteg.; 21 l. gokart.

145. Mavrodin B.B. Nagy Péter, - M., 1948. - 480 p.

146. Maksutov V.P. A 25. szmolenszki gyalogezred története fennállásának 2 évszázada. 1700-1900.- Szentpétervár, 1901.- XII, 1115 e.; 10 l. ill., portré

147. Maszlovszkij D.F. Az orosz csapatok harci és hadiszolgálata Nagy Péter császár és Erzsébet császárné idejében: Történeti kutatás, - M., 1883. - 199 p.

148. Maszlovszkij D.F. Jegyzetek a hadművészet történetéhez.-Kt. 1, Szentpétervár, 1891.-470 p.

149. Maszlovszkij D.F. Jegyzetek az oroszországi hadiművészet történetéhez.-2. szám, 2. rész. 1771-1794 - Szentpétervár, 1894. - 398 p.

150. Miljukov P.N. Oroszország államgazdasága a 18. század első negyedében és Nagy Péter reformjai.-SPb., 1892.- 736.156 pp.

151. Mihajlov A.A. A sebesültek listája, mint a 17. század második felének orosz hadtörténeti forrása // A nemzeti történelem gazdasági és társadalmi-politikai problémái - M.; Szentpétervár, 1992, 38-43.

152. Mihajlov M.V. A 131. tiraszpoli gyalogság története. ezred.-Kijev, 1900.- XVIII, 367 p. illusztrációval; 66 l. ill., térkép.

153. Molchanov N.H. Nagy Péter diplomáciája - M., 1984. - 440 p.

154. Myshlaevsky A.Z. A tiszti kérdés a 17. században: Esszék az oroszországi katonai ügyek történetéről, - Szentpétervár, 1899. - 52 p.

155. Myshlaevsky A.Z. Nagy Péter. Katonai törvények és utasítások (1715 előtt megjelent) // Hadtörténeti anyagok gyűjteménye.- 9. szám.-SPb., 1894,-XII, 122 p.

156. Nikolaev N.G. A 17. gyalogsági Arhangelszk története. ezred - Szentpétervár, 1900. - 498, 102, VI p. illusztrációból, térképből.

157. Új történelem. Első időszak.- M., 1956.- 291 p.

158. Az orosz hadsereg katona kötelességéről és becsületéről: Anyagok, dokumentumok és cikkek gyűjteménye - M., 1990. - 368 p.

159. Orlov A.I. Oroszország fegyveres erői a feudalizmus és a kapitalizmus korszakában (IX - XX. század eleje) - M.: VPAD986. - 58 p.

160. Orlov B.S. Átalakulások Oroszországban a 18. század első negyedében. I. Péter előadás - M.: VPA, 1970. - 75 p.

161. Esszék a Szovjetunió történetéről. Ch. szerk. N. M. Druzhinin. A feudalizmus időszaka. Oroszország a 18. század első negyedében. I. Péter átalakulásai / Szerk. B. B. Kafengauza és N. I. Pavlenko. – M., 1954. – 814. o.

162. Platonov S.F. Előadások az orosz történelemről: 2 órában - MD994 - 2. rész.336 p.

163. Plesterer L.L. A 62. szuzdali gyalogság története. ezred: 6 t.-Bialystok, 1902-1903.

164. Pokrovszkij M.N. Orosz történelem az ókortól. Kedvenc Gyárt.: 3 kötetben - T.2,3. - L., 1924.

165. Pososhkov I.T. Könyv a szegénységről és a gazdagságról és egyéb művek.-M., 1951.-409 p.

166. Rabinovich M.D. A reguláris katonatisztek társadalmi származása és vagyoni helyzete az északi háború végén // Oroszország I. Péter reformjainak időszakában - M., 1973. - P.133-172.

167. Ratch V.F. Tájékoztatás a Gatchina csapatok tüzérségéről - Szentpétervár, 1851.133 p.

168. Sanin G.A. I. Péter diplomata. A nagykövetség és a nystadti béke // Orosz diplomácia portrékban - M., 1992. - 14-48.

169. Saranchov E.E. 12. gránátos Astrakhan. ezred menet- és harci szolgálatban a cár és a haza érdekében - M., 1889. - VII, I, 208, 41 p. s és l l.; 19 l. ill., portré

170. Semennikova L.I. Oroszország a világ civilizációinak közösségében - Brjanszk, 1995, - 598 p.

171. Smirnov Y.S. A 65. moszkvai gyalogság története. polc. 1642-1700-1890.-Varsó, 1890.-616 p.

172. Szolovjov N.I. Történelmi esszék az orosz reguláris csapatok felépítéséről és beosztásáról a 18. század első felében (1700-1761) - 1. szám, - Szentpétervár, 1900, - 200 p.

173. Szolovjov S.M. Oroszország története ősidők óta // Soloviev S.M. Művei: 18 könyvben - M., 1996, - T.13-15.

174. Szolovjov S.M. Nyilvános olvasmányok Nagy Péterről. Történetek a „18. század orosz történelméből” // Szolovjov S.M. Olvasmányok és történetek Oroszország történetéről, - M., 1989, - P.414-757.

175. Karddal és fáklyával: Palotapuccsok Oroszországban. 1725-1825 / ösz. M.A.Boitsov.- M., 1991.-590 p.

176. Sztepanov B.S., Grigorovics N.I. A Szent Nagy Mártír és Győztes György (1769-1869) katonai rend századik évfordulója emlékére - Szentpétervár, 1869. - 438 p.

177. A hadügyminisztérium századik évfordulója. 1802-1902. / Általános alatt szerk. gén. D.A. Skalona: 13 kötetben - Szentpétervár, 1902-1914.

178. A hadügyminisztérium századik évfordulója. 1802-1902. Történelmi esszék absztraktjai a hadügyminisztérium századik évfordulójáról. Ch. szerkesztés: altábornagy D.A. Skalon – Szentpétervár, 1906, – IV, 1202, IV p.

179. Strokov A.A. A hadművészet története: 3 kötetben.-M., 1955.-T.1.-662 p.

180. Strokov A.A. Általános hadművészettörténeti tanfolyam - M., 1951. - 641 p. illusztrációval; 15 l. gokart.

181. Sudravsky B.K. A Szent Nagy Vértanú és Győztes György Lovagrend 140 évig (1769-1909) - Szentpétervár, 1909-1910.

182. Sytsyanko A.I. A 64. kazanyi gyalogság 200. évfordulójára. polc. 1700-1900, - Szentpétervár, 1900, - 68 p.

183. Tarle E.V. I. Péter orosz flottája és külpolitikája - Szentpétervár, 1994.192 p.

184. Tarle E.V. Az északi háború és a svéd invázió Oroszország ellen.-M., 1958.-480 p.

185. Tivanov V.V. Az orosz hadsereg pénzügyei (XVIII. század - XX. század eleje) - M., 1993. - 254 p.

186. Ustryalov V.Ya. Nagy Péter uralkodásának története.- 2. köt. Mulatságos és azovi hadjáratok - Szentpétervár, 1858, - 572 p.

187. Feofan Prokopovics. Nagy Péter császár története.-SPb., 1773.- 217 p.

188. Feofan Prokopovics. Művek.- M.; Jl., 1961.- 502 p.

189. Cservinszkij P.E. A 35. belgorodi dragonyosezred története - Kijev, 1901. - 2., IV, 198., 104 p.

190. Cherkasov P.P., Chernyshevsky D.V. A birodalmi Oroszország története Nagy Pétertől II. Miklósig - M., 1994. - 444 p.

191. Chistyakov A.S. Nagy Péter története - M., 1992. - 512 p.

192. Shebyakin S.P. A moszkvai 1. életdragóniák rövid története. polc. 1700-1894, - Tver, 1894, - 67 e.; 7 l. beteg.

193. Eidelman N.Ya. Oroszország rejtett történelméből a 18-19. században: Szo., M., 1993.-490 p.

194. Yukht A.I. Orosz pénz Nagy Pétertől I. Sándorig, - M., 1994.-294, 2. e., l. beteg.

195. Juskevics F.F. A 15. shlisselburgi gyalogság rövid története. polc. 1700-1909.- Varsó., .-, II, 81 e.; 45 l. ill.b) életrajzi és memoár jellegű művek:

196. Bantysh-Kamensky D.N. Orosz generalissimók és tábornagyok életrajza: 4 részben, utánnyomás, sokszorosítás. szerk. 1840 - M., 1990.1,316.270 p.

197. Begunova A.I. Út az évszázadokon át: az orosz hadsereg történetének töredékei esszékben, festményekben, rajzokban, az események résztvevőinek és a szemtanúk vallomásaiban, - M., 1988. - 303 p.

198. Bogoslovsky M.M. I. Péter Életrajzi anyagok: 5 kötetben - M., 1940-1948.

199. Dolgorukov P.V. II. Péter császár és Anna Joannovna császárné kora: Herceg feljegyzéseiből. P. V. Dolgorukova. Ismétlés. kiadás - Rostov-on-Don, 1990, - 183 p.

200. Jekaterina I. Művek - M., 1990. - 557 p.

201. Karnovich E.P. A 18. és 19. század figyelemre méltó és titokzatos személyiségei - L., 1990. - 520 p.

202. 18. századi Oroszország. külföldiek szemével: Szo.- L., 1989.- 542 p.

203. Szuvorov A.B. Hadjáratok és csaták levelekben és feljegyzésekben, - M., 1990.-478, 2. oldal. ill.c) folyóiratokban megjelent publikációk:

204. Anisimov E.V. Anna Ioannovna // Történelem kérdései - 1993. - 4. sz., - 19-33.o.

205. Anisimov E.V. II. Péter // Történelem kérdései - 1994. - 8. sz. - 61-74.

206. Bezotosny V. Don’t send any Germans to the vajda // Rodina, - 1997.- No. 9.- P.51-55.

207. Buganov V.I. I. Katalin // Történelem kérdései.- 1994.- 11. sz.- P.39-49.

208. Weinstein O.L. Orosz-svéd háború 1655-1660 // Történelem kérdései - 1947. - 3. sz.

209. Villebois F. Történetek az orosz udvarról // A történelem kérdései - 1991. - 12. sz., - 192-206.

210. Vodarsky N.K. I. Péter // Történelem kérdései - 1993. - 6. sz. - 59-78.

211. Glinoetsky N.P. Történelmi vázlat a tiszti rangok kialakulásáról és a rendfokozat-képzés rendszeréről az orosz hadseregben // Katonai gyűjtemény - 1887, - 4. sz.

212. Kafengauz B.B. Nagy Péter korszakának történetírásának kérdései // Történelmi folyóirat.- 1944.- 9. sz.- P.24-42.

213. Klyatskin S. A régi hadsereg toborzási rendszeréről // Hadtörténeti folyóirat, - 1966.- 1. sz.,- P.107-109.

214. Myshlaevsky A.Z. A tiszti kérdés a 17. században // Katonai gyűjtemény, - 1899, - 6. sz.

215. Naumov V.P. Elizaveta Petrovna // A történelem kérdései, - 1993, - 5. sz., - P.51-72.

216. Pavlenko N.I. Az orosz bürokrácia eredeténél // Történelem kérdései - 1989, - 12. sz., - P.3-17.

217. Feichina S.A. Péter korszaka a kapitalista országok történészeinek munkáiban // A Szovjetunió története - 1972. - 4. sz. - 185-193.

218. Yukht A.I. Monetary system in Russia (XX. század 60-as évek eleje) // Hazai történelem, - 1992, - No. 5, - P.74-90.g) referencia irodalom:

219. Az általános tengerészeti lista 12 részének betűrendes mutatója - Szentpétervár, 1900, - 132 p.

220. Katonai enciklopédia: 18 kötetben / Szerk. K. I. Velichko, V. O. Novitsky és mások - Szentpétervár, 1911-1915.

221. Katonai enciklopédikus lexikon: 14 kötetben - 2. kiadás. / Szerk. M.I. Bogdanovich.-SPb., 1856-1857.

222. Általános tengerészeti lista: 13 órakor - Szentpétervár, 1885-1907.

223. Ozhegov S.I. Orosz nyelv szótára / Szerk. A filológiai tudományok doktora, prof. N.Yu.Shvedova. 13. kiadás javítva - M., 1981. - 816 p.

224. Oroszország tábornokai és katonai vezetői. Történelmi és életrajzi kézikönyv. 4.1. Generalissimos, tábornagyok. A Szovjetunió marsalljai / Főszerkesztőség alatt. Yu.N. Arzamaskina - M.: VU, 1995.

225. Pokhlebkin V.V. Oroszország, Oroszország és a Szovjetunió külpolitikája 1000 éven át nevekben, dátumokban és tényekben: 1. szám. külpolitikai osztályok és vezetőik. Címtár - M., 1992. - 288 p.

226. Szovjet katonai enciklopédia: 8 kötetben - M., 1976. - T.2. - 640 p.

227. Az orosz történelem kronológiája: enciklopédikus kézikönyv / Irányítása alatt. F.Konta. Per. fr. Ya. Bogdanova - M., 1994, - 304 p.

228. Chernysheva N.F. Hadtudomány és hadügy a XVIII.-ban (1725-1800-as kiadások) - M., 1981, - 33 p.

229. Enciklopédiai szótár. Szerk. F.A. Brockhaus, I.A. Efron - T. 11-a. - Szentpétervár, 1894, - 958 p.

230. Enciklopédiai szótár. Szerk. t-va Br.Granat.- T.7.- SPb., 1911.640 st.

231. Encyclopedia of Military and Naval Sciences / Szerk. altábornagy G.A. Leer: 8 kötetben - Szentpétervár, 1891-1897.

232. V. Disszertációkutatás.a) doktori értekezések:

233. Beskrovny L.G. Az orosz hadsereg felépítése a 18. században: Dis. doc. ist. Tudományok – M., 1950.

234. Bogdanov L.P. Orosz hadsereg a 18. század végén és a 19. század első negyedében (szervezés, irányítás, toborzás, fegyverzet): Dis. doc. ist. Tudományok – M., 1981.

235. Epifanov P.P. Esszék az oroszországi hadsereg és katonai ügyek történetéről (17. század második fele és 18. század első fele): Dis. doc. ist. Tudományok.- M., 1969.b) Ph.D. értekezések:

236. Autokraták V.N. Az orosz fegyveres erők ellenőrzése a 18. század elején. (A Katonai Ügyrend anyagai alapján): Dis. Ph.D. ist. Tudományok – M., 1963.

237. Verhodubov V.D. Az orosz reguláris hadsereg létrehozása: Dis. Ph.D. ist. Tudományok, - M., 1948.

238. Gavrishchuk V.V. I. Péter katonai reformjai az orosz történetírásban (1917-1991): Dis. a történelemtudományok kandidátusa - M., 1993"

239. Galkin V.A. A balti haditengerészet létrehozása I. Péter által 1700 és 1714 között: Dis. Ph.D. ist. Tudományok – M., 1947.

240. Gonchar A.E. Az orosz hadsereg hagyományai a 18. és a 19. század első felében: lényeg, történelem, tanulságok: Dis. Ph.D. ist. Tudományok – M., 1994.

241. Kolosov E.E. Az orosz tüzérség átszervezése a 18. század első negyedének katonai reformjai kapcsán: Dis. Ph.D. ist. Sci.-JI., 1961.

242. Krotov P.A. A balti flotta építése a 18. század első negyedében: Dis. Ph.D. ist. Tudományok – L., 1987.

243. Kutiscsev A.B. I. Péter hazai és nyugat-európai katonai tapasztalatainak felhasználása egy reguláris orosz hadsereg létrehozásához: Dis. Ph.D. ist. Tudományok – Jekatyerinburg, 1996.

244. Lebegyev A.L. Külföldiek kiszolgálása Oroszországban a 17. században. 1613-1689: Dis. Ph.D. ist. Tudományok - Jaroszlavl, 1998.

245. Petrukhintsev N.N. Anna Ioannovna uralkodásának belső politikai programja és a kormány politikája a hadsereggel és a haditengerészettel kapcsolatban. 1730-1735: Dis. Ph.D. ist. Tudományok – M., 1990.

246. Prudnikov Yu.F. Az orosz hadsereg toborzása (1794-1804): Dis. Ph.D. ist. Tudományok – M., 1972.

247. Rabinovich M.D. A „régi szolgálatok” és az azonos palota szolgálatosainak sorsa az orosz reguláris hadsereg megalakulásakor a 18. század elején: Dis. Ph.D. ist. Tudományok, - M., 1953.

248. Szmirnov Yu.N. Orosz gárda a 18. század első felében. (társadalmi összetétel, toborzási elvek és a közigazgatásban való részvétel): Dis. Ph.D. ist. Tudományok – M., 1981.

249.VI. A probléma külföldi történetírása.

250. Anners E. Den karolinska militarstrafratten och Peter den Stores krigsartiklar (Kungl. Vetenskapssamhallets i Uppsala Handlingar. Bd. 9, Stockholm, 1961).-211 p.

251. Bagger X. Nagy Péter reformjai: a kutatás áttekintése - M., 1985-197 p.

252. Bassevics. Feljegyzések Oroszországról Nagy Péter alatt, Bassevics gróf irataiból kivonatolva. Per. franciából - M., 1866. - 186 hasáb.

253. Gordon P. Patrick Gordon tábornok naplója, amelyet 1655-től 1661-ig svéd és lengyel szolgálatai során, valamint 1661-1699 közötti oroszországi tartózkodása alatt vezetett - B.m. és g. - 244 p.

254. A holland van der Helst jelentése a poltavai csatáról. A holland levéltár kiadatlan anyagaiból - Szentpétervár, 1909. - 8 p.

255. Charles Whitworth oroszországi angol nagykövet jelentései // Az Orosz Történelmi Társaság gyűjteménye - Szentpétervár, 1884. - T.39.

256. De Rhodes jelentései // Olvasmányok az Orosz Régiségek Társaságában.-M., 1915.- 2. könyv.

257. M. de Broso művezető feljegyzései// Sovremennik.- 1937.- 2. sz.

258. Philipp Johann Stralenberg kapitány feljegyzései Nagy Péter orosz birodalmának történetéről és földrajzáról - M., JI., 1985. - 220 p.

259. Hjarne H. Svenska reformer i csar Peters valde (Ur det forgangna. Historia och politik. Stockholm, 1912). - XI, 210 p.

260. Keep, John L.H. A cár katonái: Hadsereg a. szoc. Oroszországban, 1462-1874.-Oxford, 1985,-431 p.

261. Korb I. Moszkvai utazás naplója.-SPb., 1906.-2., XII, 322 e., 19 p. beteg.

262. Kereszt A. A Néva partján. Fejezetek a britek életéből és karrierjéből a XVIII. századi Oroszországban. - Cambridge University Press, 1997. - 312 p.

263. Kereszt A. A Temze partján. Oroszok a tizennyolcadik században.-Newtonwill, 1980.- VIII, 358 p.

264. Cournakoff S.N. Oroszország harcoló erői.- New-York, 1942.- IX, 258 p. ill.1.onokkal M. Az oroszok birodalmi hadserege. Ezredtörténetek és kapcsolódó munkák bibliográfiája - Stanford, 1968, - 188 p.

265. Manstein K.G. Jegyzetek Oroszországról. 1727-1744. Per. franciából - Szentpétervár, 1875, -V, 378 e., 16.

266. Minikh B.Kh. Minich tábornagy gróf feljegyzései. Per. Francia-Szentpétervárról, 1874, - XXX, 406 e. - (Külföldiek feljegyzései Oroszországról a 18. században).

267. Morfill W.R. Oroszország története Nagy Péter születésétől II. Sándor haláláig.- London, 1902.- 201 p.

268. Vázlatok Franciaország és Oroszország katonai és tengeri erejének belső erejéről. P.I. 1803.-XVI, 182, 18. p.

269. Fokkerodt I.G., Player O. Russia Nagy Péter vezetése alatt. Per. német-M.-ből, 1874.- IV, 120,23 p.

270. Hellie R. Enserment and katonai változás Moszkvában.- Chicago London, 1971, -IX, 432 p. térképekkel.

271. Yul Yust. A dán követ feljegyzései, - M., 1900. - 2., X, 599 e., 1 ív illusztráció.

272. Levél az 1708-ban a svéd hadseregben szolgáló szászokhoz (másolat)

273. Az „utazó külföldi tüzérek” összlétszáma 1693-1702 között államonként)*

274. Ismeretlen 1 1 2 földek

275. Összesen 3 39 12 61 1 2 11 2 1 132

276. Az „utazó külföldiek” megoszlása ​​1693-1702. szakterület szerint*

277. Oroszországba távozott: A tüzérség kezdeti emberei Tüzérségi tizedesek Bombázók Mérnökök Alsópontonok Ágyúmesterek és -tanulók Orvosok Összesen

278. Moszkvában született 1 1

279. Ismeretlen föld 1 1 2

280. Összesen 24 18 18 11 8 7 23 23 132

281. Összeállította: Brandenburg N.E. Anyagok az oroszországi Tüzérségi Igazgatóság történetéhez: "Tüzérségi Rend" (1701-1720). - Szentpétervár, 1876.

282. Az orosz hadsereg tábornokai 1701-1796-ban. (oroszok/külföldiek)*

283. Orosz császárok generalissimo tábornok tábornok tábornokok altábornagy 1. őrnagy

284. I. Péter (1701-1725) 3/- 4/3 2/5. 16/7

285. I. Katalin (1725-1727) 4/- 4/5 12/3 29/16

286. II. Péter (1727-1730) 1/- 4/- 2/5 16/9 25/14

287. Anna Ioannovna (1730-1740) 3/2 11/9 18/14 30/37 régensi időszakban (1740-1741) -/1 -/2 6/6 13/6 16/25

288. Elizaveta Petrovna (1741-1761) -/1 7/2 17/10 72/29 62/65

289. III. Péter (1761-1762) 7/3 9/7 47/20 49/56

290. II. Katalin (1762) 5/2 16/5 31/27 53/48

291. II. Katalin (1780) 4/1 12/4** 48/25*** 80/35

292. I. Pál (1796) 3/- 5/13 63/33 107/48 1

293. Ide tartozik: tábornok-feldtseykhmepster, tábornok-negyedmester, főtábornok.

294. Hozzátartozik: tábornok-ellátó, tábornok-háborús-biztos, tábornok-hadnagyok.

295. Külföldiek orosz állampolgárságra tett eskü formája (1747)

296. Kapitányok és kapitányok 41 1301. Kapitány-hadnagyok 11 51. Hadnagyok 18 1401. Zászlósok 44 215

297. Goltz báró titkos tanácsos megállapodása az orosz szolgálatba lépésről 1707-ben (kivonat)

298. Goltz titkos tanácsos kapitulációjában ígért pontok.

299. Hogy ő, a Golts titkos tanácsos ne függjön senkitől, csak ő cári felségétől és őfelsége Alekszandr Danilovics Mensikov hercegtől.

300. Megígérte neki. 5000 efimki. és nem filléres fizetést.

301. Rendelkezik más Ő Királyi Felsége minisztereivel szemben.

302. A biztonság kedvéért mindig 12 dragonyos vagy katona őrködik.

303. Ha betegség vagy más lehetetlenség miatt nem tud szolgálni, és saját szabadságot szeretne. Akkor ezt ne tagadd meg tőle. És ráadásul éves fizetés.

304. Ha meghal, akkor minden maradék maradványát minden nehézség nélkül átadják az örököseinek.

305. Ha elmegy valahova, akkor ő Királyi Felsége kincstárából mindent kifizetnek Neki, és semmit nem vonnak le éves fizetéséből.

306. A hiteles megadást Kázmér vezetésével konvojban hajtották végre 1707. június 2-án, és Őkegyelme Alekszandr Danilovics Mensikov herceg írta alá saját kezével; és pecséttel lezárva"*.

307. A lovas- és gyalogezredek államai 1711. Második jegyzőkönyv (kivonat) * 1. 33. lovassági ezred:

308. Ezredparancsnokság Létszám Pénzbeli fizetés évre

309. Külföldi ezredesek 11 600 orosz 22 300

311. külföldiek negyedmesterei 11 84 oroszok 22 60

312. Külföldi könyvvizsgálók 11 216 orosz 22 1001. Vállalati tisztségviselők

313. Külföldi kapitányok 110 216 orosz 220 100

314. Külföldiek hadnagyai 110 120 oroszok 220 80

315. Külföldiek zászlósai 110 84 oroszok 220 50

316. gyalogsági 42 tábori ezred:

317. Ezredparancsnokság Létszám Pénzbeli fizetés évre

318. Külföldi ezredesek 14 600 orosz 28 300

320. külföldiek negyedmesterei 14 84 oroszok 28 60

321. Külföldi könyvvizsgálók 14 216 orosz 28 1001. Vállalati tisztségviselők

322. Külföldi kapitányok 112 216 orosz 224 100

323. Külföldiek hadnagyai 112 120 oroszok 224 80

324. Külföldiek másodhadnagyai 112 84 oroszok 224 50

325. Külföldiek zászlósai 112 84 oroszok 224 50