फ़ाइलोजेनेटिक श्रृंखला के अध्ययन का क्या महत्व है? Phylogenetic श्रृंखला के पुनर्निर्माण का महत्व क्या है: आधुनिक phylogenetics

Phylogenetic अनुसंधान के तरीके विकास के तथ्यों के अध्ययन के तरीकों के साथ व्यवस्थित रूप से जुड़े हुए हैं। अब तक, रूपात्मक पद्धति को फ़ाइलोजेनेटिक अनुसंधान की मुख्य विधि माना जाना चाहिए, क्योंकि जीव के रूप में परिवर्तन सबसे स्पष्ट तथ्य है और बड़ी सफलता के साथ प्रजातियों के परिवर्तन की घटना का पता लगाना संभव बनाता है।

यह निश्चित रूप से इस बात का पालन नहीं करता है कि अन्य विधियां - शारीरिक, पारिस्थितिक, आनुवंशिक, आदि - फ़ाइलोजेनेटिक अध्ययनों पर लागू नहीं होती हैं। जीव का रूप और कार्य अटूट रूप से जुड़ा हुआ है। कोई भी जीव विशिष्ट पर्यावरणीय कारकों के प्रभाव में बनता है, वह उसके साथ अंतःक्रिया करता है, वह अन्य जीवों के साथ कुछ संबंधों में होता है। हालांकि, एक जीव का रूप, उसकी संरचना, हमेशा इन सभी कनेक्शनों का एक संवेदनशील संकेतक बना रहता है और फ़ाइलोजेनेटिक प्रश्नों के शोधकर्ता के लिए एक मार्गदर्शक सूत्र के रूप में कार्य करता है। अनुसंधान की रूपात्मक पद्धति फ़ाइलोजेनी के अध्ययन में एक अग्रणी स्थान रखती है, और इसके निष्कर्षों की पुष्टि आम तौर पर तब की जाती है जब उन्हें अन्य तरीकों से सत्यापित किया जाता है। रूपात्मक पद्धति का महान लाभ अनुसंधान की तुलनात्मक पद्धति के साथ इसके संयोजन की उपलब्धता है, जिसके बिना जीवित प्रणालियों के परिवर्तन के तथ्य का पता लगाना असंभव है। रूपात्मक पद्धति की वैधता इस तथ्य से काफी बढ़ जाती है कि यह अनिवार्य रूप से गहराई से आत्म-आलोचनात्मक है, क्योंकि इसे विभिन्न दिशाओं में लागू किया जा सकता है।

यदि हमारे पास अपने निपटान में एक बड़ी पेलियोन्टोलॉजिकल सामग्री है (उदाहरण के लिए, एक घोड़े का विकास), तो हम पूर्वजों और वंशजों की क्रमिक श्रृंखला के लिए तुलनात्मक रूपात्मक पद्धति को लागू कर सकते हैं और इस प्रकार किसी दिए गए समूह के विकास की दिशाओं और विधियों की पहचान कर सकते हैं। आकृति घोड़े के पूर्वजों के लिए लागू तुलनात्मक रूपात्मक पद्धति के सार का एक विचार देती है। पार्श्व उंगलियों की क्रमिक कमी और मध्य (III) उंगली का विकास "घोड़े की श्रृंखला" के विकासवादी विकास की दिशा को दर्शाता है।

उंगलियों की घटती संख्या और बढ़ती विशेषज्ञता के साथ जेरोबा के अंगों की तुलना। 1 - छोटा जर्बोआ अल्लैक्टगा एलेटर, 2 - सालपिंगोटस कोस्लोवी, 3 - अपलैंड डिपस सगिट्टा। आई-वी - पहली से पांचवीं तक उंगलियां (विनोग्रादोव के अनुसार)

इसके अलावा, पैलियोन्टोलॉजिकल डेटा आधुनिक रूपों के तुलनात्मक शारीरिक अध्ययन के अनुरूप हैं। आकृति तीन रूपों के अंगों की तुलना उंगलियों की घटती संख्या से करती है। यद्यपि यह एक फ़ाइलोजेनेटिक श्रृंखला नहीं है, फिर भी यह विचार बनाया गया है कि सभी तीन अंग समान प्रक्रियाओं के प्रकट होने का परिणाम हैं जो विकास के विभिन्न चरणों में पहुंच गए हैं। इसलिए, तुलनात्मक रूपात्मक पद्धति और आधुनिक रूपों के संबंध में, जीवाश्म विज्ञान की परवाह किए बिना, यह मान लेना संभव बनाता है कि, उदाहरण के लिए, एक-पैर वाला पैर पॉलीडेक्टाइल से विकसित हुआ होगा। जब इन निष्कर्षों में तुलनात्मक भ्रूणविज्ञान के तथ्यों को जोड़ा जाता है, उदाहरण के लिए, घोड़े के भ्रूण में, पार्श्व उंगलियों को नीचे रखा जाता है, और फिर उन्हें धीरे-धीरे कम किया जाता है, तो एक-पैर वाले घोड़े की उत्पत्ति के बारे में हमारा निष्कर्ष पॉलीडेक्टाइल पूर्वज और भी अधिक संभावित हो जाता है।

इन आंकड़ों के संयोग से पता चलता है कि जीवाश्म विज्ञान के तथ्य, वयस्क रूपों की तुलनात्मक शारीरिक रचना और तुलनात्मक भ्रूणविज्ञान एक दूसरे को नियंत्रित और पूरक करते हैं, जिससे उनकी समग्रता में हेकेल (1899) द्वारा प्रस्तावित फाइटोलैनेटिक अध्ययन की एक सिंथेटिक ट्रिपल विधि का निर्माण होता है और जिसने अपनी खोई नहीं है महत्व अब भी। यह स्वीकार किया जाता है कि कुछ हद तक जीवाश्म विज्ञान, तुलनात्मक शरीर रचना और भ्रूणविज्ञान के आंकड़ों का संयोग, फ़ाइलोजेनेटिक निर्माणों की शुद्धता के प्रमाण के रूप में कार्य करता है।

ये फ़ाइलोजेनेटिक अनुसंधान के सबसे सामान्य सिद्धांत हैं।

आइए अब हम फ़ाइलोजेनेटिक अध्ययन की एकीकृत पद्धति के संक्षेप में वर्णित तत्वों पर विचार करें।

पैलियोन्टोलॉजिकल साक्ष्य सबसे आश्वस्त करने वाला है। हालांकि, उनके पास एक बड़ा दोष है, अर्थात्, जीवाश्म विज्ञानी केवल रूपात्मक विशेषताओं से संबंधित है और इसके अलावा, अपूर्ण हैं। समग्र रूप से जीव पुरापाषाण अनुसंधान से परे है। इसे देखते हुए, एक जीवाश्म विज्ञानी के लिए यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण है कि वह अपने लिए उपलब्ध जानवरों के सभी लक्षणों को ध्यान में रखे, जिनके अवशेषों से वह निपट रहा है। अन्यथा, उसके फाईलोजेनेटिक निष्कर्ष गलत हो सकते हैं।

आइए मान लें कि रूप ए, बी, सी, डी, ई, ई लगातार भूवैज्ञानिक क्षितिज में एक दूसरे को प्रतिस्थापित करते हैं, और पालीटोलॉजिस्ट के पास उनकी विशेषताओं का एक निश्चित योग देखने का अवसर होता है - ए, बी, सी, आदि। चलो हम आगे मान लेते हैं कि फॉर्म ए में ए 1, बी 1, सी 1 और फॉर्म बी, सी, डी, ... में ये संकेत बदल गए हैं (क्रमशः ए 2, बी 2, सी 2 .. ए 3, बी 3, सी 3 ..., यह। डी।)। फिर समय आने पर हमें डेटा की ऐसी श्रृंखला मिलती है

यह टैबलेट, उदाहरण के लिए, समान पूर्वजों की "श्रृंखला" से मेल खाती है, जहां इओपिपस से घोड़े तक हमारे पास कई पात्रों के विकास में क्रमिक परिवर्तन होता है। तालिका सभी प्रमुख विशेषताओं के क्रमिक विकास को दर्शाती है। प्रत्येक बाद की विशेषता (उदाहरण के लिए, ए 4) प्रत्येक पिछले एक से ली गई है (उदाहरण के लिए, ए 3)। ऐसे मामलों में, यह संभव हो जाता है कि श्रृंखला A, B, C, D, E, E बनती है फ़ाइलोजेनेटिक श्रृंखला, यानी, पूर्वजों और उनके वंशजों की एक श्रृंखला। इओगिपस से घोड़े तक और कुछ अन्य लोगों की श्रृंखला ऐसी ही है।

मान लीजिए कि अब हम निम्नलिखित डेटा के साथ काम कर रहे हैं,

यानी, हम कई रूपों को बताते हैं जो समय के साथ क्रमिक रूप से एक दूसरे को प्रतिस्थापित करते हैं, और एक विशेषता के अनुसार (बी) हमें बी 1 से बी 5 तक अनुक्रमिक विकास की एक तस्वीर मिलती है। फिर भी, हमारी श्रृंखला एक फाईलोजेनेटिक श्रृंखला नहीं है, उदाहरण के लिए, वर्णों ए और बी के संबंध में, हम लगातार विशेषज्ञता का पालन नहीं करते हैं। उदाहरण के लिए, टाइप ए में फॉर्मूला ए (ए 1, बी 1, बी 1) है, लेकिन टाइप बी स्पष्ट रूप से इसका प्रत्यक्ष वंशज नहीं है, क्योंकि इसका फॉर्मूला बी (ए 4, बी 2, बी 2), आदि है। जाहिर है , हम यहां एक फ़ाइलोजेनेटिक पेड़ के लगातार "टुकड़ों" के साथ काम कर रहे हैं, जिनमें से कई शाखाएं नहीं मिली हैं। इसलिए, श्रृंखला ए, बी, सी, डी, डी, ई वास्तव में ए, बी 1, सी 2, जी 3, डी 1 है। ऐसी श्रृंखला को चरणबद्ध कहा जाता है। इसके और फ़ाइलोजेनेटिक श्रृंखला के बीच के अंतर को स्पष्ट करने के लिए, हम घोड़े के विकास को दर्शाने वाली एक आकृति का उपयोग करेंगे। यहाँ निम्नलिखित श्रृंखला फ़ाइलोजेनेटिक होगी: ईओगिपस, ओरोगिपस, मेसोगिप्पस, पैरागिप्पस, मेरीगिप्पस, प्लिओगिप्पस, प्लेसीपस, घोड़ा। उदाहरण के लिए, रूपों की निम्नलिखित श्रृंखला को आगे बढ़ाया जाएगा: हायराकोथेरियम, एपिगिप्पस, मायोहिपस, एन्चिटेरियम, हिप्पेरियन, हिप्पीडियम, घोड़ा। ये सभी पूर्वज और वंशज नहीं हैं, बल्कि फायलोजेनेटिक पेड़ की क्रमिक, लेकिन बिखरी हुई पार्श्व शाखाएं हैं।

जैसा कि आप देख सकते हैं, चरणबद्ध पंक्ति का बहुत महत्व है, क्योंकि, इसके आधार पर, कोई यह निष्कर्ष निकाल सकता है कि घोड़ा एक पॉलीडेक्टाइल पूर्वज से उतरा है।

अंत में, आपका सामना हो सकता है अनुकूली रेंज, किसी भी अनुकूलन के विकास को दर्शाता है। इस तरह की श्रृंखला एक फ़ाइलोजेनेटिक श्रृंखला का हिस्सा हो सकती है, उदाहरण के लिए, दौड़ने के लिए घोड़े के पैर का अनुकूलन, लेकिन अक्सर ऐसा नहीं होता है, और एक अनुकूली श्रृंखला को आधुनिक रूपों की कीमत पर भी संकलित किया जा सकता है जो एक नहीं बनाते हैं फ़ाइलोजेनेटिक श्रृंखला बिल्कुल। जैसा कि आप देख सकते हैं, जीवाश्म विज्ञानी को बड़ी कठिनाइयों का सामना करना पड़ता है। उसकी सामग्री खंडित है, पूर्ण नहीं है।

पेलियोन्टोलॉजिकल डेटा की अपूर्णता के लिए कुछ क्षतिपूर्ति, हालांकि, पारिस्थितिक डेटा को पेलियोन्टोलॉजी तक विस्तारित करने की संभावना है। अंग का एक निश्चित रूप (पैर की संरचना, दंत तंत्र की संरचना, आदि) किसी को जीवन शैली के बारे में और यहां तक ​​कि विलुप्त जानवरों के भोजन की संरचना के बारे में निष्कर्ष निकालने की अनुमति देता है। यह उनके पारिस्थितिक संबंधों के पुनर्निर्माण की संभावना को जन्म देता है। वी। ओ। कोवालेव्स्की के कार्यों में निर्धारित ज्ञान के संबंधित क्षेत्र को पैलियोबायोलॉजी (एबेल, 1912) कहा जाता था। यह विलुप्त जानवरों के बारे में जीवाश्म विज्ञानी के विचारों की खंडित प्रकृति की भरपाई करता है। कंकाल से रहित रूपों के संबंध में, पेलियोन्टोलॉजी फ़ाइलोजेनेटिक्स पर केवल महत्वहीन सामग्री प्रदान करती है, और इन मामलों में तुलनात्मक आकारिकी भूवैज्ञानिक आधुनिकता के वयस्क और भ्रूण रूपों के समरूप संरचनाओं के तुलनात्मक अध्ययन की अपनी पद्धति के साथ सबसे पहले आती है। पैलियोन्टोलॉजिकल डेटा की कमी के कारण फ़ाइलोजेनेटिक निष्कर्ष निकालना बहुत कठिन हो जाता है। इसलिए, हमारे फाईलोजेनेटिक निर्माण उन रूपों के लिए सबसे विश्वसनीय हैं जिनके लिए पालीटोलॉजिकल सामग्री ज्ञात है।

फिर भी, पेलियोन्टोलॉजिकल डेटा के अभाव में भी शोधकर्ता निहत्थे नहीं रहता है। इस मामले में, वह एक अलग विधि का उपयोग करता है, अर्थात्, ओटोजेनेटिक विकास के चरणों का अध्ययन।

यदि आपको कोई त्रुटि मिलती है, तो कृपया टेक्स्ट के एक भाग को हाइलाइट करें और क्लिक करें Ctrl+Enter.

उनमें से सबसे प्रसिद्ध और सबसे अधिक अध्ययन किए गए आधुनिक ungulates की फ़ाइलोजेनेटिक श्रृंखला है। कई पैलियोन्टोलॉजिकल खोज और पहचाने गए संक्रमणकालीन रूप इस श्रृंखला के लिए एक वैज्ञानिक साक्ष्य आधार बनाते हैं। 1873 में रूसी जीवविज्ञानी व्लादिमीर ओनफ्रिविच कोवालेव्स्की द्वारा वर्णित, घोड़े की फाईलोजेनेटिक श्रृंखला आज भी विकासवादी पालीटोलॉजी का "आइकन" बनी हुई है।

युगों से विकास

विकास में, फ़ाइलोजेनेटिक श्रृंखला संक्रमणकालीन रूप हैं जो क्रमिक रूप से एक दूसरे को प्रतिस्थापित करते हैं, जिससे आधुनिक प्रजातियों का निर्माण होता है। लिंक की संख्या के अनुसार, श्रृंखला पूर्ण या आंशिक हो सकती है, हालांकि, क्रमिक संक्रमणकालीन रूपों की उपस्थिति उनके विवरण के लिए एक पूर्वापेक्षा है।

घोड़े की फाईलोजेनेटिक श्रृंखला को विकास के प्रमाण के रूप में संदर्भित किया जाता है, क्योंकि ऐसे क्रमिक रूपों की उपस्थिति होती है जो एक दूसरे को प्रतिस्थापित करते हैं। पैलियोन्टोलॉजिकल खोजों की बहुलता इसे उच्च स्तर की विश्वसनीयता के साथ संपन्न करती है।

फ़ाइलोजेनेटिक श्रृंखला के उदाहरण

वर्णित उदाहरणों में घोड़ों की संख्या केवल एक ही नहीं है। व्हेल और पक्षियों की फ़ाइलोजेनेटिक श्रृंखला का अच्छी तरह से अध्ययन किया गया है और इसकी उच्च स्तर की विश्वसनीयता है। और वैज्ञानिक हलकों में विवादास्पद और विभिन्न लोकलुभावन आक्षेपों में सबसे अधिक इस्तेमाल किया जाने वाला आधुनिक चिंपैंजी और मनुष्यों की फाईलोजेनेटिक श्रृंखला है। यहां गायब होने वाली मध्यवर्ती कड़ियों के विवाद वैज्ञानिक समुदाय में कम नहीं होते हैं। लेकिन कोई फर्क नहीं पड़ता कि कितने दृष्टिकोण हैं, बदलती पर्यावरणीय परिस्थितियों के लिए जीवों की विकासवादी अनुकूलन क्षमता के प्रमाण के रूप में फ़ाइलोजेनेटिक श्रृंखला का महत्व निर्विवाद है।

घोड़े के विकास को पर्यावरण से जोड़ना

जीवाश्म विज्ञानियों के कई अध्ययनों ने घोड़ों के पूर्वजों के कंकाल में परिवर्तन और पर्यावरण में परिवर्तन के बीच घनिष्ठ संबंध के बारे में ओ वी कोवालेव्स्की के सिद्धांत की पुष्टि की है। बदलती जलवायु के कारण वन क्षेत्रों में कमी आई है, और आधुनिक एकल-पंजे के पूर्वजों ने स्टेपीज़ में रहने की स्थिति के लिए अनुकूलित किया। तीव्र गति की आवश्यकता ने अंगों पर अंगुलियों की संरचना और संख्या में परिवर्तन, कंकाल और दांतों में परिवर्तन को उकसाया।

श्रृंखला में पहली कड़ी

65 मिलियन से अधिक वर्ष पहले, प्रारंभिक इओसीन में, आधुनिक घोड़े के पहले महान पूर्वज रहते थे। यह एक "लो हॉर्स" या इओहिपस है, जो एक कुत्ते के आकार (30 सेमी तक) था, जो अंग के पूरे पैर पर निर्भर था, जिस पर छोटे खुरों के साथ चार (सामने) और तीन (पीछे) उंगलियां थीं। . एओहिप्पस टहनियों और पत्तियों पर भोजन करता था और उसके यक्ष्मायुक्त दांत थे। मोबाइल पूंछ पर भूरा रंग और विरल बाल - यह पृथ्वी पर घोड़ों और जेब्रा के दूर के पूर्वज हैं।

मध्यवर्ती

लगभग 25 मिलियन वर्ष पहले, ग्रह पर जलवायु बदल गई, और स्टेपी विस्तार ने जंगलों को बदलना शुरू कर दिया। मियोसीन (20 मिलियन वर्ष पूर्व) में, मेसोगिप्पस और पैराहिपस दिखाई देते हैं, जो पहले से ही आधुनिक घोड़ों के समान हैं। और घोड़े की फ़ाइलोजेनेटिक श्रृंखला में पहले शाकाहारी पूर्वज को मेरिगिपपस और प्लिओगिप्पस माना जाता है, जो 2 मिलियन वर्ष पहले जीवन के क्षेत्र में प्रवेश करते हैं। हिप्पारियन - अंतिम तीन-उँगलियों की कड़ी

यह पूर्वज उत्तरी अमेरिका, एशिया और अफ्रीका के मैदानी इलाकों में मिओसीन और प्लियोसीन में रहता था। गजल जैसा दिखने वाला यह तीन-पैर वाला घोड़ा अभी तक खुर नहीं था, लेकिन तेजी से दौड़ सकता था, घास खा सकता था, और यह वह थी जिसने विशाल प्रदेशों पर कब्जा कर लिया था।

एक पैर वाला घोड़ा - प्लिओगिप्पुस

ये एक-पैर वाले प्रतिनिधि 5 मिलियन साल पहले हिप्पेरियन के समान क्षेत्रों में दिखाई देते हैं। पर्यावरण की स्थिति बदल रही है - वे और भी अधिक सूख रहे हैं, और स्टेपी काफी बढ़ रहे हैं। यह वह जगह है जहाँ एकल-उँगलियाँ जीवित रहने के लिए अधिक महत्वपूर्ण संकेत बन गईं। ये घोड़े मुरझाए हुए 1.2 मीटर तक ऊंचे थे, इनमें 19 जोड़ी पसलियां और मजबूत पैर की मांसपेशियां थीं। उनके दांत एक विकसित सीमेंट परत के साथ तामचीनी के लंबे मुकुट और सिलवटों का अधिग्रहण करते हैं।

परिचित घोड़ा

फ़ाइलोजेनेटिक श्रृंखला के अंतिम चरण के रूप में आधुनिक घोड़ा नियोजीन के अंत में दिखाई दिया, और अंतिम हिमयुग (लगभग 10 हजार साल पहले) के अंत में यूरोप और एशिया में लाखों जंगली घोड़े पहले से ही चर रहे थे। हालाँकि आदिम शिकारियों के प्रयासों और चरागाहों की कमी ने एक जंगली घोड़े को 4 हजार साल पहले ही दुर्लभ बना दिया था। लेकिन इसकी दो उप-प्रजातियां - रूस में तर्पण और मंगोलिया में प्रेज़ेवल्स्की का घोड़ा - अन्य सभी की तुलना में अधिक समय तक टिकने में कामयाब रही।

जंगली घोड़ों

आज, व्यावहारिक रूप से कोई वास्तविक जंगली घोड़े नहीं बचे हैं। रूसी तर्पण को विलुप्त प्रजाति माना जाता है, और प्रेज़ेवल्स्की का घोड़ा स्वाभाविक रूप से नहीं होता है। घोड़ों के झुंड जो स्वतंत्र रूप से चरते हैं, जंगली पालतू रूप हैं। ऐसे घोड़े, हालांकि जल्दी से जंगली जीवन में लौट रहे हैं, फिर भी वास्तव में जंगली घोड़ों से अलग हैं।

उनके पास लंबे अयाल और पूंछ हैं और वे भिन्न हैं। प्रेज़ेवल्स्की और माउस तर्पण के असाधारण रूप से तन के घोड़े, जैसे कि थे, ट्रिम किए गए बैंग्स, माने और पूंछ हैं।

मध्य और उत्तरी अमेरिका में, भारतीयों द्वारा जंगली घोड़ों को पूरी तरह से नष्ट कर दिया गया था और 15 वीं शताब्दी में यूरोपीय लोगों के आने के बाद ही वहां दिखाई दिए। विजय प्राप्त करने वालों के घोड़ों के जंगली वंशजों ने सरसों के कई झुंडों को जन्म दिया, जिनकी संख्या अब शूटिंग द्वारा नियंत्रित होती है।

मस्टैंग के अलावा, उत्तरी अमेरिका में दो प्रकार के जंगली द्वीप टट्टू हैं - असेटेग और सेबल के द्वीपों पर। कैमरग्यू घोड़ों के अर्ध-जंगली झुंड फ्रांस के दक्षिण में पाए जाते हैं। ब्रिटेन के पहाड़ों और दलदलों में, आप कुछ जंगली टट्टू भी पा सकते हैं।

हमारे पसंदीदा घोड़े

मनुष्य ने घोड़े को वश में किया और उसकी 300 से अधिक नस्लों को निकाला। हैवीवेट से लेकर मिनिएचर पोनीज और हैंडसम रेस ब्रीड तक। रूस में घोड़ों की लगभग 50 नस्लों को पाला जाता है। उनमें से सबसे प्रसिद्ध ओर्योल ट्रॉटर है। असाधारण रूप से सफेद रंग, उत्कृष्ट ट्रोट और चपलता - इन गुणों को काउंट ओर्लोव द्वारा बहुत सराहा गया, जिन्हें इस नस्ल का संस्थापक माना जाता है।

प्रश्न 1. मैक्रो- और माइक्रोएवोल्यूशन में क्या अंतर है?

सूक्ष्म विकास से हमारा तात्पर्य नई प्रजातियों के निर्माण से है।

मैक्रोइवोल्यूशन की अवधारणा सुपरस्पेसिफिक टैक्स (जीनस, ऑर्डर, कबीले, प्रकार) की उत्पत्ति को दर्शाती है।

फिर भी, नई प्रजातियों के गठन की प्रक्रियाओं और उच्च टैक्सोनॉमिक समूहों के गठन की प्रक्रियाओं के बीच कोई मौलिक अंतर नहीं हैं। आधुनिक अर्थों में "माइक्रोएवोल्यूशन" शब्द को 1938 में एन.वी. टिमोफीव-रेसोव्स्की द्वारा पेश किया गया था।

प्रश्न 2. मैक्रोइवोल्यूशन की प्रेरक शक्तियाँ कौन सी प्रक्रियाएँ हैं? मैक्रोइवोल्यूशनरी परिवर्तनों के उदाहरण दें।

मैक्रोइवोल्यूशन में, वैसी ही प्रक्रियाएं होती हैं जैसे कि सट्टा में: फेनोटाइपिक परिवर्तनों का निर्माण, अस्तित्व के लिए संघर्ष, प्राकृतिक चयन, कम से कम अनुकूलित रूपों का विलुप्त होना।

मैक्रोइवोल्यूशनरी प्रक्रियाओं का परिणाम जीवों की बाहरी संरचना और शरीर विज्ञान में महत्वपूर्ण परिवर्तन होता है, जैसे, उदाहरण के लिए, जानवरों में एक बंद संचार प्रणाली का निर्माण या पौधों में रंध्र और उपकला कोशिकाओं की उपस्थिति। इस प्रकार के मौलिक विकासवादी अधिग्रहणों में पुष्पक्रमों का निर्माण या सरीसृपों के अग्रपादों का पंखों में परिवर्तन और कई अन्य शामिल हैं।

प्रश्न 3. मैक्रोइवोल्यूशन के अध्ययन और साक्ष्य के अंतर्गत कौन से तथ्य हैं?

मैक्रोइवोल्यूशनरी प्रक्रियाओं के लिए सबसे सम्मोहक साक्ष्य पैलियोन्टोलॉजिकल डेटा से आता है। जीवाश्म विज्ञान विलुप्त जीवों के जीवाश्म अवशेषों का अध्ययन करता है और आधुनिक जीवों के साथ उनकी समानताएं और अंतर स्थापित करता है। अवशेषों से, जीवाश्म विज्ञानी विलुप्त जीवों की उपस्थिति का पुनर्निर्माण करते हैं, अतीत के वनस्पतियों और जीवों के बारे में सीखते हैं। दुर्भाग्य से, जीवाश्म रूपों का अध्ययन हमें वनस्पतियों और जीवों के विकास की एक अधूरी तस्वीर देता है। अधिकांश अवशेषों में जीवों के ठोस भाग होते हैं: हड्डियाँ, गोले, पौधों के बाहरी सहायक ऊतक। बहुत रुचि के जीवाश्म हैं जिनमें प्राचीन जानवरों के बिलों और मार्ग के निशान संरक्षित हैं, अंगों के निशान या पूरे जीवों को एक बार नरम जमा पर छोड़ दिया गया है।

प्रश्न 4. फाइलोजेनेटिक श्रृंखला के अध्ययन का क्या महत्व है?साइट से सामग्री

जीवाश्म विज्ञान, तुलनात्मक शरीर रचना विज्ञान और भ्रूणविज्ञान के आंकड़ों के आधार पर निर्मित फ़ाइलोजेनेटिक श्रृंखला का अध्ययन, विकास के सामान्य सिद्धांत के आगे विकास, जीवों की एक प्राकृतिक प्रणाली के निर्माण और विकास की एक तस्वीर के पुनर्निर्माण के लिए महत्वपूर्ण है। जीवों का एक विशिष्ट व्यवस्थित समूह।

वर्तमान में, फ़ाइलोजेनेटिक श्रृंखला बनाने के लिए, वैज्ञानिक आनुवंशिकी, जैव रसायन, आणविक जीव विज्ञान, जीव-भूगोल, नैतिकता, आदि जैसे विज्ञानों के डेटा का तेजी से उपयोग कर रहे हैं।