نمونه هایی از مقالات آماده مطالعات اجتماعی. مینی انشاهای آماده در مورد مطالعات اجتماعی

انشا یک ژانر ادبی منحصر به فرد است. در اصل، این هر اثر کوتاهی است که به طور خصوصی در مورد هر موضوعی نوشته شده است. ویژگی اصلی مقاله طراحی نویسنده آن است - برخلاف سبک های علمی و ژورنالیستی که دارای مشخصات سبکی دقیق هستند. در عین حال، مقالات در رتبه پایین تری نسبت به آثار هنری قرار دارند.

واژه شناسی

ما می‌توانیم به طور خلاصه تعریف زیر را از یک مقاله بیان کنیم: این یک اثبات دیدگاه شخصی یک شخص در نوشتن است. با این وجود، قابل تأمل است که اثری از این ژانر ادبی وانمود نمی‌کند که مبنای موضوع مورد بررسی یا منبع اطلاعاتی جامع آن باشد. چنین مقاله ای حاوی نتیجه گیری و نتیجه گیری نویسنده است. بنابراین، نمونه نگارش و الزامات آن فقط توصیه یا مجموعه ای از قوانین است (در مورد دومی صدق می کند) و قسمت اصلی را باید افکار شما اشغال کند.

مرجع تاریخی

انشا از فرانسوی "تلاش"، "محاکمه"، "مقاله" آمده است. و این ژانر نیز در این کشور زیبا، در دوره رنسانس آغاز شد. نویسنده و فیلسوف فرانسوی ابتدا سعی کرد «درباره همه چیز و هیچ چیز، بدون داشتن موضوع یا طرح اقدام اولیه» بنویسد. او ادعا کرد که دوست دارد جسارت افکارش را با افزودن «شاید» و «احتمالا» پرسش‌آمیز به جملاتش تعدیل کند. بنابراین "احتمالا" در اصل بیان فرمول مقاله نویسی شد. اپستین نیز به نوبه خود این ژانر را نوعی فرافرضیه با واقعیت اصلی و شیوه به تصویر کشیدن این واقعیت تعریف کرد.

تفاوت با رمان

ژانر مقاله به موازات ژانر رمان توسعه یافت. اما این دومی با ادبیات روسی، به ویژه ادبیات کلاسیک آشناتر است. این مقاله به نوبه خود تأثیر زیادی بر نثر غربی داشت.

بر خلاف رمان، مقاله مونولوگ است و بیانگر فردیت نویسنده است. این امر دامنه آن را به عنوان یک ژانر محدود می کند و تصویر جهان به شکلی بسیار ذهنی ارائه می شود. در عین حال، این مقاله ناگزیر جالب است زیرا دنیای درونی یک شخص خاص را نشان می دهد، نه خیالی، بلکه کاملا واقعی - با مزایا و معایب او. سبک چنین اثر ادبی همیشه حکایت از روح انسان دارد. این رمان شخصیت های همه شخصیت ها و قهرمانانی را که از قلم نویسنده بیرون آمده اند، نشان می دهد، نه کمتر جالب، بلکه مجازی، غیر واقعی.

چرا مقاله بنویسیم؟

در آستانه امتحانات، دانش آموزان و متقاضیان اغلب سوالاتی در مورد نحوه نوشتن مقاله دارند. نمونه ای از نگارش این نوع آثار نیز اغلب جستجو می شود و شایان ذکر است که یافتن آن کار سختی نیست. اما چرا اصولاً آن را بنویسید؟ برای این سوال نیز پاسخی وجود دارد.

مقاله نویسی تفکر خلاق و مهارت های بیان نوشتاری را توسعه می دهد. فرد یاد می گیرد که روابط علت و معلولی را شناسایی کند، اطلاعات را ساختار دهد، آنچه را که می خواهد بیان کند، فرمول بندی کند، دیدگاه خود را استدلال کند، آن را با مثال های مختلف نشان دهد و مطالب ارائه شده را خلاصه کند.

به طور معمول، مقالات به مسائل فلسفی، فکری، اخلاقی و اخلاقی اختصاص دارد. دومی اغلب برای اختصاص مقالات به دانش آموزان استفاده می شود - آنها مشمول الزامات سختگیرانه نیستند و به استناد دانش ناکافی و ارائه غیر رسمی کار می شوند.

طبقه بندی

به طور معمول، مقالات بر اساس معیارهای زیر تقسیم می شوند:

• بر اساس محتوا. این شامل آثار هنری و هنری- عمومی، تاریخی و فلسفی، معنوی و مذهبی و غیره می شود.
• با توجه به فرم ادبی. در میان آنها ممکن است نامه ها یا دفتر خاطرات، یادداشت ها یا بررسی ها، مینیاتورهای غنایی وجود داشته باشد.
• با توجه به فرم. مانند: توصیفی، روایی، تأملی، تحلیلی، ترکیبی و انتقادی.
• با توجه به شکل توصیف، بین ذهنی و عینی تفاوت قائل می شوند. اولی نشان دهنده ویژگی های شخصیتی نویسنده است، دومی با هدف توصیف یک شی، پدیده، فرآیند و غیره است.

ویژگی های متمایز کننده

یک مقاله را می توان با ویژگی های زیر "شناسایی" کرد:

• حجم کم. معمولاً حداکثر هفت صفحه متن چاپ شده، اگرچه مدارس مختلف ممکن است شرایط خاص خود را برای این کار داشته باشند. در برخی از دانشگاه‌ها، یک مقاله یک اثر تمام عیار 10 صفحه‌ای است، در حالی که برخی دیگر به خلاصه‌ای از تمام افکار شما در دو صفحه اهمیت می‌دهند.
• مشخصات. یک مقاله معمولاً به یک سؤال خاص پاسخ می دهد که اغلب در موضوع تکلیف فرموله می شود. تفسیر پاسخ ذهنی است و حاوی نتیجه گیری نویسنده است. باز هم بسته به مشخصات مقاله، ممکن است لازم باشد که موضوع از همه جهات مورد بررسی قرار گیرد، حتی اگر نیمی از نظرات شرح داده شده به هیچ وجه مستقیماً به نویسنده مربوط نباشد.
• ترکیب رایگان. این مقاله با روایت تداعی آن متمایز می شود. نویسنده از طریق پیوندهای منطقی و پیروی از تفکر خود می اندیشد. به یاد داشته باشیم که این مقاله دنیای درونی او را آشکار می کند.
• پارادوکس ها علاوه بر این، پدیده تناقض‌ها نه تنها در خود متن، بلکه در اصول خود مقاله نیز رخ می‌دهد: به هر حال، این ژانر ادبی، اگرچه در روایتی آزاد ارائه می‌شود، اما باید یکپارچگی معنایی داشته باشد.
• سازگاری پایان نامه ها و گفته های نویسنده. نویسنده حتی اگر فردی متناقض باشد، موظف است توضیح دهد که چرا نمی تواند یک دیدگاه را انتخاب کند و رشته روایت را از دست ندهد، یا آن را قطع کند یا دوباره شروع کند. در نهایت، حتی صفحات دفتر خاطرات که به مقاله تبدیل می‌شوند، با هنجارهای ادبی قاب می‌شوند. از این گذشته ، مقاله نهایی نه تنها توسط خود نویسنده خوانده می شود.

چگونه انشا بنویسیم؟

یک نمونه از کار می تواند برای یک مبتدی گیج کننده باشد: یک یا چند مثال کمک چندانی به نویسنده ای نمی کند که نمی تواند بفهمد واقعاً چه چیزی از او خواسته می شود.

در ابتدا لازم به ذکر است که برای نوشتن به اصطلاح انشا باید به موضوع مسلط باشید. اگر هنگام نوشتن مجبور شوید برای اطلاعات به منابع زیادی مراجعه کنید، مقاله دیگر چنین نیست. این قاعده از آنجا ناشی می شود که نویسنده در «آزمایش» دیدگاه واقعی خود را بیان می کند، البته می تواند با نقل قول از بزرگان و غیره بر آن تأکید کند. لازم برای بررسی آن اما این مقاله نه بر اساس مطالب، بلکه با شروع از آن، به نتیجه گیری و نتایج خاص خود نوشته شده است.

چرا با نوشتن مشکل دارید؟

بسیاری از دانش‌آموزان برای یافتن یک انشا نمونه به دلیل این واقعیت که مدارس زمان کافی را برای نوشتن این نوع کار اختصاص نمی‌دهند، با مشکل مواجه هستند. انشاهای مدرسه، اگرچه به عنوان این ژانر طبقه بندی می شوند و برخی از معلمان تکالیف را با استفاده از این اصطلاح خاص تدوین می کنند، اما هنوز مشخصات خاصی ندارند. همانطور که قبلا ذکر شد، مقاله های مدرسه حتی همیشه به این عنوان برچسب گذاری نمی شوند. در مدارس متوسطه، کودکان تازه شروع به یادگیری فرموله کردن افکار خود در قالب ادبی می کنند. به همین دلیل است که بسیاری از افراد با ترس برای شرکت در آزمون می آیند - آنها باید دیدگاه خود را در مدت کوتاهی بیان کنند، در حالی که کاملاً قادر به انجام این کار نیستند.

ساختار مقاله

موضوعات انشا معمولاً به صورت نقل قول از افراد مشهور ارائه می شود که نویسنده می تواند با آنها موافق یا مخالف باشد و نظر خود را استدلال کند.

به همین دلیل است که توصیه می شود انشا را با عبارت «من با این نظر موافقم» یا «نمی توانم بگویم که همان نویسنده را فکر می کنم» یا «این جمله به نظر من بحث برانگیز است، اگرچه در برخی موارد می پیوندم» شروع شود. این نظر».

جمله دوم باید حاوی توضیحی در مورد چگونگی درک بیانیه باشد. شما باید از خودتان بنویسید - به نظر نویسنده، نویسنده چه چیزی می خواست بگوید و چرا چنین فکر می کند.

بخش اصلی مقاله ارائه مفصل دیدگاه نویسنده است، طبق اصل "من فکر می کنم اینطور است زیرا ...". می توانید از نقل قول ها و کلمات قصار دیگری که نویسنده با آنها موافق است کمک بگیرید.

نتیجه گیری انشا - نتایج کار. این یک مورد اجباری است که کار را کامل می کند.

بیایید به موضوعات اصلی که در آنها مقاله نوشته می شود نگاه کنیم.

علوم اجتماعی

علوم اجتماعی - موضوع مطالعه آن مجموعه ای از علوم اجتماعی است. ارتباط تنگاتنگ آموزه های اجتماعی مد نظر است و نه هر کدام به طور جداگانه.

بنابراین، یک دوره مطالعات اجتماعی ممکن است شامل موارد زیر باشد:

• جامعه شناسی;
• علوم سیاسی؛
• فلسفه؛
• روانشناسی؛
• اقتصاد.

مبانی این رشته ها مورد مطالعه قرار می گیرد.

یک مقاله نمونه در مورد مطالعات اجتماعی اغلب برای فارغ التحصیلان هنگام نوشتن آزمون یکپارچه دولتی ضروری است. ساختار این مقاله کاملاً با ساختار ارائه شده در بالا مطابقت دارد. وقتی دانش‌آموزان را آزمایش می‌کنند، می‌توانند به عنوان یک موضوع توسط فیلسوفان، جامعه‌شناسان و دیگر شخصیت‌های علوم اجتماعی مطرح شوند.

در زیر نمونه ای از مقاله در مورد مطالعات اجتماعی (به طور خلاصه) آورده شده است.

موضوع: "قوانین در زمان جنگ ساکت هستند. لوکان"

پس از خواندن این بیانیه برای اولین بار، تصمیم گرفتم که کاملاً با این بیانیه موافقم، اما کمی بعد به ذهنم رسید که این نقل قول، مانند تقریباً همه چیز در دنیای ما، چندان ساده نیست.

من با بیانیه لوکان یکی دیگر از کلمات قصار معروف را مرتبط می‌دانم: «در عشق و در جنگ، همه ابزارها منصفانه هستند». احتمالاً به این دلیل که بسیاری بدون قید و شرط از این قاعده پیروی می کنند و آن را درست می دانند و معلوم می شود که در زمان جنگ همه قوانین ترجیح می دهند سکوت کنند.

اما روی دیگر سکه وجود دارد: در زمان جنگ، خود قانون جنگ اعمال می شود. "بکش یا کشته شو." و قهرمانان باشکوه از قوانینی پیروی می کنند که قلبشان به آنها می گوید. به نام عزیزان، بستگان و دوستان.

بنابراین معلوم می شود که جنگ قوانین جدیدی ایجاد می کند. سخت تر و سازش ناپذیرتر از زمان صلح.

البته من می توانم لوکان را درک کنم: تمام نقل قول های او نشان می دهد که این مرد دیدگاه صلح طلبانه ای داشته است. من هم خودم را صلح طلب می دانم. اما این بیانیه خاص از سوی من تایید منطقی نمی کند، بنابراین نمی توانم بگویم که با آن موافقم."

در خود آزمون دولتی یکپارچه محدودیتی در تعداد کلمات در فرم فاصله وجود دارد. بسیار مهم است که به آنها پایبند باشید، در غیر این صورت حتی یک ساختار مقاله به وضوح تأیید شده نیز از تأیید آزمونگر عبور نخواهد کرد.

داستان

تاریخ را یکی از علوم جامعه و طبیعت می دانند. علیرغم اینکه آنها به تقسیم بندی این رشته به دو رشته مجزا پایبند هستند: جهانی و کشوری که در آن تحصیل می کنند، اصول مقاله نویسی برای هر دو موضوع مشابه یکدیگر است.

هنگام انتخاب موضوعات برای نوشتن مقاله در مورد تاریخ، آنها اغلب می توانند از کلمات قصار و نقل قول منحرف شوند. با موفقیت یکسان، این می تواند بازتابی در مورد پیامدهای جهانی جنگ ها، ارزیابی اقدامات Decembrists یا مخالفان بدنام، یا نظر نویسنده در مورد هر شخصیت یا پدیده تاریخی باشد. برای نوشتن یک مقاله در مورد تاریخ، یک دانش آموز (یا متقاضی یا دانشجو) باید دانش کاملی در مورد یک موضوع خاص داشته باشد. در عین حال، یک مقاله نمونه در مورد مطالعات اجتماعی به عنوان نمونه مناسب نیست، زیرا این رشته اغلب مسائل اخلاقی و اخلاقی را بررسی می کند. اگر چه نوشتن مقاله در این زمینه نیاز به دانش کافی در بسیاری از زمینه ها دارد.

اما یک سوال مهم این است که چگونه انشا را قالب بندی کنیم. یک مقاله تاریخی نمونه در ساختار خود باز هم از قوانین داده شده انحراف ندارد. با این حال، ممکن است الزامات اضافی در قالب فهرست منابع و صفحه عنوان بر آن تحمیل شود.

نوشتن مقاله در مورد تاریخ

حتی اگر نمونه ای از مقاله تاریخ در حال حاضر در دسترس نیست، می توانید با رعایت این قوانین یک مقاله عالی بنویسید:

• برای شروع، اطلاعات در مورد یک موضوع خاص جستجو می شود: حتی اگر آشنا باشد، تکرار مطالب ضرری ندارد.
• در مرحله بعد، باید آن را ساختار دهید، روابط علت و معلولی را شناسایی کنید، و تقریباً طرحی را ترسیم کنید که بر اساس آن استدلال به جلو پیش خواهد رفت.
• مهم است که از طریق استدلال ها و استدلال های متقابل فکر کنید.
• در مورد سبک: بهتر است از معلم بپرسید که استفاده از کدام یک توصیه می شود. در موارد نادر اما محتمل، نوشتن به سبک علمی ضروری است.
• نتیجه گیری را فراموش نکنید (اهمیت نتایج کار در توضیح ساختار مقاله توضیح داده شده است).

زبان روسی

انشا به زبان روسی تا حدودی شبیه به مقاله استدلالی مدرسه است، اما در آزمون های دانش مانند آزمون یکپارچه دولتی، تعداد بیشتری از قوانین نوشتاری را شامل می شود. اینجاست که پیچیدگی آن نهفته است.

مقاله باید بر اساس متن پیشنهادی توسط ممتحنین نوشته شود، بنابراین لازم است:

• اشکالات این متن را مشخص کنید.
• جنبه های این مشکل را شرح دهید.
• دیدگاه خود را در مورد آنچه نویسنده می خواست بگوید استدلال کنید.
• نتیجه گیری کن.

همانطور که می بینید، یک توضیح به ساختار معمول مقاله اضافه می شود: موضوع (در این مورد، مشکل) توسط نویسنده شناسایی و توسط او تنظیم می شود. علاوه بر این، هنگام بررسی یک مقاله به زبان روسی، توجه بیشتری به خطاهای گفتاری، گرامری و نقطه گذاری می شود. نکات اضافی به نفع نویسنده در نظر ممتحن هنگام استفاده از استدلال های ادبی، مثال های معروف و ... اضافه می شود. سازگاری نیز در این مورد نقش مهمی دارد. نمونه مقاله زبان روسی باید تمام الزامات فوق را به شدت رعایت کند.

زبان انگلیسی

در زبان کشورهای پس از فروپاشی شوروی که بومی نیست، کاملاً از قاعده بیان یا نقل قول به عنوان موضوع عدول می کنند. هنگامی که به روسی ترجمه می شوند، اغلب بسیار ساده هستند، و نوشتن مقاله خود با هدف آزمایش استفاده از یک زبان خارجی هنگام بیان افکار شما است.

باید به دستور زبان، زمان های مختلف، ساخت های پیچیده و مترادف سازی کلمات ساده توجه زیادی کرد.

انشا به زبان انگلیسی: طبقه بندی

مقالات به زبان انگلیسی معمولا به سه نوع تقسیم می شوند:

• "برای" و "علیه" هر پدیده ای که موضوع مقاله را نشان می دهد.
• یک مقاله نظری که در آن نگاه کردن به موضوع از زوایای مختلف بسیار مهم است.
• پیشنهادی برای راه حل یک مشکل (اغلب آنها چیزی جهانی می دهند).

نوشتن مقاله به زبان انگلیسی

و بنابراین وظیفه خاصی به من داده شد: نوشتن یک مقاله به زبان انگلیسی. نمونه ای از نحوه انجام این کار در زیر ارائه شده است.

• از کلمات مقدماتی استفاده کنید: علاوه بر این، در واقع، به طور کلی، بیشتر، معمولاً، اخیراً، علاوه بر این.
• عبارات الگویی را وارد کنید که با آن می توانید پاراگراف را شروع کنید: برای شروع، بدون شک، یک استدلال پشتیبانی از آن است.
• از کلیشه‌های انگلیسی، عبارات مجموعه، اصطلاحات، واحدهای عبارت‌شناختی و ضرب‌المثل‌ها استفاده کنید: داستان کوتاه، نمی‌توان انکار کرد، نمی‌توان به سادگی، ناخن می‌کشد.
• فراموش نکنید که چگونه می توانید نتیجه گیری را به زبان انگلیسی فرموله کنید: در خاتمه، می توانم بگویم که هر چند، بنابراین این به همه بستگی دارد که تصمیم بگیرند که آیا ... یا نه.

دکور

در بالا به تفصیل نحوه صحیح نوشتن یک مقاله را توضیح دادیم. نمونه، اگرچه به طور رسمی تنها یک مورد ارائه شده است، اما منعکس کننده ماهیت آنچه در حال رخ دادن است و آنچه بازرس می خواهد در اثر تحویل داده شده به او ببیند، است.

اما پس از نگارش مقاله، مشکلی در طراحی آن به وجود می آید.

به طور معمول، این مشخصات توسط معلم روشن می شود. و مانع به طور خاص در نحوه طراحی صفحه عنوان مقاله نهفته است.

نمونه ای در زیر ارائه شده است.

در بالای صفحه، در وسط، خط به خط:

وزارت آموزش و پرورش (نام کشور)،

نام کامل موسسه آموزش عالی،

دانشکده،

در مرکز ورق:

انضباط،

موضوع انشا

در سمت راست صفحه:

دانش‌آموزان گروه (نام گروه)،

نام و نام خانوادگی.

پایین صفحه، وسط:

شهر، سال نگارش اثر.

که از آن نتیجه می شود که طراحی صفحه عنوان در یک مقاله دشوار نیست (نمونه این را به خوبی نشان می دهد). الزامات نزدیک به همان مشخصات انتزاعی است.

به عنوان مثال، اگر به یک مقاله تاریخچه نمونه نگاه کنید، می توانید مطمئن شوید که در این مورد کار بر اساس منابع استفاده شده نوشته شده است. بنابراین گاهی اوقات نیاز به کتابشناسی است. اما حتی این نیز مشکلات خاصی در نحوه قالب بندی مقاله ایجاد نمی کند. نمونه نگارش فهرست ادبیات مورد استفاده مانند گزارش، چکیده و سایر آثار مشابه است.

مثلا:

Ratus L. G. "فلسفه در عصر جدید". - 1980، شماره 3. - ص 19-26.

میشفسکی M. O. "تأثیر تاریخی روانشناسی". - ص: میسل، 1965. - 776 ص.

Kegor S. M. "وحشت و هیبت". - ک.: جمهوری، 1983 - 183 ص.

یاروش دی. "شخصیت در مفهوم جامعه." - M.: Roslit، 1983. - 343 p. (همه منابع ارائه شده ساختگی هستند و تنها نمونه ای از طراحی آنها را نشان می دهند.)

نتیجه

در ابتدای مقاله، طبقه بندی دقیقی از انواع مقاله ارائه شد. به طور خلاصه، می توانیم بخش ساده شده آن را با در نظر گرفتن همه موارد ذکر شده در اینجا شناسایی کنیم. بنابراین، به طور مشروط برجسته می کنیم:

• انشاهایی که هنگام قبولی در آزمون یکپارچه دولتی نوشته می شوند (مرزهای حجم مشخصی دارند، تا تعداد کلمات، در یک بازه زمانی کاملاً مشخص نوشته می شوند، بر حسب ساعت یا حتی دقیقه اندازه گیری می شوند، دارای مشخصاتی به شکل صفحه عنوان و کتابشناسی، به نوبه خود، بسته به رشته دانشگاهی بر اساس موضوع تقسیم می شوند.
• مقالات نوشته شده توسط دانشجویان دانشگاه های مختلف (حجم در صفحات از دو تا هفت تعیین می شود، مهلت ها بر اساس تعداد کلاس ها، سمینارها، سخنرانی ها تخصیص داده می شود و مطابق با اطلاعات فوق به همراه یک صفحه عنوان تنظیم می شود. و فهرستی از منابع مورد استفاده).

مقاله شامل: اصطلاحات، تاریخچه، طراحی مقاله، نمونه کار، ساختار و الزامات می باشد. همه اینها به شما کمک می کند تا این اثر را با موفقیت بنویسید و قالب بندی کنید.

در واقع، هر متقاضی استعداد ادبی ندارد و می تواند توانایی های خلاقانه خود را به طور کامل در زمان محدود در مکان مناسب نشان دهد - اینجا و اکنون! نمونه مقاله مطالعات اجتماعی ما را ببینید.

به یاد داشته باشید که طبق آزمون یکپارچه دولتی در مطالعات اجتماعی، تقریبا چهار ساعتما حداقل 0.5 ساعت برای کار بر روی پیش نویس نهایی قسمت 1، حداقل 1 ساعت برای کار بر روی پیش نویس و حداقل 1 ساعت برای کار روی قسمت 2 وقت می گیریم. چه چیزی باقی می ماند؟ فقط 1.5 ساعت برای خلاقیت. بنابراین، با دریافت یک نقل قول، باید به طور دقیق و واضح کار کنید و معیارهای تأیید را انجام دهید!

فقط 1 ساعت برای خلاقیت!
دانستن الگو و نمونه های واقعی، کلید موفقیت است!امروز آماده باش!

کسانی که رویکردهای متفاوتی برای مقاله می دانند برنده می شوند!

معیار 1 (K1) - معنای عبارت آشکار می شود.کارشناس درک شما از افکار بیان شده توسط نویسنده را می بیند. در صورت عدم رعایت این معیار، مقاله شما بررسی نخواهد شد!

معیار 2 (K2) - موضوع انتخاب شده بر اساس مفاهیم مرتبط، اصول نظری و نتیجه گیری آشکار می شود. در مقاله خود استفاده می کنید

معیار 3 (K3) - کیفیت استدلال از دیدگاه فرد.شما دیدگاهی در مورد مشکل مطرح شده توسط نویسنده دارید و آن را با کمک مثال هایی از زندگی خود، حقایق اجتماعی، اطلاعات رسانه ای، دانش خود توجیه می کنید.

ما قبلاً یکی از قالب های مقاله نویسی را پوشش داده ایم. امروز یکی دیگر را برای شما می آوریم. هرچه الگوهای بیشتری در انبار داشته باشید، شانس شما برای تکمیل موفقیت آمیز این تکلیف آزمون یکپارچه دولتی بیشتر است! بیایید نمونه دیگری از مقاله مطالعات اجتماعی را بررسی کنیم.

در اینجا بیانیه مشکل ساز مورد بحث امروز است:

اگر کسی «چرا» برای زندگی کردن داشته باشد، می‌تواند هر «چگونه» را تحمل کند (ف. نیچه)

ما فوراً معیارها را برآورده می کنیم!

معیار 1 (K1) - معنای عبارت آشکار می شود:

فیلسوف بزرگ آلمانی فردریش نیچه در بیانیه خود نگرش خود را نسبت به ارزش زندگی انسان بیان می کند. او معتقد است که شرایط زندگی در درجه دوم اهمیت قرار دارد، نکته اصلی پیگیری هدف است.

ما هوش خود را نشان می دهیم. این یکی از آن متفکرانی است که عباراتش اغلب برای بحث ارائه می شود (در کنار چرچیل، ارسطو، ولتر، فرانکلین، پوشکین). فکر می کنم باید اطلاعاتی در مورد این رقم بدانید.

فیلسوف بزرگ آلمانی، آهنگساز قرن نوزدهم، نویسنده آثار «چنین گفت زرتشت»، «انسان، همه انسان‌ها» و نظریه سوپرمن.
یکی از بحث برانگیزترین متفکران تاریخ.

با توجه به شرایط زندگی نیچه، تأثیر او بر اندیشه‌های فلسفی و سیاسی مدرن، و همچنین رویدادهای تاریخی قرن نوزدهم، این عبارت برای من بسیار مرتبط به نظر می‌رسد.

ما توجه خود را به تاریخ و علاقه به نقل قول نشان می دهیم. سپس به شناخت شخصیت نویسنده می پردازیم:

نیچه به عنوان مرد کور بزرگ وارد تاریخ فلسفه شد. او در تمام زندگی خود از کاهش تدریجی بینایی رنج می برد. او با دردی وحشتناک و کاملاً نابینا به زندگی خود پایان داد. این او را از نوشتن تعدادی از آثار برجسته فلسفی باز نداشت، به عنوان مثال، زرتشت چنین گفت.

از درس مطالعات اجتماعی می دانیم که یک فرد موجودی زیست اجتماعی با تفکر و گفتار است. زندگی شکلی از فعالیت هر موجودی است که در انسان در فعالیت خود را نشان می دهد. فعالیت انسان بر خلاف سایر حیوانات، هدف گرا است نه غریزی. بنابراین، هنگام پرسیدن این سوال که "چرا" یک فرد باید زندگی کند، منظور او هدف زندگی خود است.

ما معنای نقل قول را با استفاده از یک مثال تاریخی آشکار می کنیم - شرایط زندگی وحشتناک است (درد، کوری)، اما هدف محقق شده است! ما دانشی از اصطلاحات اساسی علوم اجتماعی لازم برای استدلال در مورد این نقل قول را نشان می دهیم - (ادامه دهید معیار 2).

ایده کلیدی آثار نیچه ایده «ابر مرد» است. این یک غول سیاسی است، رهبری که منافع پست جمعیت را به چالش می کشد. او آرمان های معنوی والایی را پیش روی او قرار می دهد، او را مطیع خود می کند و او را به پیش می برد. بسیاری در آثار نیچه توجیهی فلسفی برای شکل گیری ایدئولوژی ها و دولت های توتالیتر می بینند.قرن بیستم، فاشیسم.

یک بار دیگر در مورد مینی مقاله ها. تکلیف مطالعات اجتماعی 29.

انشا به عنوان یک ژانر، این مقاله نسبتاً اخیراً شروع به گسترش کرد، اما قبلاً خود را به عنوان فرمی برای قبولی در امتحان نهایی تثبیت کرده است: مقالات در مورد آزمون یکپارچه دولتی به زبان روسی، در مطالعات اجتماعی در قالب یک مقاله نوشته می شوند. یک پرتره تاریخی روی تاریخ نوشته شده است. انشا چیست ، این ژانر چه ویژگی هایی دارد، با چه قوانینی نوشته شده است؟ بیایید سعی کنیم این را بفهمیم.

«انشا» واژه ای بیگانه است. این به زبان روسی از فرانسوی به ما رسید و به معنای "تلاش، آزمایش، طرح" ترجمه شده است. همانطور که می بینید ، معنای کلمه کاملاً گسترده است - این فقط یک آزمایش قلم است و در عین حال قبلاً یک مقاله است. بنابراین خود کلمه حاوی چیزهای بسیار پیچیده و غیرقابل پیش بینی است، ویژگی های یک مقاله را می توان به روش های مختلف تفسیر کرد، که دانش آموزان گاهی اوقات به سادگی نمی دانند معلمان از آنها چه می خواهند، یا اینکه چگونه این مقاله را بنویسند.

و با این حال همه چیز آنقدرها هم ترسناک نیست. معنای کلمه قبلاً حاوی کمک هایی به فارغ التحصیلان ما است. و مهم نیست که چگونه همه چیز را با جزئیات نقاشی کنید، چگونه یک مقاله باید در مورد یک موضوع خاص نوشته شود، ما نباید فراموش کنیم که ماهیت مقاله این است آزادی خلاقیت . بله دقیقا آزادی البته فارغ التحصیل باید به گونه ای انشا بنویسد که استاد آزمون تمام دلایل امتیاز دادن را بر اساس این یا آن معیار ببیند. با این حال با توجه به فرم مقاله ها می توانند بسیار متفاوت باشند. و در اینجا هیچ کس نمی تواند پرواز خلاقیت را در کودکان کوتاه کند! خلاق باشید، افکار خود را بیان کنید، نشان دهید که چه افراد جالبی هستید، چه حجم عظیمی از دانش دارید!

مقاله در مورد یک موضوع خاص ویژگی های خاص خود را دارد. در صفحاتی که به مقالاتی در زبان روسی و مطالعات اجتماعی اختصاص داده شده است، آنها را یادداشت می کنم. اکنون می خواهم به ویژگی های کلی مقاله بپردازم.

ویژگی های مقاله به عنوان یک ژانر نویسندگی

نکته اصلی در مقاله - اینها انتقال افکار، احساسات و نگرش نویسنده نسبت به آنچه می نویسد است.

ترکیب و ارائه رایگان . با این حال، باید به خاطر داشته باشیم که آزادی ترکیب لزوماً با منطق درونی و تبعیت از ایده کلی ترکیب می شود.

ویژگی های خاص سبک : تصویرسازی (یعنی استفاده گسترده از وسایل بیان هنری)، قصیده (استفاده از نقل قول ها، عبارات معروف، ضرب المثل ها، گفته ها، واحدهای عبارتی)

نویسنده مقاله برای حمایت از افکار خود مثال های واضحی ارائه می دهد، از تداعی های مختلف استفاده می کند و قیاس ها را انتخاب می کند.

برای یک مقاله، نتیجه گیری های جالب، رویکردهای غیر استاندارد برای حل یک مشکل، و غیرقابل پیش بینی بودن مطلوب هستند.

مقاله تحت سلطه است ارزیابی نویسنده موضوع بحث، احساس، تفاوت آن با یک مقاله، که در آن پیش زمینه ترکیبی از تحلیل اثر و استدلال نویسنده در این مورد است.

فردیت باید در همه چیز در مقاله متجلی شود: در رویکرد به مسئله، موقعیت نویسنده، سبک ارائه و شکل. این جوهر اصلی مقاله است - برای نشان دادن دیدگاه خود از مشکل، دیدگاه شما به جهان به طور کلی، برای نشان دادن خلاقیت خود.

انشا ، بدین ترتیب ، این یک اثر منثور کوچک از ژانر روزنامه نگاری است که با موضع مشخص نویسنده در مورد مسئله مورد بررسی در مقاله مشخص می شود ، نویسنده وانمود نمی کند که این مشکل را به طور کامل فاش کند.

29.3. اقتصاد.

"استفاده اصلی از سرمایه برای به دست آوردن پول بیشتر نیست، بلکه کسب درآمد برای زندگی بهتر است."

(هنری فورد)

نمونه پاسخ.

پس پول کالایی با ماهیت خاص است که معادل جهانی برای خرید و فروش است. همه ما این را خوب می دانیم. اما بیایید به کلمه کلیدی - "محصول" توجه کنیم. بله، این فقط یک محصول است و باید با آن رفتار شود.

پول کارکردهای مهمی را در زندگی اقتصادی جامعه انجام می دهد: هم معیار ارزش است و هم وسیله ای برای گردش، پرداخت برای انباشت، و همچنین کارکرد پول جهانی است. امروزه پول انواع مختلفی دارد: نقدی و غیر نقدی، تمام عیار و تمام عیار. پول می تواند الکترونیکی باشد و نه تنها مانند قبل در کیف پول ها و بانک های پس انداز، بلکه در کارت های هوشمند نیز ذخیره شود. به طور کلی، بشریت، توسعه همه حوزه های جامعه، خود پول را بهبود می بخشد. اما نقش اصلی آنها بدون تغییر باقی می ماند - کمک به توسعه جامعه و مردم، ایجاد یک زندگی راحت. نکته اصلی این است که از مرزی عبور نکنید که فراتر از آن فرد برده پول می شود.

استدلال ها

1. اگر پول هدف زندگی انسان شود، او را به عنوان یک شخص نابود می کند. نمونه بارز این موضوع مالک زمین پلیوشکین از داستان N.V. گوگول "ارواح مرده". ثروتمند شدن به خودی خود هدف او شد. خانواده، عزیزانش را از دست داد، به همه پشت کرد. و نتیجه چیست: "یا مرد است یا زن" - چیچیکوف او را اینگونه دید. دارایی او متروک است. دهقانان در آستانه بقا هستند و او خود مفهوم ارزش چیزها را از دست داده است - برای او یک تکه کاغذ، یک تکه نان کهنه، یک انبار پر از غلات پوسیده - همه چیز مهم و گران است. اما پلیوشکین یکی از ثروتمندترین زمیندارانی است که قهرمان نزد او رفت و مانند یک گدا زندگی می کند. این مثال واضحی از این است که چگونه پول بر روح یک فرد قدرت می گیرد و او را به برده خود تبدیل می کند. آیا پس انداز کردن و "ساختن" آنها برای چنین زندگی ضروری است؟

2. امروزه همه تلاش می کنند تا از نظر مالی فردی امن باشند. نکته اصلی این است که شما باید به وضوح درک کنید که برای چه سرمایه ای لازم است: برای توسعه شخصی، برای ایجاد شرایط مناسب برای زندگی و استراحت برای فرد و خانواده اش، به نفع دولت - هر یک از ما باید برای این کار تلاش کنیم. چه بسیار میلیونرهای امروزی خیریه که بخش کافی از سرمایه خود را برای کمک به نیازمندان اختصاص می دهند!

به عنوان مثال می توان به فعالیت های خیریه میلیاردر A.B. عثمانوف، بنیانگذار هلدینگ متالوینوست. A.B Usmanov در پایان سال 2017 در فهرست تاجران ثروتمند و با نفوذ روسیه در رتبه پنجم قرار دارد.

بنابراین، او شخصا و شرکت هایش حدود 120 میلیون دلار برای توسعه پروژه هزار شهر روسیه اهدا کردند. بنیاد خیریه عثمانوف "هنر، علم و ورزش" به طور خاص برای حمایت از جوانان با استعداد ایجاد شد و به آنها فرصتی برای فتح ارتفاعات در علم، ورزش و هنر می داد. بیش از 30 میلیون دلار فقط برای خرید مجموعه مستیسلاو روستروپویچ هزینه شد تا در روسیه بماند. بله، شما می توانید پول زیادی به دست آورید، فردی ثروتمند و با نفوذ باشید و در عین حال به خاطر کارهای خوب خود در کشور مورد احترام باشید.

نتیجه.

بنابراین، جی. فورد هنگامی که یکی از مهم ترین مشکلات آن زمان را مطرح می کرد، درست می گفت - نقش پول در زندگی افراد و در کل جامعه. لازم است پول برای خدمت به مردم، مبنای مادی و اقتصادی باشد که به آنها امکان ایجاد شرایط زندگی مناسب، برآوردن نیازها، توسعه و پیشرفت را بدهد. به هر حال، خود هنری فورد شعار شرکت خود را «یک ماشین برای همه» قرار داد، کارخانه‌هایش ارزان‌ترین و در دسترس‌ترین خودروها را در آغاز قرن بیستم تولید کردند.

29.1.فلسفه.

"ارزش یک دین با کیفیت اخلاقی که در آن نهفته است تعیین می شود."

ایده اصلی نقل قول.

بیانیه میشل هوئل بک حاوی ایده ای درباره اساس اخلاقی دین است. نویسنده خاطرنشان می کند که دین باید بر اساس اصول اخلاقی عالی ساخته شود، در خدمت شکل گیری اخلاق انسانی باشد، تنها در این صورت برای جامعه ارزشمند خواهد بود. من با گفته نویسنده موافقم. به راستی که دین باید بهترین صفات یک فرد را تشکیل دهد، مردم را متحد کند، در خدمت خیر و عدالت باشد و بین مردم دشمنی ایجاد نکند. آنچه گفته شد را ثابت خواهم کرد.

پیشینه نظری.

دین اعتقاد به ماوراءالطبیعه، به خدا یا خدایان است. دیدگاه های مذهبی مردم در طول دوره توسعه تاریخی دستخوش تغییراتی شده است - از بت پرستی به توحید، یعنی ایمان به خدای یگانه. برخی از ادیان ملی هستند، زیرا معتقدان آنها یا جمعیت یک ایالت هستند (کنفوسیوس - چین) یا نمایندگان یک ملیت (یهودیت - یهودیان). سایر ادیان جهانی (بودیسم سه گانه، مسیحیت، اسلام) با دولت یا ملیت خاصی مرتبط نیستند. آنها در سراسر جهان پراکنده شده اند و تعداد زیادی مؤمن دارند. همه ادیان با کارکردهای خود متحد می شوند که اصلی ترین آنها آموزشی، عقیدتی، اجتماعی و تنظیمی است. ادیان به شکل گیری ویژگی های اخلاقی والای فرد کمک می کنند: مهربانی، شفقت، رحمت، نجابت و بسیاری موارد دیگر. با این حال، برخی افراد و گروه‌ها تلاش می‌کنند از دین به عنوان وسیله‌ای برای نفرت ملی، شوونیسم و ​​رسیدن به مرز تعصب مذهبی و تروریسم استفاده کنند. جامعه و دولت با این گونه مظاهر مبارزه می کنند.

استدلال شماره 1.

ایمان به خدا می تواند روح انسان را پاک کند، به او کمک کند تا خود را درک کند، اشتباهات خود را درک کند و زندگی را از نو آغاز کند. این اتفاق با قهرمان رمان F.M. داستایوفسکی "جنایت و مکافات" اثر رودیون راسکولنیکوف. پس از ارتکاب جنایتی وحشتناک، کشتن یک گروفروش پیر و خواهرش، از طریق ایمان به خدا، از طریق عشق به سونیا مارملادوا که در این امر به او کمک کرد، متوجه شد که جنایت او چقدر هیولایی است و همان نظریه مطابق با این نظریه بود. که یک شخصیت قوی می تواند دیگران را به خاطر اهداف عالی بکشد. ایمان به قهرمان کمک کرد تا پاک تر شود، از کاری که انجام داده بود توبه کند و دوباره به خود ایمان بیاورد.

استدلال شماره 2.

در بسیاری از منابع، از جمله کتاب درسی "تاریخ روسیه" برای کلاس 10، ویرایش شده توسط A.N. ساخاروف، حاوی اطلاعاتی در مورد چگونگی پذیرش مسیحیت در روسیه در سال 988 در زمان شاهزاده ولادیمیر، چه تغییراتی در زندگی کشور و در ذهن مردم رخ داد. یکی از پیامدهای مثبت این رویداد تغییر در قوانین اخلاقی بود. روش زندگی شروع به تغییر کرد. مفهوم خانواده به عنوان اتحاد مادام العمر بین شوهر و خانواده ظاهر شد و چندهمسری محکوم شد. نقش خانواده بیشتر شده و اساس جامعه شده است. مفهوم گناه ظاهر شد ، احکام مسیحی به شخص آموخت که طبق آنها زندگی کند - نه دزدی ، نه قتل ، نه مرتکب زنا ، نه شهادت دروغین ، نه احترام به مادر و پدر. همه اینها اساس تربیت انسان شد. علاوه بر این، مردم احساس کردند که متعلق به یک مذهب و کشور هستند و ملیت باستانی روسیه شروع به شکل گیری کرد. مسیحیت نقش مهمی در شکل گیری شخصیت بر اساس اصول عالی اخلاقی داشته و دارد.

بنابراین، میشل هوئل بک وقتی به مهم ترین مشکل زمان دست می زند - نقش دین در زندگی جامعه، تأثیر آن بر رشد معنوی فرد، شکل گیری پایه های اخلاق، درست است. فقط دینی که بتواند بر زندگی معنوی جامعه تأثیر مثبت بگذارد برایش ارزشمند است.

29.1 .فلسفه.

برای تسلط بر یک کشور کافی است که ارتباط را تحت سلطه خود درآوریم.»

ایده اصلی نقل قول.

بیانیه رابرت هاینلین حاوی ایده ای درباره نقش ارتباطات در جامعه است. منظور نویسنده این است که کسی که ارتباط در دستانش می تواند "کشور" را هم به معنای سیاسی و هم به معنای مجازی تصرف کند - آگاهی و روح مردم را در اختیار بگیرد. مخالفت با نظر R. Heinlein دشوار است. در واقع، هر وسیله ارتباطی (و امروزه بسیار متنوع است - تلفن، ارتباطات الکترونیکی، قابلیت های اینترنت، رسانه ها) می تواند بر افکار عمومی در مورد موضوعات خاصی تأثیر بگذارد، به همین دلیل است که نویسنده در مورد نیاز به تبعیت از ارتباطات به منظور تأثیرگذاری می نویسد. جامعه. تصادفی نیست که به عنوان مثال، رسانه ها را "دولت چهارم" می نامند. آنچه گفته شد را ثابت خواهم کرد.

مقررات. توجیه نظری دیدگاه.

رسانه ها در جامعه مدرن کارکردهای بسیاری را انجام می دهند. از جمله می توان به اطلاع رسانی، صدا و سیما، بسیج، آموزشی، آموزشی، اجتماعی اشاره کرد. شکی نیست که یکی از پیشروها ایدئولوژیک است، زیرا رسانه ها قادر به ترویج برخی از ایده ها، دیدگاه ها و شکل دادن به نقطه نظرات در مورد برخی مسائل هستند. از این نظر، تأثیر آنها می تواند هم مثبت باشد، هم با هدف ایجاد و تحکیم، و هم منفی، باعث نارضایتی در جامعه، تضاد منافع، که می تواند به ناآرامی جدی تبدیل شود. این باید توسط همه دست اندرکاران رسانه و احساس مسئولیت خود در قبال جامعه مورد توجه قرار گیرد.

استدلال ها

1. در کتاب تاریخ پایه یازدهم، تصحیح ع.ن. ساخاروف، در پاراگراف هایی که به انقلاب اکتبر اختصاص داده شده است، نویسندگان، با اشاره به وظایف اصلی حزب بلشویک در این دوره، تأکید می کنند که یکی از وظایف اصلی، تصرف تلگراف است که امکان کنترل اوضاع را فراهم می کند، سرکوب شده است. امکان نشت اطلاعات، ارتباط دشمنان انقلاب با یکدیگر برای ایجاد مقاومت مشترک. این واقعیت گواه درک V.I. لنین و دیگر بلشویک ها بر اهمیت داشتن وسایل ارتباطی تأکید کردند.

2. در دنیای مدرن، نقش رسانه ها بسیار ارزشمند است، به ویژه با ظهور مدرسه شبانه روزی که قابلیت های فناوری های جدید اطلاعات به طور قابل توجهی گسترش یافته است. در کتاب I.N. پانارین «جنگ رسانه‌ای، تبلیغاتی و اطلاعاتی» خاطرنشان کرد: قابلیت‌های اینترنت در همه حوزه‌های جامعه به‌طور گسترده مورد استفاده قرار می‌گیرد. بنابراین، امروزه در آموزش و پرورش در فدراسیون روسیه، تقریباً تمام مدارس به این شبکه دسترسی دارند که امکان نوسازی روش های تدریس را فراهم می کند. البته همانطور که نویسنده اشاره می کند، مدرسه شبانه روزی نیز مانند هر اختراع فنی، پیامدهای منفی دارد. در اینجا مشکل آموزش و پرورش در استفاده صحیح از توانمندی های شبکه جهانی اطلاعات مطرح می شود.

نتیجه.

بنابراین نویسنده بیانیه به درستی به نقش مهم ارتباطات در جامعه اشاره کرده است. برای "تسخیر" یک کشور، باید ابزار مهمی مانند رسانه در دستان خود داشته باشید. این امر باید جامعه را وادار کند که مطالبات خود را افزایش دهد و از تأثیر منفی آنها جلوگیری کند.

29.3. اقتصاد.

"یک کارآفرین همیشه به دنبال تغییر است، به آن واکنش نشان می دهد و از آن به عنوان یک فرصت استفاده می کند."

پیتر دراکر

بیانیه نظریه‌پرداز مدیریت قرن بیستم، پیتر دراکر، حاوی ایده‌ای درباره جوهر فعالیت کارآفرینی موفق است. نویسنده بر یکی از پیش نیازهای اثربخشی کارآفرینی تأکید کرد - تمایل به مطالعه وضعیت بازار، پاسخ سریع به آنها و توانایی انطباق با نیازهای بازار. مخالفت با نظر P. Drucker دشوار است. در واقع، تنها آگاهی از وضعیت بازار، مطالعه ماهرانه تقاضای مصرف کننده و تمایل به ارضای آن می تواند منجر به سود شود - هدف نهایی فعالیت کارآفرینی.

مقررات. اثبات نظری موضع.

فعالیت کارآفرینی فعالیتی است که هدف آن کسب سود است. راه های زیادی برای رسیدن به یک هدف وجود دارد. یکی از آنها در نظر گرفتن قوانین بازار - عرضه و تقاضا است . تقاضا، یعنی مقدار کالاها و خدماتی که مصرف کننده مایل است و قادر به خرید آن در یک زمان معین با قیمت معین است، می تواند افزایش یا کاهش یابد. یک کارآفرین باید بتواند نوسانات تقاضا را ببیند، درک کند که این به عوامل زیادی بستگی دارد: درآمد مصرف کننده، سلیقه آنها، نیازهای فصلی، اندازه بازار و غیره. شناخت رقبا و محصولات آنها نیز مهم است. عملکرد محرک بازار برانگیختن تمایل کارآفرینان برای بهبود محصولات خود با استفاده از آخرین دستاوردهای علم و فناوری است. بنابراین، تجارت نه تنها به سرمایه گذاری سرمایه، بلکه به دانش بازار و فرآیندهای اقتصاد به عنوان یک کل نیاز دارد. استدلال 1.

قهرمان شعر N.V به نیازهای همکلاسی های خود بسیار آشنا بود. "ارواح مرده" گوگول اثر پی چیچیکوف. توانایی های کارآفرینی او قبلاً در مدرسه مشهود بود، زمانی که قهرمان خوراکی هایی را که قبلاً به رفقای خود ارائه کرده بودند فروخت. او خوب می فهمید که زمانی می رسد که همکلاسی هایش گرسنه خواهند شد. آن وقت است که به آنها غذا می فروشد. و چقدر هوشمندانه گاومیش را نقاشی کرد و همچنین آن را فروخت و فهمید که چیز غیرعادی همیشه دیگران را مورد توجه قرار می دهد. آیا این نشانه روحیه کارآفرینی نیست - دانستن اینکه چه چیزی بسازد، بفروشد، به چه کسی نیاز دارد و در زمان مناسب، برای منفعت. تصادفی نیست که در آینده او به یک تاجر واقعی تبدیل شد و حتی قبل از فروش ارواح مرده دست از سر هیچ چیز برای رسیدن به رفاه نمی برد.

استدلال 2.

بسیاری از اقتصاددانان در مورد مؤلفه های موفقیت در کارآفرینی می نویسند. یکی از آنها دانش بازار نام دارد. بنابراین در کتاب "سازمان فعالیت های کارآفرینی" نویسنده پروفسور A.S. پلیخ می نویسد که بازارگرایی و لزوم مطالعه آن بسیار مهم است. یک کارآفرین به خصوص در دوره اولیه فعالیت خود باید متخصص بازاریابی نیز باشد. متعاقباً برای کسب اطلاعات و نتیجه گیری بازاریابی به متخصصان مراجعه می کند، اما در هر صورت باید دانشی در زمینه بازاریابی داشته باشد. نمایندگان شرکت الدورادو و رهبر آن ایگور یاکولف فعالیت خود را با مطالعه نیازهای بازار آغاز کردند. اولین فروشگاه لوازم الکترونیکی و خانگی در سال 1994 در سامارا افتتاح شد و امروزه فروشگاه های زنجیره ای الدورادو حدود 30 درصد از بازار این نوع کالاها را به خود اختصاص داده است. هر سوم ماشین لباسشویی یا تلویزیون در این فروشگاه ها خریداری می شود. تقاضای خریدار نسبت به محدوده، کیفیت کالا و سطح خدمات بیشتر و بیشتر می شود. همه اینها در کار شرکت مطالعه و در نظر گرفته می شود.

نتیجه. بنابراین، پیتر دراکر یکی از مشکلات مبرم فعالیت کارآفرینی را مطرح کرد - مطالعه نیازهای بازار. لازم است دائماً از وضعیت در حال تغییر بازار آگاه باشید، تلاش کنید تا با زمان همگام شوید و از آخرین تحولات فنی در حوزه ای که یک کارآفرین یا شرکت یا شرکت فردی در آن مشغول است آگاه باشید. نتیجه کسب سود و رضایت از فعالیت های شما خواهد بود. ما باید از هر تغییری به عنوان فرصتی برای حرکت رو به جلو استفاده کنیم.

نمونه ای از مقاله در مورد موضوع:
حزب سیاسی اتحادیه ای از افرادی است که به منظور متحد شدن
برای دستیابی به قوانینی که همه آنها به آن نیاز دارند. (ایلین).

حزب سیاسی یک سازمان عمومی است که برای قدرت یا برای مشارکت در اعمال قدرت مبارزه می کند و هدف آن در نهایت اشغال کرسی های پارلمان و تصویب قوانین است.
تعیین خط مشی کشور
علاوه بر مبارزه برای قدرت، هر حزب سیاسی تعدادی کارکرد دیگر را نیز انجام می دهد: بیان منافع بخش های خاصی از مردم، آموزش و ارتقای کارکنان سیاسی، شرکت در مبارزات انتخاباتی، پرورش اعضای وفادار، و شکل دادن به فرهنگ سیاسی شهروندان
ویژگی بارز یک دولت دموکراتیک، نظام چند حزبی است. ممکن است دو حزب وجود داشته باشد، مانند انگلستان یا آمریکا، یا بسیاری، مانند روسیه. این را سنت های کشور تعیین می کند. احزاب می توانند در اصول تشکیلاتی، ایدئولوژی، نسبت قدرت، نوع عضویت، روش فعالیت و مقیاس طیف سیاسی متفاوت باشند. حزب اتحادیه ای از همفکران است که حامل یک ایدئولوژی خاص است و هدف آن کسب قدرت است. برای بیان منافع هر چه بیشتر رای دهندگان، احزاب فراکسیون تشکیل می دهند. ستون فقرات یک حزب، رای دهندگان است - رای دهندگانی که به طور منظم به یک حزب معین در انتخابات رای می دهند.
در نتیجه انتخابات، این حزب تعداد معینی از کرسی های پارلمان کشور را به دست می آورد. هر چه تعداد کرسی های پارلمان بیشتر باشد، فرصت بیشتری برای یک حزب برای توجیه اعتماد رأی دهندگان خود و تأثیرگذاری بر تصویب قوانین در کشور بیشتر می شود. شخصیت رهبر حزب نقش بزرگی برای رای دهندگان بازی می کند، زیرا بسیاری از رای دهندگان، هنگام رای دادن، نه تنها توسط برنامه حزب هدایت می شوند، بلکه انتظارات خود را با کاریزمای یک رهبر خاص مرتبط می کنند. نمایندگان احزاب سیاسی نخبگان سیاسی کشور را تشکیل می دهند - گروهی از افراد دارای نفوذ، اعتبار و درگیر مستقیم در تصمیم گیری های مرتبط با قدرت سیاسی.
با فروپاشی رژیم توتالیتر در اتحاد جماهیر شوروی و لغو ماده 6 قانون اساسی در فدراسیون روسیه، یک سیستم چند حزبی شروع به شکل گیری کرد. قانون اساسی فدراسیون روسیه در سال 1993 تنوع ایدئولوژیکی را اعلام کرد.
احزاب سیاسی مدرن در روسیه عبارتند از روسیه متحد، حزب کمونیست فدراسیون روسیه، حزب لیبرال دموکرات، میهن پرستان روسیه، روسیه عادل، آرمان درست و حزب دمکرات روسیه یابلوکو. حزب حاکم روسیه متحد است که چندین سال است قوانینی را در پارلمان تصویب می کند که به نظر من به تثبیت دولت و تحکیم نیروهای اجتماعی دموکراتیک کمک می کند.
احزاب سیاسی افراطی در کشور ما ممنوع هستند.
من هنوز عضو هیچ حزب سیاسی نیستم، اما برنامه حزب روسیه متحد را دوست دارم، بنابراین قصد دارم از این سازمان در انتخابات حمایت کنم.
یک حزب سیاسی، پس از به قدرت رسیدن، قوانین مورد نیاز خود را تصویب می کند، اما رای دهندگان عادی به حزب کمک می کنند تا به قدرت برسد، بنابراین همه باید در زندگی یک موقعیت فعال داشته باشند.

نمونه ای از مقاله در مورد موضوع:
پیشرفت حرکت در یک دایره است، اما به طور فزاینده ای سریعتر. ال. لوینسون.

بشریت در حرکت دائمی است. علم، تکنولوژی و ذهن انسان در حال پیشرفت است و اگر زمان های بدوی و روزگار ما را با هم مقایسه کنیم، متوجه می شویم که جامعه بشری در حال پیشرفت است.
از گله بدوی به وضعیت رسیدیم، از ابزار اولیه تا فناوری کامل، و اگر انسان قبلی نمی توانست پدیده های طبیعی مانند رعد و برق یا تغییر سال را توضیح دهد، تا به حال به فضا مسلط شده است. بر اساس این ملاحظات، من نمی توانم با دیدگاه L. Levinson در مورد پیشرفت به عنوان یک جنبش چرخه ای موافق باشم. به نظر من چنین برداشتی از تاریخ به معنای مشخص کردن زمان بدون حرکت رو به جلو، تکرار مداوم است.
زمان هرگز به عقب برنمی گردد، صرف نظر از اینکه چه عواملی در پسرفت نقش دارند. انسان همیشه هر مشکلی را حل می کند و از انقراض نوع خود جلوگیری می کند.
البته تاریخ همیشه فراز و نشیب داشته است و از این رو معتقدم نمودار پیشرفت بشر یک خط شکسته رو به بالا است که در آن فرازها به بزرگی بر نزول ها غالب است، اما نه یک خط مستقیم یا یک دایره. شما می توانید با یادآوری برخی از حقایق تاریخی یا زندگی این موضوع را تأیید کنید.
اول از همه، فرورفتن در نمودار پیشرفت جنگ ایجاد می کند. به عنوان مثال، روسیه تاریخ خود را به عنوان یک دولت قدرتمند آغاز کرد که قادر به پیشی گرفتن از هر کشور دیگری در توسعه خود بود. اما در اثر هجوم تاتار و مغول سالها عقب افتاد و فرهنگ و توسعه زندگی در کشور کاهش یافت. اما، با وجود همه چیز، روس ایستاد و به حرکت خود ادامه داد.
ثانیاً، پیشرفت جامعه توسط شکلی از سازماندهی قدرت مانند دیکتاتوری مختل می شود. در غیاب آزادی، جامعه نمی تواند پیشرفت کند. این را می توان در مثال آلمان فاشیست مشاهده کرد: رژیم هیتلر پیشرفت سیاسی، توسعه آزادی و حقوق بشر و نهادهای دموکراتیک را برای چندین دهه کند کرد.
ثالثاً، به اندازه کافی عجیب، گاهی اوقات کاهش در توسعه جامعه به تقصیر خود شخص رخ می دهد، یعنی. مرتبط با پیشرفت علمی و فناوری است. در حال حاضر بسیاری از مردم ارتباط با ماشین ها را به ارتباطات انسانی ترجیح می دهند.
در نتیجه سطح انسانیت پایین می آید. البته اختراع راکتورهای هسته‌ای یک کشف بزرگ است که به ما امکان می‌دهد منابع انرژی طبیعی را ذخیره کنیم، اما علاوه بر نیروگاه‌های هسته‌ای، سلاح‌های هسته‌ای نیز ایجاد شد که آسیب‌های بی‌شماری را به مردم و طبیعت وارد کرد. نمونه ای از این بمباران هسته ای هیروشیما و ناکازاکی، انفجار در چرنوبیل است. اما با این وجود، بشریت با درک خطر واقعی چنین سلاح هایی به خود آمد: اکنون در بسیاری از کشورها توقف تولید سلاح های هسته ای وجود دارد.
بنابراین، پیشرفت ذهن انسان و جامعه در کل و غلبه در تاریخ اعمال مثبت مردم بر خطاهای خود آشکار است. همچنین بدیهی است که پیشرفت اجتماعی یک حرکت بی پایان در دایره نیست که اصولاً نمی توان آن را پیشرفت تلقی کرد.
اما حرکت رو به جلو و فقط به جلو.

نمونه ای از مقاله در مورد موضوع:
یک دین است، اما در صد ظاهر. ب. شاو.

در میان اظهارات پیشنهادی، من به سخنان بی شاو توجه کردم که «دین یک است، اما در صد ظاهر». در درک این موضوع با نویسنده موافقم.
نمی توان تعریف دقیقی از دین ارائه داد. چنین فرمول‌بندی‌هایی در علم زیاد است.
آنها به جهان بینی (ایده جهان) دانشمندانی که آنها را تشکیل می دهند بستگی دارند.
اگر از کسی بپرسید دین چیست، در بیشتر موارد پاسخ می دهد: «ایمان به خدا».
دین در لغت به معنای پیوند دادن، بازگشت به چیزی است. دین را می توان از زوایای مختلفی نگریست: از جنبه روانشناسی انسانی، تاریخی، اجتماعی، اما تعریف این مفهوم به طور قطعی به شناخت وجود یا عدم وجود قدرت های برتر بستگی دارد.
یعنی خدا و خدایان.
انسان موجودی روحانی است، بنابراین عصر جایگاه بسیار مهمی در زندگی او دارد. از زمان های قدیم، انسان نیروهای طبیعت، گیاهان و جانوران اطراف خود را خدایی کرده است و معتقد است که از طریق آنها نیروهای برتر زندگی او را تحت تأثیر قرار می دهند. نگرش جادویی نسبت به کلمات و حرکت فرد را وادار می کند تا برای توسعه ادراک زیبایی شناختی (حسی) خود تلاش کند.
با گذشت زمان، جامعه بشری توسعه یافت و بت پرستی (ایمان هتونیک) با اشکال توسعه یافته تری از باورها جایگزین شد. ادیان زیادی در دنیا وجود دارد. این سوال پیش می آید: چرا تعداد آنها زیاد است؟ و چه کسی را باور کنیم؟
پاسخ به این سوال واضح است: مردم متفاوت هستند، آنها در شرایط مختلف و نقاط مختلف کره زمین زندگی می کنند و اطراف خود را متفاوت درک می کنند. عقاید آنها در مورد خدا یا خدایان بسیار متفاوت است. من فکر می کنم این به دلیل قرض گرفتن فرهنگ مردم از یکدیگر است.
اگر مسیر تاریخی بشر را در نظر بگیریم می‌توان ادیان را به دو دسته: باورهای قبیله‌ای کهن، ملی-دولتی (که اساس زندگی دینی افراد و ملت‌ها را تشکیل می‌دهند) و جهانی (که از مرزهای ملت‌ها فراتر رفته است) طبقه‌بندی کرد. و ایالت ها، اما تعداد زیادی پیرو در جهان دارند).
این سه دین هستند: بودیسم، اسلام و مسیحیت. همچنین عقاید را می توان به توحیدی (اعتقاد به خدای واحد) و شرک (پرستش خدایان متعدد) تقسیم کرد.
با نتیجه گیری از مطالب فوق، ایمان همیشه مورد نیاز انسان به عنوان آن اصل معنوی بوده است که به او اجازه می دهد از زندگی روزمره بالاتر رود. انتخاب ایمان باید برای هر فردی آزادانه و آگاهانه باشد، زیرا صرف نظر از اینکه ادیان چقدر از یکدیگر متفاوت هستند، همه آنها به سادگی اشکال مختلف یک چیز هستند - اعتلای روح انسان.

مسدود کردن "اقتصاد"

"فعالیت کارآفرینی نه تنها به نفع فرد، بلکه به کل جامعه نیز خدمت می کند."

(S. Kanareikin)

افراد زیادی درباره کارآفرینان و به طور کلی کارآفرینی صحبت کرده اند، نوشته اند و صحبت کرده اند. این موضوع همیشه مرتبط است، زیرا فعالیت های کارآفرینی برای مدت طولانی یکی از منابع اصلی درآمد برای جمعیت بوده است. اما نکات بسیار مهمی وجود دارد که باید هنگام تجارت بدانید.

اول از همه، بیایید مفاهیم را درک کنیم. فعالیت کارآفرینی یا کارآفرینی (اکنون اغلب به آن تجارت می گویند) یک فعالیت اقتصادی است که با هدف ایجاد سود سیستماتیک (مثلاً از طریق ارائه خدمات یا فروش کالا) انجام می شود. منظور نویسنده از کلمه فرد یک نفر است. با کل جامعه مقایسه می شود.

غیرممکن است که با گفته S. Kanareikin موافق نباشیم که فعالیت کارآفرینی نه تنها به نفع فرد، بلکه به کل جامعه نیز خدمت می کند. نویسنده می خواهد بگوید که کارآفرینی بدون جامعه نمی تواند وجود داشته باشد، وابسته به آن است، به قیمت هزینه جامعه وجود دارد. هر چه فعالیت های کارآفرین در بین مصرف کنندگان علاقه بیشتری به خود جلب کند، سود بیشتری دریافت می کند. این را می توان با استفاده از مثال شرکت انرژی روسیه گازپروم مشاهده کرد. احتمالاً هیچ شخصی وجود ندارد که هرگز در مورد آن نشنیده باشد. خدمات این شرکت توسط میلیون ها نفر در سراسر جهان استفاده می شود، یعنی فعالیت های آنها تقاضای زیادی دارد. می توانید یک پایه بستنی در خیابان نیز در نظر بگیرید. بستنی یک محصول فصلی است و فقط در فصل گرما محبوب است. طبیعتاً سود گازپروم بیشتر خواهد بود. تعداد بی پایانی از این نمونه ها را می توان ذکر کرد. موفقیت یک شرکت به تعداد مصرف کنندگان بستگی دارد. به همین دلیل است که فرد قبل از سازماندهی فعالیت کارآفرینی خود باید از تقاضای خدمات ارائه شده اطمینان داشته باشد تا سود آن به حداکثر برسد.

رقابت اقتصادی جنگ نیست، بلکه رقابت در جهت منافع یکدیگر است.

(اوین کنان)

من با گفته آلوین کنان موافقم که رقابت اقتصادی جنگ نیست، بلکه رقابت در جهت منافع یکدیگر است. رقابت در لغت به معنای رقابت است، رقابت برای داشتن حق بهترین بودن در چیزی، داشتن چیزی خاص. یعنی رقابت یک مسابقه است، دستیابی به یک هدف توسط دو یا چند مدعی. رقابت سالم در هر جامعه و در هر حوزه ای وجود دارد. و مردم رقابت را جنبه منفی روابط انسانی نمی دانند. برعکس، گاهی اوقات این نوع رقابت تشویق می شود. پس چرا نباید رقابت را جنگ تلقی کرد؟

ابتدا باید تفاوت بین مفاهیم جنگ و رقابت را درک کنید. جنگ به معنای مبارزه است، اقدامات نظامی علیه یکدیگر، برای از بین بردن حریف. جنگ همیشه منفی است، ویرانی. رقابت همان مبارزه است، اما نه با هدف از بین بردن حریف (چه از نظر اخلاقی و چه از نظر فیزیکی)، بلکه مبارزه ای برای به دست آوردن منافع و با شناسایی قوی ترین رقبا. اغلب، رقابت در حوزه اقتصادی رخ می دهد. بنابراین، اگر دو یا چند شرکت رقیب یکدیگر باشند، هر یک از آنها سعی می کند شرایط مطلوب تری را برای مشتریان خود فراهم کند، نظر آنها را جلب کند و بازار را به دست آورد. اگر رقابت نبود، بلکه جنگ بود، شرکت ها برای بهبود محصولات خود تلاش نمی کردند، بلکه برای نابودی رقیب خود تلاش می کردند.

چرا رقابت برای دو طرف سودمند است؟ زیرا رقبا برای بهتر شدن تلاش می کنند، پتانسیل خود را افزایش می دهند و در نتیجه پیشرفت را ارتقا می دهند. انحصار در هر صنعتی مخرب است، زیرا رشد را تحریک نمی کند و به شما اجازه می دهد در جای خود بمانید و به جلو حرکت نکنید.

نمونه بارز فقدان رقابت در اقتصاد، سیاست «کمونیسم جنگی» است که لنین در آغاز قرن بیستم دنبال کرد. فقدان مالکان خصوصی کوچک و بزرگ و به تبع آن رقابت بین آنها، اقتصاد روسیه را به زوال کشاند.

اغلب از رقابت به عنوان یک عامل روانی استفاده می شود. از نقطه نظر بیولوژیکی، رقابت - به عنوان یک شکل محرک تکامل - در ذات هر فردی وجود دارد، یعنی هرکسی تمایل ذاتی دارد که خود را بهتر از حریف خود ثابت کند. هر یک از رقبا سعی می کنند بر بهترین کیفیت ها، مهارت ها و ویژگی ها تسلط پیدا کنند. این امر هم بر رشد ویژگی های شخصی یک فرد و هم بر بهبود تولید به طور کلی تأثیر مثبت دارد.

به طور خلاصه، من فکر می کنم که می توانیم با اطمینان بگوییم که رقابت نه تنها یک جنگ نیست، بلکه حتی موتور توسعه است. عمدتاً به لطف این نوع رقابت باز، شاخص های نیروی کار بالا در هر حوزه ای از جامعه مشاهده می شود و تولید با کیفیت بالا توسط سازمان ها و افراد حاصل می شود. یعنی می توان از تاثیر مثبت رقابت بر جامعه صحبت کرد.

«به هر فردی باید حق مساوی برای دنبال کردن منافع خود داده شود، و کل جامعه از این منتفع می‌شود» (A. Smith)

من با این گفته A. Smith موافقم. این کاملاً منعکس کننده اصل اساسی اقتصاد بازار است. اصل اصلی اقتصاد بازار رقابت است. و همانطور که می دانید رقابت موتور پیشرفت است.

منظور ما از رقابت چیست؟ رقابت رقابت بین مردم برای به دست آوردن منافع خود است. رقابت به ایجاد نظم در بازار کمک می کند که تولید کالاهای باکیفیت در مقادیر زیاد را تضمین می کند. هر چه سطح رقابت بین فروشندگان بیشتر باشد، برای ما خریداران بهتر و سودآورتر است.

به عنوان مثال، حدود پانزده سال پیش، تلفن های همراه در بازار ظاهر شدند. در آن زمان به نظر یک تجمل غیرقابل تصور بود و همه توانایی پرداخت آن را نداشتند. اما در حال حاضر تقریبا همه یک تلفن همراه دارند. این به چه چیزی مرتبط است؟ اول، با توسعه فن آوری های جدید. دوم اینکه البته پدیده رقابت و در نتیجه کاهش قیمت گوشی ها به وضوح خود را احساس می کند. در این صورت خریدار برنده می شود، یعنی کل جامعه سود می برد.

فقط در شرایط رقابت برابر می توان از منافع جامعه صحبت کرد. از این گذشته، تنها در صورتی که همه اعضای جامعه از منافعی که برای آن تلاش کرده اند بهره مند شوند، ثروت جامعه افزایش می یابد. ویلفرد پارتو، اقتصاددان ایتالیایی نیز همین دیدگاه را داشت.

میل به "ربیدن" بهترین قطعه در خط مقدم رقابت است. هم فروشنده و هم خریدار تلاش می‌کنند تا حداکثر سود را برای خود به دست آورند و در نتیجه همه این تلاش‌ها، منافعی برای جامعه دریافت می‌کنیم. این به این معنی است که آدام اسمیت در اظهارات خود کاملاً درست بود و من کاملاً از آن حمایت می کنم.

"آزادی اقتصادی، مسئولیت اجتماعی و نظارت بر محیط زیست برای رفاه کاملا ضروری است." (منشور پاریس برای اروپای جدید، 1990)

اولین بار که این عبارت را خواندم، درک اصل آن برایم سخت بود. اما به محض اینکه آن را جدا کردم، شروع به درک معنای آن کردم.

بیایید از ابتدا شروع کنیم: آزادی اقتصادی چیست؟ می توان آن را به عنوان یک فرصت معین برای یک فرد توصیف کرد تا آزادانه شرایط زندگی خاص را انتخاب کند: انتخاب مسیر زندگی و اهداف خود، دانش و مهارت های خود، فرصت ها. انتخاب رایگان نحوه توزیع هزینه های خود، محل سکونت، محل کار. درست است که او شخصاً مسئول تمام این اقدامات خواهد بود. و همه اینها البته توسط قانون کنترل می شود.

مسئولیت اجتماعی چیست؟ با جستجوی معنای کلمه "مسئولیت" در فرهنگ لغت، می بینیم که این کلمه به حالت خاصی تعبیر می شود که در آن احساس اضطراب نسبت به آنچه انجام شده است وجود دارد. یعنی به طور کلی مسئولیت اجتماعی را می توان عمل هر شیئی دانست که منافع جامعه را در نظر گرفته و در عین حال مسئولیت کامل تأثیر فعالیت آن ها بر مردم و جامعه را بر عهده می گیرد.

و آخرین پیوند نگرش مسئولانه نسبت به حفاظت از محیط زیست است. من معتقدم که هر فردی که به خود احترام می گذارد، و در واقع هر بخشی از جامعه، باید به آنچه که ما را احاطه کرده است، توجه داشته باشد. به خصوص زمانی که به این دنیای اطراف وابسته است.

با توجه به مطالب فوق، مشخص می شود که من کاملاً با گفته نویسنده موافق هستم. همچنین معتقدم این سه نقطه گام های کوچک اما مطمئنی در مسیری طولانی و خوشایند به سوی سعادت هستند. از این گذشته، تنها زمانی که درک حفظ طبیعت و آن همه عظمتی که ما و طبیعت ساخته‌ایم به ذهن هر فردی برسد، تنها در آن صورت است که می‌توانیم با جسارت ادعا کنیم که در مسیر درستی هستیم و به سمت رسیدن به هدف خود حرکت می‌کنیم. و تا زمانی که همه اهمیت مشکل را درک نکنند، نمی‌توانیم با آن مبارزه کنیم. بالاخره همانطور که می گویند: یکی در میدان جنگجو نیست.

«معامله چیز بزرگی است! هر پادشاهی سرشار از بازرگانان است و بدون بازرگان هیچ دولت کوچکی نمی تواند وجود داشته باشد...» (I. T. Pososhkov)

فکر می کنم همه با این عبارت موافق باشند. از این گذشته، تجارت در دنیای مدرن یکی از محبوب ترین زمینه های تجارت است. و نه تنها در دنیای مدرن. او قبلاً محبوب بود.

صنایع دستی و تجارت همیشه عمدتاً در شهرها توسعه یافته است. حتی در دوران باستان، سرزمین های روسیه روابط خود را با کشورهای همسایه از طریق تجارت برقرار می کردند. تجارت همیشه وسیله ای برای غنی سازی بوده است: دولت ها کالاهایی را مبادله می کردند که در زمین خود تولید نمی کردند و فقط می توانستند آن را در خارج از کشور تهیه کنند. چنین روابطی هم برای یک طرف که محصول را خریداری می کند و هم برای طرف دیگر که آن را می فروشد سودمند است.

تجارت یکی از مطمئن ترین راه ها برای تعیین سطح فرهنگ مردم است. اگر یکی از مهم ترین مکان ها در زندگی مردم را اشغال کند، سطح فرهنگ آن بسیار بالا است. در هر کشوری، تجارت نقش بسیار مهمی دارد - آوردن کالا به خریدار. تولیدکنندگان کالا از کشورهای مختلف را به هم متصل می کند و نشان می دهد که این کشورها به یکدیگر وابسته هستند.

نمونه آن دنیای مدرن است. هیچ شخصی نمی تواند بدون تجارت حتی در زندگی روزمره انجام دهد. ما هر روز به فروشگاه های مواد غذایی می رویم. هر یک از ما چیزهای جدیدی را از فروشگاه ها می خریم، خواه لباس، لوازم الکترونیکی یا حتی وسایل ساده خانگی. و حتی غیرممکن است تصور کنیم که اگر چیزها به این راحتی در فروشگاه ها خریداری نشوند، چه کار می کنیم. تصور زندگی ما بدون تجارت غیرممکن است.

اندیشه I.T. Pososhkov قطعا درست است. اگر کشورها روابط اقتصادی خود را حفظ نمی کردند، اینقدر به هم مرتبط نمی شدند. تجارت چیز بزرگی است. بدون آن کشورها و شهرها فرصتی برای توسعه نخواهند داشت.

بدون شک تجارت در زندگی هر فرد و در زندگی هر دولتی از اهمیت بالایی برخوردار است.

اقتصاد فقط علم استفاده از منابع محدود نیست، بلکه علم استفاده منطقی از منابع محدود است. (جی. سیمون)

من با گفته جی.سایمون موافقم. اقتصاد یک علم واقعاً مهم در مورد استفاده منطقی از منابع محدود است، زیرا به ما می آموزد که چگونه از منابع پولی خود که توسط عوامل بسیاری محدود شده اند، به درستی، دقیق تر و سودآورتر استفاده کنیم. علم اقتصاد به ما می گوید که چگونه بر این عوامل غلبه کنیم، آنها را کاهش دهیم یا با آنها زندگی کنیم و مصالحه کنیم.

اقتصاد به عنوان یک علم بسیار مهم است. اگر او نبود، نمی‌توانستیم و نمی‌دانستیم که چگونه از توانایی‌های مالی خود سودآور استفاده کنیم: چگونه سرمایه خود را افزایش دهیم، حجم آن را افزایش دهیم، چگونه و در چه وضعیتی پس انداز کنیم.

به عنوان مثال، اگر منابع مالی بنیادهای خیریه را برای حل مشکل مالاریا خرج کنید، در عرض سه سال (طبق برآورد دانشمندان) می توانید 500 هزار نفر را نجات دهید و مشکل را حل کنید. اگر برای پیشگیری از ایدز پول خرج کنید، می توانید اپیدمی را متوقف کنید و سپس در درمان پرهزینه و بی اثر برای مبتلایان صرفه جویی کنید. یا اگر استفاده منطقی از منابع پولی را از منظر روزمره در نظر بگیریم: مادری برای خود یک ژاکت در یک فروش به قیمت نصف مبلغ از مجموعه جدید خریداری می کند و با پول باقی مانده پیراهنی برای پسرش می خرد. در چنین شرایطی به قول خودشان، گرگ ها سیر می شوند و گوسفندان در امان هستند.

اقتصاد علمی است که به مطالعه استفاده از انواع منابع محدود به منظور رفع نیازهای مردم و روابط بین طرف های مختلف که در فرآیند اقتصادی به وجود می آید می پردازد.

اقتصاد مجموعه ای از روابط تولیدی است که مربوط به مرحله معینی از توسعه نیروهای مولد جامعه است که شیوه تولید غالب در جامعه است.

اقتصاد یک هنر است و همه سعی می کنند از اقتصاد به درستی و به خوبی استفاده کنند، اما همه نمی توانند بر آن مسلط شوند. تسلط بر اقتصاد استعدادی است که فطرت به انسان داده است. همه نمی توانند به طرز ماهرانه ای اعداد، فرمول ها را دستکاری کنند، طرح ریزی کنند و زنجیره های منطقی برای بهبود تصویر مالی، محیط و موقعیت خود ایجاد کنند. فقط یک فرد باهوش و با استعداد می تواند اقدامات را چندین مرحله جلوتر محاسبه کند تا از اشتباه جلوگیری کند و همه چیزهایی را که در این مرحله در دسترس است از دست ندهد.

هدف علم اقتصاد استفاده از منابع به گونه ای است که نتیجه مثبت یا مفیدی حاصل شود: یا افزایش همین منابع، یا ارضای نیازهای انسان به روشی منطقی و سودمند.

«پول یا بر صاحبش تسلط دارد یا به او خدمت می کند.» هوراس.

هوراس شاعر معروف در این بیانیه این پرسش را از تأثیر و نقش پول در زندگی و جامعه بشری مطرح می کند. مشکل مطرح شده توسط نویسنده در دنیای مدرن مرتبط است. معنای گفته هوراس این است که پول هم می تواند به شخص خدمت کند و هم بر او مسلط شود. اگر شخصی آنها را با مهارت مدیریت کند، در آینده می تواند سرمایه خود را افزایش دهد. با این حال، پول اگر بر انسان مسلط شود، می تواند حریص و طمع کند.

پول کالایی با ماهیت خاص است که نقش یک معادل جهانی را ایفا می کند. اگر کسی می‌خواهد پول به او خدمت کند، پس باید درک خوبی از اقتصاد داشته باشد، کارکردهای پول را بداند: می‌تواند معیاری برای ارزش کالا، وسیله گردش، وسیله‌ای برای انباشت باشد.

موارد زیادی را می توان در تاریخ یافت که اشراف ثروتمند ثروت خود را به ورشکستگی رساندند و دهقانان به لطف کار خود ثروتمند شدند.

نمونه ای از تأثیر منفی پول بر یک شخص چیچیکوف از کار N.V. گوگول "ارواح مرده". تمام عمرش پول درآورد، هدف زندگیش این بود، خودش را نابود کرد چون نمی توانست آن را درست مدیریت کند.

به طور خلاصه، من می خواهم به این نکته توجه کنم که پول نباید روی شخص تأثیر بگذارد، بلکه برعکس، یک فرد باید بتواند روی پول تأثیر بگذارد، بتواند به درستی از آن استفاده کند.

"رفاه دولت نه با پولی که سالانه به مقامات می دهد، بلکه با پولی که سالانه در جیب شهروندان می گذارد تضمین می شود." (I. Eotvos)

I. Eotvos می خواست بگوید که رفاه شهروندان هر کشوری به این بستگی ندارد که چقدر بودجه را به مقامات اختصاص می دهد، آنها نیز به نوبه خود باید بر توزیع مناسب این وجوه نظارت کنند، بلکه به چه مقدار از پول اختصاص داده شده بستگی دارد. می رسد و در جیب شهروندان می ماند .

با اشاره به توزیع مصلحتی، مایلیم به صداقت مسئولان خود به عنوان دستگاه دولتی قوه مجریه ایمان داشته باشیم. به یاد داشته باشیم که دولت سازمانی از قدرت حاکم در جامعه است که دارای دستگاه قهری خاص و حق وضع قوانین است. و دستگاه دولتی سیستمی از ارگان ها و نهادهای خاص است که اداره دولتی جامعه و حفظ منافع اساسی آن از طریق آن انجام می شود. بنابراین مسئولان باید بر توزیع منطقی اعتبارات تخصیص یافته از سوی دولت نظارت کنند. اما متأسفانه اغلب اوقات با آنچه در رسانه ها می بینیم و می شنویم مواجه می شویم که چگونه مسئولان پولی را که وظیفه آنها بهبود بخشی از جامعه است می دزدند. و بنابراین بیانیه ای که I. Eotvos بیان کرد امروز بسیار مرتبط است. بیایید خود وجوه یا پول را فراموش نکنیم. پول یک محصول خاص است که معادل جهانی بهای تمام شده کالاها یا خدمات دیگر است. کارکردهای پول: 1. اندازه گیری ارزش، 2. وسیله پرداخت، 3. واسطه گردش، 4. پول جهانی، 5. ابزار انباشت.
من با این نقل قول موافقم، I. Eotvos بسیار ظریف تأکید کرد که اگر مردم پیشرفت کنند، دولت پیشرفت خواهد کرد، اما اگر چیزی به عنوان فساد در جامعه مدرن رخ دهد، این امر محقق نمی شود. فساد (در مفهوم امروزی) اصطلاحی است که معمولاً به استفاده یک مقام از اختیارات و حقوقی که بر خلاف قانون و اصول اخلاقی برای منافع شخصی به او سپرده می شود، اشاره می کند. اگر هر یک از ما تلاش کنیم به قیمت یک نفر دیگر سود ببریم، از چه نوع رفاه کل یک دولت می توانیم صحبت کنیم؟ ما هرگز نمی توانیم این را یک فرد تمام عیار و خوشبختانه ثروتمند بنامیم.
بیایید به تاریخ بپردازیم و به یاد داشته باشیم که بارزترین نمونه، کشور شناخته شده سنگاپور است که یکی از موقعیت های پیشرو در رتبه بندی کشورهایی با حداقل سطح فساد را به خود اختصاص داده است. از سال 1959 تا 1990، سنگاپور که از منابع غنی طبیعی محروم بود، توانست بسیاری از مشکلات داخلی را حل کند و جهش را از یک کشور جهان سوم به کشوری بسیار توسعه یافته با استانداردهای زندگی بالا انجام داد.
در دنیای مدرن، انگلیس در صدر این لیست قرار دارد، سپس نیوزلند و غیره.
ما به این نتیجه می رسیم که اگر دولت می خواهد پیشرفت کند، پس باید از تک تک شهروندان ساکن این کشور مراقبت کند، باید با فساد و همه مظاهر آن مبارزه کرد. باید سیاست هدفمندی را در راستای توسعه کشور دنبال کرد.

«تقریباً همه مالیات‌ها بر تولید در نهایت متوجه مصرف‌کننده می‌شود».

(دیوید ریکاردو)

من با اظهارات دیوید ریکاردو موافقم، زیرا معتقدم مالیات بر تولیدکنندگان کالا، مالیات هایی هستند که به هزینه بالای کالاهای تولید شده کمک می کنند.

ماهیت مالیات بر تولید این است که تولید برای تامین مالی بودجه دولت مالیات می پردازد. پرداخت اجباری مالیات شامل محاسبه و پرداخت مالیات است.

ماده 52 قانون مالیات فدراسیون روسیه روش محاسبه مالیات را تعیین می کند. نحوه محاسبه مالیات بستگی به هزینه ها، هزینه ها، زیان ها و قوانین اقتصادی دارد که درآمد، ارزش و مالیات را تعیین می کنند. مسئولیت کامل محاسبه به موقع و صحیح مبلغ به عهده مؤدی می باشد. هنگام محاسبه مبلغ مالیات، عناصر مالیاتی زیر باید در نظر گرفته شود:

دوره مشمول مالیات

نرخ مالیات

پایه مالیاتی

مزایای مالیاتی

پرداخت مالیات مستلزم آن است که مؤدی باید مالیات را در زمان معینی که توسط دولت تعیین می شود پرداخت کند. اظهارنامه باید اطلاعات مربوط به درآمد، هزینه و کلیه اطلاعات تولید را برای یک دوره معین نشان دهد. سپس سندی مبنی بر تایید پرداخت آن صادر می شود.

مالیات پرداختی اجباری و رایگان است که با کمک آن بودجه مالی دولت تامین می شود.

تولید نوعی فعالیت فرد یا سازمان است که کالاهای مادی را تولید می کند که برای توسعه جامعه مورد نیاز است.

مصرف کننده شخصی است که می خواهد نوعی خدمات را برای رفع نیازهای خود خریداری کند.

هزینه، قیمت یک محصول یا خدمات است.

پرداخت مبلغی است که باید پرداخت شود.

به عنوان مثال مالیات بر ارزش افزوده منجر به افزایش قیمت کالاها می شود و این منجر به کاهش برنامه تولید، سود می شود و به همین دلیل وضعیت بنگاه در بازار بدتر می شود.

ما از زمان های قدیم، برای سال ها در تاریخ، می دانیم که دهقانان، صنعتگران، بازرگانان و ساکنان استعمار مجبور به پرداخت مالیات به دولت بودند.

مالیات ها ویژگی های کشور و مرحله توسعه اقتصادی دولت را در نظر می گیرند.

«مطمئن ترین سود آن چیزی است که نتیجه صرفه جویی باشد.» (Publius Sir. Economics.)

پوبلیوس سیروس، شاعر رومی تقلید در زمان سزار و آگوستوس، معاصر و رقیب جوان‌تر لابریوس، می‌خواست با این جمله بگوید که تنها کسی که ثروت خود را با دقت خرج کند می‌تواند سود خوبی به دست آورد. از این گذشته ، اگر شخصی ثروت خود را دور بریزد ، می تواند خیلی سریع زمین بخورد و حتی متوجه فقیر شدنش نشود. بنابراین، همه باید بتوانند از ثروت عاقلانه استفاده کنند.

من با نظر نویسنده موافقم. صحت دیدگاه پوبلیوس سیر با مثال های متعددی از زندگی عمومی، تجربه شخصی و نظریه اقتصادی تأیید می شود. اولاً، در تئوری اقتصادی این تعریف وجود دارد که سود مقدار درآمدی است که در آن درآمد از هزینه های فعالیت اقتصادی، تولید کالا بیشتر باشد. و اگر این درآمد با دقت خرج شود، سود بیشتری حاصل می شود و در نتیجه، یک فرد مبتکر، حداقل به آرامی، ثروتمند می شود.

ثانیاً، می خواهم توجه داشته باشم که در تاریخ روسیه در قرن نوزدهم مواردی وجود دارد که اشراف ثروتمند ثروت خود را از طریق ضیافت و عیاشی به ورشکستگی می رساندند و برخی از دهقانان به لطف سخت کوشی و البته صرفه جویی حتی می توانستند. خود را از بزرگان بخرند.

ثالثاً ، می خواهم نمونه ای از کار داستایوفسکی "جنایت و مکافات" را بیاورم ، جایی که قهرمان آلنا ایوانونا به لطف روحیه کارآفرینی خود سود خوبی دریافت کرد ، از آن مراقبت کرد و به راحتی دوران پیری خود را گذراند.

من همچنین می خواهم توجه داشته باشم که مادرم بسیار مراقب بودجه خانواده ما است. بنابراین در مسائل مالی هیچ کمبود و مشکلی نداریم.

در زندگی مدرن، افرادی که در مورد نیازهای خود صرفه جویی می کنند، می توانند بدون آن زندگی کنند، همچنین سود می برند. این افراد که پول را دور نمی اندازند، مصرف کننده منطقی هستند. اگر شما یک مصرف کننده منطقی نیستید، ممکن است شرایطی پیش بیاید که هزینه ها از درآمد بیشتر شود.

من معتقدم که اظهارات پوبلیوس سیروس مرتبط است. من فکر می کنم که یک آدم صرفه جو همیشه دارای ثروت است، یعنی سود.

"کسی که آنچه را که نیاز دارد می خرد، در نهایت آنچه را که نیاز دارد می فروشد" (بی. فرانکلین)

من کاملاً با سخنان یکی از بنیانگذاران ایالات متحده، بنجامین فرانکلین موافقم. با توجه به اینکه در دنیای مدرن به طور کلی کمبود کالا وجود ندارد و کالاهای جدید نیز در حال ظهور هستند. کالاهای قدیمی از همان نوع ارزان تر می شوند و مردم این فرصت را دارند که نه تنها آنچه را که نیاز دارند، بلکه کالاهای اضافی را نیز خریداری کنند.

اما اغلب اتفاق می افتد که وقتی مردم برای کالاهای غیرضروری هزینه می کنند، وجوهی را که برای کالاهای ضروری تخصیص داده شده است نیز خرج می کنند. برای گسترش این موضوع، باید به تعریف رفتار منطقی خریدار مراجعه کنید. بنابراین، رفتار منطقی خریدار رفتاری است که شامل ابتدا تشخیص نیاز به خرید، سپس جستجوی اطلاعات در مورد یک محصول یا خدمات، سپس ارزیابی گزینه های خرید احتمالی و در نهایت تصمیم گیری برای خرید است. یعنی اگر مصرف‌کننده‌ای متوجه شود که باید مثلاً غذا بخرد، به دنبال فروشگاهی با قیمت‌های ارزان‌تر می‌گردد، تخفیف‌ها را جویا می‌شود و در نهایت آنچه را که نیاز دارد می‌خرد.

اما اگر مصرف کننده متوجه شود که هنوز به محصولی مثلاً تلویزیون جدید نیاز ندارد، اما در لحظه پول اضافی دارد و این تلویزیون را می خرد، رفتار او غیرمنطقی خواهد بود. علاوه بر این، به زودی پس از خرید تلویزیون، ممکن است به پول نیاز داشته باشد، مثلاً برای دارو، اما آن را نداشته باشد و ممکن است فرد بدهکار شود.

بنابراین، باید خریدهای هوشمندانه انجام دهید. و اگر امروز چیزی را بخرید که به آن نیاز ندارید، فردا ممکن است به اندازه کافی برای خرید یک چیز حیاتی داشته باشید.

در جایی که کلبه ها ناراضی هستند، قصرها نمی توانند امن باشند. (بی. دیزرائیلی)

من با گفته بنیامین دیزرائیلی موافقم، زیرا رفاه "کاخ ها" به رفاه "کلبه ها" بستگی دارد.

در این نقل قول نقش افراد ثروتمند با کاخ ها و نقش افراد فقیر با کلبه ها نشان داده شده است. منظور در اینجا این است که وقتی جامعه به دو دسته ثروتمند و فقیر تقسیم می شود، ثروتمندان نمی توانند در دنیایی با آرامش زندگی کنند که در آن فقرا از یک زندگی ناخوشایند یا می توانند طغیان کنند یا به سادگی نمی توانند کار خود را به طور مؤثر انجام دهند. به عنوان مثال، اگر طبقه کارگر علیه ثروتمندان شورش کند، بسیاری از مردم، اعم از کارگر و ثروتمند، ممکن است بمیرند. و اگر ثروتمندان حقوق کمی به کارگران خود بدهند، کارگران از فرط خستگی کار خود را ضعیف انجام می دهند، در نتیجه ثروتمندان نیز سود کمی خواهند داشت که بر زندگی آنها تأثیر می گذارد.

بنیامین دیزرائیلی در این نقل قول از افراد ثروتمند به عنوان قصر یاد می کند و افراد فقیر را به کلبه تشبیه می کند. افراد ثروتمند درست مانند قصرها به نظر می رسند، آنها به همان اندازه که قصرها قد بلند هستند مغرور هستند، همانطور که کاخ ها تزئین شده اند لباس می پوشند. افراد فقیر مانند کلبه به نظر می رسند: آنها متواضع هستند، مانند کلبه های کوچک، لباس های غیرقابل توجهی به تن دارند که کلبه ها نامحسوس هستند.

موارد زیادی در تاریخ وجود دارد که فقرا نتوانستند در برابر هجوم ثروتمندان مقاومت کنند و شورشی در گرفت. نمونه ای از این انقلاب های بسیاری است که نه تنها در روسیه، بلکه در سراسر جهان رخ داده است. به عنوان مثال، انقلاب اکتبر 1917، که به دلایل مربوط به وخامت اوضاع مردم به دلیل جنگ جهانی طولانی، حل نشدن کارگری، مسائل ارضی و ملی و نارضایتی عمومی از فعالیت ها (و نه عدم فعالیت) آغاز شد. از دولت موقت

نتیجه:

این نقل قول نه تنها برای زمانی که بنیامین دیزرائیلی زندگی می کرد، بلکه اکنون نیز کاملاً مرتبط است. امروزه شرکت های زیادی وجود دارند. برخی از آنها به سرعت از بین می روند زیرا افرادی که آنها را باز می کنند برای کارگرانی که استخدام می کنند ارزشی قائل نیستند و آنها را ترک می کنند. برعکس، برخی دیگر در بازار اقتصادی شکوفا می شوند و با خیال راحت وجود دارند، زیرا کارفرمایان اجازه نمی دهند مردم خود به طور کامل فقیر شوند.

بلوک "فلسفه"

"یک کودک در لحظه تولد یک شخص نیست، بلکه فقط یک نامزد برای یک شخص است" (A. Pieron).

باید فهمید که A. Pieron چه معنایی در مفهوم انسان آورده است. در لحظه تولد، کودک در حال حاضر یک فرد است. او نماینده یک گونه بیولوژیکی خاص به نام هومو ساپینس است که دارای ویژگی های ذاتی این گونه بیولوژیکی است: مغز بزرگ، حالت ایستاده، دست های دراز و غیره. در لحظه تولد، یک کودک را می توان فردی نامید - نماینده خاصی از نژاد بشر. او از بدو تولد دارای ویژگی ها و ویژگی های منحصر به فرد خود است: رنگ چشم، شکل بدن و ساختار، طراحی کف دست. این را می توان از قبل به عنوان فردیت تعریف کرد. پس چرا نویسنده بیانیه کودک را فقط کاندیدای یک شخص می نامد؟ ظاهراً نویسنده مفهوم «شخصیت» را در ذهن داشته است. بالاخره انسان موجودی زیست اجتماعی است. اگر از بدو تولد به فردی صفات بیولوژیکی داده شود، در این صورت او فقط در جامعه ای از نوع خود ویژگی های اجتماعی کسب می کند. و این در فرآیند اجتماعی شدن اتفاق می افتد، زمانی که کودک از طریق آموزش و خودآموزی، ارزش های یک جامعه خاص را می آموزد. او به تدریج به شخصیت تبدیل می شود، یعنی. به موضوع فعالیت آگاهانه تبدیل می شود و دارای مجموعه ای از ویژگی های مهم اجتماعی است که در جامعه مورد تقاضا و مفید هستند. آن وقت است که می توان او را به طور کامل یک انسان نامید.

چگونه می توان این فرض را تایید کرد؟ به عنوان مثال، در 20 مارس 1809، در سوروچینتسی، پسری در خانواده صاحب زمین واسیلی گوگول - یانوفسکی متولد شد که با نام نیکولای غسل تعمید داده شد. این یکی از پسران صاحب زمین بود که در این روز متولد شد، به نام نیکلاس، یعنی. شخصی. اگر در روز تولدش از دنیا می رفت، به عنوان یک فرد در یاد عزیزانش باقی می ماند. نوزاد تازه متولد شده با ویژگی هایی که فقط او را مشخص می کند (قد، رنگ مو، چشم ها، ساختار بدن و غیره) متمایز می شود. طبق شهادت افرادی که گوگول را از بدو تولد می شناختند، او لاغر و ضعیف بود. او بعداً ویژگی های مرتبط با رشد و سبک زندگی فردی را ایجاد کرد - او زود شروع به خواندن کرد، از سن 5 سالگی شعر می سرود، با پشتکار در ژیمناستیک تحصیل کرد و نویسنده ای شد که کارش توسط تمام روسیه دنبال شد. او شخصیت درخشانی از خود نشان داد، یعنی. آن ویژگی ها و ویژگی ها، نشانه هایی که گوگول را متمایز می کرد. ظاهراً این دقیقاً همان معنایی است که A. Pieron در اظهارات خود مد نظر داشته است و من کاملاً با او موافقم. وقتی انسان به دنیا می آید باید مسیری طولانی و پرخار را طی کند تا در جامعه اثری از خود به جای بگذارد تا اولاد با افتخار بگویند: «بله، این مرد را می توان بزرگ نامید: مردم ما می توانند به او افتخار کنند».

"ایده آزادی با جوهر واقعی انسان پیوند خورده است" (K. Jaspers)

آزادی چیست؟ استقلال از قدرت هایی که پول و شهرت می تواند بدهد؟ فقدان میله یا شلاق ناظر؟ آزادی اندیشیدن، نوشتن، آفرینش بدون توجه به قوانین عمومی پذیرفته شده و سلایق عمومی؟

پاسخ این سوال فقط با تلاش برای فهمیدن اینکه یک شخص چیست می تواند پاسخ دهد. اما مشکل اینجاست! هر فرهنگ، هر عصر، هر مکتب فلسفی پاسخ خود را به این پرسش می دهد. در پس هر پاسخ نه تنها سطح دانشمندی است که قوانین جهان را درک کرده است، خرد متفکری که در اسرار هستی، منافع شخصی یک سیاستمدار یا تخیل یک هنرمند نفوذ کرده است، بلکه وجود دارد. همچنین همیشه موقعیت خاصی را در زندگی پنهان کرده است، نگرش کاملاً عملی نسبت به جهان. و هنوز. از مجموع عقاید مختلف و متناقض در مورد انسان، یک نتیجه کلی حاصل می شود: انسان آزاد نیست. او به هر چیزی بستگی دارد: به اراده خدا یا خدایان، به قوانین کیهان، ترتیب ستارگان و نورها، به طبیعت، جامعه، اما نه به خودش.

اما معنای عبارت یاسپرس، به نظر من، این است که انسان نمی تواند آزادی و خوشبختی را بدون حفظ شخصیت خود، «من» منحصر به فرد و تکرار نشدنی خود تصور کند. او نمی‌خواهد «همه چیز شود»، بلکه «می‌خواهد با وجود کائنات خودش باشد»، همان‌طور که نویسنده کتاب معروف «موگلی» آر. کیپلینگ نوشته است. آدمی نمی تواند به بهای زیر پا گذاشتن شخصیت خود و دست کشیدن از فردیت خود شاد و آزاد باشد. واقعاً در انسان میل به آفرینش جهان و خود، کشف چیزهای جدید و ناشناخته در انسان است، حتی اگر به قیمت جان خود به دست آید.

آزاد شدن کار آسانی نیست. این نیاز به حداکثر تلاش همه نیروهای معنوی ، افکار عمیق در مورد سرنوشت جهان ، مردم ، در مورد زندگی خود از شخص دارد. نگرش انتقادی نسبت به آنچه در اطراف و نسبت به خود اتفاق می افتد. جستجوی ایده آل جستجوی معنای آزادی گاه در طول زندگی ادامه می یابد و با کشمکش درونی و درگیری با دیگران همراه است. این دقیقاً جایی است که اراده آزاد یک فرد خود را نشان می دهد ، زیرا از بین شرایط و گزینه های مختلف زندگی ، خود او باید انتخاب کند که چه چیزی را ترجیح دهد و چه چیزی را رد کند ، در این یا آن مورد چه کاری انجام دهد. و هر چه دنیای اطراف ما پیچیده تر باشد، زندگی دراماتیک تر است، تلاش بیشتری از شخص لازم است تا موقعیت خود را تعیین کند و این یا آن انتخاب را انجام دهد.

این به این معنی است که کی. یاسپرس در این که ایده آزادی را جوهر واقعی انسان می‌دانست حق داشت. آزادی شرط لازم برای فعالیت اوست. آزادی را نمی توان «هدیه» کرد، زیرا آزادی ناخواسته بار سنگینی است یا به خودسری تبدیل می شود. آزادی که در مبارزه با بدی ها، رذیلت ها و بی عدالتی ها به نام تأیید خیر، نور، حقیقت و زیبایی به دست آمده است، می تواند هر فردی را آزاد کند.

«علم بی رحم است. او بی شرمانه باورهای غلط مورد علاقه و معمولی را رد می کند» (N.V. Karlov)

ما می توانیم کاملاً با این گفته موافق باشیم. از این گذشته ، هدف اصلی دانش علمی میل به عینیت است ، یعنی. برای مطالعه جهان به گونه ای که در خارج و مستقل از انسان وجود دارد. نتیجه به دست آمده نباید به نظرات خصوصی، ترجیحات یا مقامات بستگی داشته باشد. انسان در مسیر جستجوی حقیقت عینی از حقایق و خطاهای نسبی عبور می کند. نمونه های زیادی از این وجود دارد. روزی روزگاری، مردم کاملاً مطمئن بودند که زمین به شکل قرص است. اما قرن ها گذشت و سفر فرناندو ماژلان این تصور غلط را رد کرد. مردم فهمیدند که زمین کروی است. سیستم زمین مرکزی که برای هزاران سال وجود داشت نیز یک اشتباه بود. کشف کوپرنیک این افسانه را از بین برد. منظومه ی خورشید مرکزی که او ایجاد کرد به مردم توضیح داد که تمام سیارات منظومه ی ما به دور خورشید می چرخند. کلیسای کاتولیک به رسمیت شناختن این حقیقت را برای بیش از دویست سال ممنوع کرد، اما در این مورد، علم واقعاً نسبت به تصورات غلط مردم بی رحم بود.

بنابراین علم در راه رسیدن به حقیقت مطلق که قطعی است و در طول زمان تغییر نخواهد کرد، از مرحله حقایق نسبی می گذرد. در ابتدا این حقایق نسبی برای مردم نهایی به نظر می رسند، اما زمان می گذرد و با پدید آمدن فرصت های جدید برای مطالعه یک حوزه خاص، حقیقت مطلق ظاهر می شود. دانش قبلی را رد می کند و مردم را وادار می کند تا در دیدگاه ها و اکتشافات قبلی خود تجدید نظر کنند.