Ruska istorija u facima. Petar I kao zapovjednik i državnik Petar 1 zapovjednik

Tradicionalno, Petar I se u istoriografiji i u javnom mišljenju smatra velikim zapovjednikom. U završnom dijelu velikog posta, posvećenog izlaganju mitova o Petru, predlažem da se bavim kako je velik bio Petar Veliki na osnovu istorijskih činjenica.

Pod Petrom I je Rusija vodila drugi najduži rat (21 godinu) u svojoj istoriji - Sjever (Livonski rat pod Ivanom Groznim bio je najduži - 35 godina).

Sjećate li se kako je počeo sjeverni rat za Rusiju? Sa najsramnijim poraz kod Narve 19. novembra 1700. godine (svi datumi su navedeni u Julijanskom kalendaru).
Zašto ovaj poraz smatram sramotnim?
Pa, prosudite sami.

Švedski garnizon tvrđave Narva bio je 1.900 čovječe, armija Karla XII brojala je otprilike 9 hiljada čovek sa 37 pušaka. Ruska vojska koja je opkolila Narvu brojala je do 40 hiljada ljudi sa 195 pušaka.

A. E. Kotzebue
"Bitka kod Narve 1700. godine"

Što je završilo ovu prvu od najvećih bitaka Sjevernog rata, u kojoj je velika prednost i u naoružanju i u ljudstvu bila na ruskoj strani? Kompletna, kako su tada rekli, sramota . Ruska vojska bila je potpuno poražena, što je vidljivo i iz omjera gubitaka.

Švedski gubici iznosili su oko 2 hiljade ljudi a Rusi su izgubili i prije 7 hiljada kao i svi artiljerijski komadi i to posebno sramotno svi baneri i standardi 3/4 od kojih su Šveđani zauzeli tokom predaje, i nisu izgubljeni u bitci.

Netko će možda pokušati opravdati Petera činjenicom da nije direktno sudjelovao u bitki za Narvu, jer je on uoči odlaska u Novgorod, povjerio zapovijed vojske nad plaćenikom plaćenikom. Karl-Eugene von Croix, potpuno neshvaćen ovom imenovanju i usred bitke predao se Šveđanima.

Ali mislim da to kralju ne može poslužiti kao izgovor. Štoviše, to samo naglašava Petrovu nesposobnost da razumije ljude i njegovu bespomoćnost u pitanjima i taktike i strategije.

Gustav Sederstrom
"Pobjeda Šveđana u bitki kod Narve"

Glavna bitka Severnog rata je čuvena Bitka kod Poltave 27. juna 1709 .
Ali ako je bila presudna pobjeda ruske vojske nad Šveđanima, onda kako objasniti činjenicu nakon nje da li je rat trajao još 12 godina?

No, isplati li se ponositi pobjedom ako je ona bila pobjeda nad nepovoljno slabim protivnikom do trenutka bitke?

Denis Martin
"Bitka kod Poltave" (1726)

Šveđani su učestvovali u bitki kod Poltave 16.800 vojnika sa 41 puškom od kojih su samo 4 mogla pucati (za ostale nije bilo naboja ni baruta - potrošili su ih tokom opsade Poltave). Vojsci Karla XII se suprotstavila Rus 46-hiljadita vojska sa 302 puška .

Bilo bi iznenađujuće ako s takvom superiornošću ruska vojska ne bi mogla pobijediti!

A. E. Kotsubu
"Pobjeda Poltave"

Ali istovremeno, kao što sam s pravom napisao Boris Bashalov : "Poltavska Viktorija uopće nije prekretnica u Sjevernom ratu, već dovršavanje ostataka švedske vojske, iscrpljenih od strane višestrukih Šerimeteva i drugih zapovjednika. Genijalna zapovjednička Petra nije vidljiva u svim tim porazima ni kroz kakvo povećalo."
U Poltavu - kako je napisao V. O. Klyuchevsky - došao "30 hiljada progutanih, istrošenih, demoralizovanih Šveđana. Ovaj je rat dva meseca opsjeo Poltavu. Karlo XII tri puta je napao Poltavu i propao."

Između ostalog Poltava je branila 4-tisućni garnizon , čemu je pomagalo otprilike onoliko naoružanih koliko i grozničavi stanovnika. Zatim je započela bitka u Poltavi sa gladnim, demoraliziranim Šveđanima. Ali istodobno, uspjeh poltavske „Viktorije“ nije odlučio Petar I, već Feldmaršal B. P. Sheremetev , koji je tokom bitke komandovao svim ruskim trupama.

Konjički portret feldmaršala B. P. Sheremeteva
djelo K. Shurmana (1710)

O osrednjosti Petra I kao stratega i zapovjednika najbolje govori Prut kampanja 1711. godine .

Već navikli da pobjeđuje u bitci sa značajnom superiornošću nad neprijateljem, Petrom i nad njim 80-hiljadita vojska (160 pušaka) naišao u Moldaviji sa 190-hiljadna tursko-krimska vojska (440 pušaka) i, naravno, poražen je.

Zbog planova za stvaranje ruskog cara, ruska vojska bila je u potpuno katastrofalnoj situaciji. Kad je Petar konačno to shvatio, pristao je na najnizovnije uslove svijeta sa Osmanskim carstvom. Dakle, Petar je pristao da se vrati u Tursku nedavno (1696.) osvojeni Azov i susjedna područja; daju Švedskoj Lifland osim Ingrije, gdje je izgrađen novi glavni grad - Sankt Peterburg (kao nadoknada za Ingermanland Petar je bio spreman dati Pskov Šveđanima!) .

Samo zahvaljujući talentima ruskog diplomata P. P. Shafirova i veleizdaja turskog paše, uvjeti Prutskog svijeta nisu bili tako jadni.

Petr Pavlovič Šafirov (1669 - 1739),
ruski diplomata, vicekancelar, vitez Reda svetog Andrije Prvenog

Tako se ispostavilo da sam kao diplomata Petar I bio slabiji od vlastitih drugova.

Kao što znate, sjeverni rat koji je trajao 21 godinu završio se potpisivanjem 30. avgusta 1721. Ništadski mirovni ugovor prema kojem je Rusija dobila značajne teritorijalne priraštaje: Estonija, Livonija, Ingermanland i dio Karelije.
Ali nekako nije uobičajeno spominjati da je Rusija vraćala Švedsku u Finsku već osvojenu do ovog trenutka, i što je najvažnije, morali platiti Švedskoj novčanu naknadu za zemlje osvojene tokom dugog rata u iznosu od 2 miliona jefimkova (1,3 miliona rubalja). Mnogo je ili malo, prosudite sami: yefimok - srebrni taler imao je težinu od 28 do 32 grama srebra visoke finoće.

To je jedini slučaj u svetskoj istoriji kada pobednička država u ratu plaća odštetu poraženoj stranci!

To jest, ispada da Je li Petar I upravo kupio od Švedske ono što je dobila Rusija tokom dugog i krvavog rata?
Pa zašto se onda morao boriti 21 godinu? A gdje je "veliki vojni talent" Petra Velikog? Nešto što ga uopšte ne vidim.

U ovoj ocjeni generalnog Peterovog genija, nisam sam.
B. Bashilov je u svojoj knjizi Robespierre na prijestolju napisao: "Rat Petra I sa Švedskom bio je najsrednji rat u ruskoj istoriji. Petar u potpunosti nije imao talent zapovjednika. Ako je u vrijeme nevolje, bez vlade, Rusija za šest godina otjerala Poljake, tada se Petar I, koji je imao ogromnu superiornost u vlasti, borio u Švedskoj 21. Ratovi Petra I su primer njegove osrednjosti kao zapovjednika. "
O sjevernom ratu V. O. Klyuchevsky piše ovako: "Rijedak rat je čak Rusiju učinio tako neshvaćenom i bila je tako loše promišljena i pripremljena."

Pa, nema šta više za dodati.

Hvala vam na pažnji.
Sergej Vorobiev.

Petrova spoljna politika, kako je napomenuto u Istoriji ruske vojske, osim što je odbacila turske prijedloge u kampanji Prut, besprijekorna je. Korist Rusije jedini je kriterij koji je vodio prvi ruski car u njegovim odnosima sa stranim silama.

Petar se tijekom rata pokazuje kao odani saveznik. Ne voli da se unaprijed veže za obećanja i dogovore, ali, dajući riječ, suzdržava ga.

Saveznici su više puta pomagali Rusima u raznim ratnim periodima, međutim, samo je car vidio da oni potpuno ne plaćaju reciprocitet i da stvarno žele samo da iskoriste Rusiju - odmah je prekinuo sve odnose s njima i nakon toga rat potpuno odvojeno vodio.

Petrov genij se u potpunosti ogledao u vojnim poslovima, u organizaciji oružanih snaga i u njihovom vođstvu. Genijalni organizator i glavni zapovjednik, prema Kersnovskom, Peter je bio značajno ispred svoje ere u svim pogledima.

U reorganizaciji vojske Peter je glavnom mjestu dao element kvalitete, koji je nastojao što više privući u čuvanje posjeda koje je najviše čuvalo vojnu tradiciju i od davnina bilo namijenjeno odsluženju vojne službe.

To se odnosi na Petrov dekret, kojim se uvodi obavezna, osobna i doživotna služba plemstva. Osnivši osobnu vojnu službu za plemstvo, Petar I je regrutnoj službi drugih klasa dao zajednički karakter. Svaka zajednica, seoski ili sitni buržoazi, obvezali su se da će isporučiti jednog novaka iz određenog broja dvorišta, odlučujući svojom presudom kome će služiti.

Regrut je trebao biti od 20 do 35 godina, od njega se nije zahtijevalo ništa drugo: vojni prijemnici trebali su prihvatiti "koga će agenti koji se vrate najaviti i dostaviti zauzvrat".

Zajednica je prikupljala novac za dodijeljeni regrut, obično 50-200 rubalja, što je u to vrijeme predstavljalo veliku svotu, pet puta više od premije zapadnoeuropskih plaćenika.

Služba je oslobađala ropstvo i pod Petrom je bilo puno lovaca koji su služili od odbjeglih kmetova. Pod carinom Elizabetom bjegunci više nisu bili prihvaćeni, pa su ih otimali i vraćali nazad na zemljoposjednike, što je, prema autoru Historije ruske vojske, bila ogromna psihološka greška.

Dakle, Peter je zadržao osnovni princip uređaja ruskih oružanih snaga - obaveznu prirodu obveznog služenja vojnog roka, koja se u svakom trenutku oštro razlikovala od sustava regrutovanja plata zapadnih zemalja. Štaviše, Peter je ovaj princip još više izgovorio: regrutacija je proglašena doživotnom i stalnom (dok je u Rusiji Moskva bila samo privremena).

Sistem branja definitivno je bio teritorijalnog karaktera. 1711. pukovi su obojeni prema provincijama i držani na štetu tih pokrajina. Svaka pukovnija imala je vlastiti okretni okrug - pokrajinu koja je pukovniji dala ime. U Pskovskoj pukovniji Pskovci su služili, u Butyrskom su djeca vojnika Butyrskaya Sloboda. U Ingermanlapdu - stanovnici posjeda sjevernih Novgoroda.

Petar je cenio važnost osećaja bratstva razvijenog u ruskom narodu. Nažalost, nakon Peterove smrti, nije posvećena odgovarajuća pažnja očuvanju teritorijalnog sistema. Pukovnije su neprestano mijenjale svoje stanove i okruge, prolazeći s jednog na drugi kraj Rusije.

Sredinom 18. vijeka ovaj sistem je u potpunosti izumro i kao rezultat toga Rusija je bila jedina zemlja koja je imala teritorijalni sustav početkom 18. vijeka, u 20. stoljeću to je bila jedina zemlja koja nije imala taj sustav.

Među zaslugama Petra I, kao organizatora ruskih oružanih snaga, Anton Kersnovski svrstava činjenicu da su kopnene snage u Petrovoj vojsci bile podijeljene na vojsku i lokalne trupe - garnizonske trupe, kopnene vojske i kozake.

Zemljište je nastalo iz ostataka nekadašnjih vojnih imanja (topnici, vojnici, divljači) 1709. godine i nastanili se u Ukrajini kako bi zaštitili južne granice. Nakon pobune Bulavina, Petar nije naročito imao povjerenja u kozake, ali, shvativši veliki značaj Kozaka u životu države, naseljavao je Kozake na periferiji.

Neuspješna kampanja Buchholza u središnjoj Aziji rezultirala je osnivanjem sibirske kozačke vojske, a perzijska kampanja rezultirala je premještanjem dijela donskih kozaka u Terek, gdje je kasnije formirana Terekova vojska.

General Leer je tvrdio da je Peter "sjajni zapovjednik koji je znao učiniti sve, mogao sve i želio je učiniti sve". Talenat za liderstvo pojavio se u Petru samo jedna od strana njegovog višestrukog genija.

Anton Kersnovsky ne postavlja sumnju u Petrovo stanje uma. Kralj je, prema njegovom mišljenju, kombinovao politiku, strateg i taktiku - veliki političar, veliki strateg, velika taktika. Ovu rijetku kombinaciju u historiji pronašla su nakon njega samo dva velika zapovjednika - Frederik II i Napoleon.

Karlo XII bio je u tom pogledu potpuna suprotnost Petru. Karl je bio sjajan taktičar, vođa, očaravajući podređene, ali nije strateg ili političar. Švedski kralj vodio je rat samo iz ljubavi prema ratu, a ta „fizička“ ljubav prema ratu, zbog potpunog odsustva državnog uma, na kraju je dovela njegovu vojsku do smrti, a njegova država u propadanje.

Godine 1706. Karl je imao svaku priliku da okonča rat, časni mir Švedskoj, ali nije ga želio iskoristiti, a osam godina kasnije, nakon Poltave, kada je situacija u Švedskoj postala očajna, njezin je nesnosni

tvrdoglavo je obnovio protiv sebe novog neprijatelja - Prusku.

Analizirajući politiku švedskog kralja, A. Kersnovsky u njemu nalazi nedostatak strateškog oka.

Četiri godine zaredom švedski kralj lutao je Poljskom, progoneći Augusta II od mjesta do mjesta (i dajejući vrijedan odmor ruskoj vojsci, u međuvremenu je naučio boriti se na štetu nesretnog Schlippenbacha), umjesto da je odmah razoružao svog protivnika udarcem u Saksoniju.

Organizacijska sposobnost mladog kralja nije promatrana, koncept organizirane baze nije bio prisutan. Nije znao zadržati osvojenu teritoriju i zbog toga su sve njegove pobjede bile besplodne.

Čim napusti bilo koji lokalitet u Poljskoj, neprijatelj ga odmah zauzme, ili bolje rečeno, ponovo se uranja u anarhiju, čiji elementi počinju odmah izvan švedskog tabora.

Nakon što je od oca primio malu, ali izvanredno organizovanu i obučenu vojsku veterana, Karlo XII sjajno je koristi, ali ne štedi na tome.

Zimi 1707-1708 s slabo odjevenom i slabo opremljenom vojskom, Karl se baca u guste litvanske šume i započinje potpuno besmisleni gerilski rat sa stanovništvom, samo da udovolji svojoj žeđi za avanturama i nimalo ne štedeći vojsku.

Na početku rata, Karlu je bilo 19 godina, bio je revan mladić, tvrdoglav i neometan, posjedovao je izvanredne sposobnosti i nije prihvaćao savjete ni od koga. Primjer za slijeđenje mladog švedskog kralja bio je Aleksandar Makedonski.

Međutim, Voltaire je napomenuo da Karl "nije bio Aleksandar, ali bio je dostojan da bude prvi Aleksandarov vojnik."

Ako Karl plati ratom „radi rata“, onda je Peterovo vođenje rata u potpunosti podređeno njegovoj politici. Ne radi ništa za ništa, uvek vođen samo interesima "države koja je poverena Petru".

Karlo XII je svoju vojsku primio od svog gotovog oca, Petar I je stvorio svoju sopstvenim rukama. Sposobni da od trupa zahtijevaju, kada je to potrebno, nadljudske napore (prije prebacivanja brodova u naručje stotinama kilometara), Peter nikad ne troši njihovu energiju uzalud. Aspiracije zapovjednika, prema njegovim riječima, trebale bi biti usmjerene na pobjedu s "malo krvi".

Kao talentirani taktičar, Peter je daleko ispred svoje ere. Počinje konjičkom artiljerijom 100 godina prije Napoleona i pola stoljeća prije Fredericka. U svim njegovim uputstvima trupama, ideja o recipročnom prihodu i podršci jedinica - "slanje jedne u drugu" - i koordinacija akcija različitih vrsta oružja provodi se kao crvena nit.

U prvom razdoblju rata Petar se ponašao izuzetno oprezno. Kvaliteta švedske vojske bila je još uvijek previsoka, a Peter je razumio glavni razlog taktičke superiornosti Šveđana nad Rusima - njihovu "bliskost". Peter se nije bez uspjeha suprotstavio Šveđanima svojim terenskim utvrđenjem, koje mu je osiguralo uspjeh poltavske bitke.

Anton Kersnovsky takođe skreće pažnju na uređaj Petrove konjanice. Pod Petrom, sve je bilo isključivo tipa zmaj i bila je vrhunski obučena u konjskim i nožnim redovima. Zmajevi su bili Peterova omiljena snaga. Općenito, element aktivne obrane preovlađivao je Petrove taktike, što je odgovaralo okolnostima tog doba. Čisto uvredljiv početak ruske taktike ušli su tek u Sedmogodišnji rat od strane Rumunčana.

MINISTARSTVO OBRAZOVANJA RUSIJE

Siberian State University

telekomunikacije i računarske nauke

o temi: Petar I - veliki reformator, zapovjednik.

Izvrsio: Timonin K.S. grupa RA-05.

Provjereno: Kondratyev L. R.

Novosibirsk 2000.

1. Uvod. .................................................. ............. 3

2. Dolazak na vlast. Opozicija. ........................….. pet

3. Stvaranje vojske i mornarice. ................................. ... devet

4. Reforme moći, života, kulture. ................… .. četrnaest

5. Zaključak. .................................................. .......... 21

6. Reference. ........................................................ 22

Uvod

Transformacije Petra Velikog, njegove aktivnosti, ličnost, uloga u sudbini Rusije zanimljiva su pitanja i privlače pažnju istraživača našeg vremena ni manje ni više nego proteklih stoljeća.

'' U posljednje vrijeme, mnogi pisci, publicisti, nastavljajući s tim u vezi tradiciju slavofilske i narodničke historiografije, pišu da bi, da nije bilo Petera i njegovih transformacija, razvoj Rusije mogao ići drugačijim, manje dramatičnim putem. Pitanje je u kojoj su mjeri transformacije slučajne ili redovite, jesu li značile radikalni prekid u kontinuitetu povijesnog procesa ili su, naprotiv, njegov logični nastavak, bio Petar veliki transformator ili tiranin davno, gotovo u samoj eri transformacija. '' Odgovor na ta pitanja, prema mom mišljenju, treba tražiti i u ličnosti Petera, i u okolnostima s kojima je bio okružen, u objektivnim trendovima ruskog historijskog procesa koji su utjecali na tok reformi, u mnogočemu su im pružili takav brz, ponekad nedosljedan karakter. Ova me tema privukla svojom svestranošću, svestranošću i dubinom. Na primjeru ove teme možemo razmotriti proces razvoja, formiranja i jačanja države, rasta do nivoa Velike sile; formiranje apsolutizma, kao što je moguće i danas izdvojiti, relevantan, aspekt ove teme - uloga pojedinca u historiji.

Različiti povjesničari imaju različita mišljenja o Petru i njegovom djelu. Neki, diveći mu se, zasjenjuju njegove nedostatke i neuspjehe, drugi, naprotiv, nastoje da sve svoje poroke stave na prvo mjesto, optužuju Petra za pogrešne izbore i zločinačka djela.

Uzimajući u obzir Petrov život i djelo, ne smijemo zaboraviti da je on činio u uvjetima unutarnje i vanjske borbe: vanjska - stalne vojne operacije, unutarnja - to je opozicija. Nezadovoljni бояri formirali su opozicione krugove, a kasnije im se pridružio i Tsarevich Aleksej. Petrovim suvremenicima bilo je teško razumjeti ga: car je stolar, car je kovač, car je vojnik koji je želio duboko uroniti u sve sitnice koje je učinio. Slika "Božjeg pomazanika" - kralja-oca, koji je vladao u glavama ljudi, stalno je dolazio u sukob sa stvarnom figurom novog kralja.

Nije iznenađujuće da mnogi nisu razumjeli Petera, njegov stil razmišljanja, njegove ideje, često živeći u različitom političkom prostoru.

Peter nije izgledao poput svojih prethodnika ni po izgledu ni u živom i otvorenom karakteru. Ličnost Petra vrlo je složena i kontradiktorna, ali istodobno je Petar I bio vrlo cijela osoba. U svim njegovim nastojanjima, ponekad vrlo kontroverznim, još je uvijek postojala racionalna jezgra. Kao što je gore spomenuto, nemoguće je razmotriti Petrove aktivnosti bez uzimanja u obzir činjenice da je od 35 godina njegove vladavine samo oko 1,5 godina Rusija bila u stanju potpunog mira. Kontinuirane vojne operacije uticale su na tok reformi i uopšte na cjelokupnu unutrašnju i spoljnu politiku.

Stari nikada ne napušta javnu scenu dobrovoljno, a novi se uvijek rađa u teškim borbama sa zastarjelim. Peter se morao suočiti sa mnogim predrasudama i ostacima, koji su se ponekad ispostavili prejakim da bi ih izginuli od prvog udarca.

Era Petra I od izuzetnog je interesa za proučavanje i istraživanje, jer s obzirom na to da smo u procesu razvoja i rasta države. Transformacija Rusije iz divljeg despotskog kraljevstva Moskve u Veliko Carstvo. Kroz nekoliko decenija izgrađen je novi sistem upravljanja, obrazovni sistem, stvorena je periodična štampa, formirana je redovna vojska i formirana je mornarica. Industrija se razvija, vanjska trgovina se ubrzava, ekonomija se stabilizira. Zahvaljujući Petrovoj vanjskoj politici završena je politička izolacija i ojačan je međunarodni prestiž Rusije.

Petar Veliki i njegovi generali

Dok je Petar I bio na tronu, ruska vojska se borila gotovo neprekidno. Gotovo svi resursi, finansijski, materijalni i ljudski, bili su koncentrisani na postizanje sljedećih vojnih zadataka. Vojsci su bile potrebne ne samo puške, puške, brodovi, hrana i još mnogo toga. Vojsci su trebali dobri vojnici i dobri zapovjednici.

Franz Yakovlevich Lefort. Graviranje

U svakom slučaju, ništa gore od one švedske, francuske, poljske, turske i drugih vojski.

U početku je car pozvao strance na rusku službu, ali plaćanje usluga plaćenika koštalo je riznicu popriličan denar.

Pod Petrom I započelo se formiranje ruske vojne škole, ruske vojne umjetnosti i tradicije redovne ruske vojske.

Admiral F. A. Golovin. Vintage portret

Jedan od vodećih vojskovođa ruske vojske tokom Severnog rata je postao Boris Petrovich Sheremetev(1652-1719). Predstavnik drevne i plemenite porodice u dobi od 13 godina postao je cimer, a sa 30 godina dobio je status plemića. Započeo je vojnu službu u Belgorodu i Sevsku, gde su trupe pod njegovim vođstvom blokirale put Krimanima u južnim ruskim županijama. Za vreme Azovskih kampanja (1695-1696), Šerimetejeve trupe delovale su u donjem toku Dnjepra.

Pod Narvom je Sheremetev zajedno sa svima popio gorku čašicu poraza. Tužnog dana, 19. novembra 1700. godine, Šveđani su u delovima pobedili Ruse. Prilikom povlačenja kroz rijeku Narvu više od hiljadu ljudi iz plemenite konjice pod komandom Šeremeteva jednostavno se utopilo, a sam zapovjednik pobjegao je s bojnog polja.

Karlo XII je vjerovao da su Muskovi gotovi, a glavne snage premještene su u Poljsku kako bi se borile protiv vojske poljskog i saksonskog kralja Augusta II. "Mali rat" je započeo u baltičkom teatru, u kojem su Rusi postepeno počeli prevladavati. Već 27. decembra 1701. godine, godinu i malo nakon poraza u blizini Narve, 17 tisuća ljudi pod zapovjedništvom Šerimeteva neočekivano je napalo Šveđane slaveći Božić. Ostala je polovina 7000. Schlippenbahovog korpusa. U Moskvi su se, za slavlje, oglasila zvona, pucano iz topova, svi su obrađeni vinom, pivom i medom. Švedski transparenti i standardi bili su okačeni na tornjevima Kremlja. Za pobjedu na Erestferu B. P. Sheremetev dobio je čin feldmaršala i upravo utemeljen Orden svetog apostola Andrije Prvovidnog.

Uslijedile su i druge bitke. U nekima (zarobljavanje Noteburga 11. oktobra 1702., Pad Nyenschanza 22. aprila 1703), Petar I je preuzeo zapovjedništvo nad Sheremeteovim trupama

B. P. Sheremetev

1706. Boris Petrovič položio je ustanak u Astrahanu, nakon što je za carinu dobio dve hiljade seljačkih domaćinstava.

1707-1709 Sudjelovao je u strateškom okruženju Karla XII u Ukrajini. Za vrijeme Poltavske bitke Šerimetev se smatrao glavnim zapovjednikom, a kralj je u slučaju njegove smrti na njega preuzeo svu odgovornost za ishod bitke. Na popisu nagrađenih za pobjedu u Poltavi, ime Šerimeteva je bilo prvo. 1708. Riga i Dinamo tvrđava su se predali Šerimetevu. Krajem 1710. trupe predvođene Šerimetevom i Apraksinom oslobađale su obalu od Narve do Rige i Karelijskog prevoja od Šveđana. Nakon neuspjele kampanje Pruta u ljeto 1711., terenski maršal stao je s vojskom u Ukrajini. 1714. Sheremetevjeve trupe učestvovale su u kampanji na Pomeraniji da pomognu danskim i poljskim trupama.

Car je često izražavao nezadovoljstvo sporošću Šerimeteva, zvao ga je Kuntatorom. Takav nadimak (možeš ga sa latinskog prevesti kao "prokurstinator, koji djeluje polako") primio je jedan od rimskih konzula Fabius Maxim tokom rata sa Hannibalom. Odlučno je izbjegao odlučujuću bitku i kritikovan je u rimskom Senatu. Odlučujuće su zamijenili odlučni Lucius Emilius Paul i Guy Terentius Varron, odlučni u odlučnom ratovanju. Čim su Rimljani odlučili da Kartaginjancima daju odlučujuću bitku, poraženi su u bitci kod Kana (216. pr. Kr.). A iskusni Šerimetev nastojao se temeljito pripremiti za bilo koji posao, preferirajući obračun prema sreći.

Martha Skavronskaya postala je njegov trofej nakon zauzimanja grada Marienburga. Praonica Šerimeteva je kasnije postala Menšikov izdajica i zakonita supruga Petra I, ruska carica Katarina I.

Život vojnog čovjeka je težak. Terenski maršal je bio bolestan i čak je zamolio kralja da ga pusti u samostan. Ali umesto toga, Petar mu je naredio da se u dobi od 50 godina oženi udovicom svog ujaka Leva Naryshkina Anom Petrovnom. Moja supruga je bila mlada i lijepa. U braku se pojavilo četvero djece.

B.P.Sheremetev umro je 17. februara 1719. u Moskvi, ali sahranili su ga tek 10. aprila 1719. I to ne u Kijevskoj Pečerskoj lavi, gdje je sahranjen njegov sin Mihail, već u Aleksandri Nevskoj Lavi po nagovoru Petra. Feldmaršal Šeremetev postao je jedna od prvih ličnosti novog panteona Rusije. 1800. ovdje će odmarati veliki Aleksandar Vasiljevič Suvorov.

Princ H. V. Repnin

Sudbina je indikativna Nikita Ivanovič Repnin(1668. - 1726.), predstavnik drevne kneževske porodice Obolenski. Sin bojnika i batlera, on je s činom vreće za spavanje ušao u pratnju mladog Petra. Sa 17 godina postao je poručnik zabavne čete. Sudjelovao u Azov kampanji i suzbijanju strijelaca.

U godinama 1699-1700. formirao je vojničke pukove, obavljao je dužnosti novogoriškog guvernera, angažovao se na uređivanju utvrđenja Novgoroda, Pskova, Pechora i Gdova. Trupe predvođene Repninom učestvovale su u "malom ratu" u Ingermanlandu i baltičkim državama. Od 1705. Godine, Repnine su trupe bile bazirane u Grodnu, Kovnu i Vilnu.

Decembra 1707., Karlo XII pokrenuo je ofanzivu na Grodnu i Novogrudok. Repnin je imao zadatak suzdržati napad švedskih snaga. Položaj na rijeci Babič bio je neuspješan, a trupe su bile slabo pripremljene za bitku. Ujutro 3. jula 1708., Šveđani su prešli reku, zaobišli Repninove trupe, u kojima je počela panika. Gubici: 100 ubijenih, 600 ranjeno, 10 pušaka i razna oprema. Ruska vojska pretrpjela je još gore neuspjehe, ali car je bio bijesan zbog „nepravilnosti“ vođenja bitke, po „starom običaju“, „nezaposlenosti, varvarskog groznog plača i kozačkih običaja“. Repnin pukovi bili su uključeni u razne divizije, a on je sam pogubljen vojnicima (umjesto smaknuća). „Golovčinska prilika“ zamalo je izbrisala život generala.

Ali Petar nije imao toliko iskusnih vojnih vođa. Već kod Lesneje (rujna 1708.) Repnin je zapovijedao pukom, a u oktobru divizijom. Za vrijeme Poltavske bitke za komandu pješadijskih pukova, knez je primio zapovijed svetog Andrije Prvoprijavljenog i slivao sela. 1710. Repnin je prvi ušao u Riju i ovdje postao generalni guverner. Repninova vojska nije stigla u Prut 1711. godine. Repnin je 1713. godine u Pomeraniji odveo Friedrichstadta i Stettina.

Predstavnik druge plemićke kneževske porodice, porijeklom od velikog litvanskog kneza Gediminasa, bio je Mihail Mihajlovič Golitsin(1675-1730). Bio je 20 godina mlađi od Šerimeteva i odlikovao ga je odlučnošću, inicijativom i ličnom hrabrošću.

Za Miše Golitsyna vojni rok je počeo u dobi od 12 godina, kada je postao bubnjar Semenovskog puka, među „zabavnim robotima“. 1694. bio je pukovnik. Godinu dana kasnije, zbog hrabrosti pokazanoj u prvoj kampanji Azov postaje poručnik. Učestvovao je u bitci sa pukovima Streltsy kod Novog ruskog manastira.

Knez M. M. Golitsyn. Nepoznati umetnik XVIII veka.

1700. Golitsin, u činu kapetana straže, streljan je pravo u podnožje blizu Narve. 1701. godine dobio je čin majora i potpukovnika. Za vrijeme napada na Noteburg 12. oktobra 1702., Petar je naredio da se jurišne kolone povuku. Tada je Golitsin naredio da se čamac odbaci s obale Neve, tako da vojnici nisu odlučili da se povuku. A na carski glasnik odgovori: "Reci vladaru da sada ne pripadam Petru, nego Bogu." Posle trinaestočasovne bitke, zauzet je Noteburg. Princ Golitsyn dobio je čin pukovnika Životne garde, 300 duša seljaka i 3 hiljade rubalja. I ušao je u istoriju kao uzor neustrašivosti!

Knez je srušio Nyenschanz (1703), Narvu (1704), Mitau (1705), učestvovao u obrani Grodna, postao general bojnik (1706), porazio Šveđane kod Dobrya (kolovoz 1708). Za sudjelovanje u bitci kod Lesneje (28. rujna 1708.) hrabri Golitsyn dobio je kraljevski portret, obasjan dijamantima, čin general-potpukovnika i, ustajući pred carem za Repnina, nedavno demoniranog vojnicima, dobio još 800 seljačkih domaćinstava. Na čelu straže Golitsin je učestvovao u bitki za Poltavu (1709), a 1710 - u zauzimanju Vyborga.

Generalni admiral F. M. Apraksin. Vintage portret

U godinama 1712-1713. Golitsyn se bavio formiranjem i snabdijevanjem trupa, bio je desna ruka generala admirala F. M. Apraksina. Zajedno s drugim vojnim vođama, razvio je i primijenio pravila za terensku službu, kampove, stražarsku dužnost, sabotaže i operacije flote u galeriji.

U februaru 1714. godine, na čelu 8 hiljada vojnika, porazio je 8-hiljadni korpus švedskog generala Armfelda kod sela Nappola, u blizini grada Vaza. Nakon vještih ruskih manevara i ubojite vatre, više od 5 tisuća Šveđana i Finaca palo je u bitki, više od 500 je zarobljeno transparentima i topništvom, ostatak je pobjegao. Princ je postao general-kuhar. U srpnju 1714. M. M. Golitsyn sudjelovao je u čuvenoj bitki za Gangut. 27. jula 1720. godine u bitci na ostrvu Grengam, zapovjedio je eskadrilom od 61 galije i 29 čamaca. Uz pomoć vojnog lukavstva, zarobljene su četiri fregate, 104 oružja, zarobljeno 37 oficira i 500 mornara. Pobjednik je dobio mač i trsku obasjanu dijamantima.

U Finskoj je princ Golitsyn odlučno suzbio zločine trupa, nije se miješao u unutrašnje stvari Finaca.

Tokom Peterove kampanje u Perziji, Golitsin je ostao, kako ga je car odredio, za glavnoga zapovjednika u Peterburgu, a zatim je zapovjedio ruskim i malo ruskim snagama u Ukrajini. Petar Veliki nazvao ga je "izravnim sinom Otadžbine".

Nakon smrti cara, Katarina I promaknula je M. M. Golitsyna u terenskog maršala. Pod Petrom II, postao je predsednik Vojnog kolegijuma (ministar rata), senator i član Vrhovnog saveta tajne. Zajedno s "vođama" pokušao je ograničiti autokratsku vlast tokom vladavine Ane Ivanovne. Zbog sudjelovanja u „planu vođa“ pao je u nemilost i uklonjen je iz dvorišta. Umro je samo 55 godina 10. decembra 1730. Od sjajnih vojnih čelnika rijetko su se isticali uspješni političari.

Uvod 2

Poglavlje 1. Detinjstvo i mladost Petra I 5

Poglavlje 2. Izgled i lične kvalitete monarha 8

Poglavlje 3. Petar I kao zapovjednik i državnik 10

Poglavlje 4. Porodični odnosi Petra 14

Zaključak 17

Literatura 18

Uvod

Promjene u svim sektorima i sferama društveno-ekonomskog i političkog života zemlje, koje su se postepeno gomilale i sazrijevale u 17. vijeku, razvile su se u prvoj četvrtini 18. stoljeća u kvalitativni skok. Moskovska Rusija postala je Rusko Carstvo. U njenoj ekonomiji, nivou i obliku razvoja produktivnih snaga, političkom sistemu, strukturi i funkcijama organa vlasti, uprave i suda, u organizaciji vojske, klasne i imovinske strukture stanovništva, dogodile su se ogromne promjene u kulturi i životu zemlje. Mjesto i uloga Rusije u međunarodnim odnosima toga vremena temeljno se promijenila.

Sve ove promjene dogodile su se na temelju feudalno-feudalnog sustava, koji je postepeno postao glavna kočnica progresivnom razvoju zemlje i ušao u fazu njenog raspada. U zemlji su se simptomi pojave i razvoja novih kapitalističkih odnosa sve jasnije očitovali 1.

U tom smislu već u prvoj četvrtini 18. vijeka ukazuje na kontradikciju svojstvenu razdoblju kasnog feudalizma. Interesi autokratske državotvorne države i feudalne klase u cjelini, nacionalni interesi zemlje zahtijevali su razvoj produktivnih snaga, aktivnu pomoć u razvoju industrije, trgovine i uklanjanje tehničke i ekonomske zaostalosti zemlje. Ali da bi se riješili ovi problemi, bilo je potrebno smanjiti opseg kmetstva, formiranje tržišta slobodne radne snage, ograničenje i likvidaciju klasnih prava i privilegija plemstva. Dogodilo se upravo suprotno: širenje kmetstva u unutrašnjosti i u širini, konsolidacija feudalne klase, konsolidacija, proširenje i zakonodavna registracija njegovih prava i privilegija. Stoga su razvoj industrije, robnih odnosa, jačanje moći države pratili naglim porastom feudalne eksploatacije, zemljišnom proizvoljnošću, jačanjem moći plemstva i birokratskog aparata autokracije. To je pogoršalo glavnu suprotnost između vladajuće klase i različitih kategorija kmetova, koji su činili više od 90% stanovništva zemlje. Usporavanje formiranja buržoazije i njezina transformacija u klasu koja se suprotstavljala klasi feudalnih feudala dovela je do toga da su trgovci i uzgajivači bili uvučeni u sferu feudalnih odnosa 2.

Složenost i neusklađenost tadašnjeg istorijskog razvoja zemlje odredila je krajnju nedosljednost aktivnosti Petra I i reformi koje je provodio. S jedne strane, oni su bili od velikog progresivnog značaja, udovoljavali su nacionalnim interesima i potrebama, značajno su pridonijeli historijskom razvoju zemlje i bili su usmjereni na uklanjanje njene zaostalosti.

S druge strane, izvodili su ih feudalci feudalnim metodama i bili su usmjereni na jačanje njihove dominacije. Stoga su progresivne transformacije petrinjskog vremena od samog početka nosile konzervativne osobine koje su se tijekom daljnjeg razvoja zemlje pojavile snažnije i umjesto da uklone zaostalost, sačuvale su je. Kao rezultat Petrovih reformi, Rusija se brzo uhvatila u koštac s onim europskim zemljama u kojima su feudalno-feudalni odnosi i dalje dominantni, ali nije mogla ukloniti zaostalost od zemalja koje su krenule na kapitalistički put razvoja 3.

Ta složenost i nedosljednost očitovala se svom snagom u transformativnim aktivnostima Petra I, koje je karakterizirala neumoljiva energija, neviđeni domet, hrabrost u razbijanju zastarjelih institucija, zakona, zaklada i načina života. Shvatajući važnost razvoja trgovine i industrije, Petar I izveo je niz mjera koje su odgovarale interesima trgovaca. Ali ojačao je kmetstvo, opravdao režim autokratskog despotizma. Postupci Petra I razlikovali su se ne samo odlučnošću, već i krajnjom okrutnošću „nestrpljivog autokratskog vlasnika zemlje“.

U pripremi testnog djela, djela tako velikih povjesničara kao S.M. Solovyov, V.O. Klyuchevsky, S.F. Platonov. Moderno gledište na Petrine transformacije proučavano je korištenjem djela M.T. Belyavsky.

Sergej Mihajlovič Solovjev. U svojim čitanjima Solovyov duboko analizira aktivnosti Petra I, njegove rezultate, stavove zapadnjaka i slavofila na poslove Petra Velikog. Naglašava ogromnost transformacija i trajanje utjecaja Petrovih poslova na historijski razvoj Rusije. Poznati povjesničar osuđuje stavove i zapadnjaka i slavofila, smatrajući da nisu mogli duboko proučavati sve procese koji su se odvijali za vrijeme Peterove vladavine. Osuđuje strašno poštovanje prema poslovima Petra nekih i oštru cenzuru drugih. Solovjeva zasluga je što je jedan od prvih koji je vidio da je sva Petrova aktivnost bila posljedica prethodnog razvoja Rusije, on se okreće pret-petrinskoj historiji kako bi razumio odakle dolazi taj transfer, zašto je bio potreban. U tom razdoblju, historičar vjeruje, u životu ruskog naroda postojao je prijelaz iz jednog doba u drugo - iz doba u kojem vlada osjećaj, u doba u kojem dominira misao. Soloviev pažljivo tretira Petrovu zaostavštinu, visoko ceni njegovu ličnost kao pretvarača. 4

Slika Petra I duži je oblik s Klučikijem i komplicirana je. Tako u „Istorijskim portretima“ poznati istoričar razvija Solovjevu misao o istorijskom uslovljavanju aktivnosti Petra I kao „vođe“, koji je osetio potrebe ljudi i provodio svoje transformacije zajedno sa narodom. Klučevski je uočio nepromišljeni osjećaj dužnosti i razmišljanja o javnom dobru i kako on utječe na druge. Međutim, on je dvosmisleno razmotrio rezultate transformacija Petra Velikog, uočio je nesklad između njihovog plana i rezultata.

Klučevski je napisao da je birokratizacija dovela do masovnih pronevjera i drugih službenih zločina. Kasnije, početkom dvadesetog veka, intimonarhički položaj Klučevskog se sve više manifestovao. On zamjera Petru zbog tiranije, despotizma, nespremnosti da ljudi razumiju da bi postigli svoje ciljeve itd. 5

Osnova cijelog životnog rada Platonova je želja da izbjegne pristranost, dovodeći činjenice u pristrasnu shemu. Upravo iz ove perspektive on pristupi procjeni Petrovih transformacija. Odbacujući pristrasna, hvalevrijedna i odvratna tumačenja njegove ličnosti i aktivnosti, visoko cijeneći „bogatstvo Petrovih prirodnih sposobnosti“ kao zapovjednika i civilnog administratora, Platonov ne traži ocjene, već izvodi jednostavan zaključak iz analize činjenica da nije postojala „država koju je stvorio Petar“ niti privilegovane osobe, niti privilegovane grupe, i sve su bile izjednačene u istoj jednakosti bezakonja pred državom “6.

POGLAVLJE 1. Djetinjstvo i mladost Petra I

Petar Aleksejevič Romanov (Petar I, Petar Veliki) - prvi car čitave Rusije, rođen je 30. maja 1672. godine iz drugog braka cara Alekseja Mihailoviča sa Natalijom Kirillovnom Nariškkinom, učenicom бояra A.S. Matveeva. Petar je bio četrnaesto dijete cara Alekseja i prvo iz drugog braka. Prva žena kralja, kćerka I.D. Miloslavska Marija Ilyinichna, umrla je, ostavivši mu dva sina Fedora i Ivana, kao i mnoge kćeri. Tako su pod carom Aleksejem u kraljevskoj porodici bila dva rođaka neprijateljski raspoložena jedno prema drugom: najstarija carska djeca s Miloslavskim i Natalija Kirillovna sa njihovim sinom i rođacima. Činjenica je da se Tsarevichs Fyodor i Ivan nisu razlikovali u fizičkoj snazi \u200b\u200bi nisu pokazali nadu u dugovječnost, a najmlađi Tsarevich Peter procvjetao je u zdravlju, stoga je, uprkos činjenici da je bio najmlađi od braće, suđeno da postane kralj. Nariškinke su se tome nadale, ali Milošlavki su se toga jako bojali, a samo je strah od kralja Alekseja obuzdao manifestacije porodičnog neprijateljstva. 7

Sa smrću cara Alekseja Mihailoviča, dosadna borba Miloslavskih i Nariškinki prelazi u otvoreni sukob. Počele su svađe i spletke. Boyarin A.S. Matveev, koji je tada bio zadužen za sve poslove, protjeran je na sjever u Pustozersk. Situacija Petrove majke postala je vrlo teška.

Petrov trening bio je prilično spor. Prema staroj ruskoj tradiciji, počeli su ga učiti od pete godine. Peterov učitelj bio je činovnik Nikita Moiseev, sin Zotovog, naučnika, ali obožavao je piti. Nakon toga, Petar ga je imenovao knezom-papom bućonog kolegijuma pijanstva.

Zotov je otišao s Petrom abecedu, knjigu reči, psalter, evanđelje i apostola. Car Aleksej i njegovi najstariji sinovi takođe su započeli svoju nauku. Zotov se dotakao i ruske starine, pripovijedao je princu o poslovima svoga oca, o caru Ivanu Groznom, o Dmitru Donskom i Aleksandru Nevskom. Nakon toga, Peter nije izgubio zanimanje za historiju, i pridavao je veliku važnost javnom obrazovanju.

Prije smrti oca cara Alekseja, Peter je živio kao spojler u kraljevskoj porodici. Imao je samo tri i pol godine kada mu je otac umro. Car Fedor bio je kum malog brata i vrlo ga je volio. Držao je Petera sa sobom u velikoj moskovskoj palači i brinuo se o njegovom treningu. 8

Je li Petar još nešto naučio od Zotova ostaje nepoznato; legenda da je Zotov pokazao princu mnogo "smešnih plahti", to jest slika istorijskih i svakodnevnih sadržaja dovedenih u Moskvu iz inostranstva. Učenje od Zotova trebalo je da sledi pratila skolastička nauka, koju su starija braća, pa čak i Petrove sestre, sreli pod vođstvom kijevskih monaha. Petar je morao da izučava gramatiku, pititiku, retoriku, dijalektiku i filozofiju, latino i grčko pismo i, verovatno, poljski jezik. Ali prije početka ove obuke, car Fedor je umro, a nevolje su započele 1682. godine. Zbog toga je Petar ostao bez sistematskog obrazovanja. Do kraja života zanemario je gramatiku i pravopis 9.

Car Fedor Alekseevich umire, ne ostavljajući nasljednike na prijestolju. Prema svemu sudeći, njegov brat Ivan trebao je naslijediti tron. Ali 15-godišnji Ivan bio je vrlo bolan i bezuman i, naravno, nije mogao prihvatiti vlast. Znajući to, miljenici cara Fjodora (Yazykov, Likhachev itd.) Uredili su to pitanje tako da su odmah nakon Fjodorove smrti patrijarh Joakim i бояra proglasili kralja Petra mlađim kraljem. Međutim, prava Tsarevich Ivana bila su povrijeđena i njegova obitelj nije se mogla pomiriti s onim što se dogodilo. Najinteligentniji i odlučni među njima bili su Tsarevna Sofya Alekseevna i Boyar Ivan Mihajlovič Miloslavsky. Protiv svojih neprijatelja (Yazykov i Naryshkins) podigli su pušku vojsku.

Strijelac je znao da je Tsarevich Ivan zadavljen i u rukama strijelaca dobio je popis "izdajnika-bojrara". Strijelac je vjerovao i započeo otvorenu pobunu. 15. maja 1682. oni su, naoružani, došli u Kremlj. Tsaritsa Natalya Kirillovna dovela je cara Petra i Tsarevich Ivana do Crvenog trijema palate i pokazala ih strijelcima. Međutim, strijelci se nisu smirili, provalili su u kraljevsku palatu i pred članovima kraljevske porodice brutalno ubili bojnika Matveeva i mnogobrojnu rodbinu carine Natalije. Petar, koji je bio očevidac krvavih prizora streličarske pobune, bio je zaprepašćen tvrdoćom, koju je zadržao u isto vrijeme: stojeći na Crvenom trijemu, nije se predomislio kada su strijelci uhvatili Matvejeva i njegove pristaše na kopljima. Ali majske strahote neizbrisivo urezane u Petrova sjećanja, vjerovatno odavde potiču izvesna nervoza i njegova mržnja prema strijelcima. Godinu dana kasnije, 11-godišnji Peter pojavio se stranom ambasadoru kao 16-godišnji dečak 10.

Tjedan dana nakon što su počeli nemiri (23. maja), pobjednici su tražili da vlada imenuje oba brata kao kraljeve; sedmicu kasnije (29. dana), na novi zahtjev strijelaca, za mlade kraljeve, vladavinu je predao princezi Sofiji. Petrova stranka isključena je iz bilo kakvog sudjelovanja u državnim poslovima. Prema odboru B. I. Kurakina, ovaj je odbor bio „vrlo nepošten; veliko podmićivanje i krađa države ”11.

Za čitavu sofijsku regatu, Natalija Kirillovna došla je u Moskvu samo na nekoliko zimskih meseci, a ostatak vremena provela u selu Preobrazhenski, blizu Moskve. Značajan dio plemićkih obitelji grupirao se oko mladog dvora koji se nije usudio povezati svoju sudbinu s privremenom vladom Sofije. Ostavljen na svoje uređaje, Peter je zaboravio kako da podnese svaku vrstu sramote, da se uskrati ispunjenju bilo koje želje. Tsarina Natalya, žena "malog uma", kako je rekao njen rođak princ Kurakin, očito se brinula isključivo za fizičku stranu odgoja svog sina. Petera vidimo okružen „mladim ljudima jednostavan narod“ i „mladim ljudima iz prvih kuća“; bivši je na kraju prevladao, a "plemenite osobe" su bile udaljene. Vrlo je vjerojatno da su jednostavni i plemeniti prijatelji Petrovih dječjih igara jednako zaslužili nadimak „nestašan“ koji im je dala Sophia.

Vatreno, sjajno dijete ne može sjediti mirno u sobi; probija se od tužne osramoćene kuće do ulice, okuplja gomilu mladih ljudi iz dvorskih službenika oko sebe: zabavlja se, igra se s njima: kao i sva živa djeca koja voli igrati rat, vojnici. Na obali rijeke Yauze, blizu sela Preobraženski, izgradio je „smiješnu“ tvrđavu - Presburg i oko nje okupio desetak smiješnih vojnika. U početku je to bila potpuna skupina „mladoženja preobraženja“, kako je Sophia rekla. Potom je ta četa Petra dobila oblik dve vojničke pukovnije (Preobraženski - u selu Preobraženski i Semenovski - u susednom selu Semenovskom), i malo po malo, iz „zabavnih“ pukova, Petar je formirao prave pukove, koji su nakon toga postavili temelje straži. Petrova zabava na terenu dobila je široke dimenzije i ozbiljan značaj. Petar je shvatio važnost vojnih poslova i počeo proučavati inženjerstvo i artiljeriju. Prema V. O. Klyuchevskom, „bio ljubazan u prirodi kao čovjek, Petar je bio nepristojan kao kralj“ 12.