Raisa Lvovna Berg. Zašto piletina nije ljubomorna?

Transkript

1 Knjiga istorije

2 Raisa Lvovna Berg Zašto kokoška nije ljubomorna? Sankt Peterburg ALETHEYA 2013

3 UDC BBK B 480 Berg R. L. B 480 Zašto kokoška nije ljubomorna? / comp. E. V. Kirpičnikova, M. D. Golubovsky; uređeno od V. N. Gorbunova. Sankt Peterburg: Aletheya, str. ISBN Objavljivanje ove knjige odaje je počast sećanju na sjajnu ličnost i istaknutu naučnicu 20. veka, genetičarku-evolucionistkinju, profesorku Raisu Lvovnu Berg, koja je za života sebe nazivala apstraktnom umetnicom 18. veka. Knjiga sadrži naučnopopularne biološke eseje, uspomene naučnika koji su ponos ruske nauke, autobiografske podatke, govori o glavnom naučnom otkriću Raise Lvovne i predstavlja njenu delikatnu, neuporedivu grafiku. Sav materijal u knjizi prikupili su iz arhiva i pripremili za objavljivanje ćerka R. L. Berga Elizaveta Valentinovna Kirpičnikova i jedan od najpoznatijih učenika Raise Lvovne, profesor Mihail Davidovič Golubovski. Knjiga je namenjena širokom krugu čitalaca koji će u njoj pronaći mnogo novih i zanimljivih stvari za sebe, a upoznaće se i sa skladnom logikom autorovog razmišljanja, odličnim stilom izlaganja, beskompromisnim društvenim položajem i zadivljujućom likovnošću. percepcije sveta oko sebe. ISBN UDK 575 BBK R. L. Berg, nasljednici, 2013. E. V. Kirpičnikova, M. D. Golubovski, kompilacija, 2013. Izdavačka kuća "Aletheia" (Sankt Peterburg), 2013. Predgovor Genetičarka i evolucionistkinja Raisa Lvovna prešla sam iz jednog života u drugi. Nema ničeg uzbudljivijeg, slađeg, uzbudljivijeg od uništavanja svačijeg uvjerenja, a uz to i vašeg. R. L. Berg. Sukhovey Postoje ljudi o kojima bih želio reći: "Fenomen prirode!" To je bilo i ostalo u sjećanju Raise Lvovne Berg. Teško je ili čak beznadežno riječima opisati njegovu očaravajuću privlačnost kao i verbalizirati ljepotu Chopinovih balada, živopisno senzualni odnos na Klimtovim slikama ili kombinaciju na šahovskoj tabli. Na seminaru, u bilo kojoj zajednici, odmah ste izdvojili Raisu Lvovnu po svom intelektu, po grudnom glasu sa emotivnim tembrom, po posebnom načinu pokreta, ponašanja i bogatom patetičnom govoru, gdje je uzlet u visine znanja spojen s poslovicama i oštre reči, koliko je to dozvoljeno za ženu. Isto tako, ličnost Timofejeva-Resovskog bila je odmah utisnuta u bilo kojoj publici. Ova dva genetičara nisu uzalud postali koautori nezaboravnog članka iz 1961. o putevima evolucije genotipa u “Problemima kibernetike” (br. 5). Ljepota biodiverziteta, složenost evolucijskih puteva i tačnost zakona genetike bili su prava strast Raise Lvovne. Ovdje je sve znala i razumjela. Ova strast, čini mi se, bila je nasljedna ili urođena, ali je, nesumnjivo, u ranom djetinjstvu impresionirana intelektualnom aurom i okruženjem njenog oca, akademika Leva Semenoviča Berga, izvanrednog evolucionog zoologa.

4 6 Predgovor Genetičarka i evolucionistkinja Raisa Lvovna Berg 7 i geograf, autor čuvenog koncepta nomogeneze. Još od studentskih dana, Raisa Lvovna je bila prožeta idejama i tradicijama peterburške škole evolucione genetike, koju su vodili Yu. A. Filipchenko i N. I. Vavilov. Još prije nego što je diplomirala na odsjeku za genetiku, počela je raditi sa budućim nobelovcem Möllerom, koji je 1927. godine, koristeći hromozomsko inženjerstvo, stvorio metodu za dobijanje i kvantitativnu analizu mutacija u iskustvu i prirodi. Sudbina mutacija u prirodi postala je omiljena tema Raise Lvovne. Nakon otkrića izbijanja mutacija u divljim populacijama voćnih mušica, ne samo da je potvrdila stav klasičnog genetičara de Vriesa o neujednačenoj stopi mutacija tokom vremena, već je otkrila i fenomen “mode” za mutacije. Početkom 40-ih. Raisa Lvovna prelazi u Moskvu na doktorske studije kod akademika I. I. Šmalgauzena. Tako se pridružila Moskovskoj evolucionoj školi. Svestranom tezaurusu Raise Lvovne moramo dodati njeno savršeno poznavanje tri evropska jezika. Raisa Lvovna je diplomirala na njemačkom Reformirte Schule u Lenjingradu. Postoje tri uzlazne faze znanja: jednostavno saznanje o nečemu, razumijevanje onoga što znate i, konačno, emocionalni odnos prema onome što je shvaćeno u okviru holističke harmonične slike. Nije slučajno da prva rečenica klasičnog članka monaški strogog Mendela sadrži riječi „upečatljiv obrazac“. Na vrhuncu emocija javlja se osjećaj da su istoričari nauke metaforički nazvali "Pygmalionov sindrom". Stvoritelj je prožet živim osjećajem za uočenu ili stvorenu ljepotu, baš kao što je Pigmaliona opčinila Galateja. Mnogi su morali slušati kako je Raisa Lvovna satima entuzijastično pričala o tajnama korelacijskih galaksija u biljkama, o vrstama polimorfizma, o "modi" na mutacije, kada je u izoliranim naseljima voćnih mušica žuto tijelo (žuto) odjednom postalo moderno , a zatim ustupa mjesto zakrivljenom trbuhu (nenormalan abdomen) ili opečenim čekinjama (pečeni). Kandidatsku tezu odbranila je Raisa Lvovna 1939. Tekst je pažljivo provjeren, daktilograf je napravio samo jednu grešku. Ali koji?! Umjesto populacija “DISONED”, štampane su one IZLOŽENE. Bilo je sušno vrijeme. Pigmalionov sindrom Raise Lvovne manifestirao se ne samo u odnosu na njena vlastita djela, već i na bisere evolucijskih posljedica koje je uočila u radovima kolega i drugih autora. Istraživači često, poput Krilovljevog pijetla, i sami nisu primijetili ove bisere u "gomilama balege" činjenica do kojih su došli. Ili nisu bili u stanju da se uzdignu iznad njih i uzdignu do evolucijske semantike. Sa visine svoje evolucijske vizije, devedesetih godina prošlog veka, na zahtev urednika „Snage znanja“, Raisa Lvovna je napisala eseje koji su i danas popularni: „Zašto kokoš nije ljubomorna?“, „Kako se mačka se razlikuje od psa” i “Plejade korelacije”. Od tada je prošlo više od 40 godina, ali do danas ovi eseji izgledaju svježe i snažno, kao da ih nije dotakla patina vremena. Oni su sada pojačani na internetu na mnogim stranicama. Šta je tu tajna? Otkrivanje dubokog evolucijskog značenja činjenica i pojava koje su svima poznate kombinirano je u člancima Raise Lvovne s gracioznošću i unutarnjom slobodom pripovijedanja. Evo početka jednog popularnog članka: „Kada o nečemu razmišljam, zanima me ne samo sama tema, već i mišljenja ljudi o njoj. Ja sam biolog i razmišljam o životu i smrti, i zašto oni postoje, i kako bi moglo biti drugačije, i zašto je sve ovako, a ne drugačije, i da li je moguće ispraviti nešto što je jasno loše raspoređeno, a hoće li ovo popraviti kakva katastrofa." Ovaj stil se jasno manifestovao u poznatim memoarima "Sukhovei". Ne znam kako odrediti snagu i originalnost stila, ali među autoricama u ruskoj prozi, uz Raisu Lvovnu može se staviti samo nekoliko imena: Zinaida Gippius, Marina Cvetaeva, Nadežda Mandeljštam, Nina Berberova. A u ekološkoj niši naučnih i umjetničkih eseja, Raisa Lvovna je gotovo nenadmašna, uključujući brojnu mušku polovicu. Nije nimalo lako odmah imenovati glavnu tipičnu razliku između mačke i psa, u odnosu na koju sve ostalo djeluje kao funkcija ili derivat. Raisa Lvovna ovdje demonstrira logiku evolutivnog pristupa, oslanjajući se na Cuvierove korelacijske principe. Osnovni uzrok je tehnologija proizvodnje hrane. Pas vreba plijen, mačka čeka kao grabežljivac. Odavde dolaze korelativne galaksije razlika u ponašanju ovih životinja koje su ljudski pratioci. Zatim citiram Raisu Lvovnu: „Nakon što je završila svoje misije, mačka postupa pažljivo i pažljivo. Pas se u istoj situaciji ponaša drugačije. Dva-tri neoprezna pokreta zadnjim nogama, kao da mu se žuri u vatru. Pas vam ne dozvoljava da se okrenete

5 8 Predgovor Genetičarka i evolucionistkinja Raisa Lvovna Berg 9 R. L. Berg u svojoj kući u Parizu, 2004. Ritual se obavlja formalno, moglo bi se reći, birokratski, pas se nije morao skrivati ​​da bi ga nahranili. Nije je briga ni za smrad ni za buku. Čistoća psa je veoma relativna. Pesnik čiji đavol kaže: „Po lošem vremenu i sam mirišem na psa // I ližem krzno ispred vatre“, pogrešio je: miris psa i lizanje krzna su „dve nespojive stvari“, jedan je od psa, drugi od mačke. Onaj ko liže vunu ne miriše ni na šta, inače zašto bi pokušavao.” Raisa Lvovna, koja je savršeno znala napamet većinu Bloka i njegovog kruga, ovdje citira i komentira poznate stihove Zinaide Gippius iz pjesme "Mali đavo". Doktorska disertacija Raise Lvovne bila je posvećena formiranju korelacijskih plejada u biljkama. Ovaj termin, koji je u biologiju uveo zoolog P.V.Terentyev, odnosi se na nezavisne grupe likova koji su međusobno povezani. Kod biljaka koje se oprašuju insektima, veličina cvijeta i konzistencija njegovih elemenata genetski su određeni i ne ovise o uvjetima uzgoja biljke ili stupnju rasta njenih vegetativnih dijelova, već su standardizirani prema veličini i strukturi biljke. organi insekata. Ovdje se biolog susreće sa standardnom organizacijom prostora ili njegovom horološkom postojanošću. Berg je formulisao važan evolucijski princip: standardizacija dijelova tijela, njihova prostorna postojanost se uočava svuda gdje su razdvojeni faktori formiranja i odabira okoline. U slučajevima korelativnih galaksija dolazi do kontrole nekih dijelova organizma ili karakteristika od strane drugih dijelova, svaka osobina se testira u svojoj kombinaciji sa cjelokupnom organizacijom vrste. R.L. je iznenađujuće jasno izrazila evolutivno značenje svog istraživanja: „Postavila sam sebi zadatak da shvatim nastanak nezavisnosti u procesu evolucije. Nezavisnost kao adaptacija. Apsurdna fraza? br. Nezavisnost od nekih komponenti okoline osigurava prilagođavanje drugim komponentama okoline. U drugim slučajevima, život ili smrt zavise od strogosti standarda. Razmatrao sam Terentjevljeve korelacijske galaksije u svjetlu Šmalhauzenove stabilizacijske selekcije. I samu sam ovu teoriju vratio na njeno porijeklo, na principe heteronomnog rasta. Sam Schmalhausen tu vezu nigdje ne ističe u svojim kardinalnim idejama. Moj posao kao istoričara nauke je da ga otvorim. Evolucija ontogeneze! Povećanje u procesu evolucije stepena nezavisnosti nekih delova organizma u odnosu na druge delove istog organizma! Daju li geni odgovorni za neovisnost nekih dijelova u odnosu na druge daju svojim vlasnicima šansu u borbi za život i povećavaju vjerovatnoću ostavljanja potomstva? Shvatio sam zašto je potrebna nezavisnost i kako se ona formira u procesu odabira najstabilnijih država.” (Iz knjige "Sukhovei".) Raisa Lvovna je pokazala univerzalnost principa korelacije galaksija do složenih oblika ponašanja životinja. Pa čak i za ljude, neovisnost moralnih kriterija u različitim sferama postojanja pripada istom području fenomena kao i neovisnost veličine cvijeta od veličine biljke u cjelini. Priroda odnosa u sferi roda, prema teško stečenom mišljenju Raise Lvovne, posebno nije podložna kontroli onih kategoričkih imperativa koji upravljaju ljudskim društvenim ponašanjem Berg je identifikovao korelacione galaksije na osnovu skrupulozne statističke analize varijabilnosti. dijelovi biljaka i njihova konzistencija. Ali ova naizgled suha biometrijska analiza ne samo da nije zamaglila ljepotu oblika žive prirode uopće, već je izazvala još veći izraz osjećaja. Raisa Lvovna imala je retku poetsku sposobnost da verbalno opiše osećaj lepote. Citiram iz članka “Plejade korelacije”: “Cvijet,

6 10 Predgovor Genetičarka i evolucionistkinja Raisa Lvovna Berg 11 ako ga pogledate dvogledom, jedan od najnevjerovatnijih prizora. Čistoća boja, originalnost i savršena završna obrada teksture, fenomenalno bogatstvo nijansi, vješto organizovanje kolornih površina, mirne, monokromatske velike ravni i obližnje mrlje i oči. Nijanse se izmjenjuju s oštrim obrisima, boje u kontrastu s nježnim prijelazima iz boje u boju. Hrabrost i raznovrsnost impresivnih tehnika. Sjajne i mat površine, svjetlucava i nježna pubescencija, volani, rese, rubovi, sofisticirana domišljatost u različitim oblicima.” Pigmalionov sindrom u odnosu na stvorenja prirode jasno se očitovao kod Raise Lvovne i u njenoj potpuno jedinstvenoj sposobnosti da se velikodušno i javno divi talentima drugih ljudi i privuče ih u svoj dom, bilo u Lenjingradu ili u Novosibirskom Akademgorodoku, u na srednjem zapadu Sjedinjenih Država u St. Louisu ili u maloj kući na periferiji Pariza (u posljednjim godinama njegovog života). Njen stan je uvek postao salon intelektualaca, umetnika, pesnika i izvođača. U Akademgorodoku su njeni naučni i ljubazni sagovornici bili poznati matematičari i kibernetičari, ljudi blistave individualnosti A. A. Ljapunov, I. A. Poletaev, A. I. Fet, Yu. U Moskvi i Lenjingradu, akademici A. A. Saharov i L. V. Kantorovič, genetičari N. V. Timofejev-Resovski, V. V. Saharov, V. P. Efroimson, A. A. Malinovsky, pjesnik Aleksandar Galič. Tokom perioda progona u SSSR-u, pjesnik Joseph Brodsky, budući nobelovac, živio je u svojoj dači u Komarovu. Pribjeći ću metafori koja može barem nekako opisati životni stil i ličnost Raise Lvovne. "Tri devojke su se kasno uveče vrtele ispod prozora" i, sanjajući da postanu kraljice, poverile su jedna drugoj svoje najdraže želje. Jedna bi pripremila gozbu za cijeli kršteni svijet, druga bi tkala platno, a treća bi rodila junaka. Kralj ju je izabrao. Dakle, Raisa Lvovna je na neshvatljiv način utjelovila sve ove tri vječne ženske hipostaze u isto vrijeme. Doživjela je istinski užitak u gostoljubivom gostoprimstvu, poznavajući mnoge gurmanske užitke, neprestano kreirajući nove varijacije hrane i uživajući u uspješnom trofo-impromptu. Za razliku od dama iz visokog društva iz francuskih salona ili onih koje je opisao L.N. Tolstoj u Ani Karenjinoj, Raisa Lvovna nije imala kuharicu ili kuharicu. Sve je sama kupovala i proizvodila, kao da potvrđuje Lenjinovu fantazmagoriju o kuvarima koji vode državu. Želja za tkanjem platna za cijeli svijet, druga ženska hipostaza, metafora je povezivanja raznorodnih niti postojanja u koherentnu tkaninu. Bilo da govorimo o kućnom vrtu na prozorskim policama, međusobnom „podvodništvu“ talenata, organizaciji svesaveznih sastanaka o biometriji, simpozijumu o tajnama umjetničkog stvaralaštva ili izložbama Falka i Filonova u Akademgorodoku. Cveće, oličenje lepote i harmonije u prirodi, bila je strast Raise Lvovne. Ušavši u laboratoriju, prvo je odjurila do svog "cvijeća", s ljubavlju ga zalijevajući i njegujući ga. A cvijeće joj je uzvratilo, raskošno raslo i cvjetalo kao niko drugi. Sa istom strašću, Raisa Lvovna stvarala je ezoterične obrte i vezice na platnima i listovima papira. Sjećam se kako sam na ekspediciji u Jermeniju 1964. kasno u noć ugledao svjetlo u sobi Raise Lvovne i odlučio da pogledam unutra. Besno je puzala na kolenima oko lista Whatman papira, umočila četkicu za odeću u posudu sa bojom i pomerala je po papiru. To je bio period strasti Raise Lvovne prema figurativnom tahizmu. Treća ženska hipostaza je roditi heroja. Ovdje se očitovala izuzetna privlačnost Raise Lvovne prema talentima u svim njihovim manifestacijama, ali prije svega u njihovim muškim inkarnacijama. Bila je strastvena kao žena. Mnogo je oprostila talentu. Pjesnici i umjetnici mogli su doći u posjetu u bilo koje doba dana, ponekad kada su bili dovoljno pijani za piće. Raisa Lvovna ih nije otjerala. Volela je društvo talentovanih muškaraca, a oni su voleli njeno društvo. Istovremeno, Raisa Lvovna nikako nije bila "ružičasta i pahuljasta", koristeći omladinski sleng. Sa istom strašću s kojom je rasipala pohvale, usmjerila je strijele svog hiper-kaustičnog intelekta protiv protivnika čiji su se stavovi suprotstavljali njenim principima. Ponekad je njena bogata mašta nadvladala razum. Gradila je dvorce u zraku i pripisivala fantastične virtuelne grijehe i zle namjere svom kolegi koji je pao u nemilost. Kao u potvrdu pesnikove molbe: „Prenesi nas iznad svake tuge i gospodskog gneva i gospodske ljubavi“. Značajan je stil naučnog rada i životna dinamika Raise Lvovne. Bila je izražena noćna sova, njena aktivnost je bila jasna

7 12 Predgovor je rastao kako se sumrak produbljivao i dostigao vrhunac u 12 sati noću. Došavši na posao u laboratoriju oko 15-16 sati, diveći se, prije svega, svom omiljenom cvijeću, Raisa Lvovna je sjela za svoj radni sto i, okružena kutijama s epruvetama voćnih mušica, kao da je zalijepljena za sto. Nesebično, sat za satom, po 8-10 sati zaredom, sjedila je za dvogledom, a tek dugo poslije ponoći bila je prisiljena i sa žaljenjem napustila laboratoriju. Rukopis i bilješke u laboratorijskom dnevniku odlikovali su se preciznošću, kaligrafskom strogošću i ljepotom. Kada je, analizirajući genofond populacije, "jurila voćne mušice" u stotinama i hiljadama (fenotip muva iz prirode i rezultati ukrštanja), njenom žilavom umjetničkom pogledu nisu promaknula ni najmanja odstupanja fenotipa muve. “Ne zamjerite, ove mušice su normalne”, ponekad bi rekli kolege kada bi Raisa Lvovna primijetila blagu promjenu u nagibu vena, zarez na krilu ili razmak na trbuhu muhe. Još jedna karakteristična karakteristika Raise Lvovne je aristokratizam njenog duha i nepristupačnost njenog duhovnog teritorija. Niko je nije mogao naterati da kaže ono što ne misli, a svako ko je prekoračio njenu duhovnu teritoriju dobijao je dostojan i oštar odboj. Dovoljno je pročitati u Bergovoj knjizi „Sukhovey” transkript zatvorenog sastanka Naučnog vijeća Instituta za citologiju i genetiku 1968. godine, gdje je ukorena zbog potpisivanja kolektivnog pisma naučnika iz Academgorodoka u odbranu Aleksandra Ginzburga, Jurija. Galanskov, Aleksej Dobrovolski i Vera Laškova, optuženi za izradu i prenošenje u inostranstvo „Bijele knjige o slučaju A. Sinyavsky i Y. Daniel“. Izuzev hrabre Zoye Sofronievne Nikoro, svi su ili pognuli glave ili su nosili sovjetske optužujuće gluposti koje su partijske vlasti bile potrebne. Prošlo je 25 godina i 1993. godine Institut je plemenito postupio izdavši pod svojim okriljem zbirku njenih radova o evolucionoj genetici koju je priredila sama Raisa Lvovna. Raisa Lvovna Berg, koja je umrla u 93. godini u Parizu 1. marta 2006. godine, donijela nam je svjetlo ruske inteligencije koja je otišla u prošlost. M. D. Golubovski "Oval" (1933). Papir, mastilo. 14,5x7,3 cm

8 I. Naučni i poetski eseji o tajnim aspektima života I.1. Zašto kokoška nije ljubomorna 1 “Jet” (1936). Papir, mastilo. 19,0 x 12,4 cm Ako razmišljam o nečemu, zanima me ne samo tema, već i mišljenje ljudi o tome. Ja sam biolog. I razmišljam o životu i smrti, i zašto postoje, i kako bi moglo biti drugačije, i zašto je sve ovako, a ne drugačije, i da li je nemoguće ispraviti ono što je jasno loše raspoređeno, i da li će te korekcije izazvati bilo šta šteta . Ali sada me zanima upravo ovo pitanje: zašto piletina nije ljubomorna? I pitam razne ljude: "Zašto?" Ovo je najčešći odgovor. Mnogi ljudi pitaju: "Ko je ljubomoran?" Potreban im je uporedni materijal da bi doneli zaključak. A jedan mladi, vrlo mladi teoretski fizičar je rekao: "Ne znam zašto su ljudi ljubomorni, a ne kao kokoške." Ovo nisu svi konstruktivni odgovori. Ali jednom pitam: "Zašto kokoška nije ljubomorna?" “Šta znači ljubomora?” pita sagovornik. “Ljubomora je vrsta agresivnog ponašanja usmjerenog na predstavnika vlastite vrste i vlastitog spola, koji traži mjesto u porodici koje zauzima ljubomorna osoba.” "Šta je porodica?" pita. “Porodica je, kažem, udruženje predstavnika iste vrste u svrhu zajedničkog razmnožavanja i, što je najvažnije, podizanja potomstva.” “Da li se kokoš udružuje s nekim da odgaja svoje potomstvo?” "Ne, nije ujedinjenje." „Pa, ​​zato nije ljubomorna“, kaže on. Moj sagovornik je matematičar, oboje smo zaposleni u istom sibirskom ogranku Akademije nauka SSSR-a, ali radimo u različitim institutima. Smatrate da ovaj matematičar ima ključ za rješavanje problema. On ne pita samo kada pita, on razmišlja po zakonima logike. 1 Znanje je moć

9 16 Naučni i poetski eseji o tajnim aspektima života Zašto kokoška nije ljubomorna 17 Podtekst njegovih pitanja je sljedeći: u prirodi vlada svrhovitost, svaki organ, svaka manifestacija života ima svoju svrhu. Ova svrha je održavanje vrste. Sve što je smanjilo šanse za ostavljanje potomstva nestalo je s lica zemlje zajedno sa nesretnim vlasnicima štetnih svojstava. Ljubomora je zaštita partnera za podizanje potomstva od napada. Pošto kokoška nije ljubomorna, znači da joj ljubomora ne bi dala ni najmanju prednost u uzgoju pilića. Ne postoji nijedan partner na koga možete biti ljubomorni. Tako je. Ali zašto baš kokoška nije ljubomorna, zašto baš njoj ne treba ničija pomoć da podigne svoje potomstvo? Nikada do sada nisam vodio takav razgovor ni sa kim. Ja ću razgovarati s tobom. S piletinom je sve vrlo jednostavno, njena djeca su svejedi, njihova hrana nije prenosiva, ne možete je se zasititi. Nikakav trud ne bi bio dovoljan, čak i ako ga nosite s petlom od jutra do mraka da nahranite leglo. Ima puno pilića, 10-20, velike su. Zato neka jedu sami od prvog dana života. Majčin posao je da odvede piliće do hrane, da im da primjer kako da kopaju po zemlji, šta da jedu, a šta da ignorišu. I to se može sam, pijetao ovdje uopće nije potreban, neka se zeza na zdravlje i općenito kako želi, pa neka živi. Nije ljubomorna, a gdje bi trebala biti: djecu treba ne samo voditi, već i štititi. Ona je neodvojiva od njih i neustrašiva je u borbi za njihove živote. Nije kao da se vrana ili orao imaju čega bojati kada jure da zaštite kokoš. Tehnologija ishrane ostavlja dubok trag na cjelokupnu porodičnu strukturu vrste, na ponašanje djece i odraslih. Da je dječija hrana prenosiva, sve bi bilo drugačije. Kokoši ne bi nedostajalo muža: ako znaš da jašeš, znaš da nosiš sanke. Rodio je potomstvo, sad nosi hranu, zajedno smo osnovali porodicu, zajedno ćemo podizati djecu. Ovako bi rezonovala ova kokoš, a ovde život dece neće biti dobar za suparnicu ona zahteva da otac učestvuje u njihovom hranjenju ravnopravno sa majkom, a ne da gleda na drugu stranu; Da je hrana za djecu prenosiva, bila bi ljubomorna. Ali ljubomorna kokoš više nije kvočka. Nazovite bilo koju pticu koja nosi hranu svojim pilićima, to je sisa, lastavica, pevačica, šta god želite, ali ne piletina. Zašto? Šta znači odgovoriti na pitanje "zašto"? To znači otkrivanje uzroka pojave. Ali razlog za ljubomoru ili njen nedostatak leži u porodičnom sistemu, porodični sistem zavisi od načina odgajanja potomstva, način odgajanja zavisi od prenosivosti hrane. Da bismo dali potpuni odgovor na pitanje „zašto“, moramo ocrtati taj kompleks svojstava, tu galaksiju karakteristika koja prirodno uključuje svojstvo koje nas zanima. Uzrok svakog simptoma je ukorijenjen u drugom. I čim počnemo da odmotavamo splet uzroka i posledica, galaksija međusobno povezanih znakova počinje da raste, poput snežne grude koja se kotrlja niz padinu u vreme odmrzavanja. Beznačajan uzrok dovodi do ogromnih posljedica. Čini se da je svejedno da li majka vodi djecu do hrane ili im donosi hranu? Tako mala stvar. A evo i posljedica. Prva opcija. Hrana je prenosiva. Isporuka mladuncima ili pilićima je isplativa. Očevo učešće u podizanju djece nije luksuz, već hitna potreba. Porodica je ozbiljna i stabilna. Mužjak i ženka se spolja ne razlikuju jedno od drugoga često samo ponašanje tokom sezone parenja omogućava njihovo razlikovanje. Zajedno grade gnijezdo i zajedno brinu o svojoj djeci. Njihovi međusobni odnosi grade se po principu „nije dobro za dobro, nego dobro za dobro“. Ženka je nježna, brine se o mužjaku, a on je nježan i pažljiv prema njoj. Dok se brinu jedni o drugima, ptice igraju igru ​​brige za svoje potomstvo. Ritualno građenje gnijezda, ritualno međusobno hranjenje. Mužjak je posebno sofisticiran, što dokazuje svoju privrženost još nepostojećem potomstvu. Brak je strogo monogaman. Supružnici su ljubazni samo jedno prema drugom, i to tek kada se naviknu, a prije toga zamalo dođe do svađa. To neće biti dobro za stranca. Oni ga zajedničkim snagama otjeraju. A opet, za sve su krive prehrambene navike djece. Prenosiva je, ova dječija hrana, ali je nošenje izdaleka nije zabavan posao, niti je ekonomično, a svaka porodica optimizuje zadatak snabdijevanja potomaka i za tu svrhu sebi obezbjeđuje lovište. Bolje je boriti se prije vremena nego se mučiti s isporukom kasnije. “Sva živa bića koja se izlegu u blizini mog gnijezda su moja, i ko god uđe u moje booge moraće da se nosi sa mnom.” Ovo je pravo značenje slavujeve pesme, ma šta pesnici o njoj govorili, ma kako slatko zvučala. Ženka je ljubomorna. Ona je nježna i ljubomorna. Mužjaku je potrebna stimulacija od ženke, njegov temperament nije jako nasilan, ali dovoljan da rodi jedno ili dva, najviše deset pilića. Ali ženka se ne vrijeđa na njega. Očinska briga sa interesovanjem

11 20 Naučni i poetski eseji o tajnim aspektima života Zašto kokoška nije ljubomorna 21 Došli smo do kraja našeg razgovora. Sada znate zašto kokoš i sve ženke poligamnih vrsta zajedno s njom nisu ljubomorne, koji kompleks svojstava uključuje odsustvo ljubomore i zašto su pijetlovi, iako ne svi, ljubomorni i po čemu se pijetao razlikuje od kokoške. navike, struktura, boje i Muška lasta toliko liči na svog partnera. Zašto kokoške, jedva izlegle iz jajeta, već stoje na nogama i mogu pratiti svoju majku, a lastavica je tako bespomoćna i mnogo, mnogo više. Toliko o prenosivosti hrane za bebe! Bilo da se radi o pticama ili sisarima, porodični sistem dobija slične karakteristike kod svih vrsta koje imaju sličnu tehnologiju ishrane svojih mladih. Bilo da su mladunci mesojedi ili biljojedi, sve je isto: roditelji im donose hranu, brak je monogaman sa svim posljedicama. Majka vodi djecu da hrane poligamni brak. Mačići medvjedica su mesožderi, jedu ribu, kao i njihovi očevi i majke, ali majka ih vodi u lov, a mi još treba da tražimo paše kao tuljane. Ali o mačkama kasnije! Mogu se razlikovati dva tipa porodične organizacije: kokošji tip i tip lastavice. Jeleni, žirafe i bizoni će spadati u istu kategoriju sa kokošima, a lisice će pasti u istu kategoriju sa lastama i sisama. Ove grupne konvergencije (a konvergencija je formiranje u procesu evolucije pod sličnim uslovima postojanja sličnih karakteristika u nepovezanim oblicima) rasvetljavaju sam način formiranja onih kompleksa svojstava o kojima smo govorili. Nastaju odabirom, u ovom slučaju grupnim odabirom. Svaka karakteristika grupe, ma koliko ona bila beznačajna, služi kao pozadina, medij za selekciju drugih osobina, usmjerava evoluciju duž određenog kanala i daje joj prirodan karakter. Čim se pojavi jedan znak, pojavljuje se drugi, povezan s njim, sa željeznom potrebom. Porodični sistem se izgrađuje korak po korak, a ako bi kokoši bila potrebna ljubomora da bi povećala pouzdanost ostavljanja potomstva, bila bi ljubomorna. Sve što je ovde rečeno je u grubim crtama. U prirodi postoje mnoga odstupanja od uobičajenog poretka stvari. A ponekad se čini da ima više odstupanja nego reda. “Još uvijek znamo vrlo malo o porodičnoj strukturi životinja.” Ovo mi je rekao Evgeniy Panov, promišljeni istraživač navika ptica i autor odličnog eseja o životu sise. No, čini mi se da će izuzeci samo potvrditi pravilo: tamo gdje se ptice gnijezde pokažu da su poligamne ili leglo monogamne, naći ćemo takve osobine u prikupljanju i prirodi hrane pilića koje će nam objasniti neobičnosti pilića. porodična struktura. Tako kod tropskih ptica: kolibrija, rajske ptice i trupe, majka je sama, bez učešća oca, gradi gnijezdo i hrani djecu: hrane ima puno, a ona se sama snalazi. Pod ovim uslovima, za vrstu je isplativije staviti mužjake kroz okrutni lonac selekcije, učiniti ih vitezovima, oficirima, a ne konobarima u svojoj porodici. Kod močvara, brak je monogaman, a ipak su to ptice legla, a ne pilići. Ali gnijezde se u blizini vode i dobijaju hranu iz vode, a kada je riječ o vodi, koncept lovne teritorije ili nestaje ili se dramatično mijenja. Nemoguće je voditi djecu na prehranu dok ne nauče letjeti, pa se ispostavilo da se ne može bez očeve pomoći u odgoju djece, a mužjaci su strogo odgovorni od strane ženki, a tamo gdje nema slobode ima ljubomora ponekad preuzima ulogu kokoške. To je slučaj sa nojevima i takođe sa falaropom. U ovom pješčaniku mužjaci su obučeni u skromnu odjeću, ali perje ženke blista svim duginim bojama. Ne znam kako se falarope nose sa ljubomorom. Prema teoriji, ženke bi trebale biti ljubomorne, ali muškarci nemaju vremena za ljubomoru! U ovom slučaju, oni su kao pilići. Ali zašto pričam i pričam kao da držim predavanje na univerzitetu? Ne pričaju tako. Sada vi pitajte, a ja ću odgovoriti. Zašto moramo znati da li je kokoška ljubomorna ili ne? Veoma je važno. Ljubomora je vrsta agresije. U Institutu za citologiju i genetiku, gdje radim, u laboratoriji za evolucijsku genetiku, dopisni član Akademije nauka SSSR-a D.K. Belyaev postavio je sebi zadatak da poveća plodnost kune, samura i srebrne lisice. Ove dragocjene životinje koje nose krzno sada se uzgajaju na državnim farmama krzna. Stvar nije krenula dalje sve dok nije stvorena teorija o povezanosti reproduktivne sposobnosti i agresije. Tada se pokazalo da najmanje agresivne lisice daju najveći broj potomaka. Kod samura je situacija upravo suprotna: što je ljutiji, to je plodniji. Kod minka nije bilo veze između agresivnosti i plodnosti. Hrana dobija iz vode, kao šljunak, i „sve je drugačije od ljudi“. I tada je postalo jasno koja su svojstva vrste povezana s temperamentom i plodnošću životinja. I ovdje su se načini dobivanja hrane i njena priroda pokazali odlučujućim. A sada je već moguće predvidjeti koja će metoda selekcije biti učinkovita kod određene vrste: kod koje

12 22 Naučni i poetski eseji o tajnim aspektima života Po čemu se mačka razlikuje od psa? 23 ostavi plemenu one najzle, i one koji imaju dobre. Oni ljubazni, naravno, u ovom slučaju je posebno žalosno kada pomislite da se uzgajaju zbog svoje kože. Ali evo ja opet počinjem da razmišljam o životu i smrti, a sada bih trebao razmišljati o piletini i njenim emocijama. Dakle, kokoške su samo model! A čovjek? Postoji indijska teorija ili živa legenda o poreklu živih bića na našoj planeti. Sve što postoji došlo je od čoveka. Različita ljudska svojstva postala su vlasništvo različitih vrsta životinja i biljaka. Čovječanstvo spaja sve ljubomorne i neljubomorne ljude, one čije srce ima prednost nad njihovim umom i one kojima je svjetlost misli iznad svega. Postoje monogamni supružnici koji su manje vjerni jedni drugima od lastavica ili vrabaca. Različite nacije imaju različite porodične sisteme. Poligamija, monogamija, poliandrija (poliandrija), grupni brak, što ima ova čudna vrsta koja je ljudsko biće. Ova raznolikost se može razumjeti. Evolucija čovečanstva, kako je Engels jasno pokazao, ide ka monogamiji, ka jačanju individualne ljubavi. Najčudnije je to što Šeherezada govori o individualnoj ljubavi. Raznolikost porodičnih sistema je ukorijenjena u ljudskoj praistoriji. Čovjek je svaštožder, nosi hranu svojim mladunčadima, a onda ih uzima za ruku i vodi ih u šumu da beru bobice i gljive ili pecaju. Pobegao je iz lanca ishrane i niko ga ne jede. Tehnologija dobijanja hrane postala je beskrajno raznolika. Iz njega su izbrisane životinjske osobine povezane sa striktnom pozicijom u lancu ishrane i ujednačenošću načina ishrane. Prvo su nastali različiti porodični sistemi, a zatim je monogamni brak postao najčešći. Pa ipak, među ljudima postoje predstavnici pretežno poligamnog i pretežno monogamnog tipa. A pri sklapanju braka, bio on idealno monogaman, toliko je važno da nježne i inteligentne lastavice i dostojne, čiste, neljubomorne kokoši, djecoljubivi slavuji i galantni fazani pijetlovi izaberu partnere istog tipa kao i oni. Koliko se drama moglo izbjeći! I.2. Po čemu se mačka razlikuje od psa? 1 Ovo pitanje je vjerovatno poteklo od nekih vrlo ozbiljnih ljudi, logičara, kibernetičara, i postavljeno je, mora se misliti, s ozbiljnim ciljem: identifikacija slike, definicija pojmova ili nešto još dublje. Šira javnost je to učinila sportom. Ispitivač je implicirao da je nemoguće dati definitivan odgovor na pitanje. Ne postoji i ne može postojati niti jedan znak koji, u svim okolnostima, razlikuje mačku od psa i koji je sastavni dio obje životinje. Tražilo se da se ispitanik sam u to uvjeri pokušajem i greškom. Ovaj kibernetički mladić pita svoju majku: "Koja je razlika između mačke i psa?" Mama kaže: “Mačji brkovi su veliki i izbočeni, ali su pseći mali i uvučeni.” “A ako odsiječeš brkove, nećeš moći razlikovati mačku od psa?” Mama odgovara: "Mačja zjenica se sužava u prorez, ali pseća, sužavajući, ostaje okrugla." "Znači, ne možete razlikovati mačku koja spava od psa?" Turnir se nastavlja. “Pseće kandže se ne uvlače i kada trči po podu, možete to čuti, ali mačka trči nečujno.” „Dakle, ako mačka pokaže kandže, učiniće vam se da je pas ispred vas?“ "Mačke imaju uši koje strše, ali štenci svih rasa imaju klapave uši", kaže majka, koja ne samo da zna posao, već zna i sve zamršenosti. Odgovor je momentalan: „Da. Zamijenili ste ovčarsko štene za psa, ali odraslog ovčara smatrate mačkom.” Mama prelazi s pojedinačnih životinja na mnoge od njih: „Sve odrasle mačke su otprilike iste veličine, ali psi su različiti“, kaže ona. Ona je u pravu. Darwin je također skrenuo pažnju na mali broj pasmina mačaka u poređenju sa velikom raznolikošću pasa među rasama. Razlog za razliku je vidio u teškoći dovođenja brakova mačaka pod kontrolu ljudi, za razliku od brakova pasa. A odabir parova je osnova za uzgoj rasa. Ali sin ove majke nije džabe kibernetičar. "Dakle, sto jazavčara su mačke?" pita on nevinim pogledom koji krije trijumf pobjednika. Mama odustaje. Ne može razlikovati mačku od psa. 1 Znanje je moć

13 24 Naučni i poetski eseji o tajnim aspektima života Po čemu se mačka razlikuje od psa? 25 Ovo pitanje je na veoma delikatan način postavljeno poznatom piscu i dramaturgu Jevgeniju Lvoviču Švarcu. „Recite mi, Evgeniy Lvovich, zašto je pas životinja ništa manje korisna za ljude od mačke, podnosi i glad i hladnoću, živi u separeu u dvorištu i drži ga na lancu, dok je mačka dobro hranjena , pijan, sa nosom prekrivenim duvanom, spava na krevetu vlasnika? „Mačka zna kako da se predstavi“, rekao je Evgenij Lvovič. Postoji li zaista samo jedna razlika, osnovni uzrok svih ostalih, argument u odnosu na koji se sve ostalo pojavljuje kao funkcija, kao derivat? U potrazi za rješenjem ovog problema, psa ćemo smatrati predstavnikom određene vrste. I na isti način, mačku ćemo smatrati predstavnikom druge vrste. Pod tipom podrazumijevamo skup, a svi njegovi predstavnici imaju skup svojstava. Ova svojstva se prirodno kombinuju jedno s drugim, nadoknađuju jedno drugo i ne postoje odvojeno. Kibernetička omladina bi ova svojstva nazvala komplementarnim. Veliki majstor u ocrtavanju kruga takvih međuzavisnih karakteristika u prošlom veku bio je Georges Cuvier. “Daj mi životinjski zub i vratit ću mu izgled sve do dlake na vrhu repa.” To je otprilike bio moto ovog restauratora fosilnih čudovišta. Može li ukazati na fundamentalnu razliku između psa i mačke? Pokušajmo vratiti mogući odgovor restauratora. Na osnovu svoja dva velika principa, principa korelacije (korespondencije) i principa uslova postojanja, koji do danas nisu izgubili smisao, Cuvier bi odgovorio: mačka je vrebajući grabežljivac, pas dobija hranu jureći plijen. Tehnologija proizvodnje hrane je argument, sve ostalo je funkcija. Zaista, priroda hrane i način hvatanja cilja i način njegovog postizanja ostavlja pečat na cjelokupnu životnu strukturu vrste, na izgled svakog predstavnika vrste, predodređuje njegove karakterne osobine, njegove odnose sa životinje svoje vrste i druge vrste. Dok čeka, mačka se skriva. Isključivanje bilo kojeg alarma je ključ uspjeha. Žrtva ne bi trebala vidjeti, čuti ili namirisati ubicu koja vreba. Iznenađenje napada glavni je mačji strateški adut. Cilj i napad se izvode sa kratke udaljenosti. Skok mora biti jak i istinit. Boja kože svih mačaka imitira igru ​​svjetla i sjene. Ima dovoljno svjetla za oštre oči mačke čak iu sjenama. I previše je svjetla, i mačka žmiri. Mačka je bez mirisa, njeni pokreti su tihi. Mirisna mačka, mačka koja cvokoća kandžama, umrla bi od gladi. Miris je za nju luksuz koji se ne može priuštiti. Čitav ritual pranja i najstroža čistoća spašavaju mačku od gladovanja. Prilikom obavljanja svojih misija, mačka postupa pažljivo i pažljivo. Pas se u istoj situaciji ponaša drugačije. Dva-tri neoprezna pokreta zadnjim nogama, kao da mu se žuri u vatru. Pas se ne trudi da se okrene. Ritual se izvodi čisto formalno, moglo bi se reći birokratski. Ali mačka se ne ponaša iz urođene skromnosti. Ona teži sopstvenim, čisto sebičnim ciljevima. Lovište ne bi trebalo da otkriva prisustvo životinje. Mačka ima isključivo vlasništvo nad svojim lovnim područjem. Ona je mačka koja sama hoda. Ali sama svojstva koja su mački potrebna da uljuljkaju budnost žrtve daju joj pristup odajama vlasnika. Mačka leži na krevetu vlasnika jer je vrebajući grabežljivac. Pas je grabežljivac koji vreba. Psi se udružuju u čopore da zajedno love. Njihova društvenost i naklonost ukorijenjeni su u zajedničkom lovu. Mačka je vezana uglavnom za lovište, za kuću, a pas za samu osobu. U svom prvobitnom stanju, pas se nije morao skrivati ​​da bi bio nahranjen. Nije je briga ni za smrad ni za buku. Čistoća psa je veoma relativna. Pogrešio je pesnik čiji đavol kaže: „Po lošem vremenu i sam mirišem na psa i ližem mu krzno pred vatrom“. Miris psa i lizanje krzna su "dvije nespojive stvari", jedna je pseća, druga mačja. Onaj ko liže vunu ne miriše ni na šta, inače zašto bi pokušavao? Pas laje, a vjetar nosi. Mačka, minus mački koncerti, neće trošiti riječi. Srceparani krici martovskih mačaka poziv su na borbu, relikt antike, relikt aplikacije za lovno područje. Zvuče kada nema vremena za jelo. Neka idu u pakao, svi miševi i pacovi cijelog svijeta. Neka čuju. Velika igra se dešava. Poslednja opklada je život. Pas je podložan uticaju ljudi. Mačka uvek ostaje sama. Ona nije učesnik u ljudskim sporovima. Pa, kažeš, moj čitaoče, moj zamišljeni sagovornik, bilo je lapsusa u tvom pitanju upućenom Eugeneu

14 26 Naučni i poetski eseji o tajnim aspektima života Po čemu se mačka razlikuje od psa? 27 Schwartz, ideja je da pas nije donio ništa manje koristi čovječanstvu od mačke. Pas je čuvar, pastir, lovac. Upravo zbog potrebe za komunikacijom sa svojom vrstom u procesu nabavke hrane pas lako dolazi u kontakt sa osobom, a čovjek joj pripisuje brojne obaveze. I to je sve što mačka hvata miševe. Da, u pravu ste, uloga psa u životu čoveka je veoma velika. Takođe ste zaboravili da pomenete pse za saonice. Čuveni istraživač Kamčatke Krašenjinjikov opisuje kako su u njegovo vreme na Kamčatki konje nosili psi zimi. Mačka hvata miševe. Ali, hvatajući ih i ne preuzimajući više odgovornosti, mačka je odigrala veliku ulogu u životu čovječanstva, daleko nadmoćnija od svega što je pas učinio za čovjeka. Bez mačke, čovečanstvo nikada ne bi dostiglo veliki broj. Postoje biljne i životinjske vrste koje zauzimaju posebno mjesto u ljudskoj istoriji. U ulozi koju imaju u ljudskom životu, ne mogu se zamijeniti nijednom drugom vrstom životinja ili biljaka. Jedna od ovih vrsta je mačka. Šta bi Grčka bila bez masline? Slobodno se može reći da su prelijepe amfore bile namijenjene prvenstveno za skladištenje maslinovog ulja, visokokalorijskog, skladišnog, prenosivog proizvoda. U sumraku skladišta grčkih brodova, vidim dvostruke redove plovila. Zašiljeni donji dio svakog reda uklapaju se u razmake između šiljatih donjih dijelova drugog reda, ne ostavljajući ni najmanji razmak. Ni vinogradi ni stada ovaca nisu za Grčku bili ono što su bili maslinici. Samo ribolov i vađenje morskih plodova mogu se uporediti u ekonomiji antičke Grčke sa vađenjem maslinovog ulja. Ne samo da je cvjetanje usjeva povezano s bilo kojom životinjom ili biljkom. Uništenje civilizacija najčešće je zavisilo od vojne moći vanzemaljaca, au drugim slučajevima ova moć je stvorena ne bez učešća životinja. Za drevne Mongole i Arape, koji su bili odgovorni za uništavanje ogromne količine kulturnih dobara, takva životinja je bio konj. Konj je prevozno sredstvo i izvor hrane, brod sposoban da se hrani i razmnožava na putu, snabdeva hranom i materijalom za izradu obuće i za izgradnju kuća, pićem i materijalom za izradu onih posuda u kojima će se čuvati . Konj je brod na kojem se možete jahati i od kojeg se prave sedla i pribor potrebni za udobnije jahanje. Mongoli su meh od konjske kože punili kobiljim mlijekom, a ono se pretvaralo u veličanstveni, blago opojni napitak, kumis. Izvodeći invaziju na Rusiju, Mongoli su prevozili stvari, žene i djecu na splavovima postavljenim na vodene mehove napuhane zrakom. Splavove su vukli konji za plivanje. Bičevi koji su se koristili za guranje konja napravljeni su od njihove vlastite kože. Ovo je zaista kao u srednjovekovnoj jermenskoj basni: kada su ljudi došli da poseku gaj čempresa, čempresi su rekli: gle, od nas su ruke onoga čime nas pile. No, vratimo se s ovih tužnih misli na plemenitu ulogu biljaka i životinja u ljudskoj povijesti. Kakav bi bio stari Egipat u svom vrhuncu bez kultiviranih biljaka i žitnica? Dolazimo do mačke. Kada se žito požnje, ima mnogo kandidata da se njime hrane, osim ljudi. Miševi ulaze u nadmetanje za posjedovanje najbogatije akumulacije hrane. Razmnožavaju se u gigantskom broju. Povećanje njihovog broja više nije povezano sa učestalošću žetve. Čovjek ih opskrbljuje tijekom cijele godine. Bilo bi dobro natjerati ovog dobavljača da radi za vas i istovremeno sadržavati njegove brojeve, sprječavajući ga da se umnožava u neželjenim granicama. Ovako bi miševi razmišljali kada bi im se dozvolilo da razmišljaju. Miševi su, bez obrazloženja, započeli bakterijski rat sa svojim dobrotvorom i konkurentom. Imuni na kugu, sposobni da uzgajaju uzročnika bolesti u svojoj krvi, a da se ne razbole, miševi su, zajedno s buvama, gotovo postali regulatori ljudskog broja. Mačka je stala na stranu čovjeka. Može se reći da egipatska kultura počiva na poplavama Nila, na žitnicama i mačkama. Egipćani su mačku učinili svetom životinjom. Njena mumija je postavljena pored mumije faraona u njegovoj grobnici. Vjerovalo se da se u zagrobnom životu ne može bez mačke. Osim mačaka, miševe su uništavale sove i zmije, a Egipćani su im odali počast, ali nisu pravili mumije od zmija i sova. Mačka je uspjela i da se smjesti ovdje. Mačke potomke divlje egipatske mačke potom su dovedene u južnu Evropu. U sjevernoj Evropi pripitomljena je divlja evropska mačka. Tada su se domaće mačke spojile u jednu vrstu, a samo su prisutne kratkorepe, kratkonoge ljepote s malim ušima, koje potječu od evropske mačke, uz dugorepe, klemouhe,

15 28 Naučni i poetski eseji o tajnim aspektima života Igranje sa smrću 29 dugonogih potomaka egipatske mačke ukazuje na porijeklo domaće mačke iz različitih vrsta. Ali moj čitalac ne spava. Zlonamjerno pitanje autoru je na njegovim usnama. Šta je sa krokodilima? Zašto su Egipćani klasifikovali krokodila kao svetu životinju, brinuli o njegovoj besmrtnosti uporedo s besmrtnošću faraona i stavljali mumije krokodila u grobnice? Imam mišljenje o ovom pitanju, iako se bojim da ga neće dijeliti specijalisti istoričari. Ipak, hajde da rizikujemo. Krokodili su radili isto što i mačke. Samo što nisu uništavali miševe, već su obavljali sanitarnu službu, uništavajući prije svega mrtve ljude i sprječavajući širenje zaraza. Ona naselja koja su istrebljivala krokodile ili su osnovana daleko od njihovih legla našla su se u goroj poziciji pred infekcijama od onih koja su krokodile koristila kao sredstvo za higijenu. Po mom mišljenju, to su objektivni razlozi za oboženje krokodila i mačke. Subjektivni razlozi mogu biti potpuno drugačiji. Bilo kako bilo, faraonova mumija je morala podijeliti ulje ploda libanskog kedra ne samo s mačkom, već i s krokodilom. Miran suživot čovjeka, mačke i krokodila u zagrobnom životu, koji su očito pretpostavili čuvari tradicije, ostaje mi neshvatljiv. Da sam faraon, da vjerujem u zagrobni život, protest protiv blizine krokodila u grobnici bio bi unaprijed najavljen. I još jedna razlika između psa i mačke. Sve što pas radi čovjek može sam. Ne može istrijebiti miševe bez pomoći mačke. U procesu smjene generacija miševi, kao rezultat preživljavanja najotpornijih, razvijaju imunitet na otrove kojima su zatrovani. Isto tako, među njima ostaju oni koji su u stanju da izbjegnu da upadnu u mišolovku. Mačka ostaje najefikasnije sredstvo za kontrolu miševa. Ona je nezamjenjiva. Oni koji vole mačke nemaju čega da se stide, ma kako ih drugi zadirkivali. Ljubitelji mačaka odaju danak zahvalnosti koju mačke zaslužuju od čovječanstva. I.3. Igranje sa smrću 1 Borovi cvjetovi. Oblaci polena lete iznad Finskog zaliva. Čestice prašine se dave, blijedožuta valovita pruga graniči s vodom i ide u daljinu, iza horizonta. Crni oblaci mlađi čuvaju umiruće embrione tuđeg života. Za njih je ovo vrijedna hrana, a i to je dobro: živa bića ne napuštaju sferu živih bića. Niže postaje vlasništvo Višeg. Ali tada vjetar ponese srebrno pahuljice topola po asfaltu, a sjeme, koje su roditelji tako brižljivo priskrbili padobranskim jedrom napravljenim od pahulja, umire u astronomskim količinama. Oni umiru bez ikakve koristi, samo izazivaju smetnju onima kojima je povjerena briga o čistoći ulica. Ima smisla samo da će pesnik reći: „Pada sneg!“ Život je borba protiv uništenja. Haos čeka organizaciju i spreman je da je proždere, čim posrne. I tako je lako spotaknuti se. Opasnosti prijete spolja: mraz i vrućina, poplave i nedostatak vode, a prije svega glad, glad, glad. Velike poteškoće stoje na putu rađanja, zaštite i ishrane potomstva. Hiljade života izgubljeno je slijepim slučajem. Ali izvori uništenja ne leže samo izvana. Postoje i opasnosti iznutra. Roditi živo biće znači odvojiti od sebe takav komad organizovane materije koji je sposoban da se vremenom razvija i počinje samostalno da podržava svoje postojanje. Roditelji obdaruju ovaj mali dio života posebnim strukturama. Tanke niti molekula nukleinske kiseline, vidljive samo elektronskim mikroskopom, bilježe nasljedne informacije u cijelom organskom svijetu. Niti se nalaze u ćelijskom jezgru i čine glavni dio hromozoma. Kromosomi prve ćelije iz koje će se razviti organizam su nosioci nasljednih sklonosti. Oni pohranjuju informacije o budućim svojstvima organizma, oslobađaju ih u pravo vrijeme i na odgovarajućem mjestu, sami se razmnožavaju i prenose sa ćelije na ćeliju tokom ćelijske diobe. Pod njihovom kontrolom, embrion raste, prelazi iz jedne faze razvoja u drugu, nastaju razlike između njegovih delova, 1 Znanje je moć

Poglavlje 1 Svi delfini i hijene imaju svoje gene Vaši prijatelji i vi, Psi i mačke, Delfini i hijene. Svi imaju svoje gene. Uporedite princezu sa krastačom, bubu sa slonom, oni su nasledili sasvim drugačiji genom od svojih predaka!

A20 6.1. Vrsta, njeni kriterijumi i struktura. Populacija je strukturna jedinica vrste i elementarna jedinica evolucije. Metode specijacije. Mikroevolucija Vrsta je skup jedinki koje stvarno postoje u prirodi,

Istraživanja poznatih naučnika i učitelja dokazuju mogućnost i neophodnost razvoja djetetovog pamćenja, mišljenja i mašte od najranije dobi. Mogućnost ranog

Živ sam?! Život i smrt Imaš ime kao da si živ, ali si mrtav Rev. 3:1 Zamislite kako je teško izbrisati ono što je napisano na bijelom papiru. Šta mislite da je korozivnije, reči koje je napisao sotona, ili

Nastavni sat na temu: pričajmo o životu. Dio 1. Porodica. 2 slajd 1. Porodica 2. Ljubav. 11 3. Mudrost. 13 4. Samopoštovanje. 17 5. Prijateljstvo. 20 6. Pogled u budućnost. 24 7. Ključevi uspjeha. 29 dio 2. dio 3. dio

RAZGOVOR 4 Istorija porodice vukovaca. - Ptice su obdarene roditeljskim instinktom. - Kako dolazi do oplodnje ptičjeg jajeta? - Iz kojeg jajeta nastaju sisari? - Što je organizam složeniji, to duže

Odnosi između muškarca i žene: - Izgradnja harmoničnih odnosa - Upravljanje odnosima - Rješavanje problema u odnosima - Razvijanje i održavanje odnosa - Obnavljanje odnosa - Kako se vratiti

Ch Umjesto predgovora, da li se moderno obrazovanje razlikuje od onog zasnovanog na drevnim principima? Moderno roditeljstvo je izgrađeno na pretpostavci da je dijete prazna ploča, a mi smo sposobni za to.

U Varšavi je 24. februara 1818. održano veče u čast izuzetnog poljskog pjesnika Juliana Niemcewicza. Proslava je završena koncertom na kojem su, uz poznate umjetnike, mali

Životinje koje žive (žive) u sjevernim (hladnim) regijama. Polarni medvjed. Ovo je polarni medvjed. Živi na ogromnim ledenim pločama koje plutaju Arktičkim okeanom. Polarni medvjed dobro pliva i

Od 6 do 8 godina Serija “Životinje će nas naučiti” Kakvo čudo! Poštovani roditelji i vaspitači! Nudimo edukativni program za vašu djecu koji je baziran na njihovoj kreativnosti. Jedan divan će pomoći u tome

Kako je vuk dobio zadnjicu "cekajući ali" čija je lisica "otišla" u aul 1 po kokošku. Tamo je „otišla“ jer je „stvarno želela“ da jede. U selu je lisica ukrala veliku kokoš i brzo otrčala

Sadržaj Umetnost STAROG SVIJETA Primitivna umjetnost... 6 Umjetnost starog Egipta....10 Umjetnost ANTIČKE Umjetnost antičke Grčke... 18 Umjetnost starog Rima... 24 Umjetnost SREDNJEG VIJEKA Umjetnost

Konsultacije za roditelje. Pripremio viši učitelj MKDOU 50 „Rodno obrazovanje djece predškolskog uzrasta” Period predškolskog djetinjstva je period tokom kojeg nastavnici i roditelji

Konsultacije za roditelje. „Rodno vaspitanje dece predškolskog uzrasta” Period predškolskog detinjstva je period u kome vaspitači i roditelji moraju razumeti dete i pomoći mu da otkrije

Vjeruje se da su domaće kokoške evoluirale od divljih pilića (Gallus gallus), koje su porijeklom iz Indokine. Bankarska piletina je pripitomljena u jugoistočnoj Aziji 5000 godina prije nove ere. U prirodnom

Predgovor 8 Život pun žena: Primer zavođenja Drage dame! Molim vas ne dirajte ovu knjigu. Iskreno, ovdje nećete naći ništa zanimljivo. Definitivno ćemo napisati dobru knjigu

Strana: 1 TEST 30 Prezime, ime Pročitajte tekst. Razred POKRETNIK MIŠEVA Miševi su se okupili na važnom savetu i počeli da sude kako da se otarase neprijatelja od kojih trpe tolike uvrede i tuge. Koga izabrati

MATERIJALI iz biologije 11. razred (osnovni) Modul 1 Nastavnik: Polyukhovich L.M. Odjeljak/Tema Znati Umjeti Obrasci razvoja žive prirode. suština pogleda na raznolikost živih organizama u različitim periodima

Poglavlje 1. Koje iskustvo prenosimo na djecu? Prvi dio. Ogledalo sa rendgenskim snimkom Sveske pedagoške literature posvećene su tome šta treba raditi sa decom kako bi izrasla u pristojne i srećne ljude! Moj bože,

Poglavlje 4 21 Aleksandar King Jezik okolnosti (to nisu moji prijatelji i ne moj imidž „Ja sam varalica“) Rođen si na ovom svetu kao i svi drugi u početku.. Naravno, postoji sudbina i društvo.. Ali šta o tebi..

Administrativni ispitni rad iz biologije za 1. polugodište Razred: 11(2) Tema: „Savremena evoluciona nastava“. Opcija 1. Odaberite 1 tačan odgovor. 1. Sličnost spoljašnje i unutrašnje strukture

Adaptacija BIOLOGIJA ADAPTACIJA I EVOLUCIJA ADAPTACIJA Poglavlje 1: Varijabilitet Šta je varijabilnost? U biologiji, varijacija se odnosi na razlike koje možemo uočiti između pojedinaca u populaciji. Razlike

Moskovski seminar Natalije Kotelnikove Novembar 2012. U Moskvi je od 8. do 11. novembra ponovo održana proslava otkrovenja Duše i dostignuća seminara Natalije Kotelnikove „Planeta u kvantnom poletanju“ i „Praksa Hristove svesti“.

Ljubav, kreativnost i molitva Tatjane Ščeglove U centralnoj gradskoj biblioteci po imenu. S. Jesenjin 8. oktobra održana je prezentacija nove knjige „Lica ljubavi“. Tatjana Ščeglova je lipecka spisateljica, njen roman „Bez

OPŠTINSKA AUTONOMNA PREDŠKOLSKA OBRAZOVNA USTANOVA VRTIĆ Tomsk 50 Viša grupa „Krijesnice“ Uzrasne karakteristike dece 5 6 godina Tomsk -2018 Vaše dete ima 5 godina. On

Zdravo! Moje ime je Ekaterina Terekhova. Danas sam odabrala da obradim prilično tešku temu koja brine svaku drugu ženu. Ova tema je također teška jer nas ne uče odnosima, izgradnji

Izrada časa ruskog jezika u 5. razredu na temu: "Kako napisati esej-argument na lingvističku temu?"

Želim da ispravim svoju grešku i poboljšam naš odnos, nadam se da ćeš mi oprostiti i prestati da se vređaš, znaj da te volim, dušo! Snijeg se kovitla ispred prozora, Napolju je zima, Gdje si, voljena moja?

Izdavačka kuća AST Moskva UDK 618.2 BBK 57.16 Ch-51 Chesnova, Irina Evgenievna. Ch-51 Uskoro ću biti majka / I. E. Chesnova. Moskva: Izdavačka kuća AST, 2015. 288 str. : ill. ISBN 978-5-17-081027-7 Rođenje bebe

Opštinska predškolska obrazovna ustanova Dječiji vrtić „Palčić“ Pripremio viši nastavnik I kategorije Tyulush E.K. Hovu Aksy 2017 Verovatno ništa i niko ne izaziva takav osećaj kod čoveka

Neka te sunce obasja, da te bore ne stare, da te deca raduju, da te muškarci vole! Bez trošenja nepotrebnih riječi, poklanjam vam buket cvijeća. Zelim ti da budes lepa dama, jos lepsa sa cvecem!

1 SADRŽAJ 1 Obrazloženje 3 2 Predmetni rezultati savladavanja nastavnog predmeta “Životinjski svijet” 5 3 Sadržaj nastavnog predmeta “Životinjski svijet” 6 4 Kalendarsko-tematsko planiranje 8 2 1.

ZAVRŠNI RAD 1 O LEKTIRANJU ZA 3. RAZRED (2012/2013 škol. godina) Opcija 1 Školski razred 3 Prezime, ime UPUTSTVO ZA UČENIKE Sada ćete raditi lektiru. Prvo morate pročitati tekst,

Izumiranje BIOLOGIJA PRILAGOĐAVANJE I EVOLUCIJA IZUMIRANJE Poglavlje 1: Izumiranje Šta je izumiranje? Kada na planeti nema ni jednog predstavnika određene vrste, kažemo da je vrsta izumrla. Izumiranje

ŽIVA veza između MUŠKARCA I ŽENE sigurno će biti MALO LUDA. Prada, da li su žene ili muškarci? Je li ovo predrasuda? Ovo nisu samo predrasude.

Među brojnim praznicima koji se slave u našoj zemlji, Dan Nemoguće je osporiti da je ovaj praznik praznik vječnosti. Iz generacije u generaciju, Dan majki postepeno postaje dio ruske tradicije.

Ključne riječi: 1 Ključne riječi: Objašnjavajući ovo. Hajde da razgovaramo o tome. 2008 RUSKI OKRUŽNI Institut za umjetnost, obrazovanje

Sankt Peterburg, Aleteja, 2013

Sastavili E. V. Kirpichnikova, M. D. Golubovsky; Uredio V. N. Gorbunova.

Objavljivanje ove knjige odaje počast sećanju na sjajnu ličnost i istaknutu naučnicu 20. veka, genetičarku-evolucionistkinju, profesorku Raisu Lvovnu Berg, koja je za života sebe nazivala apstraktnom umetnicom 18. veka. Knjiga sadrži naučnopopularne biološke eseje, uspomene naučnika koji su ponos ruske nauke, autobiografske podatke, govori o glavnom naučnom otkriću Raise Lvovne i predstavlja njenu delikatnu, neuporedivu grafiku. Sav materijal u knjizi prikupili su iz arhiva i pripremili za objavljivanje ćerka R. L. Berga Elizaveta Valentinovna Kirpičnikova i jedan od najpoznatijih učenika Raise Lvovne, profesor Mihail Davidovič Golubovski. Knjiga je namenjena širokom krugu čitalaca koji će u njoj pronaći mnogo novih i zanimljivih stvari za sebe, a upoznaće se i sa skladnom logikom autorovog razmišljanja, odličnim stilom izlaganja, beskompromisnim društvenim položajem i zadivljujućom likovnošću. percepcije sveta oko sebe.

Genetičarka i evolucionistkinja Raisa Lvovna Berg (1913–2006)

Ceo život sam prelazio sa jednog iznenađenja na drugo...

Nema ničeg uzbudljivijeg, slađeg, uzbudljivijeg od uništavanja svačijeg uvjerenja, a uz to i vlastitog. R. L. Berg. Sukhovey

Postoje ljudi za koje želite da kažete: "Fenomeni prirode!" To je bilo i ostalo u sjećanju Raise Lvovne Berg. Teško je ili čak beznadežno riječima opisati njegovu očaravajuću privlačnost kao i verbalizirati ljepotu Chopinovih balada, živopisno senzualni odnos na Klimtovim slikama ili kombinaciju na šahovskoj tabli.

Na seminaru, u bilo kojoj zajednici, odmah ste izdvojili Raisu Lvovnu - po njenom intelektu, po njenom grudnom glasu sa emotivnim tembrom, po posebnom načinu pokreta, ponašanja i bogatom patetičnom govoru, gdje je uzlet u visine znanja spojen s poslovicama i trpke reči, koliko je ovo dozvoljeno zeni. Isto tako, ličnost Timofejeva-Resovskog bila je odmah utisnuta u bilo kojoj publici. Ova dva genetičara nisu uzalud postali koautori nezaboravnog članka iz 1961. o putevima evolucije genotipa u “Problemima kibernetike” (br. 5).

Ljepota biodiverziteta, složenost evolucijskih puteva i tačnost zakona genetike bili su prava strast Raise Lvovne. Ovdje je sve znala i razumjela. Ova strast, čini mi se, bila je nasljedna ili urođena, ali je, nesumnjivo, u ranom djetinjstvu impresionirana intelektualnom aurom i okruženjem njenog oca, akademika Leva Semenoviča Berga, izvanrednog evolucionog zoologa i geografa, autora čuvenog koncepta. nomogeneze. Još od studentskih dana, Raisa Lvovna je bila prožeta idejama i tradicijama peterburške škole evolucione genetike, koju su vodili Yu. A. Filipchenko i N. I. Vavilov. Još prije nego što je diplomirala na odsjeku za genetiku, počela je raditi sa budućim nobelovcem Möllerom, koji je 1927. godine, koristeći hromozomsko inženjerstvo, stvorio metodu za dobijanje i kvantitativnu analizu mutacija u iskustvu i prirodi.

Sudbina mutacija u prirodi postala je omiljena tema Raise Lvovne. Nakon otkrića izbijanja mutacija u divljim populacijama voćnih mušica, ne samo da je potvrdila stav klasičnog genetičara de Vriesa o neujednačenoj stopi mutacija tokom vremena, već je otkrila i fenomen “mode” za mutacije. Početkom 40-ih. Raisa Lvovna prelazi u Moskvu na doktorske studije kod akademika I. I. Šmalgauzena. Tako se pridružila Moskovskoj evolucionoj školi. Svestranom tezaurusu Raise Lvovne moramo dodati njeno savršeno poznavanje tri evropska jezika. Raisa Lvovna je diplomirala na njemačkom Reformirte Schule u Lenjingradu.

Postoje tri uzlazna stupnja znanja - jednostavno znanje o nečemu, razumijevanje onoga što znate i, konačno, emocionalni odnos prema onome što je shvaćeno u okviru holističke harmonične slike. Nije slučajno da prva rečenica klasičnog članka monaški strogog Mendela sadrži riječi „upečatljiv obrazac“. Na vrhuncu emocija javlja se osjećaj da su istoričari nauke metaforički nazvali "Pygmalionov sindrom". Stvoritelj je prožet živim osjećajem za uočenu ili stvorenu ljepotu, baš kao što je Pigmaliona opčinila Galateja.

Mnogi su morali slušati kako je Raisa Lvovna satima entuzijastično pričala o tajnama korelacijskih galaksija u biljkama, o vrstama polimorfizma, o "modi" na mutacije, kada je u izoliranim naseljima voćnih mušica žuto tijelo (žuto) odjednom postalo moderno , a zatim ustupa mjesto zakrivljenom trbuhu (nenormalan abdomen) ili opečenim čekinjama (pečeni). Kandidatsku tezu odbranila je Raisa Lvovna 1939. Tekst je pažljivo provjeren, daktilograf je napravio samo jednu grešku. Ali koji?! Umjesto populacija “DISONED”, štampane su one IZLOŽENE... Bilo je tako sušno vrijeme.

Pigmalionov sindrom Raise Lvovne se manifestirao ne samo u odnosu na njena vlastita djela, već i na evolutivne posljedice koje je uočila - bisere u radovima kolega i drugih autora. Istraživači često, poput Krilovljevog pijetla, i sami nisu primijetili ove bisere u "gomilama balege" činjenica do kojih su došli. Ili nisu bili u stanju da se uzdignu iznad njih i uzdignu do evolucijske semantike. Sa visine svoje evolucijske vizije, Raisa Lvovna 1967-70-ih. Na zahtjev urednika “Znanja-Moć” napisala je još uvijek popularne eseje “Zašto kokoška nije ljubomorna?”, “Po čemu se mačka razlikuje od psa”, “Korelacija galaksija”. Od tada je prošlo više od 40 godina, ali do danas ovi eseji izgledaju svježe i snažno, kao da ih nije dotakla patina vremena. Oni su sada pojačani na internetu na mnogim stranicama.

Šta je tu tajna? Otkrivanje dubokog evolucijskog značenja činjenica i pojava koje su svima poznate kombinirano je u člancima Raise Lvovne s gracioznošću i unutarnjom slobodom pripovijedanja. Evo početka jednog popularnog članka: “Ako razmišljam o nečemu, zanima me ne samo sama tema, već i mišljenje ljudi o tome. Ja sam biolog i razmišljam o životu i smrti, i zašto oni postoje, i kako bi moglo biti drugačije, i zašto je sve ovako, a ne drugačije, i da li je moguće ispraviti nešto što je jasno loše raspoređeno, a hoće li ovo resi kakav problem" Ovaj stil se jasno manifestovao u poznatim memoarima "Sukhovei". Ne znam kako odrediti snagu i originalnost stila, ali među autoricama u ruskoj prozi, uz Raisu Lvovnu može se staviti samo nekoliko imena: Zinaida Gippius, Marina Cvetaeva, Nadežda Mandeljštam, Nina Berberova. A u ekološkoj niši naučnih i umjetničkih eseja, Raisa Lvovna je gotovo nenadmašna, uključujući brojnu mušku polovicu.

Nije nimalo lako odmah imenovati glavnu tipičnu razliku između mačke i psa, u odnosu na koju sve ostalo djeluje kao funkcija ili derivat. Raisa Lvovna ovdje demonstrira logiku evolutivnog pristupa, oslanjajući se na Cuvierove korelacijske principe. Osnovni uzrok je tehnologija proizvodnje hrane. Pas juri plijen, mačka vreba grabežljivac. Odavde dolaze korelativne galaksije razlika u ponašanju ovih životinja - ljudskih pratilaca. Zatim citiram Raisu Lvovnu: “Nakon što je završila svoje misije, mačka postupa pažljivo i pažljivo. Pas se u istoj situaciji ponaša drugačije. Dva-tri neoprezna pokreta zadnjim nogama, kao da mu se žuri u vatru. Pas se ne trudi da se okrene. Ritual se obavlja formalno, reklo bi se, birokratski... Pas u svom prvobitnom stanju nije morao da se krije da bi bio nahranjen. Smrad, buka - ne mari ni za šta. Čistoća psa je veoma relativna. Pesnik čiji đavol kaže: „Po lošem vremenu i sam mirišem na psa // I ližem krzno ispred vatre“, pogrešio je: miris psa i lizanje krzna su „dve nespojive stvari“, jedan je pseci, drugi macki. Onaj ko liže vunu ne miriše ni na šta, inače zašto bi pokušavao.” Raisa Lvovna, koja je savršeno znala napamet većinu Bloka i njegovog kruga, ovdje citira i komentira poznate stihove Zinaide Gippius iz pjesme "Mali đavo".

Doktorska disertacija Raise Lvovne bila je posvećena formiranju korelacijskih plejada u biljkama. Ovaj termin, koji je u biologiju uveo zoolog P.V.Terentyev, odnosi se na nezavisne grupe likova koji su međusobno povezani. Kod biljaka koje se oprašuju insektima, veličina cvijeta i konzistencija njegovih elemenata genetski su određeni i ne ovise o uvjetima uzgoja biljke ili stupnju rasta njenih vegetativnih dijelova, već su standardizirani prema veličini i strukturi biljke. organi insekata. Ovdje se biolog susreće sa standardnom organizacijom prostora ili njegovom horološkom postojanošću. Berg je formulisao važan evolucijski princip: standardizacija dijelova tijela, njihova prostorna postojanost se uočava svuda gdje su razdvojeni faktori formiranja i odabira okoline. U slučajevima korelativnih galaksija dolazi do kontrole nekih dijelova organizma ili karakteristika od strane drugih dijelova, svaka osobina se testira u svojoj kombinaciji sa cjelokupnom organizacijom vrste.

R.L. je iznenađujuće jasno izrazila evolucijsko značenje svog istraživanja: “ Postavio sam sebi zadatak da shvatim nastanak nezavisnosti u procesu evolucije. Nezavisnost kao adaptacija. Apsurdna fraza? br. Nezavisnost od nekih komponenti okoline osigurava prilagođavanje drugim komponentama okoline. U drugim slučajevima, život ili smrt zavise od strogosti standarda. Razmatrao sam Terentjevljeve korelacijske galaksije u svjetlu Šmalhauzenove stabilizacijske selekcije. I samu sam ovu teoriju vratio na njeno porijeklo, na principe heteronomnog rasta. Sam Schmalhausen tu vezu nigdje ne ističe u svojim kardinalnim idejama. Moj posao kao istoričara nauke je da otvorim ona. Evolucija ontogeneze! Povećanje u procesu evolucije stepena nezavisnosti nekih delova tela u odnosu na druge delove istog organizma!... Geni odgovorni za nezavisnost nekih delova u odnosu na druge delove daju svojim vlasnicima šansu u borba za život, povećati vjerovatnoću ostavljanja potomstva? Shvatio sam zašto je potrebna nezavisnost i kako se ona formira u procesu odabira najstabilnijih država.”(Iz knjige "Sukhovei".)

Raisa Lvovna pokazala je univerzalnost principa korelacije galaksija do složenih oblika ponašanja životinja. Pa čak i za ljude, neovisnost moralnih kriterija u različitim sferama postojanja pripada istom području fenomena kao i neovisnost veličine cvijeta od veličine biljke u cjelini. Priroda odnosa u sferi roda, prema teško stečenom mišljenju Raise Lvovne, posebno nije podložna kontroli onih kategoričkih imperativa koji upravljaju ljudskim društvenim ponašanjem.

Berg je izvršio identifikaciju korelativnih galaksija na osnovu skrupulozne statističke analize varijabilnosti biljnih dijelova i njihove konzistencije. Ali ova naizgled suha biometrijska analiza ne samo da nije zamaglila ljepotu oblika žive prirode uopće, već je izazvala još veći izraz osjećaja. Raisa Lvovna imala je retku poetsku sposobnost da verbalno opiše osećaj lepote. Citiram iz članka “Plejade korelacije”: “ Cvijet, kada se gleda kroz dvogled, jedan je od najdivnijih prizora. Čistoća boja, originalnost i savršena završna obrada teksture, fenomenalno bogatstvo nijansi, vešta organizacija kolornih površina - mirne, monohromatske velike ravni i obližnje mrlje i oči. Nijanse se izmjenjuju s oštrim obrisima, boje u kontrastu s nježnim prijelazom iz boje u boju. Hrabrost i raznovrsnost impresivnih tehnika. Sjajne i mat površine, svjetlucava i nježna pubescencija, volani, resice, rubovi, sofisticirana domišljatost u različitim oblicima».

Pigmalionov sindrom u odnosu na stvorenja prirode jasno se očitovao kod Raise Lvovne i u njenoj potpuno jedinstvenoj sposobnosti da se velikodušno i javno divi talentima drugih ljudi i privuče ih u svoj dom, bilo u Lenjingradu ili u Novosibirskom Akademgorodoku, u na srednjem zapadu Sjedinjenih Država u St. Louisu ili u maloj kući na periferiji Pariza (u posljednjim godinama njegovog života). Njen stan je uvek postao salon intelektualaca, umetnika, pesnika i izvođača. U Akademgorodoku su njeni naučni i ljubazni sagovornici bili poznati matematičari i kibernetičari, ljudi blistave individualnosti - A. A. Lyapunov, I. A. Poletaev, A. I. Fet, Yu. I. Kulakov. U Moskvi i Lenjingradu - akademici A. A. Saharov i L. V. Kantorovič, genetičari N. V. Timofejev-Resovski, V. V. Saharov, V. P. Efroimson, A. A. Malinovsky, pjesnik Aleksandar Galič. Tokom perioda progona u SSSR-u, pjesnik Joseph Brodsky, budući nobelovac, živio je u svojoj dači u Komarovu.

Pribjeći ću metafori koja može barem nekako opisati životni stil i ličnost Raise Lvovne. "Tri devojke su se kasno uveče vrtele ispod prozora" i, sanjajući da postanu kraljice, poverile su jedna drugoj svoje najdraže želje. Jedna bi pripremila gozbu za sav kršteni svijet, druga bi tkala platno, a treća bi rodila junaka. Kralj ju je izabrao. Dakle, Raisa Lvovna je na neshvatljiv način utjelovila sve ove tri vječne ženske hipostaze u isto vrijeme.

Doživjela je istinski užitak u gostoljubivom gostoprimstvu, poznavajući mnoge gurmanske užitke, neprestano kreirajući nove varijacije hrane i uživajući u uspješnom trofo-impromptu. Za razliku od dama iz visokog društva iz francuskih salona ili onih koje je opisao L.N. Tolstoj u Ani Karenjinoj, Raisa Lvovna nije imala kuharicu ili kuharicu. Sve je sama kupovala i proizvodila, potvrđujući Lenjinovu fantazmagoriju o kuharima koji vode državu.

Želja za tkanjem platna za cijeli svijet - druga ženska hipostaza - metafora je povezivanja raznorodnih niti postojanja u koherentnu tkaninu. Bilo da govorimo o kućnom vrtu na prozorskim policama, međusobnom „podvodništvu“ talenata, organizaciji svesaveznih sastanaka o biometriji, simpozijumu o tajnama umjetničkog stvaralaštva ili izložbama Falka i Filonova u Akademgorodoku.

Cvijeće - oličenje ljepote i harmonije u prirodi - bila je strast Raise Lvovne. Ušavši u laboratoriju, prvo je odjurila do svog "cvijeća", s ljubavlju ga zalijevajući i njegujući ga. A cvijeće joj je uzvratilo, raskošno raslo i cvjetalo kao niko drugi.

Sa istom strašću, Raisa Lvovna stvarala je ezoterične obrte i vezice na platnima i listovima papira. Sjećam se kako sam na ekspediciji u Jermeniju 1964. kasno u noć ugledao svjetlo u sobi Raise Lvovne i odlučio da pogledam unutra. Besno je puzala na kolenima oko lista Whatman papira, umočila četkicu za odeću u posudu sa bojom i pomerala je po papiru. To je bio period strasti Raise Lvovne prema figurativnom tahizmu.

Treća ženska hipostaza je roditi heroja. Ovdje se očitovala izuzetna privlačnost Raise Lvovne prema talentima u svim njihovim manifestacijama, ali prije svega u njihovim muškim inkarnacijama. Bila je strastvena kao žena. Mnogo je oprostila talentu. Pjesnici i umjetnici mogli su doći u posjetu u bilo koje doba dana, ponekad kada su bili dovoljno pijani za piće. Raisa Lvovna ih nije otjerala. Volela je društvo talentovanih muškaraca, a oni su voleli njeno društvo. Istovremeno, Raisa Lvovna nikako nije bila "ružičasta i pahuljasta", koristeći omladinski sleng. Sa istom strašću s kojom je rasipala pohvale, usmjerila je strijele svog hiper-kaustičnog intelekta protiv protivnika čiji su se stavovi suprotstavljali njenim principima. Ponekad je njena bogata mašta nadvladala razum. Gradila je dvorce u zraku i pripisivala fantastične virtuelne grijehe i zle namjere svom kolegi koji je pao u nemilost. Kao u potvrdu pesnikove molbe: „ Odmakni nas od svake tuge i gospodske ljutnje i gospodske ljubavi.”

Značajan je stil naučnog rada i životna dinamika Raise Lvovne. Bila je naglašena noćna sova, njena aktivnost se jasno povećavala kako se sumrak produbljivao i dostigla vrhunac u 12 sati noću. Došavši na posao u laboratoriju oko 15-16 sati, diveći se, prije svega, svom omiljenom cvijeću, Raisa Lvovna je sjela za svoj radni sto i, okružena kutijama s epruvetama voćnih mušica, kao da je zalijepljena za sto. Nesebično, sat za satom, 8-10 sati zaredom, sjedila je za dvogledom, a tek dugo poslije ponoći bila je prisiljena i sa žaljenjem napustila laboratoriju. Rukopis i bilješke u laboratorijskom dnevniku odlikovali su se preciznošću, kaligrafskom strogošću i ljepotom. Kada je, analizirajući genofond populacije, "jurila voćne mušice" u stotinama i hiljadama (fenotip muva iz prirode i rezultati ukrštanja), njenom žilavom umjetničkom pogledu nisu promaknula ni najmanja odstupanja fenotipa muve. “Ne zamjerite, ove mušice su normalne”, ponekad bi rekli kolege kada bi Raisa Lvovna primijetila blagu promjenu u nagibu vena, zarez na krilu ili razmak na trbuhu muhe.

Još jedna karakteristična karakteristika Raise Lvovne je aristokratizam njenog duha i nepristupačnost njenog duhovnog teritorija. Niko je nije mogao naterati da kaže ono što ne misli, a svako ko je prekoračio njenu duhovnu teritoriju dobijao je dostojan i oštar odboj. Dovoljno je pročitati u Bergovoj knjizi „Sukhovey” transkript zatvorenog sastanka Naučnog vijeća Instituta za citologiju i genetiku 1968. godine, gdje je ukorena zbog potpisivanja kolektivnog pisma naučnika iz Academgorodoka u odbranu Aleksandra Ginzburga, Jurija. Galanskov, Aleksej Dobrovolski i Vera Laškova, optuženi za izradu i prenošenje u inostranstvo „Bijele knjige o slučaju A. Sinyavsky i Y. Daniel“. Izuzev hrabre Zoye Sofronievne Nikoro, svi su ili pognuli glave ili su nosili sovjetske optužujuće gluposti koje su partijske vlasti bile potrebne. Prošlo je 25 godina i 1993. godine Institut je plemenito postupio izdavši pod svojim okriljem zbirku njenih radova o evolucionoj genetici koju je priredila sama Raisa Lvovna.

Raisa Lvovna Berg, koja je umrla u 93. godini u Parizu 1. marta 2006. godine, donijela nam je svjetlo ruske inteligencije koja je otišla u prošlost.

M. D. Golubovsky

Raisa Lvovna Berg

Zašto piletina nije ljubomorna?

Ako razmišljam o nečemu, zanima me ne samo sama tema, već i mišljenje ljudi o tome. Ja sam biolog. I razmišljam o životu i smrti, i zašto postoje, i kako bi moglo biti drugačije, i zašto je sve ovako, a ne drugačije, i da li je nemoguće ispraviti ono što je jasno loše raspoređeno, i da li će te korekcije izazvati bilo šta šteta . Ali sada me zanima upravo ovo pitanje - zašto piletina nije ljubomorna? I pitam razne ljude

“Zašto?” je najčešći odgovor. Mnogi ljudi pitaju: "Ko je ljubomoran?" A jedan mladi, vrlo mladi teoretski fizičar je rekao: "Ne znam zašto su ljudi ljubomorni, a kamoli kokoška." Ovo nisu svi konstruktivni odgovori. Ali pitam se jednom: zašto piletina nije ljubomorna? "Šta znači ljubomora?", pita se sagovornik. "Ljubomora je vrsta agresivnog ponašanja usmjerenog na predstavnika vlastite vrste i vlastitog pola, koji traži mjesto u porodici koje zauzima ljubomorna osoba." "Šta je porodica?" "Porodica", kažem, "je zajednica predstavnika iste vrste u svrhu zajedničkog razmnožavanja i, što je najvažnije, uzgoja potomstva." , to ne ujedinjuje.“ - „Pa, eto, zato nije ljubomorna“, kaže on.

Moj sagovornik je matematičar, a njegov članak (iako napisan pod pseudonimom) „Zakrivljenost“ je objavljen u ovom broju časopisa. Mi smo zaposleni u istom sibirskom ogranku Akademije nauka SSSR-a, ali radimo u različitim institutima.

Smatrate da ovaj matematičar ima ključ za rješavanje problema. On ne samo pita – pitajući, on razmišlja po zakonima logike. Podtekst njegovih pitanja je sljedeći: u prirodi vlada svrhovitost, svaki organ, svaka manifestacija života ima svoju svrhu. Ova svrha je održavanje vrste. Sve što je smanjilo šanse za ostavljanje potomstva nestalo je s lica zemlje zajedno sa nesretnim vlasnicima štetnih svojstava. Ljubomora je zaštita partnera u podizanju potomstva od napada. Pošto kokoška nije ljubomorna, onda joj ljubomora ne bi dala ni najmanju prednost u uzgoju pilića. Nema na koga biti ljubomoran - nema partnera.

Tako je. Ali zašto baš kokoška nije ljubomorna, zašto baš njoj ne treba ničija pomoć da podigne svoje potomstvo? Nikada do sada nisam vodio takav razgovor ni sa kim. Ja ću razgovarati s tobom.

S piletinom je sve vrlo jednostavno - njena djeca su svejedi, njihova hrana nije prenosiva, ne možete je dresirati. Nikakav trud ne bi bio dovoljan, čak i ako ga nosite s petlom od jutra do mraka da nahranite leglo. Ima puno pilića - 1020, velike su. Zato neka jedu sami od prvog dana života. Majčin posao je da kokoške odvede do hrane, da im da primer kako da kopaju po zemlji, šta da jedu, a šta da zanemare. A to se može učiniti sam, pijetao ovdje uopće nije potreban - neka se zabavlja na zdravlje i općenito kako želi, pa neka živi. Nije ljubomorna, a gdje bi trebala biti - djecu treba ne samo voditi, već i štititi. Ona je neodvojiva od njih i neustrašiva je u borbi za njihove živote. Ne kao vrana, orao ima čega da se plaši kada juri da zaštiti kokošku.

Tehnologija ishrane ostavlja dubok trag na cjelokupnu porodičnu strukturu vrste, na ponašanje djece i odraslih. Da je dječija hrana prenosiva, sve bi bilo drugačije. Kokoši ne bi nedostajalo muža: ako znaš da jašeš, znaš da nosiš sanke. Rodili ste potomstvo - sad nosite hranu, zajedno smo osnovali porodicu, zajedno ćemo podizati djecu. Ovako bi rezonovala ova kokoš, a tu rivalu neće biti drago - život dece zahteva da otac učestvuje u njihovom hranjenju ravnopravno sa majkom, a ne da gleda na drugu stranu. Da je hrana za djecu prenosiva, bila bi ljubomorna. Ali ljubomorna kokoš više nije kokoš: nazovi bilo koju pticu koja nosi hranu za svoje piliće - to je sisa, lastavica, pevačica - koga hoćeš, ali ne kokoš.

Zašto? Šta znači odgovoriti na pitanje "zašto"? To znači otkrivanje uzroka pojave. Ali razlog za ljubomoru ili njen nedostatak leži u porodičnom sistemu, porodični sistem zavisi od načina odgajanja potomstva, način odgajanja zavisi od prenosivosti hrane.

Da bismo dali potpuni odgovor na pitanje „zašto“, moramo ocrtati taj kompleks svojstava, tu galaksiju karakteristika koja prirodno uključuje svojstvo koje nas zanima. Uzrok svakog simptoma je ukorijenjen u drugom. I čim počnemo da odmotavamo splet uzroka i posledica, galaksija međusobno povezanih znakova počinje da raste, poput snežne grude koja se kotrlja niz padinu u vreme odmrzavanja. Beznačajan uzrok dovodi do ogromnih posljedica. Čini se da je svejedno da li majka vodi djecu do hrane ili im donosi hranu? Tako mala stvar. A evo i posljedica.

Prva opcija.

Hrana je prenosiva. Isporuka mladuncima ili pilićima je isplativa. Očevo učešće u podizanju djece nije luksuz, već hitna potreba.

Porodica je ozbiljna i stabilna. Mužjak i ženka se spolja ne razlikuju jedan od drugoga često samo ponašanje tokom sezone parenja omogućava njihovo razlikovanje. Zajedno grade gnijezdo i zajedno brinu o svojoj djeci. Njihovi međusobni odnosi grade se po principu „dobro nije dobro, ali dobro je dobro“. Ženka je nježna, sama brine o mužjaku. a on je nježan i pažljiv prema njoj. Dok se brinu jedni o drugima, ptice igraju igru ​​brige za svoje potomstvo. Ritualno građenje gnijezda, ritualno međusobno hranjenje. Mužjak je posebno sofisticiran, što dokazuje svoju privrženost još nepostojećem potomstvu.

Brak je strogo monogaman.

Supružnici su ljubazni samo jedno prema drugom, i to tek kad se naviknu, a prije toga zamalo dođe do svađa. Neće biti dobro za stranca. Oni ga zajedničkim snagama otjeraju. A opet, za sve su krive prehrambene navike djece. Prenosiva je, ova dječija hrana, ali nošenje iz daljine nije zabavan posao, a i neekonomičan je, a svaka porodica optimizuje zadatak snabdijevanja potomaka i za tu svrhu sebi obezbjeđuje lovište. Bolje je boriti se prije vremena nego se mučiti s isporukom kasnije. “Sva živa bića koja se izlegu u blizini mog gnijezda su moja, i ko god uđe u moje booge moraće da se nosi sa mnom.” Ovo je pravo značenje slavujeve pesme, ma šta pesnici o njoj govorili, ma kako slatko zvučala.

Ženka je ljubomorna. Ona je nježna i ljubomorna. Mužjaku je potrebna stimulacija od ženke, njegov temperament nije jako buran, ali dovoljan da rodi jedno ili dva, najviše deset pilića. Ali ženka se ne vrijeđa na njega. Očinska briga više nego nadoknađuje mali broj poroda. Ostaje da se vidi ko će pobediti - vlasnik brojne dece lišene očinske brige, ili brižni otac koji svom oskudnom potomstvu stavlja hranu u otvorena usta.

Nema tuča između mužjaka za ženke. Borba se ne vodi za partnera, već za lovnu teritoriju, a u ovoj borbi učestvuju i ženke. Pobijeđeni se ne ubijaju, on je protjeran. Pilići se rađaju bespomoćni, goli, a pokreti su nekoordinirani. Otvoriti kljunove po cijeloj Ivanovskoj - nisu sposobni za više. Oni uopšte nisu čuda. Ali oni će izrasti u genije. Jer morate biti genije da biste izgradili i prekrili gnijezdo mekom posteljinom, pazili na njegovu čistoću, izvalili djecu i hranili ih odgovarajućom hranom. Uvjetna refleksna komponenta ponašanja kod odraslih oštro prevladava nad bezuvjetno refleksnom komponentom.

Oni su pametni - oni koji nose hranu u gnijezdo, koji su monogamni, iako ne tako temperamentni. Pametni su, sentimentalni i ljuti – agresivni su prema pripadnicima svoje vrste. Šta možeš učiniti? To je ono što živo biće čini zaštitom imovine pred viškom kandidata za isto mjesto na suncu.

Opcija dva.

Hrana nije prenosiva. Ovo svojstvo je povezano s potpuno drugačijim skupom svojstava. Očevo učešće u podizanju djece gubi svaki smisao. On nije hranitelj. U najboljem slučaju, on je defanzivac, ili čak potpuno beskorisni element. Najčešće nema porodice, a ženka sama snosi sav teret brige o potomstvu. Ako jedna ili druga vrsta i dalje ima porodične odnose, onda je brak poligaman. Nema bitaka za lovno područje, kao ni za sam lovište. Bitka se vodi za posjed harema. Ova borba nije krvava. Gubitnik u jednoj borbi može postati pobjednik u borbi sa drugim mužjakom. Ovaj turnir, na kojem svako ima priliku da odmjeri snagu protiv mnogih protivnika, daje prednost vrsti, jer će pobjednici zapravo biti najkompletniji mužjaci. Danas je otjerao protivnika - sutra je zaštitio harem i mladunčad od napada grabežljivca. Vrste u kojima je bitka bila krvava, gdje su najjači ubijali jake, odavno su istisnute od onih u kojima je prevladao viteški stil obračuna i u kojima su istinski slabi ostali bez harema.

Udvaranje je jednostrano. Mužjak pokušava privući ženku pažnju. On bukvalno raširi rep ispred nje. On je šarmira svojim zubima. Hladno joj je. Ona se pretvara da ne čuje niti vidi napore podnosioca prijave. Ona je ponosna i nepristupačna. Ali nije ljubomorna. Ona je zgodna majka. Ona nema gnijezdo ni rupu. Ona je i inkubator i parapet za svoju djecu. Svoju djecu štiti mnogo ljubomornije od monogamne majke i oca. Uglavnom upravo ovu hranu tjeraju iz gnijezda, iako je prenosiva, ali sposobna i za bijeg. Previše revna zaštita legla od strane monogamnih životinja je neisplativa. Monogamne osobe, ako im je gnijezdo poremećeno, mogu ga napustiti i izgraditi novo. Ženka poligine vrste to ne čini. Ona žrtvuje svoj život zarad svog legla.

Dakle, poligamne ženke su ponosne i neljubomorne, mužjaci su temperamentni - desetine potomaka po sezoni - i neprijateljski raspoloženi. Oni su sama personifikacija ljubomore. Ljubomorni agresori ostavili su potomstvo, plemeniti altruisti su umrli bez djece. Dakle, ovo je tačno, ali ne sasvim. Vanredni profesor Katedre za genetiku na Lenjingradskom univerzitetu L. Z. Kaidanov pokazao je da najveći uspjeh uživaju najnaporniji pijetlovi, pobjednici u bitkama i tihi pijetlovi - oni koji se ne upuštaju u tuče, čuvaju snagu i tiho brinu o ženkama. sa pilićima. Zaista, teško poraženima! Šta je sa djecom poligamičara? O! Djeca su već po rođenju veoma razvijena. Oni su čuda, ona ista čudesa iz kojih ne raste ništa posebno izvanredno. Element bezuslovnog refleksa u ponašanju poligamnih osoba prevladava nad elementom uslovnog refleksa. Nisu oni tako veliki intelektualci, ovi biljojedi paše, ali njihov način života je taj koji rađa instinkte stada, vodi ih putem grupnog ujedinjenja i promiče napredak. Zajednička odbrana na kraju čini žrtvu neranjivom, a žrtve su te koje se ispostavljaju kao pobjednici u vitalnoj konkurenciji vrsta. Bizoni su se našli u ovoj poziciji. Na kraju, strašni grabežljivci su s njima obavljali samo sanitarne usluge.

Došli smo do kraja našeg razgovora. Sada znate zašto kokoš i sve ženke poligamnih vrsta zajedno s njom nisu ljubomorne - koji kompleks svojstava uključuje odsustvo ljubomore i zašto su pijetlovi, iako ne svi, ljubomorni i zašto se pijetao razlikuje od kokoške po tome navike, struktura, boje i Muška lasta toliko liči na svog partnera. Zašto kokoške, koje se jedva izlegu iz jajeta, već stoje na nogama i mogu pratiti svoju majku, dok je lastavica tako bespomoćna - i još mnogo, mnogo više. Toliko o bebinoj hrani - prenosivosti!

Bilo da se radi o pticama ili sisarima, porodični sistem dobija slične karakteristike kod svih vrsta koje imaju sličnu tehnologiju ishrane mladih. Bez obzira da li su mladunci mesožderi ili biljojedi, nije bitno: roditelji im donose hranu - brak je monogaman sa svim posljedicama. Majka vodi djecu do hrane - brak je poligaman. Mačići medvjedica su mesožderi, jedu ribu, kao njihovi očevi i majke, ali majka ih vodi u lov, a mi još treba tražiti paše kao foke. Ali o mačkama kasnije!

Mogu se razlikovati dva tipa porodične organizacije - kokošji tip i tip lastavice. Jeleni, žirafe i bizoni će spadati u istu kategoriju sa kokošima, a lisice će pasti u istu kategoriju sa lastama i sisama. Ove grupne konvergencije (a konvergencija je formiranje u procesu evolucije pod sličnim uslovima postojanja sličnih karakteristika u nepovezanim oblicima) rasvetljavaju sam način formiranja onih kompleksa svojstava o kojima smo govorili. Nastaju odabirom, u ovom slučaju grupnim odabirom. Svaka karakteristika grupe, ma koliko ona bila beznačajna, služi kao pozadina, medij za selekciju drugih osobina, usmjerava evoluciju duž određenog kanala i daje joj prirodan karakter. Čim se pojavi jedan znak, pojavljuje se drugi, povezan s njim, sa željeznom potrebom. Porodični sistem se formira korak po korak, a ako bi kokoši bila potrebna ljubomora da bi povećala pouzdanost ostavljanja potomstva, bila bi ljubomorna.

Sve što je ovde rečeno je u grubim crtama. U prirodi postoje mnoga odstupanja od uobičajenog poretka stvari. A ponekad se čini da ima više odstupanja nego reda. "Još uvijek znamo vrlo malo o porodičnoj strukturi životinja." Ovo mi je rekao promišljeni istraživač ptičjih navika, autor odličnog eseja o životu sjenice, E. Panov. Ali čini mi se da će izuzeci samo potvrditi pravilo: tamo gdje se ptičice gnijezde pokažu poligamne ili se ispostavi da su ptice monogamne, naći ćemo takve karakteristike u prikupljanju i prirodi hrane pilića koje će objasniti nas neobičnosti porodične strukture. Tako je kod tropskih ptica - kolibrija, rajskih ptica, trupa - majka sama, bez sudjelovanja oca, gradi gnijezdo i hrani djecu: hrane ima puno, a ona se sama snalazi. Pod ovim uslovima, za vrstu je isplativije staviti mužjake kroz okrutni lonac selekcije, učiniti ih vitezovima, oficirima, a ne konobarima u svojoj porodici. Kod močvara, brak je monogaman, a ipak su to ptice legla, a ne pilići. Ali gnijezde se u blizini vode i dobijaju hranu iz vode, a kada je riječ o vodi, koncept lovne teritorije ili nestaje ili se dramatično mijenja. Nemoguće je voditi djecu na prehranu dok ne nauče letjeti, pa se ispostavilo da se ne može bez očeve pomoći u odgoju djece, a ženke vode strogu evidenciju o mužjacima, a tamo gdje nema slobode, tamo je ljubomora ponekad mužjak preuzima ulogu kvočke. To je slučaj sa nojevima, a takođe i sa šljunkom. U ovom pješčaniku mužjaci su obučeni u skromnu odjeću, ali perje ženke blista svim duginim bojama. Ne znam kako se falarope nose sa ljubomorom. Prema teoriji, ženke bi trebale biti ljubomorne, ali muškarci nemaju vremena za ljubomoru! U ovom slučaju, oni su kao pilići.

Ali zašto pričam i pričam kao da držim predavanje na univerzitetu? Ne pričaju tako. Sada vi pitajte, a ja ću odgovoriti.

Zašto moramo znati da li je kokoška ljubomorna ili ne?

Veoma je važno. Ljubomora je vrsta agresije. U Institutu za citologiju i genetiku, gdje radim, u laboratoriji za evolucijsku genetiku, dopisni član Akademije nauka SSSR-a D.K. Belyaev postavio je sebi zadatak da poveća plodnost kune, samulja i srebrne lisice pomoću umjetne selekcije. Ove dragocjene životinje koje nose krzno sada se uzgajaju na državnim farmama krzna. Stvar nije krenula dalje sve dok nije stvorena teorija o povezanosti reproduktivne sposobnosti i agresije. Tada se pokazalo da najmanje agresivne lisice daju najveći broj potomaka. Kod samura je situacija upravo suprotna - što je ljutija, to je plodnija. Kod minka nije bilo veze između agresivnosti i plodnosti. Hrana dobija iz vode, kao šljunak, i „sve je drugačije od ljudi“. I tada je postalo jasno koja su svojstva vrste povezana s temperamentom i plodnošću životinja. I ovdje su se načini dobivanja hrane i njena priroda pokazali odlučujućim. A sada je već moguće predvidjeti koja će metoda selekcije biti efikasna u ovoj ili onoj vrsti - od koga ostaviti najzlije za pleme, a od koga - one ljubaznije. Oni ljubazni, naravno, u ovom slučaju je posebno žalosno kada pomislite da se uzgajaju zbog svoje kože. Ali evo ja opet počinjem da razmišljam o životu i smrti, a sada bih trebao razmišljati o piletini i njenim emocijama. Dakle, kokoške su samo model!

"ZS" br. 1/1967

izvor nepoznat

-- [ Strana 1 ] --

HISTORIJSKI

Raisa Lvovna Berg

Zašto piletina

nije ljubomoran?

Sankt Peterburg

A LE T EYA

Predgovor

Genetičar i evolucionista

Raisa Lvovna Berg (1913–2006) Berg R. L.

B 480 Zašto kokoška nije ljubomorna? / comp. E. V. Kirpičnikova, M. D. Golubovsky; uređeno od V. N. Gorbunova. – Sankt Peterburg: Aleteja, Ceo život sam prošao od jednog iznenađenja. naklonost prema drugome... Nema ničeg uzbudljivijeg, slađeg, ISBN 978-5-91419-803-6 uzbudljivijeg od uništavanja svačijeg uvjerenja, a uz to i svog.

Objavljivanje ove knjige odaje počast sećanju na sjajnu ličnost i istaknutu naučnicu 20. veka, genetičarku-evolucionistu, profesorku R.L. Berg, koja je za života sebe nazivala apstraktnom umetnicom 18. veka. Knjiga sadrži popularno-naučnu biologiju. Postoje ljudi za koje biste želeli da kažete: "Fenomeni prirode!" Takvi eseji, sjećanja naučnika koji čine ponos urlika bili su i ostali u sjećanju Raise Lvovne Berg. Jednako je teško opisati riječima domaće nauke, autobiografskim podacima, jednako je teško opisati njenu očaravajuću privlačnost, pa čak i o glavnom naučnom otkriću Raise Lvovne, predstavljena je na otvoren, beznadežan način, kako se verbaliziraju ljepotu Chopinovih balada, šarene, neuporedive grafike. Svi materijali u knjizi prikupljeni su iz arhiva i pripremljeni za štampu od strane kćerke Elizavete R.L. Berga: senzualni snošaj na Klimtovim slikama ili kombinacija na čeku Valentinovne Kirpičnikove i jedne od najpoznatijih mat ploča.

studenti Raise Lvovna, profesor Mihail Davidovič Na seminaru, u bilo kojoj zajednici, odmah ste izdvojili Raisu Golubovsky. Knjiga je upućena širokom krugu čitalaca koji će u Lvovninom intelektu, grudima, emocionalnom tonu naći u njoj mnogo novih i zanimljivih stvari za sebe, kao i ikonične prelive glasa, poseban način kretanja. , ponašanja, mešaju se sa skladnom logikom autorovog razmišljanja, odličnim stilom i bogatim patetičnim govorom, gde uzlet u visine znanja kombinuje prezentaciju, beskompromisnu društvenu poziciju i zadivljujući los sa poslovicama i pipkim rečima, što se tiče umetničke percepcije okolnog sveta dozvoljava.

posebno za ženu. Isto tako, ličnost Timofejeva-Resovskog bila je odmah utisnuta u bilo kojoj publici. Ova dva genetičara iz BBK 28.04 nisu uzalud postali koautori nezaboravnog članka iz 1961. o putevima evolucije genotipa u “Problemima kibernetike” (br. 5).

Ljepota biodiverziteta, složenost evolucijskih puteva i tačnost zakona genetike ISBN 978-5-91419-803 bili su prava strast Raise Lvovne.

Ovdje je sve znala i razumjela. Ova strast, čini mi se, bila je zaostavština R. L. Berg, nasljednici, prirodni ili urođeni, ali, nesumnjivo, i utisnuti u ranu. V. Kirpichnikova, M. D. Golubovsky, tiha intelektualna aura detinjstva i okruženje njenog oca - akademski sastav, Mick Lev Semenovich Berg, izvanredni zoolog-evolucionista © Izdavačka kuća "Aletheia" (Sankt Peterburg), 9 6 Predgovor Genetičar i evolucionista Lvovna Berg i geograf, autor čuvenog koncepta nomogeneze. Sa studentskim evolucijskim posljedicama - biserima u radovima kolega i drugih, Raisa Lvovna je bila prožeta idejama i tradicijom peterburških autora. Istraživači često, poput Krilovljevog pijetla, sama škola evolucijske genetike, koju je predvodio Yu A. Filipchenko, nisu primijetili ove bisere u „gomilama balege“ činjenica do kojih su došli.

i N.I.Vavilov. Čak i prije nego što je diplomirala na Odsjeku za genetiku, počela je ili nije mogla da se uzdigne iznad njih i uzdigne se do evolutivnog rada zajedno sa budućim nobelovcem Möllerom, tion semantics. Sa visine svoje evolucijske vizije, Raisa, koja je 1927. godine, koristeći hromozomski inženjering, stvorila metodu, Lvovna je 1967-70-ih napisala, na zahtjev urednika, "Znanje je moć"

dobijanje i kvantitativna analiza mutacija u iskustvu i prirodi. eseji koji su i danas popularni: „Zašto kokoška nije ljubomorna?“, „Zašto mačka Sudbina mutacija u prirodi postala je omiljena tema Raise Lvovne. drugačiji od psa”, “Korelacijske galaksije”. Prošlo je više od 40 godina od otkrića izbijanja mutacija u divljim populacijama voćnih mušica, ali do danas ovi eseji izgledaju svježe i snažno, jer ne samo da su potvrdili stav klasika genetike de Vriesa kao da nisu dirnuta patinom vremena. Oni su sada pojačani zbog neujednačene stope mutacija tokom vremena, ali su također otkrili fenomen na internetu na mnogim stranicama.

promjena “mode” za mutacije. Početkom 40-ih. Raisa Lvovna je krenula dalje. U čemu je tu tajna? Otkrivanje dubokog evolutivnog značenja u moskovskim doktorskim studijama akademika I. I. Šmalgauzena. Članci Raise Lvovne kombinirali su tako poznate činjenice i pojave na takav način da se pridružila moskovskoj evolucijskoj školi. sa gracioznošću i unutrašnjom slobodom pripovijedanja. Evo početka jednog Svestranom tezaurusu Raise Lvovne, moram dodati vrlo popularan članak: „Ako o bilo čemu razmišljam, zanima me njeno poznavanje tri evropska jezika. Raisa Lvovna nije diplomirala samo na predmetu, već i na ljudima u njemu. log, razmišljam o životu i smrti, i zašto oni postoje, i kako postoje tri uzlazna stupnja znanja - jednostavno znanje o nečemu, moglo je biti drugačije, i zašto je sve tako, a ne drugačije, i bilo je nemoguće razumjeti ono što znate, i, konačno, emocionalni stav da se ispravi ono što je očigledno loše, neće biti ni jedno ni drugo od onoga što se shvata u okviru holističkog skladnog slikarstva. Nije uzalud neka nevolja biti ispravljena.” Ovaj stil se jasno manifestovao u memoarima „Sukhovei“, poznatim u prvoj rečenici klasičnog članka monaški strogog Mendela. Ne znam kako da definišem snagu i porijeklo riječi „upečatljiv obrazac“. Na vrhuncu je emotivnost sloga, ali među autoricama u ruskoj prozi u nizu se javlja osjećaj da istoričari nauke metaforički s Raisom Lvovnom mogu staviti samo nekoliko imena: Zinaidu su zvali „Pigmalionov sindrom“. Tvorac je prožet živim osećajem - Gipijus, Marina Cvetajeva, Nadežda Mandeljštam, Nina Berbestvom do lepote shvaćene ili stvorene, kao što je Pigmalion bio mora. A u ekološkoj niši naučnih i umjetničkih eseja, Raisa je fascinirana Galateom. Lvovna je gotovo neprevaziđena, uključujući i njene brojne muževe.

proveo sate pričajući o tajnama korelacionih galaksija u biljkama. Nije nimalo lako odmah navesti glavnu tipičnu razliku između mačke o tipovima polimorfizma, o „modi“ na mutacije, kada su izolovane od psa, u U odnosu na koje sve ostalo djeluje kao funkcionalne populacije Drosophila, žuto tijelo je odjednom postalo moderno (žuto), cija ili derivat. Raisa Lvovna ovdje demonstrira logiku evolutivnog pristupa, a zatim ga zamjenjuje zakrivljenim trbuhom (abnormalni abdomen) ili fuzijskim pristupom, oslanjajući se na Cuvierove korelacijske principe.

spržene čekinje. Odbranjena je magistarska teza. Osnovni uzrok je u tehnologiji proizvodnje hrane. Pas juri žrtvu, štene Raise Lvovne 1939. Tekst je pažljivo provjeren, mačka je vrebajući grabežljivac. Odavde postoje korelacije. Filmski igrač je napravio samo jednu grešku. Ali koji?! Umjesto toga, postoje razlike u ponašanju ovih životinja - ljudskih pratilaca. Zatim su bile odštampane reči „DISONED”: „IZLOŽEN”... Citiram Raisu Lvovnu: „Kad je završio svoj odlazak, mačka, Bilo je sušno vreme. Ponaša se pažljivo i pažljivo. U istoj situaciji se kod Raise Lvovne manifestirao sindrom Pigmaliona, ne samo da se ponaša drugačije u odnosu na svoj posao, nego i prema nogama koje vidi. vatra užurbano kontroliše određene delove tela ili se karakteristike određuju formalno, možda iz drugih delova, svako obeležje podleže ispitivanju, birokratskom... štavljenju u kombinaciji sa celokupnom organizacijom vrste.

Da bi se sakrila da bi bila R.L., izrazila je evolutivno značenje svog istraživanja dobro uhranjenom psu: „Postavila sam sebi zadatak da shvatim novonastalo stanje nezavisnosti u procesu evolucije buka - sve je to kao prilagodba. Apsurdna kombinacija riječi osigurava adaptaciju psa - vrlo slična ostalim komponentama okruženja, od kojih gosti standarda zavise od života ili smrti. „Ja sam Terenteva gledala galaksije u svetlu, stabilizovala se po lošem vremenu, mirišem na psihotičnu selekciju Šmalhauzena I vratila sam ovu teoriju na njenu vrstu / I ližem vunu / na poreklo, na principe heteronomije. rasta je pogriješio: on tu vezu nigdje ne naglašava sa svojim kardinalnim idejama.

miris psa i lizanja - Moj rad je istoričar nauke da to sakrijem. Evolucija ontogeneze!

ne krzno - “dvije stvari koje se povećavaju u procesu evolucije stepena nezavisnosti jedne su nespojive”, jedna su dijelovi tijela u odnosu na druge dijelove istog organa psa, druga je mačka. nizam!...Geni odgovorni za samostalnost nekih delova ne mirišu ni na šta, inače u borbi protiv života povećavaju verovatnoću kasnijeg odlaska R. L. Berg u svojoj pariskoj kući, zašto bi on postao status, shvatio sam zašto je potrebna nezavisnost i kako se oblikovati? Raisa Lvovna, ona je u procesu odabira najstabilnijih država.”

Mnogo toga ima od Bloka i njegovog kruga, citira i komentariše Raisa Lvovna i pokazala univerzalnost principa korelacije Evo poznatih stihova Zinaide Gipijus iz pesme „Mali đavo“. plejade do složenih oblika životinjskog ponašanja. Čak je i doktorska disertacija Raise Lvovne bila posvećena razvoju neovisnosti moralnih kriterija za ljude u različitim sferama i formiranju korelacijskih galaksija u biljkama. Pod ovim pojmom, nepostojanje se odnosi na isto područje fenomena kao i nezavisnost, koju je u biologiju uveo zoolog P.V. Terentyev, koji razumije nezavisnost veličine cvijeta od veličine biljke u cjelini. Priroda odnosa između grupa karakteristika je u međusobnoj korelaciji. U sferi seksa, prema teško stečenom mišljenju Raise Lvovne, posebno kod biljaka koje se oprašuju insektima, veličina cvijeta i konzistentnost njegove konzistencije ne podliježu kontroli onih kategoričkih pokretačkih elemenata koji su genetski determinirani i čine ne zavisi od uslova prorativnosti koji upravljaju ljudskim društvenim ponašanjem.

rast biljke, stepen rasta njenih vegetativnih delova, ali stan- Identifikacija korelacionih galaksija je izvršio Berg na osnovu veličine i strukture organa insekata. Ovdje skrupulozna statistička analiza varijabilnosti dijelova biljnog biologa zadovoljava standardnu ​​organizaciju prostora ili prostora i njihovu konzistentnost. Ali ova naizgled suha biometrija sa svojom horološkom postojanošću. Berg je formulisao važnu analizu koja ne samo da nije zamaglila ljepotu oblika žive prirode, nego općenito, evolucijski princip: standardizacija dijelova tijela, njihova pro- ali je izazvala još veći izraz osjećaja. Regionalna postojanost Raisa Lvovna se uočava svuda gdje su brodovi razdvojeni rijetkom poetskom sposobnošću da verbalno opiše osjećaje, izgradnju svijeta i odabir faktora okoline. U slučajevima korelacione lepote. Citiram iz članka “Plejade korelacije”: “Cvijet je, ako ga gledate kroz dvogled, jedna od stvari koje se najviše dive – što potvrđuje Lenjinovu fantazmagoriju o kuharima koji upravljaju televizijskim spektaklima. Čistoća boja, originalnost i idealnost države .

izuzetna tekstura, fenomenalno bogatstvo nijansi, umjetnost - Želja za tkanjem platna za cijeli svijet - druga ženska hipostaza - organizacija površina boja - mirna monotona - ovo je metafora za povezivanje raznorodnih niti bića u holističku veliku ravan i u blizini - mrlje, oči. Bilo da je riječ o kućnom vrtu na prozorskim policama, „povezanim oštrim obrisima, kontrastima boja – snježnim” talenata jedni s drugima, organizacija svesaveznih konsultacija o prelasku iz boje u boju i raznolikost biometrije, simpozijum o tajnama umetničkog stvaralaštva, impresivne tehnike sjajnih mat površina ili izložbe Falka i Filonova u Aki demogorodku.

svjetlucanje i najnježnija pubescencija, volani, resice, cijev, izo- Cvijeće – oličenje ljepote i harmonije u prirodi – bili su strašna inventivnost u različitim oblicima.” od Raisa Lvovna. Ušavši u laboratoriju, prvo što je uradila je ukazala na Pigmalionov sindrom u odnosu na stvorenja prirode i blistavo obasula svoje „cveće“, s ljubavlju ga zalivajući i njegujući ga.

pojavila se Raisi Lvovnoj iu njenoj potpuno jedinstvenoj sposobnosti A cvijeće joj je uzvratilo, raskošno rastući i cvjetajući, da se velikodušno i javno divi talentima drugih ljudi i privlači - kao niko drugi.

donesite ih u svoj dom, bilo u Lenjingradu ili u Novosibirsku Aka- Sa istom strašću, Raisa Lvovna stvarala je ezoterične obrte i čipke na platnima i listovima na srednjem zapadu Sjedinjenih Država u St. Louisu ili na malom papiru. Sjećam se da sam bio u ekspedicijskoj kući na periferiji Pariza (poslednjih godina mog života). Njen stan u Jermeniji 1964. godine, kasno u noć, video sam u sobi Raise Lvovne da je oduvek postao salon intelektualaca, umetnika, pesnika, svetla i odlučio sam da pogledam. Besno je puzala na kolenima oko umetnika. U Akademgorodoku su njeni naučni i ljubazni sagovornici bili poznati matematičari i kibernetičari, ljudi sa sjajnim indijem na papiru. To je bio period strasti Raise Lvovne za figurativnost i individualnost - A. A. Lyapunov, I. A. Poletaev, A. I. Fet, Yu. I. Kulan tašizam.

cov. U Moskvi i Lenjingradu - akademici A. A. Saharov i L. V. Kanto - Treća ženska hipostaza je roditi heroja. Ovdje su se pokazali izuzetna privlačnost za talente Roviča, N.V. Timofejeva-Resovskog, V.P. Na njenoj dači u Koma- fenomenima, ali pre svega u njihovim muškim inkarnacijama. Ona je bila pjesnikinja, Joseph Brodsky, koja je živjela u periodu progona u SSSR-u, a koja će kasnije biti strastvena prema ženama. Mnogo je oprostila talentu. Pesnici nobelovci. a umjetnici su mogli doći u posjetu u bilo koje doba dana, ponekad “pribjegaću metafori koja barem nekako može opisati životni stil tamjana” kada im je dosta pića. Raisa Lvovna ih nije otjerala. Ona je takođe ličnost Raise Lvovne. “Tri devojke ispod prozora su se vrtele do kasno, volele su društvo talentovanih muškaraca, a volele su i njeno društvo.

uveče” i, sanjajući da će postati kraljica, povjeravali su jedno drugom svoje voljene želje. Jedan bi priredio gozbu za cijeli kršteni svijet, drugi bi koristio omladinski žargon. Sa istom strašću s kojom bi rasplela platna, a treće bi rodila heroja. Odabrana je za oštrenje hvale, usmjerila je strijele svog super-sarkastičnog kralja. Dakle, Raisa Lvovna je na neshvatljiv način utjelovila inteligenciju protiv svojih protivnika, čiji su joj se stavovi suprotstavljali istovremeno sa sve ove tri vječne ženske hipostaze. principi. Ponekad je njena bogata mašta nadvladala razum.

Doživjela je istinsko zadovoljstvo od gostoljubivog gostoprimstva Gradila je dvorce u zraku i pripisivala onima koji su pali na loš glas, poznavajući mnoge gurmanske užitke, neprestano stvarajući nove fantastične virtuelne grijehe i zle varijacije hrane za svog kolegu i radujući se uspješnom trofo-impromptu. . Za razliku od namjere. Kao potvrda pesnikove molbe: „Sklonite se od dvorskih dama iz visokog društva francuskih salona, ​​ili opišite svu tugu i jadnu ljutnju, i jadnu ljubav.”

Raisa Lvovna nije imala ništa slično „Ani Karenjinoj“ L.N. Sve je kupila i napravila ona sama, kao Lvovna. Bila je naglašena noćna sova, njena aktivnost se jasno povećavala kako se sumrak produbljivao i dostigla vrhunac u 12 sati noću. Došavši na posao u laboratoriju oko 15-16 sati, diveći se, prije svega, svom omiljenom cvijeću, Raisa Lvovna je sjela za svoj radni sto i, okružena kutijama s epruvetama voćnih mušica, kao da je zalijepljena za sto. Nesebično, sat za satom, 8-10 sati zaredom, sjedila je za dvogledom, a tek dugo poslije ponoći bila je prisiljena i sa žaljenjem napustila laboratoriju. Rukopis i bilješke u laboratorijskom dnevniku odlikovali su se preciznošću, kaligrafskom strogošću i ljepotom. Kada je, analizirajući genofond populacije, "jurila voćne mušice" u stotinama i hiljadama (fenotip muva iz prirode i rezultati ukrštanja), njenom žilavom umjetničkom pogledu nisu promaknula ni najmanja odstupanja fenotipa muve. “Ne zamjerite, ove mušice su normalne”, ponekad bi rekli kolege kada bi Raisa Lvovna primijetila blagu promjenu u nagibu vena, zarez na krilu ili razmak na trbuhu muhe.

Još jedna karakteristična karakteristika Raise Lvovne je aristokratizam njenog duha i nepristupačnost njenog duhovnog teritorija. Niko je nije mogao naterati da kaže ono što ne misli, a svako ko je prekoračio njenu duhovnu teritoriju dobijao je dostojan i oštar odboj. Dovoljno je pročitati u Bergovoj knjizi „Sukhovey” transkript zatvorenog sastanka Naučnog vijeća Instituta za citologiju i genetiku 1968. godine, gdje je ukorena zbog potpisivanja kolektivnog pisma naučnika iz Academgorodoka u odbranu Aleksandra Ginzburga, Jurija. Galanskov, Aleksej Dobrovolski i Vera Laškova, optuženi za izradu i prenošenje u inostranstvo „Bijele knjige o slučaju A. Sinyavsky i Y. Daniel“.

Izuzev hrabre Zoye Sofronievne Nikoro, svi su ili pognuli glave ili su nosili sovjetske optužujuće gluposti koje su partijske vlasti bile potrebne. Prošlo je 25 godina i 1993. godine Institut je plemenito postupio izdavši pod svojim okriljem zbirku njenih radova o evolucionoj genetici koju je priredila sama Raisa Lvovna.

Raisa Lvovna Berg, koja je umrla u 93. godini u Parizu 1. marta 2006. godine, donijela nam je svjetlo ruske inteligencije koja je otišla u prošlost.

Ako razmišljam o nečemu, zanima me ne samo sama tema, već i mišljenje ljudi o tome. Ja sam biolog. Ali ja razmišljam o životu i smrti, ovako, a ne onako, i o tome da li je moguće ispraviti ono što je jasno loše uređeno i da li će te korekcije izazvati neku nesreću. Ali sada me zanima upravo ovo pitanje - zašto piletina nije ljubomorna? I pitam razne ljude... "Zašto?" - ovo je najčešći odgovor. Mnogi ljudi pitaju:

"Ko je ljubomoran?" Potreban im je uporedni materijal da bi doneli zaključak.

A jedan mladi, vrlo mladi teoretski fizičar je rekao: "Ne znam zašto su ljudi ljubomorni, a ne kao kokoške." Ovo nisu svi konstruktivni odgovori.

da li to znaci ljubomoru? - pita se sagovornik. “Ljubomora je vrsta agresivnog ponašanja usmjerenog na pripadnika vlastite vrste i vlastitog spola, koji se bori za mjesto u porodici koje zauzima ljubomorna osoba.” - "Šta je porodica?" - pita. “Porodica je,” kažem, “zajedništvo predstavnika iste vrste u svrhu zajedničkog razmnožavanja i, što je najvažnije, podizanja potomstva.” - „Da li se kokoš udružuje sa nekim da odgaja svoje potomstvo?“ - "Ne, nije ujedinjenje." „Pa, ​​zato nije ljubomorna“, kaže on. Moj sagovornik je matematičar, oboje smo zaposleni u istom sibirskom ogranku Akademije nauka SSSR-a, smatrate da ovaj matematičar ima ključ za rješavanje problema.

Ne pita samo... Kad pita, on razmišlja po zakonima logike.

Papir, mastilo.

19,0x12,4 cm Znanje je moć. 1967. br. 1.

Podtekst njegovih pitanja je sljedeći: u prirodi vlada svrsishodnost, podizanje potomstva, način odgoja ovisi o prenosivom, svaki organ, svaka manifestacija životne aktivnosti ima svoju hranu. Da bi se dao potpun odgovor na pitanje „zašto“, potrebna je svrha. Ova svrha je održavanje vrste. Sve, da ocrtamo taj kompleks svojstava, ta plejada karakteristika koje su u krajnjoj liniji smanjile šanse za ostavljanje potomstva, nestalo je sa lica zemlje, zajedno na brojčan način uključuje svojstvo koje nas zanima. Razlog je u nesretnim vlasnicima štetnih nekretnina. Ljubomora je svaki simptom ukorijenjen u drugom. I samo ćemo početi štititi partnera za podizanje potomstva od napada. Da razmrsi splet uzroka i posledica, poput galaksije međusobno povezanih, kokoška nije ljubomorna, što znači da joj ljubomora ne bi dala ni najmanji znak - počinje da raste, kao gruda snijega koja se kotrlja u topljenje imovine u uzgoju kokoši. Nema na koga biti ljubomoran - nema partnera. duž obronka. Beznačajan razlog izaziva ogroman uticaj. Ali zašto tačno kokoška nije ljubomorna, zašto tačno glumi? Čini se da je svejedno da li majka vodi djecu da se hrane i ne treba joj ničija pomoć da podigne svoje potomstvo? ili im donijeti hranu? Tako mala stvar. A evo i posljedica.

Nikada do sada nisam vodio takav razgovor ni sa kim. Ja ću razgovarati s tobom. Prva opcija. Hrana je prenosiva. Isporučiti ga mladima ili sa pilićem, sve je vrlo jednostavno - njegova djeca su svejedi, njihova hrana za piliće je isplativa. Očevo učešće u podizanju djece nije prenosivo, ne možete ga trenirati. Nijedan trud ne bi bio dovoljan, mačka, već hitna potreba. Porodica ozbiljno i postojano nosi pijetla od jutra do mraka kako bi njegovala rasplodni karakter. Mužjak i ženka se spolja ne razlikuju jedan od drugog, često pristaju. Ima puno pilića – 10-20, velike su. Dakle, neka jedu sami, samo njihovo ponašanje tokom sezone parenja omogućava im da se razlikuju. Zajedno od prvog dana života. Majčin posao je da vodi piliće da se hrane, grade gnijezdo i zajedno brinu o djeci. Njihovi međusobni odnosi daju im primjer kako se kopa po zemlji, šta jesti, a šta zanemariti. Odluke su zasnovane na principu "nije dobro za dobro, ali dobro za dobro".

A to se može učiniti sam, pijetao ovdje uopće nije potreban - neka ženka bude nježna, ona se sama brine o mužjaku, a on je ljubazan i pažljiv prema svom zdravlju i općenito ga pusti da živi kako želi. Ona je ljubazna prema njoj. Brinući se jedni o drugima, ptice igraju predstavu bez ljubomore, a gdje je to: o djeci ne samo da treba brinuti, već i o potomstvu. Ritualno građenje gnijezda, ritualno posuđivanje. Ona je neodvojiva od njih i neustrašiva je u borbi za njihove živote. lično hranjenje. Mužjak je posebno sofisticiran, koji svoju ljubav dokazuje vrani, orlu, odnosno ima čega da se plaši kada ona pohrli odanost još nepostojećem potomstvu.

Tehnologija ishrane ostavlja dubok pečat u celini, i to tek kada se naviknu, a pre toga je u pitanju skoro porodična struktura vrste, ponašanje dece i odraslih. Budite hrana za svađe. To neće biti dobro za stranca. Otjera ga zajedničko sjedenje na prenosivom, sve bi bilo drugačije. Kokoši ne bi nedostajao njen liami. A opet, za sve su krive prehrambene navike djece.

supružnik: ako znate da vozite, možete nositi i sanke. Kasnije se porodio - Prenosiva je, ova hrana za bebe, ali nositi je okolo - sad nosite hranu, zajedno smo osnovali porodicu, zajedno iz daleka - nije zabavan posao, a nije ni ekonomično, a svaka porodica će prehraniti i decu . Ovako bi razmišljala ova kokoš, a potom optimizirala zadatak opskrbe potomstva i u tu svrhu osigurala da njena suparnica neće imati dovoljno - život djece zahtijeva da otac istraži lovište. Bolje je svađati se prije vremena nego kasnije sudjelovati u njihovom hranjenju zajedno s majkom, umjesto da se mučite oko porođaja. “Sva živa bića su se izlegla u blizini. Da je hrana za djecu prenosiva, bila bi ljubomorna. moje gnijezdo je moje, i ko god da zadire u moje boogere moraće da se nosi sa njim. Ali ljubomorna kokoš više nije kvočka. Navedite bilo koju pticu, taska je sa mnom.” Ovo je pravi smisao slavujeve pesme, ma šta pesma govori za njene piliće - to je sinica, lastavica, pevačica - koga god pesnici o tome pevaju, ma kako slatko zvučalo.

želiš, ali ne piletinu. Ženka je ljubomorna. Ona je nježna i ljubomorna. Muškarcu je potrebna stimulacija Zašto? Šta znači odgovoriti na pitanje "zašto"? To znači ljenčarenje sa strane ženke, njegov temperament nije baš buran, ali da se otkrije uzrok pojave. Ali razlog za ljubomoru ili odsustvo je dovoljan da se rodi jedno ili dvoje, najviše deset, leži u strukturi porodice, struktura porodice zavisi od načina pilića. Ali ženka se ne vrijeđa na njega. Očinska briga više nego nadoknađuje mali broj poroda. Ostaje da se vidi ko će završiti ispred nje. On je šarmira svojim zubima. Hladno joj je. Ona pobjeđuje - vlasnica brojne djece, lišena očeva - i pretvara se da ne čuje i ne vidi napore podnosioca predstavke. Ona je ponosna negovateljica, ili brižni tata, koji hranu stavlja na otvoreno i nepristupačno. Ali nije ljubomorna. Ona je zgodna majka. Nema gnijezda ni tuča među mužjacima za ženke. Borba nije za partnera, ona svoju decu štiti mnogo ljubomornije od majke i oca - monoa za lovište, a u ovoj borbi učestvuje i gams. One su uglavnom udaljene od gnijezda i ženke jure istu stvar. Pobijeđeni se ne ubijaju, on je protjeran. Pilići se rađaju s hranom koja je prenosiva, ali i sposobna da pobjegne. Previše su bespomoćni, goli, pokreti su im nekoordinirani. Revna zaštita legla od strane monogamnih životinja je neisplativa.

da zabadaju kljun po Ivanovskoj - nisu sposobni za više. One su monogamne, ako se gnijezdo poremeti, mogu ga napustiti i uopće nisu čuda od djece. Ali oni će izrasti u genije. Jer moramo smisliti nešto novo. Ženka poligine vrste to ne čini. Ona žrtvuje svoju genijalnost kako bi izgradila i podmetnula gnijezdo za dobrobit života svog legla.

Došli smo do kraja našeg razgovora. Sada znate zašto su legle monogamne, takve karakteristike ćemo naći u kolekciji kokoši i sve ženke poligamnih vrsta zajedno s njom nisu ljubomorne, a priroda hrane pilića, koja će nam objasniti neobičnosti porodica, koji kompleks imanja uključuje odsustvo ljubomore, i zašto petlovi, nema zgrade. Dakle, među tropskim pticama: kolibri, rajske ptice, rajske ptice, i nisu sve ljubomorne, i zašto se pijetao razlikuje od kokoške po svom izgledu - majka sama, bez učešća oca, gradi gnijezdo i hrani kameru, strukturu, boje, a muška lasta je tako slična tvojoj djevojci. djeca: ima puno hrane, a ona se sama snalazi. U ovim uslovima, za vrstu Zašto se kokoši, jedva izlegavši ​​iz jajeta, već dižu na noge, isplativije je mužjake pustiti kroz okrutni lonac selekcije, da prate i mogu pratiti majku, a lastavica je tako bespomoćni - i mnogo, njihovi vitezovi, oficiri, a ne konobari u njihovoj porodici. Kulim ima mnogo više. Toliko o prenosivosti hrane za bebe! Brak je monogaman, a ipak su to ptice legla, a ne pilići, bilo da su ptice ili sisari, porodična struktura dobija osnovne karakteristike. Ali gnijezde se u blizini vode i hranu dobivaju iz vode, a kada se slične osobine nađu kod svih vrsta koje imaju sličnu tehnologiju uzgoja – to se tiče vode, ili nestaje koncept lovne teritorije, ili osipanja mladih. Bilo da su mladunci mesožderi ili biljojedi, sve je isto: ili se dramatično mijenja. Nemoguće je voditi djecu da hrane dok im roditelji donose hranu - monogamni brak sa svime što podrazumijeva neće naučiti letjeti, pa se ispostavilo da će bez pomoći oca biti posljedica. Majka vodi djecu u hranu - brak i poligamija djece se ne mogu izbjeći, a mužjaci su podvrgnuti strogoj razmjeni od strane ženki. Mačići medvjedica su mesožderi, jedu ribu, kao i njihovi očevi, a tamo gde nema slobode ima ljubomore... Ponekad majka preuzme ulogu majke kokoške, ali ih majka vodi u lov, a mužjak preuzima takve paše kao sjeckanje tuljana . To je slučaj sa nojevima, a također morate potražiti plutajućeg pjeskara. Ali o mačkama kasnije! chica. U ovoj ptičici mužjaci su obučeni u skromnu odjeću, ali se perje može razlikovati u dvije vrste porodične organizacije - kokošji i ženski tip izlivene su u svim duginim bojama. Kako ide sa falaropama i lastama? Jeleni, žirafe, bizoni bi spadali u istu kategoriju kao i piletina, ljubomorno, ne znam. Prema teoriji, ženke bi trebale biti u istoj kategoriji kao lastavice i sise - vukovi i lisice. Ovo su grupe, ali muškarci nemaju vremena za ljubomoru! U ovom slučaju, oni su kao pilići.

visoke konvergencije (a konvergencija je naziv za obrazovanje u pro- Ali šta sam ja, idem dalje i dalje i dalje, kao da čitam predavanje na Univerzitetu za evoluciju u sličnim uslovima postojanja sličnih karakteristika mojim teta ne pričaju tako, a ja ću odgovoriti na nevezane forme) rasvijetliti sam način formiranja. Zašto moramo znati da li je kokoška ljubomorna ili ne? Vrlo čak i oni kompleksi nekretnina o kojima smo pričali. Pažljivo se kreiraju. Ljubomora je vrsta agresije. U Institutu za citologiju rum, u ovom slučaju grupnom selekcijom. Svaki znak grupe, i genetike, u kojoj radim, u laboratoriji evolucione genetike, ma koliko on bio beznačajan, služi kao pozadina, medij za selekciju, dopisni član Akademije nauka SSSR-a D. K. Belyaev je stavio druge znakove, usmjerava evoluciju duž određenog kanala, Zadatak povećanja plodnosti uz pomoć umjetne selekcije daje joj prirodan karakter. Čim se jedan pojavi, porijeklom je iz kune, samura i srebrne lisice. Ovi dragocjeni znakovi, kao i drugi povezani s njim, pojavljuju se kod životinja bez gvozdenog krzna koje se sada uzgajaju na farmama životinja. Stvar nije krenula dalje. Porodični sistem se formira korak po korak, a ako je s mrtve tačke, sve dok nije stvorena teorija povezanosti reprodukcije, kokoši je bila potrebna ljubomora kako bi se povećala pouzdanost sposobnosti odlaska s agresijom. Onda se ispostavilo da je najmanje od svega što je ovde rečeno grub dijagram. U prirodi je situacija upravo suprotna – što ljutija, to plodnija. Mink ima mnogo odstupanja od uobičajenog poretka stvari. A ponekad nije bilo veze između agresivnosti i plodnosti. Ona će otkriti da ima više odstupanja nego reda. “Još uvijek se vrlo malo hranimo iz vode, poput pjeskara, i “nije kao ljudi.” A onda znamo za porodičnu strukturu životinja.” Ovo mi je rekao Evgenij Panov - postalo je jasno koja su svojstva vrste povezana s temperamentom promišljenog istraživača navika ptica, autora odličnog eseja i plodnosti životinja. I ovdje se način za dobivanje sise života pokazao odlučujućim. Ali čini mi se da izuzeci samo potvrđuju hranu i njen karakter. A sada je već moguće predvidjeti koje će biti pravilo: gdje se pilići ispostavi da su poligamni ili se metoda selekcije pokaže djelotvornom u jednoj ili drugoj vrsti: ko će najzlije ostaviti za pleme, a ko će zadrži one ljubaznije. Oni ljubazni, naravno, u ovom slučaju je posebno žalosno kada pomislite da se uzgajaju zbog svoje kože. Ali evo ja opet počinjem da razmišljam o životu i smrti, a sada bih trebao razmišljati o piletini i njenim emocijama. Dakle, kokoške su samo model!

...A čovek? Postoji indijska teorija ili živa legenda o proljudima - logičarima, kibernetičarima - a ona je, pretpostavlja se, bila zasnovana na kruženju živih bića na našoj planeti. Sve što postoji dolazi od životinjskih i biljnih vrsta. Čovječanstvo spaja sve – iznad uma, i one kojima je svjetlost misli iznad svega. Postoje monogamni supružnici i ne može biti manje vernih jedno drugom od lastavica ili vrana. Zahtijevano je da se ispitanik tuče metodom suđenja. Različite nacije imaju različite porodične sisteme. Poligamija, mono i greške U to sam se i sam uvjerio.

gamija, poliandrija (poliandrija), grupni brak - sve ono što ova čudna vrsta koja je osoba nema. Da li razumete da se mačka razlikuje od psa? Mama kaže: “Mačka ima velike brkove, ali može biti drugačije.”

Evolucija čovečanstva, kako je Engels jasno pokazao, ide ka monogamiji, ka jačanju individualne ljubavi. Važno je napomenuti da se mačja zjenica sužava u prorez, ali pseća, sužavajući, ostaje najosjetljivija na ono što Sheherekrugly govori o individualnoj ljubavi.” - "Znači, mačka koja spava ne može se razlikovati od psa?"

guza Raznolikost porodičnog sistema je ukorijenjena u praistoriji naroda. Turnir se nastavlja. “Pseće kandže se ne uvlače čak ni kada je star. Čovjek je svejed, nosi hranu svojim mladuncima, a onda će iste mladunce uzeti za ruku i odvesti ih u šumu da beru bobice i pokažu grikoški kandže, a vama će se činiti da je ovo pas u ispred tebe?” – bami ili pecanje. Pobjegao je iz lanaca ishrane - niko ga ne jede. Tehnologija dobijanja hrane postala je beskrajno raznolika.

A životinjske osobine povezane sa striktnom pozicijom u lancima ishrane su neposredne: „Dakle. Pomiješali ste ovčarsko štene sa psom i iz njega je izbrisana ujednačenost načina ishrane.

Prvo su nastali različiti porodični sistemi, zatim većina predstavnika pretežno poligamnih i pretežno monogamnih tipova. I kada se vjenčate - bilo da je to idealno mono u poređenju sa velikom raznolikošću ukrštanih pasa. On je gamen - toliko je važno da nježne i inteligentne laste i dostojne, čiste, neljubomorne kokoši, slavuji koji vole djecu i galantni ljudski pijetlovi imaju mačje brakove - za razliku od psećih brakova. A selekcija fazana birala je partnere iste vrste kao i oni sami. Čuveni pisac i dramaturg Evgenij Lvovič Švarc ima dovoljno drama čak i u senkama svetla. I previše je svjetla na svjetlu, a mačka je postavila ovo pitanje na vrlo delikatan način. „Reci mi, Evge žmiri. Mačka je bez mirisa, njeni pokreti su tihi. Namirišući Lvoviču, zašto je pas životinja za osobu, ništa manje nego mačka, mačka bi, kucajući kandžama, umrla od gladi. Miris joj je zdraviji od mačke, podnosi i glad i hladnoću, živi u separeu u dvorištu, luksuz nedostupan. Čitav ritual pranja, najstroži i drže je na lancu, a mačka - uhranjena, pijana, nos u duvanu - spava, čistoća spašava mačku od gladi. Polažeš svoje na krevet gospodara?" “Mačka se zna pozicionirati”, rekao je odlazak, mačka se ponaša pažljivo i pažljivo.

Postoji li zaista razlika - samo jedan, koji se kreće zadnjim nogama, kao da juri na vatru. Okretanje je razlog za sve ostale, argument u odnosu na koji pas sebi ne zadaje probleme. Ritual se izvodi čisto formalno, sve ostalo se pojavljuje kao funkcija, kao derivat? Za pretragu se može reći da je birokratska. Ali mačka ne djeluje iz rješenja ovog problema, smatrat ćemo psa predstavljenog skromnošću. Ona teži sopstvenim, čisto sebičnim ciljevima.

tijelo određenog tipa. I mačku ćemo razmotriti na potpuno isti način - lovni teritorij ne bi trebao odavati prisutnost životinje. Svoj kao predstavnik drugačijeg tipa. Pod vrstom podrazumijevamo da mačka sama posjeduje više lovišta. Ona je mačka, stvorenje, a svi njeni predstavnici imaju kompleks svojstava. To su oni koji hodaju sami. Ali baš ta svojstva koja su potrebna svojstva se prirodno kombinuju jedno s drugim, nadoknađuju jedno drugom mački kako bi uljuljkali budnost žrtve, dali joj pristup prijatelju i ne postoje odvojeno. Kibernetička omladina zvala bi gospodare u njihove odaje. Mačka leži na krevetu vlasnika jer ima ta svojstva koja su komplementarna. Veliki majstor u ocrtavanju predatora čuvara.

krug takvih međuzavisnih karakteristika bio je u prošlom veku Georges Pas je vrebajući grabežljivac. Psi se udružuju u Cuvier čopore. „Daj mi životinjski zub i vratit ću mu izgled dok ne budemo mogli zajedno loviti. Društvenost njihovog raspoloženja, ljubaznost dlake na vrhu repa.” To je otprilike bio moto zajedničkog lova. Mačka je uglavnom vezana za lov na ovog restauratora fosilnih čudovišta. Mogao je pokazati na Funniyjev teritorij, na kuću, a pas na samog čovjeka. Skrivanje, suštinska razlika između psa i mačke? Pokušajmo to obnoviti - pas nije morao u svom izvornom stanju da bi bio dobro nahranjen.

dati mogući odgovor restauratora. Na osnovu njena dva velika smrada, buke - ne mari ni za šta. Čistoća psa je veoma povezana sa principima - principom korelacije (korespondencije) i principom tela. Pjesnik čiji imp kaže: „I sam sam izvan uslova postojanja, koji do danas nisu izgubili svoj smisao, mirišem psa i krzno koje ližem ispred njega Miris psa Cuvier-a je vreba grabežljivac, pas je plijen, a lizanje krzna su “dvije nespojive stvari”, jedna je pseća, hrani se dok juri plijen. Tehnologija ekstrakcije hrane je argument, druga je tehnologija mačaka. Onaj ko liže krzno ne miriše ni na šta, inače Zaista, priroda hrane i način hvatanja su njena svrha i način. Pas laje - vetar ga nosi. Mačka - minus mačja dostignuća - ostavlja pečat na cjelokupnu životnu strukturu vrste, druže - neće gubiti riječ. Srceparajući krikovi martovskih mačaka - izgled svakog predstavnika vrste određen je obilježjima njegovog poziva u bitku, relikvija antike, relikvija prava na lovački karakter, njegovog odnosa sa životinjama njegove vrste i drugi na čijoj teritoriji. Zvuče kada nema vremena za jelo. Proviđenje. Dok čeka, mačka se skriva. Isključite bilo koju signalnu ploču, sve miševe i pacove cijelog svijeta. Neka čuju. U toku je veliki lizing - ključ uspjeha. Žrtva ne bi trebalo da vidi, čuje ili nanjuši divljač. Posljednja opklada je život. Pas podleže uticaju ubice koji vreba. Iznenađenje od napada je glavna ljudska strategija. Mačka uvek ostaje sama. U ljudskim svađama, mačji adut. Cilj i napad se izvode kratkom pločom- ona nije učesnik.

plesanja. Skok mora biti jak i istinit. Bojenje kože Pa, kažete, čitaoče moj, moja zamišljena mačka imitira igru ​​svjetla i sjene. Za oštre oči mačke, kroz glavu vam je prošla ideja - u pitanju upućenom Evgeniju Švarcu - da je pas ništa manje doneo čovečanstvu opremu neophodnu da učini jahanje praktičnijim. Meh napravljen bolje od mačke. Pas je čuvar, pastir, lovac. Upravo su konjsku kožu mongoli punili kobiljim mlijekom, zbog potrebe da komuniciraju sa svojom vrstom u procesu vađenja iste - a pretvorila se u veličanstveni blago opojni napitak - pas prilikom jela lako dolazi u kontakt sa osoba, i osoba to uzima. Izvodeći invaziju na Rusiju, Mongoli su na nju prenijeli mnoge odgovornosti. A mačka hvata miševe - samo stvari, žene i djecu na splavovima, stavljene na mehove, naduvane i to je to. Da, u pravu ste, uloga psa u životu čoveka je veoma velika. zrak. Splavove su vukli konji za plivanje. Bičevi, koji se koriste za pripremu Zaboravili ste da pomenete i pse saonice. Konji slavnog istraživača napravljeni su od vlastite kože. Ovako Krašenjinjikov opisuje Kamčatku, kao u svoje vreme na Kamčatki u srednjovekovnoj jermenskoj basni: kada su ljudi došli da nose konje sa psima. nalijte gaj čempresa, čempresi rekoše: gle, ruke te mačke miševe hvataju. Ali, uhvatiti ih i ne stavljati na sebe više nego što su oni nas vidjeli, od nas.

nema odgovornosti, mačka je igrala u životu čovečanstva, ali vratimo se od ovih tužnih misli na tu plemenitu ulogu, veliku ulogu, daleko superiornu u odnosu na sve što su zajedno odigrale biljke i životinje u ljudskoj istoriji. Šta je pas za čoveka. Bez mačaka, čovječanstvo nikada ne bi dostiglo vrhunac starog Egipta bez uzgoja velikog broja. Postoje li vrste biljaka i vrsta životinja, biljaka i žitnica? Dolazimo do mačke. Kada se požnje žito, ono ima posebno mjesto u ljudskoj istoriji. U toj ulozi, koja je rana, biće mnogo kandidata koji će se njome hraniti osim ljudi.

igraju se u ljudskom životu, ne mogu ih zamijeniti nijedna druga vrsta u nadmetanju za posjedovanje najbogatije akumulacije hrane u hladnim životinjama i biljkama. Jedna od ovih vrsta je mačka. miševi pevaju. Razmnožavaju se u gigantskom broju. Starost Šta bi Grčka bila bez masline? Može se slobodno reći da pad njihovog broja sada nije povezan sa učestalošću žetve.

reći da su prelijepe amfore uglavnom bile namijenjene čovjeku da ih snabdijeva tijekom cijele godine. Bilo bi lijepo da ga natjerate da radi za skladištenje maslinovog ulja - visokokalorične, pohranjene, prenosive zalihe za sebe i istovremeno ograničite njegovu količinu, ovog proizvoda. U sumraku skladišta grčkih brodova, vidim dvojnika - ne dozvoljavajući mu da se umnožava u neželjenim granicama. Dakle, racionalni redovi plovila. Zašiljeni donji dio svakog reda bi se prodao miševima ako bi razumjeli. Miševi su, bez razmišljanja, započeli praznine između šiljastih dna drugog reda, ne ostavljajući nikakav bakterijski rat sa svojim dobročiniteljem i konkurentom. Imunizacija ni najmanjeg sjaja. Ni vinogradi ni stada ovaca nisu bili podložni kugi, sposobni da u svojoj krvi za Grčku uzgajaju ono što su bili maslinici. Samo pecanje, uzročnik bolesti, bez obolijevanja, miševa zajedno s buvama i vađenje morskih plodova može se uporediti u privredi Stare Grčke, koja nije postala regulator ljudskog broja. Sa strane Ne samo da je procvat kultura povezan sa bilo kojom životinjom, već počiva na poplavama Nila, na žitnicama i mačkama.

ili biljka. Uništenje civilizacija je najčešće zavisilo od toga da su Egipćani mačku učinili svetom životinjom. Njena mumija je stavljena iz vojne moći vanzemaljaca, au drugim slučajevima ova moć je stvorena pored mumije faraona u njegovoj grobnici. Vjerovalo se da je pokopana ne bez učešća životinja. Za drevne Mongole i Arape život je bio neophodan bez mačke. Osim mačaka, miševe su uništili odgovorni za uništavanje ogromnog broja kulturnih vrijednosti, zmije, a Egipćani su im odali počast, ali mumije zmija i sova, takva životinja je bio konj. Konj – ovaj lijek nije prepravljen. Mačka je uspjela i da se smjesti ovdje. Mačke - potomci kretanja i izvor hrane, brod sposoban za hranjenje i divlja egipatska mačka - tada su dovedene u južnu Evropu.

proizvode se u pokretu, snabdevaju hranom i materijalom za pravljenje- U severnoj Evropi je pripitomljena divlja evropska mačka. Tada su se obućarska i za gradnju nastambi, piće i materijal za izradu mačaka spojili u jedinstveni oblik, a samo prisustvo kratkog repa od onih posuda u kojima bi se čuvao. Konj je krepko, kratkonogo zgodno stvorenje sa malim ušima, koje vodi svoj brod, na kojem se možete jahati i od kojeg se prave sedla, porijeklo evropske mačke, zajedno sa dugorepom, klopouhom, dugom -nogi potomci egipatske mačke ukazuju na porijeklo I.3. ...Igranje sa smrću kod domaćih mačaka različitih vrsta.

Ali moj čitalac ne spava. Zlonamjerno pitanje autoru je na njegovim usnama. Šta je sa krokodilima? Zašto su Egipćani klasifikovali krokodila kao svetu životinju, brinuli o njegovoj besmrtnosti uporedo s besmrtnošću faraona i stavljali mumije krokodila u grobnice?

Imam mišljenje o ovom pitanju, iako se bojim da se ono neće dijeliti preko horizonta. Crni oblaci mlađi bdiju nad umirućim zarocijalistima-istoričarima. Ipak, hajde da rizikujemo. Krokodili su radili isto što i mačke. Samo što nisu uništavali miševe, nego su nosili sanitarne propise ili su se nalazili daleko od svojih legla, i našli su se u lošijoj službi kao higijensko sredstvo. Po mom mišljenju, to su objektivni razlozi za oboženje krokodila i mačke. Subjekt će reći: "Pada snijeg!"

aktivni razlozi mogu biti potpuno različiti. Bilo kako bilo, postojanje čovjeka, mačke i krokodila u zagrobnom životu, koji u očima bezvodnosti, a prije svega, gladi, gladi, gladi. Uočene velike teškoće, koje preuzimaju čuvari tradicije, ostaju mi ​​neshvatljive. Da sam faraon, da vjerujem u zagrobni život, protest protiv blizine krokodila u grobnici bio bi izražen ne samo izvana. Postoje i opasnosti iznutra. Rađajte živa bića u isto vrijeme.

I još jedna razlika između psa i mačke. Sve što pas radi, ne može. Miševi se u procesu smjene generacija, kao rezultat opstanka najotpornijih, razvijaju imunitet na efikasnije sredstvo za borbu protiv miševa. Ona je nezamjenjiva.

Oni koji vole mačke nemaju čega da se stide, bez obzira koliko zadirkivanja zaslužuju od čovečanstva.

njegov odnos sa okolinom se menja. Bijela ribica se dobije iz kromosoma - da li će nestati ili se raširiti - ovisi o tome da li je uvenalna - i larva svilene bube pušta svilenu nit, a njena glava otkriva ili smanjuje novu osobinu rođenu mutacijom, njene šanse počinju da prede, uvijajući konac u čahuru. Signal - i sočan vlasnik u borbi za život. Odnosi sa okolinom su složeni, plod breskve postaje smeđe-crven, ponekad povoljan, ponekad fatalan - unose element nesigurnosti u senke, tu gustu ljubičastu nijansu koja je tako ugodna oku, nepredvidivost u ishodu. borba. Tu nesigurnost vidimo na slikama starih majstora. Hoće li dijete imati plave oči ili ne zove se slučajnost, a ishod borbe naziva se selekcija. U svim tim procesima, bilo da mu se kosa uvija u kovrče ili ne, mutacije se pojavljuju ili ne pojavljuju, mutacije se gomilaju, a tamo gdje postoji zaliha mutacija, postoje žive pjege koje se uvijaju pod utjecajem sunčevih zraka, stvorenja imaju plastičnost. Obratite pažnju na ovu reč!

Da li će on sam svirati na klaviru ili će morati da bude prisiljen na silu i naklonost To je veoma važno za naš razgovor. Fleksibilnost, prilagodljivost, priprema zadate lekcije - sve to zavisi od timova, materijalno-plastičnost vam omogućava da izdržite kada se životni uslovi promene.

lizirano u živoj ćeliji: u toj prvoj grudici žive materije, mutacija može svom budućem vlasniku dati novo oruđe kojim su ga obdarili roditelji. u borbi protiv destrukcije. Ona će ga učiniti pretkom nepoznatih hromozoma i pouzdano će osigurati razvoj osobina koje dovode do ranije lijepe sorte zumbula ili nove rase pilića. Mutirano stvorenje pobjeđuje u borbi protiv uništenja. Nasljeđe će natjerati ljude da kopaju zemlju novom energijom, rastući nevine strukture koje su izuzetno stabilne, kopiraju se velikim zumbulima ili povećavaju broj inkubatora za najveću preciznost. Ali njihova stabilnost nije neograničena. Bilo da se radi o profitabilnoj rasi pilića. Dakle, mutacija može biti blagoslov. Ali to je neograničeno, danas ne biste čitali časopis "Znanje je moć", može biti i veliko zlo. Tijelo naslijeđeno od rodije ne bih napisao ovaj članak prije mjesec dana. I ti i ja bismo ostali na izmijenjenom programu. Promjena je nastala u zametnim stanicama biopolimera koji mogu kopirati samo sebe, a mi roditelji. I sami su napredovali, a samo u jednom od mnogo puta kada ne bi imali ni znanja ni snage za te intelektualne aktivnosti, u njihovim ćelijama se dogodio kobni događaj. Sve naredbe koje sada sa većim ili manjim uspjehom dajemo. hromozomi, sa izuzetkom jednog, znače život. Jedna nukleinska kiselina koja nosi nasljedne informacije - naredba je počela zvučati na nov način. Ovaj zvuk znači smrt. Ova veza je neobična: može se promijeniti dok ostaje sama. mutacija se zove smrtonosna, smrtonosna. Nosilac hromozoma Ali promijenjena nukleinska kiselina, zajedno sa prethodnim komandama smrtonosne mutacije, nije izgubila sposobnost samoreprodukcije i daje nove. Podvrgavajući se tim novim signalima, organizam je stekao, ali je organizam, naslijedivši to, izgubio sposobnost života.

topi nove, neobične osobine koje ga razlikuju od njegove braće. Hemijske - Nove mutacije su nove mogućnosti za njihove vlasnike: korisna promjena nukleinske kiseline je mutacija, a odnos organizma sa okolinom spasonosno utočište, koje se po svojim nasljednim sklonostima razlikuje od ranije prikupljene hrane. Ali što je više mutacija, veća je šansa da je Tyev mutant. Ako su to svilene bube, onda će njihova braća lučiti belu boju: što je veća opasnost od smrti. Vječni je svilena nit, a mutant je narandžasti konac. Ako su to voćne mušice, dolazi do sukoba između štete i koristi, stabilnost nasljednih informacija su im ravna, dok mutant ima zakrivljena krila; Ako i plastičnost! Vječni kamen na raskršću sa prijetećim mišem iznad, oni su sive kože, a on žute kože. Ako su lubenice, to je znak koji obećava nevolje na svakom koraku. Ili će vas prestići u konkurenciji jer imaju crveno meso, dok je njegovo bijelo. Nizovi nukleinske kiseline su njihovi fleksibilniji parnjaci i oni su glavni dio hromozoma. Komadići konca koji vas kontrolišu bit će razbacani sa lica zemlje, ili će dio vaše vojske umrijeti, naslijedivši smrt određenih karakteristika - gena. I, dakle, mutacija - mijenjam mutaciju od svojih plastičnih predaka - to je ono što natpis kaže da li ste već shvatili kakve opasnosti prijete tijelu iznutra? Vi Ali da li je sukob tako beznadežan? Potreban je kompromis, i oni su u pravu; Šta će se dogoditi sa novonastalom mutacijom: za sve vrste koje su odolele testovima evolucije, život nađe izlaz. Rješenje je sljedeće: neka bude mnogo mutacija. Možete sochegen - pufer koji neutralizira otrov ili pretvara otrov u tonizira visoku plastičnost organizma sa stabilnošću njegovog naslijeđenog lijeka 1. Opasnost od štetnih mutacija za višestanične informacije, ako se neutraliziraju štetne mutacije, a korisni organizam sada ima naglo opao: na kraju krajeva, zanemarljiva je vjerovatnoća da će ih učiniti još korisnijima. Pa, da li je ovo moguće? Ako se ispostavi da će se oba gena u uparenim hromozomima promijeniti - to je isto, da. Mutacija djeluje kao otrov. Ali razrijeđeni otrov je otrovan i to u isto vrijeme.

Doktori daju strihnin, arsen i bilo šta drugo kao lek. Ok, ne baš. Smanjite opasnost od mutacije - u slučaju gubitka snage. Kako pretvoriti smrtonosnu mutaciju iz instrumenta smrti znači suzbiti njeno djelovanje, kao da je isključuje iz života ćelije.

u tonik? Neophodno je razblažiti njegov otrov, suzbiti njegovu štetnost - Ali s tim je povezana i šteta: testiranje, isprobavanje novih mutacija je sada akcija i neka njegove korisne manifestacije izađu na vidjelo. Da bi to bilo nemoguće, a uz mogućnost suzbijanja štetnih mutacija, organizmi su pribjegli udvostručenju hromozoma. Pojedinačni set hrom i koristan. Evoluciona plastičnost u organizmima sa dva hromozoma (zajedno sa naučnicima širom sveta nazvaćemo to smanjenim haploidnim hromozomima. Onda je nastao novi trik, to su kičmenjaci) nosi ceo nasledni program. Mnogi jednoćelijski organizmi doživljavaju novonastale mutacije. Ovaj trik je rod. Nove plavo-zelene alge, bakterije - svi oni koji se razmnožavaju - stvorenje je počelo da se razvija iz ćelije, koja je i sama bila proizvod šupljeg puta - imaju haploidni skup hromozoma. Za pojedinačne ćelije - spajanje dvije ćelije - muške i ženske. Svaka od ovih staničnih smrti jednog od ratnika u borbi protiv haosa više se nego preklapala – sadržavala je jedan set hromozoma. U početku su mužjaci i ženke određeni brzinom reprodukcije cijele vojske. Smrtonosna mutacija koja ubija ćelije nije se ni po čemu razlikovala, razlikovala se samo po sposobnosti da spoje samu jedinku u kojoj je nastala i prenesu je na potomstvo sa drugom ćelijom: ćelije A sa ćelijom B, i ćelije B sa A. Zatim, u organizmima čije se tijelo sastoji od mnogo ćelija, materija je od dvije vrste ćelija: nepokretnih ženskih, opremljenih gorivom, situacija je potpuno drugačija. Vjerovatnoća smrti raste srazmjerno budućem embriju, a mužjaci su pokretni, lagani, nose samo jedan program za razvoj budućeg organizma, proporcionalan broju ćelija koje čine višećelijski organ. Sada je pogled nizak. Višećelijski organizam sa haploidnim (jednokratnim) brojem, moćna kohorta stvorenja sličnih po svojim glavnim karakteristikama, koja je stekla hromozome u svakoj ćeliji, ne bi mogla postojati... Haploidnost je nove mogućnosti. Zahvaljujući ukrštanju, mogao je da koristi i višećelijnost se ne slaže jedna s drugom: one su nekompatibilne, ne samo pojedinačne mutacije, već i njihove kombinacije, potiskuju štetne, jer ne mogu kombinirati stabilnost nasljednih informacija, povećavaju koristi korisnih: sa ogromnim brojem organizama i plastičnosti. Samo oni koji su učestvovali u križanju mogli su postići ovu kombinaciju - takve uspješne kombinacije nastale su s dvostrukim setom kromosoma. (Opet, zajedno sa naučnicima, sve je slučajno. Ali oni su se odmah dali na sebe, produžavajući životni vek dvostrukog seta hromozoma, nazvaćemo ga diploidnim, i ako je to svojstvo fiksirano u narednim generacijama.

biće više od dva skupa, govorićemo o triploidnim, tetraploidnim i, konačno, poliploidnim setovima). Oni postaju dominantni, a sam gen supresor postaje dominantan. Sposobnost od jednog do dvostrukog seta mogla se desiti na različite načine: ili gen da pretvori otrov u tonik naziva se prevladavanjem. A gen, čije je signale tijelo prestalo da sluša, spojio se u dva haploidna jednoćelijska organizma i postao recesivan. A ako ste već stekli strpljenja (i mogli biste se umoriti od mučenja kao jedne ćelije, ili je haploidno jezgro ćelije podijeljeno samo zahvaljujući milionima mutacija koje su akumulirali vaši preci, pretvorilo se u dvoje, a sama ćelija je to učinila ne dijeliti milionima godina), onda evo još dva za tebe. Organizam koji ima oba homosa Prednosti dvostrukog seta trebale su se odmah osjetiti. logički geni u istom stanju nazivaju se homozigotnim, a organizam u kojem se upareni geni razlikuju naziva se heterozigotnim. Ovi koncepti su efekat mutacije u jednom od para identičnih hromozoma (mislimo samo na organizam čije ćelije imaju više od jednog skupa homolognih hromozoma) sada mogu biti oslabljene ili potpuno Stop! Vrlo napredni uređaji - dvostruki set hroma - ne ubijaju, oni su nekrofagi: žderači leševa. Dvije smrtonosne mutacije dosoma i spolne reprodukcije opet su dovele do nečeg opasnog. Crveno da se užasna svjetlost pali iz generacije u generaciju! Ako je smrtonosni gen bio samo u jednom od uparenih hromozoma, varvarski način prehranjivanja nekolicine po cijenu smrti, to ne otkriva svoj učinak - vreba i čeka većinu. Ovoj većini se daje život na neko vrijeme, umjesto soli - nosioci će se množiti u silaznom nizu generacija, ženiti se da ne pokvare. I vrsta pobjeđuje: lineusruber tjera svoje jedni s drugima. Zatim pogađa bez promašaja: četvrtina potomaka takvih konkurenata je vrsta lineus grossulariensis, u kojoj su embrioni brakova osuđeni na sigurnu smrt (ispostavi se da njihov smrtonosni gen umire u malom broju, gdje god se ove vrste nalaze .

u oba hromozoma), a polovina potomaka prelazi na smrtonosni princip Od samog gomilanja smrtonosnih mutacija, lineusruber je svoju decu, a to se u narednim generacijama širi još šire, oružjem u borbi protiv konkurenta.

niyah. Koji organizam će umrijeti ili se sakriti u svojim kromosomima. moćan aparat koji ne dozvoljava prenošenje oštećenih programa potomcima Najpodmuklija usluga moćnoj kohorti - vrsti živih bića - je program. U zametnim stanicama kralježnjaka, uključujući i prekomjernu dominaciju. Overdominacija - vukodlak sisara, uključujući ljude, sadrži jedan skup hronoherednosti. Kod njega se smrtonosni gen nalazi u jednom od uparenih hromozoma - svaki gen u njima nije maskiran od strane njegovog brata; stoga ga mosom ne potiskuje. Nikad. Djeluje i daje prednost fatalna mutacija može ubiti jaje. Buduće generacije su u borbi za život. Ali zahvaljujući tome, smrtonosni gen će se širiti bez njega. Počinjemo postojati kako se psuje sve šire, a broj umrlih među našim potomcima raste. tačni organizmi, prelazeći ponore u našem razvoju, dobrobit jednih osigurava se smrću drugih. Skupa cijena! odvajajući vrste životinjskog carstva jedne od drugih. Ali čak i prije toga, organski svijet je pun takvih sumnjivih kompromisa. Oni postaju jednoćelijski, mi smo haploidi, a ljudi su izbjegli aktivnost gena u majci. U malarijskim regijama Afrike, u južnoj Evropi, ćelija koja nam je dala poreklo ugrožava naše postojanje ako u širokom pojasu koji pokriva obalu Indijskog okeana, ova ćelija sadrži smrtonosnu mutaciju. Čovjeka, barem na svom ostrvu, muči opasna krvna bolest - srpasta je ograničena haploidnošću njegovih zametnih stanica. Mnoge životinjske anemije. Ovo je nasledna bolest. Pacijenti se rađaju od dva zdrava dana i idu mnogo dalje. Na primjer, pčele. Njihovi muški trutovi su virusni, ne, šta da kažem - od dva nužno superzdrava rađaju se iz neoplođenih jajnih ćelija, a svaki trut počinje svoje telo. Gen srpa ubija organizam ako je život sadržan kao haploid. Istina, on zadržava jedan set hromozoma na oba uparena hromozoma. Ali ako je samo u jednom, ne šepa dugo. Prva podjela jezgra ćelije iz koje se razvija neka štiti od malarije. U malariji, dron živi, ​​čineći dupli set. Kao da priroda počinje da radi svoje, takvi organizmi dobijaju prednost, a kao rezultat, šteta je na prvom mestu. Kromosomi se udvostručuju, ali se stanica ne dijeli. Samo se gen koji nije nosilac širi, oduzimajući hiljade života. Ciklično umnožavanje hromozoma dovodi do diobe stanica. Svaka mutacija, Kako se nositi sa smrtonosnim mutacijama? Ispostavilo se da će naslijeđene životinje biti u oba hromozoma truta, a biljke im se mogu oduprijeti. Često se predstavlja rješenje problema – ako je smrtonosno, ubiće ga. Ali takvi događaji se dešavaju izuzetno i predstavljaju loše razriješen sukob – izbor najmanjeg je rijedak: mehanizam za sortiranje radi glatko u svakoj komori zala. Evo primjera nekoliko takvih sumnjivih kompromisa. Kolonija proizvodi ogroman broj dronova radi sova. Bez sprečavanja nagomilavanja štetnih mutacija, možete ih koristiti samo tako da imate od koga birati. Dron privlači reprodukciju u korist svoje vrste. Embrioni koji umiru od smrtonosnih mutacija hrane se tek nakon prolaska kroz test: let parenja, kada se svojim letom mogu hraniti drugi embrioni svoje vrste. Tako će se kvalitete testirati u svojevrsnom vazdušnom derbiju, gdje će se s njim boriti konjsko-vodeni crv Lineusruber, u čijim kandžama gine 90 posto, stotine, ako ne i hiljade krilatih konja. Zašto embrioni. Preživjeli proždiru mrtve. Nisu kanibali, da li su pčele razvile ovaj način samopročišćavanja? Kolosalni napori koje kolonija ulaže u izgradnju ćelija voštanog inkubatora dovode do njenog potpunog uništenja. Oslobođeni mužjaci štetočina radiće nešto poput grijanja košnice, hranjenja larvi i brige o njima, prisiljavajući pčele na vakcinaciju protiv velikih boginja, koje je čovjek napravio u prirodi.

učini to. Svaka porodica ima svoju crnu ovcu, kaže poslovica. Za pčelinju porodicu tako život manevrira između Scile i Haribde - između opasnosti od uzgoja nakaza, to je preskupo. Njihovo rođenje sprječavaju mutacije i prijetnja smrću zbog gubitka prilagodljivosti. Život je vođen strogim odabirom proizvođača. Ne samo da su pčele oslobođene – one su spremne žrtvovati čak i stabilnost nasljednih informacija od štetnih mutacija, izlažući mužjake napadu. Uradio bih istu stvar, samo da prevaziđem haos i destrukciju, samo da sačuvam sebe. Ovo jedu i mnogi drugi insekti: ose ihneumonske, ose ukopane i kokcidi. Tajna života proučavana je pomoću poznatih voćnih mušica - droS. M. Gershenzon je dokazao da su hromozomi ženskih konjanica deizofilni. A sada ću prijeći na muhe, na priču o vlastitom tijelu bez smrtonosnih mutacija: zbog mužjaka i njihovog odabira. radeći sa njima. Sa Drosophila, na kojoj je Thomas Ghent Morgan i njegova Druga mogućnost: uz pomoć smrtonosnih mutacija, regulatori Möller, Bridges i Sturtevant izgradili su hromozomski nivo vrste. Za neke vrste leptira, velika teorija naslijeđa, poznata u cijelom svijetu, morao sam povećati broj, prepuna je prijetnje izumiranja. Čini se da su ovo imitirajuće vrste. Radim sa populacijama voćnih mušica, a populacija je mimički insekt koji je zaštićen od napada ptica. Na Gorkyju, grupa organizama iste vrste koja nastanjuje zatvoreno područje.

Kroz iskustvo, ptice uče da razlikuju jestive insekte od nejestivih. Muhe žive u fabrikama vina i konzervi. Ovdje se izlegu, ali za žrtvu - bilo da je jestivo ili ne - test se uvijek završava pulpom od grožđa, pulpom jabuke, kruške i pronačovom. Imitator leptira povećava broj žrtava, a ako je kihanje otpad od vina. Tamo ih hvatam pomoću sprave za pecanje.

Bit će ih puno, tada će nestati sve koristi od sličnosti. Model Od 1937. godine, mi i naši mladi pomoćnici bit ćemo uništeni zajedno sa imitatorom ukusa. Samo nekolicina mladih kao njihov vođa, sada izbijeljena lijenost omogućava imitatoru da iskoristi sličnost sa sedokosima, počeli su prvi put proučavati populacije voćnih mušica, oprošteni model. A leptiri pribjegavaju trikovima. Na primjer, vrsti su bile potrebne 33 godine. Ovo je kratak vremenski period ako ga mjerite trajanjem Papilio Polites tri varijante ženki - razlikuju se po boji ljudskog života. Ovo je veoma dug period na skali od deset dana i imitira tri vrste leptira gadnog ukusa. Mužjaci istog životnog ciklusa. Toliko vremena po osobi, svi su isti: nikoga ne oponašaju. Svaka ženka rađa sve što je prošlo od vremena Drevnog kraljevstva u Egiptu, kada su postojale četiri vrste potomaka - razne kćeri i identični sinovi. Izgrađene su piramide prvog stepena - 300 generacija. Moj (Zanimljivo je da geni za boju, koje je nasledio mužjak, nisu asistenti V.T. Aleksandriyskaya i K.F. Galkovskaya su još uvek živi sa njim. To su nešto poput gena za masno mleko kod sisara - sada u rangu kandidata bioloških Nauke i uspješno rade na topljenju, koje se prenose na oba spola i na oba spola, ali od nauke, a najmlađi član naše grupe, E. B. Brissenden, prenose se samo kod ženki). Smrtonosne mutacije pomažu ćerkama da steknu jedanaestogodišnju učenicu, koja je umrla zajedno sa svojom majkom 1941. godine u različitim bojama. Utoliko bolje ako su neki od potomaka u Lenjingradu. Jedanaest populacija je proučavano tokom ovog opadanja - mali brojevi spašavaju vrstu od izumiranja. Zato je tatin rok. Učestalost promjena u nasljednim programima, djelovanje liopolita uopće ne štiti svoje mužjake: neka umru, lišeni normalnih i izmijenjenih gena, raspodjela i koncentracija zaštitne boje, obdareni smrtonosnim genima. mutacije na različitim mjestima života Drosophila. Desetine hiljada hromo- Zaposlenik Instituta za citologiju i genetiku Sibirskog ogranka Akademije nauka, vanredni profesor Voronsom, proučavao je da pronađe smrtonosne mutacije. U nekim eksperimentima je predloženo da se koriste smrtonosni geni za istrebljenje ženki;

provjeriti poljoprivredne štetočine. Neophodno je ukloniti i osloboditi sam hromozom. Skup hromozoma Drosophila melanogaster sastoji se od dva para koji nose smrtonosne mutacije u svojim polnim hromozomima. Muškarci velikih hromozoma, iz jednog para štapićastih hromozoma i iz jednog para, prenijeće ih na polovinu svojih kćeri, a preko njih na muškarce sljedeće parove hromozoma u obliku tačaka. Mužjak se razlikuje od ženke. U par sadašnje generacije. Smanjenje broja vrste će prije ili kasnije dovesti do spolnih hromozoma: jedan je u obliku štapa, drugi je u obliku udice, izgleda kao velika, ali prilično prazna tokom ovog takmičenja u plastičnost stanovnika citohromozoma muhe. Drosophila je diploid, ali su ćelije mnogih tkiva njenog tela, tokom međusobnog nadmetanja čitavih generacija, održavale (žlijezde pljuvačke larvi, Malpigijeve žile) poliploidne, a učestalost mutacija na visokom nivou. A budući da je frekvencija, broj skupova hromozoma u njima može premašiti hiljadu. Stoga je šteta velika i stvara veliku koncentraciju smrtonosnih gena.

muhe su zaštićene od jakih efekata mutacija koje se javljaju u ćelijama organizma Da bi se ovi zaključci potvrdili, bilo je potrebno proučiti situaciju u kojoj je to pouzdano, iako daleko od potpunog. Odletjeli su i naka - sve je upravo suprotno. U poređenju sa ogromnim, ponekad se naseljavaju u ogromnom broju. Po prvi put za smrtonosne mutacije niyami muva bio je potreban izolat sa neznatnim brojem, gdje ih je u populacijama Drosophila otkrio N.P. mutacije bi se retko dešavale. U takvom izolatu, mislili smo, kraj mog istraživanja drozofile počeo je 1937. u Umanu, tada bi stopa mutacija bila niska. To smo mislili. A dokle smo bili, pratile su ga voćne mušice Krima. Muve su sakupljene u malom obimu od istine! Pronalaženje voćnih mušica nije bilo teško. Sve su bile pogodne za vinariju Nikitsky Garden i veliku vinariju Magarach. Tomas Gent Morgan je 1912. godine u kulturu uveo rotacijske linije, koje potiču od prvih muva. Broj se povećao, brojeći milione pojedinaca. Koliko ima puma u ovakvim redovima To je beznačajno - patetična sela! – prema poređenjima, da li je bilo smrtonosnih mutacija? Toliko! U Umanu, više od polovine svih muva u populacijama Umana ili Nikitskog vrta, ove muve, au Nikitskom vrtu svakih 8 od 10 su bile prenijete u smrtonosne metropole. Epruvete su naseljene potomcima nekoliko voćnih mušica koje imaju mutaciju u jednom od svojih velikih hromozoma. koje je tu postavila sveta osoba svake genetske laboratorije. Tada se pojavilo drugo pitanje: koliko često se te mutacije ponovo pojavljuju: neka vrsta direktora zoološkog vrta, čuvara gena - koliba divljih mušica? U to vrijeme to još nije bilo poznato. Naš istraživački džinkeeper je najčešće ljupka mlada djevojka. Aristokrate u Nikitskom vrtu 1937. i 1938. pokazale su: interesovanje i grčki mudraci su nazvani po mestu porekla. Broj nastalih smrtonosnih slučajeva bio je vrlo visok - pet puta više od linije ratatora koju smo uzeli za analizu, nazvane "Florida".

kod laboratorijskih muva. Odlučili smo da je to karakteristično za divlje muhe. Prvi eksperiment je pokazao da naše razmišljanje nema ništa zajedničko sa stvarnošću. Divlje mušice su plastične, mislili smo, ali laboratorijske linije nisu. Smrtonosne mutacije u hromozomima su izgubile svoju plastičnost, ostajući u strogoj izolaciji decenijama. Tamo se ispostavilo da je "Florida" ništa manje nego u hromozomima džinovske volje, svaka vinarija je citadela muva. Život u ovakvim prestonicama. Ne manje! Shvaćate šta je neočekivano kod citadela - kontinuirana odbrana. Da li muhe napadaju grinje, gljivice ili je to naše zapažanje? Kod voćnih mušica u divljini, terije se vrlo često javljaju. Uništavaju ih zimska hladnoća i nedostatak hrane. I ako se populacija promijeni u nasljednim programima. I to je razumljivo: muhe umiru, prazno ognjište naseljavaju vanzemaljci. Da li im je zbog očajničke borbe za život, poput priliva svježe snage, potrebna veća prilagodljivost, veća promjenjivost (odnosno mutacije kako bi održali svoju plastičnost na visokom nivou.

učestalost mutacija) da li vanzemaljci pobjeđuju? A tamo gdje nema mutacija, ima mnogo smrtonosnih gena - i, stoga, čak i kada nije bilo vinarija ili samih vinara, njihova koncentracija je bila visoka u generacijama mušica. To nije slučaj u epruvetama.

u toku je grupno takmičenje. Svugdje, osim tropskih šuma sa svojim voćnim mušicama, ovdje nema borbe ni selekcije: njeguju ih i njeguju gen-konzervativni oblici, živa bića iste vrste nisu čuvar distribucije, svemogući i brižni vladar. Promjene se dešavaju ravnomjerno na površini zemlje, a život u više ili manje mosoma je rijedak. Ali njihova koncentracija je odlična. Kao muve u divljini.

zatvorena naselja, svojevrsne kolonije. U strahu od I ovo je neshvatljivo! Kako objasniti takvu neobičnost? A zašto je ona?

razaranja, u smjeni dana i noći, zime i ljeta, jedni se pritišću, Objašnjenje je pronađeno, i to vrlo zanimljivo. Zapamtite, napori u borbi za život su ujedinjeni, i više nije tako strašno, a već se dogodilo: ako jedan gen potiskuje drugi, onda se to zove dominantno, a onda je dosadno odvojeno, ali zajedno je gužva, a unutar grupa , dominacija? Dakle, muhe u zatočeništvu imaju normalne gene i izbija tuča između grupa, a onda nemojte zijevati. Milioni djeluju vrlo snažno, potiskujući izmijenjene, mutantne gene.

Skrivajući se iza ovih snažnih gena, populacija postepeno broji hiljade pojedinaca u hromozomima. O milionima koji skupljaju mutacije ne može biti ni govora: na kraju krajeva, potisnuti, ne mogu da se izraze i zguraju u Umanu i na Krimu. Ko to znači da ne mogu ni oslabiti ni ubiti tijelo - kao da ih nema, koliko je slična populacija dilijanskih muha? Budući da je divlja, biće otkrivena sve dok ne budu u oba uparena hromozoma. A u divljim ima svojstva divljih naselja ili, budući da je izolat, svojstva laboratorijskih muva su upravo suprotna. Kod njih se često pojavljuju mutacije, ali u normatorijumskom izolatu? Ispostavilo se da je slično laboratorijskoj liniji malih gena (njihov nivo dominacije je nizak). a ne sa tvojim divljim rođacima!

Normalni geni nisu u stanju da drže mutacije pod kontrolom. Dakle, učestalost promjena u nasljednim programima, moć normalizacije se manifestiraju, a čim se ispolje, najčešće se mijenjaju mali geni, veličina naselja, uslovi života - ili ubijaju organizam koji ih nosi, ili oslabe njegovu vitalnost populaciji. A koncentracija smrtonosnih mutacija je zapanjujuće ekstremna. I zajedno sa pokojnim organizmom iz igre, to je isto. To ne zavisi ni od jednog razloga posebno. Samo njegov ubica, mutacija, ispada: koncentracija mutacija se smanjuje. zajedničkim djelovanjem svih sila od kojih ovisi, uključiti u sastav tako slabo djelujući geni, dozvoljavajući mutacijama da se otkriju, populacija ili isključe štetni princip iz nje, čime se određuje pleme muha, očišćeno je od njih. koncentracija smrtonosnih mutacija. Ova zajednička akcija je sljedeća, nakon što smo otkrili ovaj neočekivani obrazac, formulirali smo da se hromozomi koji nose skrivenu smrt nalaze kod svih papagaja, i određena generalizacija nova za nauku. Opšti nivo lacija je približno jednako često. Podigli smo zavjesu na promjenjivost i opći nivo dominacije normalnih gena. iza koje, s beskrajnom ozbiljnošću, mali umjetnici, poput ovih Nivoa, otkrivaju negativnu vezu: tamo gdje je jedan visoko, Swiftovi liliputanci igraju dramu punu drame - drugi je nisko. To znači da mutacije, na primjer, kod divljih voćnih mušica, igraju ulogu u životu. Iza zavjese je provirivao gigantski kordebalet stvorenja, često u kabinama, i to je dobro - šta ako se neka od njih pokaže korisnim? gde koherentnost određuje uspeh.

Ali nisu opterećene naslijeđem muva: u toku evolucije, kao rezultat međugrupne selekcije, mušice od kojih ih slabi geni ne mogu zaštititi. I ovdje su sumnje razvile sposobnost regulacije svojstava grupe. Međugrupni kompromis. Međugrupna konkurencija, mislili smo, a nova selekcija je sačuvala ona naselja koja su bolja od drugih, kako se čini, ovaj put ispravno, povećava sklonost odupiranju naletu razornih sila, smanjuje katastrofe, izaziva mutacije i smanjuje odbrambene sposobnosti organizma, slabljenje mnogi da podnesu teret, za jednog nepodnošljiv, ili, u najgorem slučaju, delovanje normalnih gena. Dio vojske umire od mnogih muta-slučajeva, žrtvujući neke za dobrobit drugih.

cije. Ali cijela vojska postiže visoku evolucijsku plastičnost - kolonije mušica služe nam kao modeli populacija i skloništa. Inače, kada bi se život promenili, vojska bi potpuno nestala. ležeća polja, okućnice i farme: pšenica, ječam, lan ili Sad se postavilo još jedno pitanje prirode. Kako se akumuliraju krave, svinje, ovce. Hoćemo li jednog dana moći, uz pomoć umjetno smrtonosnih gena, ne u zoološkom vrtu za muhe, već u prirodnoj izolaciji međugrupne selekcije, usmjeravati evoluciju kulturnih vrsta - u planinama, na otocima? Za poređenje sa „Floridom“, izabrane su biljke i domaće životinje u pravcu koji nam je bio potreban, pa je to „Dilijan“. Dilijan je mali grad u Jermeniji. Dvogled bi trebao teći sam, stvarati sorte i rase sposobne ne samo da sačuvaju uhvaćene muhe za gledanje. I zar nam ideja o kući u Kalinjinoj ulici, u kojoj su živjeli stari ljudi - Aleksandar i Var- selekcija intergrupa, ne bi pomogla da bacimo novo svjetlo na mnoge događaje u povijesti Ananjanog Senika. Grad se nalazi na nadmorskoj visini od 1400 metara iznad nivoa evolucije - neshvatljivo ako ih pogledate kroz prizmu indinskog mora. Grožđe tamo ne raste, ali širom Jermenije, Dilijan je podložan selektivnoj selekciji, borbi svih protiv – svih?

visi sa svojim kruškama, jabukama, šljivama. Posebno dobro. A sada pređimo sa populacija na hromozome. Zapitajmo se:

jabuke su mirisne, stabilne zimske sorte. Od toga se zato ispostavlja da geni u kojima se mijenjaju proizvode domaće vino. U Dilijanu ima malo muha. U sezoni vinarstva idu rijetko, jače pokazuju svoje efekte - imaju li veći nivo dominacije? I obrnuto: zašto su mutacije česte među slabo djelujućim genima? Tada, 1937. godine, to je bilo potpuno neshvatljivo. Činjenica je ostala činjenica, njene posljedice na sudbinu štetnih gena postepeno su se otkrivale, ali se nije moglo objasniti. Sada možemo da pretpostavimo zašto se to dešava. Na ovu ideju su nas naveli eksperimenti V.V.Saharova i njegovog saradnika R.N.Plapolea. Nema ništa beznačajno - postoje fenomeni, značenje tona, koji su proučavani, koliko često se javljaju mutacije u diploidima, koje još nisu shvaćene. Ovo je izreka. Priča o značaju beznačajnih i poliploidnih biljaka. (Zapamtite: diploidni - sa dvostrukim setom hromozoma, i poliploidni - sa mnogo skupova).

Normalni geni u poliploidima djeluju vrlo snažno. Kompatibilnost sa uslovima postojanja. Ili, drugim riječima, reagovati na vanjske utjecaje mnogih normalnih gena više nego kada bi se gen suočio sa svojim partnerom jedan na jedan. Lakše je potisnuti štetu, stvarni život, ali i svoju jedinstvenu individualnost, kao da duboko radite zajedno. Ali sama učestalost pojavljivanja štetnih gena sprečava i njegovu pojavu. Otuda - po analogiji - novi korak mišljenja.

Svaki hromozom je snop molekula: mnogo paralelnih niti. Živa bića se udružuju u naseljima u borbi protiv pre-kao nečega vrlo autonomnog, nezavisnog, kao nečega sposobnog za preokrete bića. Mogu li se džinovski molekuli u njihovim ćelijama uništiti? Da li se hromozomi različitih populacija razlikuju po broju niti? Ovu mogućnost je predložio mladi službenik Instituta za manifestacije nezavisnosti. Čak i prilagođavajući se okolini, žive dudovi citologije i genetike Sibirskog ogranka Akademije nauka A. I. Sherudilo.

Hodali smo izdaleka. Ali došli su na istu misao kao i Šerudilo:

hromozomi različitih populacija mogu sadržavati različit broj lanaca.

Kromosomi Dilijan ili Florida muhe sadrže više niti od kromosoma Umanske i Nikitsky Garden muhe. Budućnost će pokazati da li je to istina ili ne. Do sada nam tehnologija ne dozvoljava da jednostavno ispitamo one koji vape da je došlo vrijeme otvaranja kanti. I da čuvate mosome: naslažite ih, na primjer, duž niti i izbrojite koliko će niti biti.

ćelija iz koje će se organizam razviti. Svaka vrsta i svaki komadić sunčeve svjetlosti, crvi zakopani u blatu. Kad bih pogledao na sat, oni se na svoj način izvlače iz situacije. Raznolikost je načina na koje rješavaju svoje probleme, a ona zvoni u pravo vrijeme svaki dan i, štoviše, ne budi sve vrste. Pribjegavajući svakojakim trikovima, život korača sa lukavim osmijehom, balansirajući na ivici ponora, igrajući se sa smrću. Svako ko nam se nađe na putu dio je ove igre koja traje milionima godina. I svako koga sretneš je pobednik, jer je živ. Znanje je moć. 1970. br. 9.

radi svoj posao nečujno, u skladu sa tom rotacijom i sakriva se kada nivo vode poraste. Crv ne mora da pase ili prati Zemlju oko svoje ose, koja je tako ujednačena i tako glatka. Oslobođen je činjenice da ljudi postavljaju svoje satove uz njega. ne samo žvakanje, već i gutanje. Njegova hrana živi u njemu I oni su tu - ti nevidljivi, nečujni budilniki. „Pčele“, – on sam. Zelene alge rastu i razmnožavaju se u njemu zahvaljujući fotografijama koje je zabilježio Fabre – lete iz mračne košnice s izlaskom sunca.”

mehanizmi sa unutrašnjim postrojenjem koji rade na osnovu nekih Sada da vidimo: postoji li standardna organizacija prostora - nepoznati fizički princip. Nezavisnost od kalibra od veličina živih bića ili njihovih pojedinaca Treba naglasiti fizičku prirodu biološkog sata. delova iz uslova postojanja. Potraga za ovom horološkom brzinom hemijskih reakcija varira u zavisnosti od konstantnosti ne predstavlja ni najmanju poteškoću. Ekstremne temperature, a hemijski satovi koji rade uz pomoć mola – raznovrsnost oblika, veličina, boja u različitim vrstama kombinuje kularne transformacije su teško moguće. Sati koji se menjaju sa neverovatnom uniformnošću unutar vrste. Kontrasti i ponovljena očitavanja u zavisnosti od temperature, pritiska, vlažnosti, renijuma čine retku šaru, tkanu po svim pravilima, svako od nas bi rado koristio kao termometar, baro-kreator lepote. Pustinja, polupustinja, stepa, šuma, livada ili metar, higrometar, ali ne bi pokušavali da saznaju vrijeme od njih. Dvi-bog – plemeniti ansambli savršenstva. Životinje ne slabe svjetlosni snop, radioaktivni raspad, rotiraju kotač ili penju biljkama u implementaciji prostornih ritmova. Dinashara, trčanje u orbiti, su fizički procesi koji služe za mjerljivu ljepotu grupe životinja, nalik kor de baletu. Krda astronomskog, geološkog i najjednostavnijeg vremena. jata, rojevi. Uslovi života su različiti, skupovi živih vrsta su različiti, ali hemija i hemija su različite. Prijenos energije u živoj ćeliji mogu biti stvorenja koja mijenjaju predstavnike iste vrste. Ali promjena se odvija uz pomoć kretanja elektrona, a ovaj proces nije neograničen, a njegove granice nisu iste za različite procese, za razliku od kemijskih reakcija povezanih s toplinskim kretanjem istog tipa.

nij molekula, neovisno o temperaturi. U borbi za nezavisnost - Nasturtium. Prečnik njegovih listova, koji se gotovo uklapaju u krug, daje živim bićima nešto na šta se mogu osloniti. Samo bih volio da znam kako se biljke koje rastu na svjetlu mijenjaju od jednog centimetra do toga kako to rade. na suhom, neplodnom tlu, do petnaest centimetara u tim crvima, vijugama je potrebna svjetlost i voda za hranjenje. Živi u sjeni, koja je slučajno rasla u hladu, u vlažnoj, dobro zadovoljnoj tami - u pijesku u zoni oseke i toka. Izlazi na svjetlost smrtnog tla. Površina lista se menja pod uticajem plime u periodima niske vode, slušajući nečujni signal, vii više od stotinu puta i veoma osetljivo reaguje na njih. A cvijeće?

Cvjetovi niskih biljaka sa sitnim listovima potpuno su standardni ako su razdvojeni ravninom simetrije koja nije manja od cvjetova divovskih primjeraka s listovima veličine dvije zrcalne polovice - desne i lijeve, veličine tanjurića za čaj . ako je broj dijelova svake vrste mali, ako imaju lisičarku. Primjerci koje sam uzgajao dostizali su visinu od dva metra, odnosno sami vjenčić i čaška zajedno ili odvojeno. Njihovi cvatovi od jedan i po metar brojili su se, tvoreći cijev, ili pored lamelarnih dijelova cvijeta, nešto manje od dvije stotine cvjetova. Za uzgoj malih lisičarki imam i ostrugu napunjenu nektarom. Svi ovi znakovi ukazuju na neuspjeh. Moj komšija, pokojni akademik V.V. Struve, imao je završnu fazu dugog evolucionog puta. Biljke su ih nabavile, lisičarke, čija visina nije prelazila trideset centimetara. specijalizovan za nešto posebno. Promatrano je standardno dva ili tri cvijeta ovih beba - djetelina, slatki grašak, lubanjaca i njegov divlji cvijet rog - sama konstantnost. Šolja, čaša, rog - sve iz čega se piju, ide u svoje pojedinačne dijelove. Cvijet, ako ga pogledate u binou - pa se čak i napijete. Ali postoji razlika između šolje, čaše i roga.

cular, jedan je od najnevjerovatnijih prizora. Čistoća boja, ori- Iz posude možete samo skutati, iz nje ne možete sisati. Od čaše i roga, gipkosti i savršene završne obrade tekstura, fenomenalnog bogatstva kada nisu ispunjene do vrha, ne možete ga preliti. Ako je piće ispunjeno nijansama, vješta organizacija površina boja je mirna škrtom rukom, potrebna vam je slamka, bila ona prava - velike plohe boje pšenice i mrlje i oči u blizini. Pocrnjele, ražene, ovsene pahuljice - ili od plastike. Slamka je proboscis.

duri sa oštrim obrisima, kontrastima boja - sa nježnošću Pronađen! Svrha za koju se standard formira je unakrsni prijelaz iz boje u boju. Odvažnost i raznolikost impresivnog oprašivanja. Standard veličine je uključen u asortiman uređaja i opreme. Sjajne i mat površine, svjetlucavi, najdelikatniji prijenos polena insekata s jednog cvijeta na drugi.

pubescencija, volani, resice, sofisticirana domišljatost Insekti, odnosno njihova tehnologija za dobijanje hrane za sebe je u različitim oblicima. Dobar posao. U cvijetu razlikujemo pla - ako su leptiri, bube, mušice ihneumone, mušice; za sebe i svoju djecu - dijelovi stabljike: latice, udovi vjenčića, čašice; nitasti ako su pčele ili bumbari, određuje ne samo strukturu cvijeta, dijelove: staminatne niti - nitaste kolone; a dijelovi su cevasti: ali i opseg njegove varijabilnosti.

čašice međusobno srasle ili se preklapaju. Ako kukac ispadne u polen maka, tulipana ili vodene latice koje formiraju vjenčanu cijev, te posebne rezervoare ljiljana, standardni dijelovi cvijeta biljci su nepotrebni. Standard nektara su cjevasti nektari. Standard veličine cvijeća, posebno veličina, svojstvo je specijalizovanog instrumenta. Jednostavni su tvrdo kodirani za cevaste i navojne dijelove. Igle za ploče su varijabilnije od igala za šivaće mašine. Takođe su različiti, delovi se mogu menjati bez uticaja na kućište. Kakav je ovo posao, zarad ove isprekidane raznolikosti sa strogim kalibrom za svaki uspješan ishod za koji je potreban standard? Potražimo cvijeće, kategorije. Igla za šivenje nije samo alat, to je dio čije dimenzije uvelike variraju i prate promjene složenog uređaja. Potreban je standard igle.

Poppy. Male biljke, zasađene u gustu travu, posetioci su beskrajno raznoliki. Neki od njih zahtijevaju standard, imaju male cvijeće, divovi imaju divovsko cvijeće. Cvijeće je promjenjivo, drugi bez njega. Razlog za idilu je obostrana korist.

ako su, poput maka, radijalno simetrične - zdjele, okrenute - Korist se zasniva na ekonomskoj računici. Ne idu samo inženjeri u nebo. Višestruko ponavljanje istih delova - hiljade - ima šta da se nauči od živih bića, ali i od ekonomista. Bioekonomija, tučak, latice - dobro se slažu sa širokim rasponom liskuna i vremenom će osvojiti za sebe ne manje prava državljanstva nego varijabilnost. To su cvijeće jagode, kupaći kostim, lokvanj, bionika. Insekti trebaju cveće kao krave krave, cvetovi kupusa. kam - insekti da nadoknade nedostatak pokretljivosti.

Prenošenje polena sa cvijeta na cvijet korištenjem insekta - posjećeno. Da biste dobili nektar, potrebno je produžiti proboscis u njegovoj najvećoj mjeri, za mnoge biljne vrste to je jedini način da ostavite potomstvo. dužine, naslonite glavu na ivice vrča. To je ono što biljci treba.

Razmjena usluga između cvijeća i insekata je idilična, samo žig cvijeta viri iz vjenčića na samom ulazu. Leptir na prvi pogled. Morate platiti svaku uslugu. Insekt - prvo zabode u žig, a zatim pritisne samo mesto, utovarivač, vozač i vozilo, spojeni su u jedno - kojim je samo dodirnula stigmu, prašnike. Pokazuje unakrsno oprašivanje. Cvjetovi su se nadmetali, nadmetali, prenosili polen s cvijeta na cvijet i uzimali novi dio. Polen jedan s drugim, poput pravih poduzetnika najrazvijenijih, padao je na malo mjesto na tijelu leptira - između očiju. Nasuprot kapitalu, ponudite naknadu. Servis za servis. Slatki sastav dijelova cvijeta i nivo nektara su takvi da su nektar, polen je sam po sebi najdragocjeniji delikatniji proizvod, zbog kojeg insekt zauzme najneudobniju pozu od svih mogućih, lijepa garnitura stola, svih vrsta užitaka za vid, miris, držanje. Jedini cilj kojem cvijet teži je lokalizacija okusa. Estetika koja kamuflira proračun. stavite polen (sitnu grudicu) na malu površinu tijela. Međusobno prilagođavanje cvijeća i insekata - kontinuirana kontrola insekata i, osim toga, stavite ga van domašaja sredstva za čišćenje sukoba. Insekti nastoje uzeti što više biljnog aparata insekta. Lakat je blizu, ali nećete ugristi. Po našem mišljenju, dajte što je manje moguće. Obmana se gomila na obmanu. Prelio se, ali mi nije ušao u usta.

davanje nasljednih informacija od roditelja potomcima je okruženo Priča o katastrofama insekata može se nastaviti. Jorgovan u križnim biljkama s mrakom dezinformacija. Ovo se odnosi na sokolovog moljca koji siše dok lebdi u zraku. Leptir leti mahnitom brzinom biljaka koje imaju nekoga da prevare, biljaka koje ulaze u haos. Ona iznenada stane. Nema načina da sednete.

Ako razmišljam o nečemu, zanima me ne samo sama tema, već i mišljenje ljudi o tome. Ja sam biolog. I razmišljam o životu i smrti, i zašto postoje, i kako bi moglo biti drugačije, i zašto je sve ovako, a ne drugačije, i da li je nemoguće ispraviti ono što je jasno loše uređeno i da li će biti nekakvog nesreće zbog ovih ispravki . Ali sada me zanima upravo ovo pitanje - zašto piletina nije ljubomorna? I pitam razne ljude...

"I zašto?" - ovo je najčešći odgovor. Mnogi ljudi pitaju: "Ko je ljubomoran?" Potreban im je uporedni materijal da bi doneli zaključak. A jedan mladi, vrlo mladi teoretski fizičar je rekao: „Ne znam zašto su ljudi ljubomorni

Ne kao piletina." Ovo nisu svi konstruktivni odgovori.

Ali pitam se jednom: zašto piletina nije ljubomorna?

“Šta znači ljubomora?” - pita se sagovornik. “Ljubomora je vrsta agresivnog ponašanja usmjerenog na predstavnika vlastite vrste i vlastitog spola, koji traži mjesto u porodici koje zauzima ljubomorna osoba.” - "Šta je porodica?" - pita. “Porodica je,” kažem, “zajedništvo predstavnika iste vrste u svrhu zajedničkog razmnožavanja i, što je najvažnije, podizanja potomstva.” - „Da li se kokoš udružuje sa nekim da odgaja svoje potomstvo?“ - "Ne, nije ujedinjenje." „Pa, ​​zato nije ljubomorna“, kaže on.

Moj sagovornik je matematičar, a njegov članak (iako napisan pod pseudonimom) „Zakrivljenost“ je objavljen u ovom broju časopisa. Mi smo zaposleni u istom sibirskom ogranku Akademije nauka SSSR-a, ali radimo u različitim institutima.

Smatrate da ovaj matematičar ima ključ za rješavanje problema. On ne pita samo dok pita, on razmišlja po zakonima logike. Podtekst njegovih pitanja je sljedeći: u prirodi vlada svrhovitost, svaki organ, svaka manifestacija života ima svoju svrhu. Ova svrha je održavanje vrste. Sve što je smanjilo šanse za ostavljanje potomstva nestalo je s lica zemlje zajedno sa nesretnim vlasnicima štetnih svojstava. Ljubomora je zaštita partnera u podizanju potomstva od napada. Pošto kokoška nije ljubomorna, onda joj ljubomora ne bi dala ni najmanju prednost u uzgoju pilića. Biti ljubomoran

Nema nikoga - nema partnera.

Tako je. Ali zašto baš kokoška nije ljubomorna, zašto baš njoj ne treba ničija pomoć da podigne svoje potomstvo? Nikada do sada nisam vodio takav razgovor ni sa kim. Ja ću razgovarati s tobom.

S piletinom je sve vrlo jednostavno - njena djeca su svejedi, njihova hrana nije prenosiva, ne možete je dresirati. Nikakav trud ne bi bio dovoljan, čak i ako ga nosite s petlom od jutra do mraka da nahranite leglo. Ima puno pilića - 10-20, velike su. Zato neka jedu sami od prvog dana života. Majčin posao je da odvede kokoške do hrane, da im da primjer kako da kopaju po zemlji, šta da jedu, a šta da ignorišu.

A to se može učiniti sam, pijetao ovdje uopće nije potreban - neka se zabavlja na zdravlje i općenito, kako želi, neka živi. Nije ljubomorna, a gdje bi trebala biti - djecu treba ne samo voditi, već i štititi. Ona je neodvojiva od njih i neustrašiva je u borbi za njihove živote. Ne kao vrana, orao ima čega da se plaši kada juri da zaštiti kokošku.

Tehnologija ishrane ostavlja dubok trag na cjelokupnu porodičnu strukturu vrste, na ponašanje djece i odraslih

Da je dječija hrana prenosiva, sve bi bilo drugačije. Kokoši ne bi nedostajalo muža: ako znaš da jašeš, znaš da nosiš sanke. Rodili ste potomstvo - sad nosite hranu, zajedno smo osnovali porodicu, zajedno ćemo podizati djecu. Ovako bi rezonovala ova kokoš, a tu rivalu neće biti drago - život dece zahteva da otac učestvuje u njihovom hranjenju ravnopravno sa majkom, a ne da gleda na drugu stranu. Da je hrana za djecu prenosiva, bila bi ljubomorna. Ali ljubomorna kokoš više nije kokoš: nazovi bilo koju pticu koja nosi hranu za svoje piliće - to je sisa, lastavica, pevačica - koga hoćeš, ali ne kokoš.

Zašto? Šta znači odgovoriti na pitanje "zašto"? To znači otkrivanje uzroka pojave. Ali razlog je ljubomora

Ili njegovo odsustvo leži u porodičnom sistemu, porodični sistem zavisi od načina podizanja potomstva, način odgajanja zavisi od prenosivosti hrane.

Da bismo dali potpuni odgovor na pitanje „zašto“, moramo ocrtati taj kompleks svojstava, tu galaksiju karakteristika koja prirodno uključuje svojstvo koje nas zanima. Uzrok svakog simptoma je ukorijenjen u drugom. I čim počnemo da odmotavamo splet uzroka i posledica, galaksija međusobno povezanih znakova počinje da raste, poput snežne grude koja se kotrlja niz padinu u vreme odmrzavanja. Beznačajan uzrok dovodi do ogromnih posljedica. Čini se da je svejedno da li majka vodi djecu do hrane ili im donosi hranu? Tako mala stvar. A evo i posljedica.

Prva opcija

Hrana je prenosiva. Isporuka mladuncima ili pilićima je isplativa. Očevo učešće u podizanju djece nije luksuz, već hitna potreba. Porodica je ozbiljna i stabilna. Mužjak i ženka se spolja ne razlikuju jedan od drugoga često samo ponašanje tokom sezone parenja omogućava njihovo razlikovanje. Zajedno grade gnijezdo i zajedno brinu o svojoj djeci. Njihovi međusobni odnosi grade se po principu „nije dobro za dobro, nego dobro za dobro“.

Ženka je nježna, sama brine o mužjaku. a on je nježan i pažljiv prema njoj. Dok se brinu jedni o drugima, ptice igraju igru ​​brige za svoje potomstvo. Ritualno građenje gnijezda, ritualno međusobno hranjenje. Mužjak je posebno sofisticiran, što dokazuje svoju privrženost još nepostojećem potomstvu. brak je striktno monogaman.

Supružnici su ljubazni samo jedno prema drugom, i to tek kad se naviknu, a prije toga zamalo dođe do svađa. Neće biti dobro za stranca. Oni ga zajedničkim snagama otjeraju. A opet, za sve su krive prehrambene navike djece. Prenosiva je, ova dječija hrana, ali nošenje iz daljine nije zabavan posao, a i neekonomičan je, a svaka porodica optimizuje zadatak snabdijevanja potomaka i za tu svrhu sebi obezbjeđuje lovište. Bolje je boriti se prije vremena nego se mučiti s isporukom kasnije. “Sva živa bića koja se izlegu u blizini mog gnijezda su moja, i ko god uđe u moje booge moraće da se nosi sa mnom.” Ovo je pravo značenje slavujeve pesme, ma šta pesnici o njoj govorili, ma kako slatko zvučala.

Ženka je ljubomorna. Ona je nježna i ljubomorna. Mužjaku je potrebna stimulacija od ženke, njegov temperament nije jako buran, ali dovoljan da rodi jedno ili dva, najviše deset pilića. Ali ženka se ne vrijeđa na njega. Očinska briga više nego nadoknađuje mali broj poroda. Ostaje da se vidi ko će pobediti - vlasnik brojne dece lišene očinske brige, ili brižni otac koji svom oskudnom potomstvu stavlja hranu u otvorena usta.

Nema tuča između mužjaka za ženke. Borba se ne vodi za partnera, već za lovnu teritoriju, a u ovoj borbi učestvuju i ženke. Pobijeđeni se ne ubijaju, on je protjeran. Pilići se rađaju bespomoćni, goli, a pokreti su nekoordinirani. Otvoriti kljunove po cijeloj Ivanovskoj - nisu sposobni za više. Oni uopšte nisu čuda. Ali oni će izrasti u genije. Jer morate biti genije da biste izgradili i prekrili gnijezdo mekom posteljinom, pazili na njegovu čistoću, izvalili djecu i hranili ih odgovarajućom hranom. Uvjetna refleksna komponenta ponašanja kod odraslih oštro prevladava nad bezuvjetno refleksnom komponentom.

Oni su pametni - oni koji nose hranu u gnijezdo, koji su monogamni, iako ne tako temperamentni. Pametni su, sentimentalni i ljuti – agresivni su prema pripadnicima svoje vrste. Šta možeš učiniti? To je ono što živo biće čini zaštitom imovine pred viškom kandidata za isto mjesto na suncu.

Opcija dva

Hrana nije prenosiva. Ovo svojstvo je povezano s potpuno drugačijim skupom svojstava. Očevo učešće u podizanju djece gubi svaki smisao. On nije hranitelj. U najboljem slučaju, on je defanzivac, ili čak potpuno beskorisni element. Najčešće nema porodice, a ženka sama snosi sav teret brige o potomstvu. Ako ovaj ili onaj tip još uvijek ima porodične odnose, onda brak
poligamno.

Nema bitaka za lovno područje, kao ni za sam lovište. Bitka se vodi za posjed harema. Ova borba nije krvava. Gubitnik u jednoj borbi može postati pobjednik u borbi sa drugim mužjakom. Ovaj turnir, na kojem svako ima priliku da odmjeri snagu protiv mnogih protivnika, daje prednost vrsti, jer će pobjednici zapravo biti najkompletniji mužjaci. Danas je otjerao protivnika - sutra je zaštitio harem i mladunčad od napada grabežljivca. Vrste u kojima je bitka bila krvava, gdje je najjači ubijao jake, odavno su istisnute od onih u kojima je preovladavao viteški stil sukoba i onih bez
haremi

Ostali su samo najslabiji.

Udvaranje je jednostrano. Mužjak pokušava privući ženku pažnju. On bukvalno raširi rep ispred nje. On je šarmira svojim zubima. Hladno joj je. Ona se pretvara da ne čuje niti vidi napore podnosioca prijave. Ona je ponosna i nepristupačna. Ali nije ljubomorna. Ona je zgodna majka. Ona nema gnijezdo ni rupu. Ona je i inkubator i parapet za svoju djecu. Svoju djecu štiti mnogo ljubomornije od monogamne majke i oca.

Uglavnom upravo ovu hranu tjeraju iz gnijezda, iako je prenosiva, ali sposobna i za bijeg. Previše revna zaštita legla od strane monogamnih životinja je neisplativa. Monogamne osobe, ako im je gnijezdo poremećeno, mogu ga napustiti i izgraditi novo. Ženka poligine vrste to ne čini. Ona žrtvuje svoj život zarad svog legla.

Dakle, poligamne ženke su ponosne i neljubomorne, mužjaci su temperamentni - desetine potomaka po sezoni - i neprijateljski raspoloženi. Oni su sama personifikacija ljubomore

Ljubomorni agresori ostavili su potomstvo, plemeniti altruisti su umrli bez djece.

Tako je, ali ne baš

Vanredni profesor Katedre za genetiku na Lenjingradskom univerzitetu L. Z. Kaidanov pokazao je da najnaporniji pijetlovi, pobjednici u bitkama, i tihi pijetlovi - oni koji se ne upuštaju u tuče, štede snagu i tiho paze na ženke - uživaju u najvećoj uspjeh sa pilićima. Zaista, teško poraženima! Šta je sa djecom poligamičara? O! Djeca su već po rođenju veoma razvijena. Oni su čuda, ona ista čudesa iz kojih ne raste ništa posebno izvanredno.

Element bezuslovnog refleksa u ponašanju poligamnih ljudi prevladava nad elementom uslovnog refleksa. Nisu oni tako veliki intelektualci, ovi biljojedi paše, ali njihov način života je taj koji rađa instinkte stada, vodi ih putem grupnog ujedinjenja i promiče napredak. Zajednička odbrana na kraju čini žrtvu neranjivom, a žrtve su te koje se ispostavljaju kao pobjednici u vitalnoj konkurenciji vrsta. Bizoni su se našli u ovoj poziciji. Na kraju, strašni grabežljivci su s njima obavljali samo sanitarne usluge.

Došli smo do kraja našeg razgovora. Sada znate zašto kokoš i sve ženke poligamnih vrsta zajedno s njom nisu ljubomorne - koji kompleks svojstava uključuje odsustvo ljubomore i zašto su pijetlovi, iako ne svi, ljubomorni i zašto se pijetao razlikuje od kokoške po tome navike, struktura, boje i Muška lasta toliko liči na svog partnera. Zašto kokoške, koje se jedva izlegu iz jajeta, već stoje na nogama i mogu pratiti svoju majku, dok je lastavica tako bespomoćna - i još mnogo, mnogo više. Toliko o bebinoj hrani - prenosivosti!

Bilo da se radi o pticama ili sisarima, porodični sistem dobija slične karakteristike kod svih vrsta koje imaju sličnu tehnologiju ishrane svojih mladih. Bez obzira da li su mladunci mesožderi ili biljojedi, nije bitno: roditelji im donose hranu - brak je monogaman sa svim posljedicama. Majka vodi djecu da se hrane - brak

Poligamno. Mačići medvjedica su mesožderi, jedu ribu, kao njihovi očevi i majke, ali majka ih vodi u lov, a mi još treba da tražimo očeve kao tuljane. Ali o mačkama kasnije!

Postoje dva tipa porodične organizacije: kokošji tip i tip lastavice.

Jeleni, žirafe i bizoni će spadati u istu kategoriju sa kokošima, a lisice će pasti u istu kategoriju sa lastama i sisama. Ove grupne konvergencije (a konvergencija se naziva formiranje u procesu evolucije

Pod sličnim uslovima, postojanje sličnih likova u nepovezanim oblicima) baca svetlo na sam način formiranja onih kompleksa svojstava o kojima smo govorili. Nastaju odabirom, u ovom slučaju grupnim odabirom.

Svaka karakteristika grupe, ma koliko ona bila beznačajna, služi kao pozadina, medij za selekciju drugih osobina, usmjerava evoluciju duž određenog kanala i daje joj prirodan karakter. Čim se pojavi jedan znak, pojavljuje se drugi, povezan s njim, sa željeznom potrebom. Porodični sistem se formira korak po korak, a ako bi kokoši bila potrebna ljubomora da bi povećala pouzdanost ostavljanja potomstva, bila bi ljubomorna

Sve što je ovde rečeno je u grubim crtama

U prirodi postoje mnoga odstupanja od uobičajenog poretka stvari. A ponekad se čini da ima više odstupanja nego reda. “Još uvijek znamo vrlo malo o porodičnoj strukturi životinja.” Ovo mi je rekao promišljeni istraživač ptičjih navika, autor odličnog eseja o životu sjenice, E. Panov. Ali čini mi se da će izuzeci samo potvrditi pravilo: tamo gdje se ptičice gnijezde pokažu poligamne ili se ispostavi da su ptice monogamne, naći ćemo takve karakteristike u prikupljanju i prirodi hrane pilića koje će objasniti nas neobičnosti porodične strukture.

Tako je kod tropskih ptica - kolibrija, rajskih ptica, trupa - majka sama, bez sudjelovanja oca, gradi gnijezdo i hrani djecu: hrane ima puno, a ona se sama snalazi. Pod ovim uslovima, za vrstu je isplativije staviti mužjake kroz okrutni lonac selekcije, učiniti ih vitezovima, oficirima, a ne konobarima u svojoj porodici. Waders imaju brak

Monogamne, a ipak su ptice legla, a ne pilići. Ali gnijezde se u blizini vode i dobijaju hranu iz vode, a kada je riječ o vodi, koncept lovne teritorije ili nestaje ili se dramatično mijenja.

Nemoguće je voditi djecu na prehranu dok ne nauče letjeti, pa se ispostavlja da je odgoj djece nemoguć bez očeve pomoći, a ženke strogo evidentiraju mužjake, a tamo gdje nema slobode postoji ljubomora

...Ponekad mužjak preuzme ulogu kokoške. To je slučaj sa nojevima i takođe sa falaropom. U ovom pješčaniku mužjaci su obučeni u skromnu odjeću, ali perje ženke blista svim duginim bojama.

Ne znam kako se falarope nose sa ljubomorom. Prema teoriji, ženke bi trebale biti ljubomorne, ali muškarci nemaju vremena za ljubomoru! U ovom slučaju, oni su kao pilići. Ali šta sam ja, pričam i pričam, kao da držim predavanje na fakultetu. Ne pričaju tako. Sada vi pitajte, a ja ću odgovoriti.

Zašto moramo znati da li je kokoška ljubomorna ili ne?

Veoma je važno. Ljubomora je vrsta agresije. Na Institutu za citologiju i genetiku, gdje je I

Radim u laboratoriji evolucijske genetike, dopisni član Akademije nauka SSSR-a D.K. Belyaev je postavio sebi zadatak da poveća plodnost kune, samulja i srebrne lisice putem umjetne selekcije. Ove dragocjene životinje koje nose krzno sada se uzgajaju na državnim farmama krzna.

Stvar nije krenula dalje dok nije stvorena teorija

Veze između reproduktivne sposobnosti i agresije. Tada se pokazalo da najmanje agresivne lisice daju najveći broj potomaka. Kod samura je situacija upravo suprotna - što je ljutiji, to je plodniji. Kod minka nije bilo veze između agresivnosti i plodnosti. Hrana dobija iz vode, kao šljunak, i „sve je drugačije od ljudi“.

I tada je postalo jasno koja su svojstva vrste povezana s temperamentom i plodnošću životinja. I ovdje su se načini dobivanja hrane i njena priroda pokazali odlučujućim. A sada je već moguće predvidjeti koja će metoda selekcije biti učinkovita kod ove ili one vrste - od koga ostaviti najzle za pleme, a od koga ostaviti ljubaznije.

Oni ljubazni, naravno, u ovom slučaju je posebno žalosno kada pomislite da se uzgajaju zbog svoje kože. Ali evo opet počinjem da razmišljam o životu i smrti, a sada bih trebao razmišljati o piletini i njenim emocijama

Dakle, kokoške su samo model!

Izvor

Mihail Golubovski. U spomen na Raisu Lvovnu Berg (1913-2006)

Postoje ljudi za koje želite da kažete: "Fenomeni prirode!"

To je bilo i ostalo u sjećanju Raise Lvovne Berg.

Jednako je teško ili čak beznadežno opisati riječima njegovu očaravajuću privlačnost kao i verbalizirati ljepotu Chopinovih balada, živopisni i senzualni snošaj na Klimtovim slikama ili kombinaciju na šahovskoj tabli.

Na seminaru, u bilo kojoj zajednici, odmah ste izdvojili RL-a - po intelektu, po grudima, emotivnim tonovima, glasu, po posebnom načinu kretanja, ponašanja i bogatom patetičnom govoru, gdje je uzlet u visine znanja bio u kombinaciji sa poslovicama i ljutim riječima, koliko je to žena dozvoljena. Isto tako, ličnost Timofejeva-Resovskog bila je odmah utisnuta u bilo kojoj publici. Ova dvojica genetičara nisu uzalud postali koautori nezaboravnog članka 1961. godine. o putevima evolucije genotipa u "Problemima kibernetike" (br. 5).

Ljepota biodiverziteta, složenost evolucijskih puteva i tačnost zakona genetike bili su prava strast Raise Lvovne. Ovdje je sve znala i razumjela. Ova strast, čini mi se, bila je nasljedna ili urođena, ali je nesumnjivo impresionirana u ranom djetinjstvu intelektualnom aurom i okruženjem njenog oca, izvanrednog evolucijskog zoologa i geografa akademika Leva Semenoviča Berga, autora čuvenog koncepta nomogeneze. Još od studentskih dana

RL je bio prožet idejama i tradicijom peterburške škole evolucione genetike, koju su vodili Yu. Filipchenko i N. I. Vavilov. Još prije nego što je diplomirala na odsjeku za genetiku, počela je raditi sa budućim nobelovcem Möllerom, koji je 1927. godine, koristeći hromozomsko inženjerstvo, stvorio metodu za dobijanje i kvantitativnu analizu mutacija u iskustvu i prirodi.

Sudbina mutacija u prirodi postala je omiljena tema RL. Nakon otkrića izbijanja mutacija u divljim populacijama voćnih mušica, ona ne samo da je potvrdila stav klasičnog genetičara de Vriesa o neujednačenoj stopi mutacija tokom vremena, već je otkrila i fenomen mode na mutacije. Početkom 40-ih. RL prelazi u Moskvu na doktorske studije kod akademika I. I. Šmalgauzena. Tako se pridružila Moskovskoj evolucionoj školi. Svestranom tezaurusu RL moramo dodati njeno savršeno poznavanje tri evropska jezika. RL je diplomirao na njemačkoj Reformirte Schule u Lenjingradu.

Postoje tri uzlazna stupnja znanja - jednostavno znanje o nečemu, razumijevanje onoga što znate i, konačno, emocionalni odnos prema onome što je shvaćeno u okviru holističke harmonične slike. Nije slučajno da prva rečenica klasičnog članka monaški strogog Mendela sadrži riječi „upečatljiv obrazac“. Na vrhuncu emocija javlja se osjećaj da su istoričari nauke metaforički nazvali "Pygmalionov sindrom". Stvoritelj je prožet živim osjećajem za uočenu ili stvorenu ljepotu, baš kao što je Pigmaliona opčinila Galateja.

Mnogi su morali slušati kako je RL satima entuzijastično pričao o tajnama korelacijskih galaksija u biljkama, o vrstama polimorfizma, o modi mutacija, kada je u izolovanim naseljima voćnih mušica žuto tijelo (žuto) odjednom postalo moderno, a zatim dalo put do zakrivljenog trbuha (nenormalnog abdomena) ili pečenih čekinja. Kandidatsku disertaciju odbranio je RL u

1939. Tekst je pažljivo provjeren, daktilograf je napravio samo jednu grešku. Ali koji?! Umjesto populacija “DISONED”, štampane su one IZLOŽENE...Bilo je tako sušno vrijeme.

Pygmalionov sindrom se kod RL manifestirao ne samo u odnosu na vlastita djela, već i na evolutivne posljedice koje je uočila – bisere u radovima kolega i drugih autora. Istraživači često, poput Krilovljevog pijetla, i sami nisu primijetili ove bisere u "gomilama balege" činjenica do kojih su došli. Ili nisu bili u stanju da se uzdignu iznad njih i uzdignu do evolucijske semantike. Sa visine svoje evolucione vizije, RL je 1967-68. napisala, na zahtev urednika „Snage znanja“, dva eseja koja su i danas popularna: „Zašto kokoška nije ljubomorna?“ i "Koja je razlika između mačke i psa?" Od tada je prošlo skoro 40 godina, ali do danas ovi eseji izgledaju svježe i snažno, kao da ih nije dotakla patina vremena. Oni su sada pojačani na internetu na mnogim stranicama.

Šta je tu tajna? Razotkrivanje dubokog evolutivnog značenja činjenica i fenomena poznatih u RL-ovim člancima kombinovano je sa gracioznošću i unutrašnjom slobodom naracije. Evo početka jednog popularnog članka: „Kada o nečemu razmišljam, zanima me ne samo sama tema, već i mišljenja ljudi o njoj.

Ja sam biolog i razmišljam o životu i smrti, i zašto oni postoje, i kako bi moglo biti drugačije, i zašto je sve ovako, a ne drugačije, i da li je moguće ispraviti nešto što je jasno loše raspoređeno, a hoće li ovo popraviti kakva katastrofa." Ovaj stil se jasno manifestovao u poznatim memoarima "Sukhovei". Ne znam kako odrediti snagu i originalnost stila, ali među autoricama u ruskoj prozi samo se nekoliko imena može staviti uz RL: Zinaida Gippius, Marina Cvetaeva, Nadežda Mandeljštam, Nina Berberova. A u ekološkoj niši naučnih i umjetničkih eseja, RL je gotovo neprevaziđen, uključujući brojnu mušku polovicu.

Nije nimalo lako odmah imenovati glavnu tipičnu razliku između mačke i psa, u odnosu na koju sve ostalo djeluje kao funkcija ili derivat. RL ovdje demonstrira logiku evolucijskog pristupa, oslanjajući se na Cuvierove korelacijske principe. Osnovni uzrok je tehnologija proizvodnje hrane. Pas vreba plijen, mačka čeka kao grabežljivac. Odavde dolaze korelativne galaksije razlika u ponašanju ovih životinja - ljudskih pratilaca. Dalje citiram RL: “Mačka se ponaša oprezno i ​​oprezno nakon što je u istoj situaciji dva ili tri neoprezna pokreta, kao da se žuri sa vatrom pas se ne trudi da se okrene, reklo bi se, formalno, birokratski... Pas u svom izvornom stanju nije morao da se krije da bi se nahranio o bilo čemu. Čistoća psa je vrlo relativna pas i lizanje krzna su "dvije nespojive stvari", jedna je pseca, druga je maca.

RL, koji je savršeno znao napamet mnogo o Bloku i njegovom krugu, ovdje citira i komentariše poznate stihove Zinaide Gippius iz pjesme “Mali đavo”. Možda se nigdje RL-ov Pigmalionov sindrom nije očitovao jasnije nego u njenoj potpuno jedinstvenoj sposobnosti da se velikodušno i otvoreno divi talentima drugih ljudi i privuče ih u svoj dom, bilo u Lenjingradu ili u novosibirskom Akademgorodoku. Njen stan je uvek postao salon intelektualaca, umetnika, pesnika i izvođača. U Akademgorodku su njeni naučni i ljubazni sagovornici bili poznati matematičari i kibernetičari, ljudi blistave individualnosti - A.A.Poletaev, A.I. U Moskvi i Lenjingradu - akademici A.A.Sakharov i L.V.Kantorovich, pjesnik Aleksandar Galich.

Pribjeći ću metafori koja može barem nekako opisati životni stil i ličnost Raise Lvovne. „Tri devojke su se kasno uveče vrtele ispod prozora“ i nazvale su svoje najdraže želje. Jedna bi pripremila gozbu za sav kršteni svijet, druga bi tkala platno, a treća bi rodila junaka - i kralj je izabrao. Dakle, RL je na neshvatljiv način utjelovila sve ove tri vječne ženske hipostaze u isto vrijeme.

Doživjela je istinski užitak u gostoljubivom gostoprimstvu, poznavajući mnoge gurmanske užitke, neprestano kreirajući nove varijacije hrane i uživajući u uspješnom trofo-impromptu. Za razliku od dama iz visokog društva iz francuskih salona ili onih koje je opisao L.N. Tolstoj u Ani Karenjinoj, RL nije imala kuharicu ili kuharicu. Sve je sama kupovala i proizvodila, kao da potvrđuje Lenjinovu fantazmagoriju o kuvarima koji vode državu.

Želja za tkanjem platna za cijeli svijet - druga ženska hipostaza - metafora je povezivanja raznorodnih niti postojanja u koherentnu tkaninu. Bilo da govorimo o kućnom vrtu na prozorskim policama, međusobnom „podvodništvu“ talenata, organizaciji svesaveznih sastanaka o biometriji, simpozijumu o tajnama umjetničkog stvaralaštva ili izložbama Falka i Filonova u Akademgorodoku.

Cveće – oličenje lepote i harmonije u prirodi – bilo je RL-ova strast. Ušavši u laboratoriju, prvo je odjurila do svog "cvijeća", s ljubavlju ga zalijevajući i njegujući ga. A cvijeće joj je uzvratilo, raskošno raslo i cvjetalo kao niko drugi.

Sa istom strašću, RL je kreirao ezoterične obrte i vezice na platnima i listovima papira. Sjećam se kako sam na ekspediciji u Jermeniju 1964. kasno u noć ugledao svjetlo u RL-ovoj sobi i odlučio da je pogledam. Besno je puzala na kolenima oko lista Whatman papira, umočila četkicu za odeću u posudu sa bojom i pomerala je po papiru. To je bio period RL-ove fascinacije figurativnim tašizmom.

Treća ženska hipostaza je roditi heroja. Ovdje se očitovala izuzetna privlačnost RL prema talentima u svim njihovim manifestacijama, ali prije svega u njihovim muškim inkarnacijama. Bila je strastvena kao žena. Mnogo je oprostila talentu. Pjesnici i umjetnici mogli su doći u posjetu u bilo koje doba dana, ponekad kada su bili dovoljno pijani za piće. RL ih nije otjerao. Volela je društvo talentovanih muškaraca, a oni su voleli njeno društvo. U isto vrijeme, RL nikako nije bio "ružičast i lepršav", koristeći omladinski žargon. Sa istom strašću s kojom je rasipala pohvale, usmjerila je strijele svog hiper-kaustičnog intelekta protiv protivnika čiji su se stavovi suprotstavljali njenim principima. Ponekad je njena bogata mašta nadvladala razum. Gradila je dvorce u zraku i pripisivala fantastične virtuelne grijehe i zle namjere svom kolegi koji je pao u nemilost. Kao u potvrdu pesnikove molbe:

“Prenesi nas iznad svake tuge i gospodskog gneva i gospodske ljubavi.”

Značajan je stil naučnog rada i životna dinamika RL. Bila je naglašena noćna sova, njena aktivnost se jasno povećavala kako se sumrak produbljivao i dostigla vrhunac u 12 sati noću. Došavši na posao u laboratoriju oko 15-16 časova, diveći se, pre svega, svom omiljenom cveću, RL je sela za sto i, okružena kutijama sa epruvetama voćnih mušica, delovala je zalepljeno za sto. Nesebično, sat za satom, po 8-10 sati zaredom, sjedila je za dvogledom, a tek daleko iza ponoći bila je prisiljena i sa žaljenjem napustila laboratoriju. Rukopis i bilješke u laboratorijskom dnevniku odlikovali su se preciznošću, kaligrafskom strogošću i ljepotom. Kada je, analizirajući genofond populacije, "jurila voćne mušice" u stotinama i hiljadama (fenotip muva iz prirode i rezultati ukrštanja), njenom žilavom umjetničkom pogledu nisu promaknula ni najmanja odstupanja fenotipa muve. “Ne budite izbirljivi, ove mušice su normalne”, ponekad bi rekli kolege kada bi RL primijetio blagu promjenu nagiba vena, zarez na krilu ili razmak na trbuhu muhe.

Još jedna karakteristična karakteristika Republike Litvanije je aristokratizam njenog duha i nepristupačnost njenog duhovnog teritorija. Niko je nije mogao naterati da kaže ono što ne misli, a svako ko je prekoračio njenu duhovnu teritoriju dobijao je dostojan i oštar odboj. Dovoljno je pročitati u Sukhoveyu transkript RL saslušanja u zatvorenom akademskom vijeću Instituta za citologiju i genetiku 1968. godine. za njen potpis u kolektivnom pismu naučnika Akademgorodoka u odbranu Sinyavskog i Danijela. Izuzev hrabre Zoje Safronjevne Nikoro, svi su ili pognuli glave ili su nosili sovjetske optužujuće gluposti koje su partijske vlasti bile potrebne. Prošlo je 25 godina i 1993. godine Institut je plemenito postupio izdavši, pod svojim okriljem, zbirku njenih radova o evolucionoj genetici, koju je priredila sama RL.

Raisa Lvovna Berg, koja je umrla u 93. godini u Parizu 1. marta 2006. godine, donijela nam je svjetlo ruske inteligencije koja je otišla u prošlost.

Budimo joj zahvalni na tome, prisjećajući se Puškinovih stihova:

Mentorima koji su čuvali našu mladost,
Bez sećanja na zlo, mi ćemo nagraditi dobrotu.

Izvor