Faze i metode kolonizacije. Rivalstvo evropskih sila za kolonije, konačna podjela svijeta na prijelazu iz 19. u 20. stoljeće

Svjetska historija sadrži ogroman broj događaja, imena, datuma, koji su smješteni u nekoliko desetina ili čak stotina različitih udžbenika. Različiti autori imaju različite poglede na određene okolnosti, ali ih spajaju činjenice koje se moraju ispričati na ovaj ili onaj način. U svjetskoj istoriji poznati su fenomeni koji su se javljali jednom i dugo vremena, a drugi koji su se pojavljivali više puta, ali u kratkim periodima. Jedan takav fenomen je kolonijalni sistem. U članku ćemo vam reći šta je to, gdje je bio raširen i kako je postao stvar prošlosti.

Šta je kolonijalni sistem?

Svjetski kolonijalni sistem ili kolonijalizam je situacija u kojoj industrijski, kulturno, ekonomski razvijene zemlje dominiraju ostatkom svijeta (manje razvijene zemlje ili zemlje trećeg svijeta).

Dominacija se obično uspostavljala nakon oružanih napada i pokoravanja države. Izraženo je u nametanju ekonomskih i političkih principa i pravila postojanja.

kada je to bilo?

Počeci kolonijalnog sistema pojavili su se u 15. veku tokom doba otkrića zajedno sa otkrićem Indije i Amerike. Tada su autohtoni narodi otvorenih teritorija morali priznati tehnološku superiornost stranaca. Prve prave kolonije formirala je Španija u 17. veku. Postepeno, Velika Britanija, Francuska, Portugal i Holandija počele su da osvajaju i šire svoj uticaj. Kasnije su im se pridružile SAD i Japan.

Do kraja 19. stoljeća veći dio svijeta bio je podijeljen među velikim silama. Rusija nije aktivno učestvovala u kolonizaciji, ali je podjarmila i neke susjedne teritorije.

Ko je kome pripadao?

Pripadnost određenoj zemlji odredila je tok razvoja kolonije. Tabela u nastavku najbolje će vam reći koliko je kolonijalni sistem bio raširen.

Bilo je i manjih kolonija, ali iz tabele se vidi da na njih niko nije uticao osim Antarktika i Antarktika, jer nisu imali sirovine i platformu za razvoj industrije, privrede i života uopšte. Kolonijama su upravljali guverneri koje je imenovao vladar metropole ili kroz njegove stalne posjete kolonijama.

Karakteristične karakteristike perioda

Period kolonijalizma ima svoje karakteristične karakteristike:

• Sve akcije imaju za cilj uspostavljanje monopola u trgovini sa kolonijalnim teritorijama, tj. metropolitenske zemlje su htele da kolonije uspostavljaju trgovinske odnose samo sa njima i ni sa kim drugim,
• oružani napadi i pljačka čitavih država, a potom i njihovo pokoravanje,
• korištenje feudalnih i robovlasničkih oblika eksploatacije stanovništva kolonijalnih zemalja, koje su ih pretvorile gotovo u robove.

Zahvaljujući ovoj politici, zemlje koje su posjedovale kolonije brzo su stekle rezerve kapitala, što im je omogućilo da zauzmu vodeće pozicije na svjetskoj sceni. Tako je upravo zahvaljujući kolonijama i njihovim finansijskim sredstvima Engleska postala najrazvijenija zemlja tog vremena.

Kako je raskinuo?

Colonial se nije srušio odmah, odjednom. Ovaj proces se odvijao postepeno. Glavni period gubitka uticaja na kolonijalne zemlje dogodio se na kraju Drugog svetskog rata (1941-1945), jer su ljudi verovali da mogu da žive bez ugnjetavanja i kontrole druge zemlje.

Negdje se bijeg od uticaja odvijao mirnim putem, dogovorima i potpisivanjem sporazuma, a u drugim vojnim i pobunjeničkim akcijama. Neke zemlje u Africi i Okeaniji su još uvijek pod vlašću SAD-a, ali više ne doživljavaju isti ugnjetavanje kao u 18. i 19. stoljeću.

Posljedice kolonijalnog sistema

Kolonijalni sistem je teško nazvati nedvosmisleno pozitivnom ili negativnom pojavom u životu svjetske zajednice. Imao je i pozitivne i negativne strane i za metropolitenske države i za kolonije. Kolaps kolonijalnog sistema doveo je do određenih posljedica.

Za metropole su bili sljedeći:

• pad vlastitih proizvodnih kapaciteta zbog posjedovanja tržišta i resursa kolonija i samim tim nedostatak poticaja,
• ulaganje kapitala u kolonije na štetu metropole,
• zaostajanje u konkurenciji i razvoju drugih zemalja zbog povećane brige za kolonije.

Za kolonije:

• uništavanje i gubitak tradicionalne kulture i načina života, potpuno istrebljenje pojedinih nacionalnosti;
• iscrpljivanje prirodnih i kulturnih rezervata;
• smanjenje lokalnog stanovništva kolonija zbog napada metropola, epidemija, gladi itd.;
• pojava sopstvene industrije i inteligencije;
• nastajanje temelja za budući samostalni razvoj zemlje.

Temelji američke državnosti počeli su se formirati u periodu kolonijalne zavisnosti od Engleske. Tokom ovog perioda razlikovale su se dvije glavne etape u njegovoj evoluciji: prije i nakon Engleske slavne revolucije 1688. U prvoj fazi su nastale tri vrste kolonija - kraljevske, vlasničke (koje su osnovali veliki engleski feudalci) i korporativne. U sva tri tipa nastala su i ukorijenila načela predstavničke vlasti, oličena prvenstveno u djelovanju izabranih skupština stvorenih u svim kolonijama. Jasna tendencija je bila jačanje ne samo principa predstavničke vlasti u svakoj od kolonija, već i njihove samouprave, odnosno slabljenja zavisnosti od engleskih gospodara i državnih institucija. Čini se da je Engleska slavna revolucija 1688. trebala dodatno učvrstiti ove principe, ali se u stvarnosti nakon nje politički razvoj Sjeverne Amerike pokazao kontradiktornijim nego prije. S jedne strane, jačanje pozicija parlamentarizma, liberalizma i konstitucionalizma u samoj Engleskoj dovelo je do širenja demokratskih stavova u svjetonazoru i političkoj kulturi Amerikanaca, koji su sebe doživljavali kao iste Engleze, ali koji su tek prešli u novo vijeće. S druge strane, međutim, nakon 1688. godine, paradoksalno, došlo je do povećanja kolonijalne ovisnosti Sjeverne Amerike o Engleskoj, što je rezultiralo povećanjem političkog upravljanja sjevernoameričkim provincijama nedemokratskih obilježja.

Iako su u samoj Engleskoj nakon 1688. prerogativi monarha naglo oslabili, u Sjevernoj Americi su se, naprotiv, povećali, a moć njegove protuteže u Novom svijetu - lokalnih skupština - počela je biti narušena. Engleska monarhija počela je ne samo uspostavljati red u kraljevskim kolonijama, već je i širiti potonje na račun vlasničkih kolonija. Do sredine 18. vijeka. U Sjevernoj Americi ostale su samo tri vlasničke kolonije - Maryland, Pennsylvania i Delaware. Ostale su dvije korporativne kolonije - Rhode Island i Connecticut. Preostalih osam kolonija bile su kraljevske. Izvršna vlast engleskih monarha u Sjevernoj Americi vršila se preko guvernera, a zakonodavna preko kraljevskih instrukcija. Općenito, monarh je personificirao političku moć matične zemlje u odnosu na kolonije. Istina, s vremenom se parlament počeo miješati u upravljanje kolonijama, ali njegova intervencija nije nimalo doprinijela liberalizaciji kolonijalnih poredaka. Pokušaji Westminstera da donese zakone protiv Amerikanaca posebno su se povećali nakon Sedmogodišnjeg rata 1756-1763. i, kao i kraljevski dekreti i uputstva, ograničavali su prava i slobode Amerikanaca.

Po formalnim standardima, američke kolonije u 18. vijeku. otelotvorio sistem „mešovite vlade“ toliko poštovan u Engleskoj. Prema opisu savremenika, vlast u kolonijama u „osobi guvernera, koji je predstavljao kralja, bila je monarhijska, u ličnosti Vijeća - aristokratska, u ličnosti Predstavničkog doma ili izabranog naroda - demokratska ” Sogrin V.V. Kritički pravci nemarksističke historiografije SAD-a 20. stoljeća. M., 1987. . Ali odnos i stvarni značaj ovih vlasti u Sjevernoj Americi imali su ozbiljne razlike od Engleske.

Ključna ličnost u upravi kolonija u 18. vijeku. bio guverner. U korporativnim kolonijama Roud Ajlenda i Konektikata, guvernere su birale skupštine u svim ostalim, imenovao ih je ili engleski monarh ili vlasnici kolonija. Guverneri kraljevskih i vlasničkih kolonija imali su punu izvršnu vlast, a zadržali su i široka zakonodavna ovlaštenja, prije svega, imali su pravo apsolutnog veta na odluke kolonijalnih skupština, kao i pravo sazivanja i raspuštanja zakonodavnih skupština. Konačno, guverneri su imali punu sudsku vlast: stvarali su kolonijalne sudove, postavljali sudije na svim nivoima i izvršioce sudskih odluka, davali pomilovanja i amnestije za sve vrste zločina.

Kolonijalni saveti su delovali kao drugi ogranak američke mešovite vlade. Imenovani od strane guvernera, potonji su kombinovali i izvršnu i zakonodavnu vlast: s jedne strane, bili su poput ministarskih kancelarija pod guvernerima, pomažući im u svim stvarima, s druge strane, djelovali su kao gornji dom zakonodavne vlasti, jer su pravo veta u odnosu na odluke donjih domova. Savjeti su takođe pomagali guvernerima u donošenju sudskih odluka. Općenito, savjeti su bili dio „monarhijske“ a ne nezavisne „aristokratske“ grane.

Ako je toliki broj ovlasti bio u rukama “monarhijske” grane, šta je onda preostalo “demokratskoj” grani i možemo li govoriti o njenom stvarnom značaju? Ovaj problem je izazvao široku i dugu debatu među američkim istraživačima. U drugoj polovini 20. veka. najautoritativniji istraživači, među njima J. Green, J. Pole, B. Beilin, E. Morgan, došli su do zaključka da je moć kolonijalnih skupština, iako formalno inferiorna u odnosu na moć guvernera, zapravo stalno rasla, dobijajući stvarne uticaj. Uticaj skupština zasnivao se uglavnom na činjenici da su uspele, korak po korak, da koncentrišu u svojim rukama vlast nad finansijama i budžetom, čineći guvernere zavisnim od svih svojih rashoda. Skupštine su svuda dobile pravo da nameću poreze, određuju godišnji budžet kolonija i određuju plate za sve zvaničnike, uključujući i samog guvernera. Koristeći finansijsku zavisnost izvršne vlasti od zakonodavne, skupštine su u više navrata tjerale guvernere da odobravaju određene zakone, postavljaju ljude koji su im bili potrebni na različite funkcije i donose odluke koje im odgovaraju. Sve ovo, međutim, ne negira činjenice o pritisku guvernera na skupštine: njihovo potčinjavanje, raspuštanje, odgađanje sjednica, nametanje relevantnih odluka i imenovanja njima. Odnos između skupština i guvernera pretvorio se u beskrajnu bitku u kojoj, kako je kolonijalno iskustvo pokazalo, skupštine nisu imale šanse za odlučujuću pobjedu.

U historiografiji je jedno od kontroverznih pitanja oduvijek bilo koliko je demokratska bila “demokratska grana” političke vlasti u kolonijama. , dakle, nedemokratska priroda kolonijalnog političkog sistema. Od sredine 20. veka. Postojala je široko rasprostranjena škola konsenzusnog gledišta da je do 90% učestvovalo na izborima u kolonijalnoj Americi. odrasli bijelci i učvršćivanje „demokratije srednje klase“ u njoj. U sadašnjoj fazi, preovlađujući stav, koji je prvi potkrijepio Charles Williamson, je da je od 50 do 75% odraslih bijelaca uživalo pravo glasa u kolonijama političke moći, demokratije i oligarhije u Sjevernoj Americi iz kolonijalne ere. Nova i novija istorija. 2001. . Glasačko tijelo u Sjevernoj Americi je svakako bilo demokratskije nego u Engleskoj, ali ako uzmemo u obzir da su odrasli bijeli muškarci činili oko 20% američke populacije, onda možemo zaključiti da je činilo između 10 i 15% stanovništva i stoga je bilo prilično uzak.

Pitanje stepena demokratičnosti američke državnosti kolonijalnog perioda uključuje analizu ne samo toga koliko je izborni korpus bio širok, već i da li je imao stvarni uticaj na vlast. Sveukupnost podataka koje je prikupila istorijska nauka omogućava nam da zaključimo da je ne samo u „monarhijskoj“ grani kolonijalne vlasti, već i u demokratskoj, vlast bila koncentrisana u rukama uskog kruga provincijske elite.

Ako su se liste kolonijalnih vijeća sastojale od 90% imena “prvih porodica” Amerike, onda su u pokrajinskim skupštinama, izabranim tijelima, najmanje 85% bili ljudi iz prvih 10% kolonijalnog društva.

Štaviše, nepotizam je bio karakterističan i za birane skupštine, tako da je u njima iz generacije u generaciju sjedio uski krug ljudi koji su nosili ista prezimena. Elitna priroda izabranih skupština objašnjavala se činjenicom da je imovinska kvalifikacija za poslanike bila nekoliko nivoa (u nekim kolonijama i 10 puta) viša nego za birače, te činjenicom da je, prema normama američke političke kulture tog vremena , samo imućni ljudi zaslužuju izbore na javne funkcije i to iz uglednih porodica.

Generalno, možemo zaključiti da su tokom kolonijalnog perioda američke državnosti njeni reprezentativni demokratski principi ostali nerazvijeni i bili su u podređenom položaju u odnosu na elitno oligarhijsko formiranje američke države. Sankt Peterburg.. 1992. . Istovremeno, očuvanje elitno-oligarhijskih principa bilo je određeno, prije svega, kolonijalnom ovisnošću Sjeverne Amerike od Engleske, a njeno eliminiranje je bilo glavni uvjet za ukorjenjivanje i razvoj demokracije. Stoga nije slučajno da je antikolonijalna revolucija koja je izbila 1775. godine poslužila kao snažan poticaj dubokim unutarpolitičkim transformacijama i označila početak drugog i, sistemotvorno, glavnog perioda u formiranju Američka državnost.

Ulaznica 30.

Faze i metode kolonizacije. Rivalstvo evropskih sila za kolonije, konačna podjela svijeta na prijelazu iz 19. u 20. vijek.

Tri perioda kolonijalne ekspanzije:

trgovinski kolonijalizam od početka 16. do sredine 18. stoljeća, koju karakteriše potraga za kolonijalnim dobrima za izvoz u Evropu;

kolonijalizam ere industrijskog kapitala, odnosno kolonijalizam perioda industrijske revolucije - druga polovina 18. - kraj 19. veka, kada je glavni način eksploatacije kolonija i čitavog vanevropskog sveta postao izvoz evropske robe u ove zemlje ;

kolonijalizam u eri imperijalizma, ili kolonijalizam iz perioda monopolskog kapitala, kada je dosadašnjim metodama korišćenja resursa zavisnih zemalja dodat još jedan metod - izvoz tamošnjeg evropskog kapitala, rast investicija, što je dovelo do industrijskog razvoja vanevropskih zemalja. Ovaj konačni period kolonijalizma pada u dvije faze, grubo razdvojene Prvim svjetskim ratom:

Trijumf kolonijalnog sistema

dekompozicija sistema

Faza trgovinskog kolonijalizma. Ekonomski cilj ekspanzije bila je želja da se nabave istočnjačka dobra zaobilazeći Otomansko carstvo i uspostavi monopol na ovu robu na evropskom tržištu. Posebnost prvog perioda je izvoz robe iz Azije u Evropu. Evropski trgovci profitirali su od istočne trgovine, ali uglavnom na račun evropskih kupaca. Došlo je do ogromnog odliva plemenitih metala iz Evrope i Amerike u zemlje Istoka.

Da bi nekako izbalansirali ravnotežu, Evropljani su se morali uključiti u međuazijsku trgovinu: Portugalci su svoju robu i indijske tkanine donosili iz Goe u Malaku. U Malaki su prodavali tkanine i kupovali začine. Odvedeni su u Kinu, gdje su prodavali začine i kupovali svilu. Svila se prodavala u Japanu, a tamo su se prodavale i indijske tkanine i njihova roba, mijenjajući ih za srebro. Japansko srebro se koristilo za kupovinu svile, porcelana i bisera u Kini. Otišli smo u Malaku, gde su prodali nešto od porculana, svile i bisera i ponovo kupili začine. A ti začini su već transportovani u Evropu.

Trouglasta trgovina Oni nazivaju transatlantsku trgovinsku razmjenu između tri dijela svijeta – Afrike, Amerike i Evrope, karakterističnom za kraj 16. – početak 19. stoljeća. U isto vrijeme, evropski brodovi su vozili između sva tri vrha "zlatnog trougla":

Stageindustrijski kolonijalizam. Ključni rezultati:

Svjetska trgovina u 19. vijeku. napravio dosad neviđen skok. Azijske zemlje su postale njeni aktivni učesnici, dok su veze sa zapadnim zemljama zauzele dominantnu poziciju za Aziju. Kolonijalisti su uspjeli da nametnu specijalizaciju istočnim zemljama

Pumpanje sredstava iz kolonija i polukolonija počelo je zahvaljujući aktivnom spoljnotrgovinskom bilansu evropskih zemalja.

Došlo je do pada lokalne tradicionalne industrije (zanata), agrarizacije privrede i smanjenja gradskog stanovništva.

Polukolonije su se pojavile u opštem sistemu kolonijalizma.

Zauzimanje azijskih tržišta izazvalo je značajan rast u evropskoj ekonomiji.

U azijskim zemljama dolazi do početne akumulacije kapitala.

Eksplozivni potencijal počeo je da se akumulira u zemljama Istoka. Ovaj period obilježili su mnogi tradicionalistički popularni pokreti. Na istoku se javljaju reformistički pokreti u društvenoj misli, a pokušavaju se razne vrste reformi na državnom nivou.

Treća faza(kraj XIX - početak XX veka) bio je obilježen još raširenijim zauzimanjem novih teritorija, pokušajima podjele svih neevropskih naroda i teritorija između evropskih sila. Evropske zemlje počele su dijeliti Afriku. Kolonijalne sile su žurile da zemlje koje su ostale nezavisne podele na sfere uticaja.

Robna ekspanzija metropola u trećoj fazi nije izgubila na značaju, ali je posebnost trećeg perioda kolonijalizma izvoz kapitala iz razvijenih zemalja u kolonije i zavisne zemlje. To je značilo razvoj transporta, pojavu moderne opreme i tehnologije, obuku radnika - industrijalizaciju istočnih zemalja. Počela je internacionalizacija kapitala.

Rivalstvo između evropskih sila za kolonije.

Kolonijalna politika od samog početka bila je povezana s ratovima. Takozvani trgovački ratovi 17. i 18. veka. borile su se evropske države za kolonijalnu i komercijalnu dominaciju. Istovremeno, oni su bili jedan od oblika primitivne akumulacije. Ovi ratovi su bili praćeni grabežljivim napadima na strane kolonijalne posjede i razvojem piraterije. Provođene su ne samo u Evropi, već iu šumama Kanade, Antila, na obali Afrike i u Indiji.

U ovoj borbi evropskih država, zapravo, rešavalo se pitanje koja će od njih osvojiti trgovinsku, pomorsku i kolonijalnu hegemoniju i time obezbediti najpovoljnije uslove za razvoj sopstvene industrije. Holanđani i Britanci su stavili tačku na pomorsku i kolonijalnu dominaciju Španije i Portugala krajem 16. i početkom 17. veka. Kao uzorna kapitalistička država tog vremena, Holandija je nadmašila bilo koju drugu evropsku državu u oblasti trgovine i plovidbe, kao i po broju i značaju svojih kolonijalnih akvizicija. Holandska istočnoindijska kompanija postala je monopolski dobavljač začina za Evropu.

Buržoaska revolucija 40-ih godina 17. vijeka. doveo je Englesku u široku arenu borbe za trgovinu, pomorsku i kolonijalnu hegemoniju. U ovoj borbi Engleska se prvenstveno suočila sa Holandijom. U tri krvava pomorska rata u drugoj polovini 17. veka. (1652-1654, 1665-1667, 1672-1674) Holandska kolonijalna dominacija je slomljena. U posljednjem od ovih ratova, mala Holandija je morala istovremeno da se bori protiv engleske flote na moru i najbolje francuske vojske Luja XIV u Evropi na kopnu.

Od velike trgovačke i pomorske sile 17. veka, svetskog teretnjaka i bankara, Holandija se transformisala do početka 18. veka. u sekundarnu državu, iako je, zahvaljujući dugim trgovačkim ratovima između Engleske i Francuske, zadržala gotovo sve svoje kolonijalne posjede (osim sjevernoameričkih).

Anglo-francuski ratovi, koji su započeli krajem 17. vijeka, nastavili su se sa sve većom snagom u 18. stoljeću. do Francuske buržoaske revolucije. Kolonijalni interesi Engleske i Francuske sukobljavali su se u cijelom svijetu: u Zapadnoj Indiji, gdje su Britanci posjedovali Jamajku, Barbados i niz drugih ostrva, a Francuzi zapadni dio Saint-Domingua, Martinique i Guadeloupe; u Sjevernoj Americi, gdje je istočna obala Atlantskog okeana do planina Allegheny bila u engleskim rukama, a Kanada i Luizijana bile su kolonije kraljevske Francuske; u Indiji, gdje su britanska uporišta bili Madras, Bombaj i Kalkuta, a Francuzi su imali tako utvrđene baze na obali Koromandela i u Bengalu kao Pondicherry i Chandernagore. Ništa manje protivrečnosti nisu se pojavile između Engleske i Francuske na Levantu, gde se razvilo njihovo rivalstvo za trgovinu i politički uticaj.

U ratu za špansko nasljeđe (1701-1713), Engleska nije dozvolila ujedinjenje španjolskih i francuskih kolonija pod de facto prevlašću Francuske. U isto vrijeme, Engleska je preuzela Gibraltar i neke teritorije u Sjevernoj Americi (Acadia).

U ratu za austrijsko nasljeđe (1740-1748) nijedna strana nije postigla odlučujući uspjeh. U Indiji su Francuzi zauzeli Madras i za kratko vrijeme proširili svoj utjecaj na veliki dio Dekana, ali mirovnim ugovorom iz 1748. nisu uspjeli zadržati Madras. Morao je biti vraćen Britancima u zamjenu za tvrđavu Louisbourg, koju su potonji zauzeli u Kanadi.

Ahenskim mirom 1748. okončana su neprijateljstva samo u Evropi. U sjevernoameričkim kolonijama i Indiji rat se zapravo nastavio.

Kao što je ranije navedeno, do početka 20. stoljeća. Vodeće evropske sile su završile kolonizaciju ogromnih područja Azije, Afrike, Latinske Amerike, Australije i Okeanije. Godine 1919. kolonije i zavisne zemlje činile su 72% teritorija i 69,4% svjetske populacije. Afrički kontinent je bio podvrgnut najvećem stepenu kolonijalističke ekspanzije. Šest "velikih sila" Evrope zauzelo je 25 miliona kvadratnih metara. km zemlje, odnosno površine 2,5 puta veće od čitave Evrope, i porobljavalo je preko pola milijarde (523 miliona) stanovništva. Elokventne su sljedeće brojke: Francuska je posjedovala teritoriju od 10.545 hiljada kvadratnih metara. km, Engleska - 8973 hiljada, Nemačka - 2459 hiljada, Belgija - 2337 hiljada, Italija - 2259 hiljada, Portugal - 2076 hiljada, Španija - 333 hiljade kvadratnih kilometara. km. Samo su Etiopija i Liberija ostale formalno nezavisne.

Dekolonizacija zemalja i kontinenata počela je paralelno s procesom kolonijalne ekspanzije. Zemlje Latinske Amerike prve su pristupile procesu dekolonizacije. Još početkom 19. vijeka. Snažni narodnooslobodilački pokreti zahvatili su ovaj kontinent, zbog čega je većina latinoameričkih zemalja stekla nezavisnost. Do 1826. od velikog španskog nacionalnog carstva ostalo je samo Kuba i Portoriko.

Prvi svjetski rat i kasnije ekonomske i političke krize u vodećim kolonijalnim silama doprinijeli su usponu narodnooslobodilačkog pokreta. Međutim, u kolonijama još nije bilo formirano dovoljno društvenih snaga sposobnih za pobjedničke nastupe. Godine 1917. samo su tri zemlje stekle političku nezavisnost.

Intenzivna dezintegracija kolonijalnog sistema počela je nakon Drugog svjetskog rata. Godine 1943-1959 20 država je steklo nezavisnost. Godine 1960-1970 - oko 50 zemalja. U cijelom tom periodu nastalo je oko 100 novih suverenih država umjesto kolonija i politički zavisnih država.

U Aziji je najupečatljivija bila pobjeda nacionalno-oslobodilačkog pokreta nad britanskim imperijalizmom. U Indiji je ovu borbu vodila stranka Indijski nacionalni kongres pod vodstvom Mahatme Gandija. Godine 1947. teritorija britanske kolonije Indije podijeljena je na dva dominiona - Indijsku uniju i Pakistan. Godine 1950. Unija Indije postala je suverena Republika Indija. Nakon Indije, svoj suverenitet je proglasio i Pakistan.

Slični procesi razvili su se u jugoistočnoj Aziji. Tokom Drugog svetskog rata značajan deo teritorije jugoistočne Azije zauzeli su japanski imperijalisti. Poraz Japana u Drugom svjetskom ratu bio je praćen rastom nacionalno-oslobodilačkog pokreta i neovisnim proglašenjem nezavisnosti od strane kolonija evropskih država.

Jedna od najvećih država u ovoj regiji, Indonezija, prva je samostalno proglasila nezavisnost od Holandije 1945. godine. Godine 1949. Holandija je bila prisiljena da prizna suverenitet ove republike.

U avgustu 1945. u Francuskoj Indokini izbio je ustanak predvođen Ho Ši Minom. U septembru 1945. pobunjenici su proglasili nezavisnu državu na teritoriji Vijetnama - Demokratsku Republiku Vijetnam. Francuski kolonijalisti nisu htjeli prihvatiti gubitak Indokine. Pokrenuli su vojne operacije i pokušali silom da povrate svoj nekadašnji status metropole. Oni su 1949. godine na okupiranoj teritoriji stvorili državu Vijetnam. Godine 1954., kao rezultat velikih vojnih poraza, potpisali su Ženevski sporazum, kojim su priznali suverenitet Vijetnama. Godinu dana ranije, 1953. godine, dvije druge države Francuske Indokine - Kambodža (Kampučea) i Laos - stekle su nezavisnost.

Proces dekolonizacije bio je najintenzivniji 50-ih i 60-ih godina. održano u Africi. Ovaj proces je započeo na sjeveru kontinenta. Krajem 1951. godine Libija je stekla nacionalnu nezavisnost od Italije. Godine 1952. Egipat je stekao nezavisnost u borbi protiv britanskih kolonijalista. Godine 1954. bivše francuske kolonije Maroko, Tunis i Sudan su stekle nezavisnost.

Sa sjevera, val nacionalno-oslobodilačkog pokreta krenuo je na jug i zahvatio zapadnu, centralnu i istočnu Afriku. Godine 1957. prva među kolonijalnim zemljama tropske Afrike bila je britanska kolonija Zlatna obala - Gana. 1958. Gvineja je postala slobodna.

1960. nazvana je „Godina Afrike“. Ove godine je 17 kolonija proglašeno nezavisnim državama: Kamerun, Togo, Senegal, Mali, Madagaskar, Zair, Somalija, Benin (Dahomej), Niger, Gornja Volta, Obala Slonovače, Centralnoafričko carstvo, Kongo, Gabon, Nigerija, Mauritanija. Godine 1962. Alžir, Ruanda i Burundi su stekli nezavisnost. 1963. - Kenija i Zanzibar. 1964. - Malavi (Novi Zeland) i Zambija. 1966. - Lesoto. 1968. - Svazilend, Ekvatorijalna Gvineja i Mauricijus (Republika Gvineja Bisau). Dakle, sa izuzetkom niza teritorija na jugu zemlje do 80-ih godina. XX vijek Afrički kontinent je dekoloniziran, što znači da se kolonijalni sistem raspao širom svijeta.

Međutim, sticanje političke nezavisnosti nije automatski osiguralo ekonomsku nezavisnost, a još manje prosperitet. Većina ovih zemalja imala je mješovitu ekonomiju, primitivne, arhaično zaostale odnose, nizak stepen obrazovanja stanovništva, glad i siromaštvo. Ekonomski su bili potpuno zavisni od svojih metropola i ostali su „svetsko selo“ kapitalističkog ekonomskog sistema. Bivše metropole su nastavile da gledaju na ove zemlje kao na skladišta sirovina, područja za kapitalna ulaganja i prodajna tržišta, kao na izvor višemilionskog viška profita.

Kolonijalizam je zamijenjen neokolonijalizmom – sistemom raznih oblika i metoda koje koriste razvijene kapitalističke zemlje kako bi držale oslobođene zemlje u podređenom zavisnom položaju. Ovaj sistem je uključivao različite sporazume koje su metropole nasilno nametnule, ograničavajući suverenitet mladih država i dajući bivšim metropolama ili drugim industrijskim državama različite privilegije – od vojnih baza do ekskluzivnog prava na strateške sirovine. Jedno od važnih oruđa neokolonijalističke politike je takozvana „finansijska pomoć“. Kao rezultat ove pomoći, oslobođene države su zapale u takvo dužničko ropstvo, iz kojeg ne sanjaju da izađu ni u trećem milenijumu. Tako, zahvaljujući neokolonijalističkoj politici, bivše metropole zadržavaju jake poluge uticaja na oslobođene zemlje: tehničko-ekonomske, finansijske, trgovinske, vojno-političke.

Međutim, oslobođene zemlje se sve upornije zalažu za radikalno restrukturiranje cjelokupnog sistema svojih odnosa sa kapitalističkim svijetom. U ovoj fazi, borba za novi ekonomski poredak (NEEO) je od odlučujućeg značaja. U središtu ove borbe je pitanje revizije međunarodne podjele rada koja se razvila tokom kolonijalnog sistema, radi jednakosti i obostrano korisne saradnje.

Jednako, a možda i važnije za sudbinu i blagostanje bivših kolonija i drugih država koje su se razvile prema istočnom tipu civilizacije su unutrašnje transformacije i modernizacija svih sfera njihovog života. Ova modernizacija ima za cilj postizanje četiri glavna cilja: 1) ubrzanje razvoja; 2) industrijalizacija; 3) razvoj kulture zapadnog stila; 4) očuvanje sopstvene kulturne tradicije, svog kulturnog identiteta.

Istoričari identifikuju tri najčešća tipa modernizacije. Prvi tip je potpuna implementacija i prilagođavanje elemenata zapadne civilizacije sopstvenim uslovima. Govorimo o potpunoj tranziciji u sistem tržišnih odnosa, stvaranju razvijenih institucija demokratije i vladavine prava. Najupečatljiviji primjeri ove opcije modernizacije su Japan i Indija. Prateći tok modernizacije, ove zemlje su postigle impresivne uspjehe. Japan je postigao najveće rezultate, zauzevši drugo mjesto u svijetu po bruto nacionalnom proizvodu. Nije slučajno što su publicisti 80-ih i 90-ih godina. počeli su da pričaju o „japanskom čudu“.

Iskustvo Japana i Indije pokazuje da je njihov uspjeh posljedica činjenice da se prijenos elemenata zapadnog tipa civilizacije u ove zemlje nije vršio mehanički. Oni su se vješto prilagođavali karakteristikama istočnjačkih društava. Konkretno, u Japanu je zadržana značajna uloga odnosa sa zajednicom. Kao rezultat toga, japanski kapital je dobio kolektivistički, korporativni karakter. Japanska kompanija je korporativna zajednica u kojoj se radnici, zaposleni, menadžeri i dioničari ne rukovode samo svojim ličnim interesima, već prije svega interesima kompanije. U političkoj sferi, klanovski princip igra značajnu ulogu. Političke stranke su rigidnije organizovane i u njima vlada stroga partijska disciplina.

Drugi tip je povezan sa dominantnim uvođenjem organizacionih i tehnoloških elemenata industrijskog društva uz zadržavanje najvažnijih elemenata istočnog sistema društvenih odnosa. Najupečatljiviji primjeri ove vrste modernizacije su Saudijska Arabija, Kuvajt i Ujedinjeni Arapski Emirati. Ekonomska osnova za modernizaciju u ovim zemljama bio je nagli rast cijena nafte koji je nastao kao rezultat arapsko-izraelskog rata 1973. Tok naftnih dolara slio se u zemlje koje proizvode naftu u Perzijskom zaljevu. Ovim sredstvima stvorena je moderna industrija proizvodnje i prerade nafte, razvijena transportna infrastruktura, izgrađeni univerziteti, biblioteke, škole, bolnice. Međutim, vrijednosti arapsko-islamske civilizacije ostale su nepromijenjene, uključujući monarhijski oblik vladavine i islamsku pravdu, šerijat kao osnovu za regulisanje javnih i ličnih odnosa.

Treći tip karakteriše želja za ovladavanjem organizacionim i tehnološkim strukturama industrijskog društva uz negiranje ekonomskih i političkih mehanizama zapadnog tipa civilizacije: tržište, demokratija, vladavina prava. Ovom opcijom stvara se industrijska baza, naučni potencijal i sloj kvalifikovanih stručnjaka. Međutim, politički sistem ostaje klasičnog istočnog tipa. U ovom sistemu cvetaju kult ličnosti vođe, dominacija birokratije, ograničavanje ljudskih prava i sloboda i stroga javna kontrola ponašanja pojedinaca.

Treća opcija je najčešća opcija modernizacije, koju je slijedila većina azijskih i afričkih zemalja. U politološkoj literaturi ova opcija je nazvana socijalističkim i nekapitalističkim putevima razvoja. Socijalistički put implementirali su Kina i Sjeverna Koreja iz doba Mao Zedonga. Nekapitalistički put - Libija, Sirija, Irak, Gana itd. Međutim, kako iskustvo pokazuje, ova opcija ne rješava goruće probleme zemalja. Tržište nužno zahtijeva demokratiju. U nekim zemljama iz ove grupe, 80-90-ih godina počinje demokratizacija javnog života. Dakle, postojanje različitih tipova civilizacije pokazuje da se ovaj proces suočava sa značajnim poteškoćama, ali da u isto vrijeme još uvijek traje. Stoga se može tvrditi da čovječanstvo postepeno prelazi na novi viši nivo civilizacijskog razvoja.

Kolonijalizam- sistem dominacije grupe industrijalizovanih zemalja (metropola) nad ostatkom sveta u 16.-20. veku. Kolonijalna politika je politika porobljavanja i eksploatacije putem vojne, političke i ekonomske prisile naroda, država i teritorija pretežno sa stranim stanovništvom, obično ekonomski slabije razvijenim.

Svrhe sticanja kolonija od strane metropola

• Ekonomija, trgovina
• Eksploatacija prirodnih i ljudskih resursa, u nekim slučajevima - direktan pristup jedinstvenim, rijetkim resursima (uključujući tranzit), želja za monopolizacijom globalne trgovine njima;
• Optimizacija trgovinskih puteva, prodajnih tržišta, eliminacija nezgodnih stranih-kulturnih posredničkih zemalja;
• Postizanje veće sigurnosti trgovine, njegova brža podrška snagama;
• Bolja pravna zaštita trgovine kroz objedinjavanje pravnog polja, formiranje imperijalnih pravnih standarda, jedinstvenu i razumljivu trgovinsku kulturu;

• Socijalna sfera, optimizacija socijalne ravnoteže
• Pronalaženje adekvatnih ciljeva za napore kriminalno orijentisanih strastvenih društvenih slojeva, smanjenje njihovog “opterećenja” na društvo u metropoli, ponekad - prodaja zatvorenika, obespravljenih, koji ne mogu da nađu zaposlenje za sebe, prognanika, nezadovoljnih tradicijom koja preovlađuje u društvu, običaji, društveno društvo koje im je propisalo ulogu, raseljeno konkurencijom;
• Upravljanje kolonijama, kolonijalna uprava je dobra škola za menadžere, a upotreba sile u rješavanju značajnih lokalnih sukoba je način da se imperijalne oružane snage održe u odgovarajućem tonu. Formiranje škole adekvatne stručno podkovane i iskusne civilne i vojne birokratije za potrebe carstva, praktično testiranje nove generacije birokrata, obnova vojne, političko-ekonomske i kulturne elite;
• Sticanje jeftinije ili čak besplatne radne snage nemoćno u odnosu na stanovnike metropole, uključujući i „za izvoz“ u mesta najveće potrebe za njom i/ili njen uvoz u metropolu za „prljav“, neprestižan, ali društveno značajan posao ;
• Ispitivanje novih civilnih i vojnih tehnologija, metoda, taktika, znanja, izvoz opasnog otpada iz njihove proizvodnje, mogućnost izvođenja rizičnih vojnih, naučnih, industrijskih, prirodnih eksperimenata, aktivnosti čiji rezultati mogu ugroziti dobrobit, zdravlje, i živote stanovnika metropole. U nekim slučajevima, to je zgodan način da se ovako nešto zadrži u tajnosti od javnog mnjenja imperije i svijeta;

• Vanjska politika, civilizacijska ekspanzija
• Geostrateški interesi, formiranje sistema uporišta u ključnim tačkama svijeta za postizanje veće mobilnosti svojih oružanih snaga;
• Kontrola kretanja trupa, flota, trgovačkih puteva, migracija stanovništva drugih kolonijalnih carstava, sprečavanje prodora potonjih u odgovarajuću regiju, smanjujući njihovu ulogu i svjetski status;
• Razmatranje imperijalnog prestiža, dobijanje veće geopolitičke težine pri sklapanju međunarodnih ugovora, dalje odluke o sudbini svijeta;
• Civilizacijsko, kulturno, jezičko širenje – a kroz nju jačanje autoriteta i legitimiteta sadašnje vlasti u metropoli, kolonijama i ostatku svijeta. Transformacija imperijalnih civilizacijskih standarda u globalne standarde.

Znakovi kolonija

• Politički nedostatak nezavisnosti, poseban pravni status, obično drugačiji od statusa punopravnih provincija metropole;
• Geografska izolovanost i, u većini slučajeva, udaljenost od metropole;
• Ekonomska eksploatacija prirodnih resursa, rad aboridžina u korist metropole, što često dovodi do kočenja ekonomskog razvoja i degradacije kolonije;
• U mnogim slučajevima - etnička, vjerska, kulturna ili druga slična razlika između većine Aboridžina i stanovnika metropole, što prvima često daje osnovu da sebe smatraju zasebnom, nezavisnom zajednicom;
• Istorijski faktor:
• Oduzimanje teritorije od strane metropole, okupacija;
• Oduzimanje nezavisnog pravnog statusa kolonije od strane metropole:
• nametanjem neravnopravnih, ropskih sporazuma lokalnim vlastima o protektoratu, vazalstvu, „zakupu“, koncesiji, starateljstvu, otkupnini i drugim oblicima lišavanja ili ograničenja punoće njihovog suvereniteta na teritoriji kolonije u korist metropole,
• nametanjem vojne sile ili inspiracijom zavisnog, marionetskog režima da dođe na vlast u koloniji,
• kroz aneksiju teritorije, formiranje od strane metropole svoje kolonijalne uprave,
• direktnom kontrolom kolonije iz matične zemlje;
• Doseljavanje u koloniju značajnog broja stanovnika iz metropole, njihovo formiranje lokalne vlasti, političko-ekonomske, kulturne elite;
• Prisustvo međudržavnih sporazuma između metropole i trećih zemalja, pregovaranja o sudbini kolonije.
• Često (posebno do poslednje četvrtine 20. veka) - kršenje građanskih prava aboridžina u poređenju sa stanovnicima metropole, nametanje kulture, vere, jezika, običaja stranih aboridžinima, diskriminacija lokalne kulture, do na rasnu, klasnu ili drugu segregaciju, aparthejd, protjerivanje sa zemlje, lišavanje sredstava za život, genocid;
• U mnogim slučajevima, želja većine stanovnika kolonije da promijeni i poboljša svoj položaj.
• Prisustvo jasno izraženog i stalnog separatizma (nacionalnooslobodilačkog pokreta) - želja Aboridžina za secesijom, sticanje suvereniteta za samostalno odlučivanje o svojoj sudbini (nezavisnost ili ponovno ujedinjenje sa geografski, etnički, vjerski i/ili kulturno adekvatnijom zemljom);
• Mjere od strane metropole za njeno nasilno suzbijanje;
• Ponekad - dugoročne teritorijalne pretenzije na ovu koloniju od strane geografski, etnički, vjerski i/ili kulturno adekvatnije zemlje.

Kolonijalizam u srednjem vijeku

Preduslovi za kolonijalizam nastali su u eri velikih geografskih otkrića, odnosno u 15. veku, kada je Vasco da Gama otkrio put do Indije, a Kolumbo je stigao do obala Amerike. Susrećući se s narodima drugih kultura, Evropljani su pokazali svoju tehnološku superiornost (okeanski jedrenjaci i vatreno oružje). Prve kolonije su osnovali u Novom svijetu Španci. Pljačka država američkih Indijanaca doprinijela je razvoju evropskog bankarskog sistema, rastu finansijskih ulaganja u nauku i podstakla razvoj industrije, koja je, zauzvrat, zahtijevala nove sirovine.

Kolonijalnu politiku perioda primitivne akumulacije kapitala karakterisali su: želja za uspostavljanjem monopola u trgovini sa osvojenim teritorijama, zauzimanje i pljačka čitavih zemalja, upotreba ili nametanje grabežljivih feudalnih i robovskih oblika eksploatacije lokalnog stanovništva. stanovništva. Ova politika je odigrala veliku ulogu u procesu primitivne akumulacije. To je dovelo do koncentracije krupnog kapitala u evropskim zemljama na osnovu pljačke kolonija i trgovine robljem, koja se posebno razvila od 2. polovine 17. veka i poslužila kao jedna od poluga za pretvaranje Engleske u najrazvijeniju zemlju tog vremena. vrijeme.

U porobljenim zemljama kolonijalna politika je uzrokovala uništenje proizvodnih snaga, odložila ekonomski i politički razvoj ovih zemalja i dovela do pljačke ogromnih područja i istrebljenja čitavih naroda. U eksploataciji kolonija u tom periodu veliku ulogu imale su vojne metode konfiskacije. Upečatljiv primjer upotrebe takvih metoda je politika Britanske istočnoindijske kompanije u Bengalu, koju je osvojila 1757. godine. Posljedica ove politike bila je glad 1769-1773, čije je žrtve bilo 10 miliona Bengalaca. U Irskoj, tokom 16.-17. stoljeća, britanska vlada je konfiskovala i prenijela engleskim kolonistima gotovo sve zemlje koje su pripadale starosjediocima Ircima.

Kolonijalizam u moderno doba

Sa prelaskom sa manufakture na veliku fabričku industriju, dogodile su se značajne promene u kolonijalnoj politici. Kolonije su ekonomski čvršće povezane sa metropolama, pretvarajući se u njihove agrarne i sirovinske dodatke sa monokulturnim pravcem razvoja poljoprivrede, u tržišta industrijskih proizvoda i izvore sirovina za rastuću kapitalističku industriju metropola. Na primjer, izvoz engleskih pamučnih tkanina u Indiju porastao je 65 puta od 1814. do 1835. godine.

Širenje novih metoda eksploatacije, potreba za stvaranjem posebnih tijela kolonijalne uprave koja bi mogla učvrstiti dominaciju nad lokalnim narodima, kao i rivalstvo različitih slojeva buržoazije u metropolama doveli su do likvidacije monopolskih kolonijalnih trgovačkih društava i prelazak okupiranih zemalja i teritorija pod državnu upravu metropola.

Promjena oblika i metoda eksploatacije kolonija nije bila praćena smanjenjem njenog intenziteta. Iz kolonija je izvezeno ogromno bogatstvo. Njihova upotreba dovela je do ubrzanog društveno-ekonomskog razvoja u Evropi i Sjevernoj Americi. Iako su kolonijalisti bili zainteresirani za povećanje tržišnosti seljačke poljoprivrede u kolonijama, često su podržavali i učvršćivali feudalne i predfeudalne odnose, smatrajući feudalno i plemensko plemstvo u koloniziranim zemljama kao svoju društvenu potporu.

S početkom industrijske ere, Velika Britanija je postala najveća kolonijalna sila. Pobijedivši Francusku tokom duge borbe u 18. i 19. vijeku, uvećala je svoje posjede na svoj račun, kao i na račun Holandije, Španije i Portugala. Velika Britanija je osvojila Indiju. 1840-42 i zajedno sa Francuskom 1856-60, vodila je takozvane opijumske ratove protiv Kine, usljed kojih je Kina sama sebi nametnula povoljne ugovore. Zauzela je Hong Kong (Hong Kong), pokušala da potčini Avganistan i zauzela uporišta u Perzijskom zalivu i Adenu. Kolonijalni monopol, zajedno sa industrijskim monopolom, osigurao je poziciju Velike Britanije kao najmoćnije sile kroz gotovo čitav 19. vijek. Kolonijalnu ekspanziju vršile su i druge sile. Francuska je potčinila Alžir (1830-48), Vijetnam (50-80-ih godina 19. vijeka), uspostavila svoj protektorat nad Kambodžom (1863), Laosom (1893). Godine 1885. Kongo je postao vlasništvo belgijskog kralja Leopolda II, a u zemlji je uspostavljen sistem prisilnog rada.

Kolonijalna vlast se administrativno izražavala ili u obliku "dominiona" (direktna kontrola kolonije preko vicekralja, generalnog kapetana ili generalnog guvernera) ili u obliku "protektorata". Ideološko opravdanje kolonijalizma došlo je kroz potrebu širenja kulture (trgovina kulturom, modernizacija, vesternizacija) – „teret bijelog čovjeka“. Španska verzija kolonizacije podrazumijevala je širenje katolicizma i španskog jezika kroz sistem enkomijenda. Holandska verzija kolonizacije Južne Afrike podrazumijevala je aparthejd, protjerivanje lokalnog stanovništva i njihovo zatvaranje u rezervate ili bantustane. Kolonisti su formirali zajednice potpuno nezavisne od lokalnog stanovništva, koje su činili ljudi različitih klasa, uključujući kriminalce i avanturiste. Vjerske zajednice su također bile široko rasprostranjene (puritanci Nove Engleske i Mormoni Divljeg Zapada). Moć kolonijalne administracije vršila se po principu “zavadi pa vladaj” suprotstavljanjem lokalnih vjerskih zajednica (Hindusi i muslimani u Britanskoj Indiji) ili neprijateljskih plemena (u kolonijalnoj Africi) jedni protiv drugih, kao i kroz aparthejd. Često je kolonijalna administracija podržavala potlačene grupe da se bore protiv njihovih neprijatelja (potlačeni Hutu u Ruandi) i stvarala oružane snage od domorodaca (sipoji u Indiji, Gurke u Nepalu, Zouave u Alžiru).

Dekolonizacija. Neokolonijalizam

Odlučujući slom kolonijalnog sistema (dekolonizacija) dogodio se nakon Drugog svjetskog rata kao rezultat početka procesa humanizacije i demokratizacije društva. Dekolonizaciju su pozdravile obje tadašnje velesile, SSSR (koji su predstavljali Staljin i Hruščov) i SAD (Ajzenhauer). Indija je stekla nezavisnost 1947. godine, a 1960. godine i niz afričkih poseda. Zemlje oslobođene kolonijalne zavisnosti nazivale su se zemljama Trećeg svijeta. A u postkolonijalnom periodu, razvijene zapadne zemlje su ekonomski i politički daleko superiornije od zemalja Trećeg svijeta. Zemlje trećeg svijeta i dalje djeluju kao izvori jeftinih sirovina i rezervoari jeftine radne snage, što međunarodnim korporacijama omogućava da minimiziraju svoje troškove.

Mnogi slabi, korumpirani režimi u zemljama Trećeg svijeta nisu u stanju da ostvare fer odnos cijena na domaćim tržištima, osiguraju kontrolu povrata deviznih prihoda i povećaju naplatu poreza za razvoj vlastite obrazovne i naučne sfere. Dug većine zemalja u razvoju hronično raste. Neki istraživači smatraju da su nakon 1991. godine mnoge republike bivšeg SSSR-a postale objekti neokolonijalne eksploatacije.